Справа № 303/5094/17
№ 1-в/303/8/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області мотивоване тим, що розпорядженням Мукачівського міськрайонного суду від 10.01.2018 року №303/5094/17/706/2018 про звернення вироку до виконання, а також копія вироку зазначеного вище суду від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Мукачівського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Закарпатській області 15.01.2018 року, цього ж дня зазначеного вище засудженого взято на облік, зареєстрованого в журналі обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та заведено особову справу № 25/2018. 15.01.2018 року листом ОСОБА_3 на його адресу місця проживання, вказану у вироку суду від 07.12.2017 року в АДРЕСА_1 , направлено виклик до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації » в Закарпатській області на 22.01.2018 року, але на вказану дату засуджений не з`явився. Також, 10.04.2018 року Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, перший четверг кожного місяця, з вказаною постановою зазначеного вище засудженого ознайомлено під підпис та заведено листок реєстрації. 03.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, чим порушив обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, вимоги п.1 ст.17 Закону України «Про пробацію» та ч. 3 ст. 164 КВК України.
04.05.2018 року листом ОСОБА_3 на адресу його місця проживання, в АДРЕСА_1 направлено виклик на 11.05.2018 року для встановлення причин неприбуття на реєстрацію 03.05.2018 року. 14.05.2018 року ОСОБА_3 з`явився до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарптській області, де від нього відібрано письмове пояснення про причини не прибуття на реєстрацію 03.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки перебував в м.Чернівці на сезонних заробітках (займався збиранням сміття на сміттєзвалищі поблизу м.Чернівці).

- 2 -
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України засудженому ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання обов`язків встановлених законом та покладених на нього судом, Мукачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду, відповідно до положень ч.1 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати подання без його участі, подання підтримує і просить його задоволити.
Інші учасники розгляду подання у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився неодноразово, направлені на його адресу судові повістки були повернуті до суду без їх вручення з відмітками «через не запит».
Оскільки ОСОБА_3 не є належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду подання органу пробації, суд не вбачає можливості у відсутності засудженого постановити рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.
Крім цього, вказане подання знаходиться на розгляді в суді з перевищенням процесуального та розумного строку, на даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду стосовно ОСОБА_3 .
З врахуванням вищенаведеного, у задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

- 3 -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1