Справа № 457/974/18
провадження №1-кс/457/361/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці Львівської області клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.10.2018 приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Eva», що на площі Чорновола, 5 в м. Трускавці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав два шампуні «Хєд&Шолдерс» об`ємом 400 мл., вартістю 62 грн. 13 коп кожен, п`ять жіночих кулькових антиперспірантів «Рексона» об`ємом по 50 мл, вартістю 25 грн. 33коп. кожен та п`ять пар жіночих шкарпеток «Аміга» вартістю 18 грн. кожна, внаслідок чого спричинив ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 340 грн. 91коп.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000459 від 29.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, під час досудового слідства було отримано довідку із Стебницької міської лікарні про те, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

В зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000459 від 29.10.2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну психіатричну експертизу в КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба ?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

- чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000459.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1