Провадження № 1-кс/554/2744/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово -автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000543 від 25.12.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав..

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 25.12.2018 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Полтава. Проїжджаючи 190 кілометр вказаного автошляху та рухаючись в Лубенському районі Полтавської області водій ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 котрий вийшов на проїзну частину з правого узбіччя по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

25.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, постала необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, що потребує застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000543 від 25.12.2018 року судово - автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

2.Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях пішохода ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Для дослідження надати експертам наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 ;

-Пішохід ОСОБА_4 вийшов на проїзну частину в напрямку з правого боку ліворуч відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 із-за автомобіля ЗІЛ, котрий стояв на проїзній частині та обмежував оглядовість;

-Технічний стан автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 - технічно справний;

-Відомості про навантаження автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 - повне навантаження (1090 кг. Продуктів харчування);

-Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття - рихлий сніг товщиною на прочищеній ділянці до 0,15 м.;

-Швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 - 50 км/год;

-Швидкість руху пішохода ОСОБА_4 (встановлене експериментально) - 1,07 м/с;

-Видимість конкретної перешкоди - пішохід з`являється в полі зору водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 із-за перешкоди - автомобіля ЗІЛ, коли автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» перебуває на відстані - 20,82 м від місця наїзду;

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 настає в момент появи в його полі зору пішохода;

-Надати матеріали кримінального провадження №0000543 від 25.12.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1