Справа № 450/4039/18 Провадження № 1-кс/450/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002033 від 03 грудня 2018 року про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
21.01.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 02.12.2018 року близько 19.30 год. на а/д Київ-Чоп, 529 км. + 900 м. поблизу с. Гамаліївка, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Ауді А-7, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки Ауді А-4, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки Ауді А-7 ОСОБА_4 , пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_6 , водій автомобіля марки Ауді А-4 ОСОБА_5 , пасажири його автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

З метою дослідження механізму та обстави зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди, просить призначити судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення механізму та обставин зіткнення, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002033 від 03 грудня 2018 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу обставин та механізму ДТП проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Ауді - А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

2.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Ауді - А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , водій автомобіля Ауді-А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

3.Чи мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Ауді - А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , водій автомобіля Ауді-А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Ауді -А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля Ауді-А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?

6.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
- ДТП мало місце на автодорозі «Київ-Чоп» 529 км. + 900 м., поблизу села Гамаліївка, Пустомитівського району Львівської області, у темну пору доби,;

- проїзна частина дороги пряма в плані, покриття асфальтне, на час ДТП у сухому стані, без пошкоджень, складається із смуги для руху в напрямку м. Чоп та смуги для руху в напрямку м. Києва, ширина кожної смуги становить 3.8 м. Смуги для руху розділені між собою переривчастою лінією дорожньої розмітки;

- видимість елементів дороги та транспортних засобів в місці пригоди становить не менше 100 метрів;
- дорожні знаки, які обмежували швидкісний режим транспорту, відсутні;

- на момент ДТП, автомобіль Ауді-А7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував в технічно-справному стані, завантаженість водій та пасажир, швидкість руху автомобіля становила 80 км/год.;

- на момент ДТП, автомобіль Ауді-А4, реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував в технічно-справному стані, завантаженість водій та двоє пасажирів, швидкість руху автомобіля становила 70 км/год.;

- транспортно - трасологічні особливості настання зіткнення, отримати із висновку судової транспортно - трасологічної експертизи, який буде надано додатково на вимогу експерта.

Дорожньо-транспортна пригоди розвивалася наступним чином:
- 03.12.2018, близько 19.30 год. ОСОБА_4 керувала автомобілем марки Ауді-А7, р.н. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Київ-Чоп в напрямку до м. Києва. Автомобіль технічно-справний, завантаженість автомобіля водій ОСОБА_4 та один пасажир. В той час була темна пора доби, асфальт сухий, видимість нормальна. Рухалась вона зі швидкістю 80 км/год. Поблизу с. Гамаліївка, Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 не справилася із керуванням автомобіля і виїхала на зустрічну смугу для руху, де здійснила зіткнення із автомобілем марки Ауді-А4, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 який рухався в напрямку м. Чоп.;

- небезпека для руху водієві автомобіля марки Ауді-А4, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виникає з моменту, коли на його смугу руху виїхав автомобіль марки Ауді-А7, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із цього моменту, до моменту зіткнення пройшов час не більше 1 секунди;

- зіткнення автомобіля марки Ауді-А7, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки Ауді-А4,р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 відбулося на смузі для руху в напрямку м. Києва, тобто на смузі для руху водія автомобіля марки Ауді-А4, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

У разі виникнення необхідності, під час проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1