У Х В А Л А
Справа №344/17388/15-к
29 листопада 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №0002497 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України,
в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того наголосив, що зміна запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, може призвести до негативного впливу обвинуваченого на свідка ОСОБА_8 , яка є приятелькою ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого щодо продовження строку тримання під вартою заперечила та просила у його задоволенні відмовити, застосувавши запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Надалі ухвалами Івано-Франківського міського суду застосування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу продовжувалося. Ухвалами Богородчанського районного суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на час судового розгляду цього кримінального провадження та надалі продовжено по 03 грудня 2018 року включно.
Суд бере до уваги, що обставини у даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії умисних особливо тяжких, тяжких та середньої тяжкості, а завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу не має можливості.
Крім того, зміна запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, може призвести до впливу обвинуваченого на свідка ОСОБА_8 , про виклик для допиту якої як свідка судом задоволено клопотання.
За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на строк 30 днів по 29 грудня 2018 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2