Справа №705/566/19
1-кп/705/531/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження про обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідово Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2013 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_4 , будучи попередженим Уманським районним відділом державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з 31.07.2013 року по серпень 2018 року має заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме сплачуючи їх не в повній мірі, маючи при цьому заборгованість станом на 01.08.2018 року 31207 гривень 00 копійок, та починаючи з 01 серпня 2018 року, добровільно взагалі аліменти не виплачує, участі у вихованні дитини не приймає, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, у зв`язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2019 року становить 37990 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Потерпілою ОСОБА_5 до суду подана заява клопотання, у якому просить провадження по справі закрити, у зв`язку з відмовою її від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та, в свою чергу, просив справу закрити.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілої передбачене законом.

Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Нормами права не зазначено залежність при закритті кримінального провадження за цих підстав відповідно КПК України визнання чи не визнання вини обвинуваченим, а також будь-яких відомостей що характеризують його як особу, бо це виключне право та бажання потерпілого, яке повинне бути задоволено, з огляду на те, що обвинувачений не заперечував проти цього.

Суд переконався, що заява подана учасником кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 добровільно та без примусу, чітко визначає його позицію, оскільки потерпіла просить закрити кримінальне провадження, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та обвинувачений ОСОБА_4 вину визнає повністю, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою відносно нього від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1