Справа № 452/932/19
УХВАЛА
судового засідання

18 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення комісійної судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 04.02.2018 року о 08.55год. у приміщенні реанімаційного відділення ЛОКЛ у м. Львові, померла ОСОБА_2 .

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищенаведене із вказаними вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000318 від 04.02.2018 року комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_2 .?

2. Які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_2 .? Чи є вони прижиттєвими, яка їх локалізація, механізм утворення, час нанесення, ступінь важкості?

3. Чи виявлений під час судово-медичного розтину трупа ОСОБА_2 двохмоментний підкапсулярний розрив селезінки утворився внаслідок тупої травми живота в ділянці виявлення крововилива в м`які тканини внутрішньої стінки живота зліва на рівні проекції селезінки чи внаслідок спонтанного її розриву внаслідок системної гіпокоагуляції (носова кровотеча, кровотеча ШКТ), гнійно-некротичного процесу в зоні парапанкреатичного інфільтрату в який була втягнута селезінка?

4. Коли саме відбувся двохмоментний підкапсулярний розрив селезінки ОСОБА_2 , а саме до 16.01.2018, в час коли вона знаходилась на лікуванні в Самбірській ЦРЛ з 16.01.2018 до 18.01.2018 чи коли знаходилась на лікуванні в Львівській обласній клінічній лікарні з 18.01.2018 до 04.02.2018?

5. Який період часу пройшов від першого до другого моменту розриву селезінки ОСОБА_2 з привязкою до термінів лікування у вищевказаних медичних установах?

6. У випадку якщо причиною смерті ОСОБА_2 є тупа травма живота, то коли відносно терміну перебування на лікуванні в медичних установах вона була заподіяна, яким способом та якого роду предметом (характерна для удару кулаком, ногою, стороннім предметом, чи могла утворитися від падіння на площину чи на якийсь предмет)?

7. Чи одномоментно настали перший момент розриву селезінки ОСОБА_2 та крововилив в м`які тканини внутрішньої стінки живота зліва на рівні проекції селезінки?

8. Якщо крововилив в м`які тканини внутрішньої стінки живота зліва на рівні проекції селезінки виник не одномоменто з першим моментом розриву селезінки, то який ступінь тяжкості відносно живих осіб має даний крововилив?

9. Який був стан ОСОБА_2 при пуступленні її на лікування в Самбірську ЦРЛ 16.01.2018?

10. Чи правильно та своєчасно ОСОБА_2 при поступленні 16.01.2018 в Самбірську ЦРЛ виставлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю?

11. Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі були проведені необхідні обстеження та дослідження ОСОБА_2 після її поступлення на лікування та під час лікування в Самбірській ЦРЛ?

12. Чи відповідало вимогам клінічних протоколів МОЗ України надання медичної допомоги ОСОБА_2 при поступленні в Самбірській ЦРЛ?

13. Чи правильно та своєчасно ОСОБА_2 при лікуванні в Самбірській ЦРЛ виставлено діагноз: отруєння невідомої етіології, гепаторенальний синдром?

14. Хто ніс персональну відповідальність як лікуючий лікар ОСОБА_2 за надання медичної допомоги у період з 16.01.2018 до 18.01.2018?

15. Який був стан ОСОБА_2 при пуступленні її на лікування 18.01.2018 в Львівську обласну клінічну лікарню (далі ЛОКЛ)?

16. Чи правильно та своєчасно ОСОБА_2 при поступленні 18.01.2018 в ЛОКЛ виставлено діагноз: отруєння невідомою речовиною?

17. Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі були проведені необхідні обстеження та дослідження ОСОБА_2 після її поступлення на лікування та під час лікування в ЛОКЛ?

18. Чи відповідало вимогам клінічних протоколів МОЗ України надання медичної допомоги ОСОБА_2 при поступленні та лікуванні в ЛОКЛ?

19. Хто ніс персональну відповідальність як лікуючий лікар ОСОБА_2 за надання медичної допомоги у період з 18.01.2018 до 04.02.2018?

20. Чи розрив селезінки ОСОБА_2 та гостра внутрішня кровотеча могли бути виявлені при правильному та своєчасному огляді з використанням пристроїв ультразвукової діагностики чи компютерної томографії під час лікування останньої в Самбірській ЦРЛ та ЛОКЛ, та чи могло бути збережене життя останньої при своєчасному оперативному втручанні чи іншому альтернативному лікуванні?

21. Чи тупа травма живота, розрив селезінки ОСОБА_2 та гостра внутрішня кровотеча могли бути спричинені внаслідок надання ОСОБА_2 медичної допомоги, в тому числі реанімаційних заходів, під час лікування останньої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

22. На які захворювання хворіла ОСОБА_2 від народження до 16.01.2018 року і як дані захворювання могли вплинути на хід лікування та наслідки вказаного лікування?

23. Чи є в прямому причинно-наслідковому зв`язку неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_2 в Самбірській ЦРЛ з настанням смерті ОСОБА_2 .? Якщо так, то хто з лікарів Самбірської ЦРЛ допустив це?

24. Чи є в прямому причинно-наслідковому зв`язку неналежне надання медичної допомоги ОСОБА_2 в ЛОКЛ з настанням смерті ОСОБА_2 .? Якщо так, то хто з лікарів ЛОКЛ допустив це?

У разі виникнення необхідності в задоволенні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, а саме старшому слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя