У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000856 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.08.2018 року на відрізку автошляху Київ-Чоп 776км +360 м по ходу руху з м. Мукачева до с. Ракошино, Мукачівського району та поряд із поворотом на вулицю Мукачівська село Іванівці, Мукачівського району працівниками взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки «Ford TRANSIT D» д.н.з: НОМЕР_1 в салоні якого було візуально через скло виявлено 15 пластмасових каністр ємністю по 25 літрів із прозорою рідиною з різким запахом (спиртом невідомого походження) та 4 (чотири) картонові коробки із скляними порожніми пляшками з під горілки марки «Хортиця» (з пошкодженими акцизними марками). В подальшому, на місце події викликано ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході огляду вказаний автомобіль разом із каністрами із рідиною та коробками із пляшками уміщено на спецмайданчик Мукачівського РВП.

В подальшому, після прибуття слідчо-оперативної групи, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події, від 04.08.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Ford моделі: TRANSIT, кузов: НОМЕР_3 , д.н.з: НОМЕР_1 , 1985 року випуску та виявлені в ньому 15 пластмасових каністр ємністю по 25 літрів із прозорою рідиною з різким запахом (спиртом невідомого походження) та 4 (чотири) картонові коробки із скляними порожніми пляшками з під горілки марки «Хортиця» (з пошкодженими акцизними марками) та визнано речовими доказами відповідно до постанови від 05.08.2018, а також приєднано до кримінального провадження.

08.08.2018 прокурор Мукачівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_6 виніс постанову про визначення підслідності, відповідно до якої визначив проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 05.08.2018 за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виявлені каністри зі спиртом невідомого походження, коробки із порожніми пляшками марки «Хортиця» з пошкодженими акцизними марками, які транспортувалися і зберігалися з метою збуту, та транспортний засіб марки Ford моделі: TRANSIT, кузов: НОМЕР_3 , д.н.з: НОМЕР_1 , 1985 року випуску є матеріальними об`єктами, які були предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого злочину.

Підставою вважати, що документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 за №5-3070/106/26/2-2018 від 08.10.2018 року.

Отже, вищезазначені матеріальні об`єкти та документи, необхідні слідству, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, вилучення транспортного засобу марки автомобіля марки Ford моделі: TRANSIT, кузов: НОМЕР_3 , д.н.з: НОМЕР_1 , 1985 року випуску, яким перевозилися незаконно виготовлені алкогольні напої, дасть можливість слідству провести ряд слідчих дій направлених на встановлення відомостей щодо обставин завантаження та транспортування алкогольних виробів. При цьому, даний транспортний засіб містить на собі сліди вчинення злочину та відповідно в даному випадку виступає засобом вчинення злочину, так як саме в даному автомобілі зберігали та за допомогою нього намагалися транспортувати з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

У зв`язку з вищевказаним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки Ford моделі: TRANSIT, кузов: НОМЕР_3 , д.н.з: НОМЕР_1 , 1985 року випуску, червоного кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 15 (п`ятнадцяти) каністр по 25 літрів в кожній прозорої рідини із різким запахом (із запахом схожий на спирт);4 (чотирьох) картонових коробок із уміщеними в кожну по 30-ть порожніх пляшок з під горілки «Хортиця» ємністю 1 літр кожна пляшка, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000856 від 05.08.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки Ford моделі: TRANSIT, кузов: НОМЕР_3 , д.н.з: НОМЕР_1 , 1985 року випуску, червоного кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 15 (п`ятнадцяти) каністр по 25 літрів в кожній прозорої рідини із різким запахом (із запахом схожий на спирт); 4 (чотирьох) картонових коробок із уміщеними в кожну по 30-ть порожніх пляшок з під горілки «Хортиця» ємністю 1 літр кожна пляшка, оскільки такі речі та документи мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000856 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні №0000856 старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000856 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

-автомобіля марки Ford моделі: TRANSIT, кузов: НОМЕР_3 , д.н.з: НОМЕР_1 , 1985 року випуску, червоного кольору;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
-15 (п`ятнадцяти) каністр по 25 літрів в кожній прозорої рідини із різким запахом (із запахом схожий на спирт);

-4 (чотирьох) картонових коробок із уміщеними в кожну по 30-ть порожніх пляшок з під горілки «Хортиця» ємністю 1 літр кожна пляшка.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1