н/п 1-кс/640/2053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, одружений, має малолітнього сина 2018р.н., не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 206-2, ч.1 ст. 294 КК України, -
06 лютого 2019р. слідчому судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 .
11.09.2018р. вказані вище особи прибули до комплексу «Зерновий елеватор» за зазначеною адресою, належного ФГ «Строгого О.Ф.», де вдягнуті у маски балаклави, у період часу з 1300 до 1500, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зброю, проникли на територію комплексу, умисно блокували роботу його працівників, що фактично призвело до зупинки діяльності комплексу.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та іншими невстановленими слідством особами, діючи умисно, з особливою зухвалістю, бажаючи настання тяжких наслідків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи присутністю біля комплексу «Зерновий елеватор» сторонніх осіб, в тому числі працівників поліції, навмисно, застосовуючи зброю, здійснили постріли у бік скупчення людей, створюючи тим самим реальну загрозу для життя і здоров`я громадян.
В результаті спільних та погоджених хуліганських дій, згідно довідок Зміївської ЦРЛ спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_29 у вигляді множинних вогнепальних поранень м`яких тканин правого стегна та правої гомілки; вогнепальних поранень правого плеча; наскрізних вогнепальних поранень ІІ пальця правої кисті; не проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини праворуч; вогнепального поранення лівого колінного суглобу; вогнепального поранення лівої голені з пошкодженням великої гомілкової кістки; ОСОБА_30 у вигляді чужорідних тіл в м`яких тканинах правого стегна, гомілки, стопи; ОСОБА_31 у вигляді вогнепального поранення передньої поверхні м`яких тканин лівого плечового суглоба; ОСОБА_32 у вигляді поранення правої ноги в області колінного суглобу; ОСОБА_33 у вигляді гематоми лівої щоки, амнезія.
Таким чином, ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та іншими невстановленими слідством особами, активно сприяли ОСОБА_6 та іншим невстановленим організаторам злочинного угрупування, у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «Строгого О.Ф.», що заподіяло велику шкоду фактичному власнику вказаного господарства ОСОБА_34 .
Подальші злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 та інших невстановлених слідством осіб 11.09.2018 о 1500 припинені працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, 08.09.2018р. вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, направлену на пособництво у протиправному заволодінні майном фермерського господарства «Строгого О.Ф.», статутний капітал якого становить 1829000 грн.
10.09.2018р. з 11 год. 46 хв. 51 сек. до 11 год. 52 хв. 54 сек., невстановлені особи, знаходячись у приміщенні відділення №135 ПАТ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 24, сплатили адміністративний збір за державну реєстрацію фермерського господарства «Слобожанські лани».
13.09.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2018р. без визначення застави.
18.10.2018р. ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала слідчого судді в частині не визначення застави скасована; ОСОБА_5 визначена застава у сумі 105 720 грн.
Після внесення 25.10.2018р. застави ОСОБА_5 звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Харківській області.
01.11.2018р. керівником Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.12.2018р.
03.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлена змінена підозра за ч.1 ст. 294, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК України.
08.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків продовжений до 12.12.2018р.
10.12.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців - до 12.02.2019р.
11.12.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків продовжений до 11.02.2019р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців - до 12.02.2019р.
04.02.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців - до 12.03.2019р.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність отримання висновків судово-балістичних, комп`ютерно-технічної експертиз; встановлення місцезнаходження належного ДП «Благодатне» насіння соняшника; проведення слідчих експериментів з підозрюваними; складення та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник до судового засідання не з`явився, подав через електронний адрес заяву, в якій проти клопотання не заперечував, просив справу розглядати за своєю відсутністю.
Підозрюваний при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_36 від 11.09.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 від 11.09.2018р., ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 від 12.09.2018р., ОСОБА_55 , ОСОБА_56 від 23.10.2018р., довідками Зміївської ЦРЛ від 11.09.2018р., протоколами про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.09.2018р., 12.09.2018р., протоколами огляду місця події від 11.09.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2018р. обов`язків. Однак, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судово-медичних, судово-трасологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, судово-балістичних експертиз та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя продовжує строк виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування - до 12.03.2019р.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2018р. обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, - до 12 березня 2019р.:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою:
АДРЕСА_4 ) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утримуватись від спілкування з: потерпілими ОСОБА_36 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , свідками ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_48 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5