Справа № 158/972/19
Провадження № 1-кс/0158/409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

11.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи мотивуючи його тим, що в період часу з 08 год. 54 хв. по 15 год. 10 хв. 11.04.2019 року невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідти таємно викрала золоті вироби на загальну суму 25600 грн, грошові кошти: 400 доларів США, 1000 грн, 1800 злотих, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 49000 грн.

11.04.2019 року відомості про вказане правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ч. 3 ст. 185 КК України.

11.04.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук із поверхні вхідних дверей, дверцят кімнатної шафи та конверту в якому знаходилися грошові кошти, які поміщено в поліетиленовий пакет № 4320604.

Враховуючи зазначені обставини, що мають значення для даного кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, а тому просить призначити судово-датктилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обов`язковим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово- дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи належать вказані сліди рук ОСОБА_4 чи іншій особі?

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів:

- ухвалу про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

- поліетиленовий пакет № 4320604 в якому знаходиться об`єкт дослідження;

- дактилогкарта зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_4 , які знаходяться в паперовому конверті, коричневого кольору, який запакований;

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України можливе повне чи часткове знищення об`єкта експертизи;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1