Справа № 362/6978/18
Провадження № 1-кс/362/2238/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення інженерно - транспортної експертизи в кримінальному провадженні №0001048 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2018 року, на автодорозі «с. Лосятин м. Узин» Васильківського району, Київської області,відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого водії та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні вказав, що для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. Тому на даний час виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

В даному випадку проведення даної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової інженерно транспортної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» по кримінальному провадженню №0001048 від 27.05.2018 року для дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на автомобілями «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61 експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Де відносно елементів дороги та на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобілів «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілями «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Яким був кут між автомобілями «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

На дослідження експертам надати вказані автомобілі ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова. 61, а також копію ухвали суду про проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0001048.

В ході проведення дослідження транспортних засобів будуть забезпечені належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1