Провадження № 1 КП-200-851-18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює різноробочим на будівництві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 30.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року, ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», яке розташоване в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, приблизно о 10 год. 51 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, групою осіб, підійшов до прилавків вказаного супермаркету та викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-Ферреро цукерки «Рафаело» Т4 40 г, в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 54 коп.;

-котлета «По-Київськи», вагою, 0,548 кг, вартістю 85 грн. 76 коп.;

-«Курка-гриль», вагою, 1,252 кг, вартістю 117 грн. 56 коп.;

-котлети з курячих грудок, вагою 0,522 кг, вартістю 61 грн. 02 коп.;

-філе куряче смажене в яйці, вагою 0,448 кг, вартістю 67 грн. 60 коп.;

-часник молодий, вагою 0,544 кг, вартістю 14 грн. 55 коп.;

-Мороша горілка «Джерельна», об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., вартістю 127 грн. 92 коп.;

-грудку варену з часником, вагою 0,342 кг, вартістю 50 грн. 62 коп.;

-ковбасу «Купецька» н/к, в/с, вагою 0,606 кг, вартістю 69 грн. 81 коп.;

-цукерки Рошен «Монблан», вагою 0,458 кг, вартістю 86 грн. 51 коп.;

-сир «Маасдам Френдшип», вагою 0,324 кг, вартістю 54 грн. 74 коп.;

-цукерки Стимул «Боне», вагою 0,548 кг, вартістю 43 грн. 20 коп.;

-пиво «Чернігівське світле», об`ємом 2,35 л, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 836 грн. 77 коп., заподіявши збиток ТОВ «Омега» на вказану суму.

В цей час співучасник злочину, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, полегшуючи вчинення злочину іншому співучаснику, знаходився у безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб або працівників супермаркету, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.

ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, утримуючи при собі, викрадене майно, сховав викрадене майно у два рюкзаки, які йому за домовленістю передала невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з викраденим майном залишили місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

07 липня 2018 року, приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», яке розташоване в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м. Дніпро, вул.Глінки, 2, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , дотримуючись умов злочинної змови, згідно відведеної йому ролі, разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, групою осіб, підійшли до прилавків вказаного супермаркету та викрали чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- горілку «Хлібний дар класичний», об`ємом 1,75 л, в кількості 2 шт., вартістю 278 грн. 44 коп. за 1 шт., на загальну суму 556 грн. 88 коп.;

- печиво «Престиж Т комета зі згущеним молоком», вагою 0,544 кг, вартістю 58 грн. 69 коп.;

- печиво «Світязь Карамбольки», вагою 0,424 кг, вартістю 29 грн. 21 коп., а всього на загальну суму 644 грн. 78 коп.

В цей час співучасник злочину, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, полегшуючи вчинення злочину іншому співучаснику, знаходився у безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 про появу сторонніх осіб або працівників супермаркету, які б могли запобігти злочинній діяльності співучасників злочину.

Після чого, ОСОБА_4 , повторно, згідно відведеної йому ролі, утримуючи при собі, викрадене майно, поклав викрадене майно до рюкзака, який йому за домовленістю передала невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 05.07.2018, приблизно о 10 год. 50 хв., він разом із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 пішли в супермаркет «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2. ОСОБА_5 запропонував вкрасти продукти з вищевказаного супермаркету. Він погодився. Вони домовились, що ОСОБА_5 буде спостерігати за навколишніми умовами, а він буде брати та ховати продукти в рюкзаки, які йому дав ОСОБА_5 . Вони разом пройшлися по відділам супермаркету, де з полиць він брав продукти харчування та клав їх в рюкзаки, а ОСОБА_5 спостерігав за оточенням. Далі, він взяв один рюкзак, а інший рюкзак взяв ОСОБА_5 і вони утримуючи викрадені продукти пройшли касову зону та покинули приміщення супермаркету. Продукти харчування вони вжили. З переліком продуктів, який вказаний в обвинувальному акті він згоден.
07.07.2018, приблизно о 14 год. 40 хв., він знову разом ОСОБА_6 прийшли до супермаркету «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, щоб викрасти продукти харчування. Вони таким же чином розподілили ролі, відповідно яких ОСОБА_5 повинен спостерігати за навколишніми умовами, а він повинен був брати та ховати продукти в рюкзак, який йому дав ОСОБА_5 . Вони разом пройшлися по відділам супермаркету, де з полиць він брав продукти харчування та клав їх в рюкзак, а ОСОБА_5 спостерігав за оточенням. Далі він взяв рюкзак та направився до виходу через касову зону, а ОСОБА_5 пішов на вихід з магазину через іншу касу. Він утримуючи рюкзак з товаром пройшов касову зону не сплативши за товар. На виході з магазину його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом інвентаризації від 07.07.2018, відповідно якої в супермаркеті „Варус-4, розташованому в ТРЦ „Мост-Сіті Центр за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару: горілки «Хлібний дар класичний», об`ємом 1,75 л, в кількості 2 шт., печива «Престиж Т комета зі згущеним молоком», вагою 0,544 кг, печива «Світязь Карамбольки», вагою 0,424 кг (а.с.13);
- протоколом огляду від 29.01.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто горілку «Хлібний дар класичний», об`ємом 1,75 л, в кількості 2 шт., печиво «Престиж Т комета зі згущеним молоком», вагою 0,544 кг, печиво «Світязь Карамбольки», вагою 0,424 кг, які добровільно видав ОСОБА_4 (а.с.15-16);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3668 від 25.07.2018, відповідно якого середня дійсна ринкова вартість викраденого майна станом на 07.07.2018 складала: горілки «Хлібний дар класичний», об`ємом 1,75 л, - 278 грн. 44 коп. за 1 шт.; печива «Престиж Т комета зі згущеним молоком», вагою 0,544 кг, - 58 грн. 69 коп.; печива «Світязь Карамбольки», вагою 0,424 кг, - 29 грн. 21 (а.с.22-25);
-актом інвентаризацією від 05.07.2018, відповідно якої в супермаркеті „Варус-4, розташованому в ТРЦ „Мост-Сіті Центр за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару: цукерок Ферреро «Рафаело» Т4 40 г, в кількості 1 шт., котлети «По-Київськи», вагою 0,548 кг, «Курка-гриль», вагою 1,252 кг, котлети з курячих грудок, вагою 0,522 кг, філе куряче смажене в яйці, вагою 0,448 кг, часнику молодого, вагою 0,544 кг, Мороша горілки «Джерельна», об`ємом 1 л, в кількості 1 шт., грудки вареної з часником, вагою 0,342 кг, ковбаси «Купецька» н/к, в/с, вагою 0,606 кг, цукерок Рошен «Монблан», вагою 0,458 кг, сиру «Маасдам Френдшип», вагою 0,324 кг, цукерок Стимул «Боне», вагою 0,548 кг, пива «Чернігівське світле», об`ємом 2,35 л, в кількості 1 шт. (а.с.70);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5123-18 від 02.10.2018, відповідно якого дійсна ринкова вартість товару станом на 05.07.2018: цукерок Ферреро «Рафаело» Т4 40 г, в кількості 1 шт., складає 21 грн. 54 коп.; котлети «По-Київськи», вагою 0,548 кг складає 85 грн. 76 коп., «Курка-гриль», вагою 1,252 кг, складає 117 грн. 56 коп., котлети з курячих грудок, вагою 0,522 кг, складає 61 грн. 02 коп., філе курячого смаженого в яйці, вагою 0,448 кг, складає 67 грн. 60 коп., часника молодого, вагою 0,544 кг, складає 14 грн. 55 коп., Мороша горілки «Джерельна», об`ємом 1 л, в кількості 1 шт. складає 127 грн. 92 коп., грудки вареної з часником, вагою 0,342 кг, складає 50 грн. 62 коп., ковбаси «Купецька» н/к, в/с, вагою 0,606 кг, складає 69 грн.81 коп., цукерок Рошен «Монблан», вагою 0,458 кг, складає 86 грн. 51 коп., сиру «Маасдам Френдшип», вагою 0,324 кг, складає 54 грн. 74 коп., цукерок Стимул «Боне», вагою 0,548 кг, складає 43 грн. 20 коп., пива «Чернігівське світле», об`ємом 2,35 л, в кількості 1 шт., складає 35 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 836 грн. 77 коп. (а.с.57-61);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2018, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_7 на фотознімку №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 05.07.2018 викрала продукти харчування ТОВ «Омега» (а.с.75-78);

- протоколом перегляду відеозапису від 30.10.2018, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету „Варус-4 обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він та малознайомий чоловік викрали товар (а.с.99-103);
- висновком судово-психіатричної експертизи №316 від 29.10.2018, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями, слабоумством, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав та у теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє на теперішній час легку розумову відсталість. За своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.129-131).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), скоєному за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, скоєні за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 віднесені до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, на обліку у лікар нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкціями частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиросердно розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 858 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-горілку «Хлібний дар класичний», в кількості 2 пляшок, печиво «Престиж Т комета зі згущеним молоком», вагою 0,544 кг, печиво «Світязь Карамбольки», вагою 0,424 кг, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;

-два DVD диски з відеозаписами з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 грн.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська