Справа № 675/369/19
Провадження № 1-кс/675/124/2019
У Х В А Л А
"25" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000459 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджено із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом обману, що полягав у використанні загубленого паспорту ОСОБА_5 , в м. Київ, оформила грошовий кредит на суму 12 733 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та на суму 8 445 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
13.12.2018 року до ЄРДР за № 0000459 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у лютому 2017 року, перебуваючи у м. Київ загубив свій паспорт № НОМЕР_1 , що виданий Ізяславським РВ УМВС 29.10.2010 року. Коли він повернувся додому, то 27.02.2017 року звернувся в Ізяславський РС УДМС України в Хмельницькій області із заявою про втрату даного паспорту. В подальшому, як вказує потерпілий, 24.03.2017 року отримав новий паспорт. Приблизно в середині 2018 року на його (потерпілого) домашню адресу прийшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що, він, уклавши договір на отримання кредиту із вказаним товариством, не виплачує його; сума кредиту становила 12 733 грн. Як пояснив потерпілий, до нього ще й телефонували на мобільний із «Фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та також казали, що він зобов`язаний сплачувати кредит по попередньо укладеному договорі. Хоча насправді він ніяких кредитів не брав, у зв`язку із чим ніяких кредитних договорів не укладав.
Слідчий зазначає і те, що в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невідома особа, використовуючи персональні та паспортні дані ОСОБА_5 , 03.07.2018 року уклала кредитний договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого отримала грошовий кредит. Крім того, невідома особа, таким же шляхом, уклала кредитний договір, 04.07.2018, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», внаслідок чого отримала грошовий кредит. При укладенні вказаних вище договорів, невідома особа зазначала персональні дані ОСОБА_5 , паспортні дані ОСОБА_5 та іншу інформацію, яка стосується особисто ОСОБА_5 .
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до таких речей та документів, а саме, копії кредитного договору № 1-864 від 04.07.2018 року, що укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у віданні якої перебуває вказана інформація.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши приписи ст.ст. 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і хоча становлять охоронювану законом таємницю, але використання відомостей, які містяться в таких речах та документах, як доказів, є можливим, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за допомогою цих речей і документів, є неможливим.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії документу, а саме: кредитного договору № 1-864 від 04.07.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до вимог ст. 164 та ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1