Справа № 487/5047/18
Провадження № 1-кп/487/629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 від 08.06.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження
прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 04.06.2018 року приблизно о 21:00 годин діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу повторно викрав з квартири АДРЕСА_2 , майно останнього, а саме: холодильник марки "NORD" вартістю 3500 грн..
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн..
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 було кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 є його рідним братом, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
У судовому засіданні прокурор, проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України не заперечував.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, дослідивши матеріали, приходить до наступного.
Згідно до положень ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальне провадження за статтею 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого - відноситься до категорії приватного обвинувачення та може бути порушено лише за заявою потерпілого.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.1 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Кримінальне провадження було порушено за заявою ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадках - коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного, враховуючи письмову відмову потерпілого від обвинувачення та його позицію виказану під час підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, про обгрунтованість клопотання потерпілого.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.
Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1