ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2398/18
Провадження № 1-кс/483/764/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06 грудня 2018 року про призначення судово-технічної експертизи документу, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу по кримінальному провадженню № 0000961.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
06 грудня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що під час відпрацювання Очаківського району було зупинено транспортний засіб марки «Мазда 323» номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 під час перевірки документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та документи про реєстрацію вказаного транспортного засобу з ймовірними ознаками підробки.
06 грудня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.
Опитаний водій транспортного засобу ОСОБА_4 , пояснив, що 06 грудня 2018 року він керував транспортним засобом автомобілем марки «Мазда 323» номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та під час перевірки документів він пред`явив поліцейським посвідчення водія свого знайомого ОСОБА_5 , оскільки власного посвідчення водія він не має. Однак чи дійсне надане ним посвідчення водія він не знає.
06 грудня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з ймовірними ознаками підробки.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертного дослідження документа, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника СВ Очаківського ВП просив призначити судово-технічну експертизу документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Крім того, заступник начальника СВ Очаківського ВП просив для дослідження експерту надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ Очаківського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія посвідчення водія, копія пояснень, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення заступником начальника СВ Очаківського ВП досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06 грудня 2018 року про призначення судово-технічної експертизи документу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000961 від 06 грудня 2018 року судово-технічну експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національному посвідченню водія України на право керування транспортними засобами?

Для дослідження експерту надати:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: