Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000056 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала Київського апеляційного суду від 16.01.2019 року, якою за клопотанням обвинуваченого було залучено захисника за призначенням, виконана не була у зв`язку з тим, що, як вбачається з відповіді Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 23.01.2019 року № 82, діяльність Центру поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці. А тому було рекомендовано вирішити вказане питання направленням відповідної ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений наполягав на призначенні йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він перебуває в Державній установі Київський слідчий ізолятор. Справа не містить даних про те, що обвинувачений офіційно працевлаштований або має джерело постійного доходу, і визначений при застосуванні запобіжного заходу розмір застави ним не сплачений, що свідчить про те, що він не може самостійно залучити захисника.

Тому клопотання про залучення захисника за призначенням для участі в апеляційному розгляді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 1230 годині 19 лютого 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3