Справа № 750/9122/18
Провадження № 1-кп/750/358/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004352 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вечірній час 09.06.2018, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №41 по вул.Рокосовського у м.Чернігові, шляхом зловживання довірою раніше знайомої ОСОБА_6 , під приводом перегляду смс-повідомлення, взяв у останньої мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J7 модель SM-J700HZDDSEK, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №770 від 18.07.2018, складає 2657 грн. 50 коп. в комплекті з сім-карткою мобільного оператора lifecell вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_6 , які в подальшому не повернув, привласнивши їх, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 2707 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-заявою потерпілої ОСОБА_6 від 16.06.2018;

-довідкою генерального директора ЛОМБАРД СВІЖА КОПІЙКА №681/6 від 22.06.2018;

-висновком експерта №770 від 18.07.2018;

-довідкою ФОП ОСОБА_7 про вартість майна;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2018.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, досліджені докази та те, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вартість майна, якими заволодів обвинувачений, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, зміст досудової доповіді, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та згідно ст.89 КК України є не судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 572 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 765 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: чеки зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1