Справа 556/19/19
Номер провадження 1-кс/556/40/2019
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
представника власника речей ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Начальник слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про арешт майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років службовими особами Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області складались та видавались завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, довідки про те, що особи не являються членами особистого селянського господарства, хоча фактично дані особи мали у власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та вели вказаний вид діяльності. В подальшому, дані довідки всупереч ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» використовувались для отримання статусу безробітного та незаконного заволодіння бюджетними коштами у вигляді допомоги по безробіттю.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання повністю, володілець транспортного засобу в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема встановлено, що 19.01.2019 року, секретар Степангородської сільської ради Володимерцького району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 добровільно надала для огляду службову документацію Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, зокрема:
земельно-кадастрову книгу, ведення якої розпочато з 01.01.2017 та яка містить відповідні відомості за 2017 2019 роки;
погосподарські книги в к-сті 4 шт., ведення яких розпочалось у 2016 році та в яких містяться відомості за 2016 2019 роки;
журнал реєстрації довідок виданих громадянам, ведення якої розпочалось у 2014 році та в якій містяться відомості з 2014 року по грудень 2017 року.
журнал реєстрації довідок виданих громадянам, ведення якого розпочалось у 2018 році та в якій містяться відомості з січня по грудень 2018 року.
Відомості у вищевказаній службовій документації Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, фіксують факт того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 являються членами особистих селянських господарств, тобто вказані особи, згідно ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» відносяться до категорії зайнятого населення.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку із отриманням відповідних довідок, наданих службовими особами Степангородської сільської ради Володимирецького району та їх подачі до Володимирецької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості, вподальшому набули статусів «безробітних», а за тим отримали відповідні виплати по безробіттю.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості внесення змін у зміст та знищення вказаних оригіналів документів, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для недопущення пошкоджень, виправлень, знищення чи заміни, відомостей, проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на службову документацію Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, зокрема на:
- земельно - кадастрову книгу, ведення якої розпочато з 01.01.2017 та яка містить відповідні відомості за 2017 2019 роки;
- погосподарські книги (№1,2,4,6) в к-сті 4 шт., ведення яких розпочалось у 2016 році та в яких містяться відомості за 2016 2019 роки;
- журнал реєстрації довідок виданих громадянам, ведення якої розпочалось у 2014 році та в якій містяться відомості з 2014 року по грудень 2017 року.
- журнал реєстрації довідок виданих громадянам, ведення якого розпочалось у 2018 році та в якій містяться відомості з січня по грудень 2018 року, а саме заборонити внесення до вказаних документів виправлень у будь-якій формі, зміну або знищення записів.
Зазначену службову документацію Степангородської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, до вирішення питання по суті, для зберігання та використання в службовій діяльності передати секретарю Степангородської сільської ради Володимерцького району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1