№709/328/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 05.05.2016 року у вечірній час, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , імпульсивно реагуючи на поведінку останнього, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари ногами та кулаками в область голови та тіла, спричинивши травму голови та травму грудної клітки, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, взяв у кімнаті сапу та умисно наніс ОСОБА_10 численні удари гострою частиною сапи в область голови, в результаті чого останній лежав на підлозі без свідомості, а ОСОБА_7 взявши в руки дерев`яну палицю, встромив її в голову останнього, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді травми голови з розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, розчавлення головного мозку, рубаних ран, саден, синців голови, які відповідно до висновку експерта № 05-8-02/116 від 06.05.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, обставини вчинення злочину підтвердив, та від дачі показань відмовився.
Окрім визнання вини ОСОБА_7 , його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона являється матір`ю обвинуваченого. Ввечері 05.05.2016 року її син ОСОБА_7 прийшов додому та сказав їй що вбив ОСОБА_9 вона пішла до дому ОСОБА_9 та побачила що він не живий та відразу викликала поліцію та швидку допомогу;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він являється рідним братом обвинуваченого. В 2015 році його брат був в АТО, та після того як прийшов почав багато вживати алкоголю. Щодо самої події яка трапилась 05.05.2016 року він нічого пояснити не міг, так як сам нічого не бачив;
- протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року з фото таблицею до нього, згідно якого в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_9 .
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.05.2016 року, згідно якого було затримано ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року з фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто труп ОСОБА_9 в морзі Золотоніської ЦРЛ;
- висновком експерта від 06.05.2016 року за № 05-8-02/116, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від розтрощення кісток склепіння та основи черепа, розчавлення головного мозку, внаслідок травми голови;
- протоколом слідчого експерименту від 11.05.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_7 , в ході якого застосовувалась відеозйомка;
- протоколом слідчого експерименту від 12.05.2016 року з свідком ОСОБА_12 , в ході якого застосовувалась відеозйомка,;
- висновком експерта від 22.06.2016 року за № 05-8-01/254, згідно висновків якого не виключено можливість виникнення травми голови у ОСОБА_9 за обставин, які вказані підозрюваним ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту;
- диском звукозапису допиту свідка ОСОБА_12 , покази які вона давала в судовому засіданні 13.05.2016 року та був прослуханий в судовому засіданні 15.11.2018 року, яка показала що 05.05.2016 року під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, а саме ОСОБА_9 почав її ображати, тоді ОСОБА_7 став наносити удари руками, а потім і ногами ОСОБА_9 в різні частини тіла. Через деякий час вона підійшла до ОСОБА_9 він був в крові та без ознак життя, потім ОСОБА_7 взяв палицю в і встромив її в голову ОСОБА_9 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку що вина ОСОБА_7 у вчиненні даного злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним особливо тяжкого злочину, його характеризуючи дані, а саме те що він має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше не судимий; позитивно характеризується за місцем проживання; не одружений; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є учасником бойових дій; враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає залишити до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання з 06.05.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 06 травня 2016 року по день набрання вироко законної сили.
Речові докази у справі: дві дактилокарти в паперовому конверті, одяг трупа ОСОБА_10 , змиви з лівої та правої рук ОСОБА_7 в двох паперових конвертах, 2 змиви з лівої та правої рук ОСОБА_12 в двох паперових конвертах, 2 змиви речовини бурого кольору в двох паперових конвертах, 1 зіскоб речовини бурого кольору в паперовому конверті, зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_7 в двох паперових конвертах, зрізи нігтів з лівої та правої рук ОСОБА_12 в двох паперових конвертах, зразки крові ОСОБА_12 , зразок крові ОСОБА_9 в паперовому конверті, зразки крові ОСОБА_7 , два фрагменти руків`я сапи, дерев`яна частина столу, дерев`яна палиця, в двох мішках обмотаних ниткою, пара резинових тапочок, футболка, штани, куртка, речовий мішок, сапа, штани та куртка ОСОБА_12 , 7 слідів рук, зразки волосся з лобної, тім`яної, потиличної, правої та лівої скроневої частин голови потерпілого ОСОБА_9 в п`яти паперових конвертах, 4 недопалки в паперовому конверті, мікронакладення з двох долоней ОСОБА_9 в двох паперових конвертах, мікронакладення з двох рук ОСОБА_9 , в двох паперових конвертах, мобільний телефон, що передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишити при матеріалах наглядового провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5842 грн. 65 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3