Справа № 466/9431/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004009 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

27.11.2018 року слідча Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національноїполіції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004009 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 22.10.2018 року близько 19:30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 90 тис.грн., які належать ОСОБА_6 .

14 листопада 2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про те, при спілкуванні з потерпілою, встановлено, що у день вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , неодноразово телефонували потерпілій на один із її номерів мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 проте при перевірці журналу дзвінків у телефонній книзі потерпілої, контактний номер особи злочинця не зберігся.

У клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора за період часу з 00:00 год. 01.09.2018 року по 00:00 год., 14.11.2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту передаваних повідомлень. Отримати іншим чином вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, заяву про розгляд клопотання у її відсутність не подала, про причини неявки слідчу суддю не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначено ч.2 ст. 160 КПК України.

В порушення ч.ч.5,6 ст.132 КПК України, за якими під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; а також є необхідним доручення до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчою до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не долучено ані витягу є ЄРДР, ані жодного іншого доказу на підтвердження обґрунтованості клопотання.

Вважаю, що дане клопотання подано слідчим з порушенням вимог КПК України, підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. ст.132,160,163 КПК України, слідча суддя ,-

постановила:

У задоволенні клопотання слідчої Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004009 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7