Дата документу 17.04.2019
Справа № 334/2691/17
Провадження № 1-в/334/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 17.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2017 до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн.
Вирок направлений на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації»в Запорізькій області.
Станом на 13.04.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

13.04.2018 року з урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України до Ленінського районного суду було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 та 31.07.2018 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року про відмову у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації. Причинами відмови було зазначено відсутність адреси проживання засудженого на час звернення до суду, не наведення доказів про його повідомлення про виклик до органу пробації та відсутність зазначення конкретного виду покарання на яке слід замінити штраф.
У день отримання постанови суду про відмову в задоволенні подання органу з питань пробації, а саме 31.07.2018 року, засудженому повторно направлено повідомлення встановленого законодавством зразка.
Станом на 31.08.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду впродовж одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.
З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації»в Запорізькій області повторно звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор та представник відділу уповноваженого органу з питань пробаціїв в судове не з`явилися, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2017 до покарання у виді штрафу у сумі 850,00 грн. Вирок перебуває на виконанні в Комунарському РВ філії ДУ «Центр пробації»в Запорізькій області.

Станом на 13.04.2018 року до уповноваженого органу з питань пробації від засудженого документи про сплату штрафу не надходили, тому 13.04.2018 року до Ленінського районного суду було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 та ухвалою суду від 09.07.2018 року відмовлено у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із відсутністю адреси проживання засудженого на час звернення до суду, не наведення доказів про його повідомлення про виклик до органу пробації та відсутність зазначення конкретного виду покарання на яке слід замінити штраф.
31.07.2018 року, засудженому повторно направлено повідомлення встановленого законодавством зразка, однак станом на 31.08.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду впродовж одного місяця з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має, що свідчить про безвідповідальне та легковажне ставлення до призначеного судом покарання у вигляді штрафу та умисне ухилення засудженого від його виконання.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та і принципів кримінального судочинства, подання органу пробації повинно містити чітку і однозначну вимогу щодо наслідків, які необхідно застосувати у зв`язку з несплатою засудженим штрафу - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі, та має бути обґрунтованим та підтвердженим відповідними належними доказами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в поданні відносно засудженого ОСОБА_5 не зазначено, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення. Фактично в поданні зазначено взаємовиключні прохання органу пробації, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Тобто подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання погіршує становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про розгляд подання до суду не з`явився, суд вважає, що відсутня можливість прийняття судом рішення щодо зміни покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.53 КК України, ч.3 ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1