СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/630/19
Провадження № 1-кс/306/168/19
Рядок статзвіту № 234
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого у ході проведення огляду місця події належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 меканцю АДРЕСА_2 , майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася з вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 01.04.2019, близько 12 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на околиці вище вказаного населеного пункту в урочищі «Пласнини», б/н., Свалявського району, Закарпатської області, де знаходиться його земельна ділянка, під`їхавши на своєму автомобілі марки УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_1 , побачив 5 осіб ромської народності на своїй ділянці, де в ході розмови з останніми, з приводу їх перебування на ділянці між ними виникла суперечка , протягом якої ОСОБА_4 , дістав з салону вищевказаного автомобіля належну йому мисливську рушницю марки «Maverick М-88» 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 12 грудня 2021 року і погрожуючи особам ромської народності здійснив один постріл у напрямку гужової повозки.

За даним фактом 01 квітня 2019 року слідчим СВ Свалявського ВП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході огляду місця події 01.04.2019 за адресою: с. Голубине, 161, Свалявського р-ну, Закарпатської обл. слідчим Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідний дозвіл серії НОМЕР_4 на право носіння та зберігання вищевказаної рушниці № 127/18, виданий 12 грудня 2018 року на ім`я громадянина ОСОБА_4 та дійсний до 12 грудня 2021 року. Також, у результаті проведення додаткового огляду місця події 01.04.2019 за вищезгаданою адресою було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 , який належить даному громадянину та відповідний дозвіл серії НОМЕР_6 на зберігання та носіння вищевказаної зброї № НОМЕР_7 , виданий 19 лютого 2019 на його ім`я та дійсний до 19 лютого 2022 року.

Крім того, в ході проведення огляду місця події 02.04.2019 слідчим Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено гужову повозку, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 позаяк дана гужова повозка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкодження заднього гумового колеса.

Зазначила, що вилучені предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, визнані такими на підставі відповідних постанов, необхідні для проведення ряду експертиз, тому просить суд задовольнити подане клопотання, наклавши арешт на дане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання учасники не зявилися. Дана обставина, відповідно до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання (а.с. 26, 27).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність достатніх підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ст.173 згаданого кодексу слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дана вимога закону слідчим не дотримана.

Як убачається з матеріалів клопотання, ймовірний постріл ОСОБА_4 було здійснено з предмету, зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 . Однак, останній добровільно видав працівникам Свалявського відділення поліції окрім згаданої гладкоствольної рушниці і належний йому мисливський нарізний карабін марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 , з відповідними дозвільними документами . Окрім того, слідчим у клопотанні не зазначено виду та характеру пошкодження заднього гумового колеса у тимчасово вилученої гужової повозки з місця події.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що слідчим у клопотанні не наведено ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу і підстав для існування таких не здобуто протягом судового розгляду у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За вимогами ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого у ході проведення огляду місця події належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 меканцю АДРЕСА_2 , майна - в і д м о в и т и.

Вилучені предмети, зовні схожі на мисливську гладко ствольну рушницю марки «Maverick M 88 Сombo» калібру 12 № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та відповідний дозвіл серії НОМЕР_4 на право носіння та зберігання вищевказаної рушниці № 127/18, виданий 12 грудня 2018 року на ім`я громадянина ОСОБА_4 та дійсний до 12 грудня 2021 року та предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю марки «CZ-550» калібру 30-06 № НОМЕР_5 , який належить даному громадянину та відповідний дозвіл серії НОМЕР_6 на зберігання та носіння вищевказаної зброї № НОМЕР_7 , виданий 19 лютого 2019 на його ім`я та дійсний до 19 лютого 2022 року негайно повернути власнику.
Гужову повозку, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 негайно такому повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1