Справа №718/761/19
Провадження №1-кс/718/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

15.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком від 07.04.2003р. Ленінського районного суду м. Чернівці за ч.3 ст.187, ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі (звільненого 07.04.2007р. по відбуттю строку покарання); вироком від 11.08.2014р. Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.125 КК України на 150 годин громадських робіт;

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 19 січня 2017 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що вона є малолітньою особою та їй не виповнилось 14 років, застосувавши до останньої фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах спричинення тілесних ушкоджень, вчинив з малолітньою ОСОБА_9 статевий акт природнім способом, всупереч її волі, скориставшись її безпорадним станом.

Також, ОСОБА_5 в період часу з 19.01.2017р. по 13.03.2019р., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї доньки ОСОБА_9 , достовірно знаючи про її вік, користуючись відсутністю сторонніх осіб, застосовував до останньої фізичне та психологічне насильство, яке виражалось у погрозах спричинення тілесних ушкоджень, вчиняв з ОСОБА_9 статевий акт природнім способом, всупереч її волі, користуючись її безпорадним станом.

13 березня 2019 року приблизно о 10:00год. ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення статевого акту, з метою задоволення статевої пристрасті відносно своєї доньки ОСОБА_9 , достовірно знаючи про її вік, застосувавши до неї фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у погрозах спричинення тілесних ушкоджень, вчинив з малолітньою ОСОБА_9 статевий акт природнім способом, всупереч її волі, скориставшись її безпорадним станом.

13 березня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення) та поміщено в ІТТ ГУНП в Чернівецькій області. При затриманні останнього у ході особистого обшуку ОСОБА_5 у присутності понятих нічого не вилучалось.
14 березня 2019 року затриманому в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Враховуючи наявність передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, посилаючись на ч.2 ст.177, п.1 ч.1 ст.178, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, та з урахуванням того, що ОСОБА_5 є особою, яка досягла повноліття, не є особою похилого віку та на момент затримання був фізично та психічно здоровим та міг віддавати звіт своїм діям та вчинкам, ніде не працює, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, слідчий за погодженням прокурора просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину відносно неповнолітньої дочки, має не погашену судимість, проживає в одному будинку із дочкою, відносно якої вчиняв кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, зазначав, що буде виконувати покладені на нього судом обов`язки та зобов`язується проживати в іншому будинку, за місцем своєї реєстрації.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема зазначав, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не доведено наявності обґрунтованої підозри за ч.4ст.152 КК України, а тому просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, їхні доводи та заперечення, дослідивши матеріали, які додані до клопотання , приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

13.03.2019 року в порядку ст..208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 і йому 14.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Враховуючи зібрані матеріали досудового розслідування, як слідчий суддя вважаю, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Передбачене ч.4 ст.152 КК України кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, раніше судимою, і він має незняту та непогашену судимість у відповідності до п.9 ч.1 ст.89, ч.5 ст.90 КК України, був засуджений за насильницький злочин.
Встановлено також, що до затримання ОСОБА_5 проживав разом із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному житловому будинку по АДРЕСА_2 .

Доводи підозрюваного та його захисника, що ОСОБА_5 буде проживати за іншою адресою, спроможними не знаходжу за відсутності відповідної інформації щодо можливості проживати у згаданому будинку.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення та його тяжкість, особу потерпілої, вважаю доведеним наявність таких ризиків, які надають достатньо підстав для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Також, як слідчий судя, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, приходжу до переконання, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор»,
Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 13 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1