Справа №718/1657/18
Провадження №1-кп/718/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000110 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 24.02.2019 року спливає строк запобіжного заходу. В клопотанні прокурор зазначив, що не дивлячись на погашену судимість, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки йому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке визначена безальтернативна санкція, а саме покарання у виді позбавлення волі. Крім того, останній може впливати на свідків, адже злочин у вчиненні якого він обвинувачується пов`язаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, та з погрозою вбивства. Крім того, згідно висновків судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 є особою, яка страждає психічними розладами та не в повній мірі може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. З огляду на вищевикладене просив клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання проти задовлення клопотання заперечив, адже вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не судимий. Крім того, всі свідки в кримінальному провадженні допитані, а тому обвинувачений не зможе впливати на них.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з думкою захисника.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 24.02.2019 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без застосування застави, враховуючи положення ст. ст. 177,178 КПК України та оскільки розгляд кримінального проводження в суді не завершено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючому та зареєстрованому АДРЕСА_1 , застосований запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.05.2018 року у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 21 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1