Справа № 727/4950/19
Провадження № 1-кс/727/2127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000784 від 13.04.2019 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Дунаєвського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.04.2019р., 06.04.2019р. та 19.04.2019р. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Тайстра», що по проспекту Незалежності, 117 в м. Чернівці, законним користувачем якого є ФОП ОСОБА_7 викрав з прилавка пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 літра вартістю 489 грн. 38 коп., пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літра вартістю 364,9 грн. та 2 пляшки віскі «Johnnie Walker black label» об`ємом 0,5 літра вартістю по 498,6 грн. кожна.

Крім цього 12.04.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Дмитра Загули 9, в м. Чернівці, ОСОБА_4 викрав декоративну косметику на загальну суму 251 грн. 79 коп.

Також 18.04.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_4 викрав пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 1 літр вартістю 649,40 грн.

Після вчиненого, викраденим майном ОСОБА_4 розпоряджався на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1851 грн. 48 коп., ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 649 грн. 40 коп., ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 251 грн. 79 коп.

03.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13 квітня 2019 року до ЄРДР за № 0000784 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
03.05.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 02 липня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 19:00 год. по 08:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2019 року