Справа № 456/3894/18
Провадження № 1-в/456/27/2019
УХВАЛА
судового засідання

06 березня 2019 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Стрийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ :

Представник органу пробації звернувся до суду з питанням, яке виникло під час виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1ст.296 КК України до 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік. Відповідно ст. 76 КК України, зобовязано засудженого ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації. Вказує, що у вироку не враховано останніх змін внесених у ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник Стрийського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце засідання належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що дійсно за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1ст. 296 КК України до 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік. Відповідно ст. 76 КК України, зобовязано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України (з врахуванням внесених змін від 7.09.2016 р.), у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті, на осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За таких обставин суд вважає, що абзац третій резолютивної частини вироку потрібно викласти в редакцій, що відповідає вимогам ст. 76 КК України з урахуванням відповідних змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Абзац третій резолютивної частини вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018року у справі № 456/3894/18, 1-кп/456/414/2018, викласти в наступній редакції :
«Згідно п. 1, 2 ч.1 та п.2. ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Копію даної ухвали негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1