Єдиний унікальний номер 728/986/19
Номер провадження 1-кс/728/370/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

7 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 6 травня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 квітня 2019 року близько 16 години невідома особа з двору господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку жіночого велосипеда марки «Аіст» синього кольору, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 12 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що велосипед марки «Аіст» синього кольору був придбаний у 2016 році за 3000 гривень. Даний велосипед мав незначні потертості рами, переднього і заднього крила, гальма перебували у справному стані, переднє і заднє колесо знаходились під тиском, на передній частині сідла була відсутня частина м`якого матеріалу. Також він мав такі характеристики: стать: унісекс, тип: міський/дорожній, країна виробник: Україна, діаметр коліс: 28, задні гальма: ножний, матеріал рами: углеродиста сталь, кількість коліс: два, без амортизації, має одну швидкість, форм фактор рами: цільний, колір: синій, конструкція вилки: жорстка, вага: 17 кг., комплектація: передня корзинка, задній багажник, переднє та заднє крило. Велосипед перебував у справному стані, та міг використовуватись у подальшому.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 12 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_5 .

7. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

8. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

9. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість з урахуванням велосипеда марки "Аіст" станом на 12 квітня 2019 року?

Вихідні дані: велосипед марки «Аіст» синього кольору придбаний у 2018 році. Має незначні потертості рами, переднього і заднього крила, гальма перебували у справному стані, переднє і заднє колесо знаходились під тиском, на передній частині сідла була відсутня частина м`якого матеріалу. Характеристики: стать: унісекс, тип: міський/дорожній, країна виробник: Україна, діаметр коліс: 28", задні гальма: ножний, матеріал рами : углеродиста сталь, кількість коліс: два, без амортизації, має одну швидкість, форм фактор рами: цільний, колір: синій, конструкція вилки: жорстка, вага: 17 кг., комплектація: передня корзинка, задній багажник, переднє та заднє крило. На момент викрадення перебував в справному стані та придатнийдо експлуатації.

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Провести експертизу без надання предмету оцінювання, у зв`язку з його габаритністю та неможливістю доставити його до Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1