Справа № 369/912/19
Провадження №1-кс/369/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007245 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007245 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 року близько 18.45 год. на автодорозі між с. Тарасівка та с. Юрівка водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-210934 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Боярка у напрямку с. Юрівка та втративши керування допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В подальшому близько 19.00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «КІА-Cerato» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався зі сторони м. Боярка та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210934 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на проїжджій частині у зв`язку з ДТП, та скоїв наїзд на водія вказаного автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час знаходився поряд зі своїм автомобілем.

В результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0007245 від 25.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна. На вирішення експертизи поставити такі запитання: який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних у клопотанні? яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007245 від 25.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.2. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних у клопотанні?

2.3. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

2.4. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи та медичну документацію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1