УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2018 р.
м. Київ

Справа № 578/1060/17

Провадження № 51-10536 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що троє із п`яти суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у апеляційному перегляді судового рішення у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів кримінального провадження, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року троє суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з п`яти фактично працюючих суддів кримінальної палати Сумського апеляційного суду брали участь у перегляді судового рішення на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3