Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/2313/19
Провадження № 1-кс/554/4287/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 05 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 05.03.2019, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання:«яка ринкова вартість коляски дитячої «Zippy» рожево-сірого кольорустаном на 20 лютого 2019 року?»У розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000238 від 05 березня 2019 року. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 0000238 від 05.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. по 18:00 год. 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, зі сходинкової клітки п`ятого поверху, під`їзду № 1 будинку за адресою: м. Полтава, вул.. Небесної Сотні , 124, таємно викрала дитячу коляску «Zippy» рожево-сірого кольору, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди. 05.03.2019 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, щоб встановити вартість викраденої коляски , з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 05 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 від 05 березня 2019 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:«яка ринкова вартість коляски дитячої «Zippy» рожево-сірого кольору станом на 20 лютого 2019 року?»
У розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000238 від 05 березня 2019 року.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1