overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У скарзі заявник зазначає про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання. Посилаючись на вказані обставини, просила суд доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/51607/18-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316, (третій поверх), забезпечити проведення відеоконференції за участі заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 20 грудня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України м.Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7,

про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 0002400 від 17.06.2018 р., -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_6 , - задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002400 від 17.06.2018 р. - до 18.00 год. 17 вересня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1140/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008492 від 02.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008492 від 02.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008492 від 02.08.2017 р. призначити на 24 жовтня 2017 року об 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/170/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, як третю апеляційну скаргу, на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Як вбачається з поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги, дана апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою частково задоволено скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , і яка не стосується відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скасування повідомлення про підозру та відмови у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, тобто на ухвалу, яка відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3118/18
Провадження № 1-кс/159/1792/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
26.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 15 год. 15 хв. 26.11.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1355/18
Провадження № 1-кп/280/287/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000421 від 06.06.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України .

Ухвалою суду від 06.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 03.12.2018 о 13:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6866/17
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003106 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України
У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003106 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, мотивована тим, що 15.11.2018 року ним подано на адресу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про закриття вказаного кримінального провадження. Факт отримання вказаного клопотання підтверджується записом чергового прокурора ОСОБА_6 .. Попри це, прокурором не надана відповідь на вказане клопотання. 20.11.2018 року процесуальний керівник вручив стороні захисту супровідний лист, яким направив клопотання про закриття кримінального провадження для прийняття рішення старшому слідчому ОСОБА_7 . Вказане клопотання подано прокурору після повідомлення про підозру, тому вказане клопотання повинно бути розглянуто виключно прокурором, щодо підозрюваного. Супровідний лист не може рахуватися належним розглядом клопотання в розумінні ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 26.11.2018 р. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення без розгляду вказаної скарги, зазначивши, що отримав 26.11.2018 р. від прокурора постанову від 22.11.2018 р. про відмову в задоволенні його клопотання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви адвоката про залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.371,372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2018 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003106 від 15.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000660 від 08.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000660 від 08.03.2017 року.

Зважаючи на обґрунтування скарги в частині строку звернення до суду, доходжу висновку, що обставини, на які посилаються заявник та її представник щодо неотримання постанови про закриття кримінального провадження мають місце, та відомості такої постанови заявнику стали відомі лише на особистому прийомі у начальника поліції 14.11.2018 року.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000660 від 08.03.2017 року відкрити.

Витребувати з Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000660 року - для огляду в судовому засіданні.

Розгляд скарги призначити на 29 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вимоги ухвали щодо надання до суду матеріалів кримінального провадження виконати до 29.11.2018.

Попередити учасників, що за невиконання ухвали суду настає відповідальність, передбачена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити порядок застосування покарання, призначеного за:

вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2018 року,

вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2018 року,

та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2018 року,

шляхом приєднання до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2018 року (справа №308/12203/17), невідбуту частину покарання за попередніми вироками та призначити остаточно покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинити нового злочину та виконає покладені на нього п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5343/18
Провадження № 1-кс/314/1897/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 26 листопада 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000956 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у речовині, що була вилучена 11.10.2018 року під час огляду у ОСОБА_3 біля ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 101)".
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
чи є представлена на дослідження порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо так, то яким саме, та яка їх вага?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити паперовий конверт Головного слідчого управління Національної поліції України, в якому знаходяться фольгові згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені 11.10.2018 року під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експерту застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України "Про судову експертизу".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.11.2018

26.11.2018
Справа № 375/2206/18 Провадження № 1-кп/375/167/18
УХВАЛА
26.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000482 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 03.12.2018 на 10:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

під час судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0008388 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ст. 257, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 4 ст.189, ст. 257 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 26 листопада 2018 року о 08 год.30 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити, а в клопотанні захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без зміни та вважати продовженим строком на 60 діб, а саме до 20 січня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3