Справа №127/2421/19
Провадження №1-кс/127/1469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва військової прокуратури Вінницького гарнізону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000280 від 04.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бар Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, являючись службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом направленим на одержання для себе неправомірної вигоди, 26.06.2018, перебуваючи у м. Бар, в ході особистої зустрічі з менеджером ТОВ «Аванград-5» ОСОБА_7 , виказав останньому вимогу надати йому неправомірну грошову вигоду за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної та інженерної техніки у сумі 1000 грн. за кожен рейс, а 26.10.2018, близько 18.00 год., перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Бум Сіті» по вул. Героїв Майдану, 24 у м. Бар Вінницької області, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 368 КК України.
27.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 28.10.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2018, листом за вих. № 17/9/1-3081 від 27.06.2018, що надійшов з 9 ГВ ГУВКР ДКР СБУ, постановою про контроль за вчиненням злочину від 03.08.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.10.2018, протоколом огляду місця події кафе-бару «Бум-сіті» від 27.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
17.12.2018 прокуратурою Вінницької області здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні визначено за військовою прокуратурою Вінницького гарнізону.
Зважаючи на неможливість завершення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні у встановлений законом строк, постановою від 22.12.2018 виконуючого обов`язки військового прокурора Вінницького гарнізону майора юстиції ОСОБА_8 , строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до 26.01.2019.
Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.12.2018 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування до 26.01.2019.
При цьому, на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.
Так, для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018. Виконати експертизу до кінця строку досудового розслідування не представляється можливим через завантаження експертів та складність проведеного дослідження.

Крім того, після завершення зазначеної експертизи та повернення об`єктів дослідження, об`єкти дослідження будуть направлені для проведення технічної експертизи до Вінницького НДЕКЦ, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018.

Також у кримінальному провадженні необхідно провести судову фоноскопічну експертизу та здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні.

Після проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій буде прийнято рішення щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції, його допиту як підозрюваного та виконання вимоги ст. 290 КПК України.
Прокурор вказує, що необхідність проведення ряду слідчий дій, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, не визнання вини на досудовому розслідуванні та те, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є ризиками, визначеними у п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до цього часу не зменшилися, в зв`язку із чим є достатні підстави для продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку домашнього арешту підтримав та просив задоволити.
Слідчий клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт в певний період, оскільки в нього є сім`я та у нього хвора матір похилого віку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжкий корупційний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, одружений та допомагає хворій матері похилого віку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2018, листом за вих. № 17/9/1-3081 від 27.06.2018, що надійшов з 9 ГВ ГУВКР ДКР СБУ, постановою про контроль за вчиненням злочину від 03.08.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.10.2018, протоколом огляду місця події кафе-бару «Бум-сіті» від 27.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Двохмісячний строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 26.01.2019, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018, провести технічну експертизу, провести судову фоноскопічну експертизу та здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції, його допитати як підозрюваного та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2019 року продовжено строк у кримінальному провадженні № 0000280 від 04.07.2018 до 5-ти місяців, тобто до 26.03.2019 року.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку, обраного підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту не є можливим, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений та допомагає хворій матері похилого віку, вважає за доцільне змінити обраний до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бар Вінницької області, громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк домашнього арешту в період часу з 22-00 год. по 07-00 год у межах строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2019.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. по 07-00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає а саме м. Бар без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді діє до 26.03.2019 року включно.
Копію ухвали слідчого судді для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: