Справа № 717/493/19
ВИРОК
11.05.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за ч.3 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 23 березня 2019 року приблизно о 22 годині в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить потерпілому ОСОБА_6 звідки викрав гроші у сумі 2000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин за таких обставин. 23 березня 2019 року приблизно о 22 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із вулиць в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , вирішив проникнути в магазин з метою крадіжки. Діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, він піднявся на дах будівлі магазину, який був частково пошкоджений. Через пошкоджений отвір в даху він проник в приміщення магазину, де шляхом пошкодження стіни магазину, виготовленої з пластикової вагонки проник в приміщення магазину. Тут він підійшов до шухляди торгового прилавка, звідки викрав гроші у сумі 2000 гривень. Потім таким же шляхом він покинув приміщення магазину і з викраденими коштами покинув місце злочину та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень. Про вчинене обвинувачений щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, шкоду, завдану злочином відшкодував повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 22 березня 2019 року приблизно о 22 годині він перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області. Перебуваючи біля даного магазину у нього виник намір вчинити крадіжку з даного приміщення. Для цього він проник до приміщення магазину через частково пошкоджений отвір в даху будівлі магазину. Через дах та горище він спустився в приміщення, де шляхом пошкодження стіни магазину, виготовленої з пластикової вагонки, проник в приміщення магазину. Він підійшов до шухляди торгового прилавка витяг шухляду і звідти викрав гроші у сумі 2000 гривень. Потім таким же шляхом він покинув приміщення магазину, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд. Працівникам поліції він добровільно видав 900 гривень. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Шкоду потерпілому він відшкодував повністю. Обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням у інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем навчання, враховується, що обвинувачений продовжує навчання в професійно технічному ліцеї та є особою молодого віку, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, повне відшкодування завданої злочином шкоди, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, є особою молодого віку, враховуючи розмір заподіяної злочином шкоди, а також те, що ОСОБА_3 має дохід у вигляді стипендії суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі - грошові кошти в сумі 900 гривень необхідно повернути потерпілому.
Суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на вказані вище речові докази.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1