Справа № 743/244/19
Провадження №1-кс/743/78/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
12 лютого 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000438 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи відеозвукозапису.
08.11.2018 року о 20 год. 08 хв. до Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про погрози ОСОБА_4 підірвати Чернігівський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби МНС та поліції, з належного йому мобільного телефону «Nokia 1112», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_1 , 08.11.2018, о 20 годині зателефонував на спецлінію «102» Управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернігівській області та погрожував, що здійснить підрив працівників поліції, тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Відомості за вказаним фактом ьвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
01.12.2018 о 21 год. 36 хв. до Ріпкинського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про погрози ОСОБА_4 підірвати працівників поліції.
Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби МНС та поліції, з належного йому мобільного телефону «SIGMA», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «ВФ-Україна» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_2 , 01.12.2018, о 21 год. 35 хв. зателефонував на спецлінію «102» Управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернігівській області та погрожував, що здійснить підрив працівників поліції, тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Постановою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури від 26.12.2018 року, кримінальні провадження №0000438 та №0000465 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000438.
В ході тимчасових доступів слідчим було отримано аудіозаписи з телефонними дзвінками ОСОБА_4 , а саме назва «3367» та «3365» з телефонними дзвінками ОСОБА_4 від 08.11.2018 року на флеш-носії Trancend Micro SD 4 GB та назва «ЄО 3590», «ЄО 3591», «Долучено до матеріалів ЄО 3590» з телефонними дзвінками ОСОБА_4 від 01.12.2018 року на оптичному носії «VIDEX».
14.01.2019 року слідчим було відібрано зразок голосу та мовлення ОСОБА_4 у вигляді відеофайлу назва «00010», які було записано на оптичний носій «Axent DVD+R» з позначкою «Зразок».
З врахуванням наведених обставин, для порівняння голосу та мовлення особи, яка здійснювала повідомлення на спецлінію «102», що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Київського ДНДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи відеозвукозапису.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи відеозвукозапису для порівняння голосу та мовлення особи, яка здійснювала повідомлення на спецлінію «102», клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
ПОСТАНОИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4, проведення судової експертизи відеозвукозапису.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи належить голос та мовлення особи, яка зафіксована у розмовах аудіофайлів, що містяться на носіях наданих для дослідження, громадянину ОСОБА_4 ?
У розпорядження експертів надати: аудіозаписи назва «3367» та «3365» з телефонними дзвінками ОСОБА_4 від 08.11.2018 року на флеш-носії Trancend Micro SD 4 GB 1 пакунок; аудіозаписи назва «ЄО 3590», «ЄО 3591», «Долучено до матеріалів ЄО 3590» з телефонними дзвінками ОСОБА_4 від 01.12.2018 року на оптичному носії «VIDEX» - 1 пакунок; зразок голосу та мовлення ОСОБА_4 у вигляді відеофайлу назва «00010» на оптичному носії «Axent DVD+R» з позначкою «Зразок» - 1 пакунок; матеріали кримінального провадження №0000438 від 08.11.2018 року (за вимогою).

Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей в мірі необхідній для дослідження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, в тому числі про надання додаткових даних, у отриманні яких виникне необхідність, згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1