Справа № 646/7754/18
№ провадження 1-кс/646/6642/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
у с т а н о в и в:
Клопотання подано до слідчого судді 02.11.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків, вул. Достоєвського, 5, навпроти відділення № 4 «Нової Пошти» невідомий шукає «закладку». 31.10.2018 р. під час огляду ділянки місцевості за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаного громадянина виявлено та вилучено: один медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору.

Номер кримінального провадження: 0002481.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ст. 309 ч. 1 КК.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків, вул. Достоєвського, 5, навпроти відділення № 4 «Нової Пошти» невідомий шукає «закладку». 31.10.2018 р. під час огляду ділянки місцевості за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаного громадянина виявлено та вилучено: один медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду за його участю виявлена в нього речовина, що знаходяться в шприці є наркотичною речовиною.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-хімічна експертиза.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи являється рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці, який поміщено до файлового пакету, та надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 31 жовтня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України; протокол огляду місця події від 31.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-хімічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002481 від 31 жовтня 2018 року - задовільнити повністю.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи являється рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці, який поміщено до файлового пакету, та надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага?
Для дослідження експерту надати: файловий пакет з медичним шприцом з рідиною коричневого кольору.
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1