Справа № 182/7570/15-к
Провадження № 1-кс/0182/434/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-24.12.2010 р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ст.. 309 ч.2, 76 п.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 р.;
-24.03.2011р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ст.309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 6 місяців по вироку суду м. Орджонікідзе від 24.12.2010 р. до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився: 26.02.2014, Бердянська ВК Запорізької області № 77, рішення суду, Бердянського МС Запорізької обл..18.02.2014 р. ст. 81, вид: умовно дострокове, не відбутий строк 7 місяців 6 днів:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 263 КК України , -

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000774 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 березня 2015 року розпочато кримінальне провадження №0000774 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.
14.03.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Відносно ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт, який був направлений до суду , але через те що останній не з`являвся на виклики суду обвинувальний акт було повернуто. На теперішній час проведеними слідчими діями встановити місце знаходження підозрюваного не виявилось можливим.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але, враховуючи, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, він переховується від органів досудового розслідування і суду, ухвалою слідчого судді від 22.02.2018 р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, але до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 затриманий та доставлений до суду не був, а ухвала слідчого судді про дозвіл на його затримання з метою приводу втратила свою законну, тому вважаю за необхідне відмовити слідчому у задоволенні його клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2014 року за № 0000774 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1