Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1930/18
номер провадження 1-кс/695/1042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 16.06.2018 року двоє невідомих осіб проникли до домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесли їй тілесні ушкодження та викрали грошові кошти в сумі 3000 грн. та мобільний телефон.
По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000634 від 16.06.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування, було встановлено, що16.06.2018 року близько 02 год, гр. ОСОБА_6 почула як гавкає собака, та відкривши двері будинку помітила на території двору двох невідомих осіб в чорних масках з вирізами для очей ,які увірвалися через вхідні двері,котрі потерпіла не встигла зачинити, після чого дані особи нанесли декілька ударів в область обличчя ф. ОСОБА_6 та спитали де знаходяться грошові кошти, після чого забравши грошові кошти у сумі 3000 тис грн. різним номіналом та мобільний телефон чорного кольору, модель гр. ОСОБА_6 не знає, документи відсутні, зникли в невідому напрямку.
Проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не представилося можливим.

Проведеним радіотехнічним обстеженням в АДРЕСА_1 , встановлено, що абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LАС 33200, СID 29526, 19526, 39526, 4291, 4092, 701 абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LАС 8221, СID 24503, 13691, 2592, 46512, 23553 абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LАС 10215, СID 50116, 50115,26036, 50117, 50105.
Іншими способами встановити осіб ймовірно причетних до вчинення злочину не виявилося за можливе.

Інформація про зв`язки вказаних вище абонентів, отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, тощо має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, та така інформація є доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 в межах базових станцій LАС 8221, СID 24503, 13691, 2592, 46512, 23553 за період часу з 00 год 00 хв. 15.06.2018 року по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння злочину: АДРЕСА_1 , в межах базових станцій LАС 33200, СID 29526, 19526, 39526, 4291, 4092, 701 за період часу з 00 год 00 хв. 15.06.2018 року по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину: АДРЕСА_1 , в межах базових станцій LАС 10215, СID 50116, 50115, 26036, 50117, 50105 за період часу з 00 год 00 хв. 15.06.2018 року по термін дії ухвали. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_4 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 18 січня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1