У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське Володарського району Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.10.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженою покладених на неї обов`язків, а саме: неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, та вчинення нею адміністративних правопорушень.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Прокурор подання підтримала та просила його задовільнити.

Засуджена ОСОБА_5 , не погоджуючись у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженої, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з такого.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 3 роки. Від покарання була звільнена під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.11.2017 року за вх. № 2908 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_5 ..

22.11.2017 року ОСОБА_5 за викликом з`явилась до Фастівського міськрайонного відділу де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй було роз`яснено обов`язки покладені на неї судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженій ОСОБА_5 була винесена постанова встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено друга середа кожного місяця, з якою вона була ознайомлена під підпис.

Разом з тим, 14.02.2018 року ОСОБА_5 не з`явилась на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомила.

В подальшому, 15.02.2018 року, ОСОБА_5 прибула до Фастівського міськрайонного відділу та пояснила, що не з`явилась на реєстрацію 14.02.2018 року без поважних причин, у зв`язку з чим їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

01.11.2018 року Фастівським міськрайонним відділом з Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було отримано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП від 16.05.2018 року, ч.1 ст.178 КУпАП від 01.05.2018 року та ч.1 ст. 175 КУпАП від 13.05.2018 року.

01.11.2018 року ОСОБА_5 з`явилась до Фастівського міськрайонного відділу та пояснила, що вона дійсно притягувалась до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробації до суду буде направлено подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбуванння покарання.

Вищезазначене свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Крім того, як вбачається з фотокопії обвинувального акта затвередженого прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який мав місце 24.08.2018 року, тобто у період встановленого засудженій іспитового сроку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженою обов`язків та її небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Фастівського МРВ з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року.

Початок відбування покарання рахувати з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1