Справа № 364/62/19
Провадження № 1-кс/364/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просила суд призначити судово-трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 , ним було виявлено місцевого жителя ОСОБА_5 , на тілі якого знаходились тілесні ушкодження. Виїздом на місце події встановлено, що 18.01.2019 року, в період з 09 години 05 хвилин по 10 годину 00 хвилин, невідома особа, з метою нападу, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв голови. Після чого перебуваючи на території подвір`я, вказана особа, шляхом вільного доступу, проникла до будинку, і заволоділа грошовими коштами потерпілого.

18.01.2019 ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Володарської ЦРЛ, де встановлено діагноз: «ЗЧМТ, забій головного мозку. Множинні забійні рани голови, (6х2х4х1,5 см, 6х1 см, 5х1 см., 4х1,5 см, забійна рана лівої брови розміром 1х0,5 см.). Садна носа межах перенісся, гематоми обох вік та очей, лівої щоки коматозний стан».

18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: Київська область Володарського району в с. Завадівка по вул. Шевченка, 20, було виявлено сліди підошви взуття, з якого зроблено п`ять гіпсових зліпків взуття із снігової доріжки, яка веде від проїзної частини вул. Шевченка в с. Завадівка до воріт домогосподарства №16 та продовжується на території подвір`я від внутрішньої сторони воріт, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду

18.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, окрім іншого: слід підошви взуття, з якого зроблено гіпсовий зліпок, на який прикріплена паперова бирка з підписами учасників слідчої дії та який поміщено до картонної коробки, опечатаної паперової биркою № 5.

В ході досудового слідства є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула та подала до суду клопотання в якому просила суд розглядати справу у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена зброя вогнепальною, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття, з якого зроблено п`ять гіпсових зліпок, на які прикріплені паперові бирки з підписами учасників слідчої дії та які поміщено до картонної коробки, які було виявлено та вилучено 18.01.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 16 в с. Завадівка Володарського району Київської області?

- чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття з якого зроблено гіпсовий зліпок, на який прикріплено паперову бирку з підписами учасників слідчої дії та який поміщено до картонної коробки, який було виявлено та вилучено 18.01.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо придатні то чи могли сліди: підошви взуття, з яких зроблено гіпсові зліпки, на які прикріплені паперові бирки з підписами учасників слідчої дії та які поміщено до картонної коробки, опечатаної паперової биркою з підписами учасників слідчої дії; слід підошви взуття, з якого зроблено гіпсовий зліпок, на який прикріплено паперову бирку з підписами учасників слідчої дії та який поміщено до картонної коробки, бути залишені одним взуттям?

Для дослідження експерту надати п`ять гіпсових зліпок, на які прикріплені паперові бирки з підписами учасників слідчої дії та які поміщено до картонної коробки, які було виявлено та вилучено 18.01.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 16 в с. Завадівка Володарського району Київської області; один гіпсовий зліпок, на який прикріплено паперову бирку з підписами учасників слідчої дії та який поміщено до картонної коробки, який було виявлено та вилучено 18.01.2019 під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 20 в с. Завадівка Володарського району Київської області.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1