Справа № 686/3119/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000002,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000002.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до листа Прокуратури Хмельницької області від 10.06.2014 року №07/1-1315 вих.14 та постанови прокуратури Хмельницького району про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 16.04.2014 року №36, Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області проведено перевірку окремих питань фінансовогосподарської діяльності Педосівської сільської ради за 2013 рік. Вказану перевірку проведено з 19.06.2014 року по 03.07.2014 року. За результатами перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_4 при виконанні робіт по ремонту системи опалення Педосівського НВО роботи по прочищенню радіаторів, перегрупування секцій радіаторів, прочищенню труб-стояків опалення, зварювальні роботи, розбирання та заміна трубопроводів, їх фарбування не проводив. Окрім цього, перевіркою законності складання Локального кошторису на поточний ремонт системи опалення та водопостачання Педосівського НВО встановлено, що вартість робіт при перерахунку складає на загальну суму 24232, 29 грн., проти 49996, 24 грн., що на 25763, 95 грн. більше. Також, під час проведення перевірки проведено порівняння між фактично виконаними ПП ОСОБА_4 ремонтними роботами та обсягом вказаних ремонтних робіт по акту приймання виконаних робіт будівельних робіт за червень 2013 року №1 (форми Кб-2в), по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання» де встановлено завищення обсягу та вартості виконаних робіт на загальну суму 39332, 95 грн., у результаті вказаного порушення Педосівській сільській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 39332, 95 грн.

Дане кримінальне правопорушення 10.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що що ПП ОСОБА_4 при виконанні робіт по ремонту системи опалення Педосівського НВО роботи по прочищенню радіаторів, перегрупування секцій радіаторів, прочищенню труб-стояків опалення, зварювальні роботи, розбирання та заміна трубопроводів, їх фарбування не проводив.

Також, під час проведення перевірки проведено порівняння між фактично виконаними ПП ОСОБА_4 ремонтними роботами та обсягом вказаних ремонтних робіт по акту приймання виконаних робіт будівельних робіт за червень 2013 року №1 (форми Кб-2в), по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання» де встановлено завищення обсягу та вартості виконаних робіт на загальну суму 39332, 95 грн., у результаті вказаного порушення Педосівській сільській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 39332, 95 грн.

Як наслідок, з місцевого бюджету, ПП ОСОБА_4 безпідставно розтрачено кошти на загальну суму 39332, 95 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні та для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000002 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, передбачених умовами договору №10 від 07.06.2013 року про поточний ремонт системи опалення та водопостачання Педосівського НВО, укладеного між Педосівською с/р та ПП ОСОБА_4 видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають?

- чи підтверджується документально висновки перевірки фінансово-господарської діяльності Педосівської сільської ради, що здійснювалася Держфінінспекцією в Хмельницькій області в період часу з 19.06.2014 року по 03.07.2014 року, щодо завищення обсягу та вартості виконаних робіт, відповідно до акту приймання виконаних робіт будівельних робіт за червень 2013 року №1 (форми Кб-2в), по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання Педосівської НВО» на загальну суму 39332, 95 грн.?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000002 від 10.01.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя