08.04.2019 Справа № 756/3660/19
Справа № 756/3660/19
Провадження № 1-кс/756/895/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України, звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 25.02.2018 про відмову у визнанні його потерпілим. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої розслідуються у даному кримінальному провадженні, йому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. На заяву його представника до слідчого про визнання його потерпілим, слідчим 25.02.2019 винесено постанову про відмову у цьому, винесена постанова є необґрунтованою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги скарги та з викладених у ній підстав наполягали на її задоволенні.

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , а також процесуальний прокурор у даному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 , прокурор клопотав про розгляд скарги у його відсутності. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, рішення якого оскаржується.

Заслухавши доводи та пояснення особи, яка подала скаргу та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.05.2018 о 17.35 за адресою: м.Київ, вул.Богатирська, шляхопровід над проспектом С.Бандери, під час якої пасажир автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 відчинив пасажирські дверцята, що спричинило зіткнення з мотоциклом «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про подію внесені до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів, на підставі рапорту інспектора патрульної поліції від 04.05.2018.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інші особи в результаті події не постраждали. Згідно висновку експерта № 1447/е від 24.09.2018, у ОСОБА_3 в результаті події виникли тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого плеча: внутрішньо-суглобовий уламковий перелом голівки лівої плечової кістки (зі зміщенням уламків); закрита травма лівої гомілки: садна нижньої її третини; уламковий перелом нижньої третини малогомілкової кістки; перелом медіальної кістки; закрита травма лівого передпліччя: переломи середньої третини лівої променевої і ліктьової кістки (зі зміщенням уламків), які утворились 04.05.2018 внаслідок мотоциклетної травми, отриманої під час руху мотоцикла від зіткнення з перешкодою та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Статус потерпілого у кримінальному провадженні надає особі певний обсяг процесуальних прав, передбачених ст.56 КПК України, у тому числі оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 18.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 із заявою про залучення його до провадження у якості потерпілого.

Із змісту ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2018, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що на вказану заяву ОСОБА_3 отримав відповідь про відсутність підстав для визнання його потерпілим. Цією ухвалою слідчого зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

У своїй заяві від 30.01.2019 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні. Як вбачається з постанови слідчого від 25.02.2019, адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , відмовлено щодо залучення останнього як потерпілого до кримінального провадження №0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України. Постанова обґрунтовується тим, що згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 12-1/1621 від 08.10.2018, причиною ДТП, в результаті якої ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження, стало взаємне порушення вимог Правил дорожнього руху пасажиром ОСОБА_7 та водієм мотоцикла ОСОБА_3 , і на даний час іншого висновку експертизи, який би категорично відрізнявся від попереднього, матеріали провадження не містять. У постанові зазначено, що після проведення додаткових слідчих дій та повторного слідчого експерименту, за результатами якого буде призначено повторну судову автотехнічну експертизу, та у тому разі, якщо її висновок буде кардинально протилежним висновку експертизи, наявному в матеріалах провадження, буде вирішуватись питання про надання ОСОБА_3 статусу потерпілого, а ОСОБА_8 статусу підозрюваного.

Разом з тим, частиною 5 ст.55 КПК України не передбачено такої підстави для відмови у визнанні потерпілим, як відсутність особи підозрюваного чи інші наведені у оскаржуваній постанові слідчого обставини. Натомість такою підставою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Докази спричинення ОСОБА_3 шкоди наявні в матеріалах кримінального провадження та зазначені у постанові слідчого від 25.02.2019. За таких обставин у слідчого були відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого. Отже, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 110, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про відмову щодо залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України, в якості потерпілого скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 квітня 2019 року о 17.40.

Слідчий суддя: ОСОБА_1