Провадження № 1-КП-200-216-18
Справа № 200/6285/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2008 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до восьми років позбавлення волі. Звільнений 01.08.2014 умовно-достроково на один рік три місяці,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000483 від 06.02.2015),-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті, де розташована кухня, будинку АДРЕСА_1 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови та тулубу - 17 саден в лобній ділянці по центру, праворуч та ліворуч, в правій скроневій ділянці, на спинці та правому та лівому крилі носа; синці на верхній та нижній повіці правого ока, з розповсюдженням на праву виличну ділянку, на верхній та нижній повіці лівого ока, з розповсюдженням на лобно-скроневу ділянку ліворуч, у ліву виличну та щічну ділянки і на проекцію нижньої щелепи ліворуч, на підборідді по центру, на спинці та крилах носа; крововилив в товщі сполучнотканинної оболонки лівого ока; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в центральній частині; синець на передній поверхні шиї у верхньо-середній третині; синці в лівій над та підключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітини, з розповсюдженням на її бічні поверхні та верхню третину передньої черевної стінки; садна в поперековій ділянці ліворуч, в ділянці крижі, на лівій бічній поверхні черева; інфільтруючі крововиливи з помірно вираженою лейкоцитарно-макрофагальною реакцією, з переважанням лейкоцитів, перифокальним набряком у товщі м`яких тканин голови, м`яких тканин з проекції переломів ребер праворуч, м`яких тканин органокомплексу шиї, м`яких тканин з проекції переломів ребер ліворуч та м`яких тканин передньої поверхні грудей без утворення сидерофагів, крововилив під твердою мозковою оболонкою, вогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку та мозочка, набряк м`яких мозкових оболонок, перелом щитоподібного хряща, рідка кров у правій плевральній порожнині близько 50 мл; у черевній порожнині близько 80 мл; згорток крові в товщі правої навколониркової клітковини, що розповсюджується на капсулу нирки та судинний пучок нирки; крововилив в підшлунковій залозі, крововилив в брижі тонкого кишечника з надривами його тканини, крововилив в товщі передньої поверхні серцевої сорочки, крововиливи в м`яких тканинах в правій та лівій лопатковій ділянці, по зовнішньо-задній поверхні грудної клітини у середній та нижній третині праворуч та ліворуч, в проекції 8-12 грудних хребців, у поперековій ділянці ліворуч, перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії без пошкодження пристінкової плеври, перелом 9 та 10 ребер праворуч по лопатковій лінії з надривами пристінкової плеври, перелом 11, 12 ребер по задньо-пахвовій лінії з надривами пристінкової плеври, крововиливи навколо всіх переломів ребер в м`яких тканинах. Синці на голівці статевого члена та на мошонці ліворуч; синці по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині; садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхньо-середній третині; садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя, по зовнішній поверхні в проекції лівого кульшового суглобу, синець на тлі саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу; синці по задній поверхні у нижній третині правого плеча, на передньо-внутрішній поверхні у середньо-нижній третині правого плеча, по зовнішньо-задній поверхні правого передпліччя практично на всьому протязі, з переходом на зап`ястковий суглоб, по зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_5 .
Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме внаслідок сумісної тупої травми голови та тулубу з численними переломами ребер, переломом щитоподібного хряща, пошкодженням внутрішніх органів і ускладнилася розвитком шоку, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, 05.02.2015 приблизно між 19.00 год. та 20.00 год. настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що він проживав разом з батьком ОСОБА_5 , сестрою, її співмешканцем та племінником у будинку АДРЕСА_1 . 04.02.2015 він знаходився з батьком вдома, на побутовому ґрунті між ними виник конфлікт. Батько вдарив його і між ними розпочалась бійка, під час якої він бив батька руками і ногами взутими у черевики. Батько падав на підлогу, а він продовжував наносити йому удари. Кількість завданих ним ударів він назвати не може. Він бачив, що у батька був розбитий ніс. Потім він відвів батька до кімнати, де останній ліг спати. Ввечері прийшла сестра, в кімнату до батька ніхто не заходив. Приблизно о 19.00 год він зазирнув до кімнати, батько, як йому здалося, відпочивав. Наступного дня він пішов на роботу, а по обіді зателефонувала сестра та повідомила, що батько помер. В скоєному щиро кається, оскільки визнає, що батько помер після того, як він його побив.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду трупа від 05.02.2015 та фототаблицею до нього, відповідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , був оглянутий труп ОСОБА_5 , на тілі та обличчі якого виявлені численні ушкодження багрового кольору та садна; в ході детального огляду кімнати під ліжком виявлено пляму з речовиною бурого кольору та вилучено одяг померлого (т.1 а.с.11-18);
- протоколом огляду від 06.02.2015 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення буд. АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені кімнатні капці зі слідами речовини бурого кольору, чоботи чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани бавовняні (т.1 а.с.20-25);
- копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 №334 від 06.02.2015 (т.1 а.с.54);
- висновком експерта №253 від 26.02.2015, відповідно якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» за №257 від 09.02.2015 «Кров трупа ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні його крові виявлений і антиген Н. На парі тапок, в об`єктах №№3,7, на чоботі на праву ногу, в об`єктах №№14,16, доставлених на дослідження виявлена кров людини. На тапку на праву ногу, в об`єктах №№1,2,4, на тапку на ліву ногу, в об`єктах №№5,6,8, на чоботі на праву ногу, в об`єктах №№9-13,15, на чоботі на ліву ногу, в об`єктах №№17-24, кров не виявлена. При серологічному дослідженні в сліді крові на підошві тапка на праву ногу (об`єкт №3), на чоботі на праву ногу (об`єкт №14) виявлені антигени В, Н, які характеризують групу крові В з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В і супутнім антигеном Н. При серологічному дослідженні сліду крові на підошві тапка на ліву ногу (об`єкт №7), на чоботі на праву ногу (об`єкт №16) виявлені антигени А,В,Н, які характеризують групу крові АВ з супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 і результати серологічного дослідження слідів крові на підошві тапка на праву ногу (об`єкт №3), на чоботі на праву ногу (об`єкт №14), ці сліди належать особі (особам) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, можливо потерпілому ОСОБА_5 . Крім того, в цих слідах можливе змішання крові осіб з групами крові В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Сліди крові на підошві тапка на ліву ногу (об`єкт №7), на підошві чобота на праву ногу (об`єкт №16) належать особі (особам) з групою крові АВ і супутнім антигеном Н. Крім того, в цих слідах можливе змішання крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н, 0 з ізогемеглютинінами анти-А і анти-В і АВ з супутнім антигеном Н або без нього, в цьому випадку, можливий лише домішок крові потерпілого ОСОБА_5 , груповій характеристиці, крові якого властиві антигени В Н (т.1 а.с.79-81);
- актом судово-медичного дослідження № 334 від 06.03.2015, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови та тулубу - 17 саден в лобній ділянці по центру, праворуч та ліворуч, в правій скроневій ділянці, на спинці та правому та лівому крилі носа; синці на верхній та нижній повіці правого ока, з розповсюдженням на праву величну ділянку, на верхній та нижній повіці лівого ока, з розповсюдженням на лобно-скроневу ділянку ліворуч, у ліву величну та щічну ділянки і на проекцію нижньої щелепи ліворуч, на підборідді по центру, на спинці та крилах носа; крововилив в товщі сполучнотканинної оболонки лівого ока; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в центральній частині; синець на передній поверхні шиї у верхньо-середній третині; синці в лівій над - та підключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітини, з розповсюдженням на її бічні поверхні та верхню третину передньої черевної стінки; садна в поперековій ділянці ліворуч, в ділянці крижі, на лівій бічній поверхні черева; інфільтруючі крововиливи з помірно вираженою лейкоцитарно-макрофагальною реакцією, з переважанням лейкоцитів, перифокальним набряком у товщі м`яких тканинах голови, м`яких тканинах з проекції переломів ребер праворуч, м`яких тканинах органокомплексу шиї, м`яких тканинах з проекції переломів ребер ліворуч та м`яких тканинах передньої поверхні грудей без утворення сидерофагів, крововилив під твердою мозковою оболонкою, вогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку та мозочка, набряк м`яких мозкових оболонок, перелом щитоподібного хряща, рідка кров у правій плевральній порожнині близько 50 мл; у черевній порожнині близько 80 мл; згорток крові в товщі правої навколониркової клітковини, що розповсюджується на капсулу нирки та судинний пучок нирки, крововилив в підшлунковій залозі, крововилив в брижі тонкого кишечника з надривами його тканини, крововилив в товщі передньої поверхні серцевої сорочки, крововиливи в м`яких тканинах в правій та лівій лопатковій ділянці, по зовнішньо-задній поверхні грудної клітини у середній та нижній третині праворуч та ліворуч, в проекції 8-12 грудних хребців, у поперековій ділянці ліворуч, перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії без пошкодження пристінкової плеври, перелом 9 та 10 ребер праворуч по лопатковій лінії з надривами пристінкової плеври, перелом 11, 12 ребер по задньо-пахвовій лінії з надривами пристінкової плеври, крововиливи навколо всіх переломів ребер в м`яких тканинах. Синці на голівці статевого члена та на мошонці ліворуч; синці по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на передньо - зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині; садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхньо-середній третині; садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя, по зовнішній поверхні в проекції лівого кульшового суглобу, синець на тлі саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу; синці по задній поверхні у нижній третині правого плеча, на передньо-внутрішній поверхні у середньо-нижній третині правого плеча, по зовнішньо-задній поверхні правого передпліччя практично на всьому протязі, з переходом на зап`ястковий суглоб, по зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні лівої кисті. Крапкові та плямисті крововиливи під плеврою легень. Плями Мінакова під ендокардом серця. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров з домішкою темно-червоних згортків крові. Нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів з ознаками сепарації крові в судинах печінки. Збільшення розмірів серця, помірно виражена гіпертрофія, вогнищева фрагментація міокарда, коронаросклероз, прояви артеріосклерозу в м`яких мозкових оболонках та нирці, кардіосклероз, атеросклероз судин мозку, аорти. Перифокальний альвеолярний набряк у легенях. Вогнищевий гломерулосклероз. Смерть його настала від сумісної тупої травми голови та тулубу з численними переломами ребер, переломом щитоподібного хряща, пошкодженням внутрішніх органів і ускладнилася розвитком шоку. Виявлені при дослідженні трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі). Сумісна тупа травма голови та тулубу відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті. Згідно судово-медико-криміналістичного дослідження органокомплекса шиї з трупа відомо: пошкодження на щитоподібному хрящі є повним розгинальним переломом пластин щитовидного хряща по серединній лінії та заподіяний при інтенсивному (позамежному) відхиленні органокомплексу шиї (щитовидного хряща) до заду (наприклад, при стисненні органів шиї в напрямку діючої сили спереду-назад (зовні-усередину) та декілька справа наліво або при тупій травмі в тому ж напрямку) притисненні його до шийного відділу хребта і наступним переломом. При судово токсикологічному дослідженні крові з трупа етиловий та інші спирти не виявлені. При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.85-89);
- висновком судово-медичної експертизи № 334/74-Е від 17.03.2015 року, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови та тулубу - 17 саден в лобній ділянці по центру, праворуч та ліворуч, в правій скроневій ділянці, на спинці та правому та лівому крилі носа; синці на верхній та нижній повіці правого ока, з розповсюдженням на праву виличну ділянку, на верхній та нижній повіці лівого ока, з розповсюдженням на лобно-скроневу ділянку ліворуч, у ліву виличну та щічну ділянки і на проекцію нижньої щелепи ліворуч, на підборідді по центру, на спинці та крилах носа; крововилив в товщі сполучнотканинної оболонки лівого ока; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи в центральній частині; синець на передній поверхні шиї у верхньо-середній третині; синці в лівій над та підключичній ділянці, на передній поверхні грудної клітини, з розповсюдженням на її бічні поверхні та верхню третину передньої черевної стінки; садна в поперековій ділянці ліворуч, в ділянці крижі, на лівій бічній поверхні черева; інфільтруючі крововиливи з помірно вираженою лейкоцитарно-макрофагальною реакцією, з переважанням лейкоцитів, перифокальним набряком у товщі м`яких тканинах голови, м`яких тканинах з проекції переломів ребер праворуч, м`яких тканинах органокомплексу шиї, м`яких тканинах з проекції переломів ребер ліворуч та м`яких тканинах передньої поверхні грудей без утворення сидерофагів, крововилив під твердою мозковою оболонкою, вогнищеві крововиливи під м`якими мозковими оболонками головного мозку та мозочка, набряк м`яких мозкових оболонок, перелом щитоподібного хряща, рідка кров у правій плевральній порожнині близько 50 мл; у черевній порожнині близько 80 мл; згорток крові в товщі правої навколониркової клітковини, що розповсюджується на капсулу нирки та судинний пучок нирки, крововилив в підшлунковій залозі, крововилив в брижі тонкого кишечника з надривами його тканини, крововилив в товщі передньої поверхні серцевої сорочки, крововиливи в м`яких тканинах в правій та лівій лопатковій ділянці, по зовнішньо-задній поверхні грудної клітини у середній та нижній третині праворуч та ліворуч, в проекції 8-12 грудних хребців, у поперековій ділянці ліворуч, перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії без пошкодження пристінкової плеври, перелом 9 та 10 ребер праворуч по лопатковій лінії з надривами пристінкової плеври, перелом 11, 12 ребер по задньо-пахвовій лінії з надривами пристінкової плеври, крововиливи навколо всіх переломів ребер в м`яких тканинах. Синці на голівці статевого члена та на мошонці ліворуч; синці по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на передньо - зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині; садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхньо-середній третині; садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя, по зовнішній поверхні в проекції лівого кульшового суглобу, синець на тлі саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу; синці по задній поверхні у нижній третині правого плеча, на передньо-внутрішній поверхні у середньо-нижній третині правого плеча, по зовнішньо-задній поверхні правого передпліччя практично на всьому протязі, з переходом на зап`ястковий суглоб по зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні лівої кисті. Смерть його настала від сумісної тупої травми голови та тулубу з численними переломами ребер, переломом щитовидного хряща, пошкодженням внутрішніх органів і ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та даними додаткових методів дослідження. Враховуючи характер тілесних пошкоджень та вираженість реактивних явищ (згідно судово-гістологічного дослідження), всі вони виникли незадовго до настання смерті, в термін близько однієї доби, в короткий проміжок часу, ознак різночасового їх виникнення немає, тому встановити послідовність їх спричинення неможливо. Враховуючи дані протоколу огляду трупа на місці події «Шкіряні покрови прохолодні на відкритих ділянках тіла, теплі на передній черевній стінці, на грудній клітині, пахвових та пахвинних ділянках та по заднім поверхням тулубу та кінцівок. Трупне заклякання добре виражене у жувальних м`язах, верхніх та нижніх кінцівок. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору, розташовані по задній та бічній поверхні тулубу та кінцівок при неодноразовому дозованому натисканні на них пружнім динамометром з зусиллям 2 кг/см 2 по 3 сек. зникають та відновлюють своє забарвлення через 25-30 сек. (22.10 год. 05.02.2015). Ознаки гниття не виражені» смерть його настала близько 3-4 годин до моменту огляду трупа на місці події. Встановлені при експертизі трупа тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв з силою достатньою для їх виникнення. З урахуванням характеру тілесних ушкоджень, в даному випадку тупі тверді предмети, від яких утворилися ушкодження, носять загальний характер тупих твердих предметів, тому конкретизувати, які це були предмети неможливо (рука людини зжата в кулак, нога взута у взуття чи інші тупі тверді предмети). Враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, потерпілому в ділянку голови, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, а також в ділянку статевих органів було спричинено численну кількість механічних дій, яка вичислюється кількома десятками, більш детальному підрахуванню не підлягає, оскільки деякі ушкодження мають зливний характер. Сумісна тупа травма голови та тулубу відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та стоїть у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи причину смерті, після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, він міг здійснювати активні рухи до моменту втрати свідомості. Експертних даних, щоб встановити їх характер, об`єм, цілеспрямованість та довжину періоду, немає. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень (різні анатомічні області) вони не могли утворитися при падінні тіла з висоти власного зросту. При судовотоксикологічному дослідженні крові з трупа етиловий та інші спирти не виявлені. При судово-імунологічному дослідженні крові з трупа встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.91-93);
- висновком експерта № 135-к від 10.03.2015, відповідно якого кров обвинуваченого ОСОБА_5 належить до групи АВ, за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с.98);
- висновком судово-імунологічної експертизи № 350 від 13.03.2015, відповідно якого кров ОСОБА_5 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи групову приналежність крові ОСОБА_5 і результати серологічного дослідження слідів крові на підошві тапка на ліву ногу (об`єкт № 7), на підошві чобота на праву ногу (об`єкт № 16), ці сліди можливо належать ОСОБА_5 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і В. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на підошві тапка на праву ногу ( об`єкт № 3), на чоботі на праву ногу (об`єкт № 14), ці сліди не можуть належати ОСОБА_5 (т.1 а.с.101-102);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 та фототаблицею до нього, відповідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_6 , у присутності понятих та педагога, знаходячись на місці події, розказав та показав обставини побиття обвинуваченим потерпілого, вказав яким чином ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 та місця в будинку де це сталося (т.1 а.с.106-111);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 64 від 13.03.2015, відповідно якого ОСОБА_5 якими не будь хронічними психічними захворюваннями раніше не страждав та на даний час не страждає. У період часу, до якого стосується інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, за своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.с.120-122).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2015, відповідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_7 , розказав про події та на манекені продемонстрував положення, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент, коли він вперше його побачив, а також по яким ділянкам тіла ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження потерпілому, а саме: це були руки та тулуб приблизно п`ять ударів ногами, а також показав, як потерпілий ОСОБА_5 намагався піднятися та став навколішки, а ОСОБА_5 тим часом взув чоботи та почав наносити удари ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_5 (т.1 а.с.130-133);
- висновком експерта № 334/139-Ед від 27.03.2015, відповідно якого враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, а саме, що вони виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), якими могла бути рука зжата у кулак, нога або інші тверді предмети, не виключено, що частина пошкоджень на тулубі та кінцівках потерпілого ОСОБА_5 виникла при обставинах, які відображені у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.137-138).

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, не заперечував проти обставин вчиненого правопорушення, при цьому, без огляду на дану позицію обвинуваченого, його вина повністю доведена під час судового розгляду вищезазначеними доказами. Покази обвинуваченого ОСОБА_5 не викликають у суду будь-яких сумнівів у їх достовірності, оскільки підтверджуються і узгоджуються з протоколами проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 та від 27.03.2015, відповідно яких неповнолітній свідок ОСОБА_6 , у присутності понятих та педагога, знаходячись на місці події, розказав та показав обставини побиття обвинуваченим потерпілого, вказав яким чином ОСОБА_5 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 та місця в будинку, де це сталося; висновком експерта № 334/139-Ед від 27.03.2015, відповідно якого враховуючи характер, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень, частина пошкоджень на тулубі та кінцівках потерпілого ОСОБА_5 виникла при обставинах, які відображені у протоколі проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .
З врахуванням наведеного, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю встановленою та доведеною, а його умисні дії, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на ВІЛ-інфекцію та інфільтративний туберкульоз легенів, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого зокрема його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 121 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2008, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України суд не вбачає.
Також суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту винесення даного вироку, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, який поліпшує становище обвинуваченого.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі, як предмети, які не мають цінності та не можуть бути використані, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2008 та остаточно до відбуття за сукупністю вироків призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 2 дні.
Строк покарання обчислювати з 07 лютого 2019 року, зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 06.02.2015 по 07.02.2019, перерахувати час попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з повним відбуттям покарання за даним вироком.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі суду.

Речові докази - кімнатні капці, чоботи та одяг з трупу ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська