Справа № 283/2818/18
Провадження №1-кп/283/83/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000656 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 3- го курсу Малинського лісотехнічного коледжу, неодруженого, не судимого, -

за ч.1 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

14 жовтня 2018 року близько 21.15 год. обвинувачений з метою крадіжки майна прибув до магазину « Продукти 890 » « АТБ Маркет », який знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Грушевського,1-в.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку , а саме , що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини одну плішку коньяку марки « VKUS ARMENI » ємністю 0,5 літрів вартістю 151,90 грн.
Після чого обвинувачений разом з викраденим майном , яке заховав в ліву кишеню куртки в яку був одягнутий,пройшов через непрацюючу касу, при цьому не розрахувався за товар.
Злочинні дії ОСОБА_4 ,а саме те, що він намагався викрасти пляшку з алкогольним напоєм , помітив охоронець магазину ОСОБА_7 , який підійшов до обвинуваченого та намагався його затримати, однак останній з викраденою пляшку коньяку покинув приміщення магазину, вивільнившись від охоронця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав частково та дав наступні показання, що 14 жовтня 2018 року він разом з своїми знайомими знайшов в приміщення магазину « Продукти 890 » « АТБ Маркет » щоб щось купити.
Помітив на вітрині пляшку коньяку VKUS ARMENI » ємністю 0,5 літрів , який вирішив викрасти. Діючи непомітно для сторонніх осіб, ОСОБА_4 викрав пляшку коньяку, поклав у кишеню куртки та не розрахувавшись вийшов через непрацюючу касу.
В цей час до нього підійшов охоронець магазину, взяв обвинуваченого за руку, а потім відпустив. Після чого обвинувачений вийшов з приміщення магазину.

В ході допиту свідок ОСОБА_8 дав показання, що він працює охоронником в магазині « Продукти 890 » « АТБ Маркет », який знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Грушевського,1-в.
В жовтні 2018 року, коли він знаходився на зміні, близько 21 години, він помітив в приміщені магазину обвинуваченого. Як саме обвинувачений викрав коньяк свідок не бачив, однак помітив, що останній вийшов через непрацюючу касу і підійшов до нього.
ОСОБА_8 помітив, що у лівій кишені куртки обвинуваченого знаходиться пляшка коньяку та запитав у останнього, що це за пляшка та ,взявши ОСОБА_4 за руку запропонував йому пройти в кімнату охорони щоб з`ясувати чи це не викрадений товар, однак обвинувачений вирвався та вибіг з приміщення магазину.
ОСОБА_8 не переслідував обвинуваченого, оскільки не мав на це відповідних повноважень.
Свідок пройшов до кімнати охорони, де на відеозапису з камер спостереження побачив як обвинувачений викрав з вітрини пляшку коньяку.
Після даного ОСОБА_7 повідомив працівників поліції про факт вчинення крадіжки.

15 жовтня 2018 року Малинським ВП за заявою ТОВ « Продукти 890 » « АТБ Маркет » внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.186 КК України по факту вчинення ОСОБА_4 відкритого викрадення коньяку марки « VKUS ARMENI » з приміщення магазину.

В ході проведення, 15 жовтня 2018 року, огляду приміщення магазину « Продукти 890 » « АТБ Маркет » встановлено , що на 3-му ряду зберігаються алкогольні напої.

З протоколу огляду предметів та в ході відтворення CD-R диску з відеозаписом з камер спостереження магазину, встановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 21.10 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину « Продукти 890 » « АТБ Маркет »; близько 21.15 год. обвинувачений взяв з вітрину пляшку алкогольного напою; близько 21.17 год. ОСОБА_4 вийшов з торгівельну залу через непрацюючу касу не розрахувавшись за товар; близько 21.17 год. ОСОБА_4 був затриманий охоронцем магазину, який взяв обвинуваченого за руку, однак останній вирвався та прискореним кроком вийшов з приміщення магазину. До протоколу огляду предметів додана фототаблиця.

Постановою слідчого Малинського ВП від 17 жовтня 2018 року CD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Інвентаризаційною відомістю від 14 жовтня 2018 року встановлено , що під час проведення інвентаризації товарів в магазину « Продукти 890 » « АТБ Маркет » виявлено, що відсутня одна пляшка коньяку марки « VKUS ARMENI » ємністю 0,5 літрів вартістю 151,90 грн.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж ).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.186 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений є неповнолітнім.
Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшує його покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання у обвинуваченого не виявлено.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З акту обстеження умов проживання неповнолітнього обвинуваченого від 25 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 в двокімнатній квартирі. В квартирі є всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку неповнолітнього.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 характеризує свого онука ОСОБА_4 як добросовісного та відповідального, який завжди допомагає їй по господарству. Просить не призначати йому суворе покарання.

З матеріалів досудової доповіді на обвинуваченого встановлено, що орган пробації з урахування особистості обвинуваченого та вчиненого ним правопорушення вважає, за доцільне застосувати щодо нього пробацію.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений є не судимим, злочин вчинив, будучи неповнолітнім та прийшов висновку щодо можливості застосування до ОСОБА_4 статей 75,104 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає за недоцільним звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання із застосуванням статті 105 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, повинно здійснюватись саме з застосуванням щодо нього пробації.

Речовий доказ по провадженню: CD-R диск, що знаходиться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді арешті на строк 45 ( сорок п`ять ) діб.

На підставі статей 75,104 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді арешту з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по провадженню: CD-R диск, що знаходиться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1