Провадження № 1-кс/537/1735/2018
Справа № 537/951/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000298, з метою ознайомлення з останнім та отримання завірених належним чином копій та надання можливості виготовлення копій аудіо - відеозаписів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою ( АДРЕСА_1 ) або в Кременчуцькій місцевій прокуратурі Полтавської області за адресою ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2015 приблизно о 20:00 годині на перехресті вул. Ярмаркова Сиваський шлях, поблизу будинку 7-Б вул. Ярмаркова в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо- транспортна пригода, під час якої автомобіль Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся з вантажним автомобілем Volvo FM12 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок зіткнення пасажир автомобіля «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер.

За даним фактом 30.10.2015 року СУ ГУНП в Полтавській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 органами прокуратури, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, та присвоєно кримінальному провадженню №0000298.

Згідно наявної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває справа № 525/4993/16к за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , розгляд якої призначено на 28.11.2018 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000298 та речових доказів, зокрема інформації яка міститься на оптичних дисках (аудіо, -відеозаписи) так як слідство вважає, що вказані матеріали та речі мають суттєве значення у доказуванні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 286 КК України вчинені ОСОБА_4 мають причинний зв`язок та наслідковий характер між собою.

Тому, з метою подальшого повного й неупередженого здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу матеріалів кримінального провадження №0000298 за ч.3 ст. 368 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою ( АДРЕСА_1 ) або в Кременчуцькій місцевій прокуратурі Полтавської області за адресою ( АДРЕСА_2 ).

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за викликом в судове засідання з розгляду клопотання не прибула, при причини неприбуття не повідомила.

Представник прокуратури Полтавської області до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

За викладених обставин, згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000815 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..286 ч.2 КК України.

Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000815, згідно відомостей внесених 30.10.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 30.10.2015 приблизно о 20:00 годині на перехресті вул. Ярмаркова Сиваський шлях, поблизу будинку 7-Б вул. Ярмаркова в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо- транспортна пригода, під час якої автомобіль Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 зіткнувся з вантажним автомобілем Volvo FM12 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок зіткнення пасажир автомобіля «Daewoo Sens» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.11.2018 року за вих..№524/4993/16-к/30520, в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 перебуває справа №524/4993/16-к за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на даний час не розглянута.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст..163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим до клопотання не додано жодного належного доказу того, що остання зверталась до Прокуратури Полтавської області чи Кременчуцької місцевої прокуратури із відповідним клопотанням щодо надання можливості ознайомитися із кримінальним провадженням №0000298 та отримання копій наявних у ньому матеріалів, однак прокуратурою у наданні слідчому такої можливості було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явилась без поважної причини, що, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, то слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1