overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2780/18
Провадження № 1-кс/610/123/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за №0000789 за ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.07.2018 року невідомий чоловік вчиняв розпусні дії стосовно малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Проведення експертизи необхідне для визначення психологічного стану потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу для встановлення психологічного стану потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи здатні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням рівня їх розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоюваних стосовно них дій?

Експертизу провести по кожній дитині окремим висновком.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000789.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з обставин того, що в період з 17.30 год. 30.11.2018р. по 21.30 год. 02.12.2018р. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звіди викрала грошові кошти в особливо великих розмірах та ювелірні прикраси.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з обставин того, що в період з 17.30 год. 30.11.2018р. по 21.30 год. 02.12.2018р. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звіди викрала грошові кошти в особливо великих розмірах та ювелірні прикраси.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2477/18
Провадження № 1-кп/626/34/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 січня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2477/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.09.2018 року за № 0000511, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 15.11.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/2477/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 07.02.2019 року о 14.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/100/19 Проваження №1-кп/694/89/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000825 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, надійшов до суду з угодою про примирення 22.01.2019 року та 23.01.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000825 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.1 КК України на 11 год. 30 хв. 30.01.2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1096/16-к
Провадження № 1-кс/645/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, процесуального керівника ОСОБА_3 , скасування постанови старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 28 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови від 13.08.2018 року старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.02.2016 року за № 0000351 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №701/75/19
Провадження №1-кс/701/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
24.01.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а також надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю захисника скаржника прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним суду м. Києва який знаходиться за адресою: п/і 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2019 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та адвоката ОСОБА_2 .

Провести судовий розгляд по справі №701/75/19 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва який знаходиться за адресою: п/і 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, забезпечити о 12 год. 30 хвилин 25 січня 2019 року проведення відеоконференції за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2 .

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/58/19
Провадження №1-кп/714/22/19
У Х В А Л А

"24" січня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/22/19 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 22 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 22 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 лютого 2019 року об 11 -00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що оскільки він являється діючим співробітником служби безпеки України та перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Луганської області, у зв`язку з чим не може бути присутнім в судових засіданнях, а тому просить наступні судові засідання проводити за його участю в режимі відео конференції в залі Рубіжанського міського суду Луганської області.

Учасники кримінального провадження проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 07.02.2019 року о 11 год. 00 хв., задля участі потерпілого необхідно провести в режимі відеоконференції у Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рубіжанського міського суду Луганської області в Придніпровському районному суді міста Черкаси 07.02.2019 року о 11:00 год. за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Рубіжанського міського суду Луганської області.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Рубіжанського міського суду Луганської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд до закінчення судового засідання. права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Головуючий: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/121/19
Номер провадження 1-в/722/14/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

24 січня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 23.01.2019 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив вирішити питання про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа №705/5246/17
1-в/705/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

03 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , у якій просить суд залишити її заяву про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання засудженої підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У вказаному випадку ініціатором клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» виступила засуджена ОСОБА_4 , а отже тільки вона має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулася до суду із заявою про зняття з розгляду її клопотання, суд вважає за можливе задовольнити цю заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1