Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1625/17
Провадження № 1-кп/499/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на стадії підготовчого судового провадження обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000409 внесеного до ЄРДР від 03.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Качулове, Ширяївського району Одеської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей, не має, раніше неодноразово судимого:

29.01.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

07.11.2013 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року змінено вирок Любашівського районного суду Одеської області та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

24.02.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 11.07.2017 року звільнений на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року за ст.107 КК України (умовно-достроково) невідбутий строк становить 1 рік 4 місяці 24 дні;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Качулове, Ширяївського району Одеської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей, не має, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта та угоди про примирення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у кримінальному правопорушенні за таких фактичних обставин.

24 серпня 2017 року ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, разом із своїм товаришем ОСОБА_6 , знаходились у будинку свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності останнього, де вживали спиртні напої. Близько 22:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність в будинку ОСОБА_4 грошових коштів, керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, з поверхні пічної груби викрали грошові кошти в сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень, після чого зникли з місця події та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5600 гривень.

В порядку встановленому ч.1 ст.474 КПК України до суду за цим кримінальним провадженням надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваними від 14.12.2017 року (далі угода).

Враховуючи, що сторони під час досудового розслідування досягли угоди, підписали її, причому обвинувачені беззаперечно визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, мотив і спосіб здійснення інкримінованого діяння за вказаних обставин, щиро розкаювалися, тому суд розглядає справу відповідно до положень статей 314, 474 КПК України.

За угодою між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої міри покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеної міри покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року, яким обвинуваченого засуджено за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За угодою між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої міри покарання за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють зміст, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

Заслухавши думку сторін, які угоду повністю підтримали, розглянувши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, з`ясувавши обставини справи, суд при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону виходив з таких мотивів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Слід вважати правильною кваліфікацію вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слід вважати правильною кваліфікацію вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Таким чином, зміст угоди не суперечать вимогам ст. 471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із призначенням їм покарання у відповідності до укладеної угоди.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Приймаючи до уваги призначене покарання ОСОБА_5 а також ту обставину, що запобіжний захід обвинуваченому раніше не обирався, враховуючи те, що обвинувачений під час судового розгляду у судові засідання з`являвся, ризики, передбачених ст. 177 КПК України у судовому засіданні не встановлені, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не обирати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, так як відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 14 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеної міри покарання ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 24 дні за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03.07.2017 року, звільнено від відбування покарання умовно-достроково (невідбутий строк становить 1 рік 4 місяці 24 дні), та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення даного вироку до виконання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. У відповідності до ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Вирок з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1