ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2538/18 Номер провадження 11-кп/814/332/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника ДУ
«Крюківська виправна
колонія № 29» ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року

В С Т А Н О В И Л А

Вказаною ухвалою у задоволенні спільного подання Державної установи «Крюківська виправна колонія № 29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого суду захисником засудженого адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, у якій остання прохає ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити спільне подання Державної установи «Крюківська виправна колонія № 29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , оскільки останній став на шлях виправлення.

Вказала, що відповідно до характеристики від 25 вересня 2018 року, що знаходиться в матеріалах справи, не вказано, що ОСОБА_7 характеризується посередньо під час відбування покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», а навпаки характеризується позитивно, працевлаштований робітником молочно-товарної ферми на власному виробництві установи, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, до виконання робіт з благоустрою ставиться з ініціативою, не попускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у заходах, в програмах «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу, підтримує доброзичливі родинні зв`язки. В даній характеристиці вказано також, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст..81 КК можливо умовно- достроково звільнити.
Крім того вказала, що судом не враховано та не надано належно оцінки доказам, що є в матеріалах справи, а саме витяг з протоколу №21 від 25 вересня 2018 року спільного засідання комісії КВК-29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації по розгляду справ засуджених на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, яким зазначено, що ОСОБА_7 характеризується позитивно, має заохочення, та постановили , що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці відбув половину строку покарання і представити матеріали в суд.
Також зазначила, що судом не враховано, що в матеріалах справи є позитивна психологічна характеристика від 25 вересня 2018 року, а також те, що ОСОБА_7 має тяжкі захворювання і за станом здоров`я потребує лікування, але незважаючи на стан здоров`я він працює та має позитивну характеристику за місцем роботи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, представника ДУ «Крюківська виправна колонія № 29» ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги згідно її меж, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК ( 2341-14 );

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно- трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 07.08.2016 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Згідно розпорядження суду від 29.12.2016 року вбачається, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23.11.2016 року набрав законної сили 26.12.2016 року.

Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 07.08.2016 року. Кінець строку покарання: 17.03.2021 року.

Таким чином, на момент розгляду подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, місцевим судом, останній відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як, вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого ОСОБА_7 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе посередньо, має 2 стягнення, які були накладені 26.04.2017 року та16.01.2018 року; зняті в установленому законом порядку.

Згідно з протоколом № 28 від 29.11.2017 року (с.90) комісією Крюковської виправної колонії №29 постановлено відмовити в подачі матеріалів до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_7 , який не став на шлях виправлення. З матеріалів особової справи вбачається, що до засудженого застосовувалось лише 3 заохочення протягом всього періоду відбування покарання, а саме: за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Таким чином, колегія суддів з врахуванням вищевикладеного вважає, що у поведінці засудженого ОСОБА_10 з`явилися позитивні тенденції, проте підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення відсутні, а тому нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про що вірно встановлено місцевим судом. Крім того, колегією суддів враховано і те, що на даний час ОСОБА_7 має заборгованість по відшкодуванню шкоди потерпілим у розмірі майже 70 000 гривень.

З врахуванням викладеного, колегія судів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4