Справа № 750/1631/19
Провадження № 1-кс/750/996/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 11.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.02.2019 о 16 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки «ERGO» мод. F180, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картка оператору «Лайфселл» НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 із абонентського номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «102» ГУ НП в Чернігівській області та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме мінування будинку, який розташований за адресою: проспект Перемоги в м.Чернігові, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов'язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території будинку 55 по пр.-ту Перемоги в м. Чернігові області жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось. Відомості за вказаним фактом 11.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 11.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи воно спричинило тяжкі наслідки або вчинене повторно.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000924 від 11.02.2019, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?

2). Чи може підозрюваний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3). Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він брати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4). Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1