пр. № 1-кс/759/1007/19
ун. № 759/2716/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000935, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , про накладення арешту на: чотири картонних коробки з написом «AL Fakher»; в середині яких знаходиться 24 пластикових контейнера з написом «AL Fakher» які заповнені піском; ваги білого кольору з написом: « Saturn»; пристрій для пакування, запаковки політеленових пакетів « new tyne DZ-280/2 SE.; на час досудового розслідування, та визначити місцем зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 року, приблизно в 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , знаходячись біля кафе «Бон Апетіт» по бул. Кольцова, 14-Д в м. Києві, шляхом обману, під приводом продажу тютюнових виробів заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_8 , на загальну суму 18 144 доларів США, спричинивши останній матеріальну шкоду у великих розмірах.
Так, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами громадян, звернувся до ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність у сфері продажу тютюну для кальяну. Тоді, ОСОБА_7 представившись продавцем тютюну та запропонував ОСОБА_8 придбати у нього 870 кг тютюну, вартістю 18 144 доларів США, на що остання погодилася.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайських дій, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 02.02.2019 року, приблизно в 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова 14-Д, отримав від ОСОБА_8 , як за придбання тютюну для кальяну грошові в сумі 18 144 доларів США., передав останній 145 паперових коробок з надписом «Al Fakher», в кожній із яких розміщено поліетилені пакети заповнені піском, а не тютюном для кальяну, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди у великих розмірах на вищевказану суму.
11.02.2019 слідчим ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події, в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « Позняки 2» розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Прип`ятська 5 що, перебуває у користуванні у ОСОБА_3 .
Так в ході огляду місця події вищевказаного гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « Позняки 2» за адресою: м. Київ, Київ, вулиця Прип`ятська 5 було вилучено наступні речі: чотири картонних коробки з написом «AL Fakher»; в середині яких знаходиться 24 пластикових контейнера з написом «AL Fakher» які заповнені піском; ваги білого кольору з написом: « Saturn»; пристрій для пакування, запаковки політеленових пакетів « new tyne DZ-280/2 SE.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 11.02.2019 протоколом огляду місця події майно за адресою: м. Київ, вул. Прип`ятська, 5, неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному № 0000935 від 06.02.2019, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження є підставою у зв`язку з якими потрібно здійснити накладення арешту на речі, предмети і документи, цінності та гроші, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), та у разі незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно (грошові кошти) може бути приховане чи відчужене.

Водночас, вилучені 11.02.2019 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене протоколом огляду місця події 11.02.2019 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на чотири картонних коробки з написом «AL Fakher» в середині яких знаходиться 24 пластикових контейнера з написом «AL Fakher», які заповнені піском; ваги білого кольору з написом: «Saturn»; пристрій для пакування, запаковки політеленових пакетів « new tyne DZ-280/2 SE» на час досудового розслідування та визначити місцем зберігання вказаного майна в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1