Справа № 686/3119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000002

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до листа Прокуратури Хмельницької області від 10.06.2014 р. №07/1-1315 вих.14 та постанови прокуратури Хмельницького району про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 16.04.2014 р. №36, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік. Вказану перевірку проведено з 19.06.2014 по 03.07.2014 р. За результатами перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_5 при виконанні робіт по ремонту системи опалення Педосівського НВО роботи по прочищенню радіаторів, перегрупування секцій радіаторів, прочищенню труб-стояків опалення, зварювальні роботи, розбирання та заміна трубопроводів, їх фарбування не проводив. Окрім цього, перевіркою законності складання Локального кошторису на поточний ремонт системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вартість робіт при перерахунку складає на загальну суму 24232, 29 грн., проти 49996, 24 грн., що на 25763, 95 грн. більше. Також, під час проведення перевірки проведено порівняння між фактично виконаними ПП ОСОБА_5 ремонтними роботами та обсягом вказаних ремонтних робіт по акту приймання виконаних робіт будівельних робіт за червень 2013 року №1 (форми Кб-2в), по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання» де встановлено завищення обсягу та вартості виконаних робіт на загальну суму 39332, 95 грн., у результаті вказаного порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 39332, 95 грн.

10.01.2019 р. дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП ОСОБА_5 при виконанні робіт по ремонту системи опалення Педосівського НВО роботи по прочищенню радіаторів, перегрупування секцій радіаторів, прочищенню труб-стояків опалення, зварювальні роботи, розбирання та заміна трубопроводів, їх фарбування не проводив.

Також, під час проведення перевірки проведено порівняння між фактично виконаними ПП ОСОБА_5 ремонтними роботами та обсягом вказаних ремонтних робіт по акту приймання виконаних робіт будівельних робіт за червень 2013 року №1 (форми Кб-2в), по об`єкту «Поточний ремонт системи опалення та водопостачання» де встановлено завищення обсягу та вартості виконаних робіт на загальну суму 39332, 95 грн., у результаті вказаного порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 39332, 95 грн.

Як наслідок, з місцевого бюджету, ПП ОСОБА_5 безпідставно розтрачено кошти на загальну суму 39332, 95 грн.

04.02.2019 р. отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (справа №686/3119/19, провадження №1-кс/686/1621/19) про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.03.2019 р. від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання в порядку ст. 69 КПК України про надання документів для проведення експертних досліджень, відповідно до якого судовому експерту необхідно надати: акти промивки та випробування системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписами сторін відповідно по п. 7.2. договору №10 від 07.06.2013 заключеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та приватним підприємцем ОСОБА_5 ; накладні та сертифікати відповідності на матеріали які використовувалися при поточному ремонті системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 (завірені у встановленому порядку) відповідно по п. 7.1. договору №10 від 07.06.2013 заключеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та приватним підприємцем ОСОБА_5 ; протокол погодження договірної ціни на виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №10 від 07.06.2013 р.; електронні версії Договірної ціни на виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №10 від 07.06.2013 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.BDD); електронні версії актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №10 від 07.06.2013 (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.BDP); договори та акти виконаних робіт (чи підтвердження), що по досліджуваній ділянці системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 після виконання вищезгаданих робіт проводились інші будівельно-монтажні.
В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення економічних та будівельно-технічних експертиз, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або за дорученням ініціатора клопотання іншій уповноваженій особі на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- актів промивки та випробування системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 з підписами сторін відповідно по п. 7.2. договору №10 від 07.06.2013 р. заключеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та приватним підприємцем ОСОБА_5 ; накладних та сертифікатів відповідності на матеріали які використовувалися при поточному ремонті системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 (завірені у встановленому порядку) відповідно по п. 7.1. договору №10 від 07.06.2013 р. заключеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та приватним підприємцем ОСОБА_5 ; протоколів погодження договірної ціни на виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №10 від 07.06.2013 р.; електронних та паперових версій Договірної ціни на виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №10 від 07.06.2013 р. (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.IMD або *.BDD); електронних та паперових версій актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-3) на виконання поточного ремонту системи опалення та водопостачання ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору №10 від 07.06.2013 р. (у форматі програмного комплексу АВК-5: *.ІМР або *.BDP); договорів та актів виконаних робіт (чи підтвердження), що по досліджуваній ділянці системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 після виконання вищезгаданих робіт проводились інші будівельно-монтажні та усіх інших фінансово-господарських, технічних, технологічних, управлінських тощо документів, що стосуються підготовки, організації, виконання, закінчення виконання вказаних ремонтних робіт.

ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ),, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 12 травня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя