Справа № 621/853/19
Пр. № 1-кс/621/295/19
Ухвала
Іменем України

12 квітня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів виконавчого провадження № 56653521; матеріалів виконавчого провадження №54255079.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила вказане клопотання залишити без розгляду.
Старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого посилаючись на те, що до виконавчої служби ані працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , ані прокурор не зверталися із клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень та відсутність перешкод в ознайомленні.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, оскільки прокурором заявлено клопотання про залишення без розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення заявника розгляд клопотання є неможливим, тому раніше подане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: