Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1576/19
Провадження № 1-кс/209/706/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11.05.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000449 від 19.03.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000449 від 19.03.2019 року за ознаками ч.1 ст.137 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 28.02.19 працівники КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 37 Веселка» КМР неналежно виконували свої посадові обов`язки, в результаті чого її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час занять фізичною культурою у вищевказаному закладі отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 137 ч.1 КК України.

В подальшому, було встановлено, що м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.03.2019 по 14.03.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «ДМЛ м. Кам`янське» ДОР, де проходив медичне лікування з приводу отриманих вище травм.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000449 від 19.03.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 19.03.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі м/л ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?

б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у м/л ОСОБА_5 .?

г) Яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок травмування, яке сталося під час його знаходження на вихованні у Комунальному Закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 37 «Веселка» Кам`янської міської ради?

Для дослідження експерту направити м/л ОСОБА_5 , з медичними документами з КЗ «ДМЛ м. Кам`янське» ДОР та амбулаторною карткою до та після травми, рентгенологічними даними.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1