Провадження № 1-кс/742/547/19
Єдиний унікальний № 742/1042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 року заступник начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна ТОВ ВТФ «Керамік Прилуки», а саме: екскаватора НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2019 року ОСОБА_4 , будучи робітником ТОВ ВТФ «Керамік Прилуки», працюючи на екскаваторі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ ВТФ «Керамік Прилуки», діючи на підставі спеціального дозволу на використання надрами від 27.04.2001 року, під час промислової розробки Маціївського родовища суглинків, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, не впевнився у повній мірі у відсутності сторонніх осіб в районі розробки, проводив розробку даного родовища, та вказаним вище екскаватором спричинив загибель ОСОБА_5 , який в цей час перебував на площадці розміщення екскаватора.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2019року, виявлений труп ОСОБА_5 знаходвся під екскаватором ЕО 5111Б, реєстраційний номер НОМЕР_2

та виходячи з пояснень інших учасників події, орган досудового розслідування приходить до висновку, що це саме той екскаватор, під час роботи якого була спричинена загибель потерпілого, а тому з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на екскаватор ЕО 5111Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ внесені відомості за № 0000421 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.272 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на мету збереження речових доказів та на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, але разом з тим, до клопотання про арешт майна, всупереч вимогам пп.3 ч.2 ст.171 КПК України не надано жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме не надано документів, які підтверджують право власності на екскаватор ЕО 5111Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а відтак до даного клопотання необхідно застосувати положення ч.3 ст.172 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1