№ 1-кп/760/178/19
№760/9350/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючий - суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, питання про доцільність прродовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2016 року за № 0004965 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, перебуває провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2016 року за № 0004965 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний до 12.04.2019 року.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечують, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з інших підстав.
Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, наявність вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2018р., відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 09.01.2019 р., з метою не допущення етапування ОСОБА_3 до закладу пенітенціарної служби для відбування покарання за вказаним вироком суду, перерахування його за Солом`янським районним судом м. Києва, так як розгляд кримінального провадження по суті не завершено, тому є необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 24.05.2019 року до 18 годин 00 хвилин.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 24.05.2019 року о 18 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1