УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004254 від «07» жовтня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 1)29.08.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 24.06.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 23.01.2010 направлений до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області №27 (відомостей про звільнення немає); 3) 13.07.2010 Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 21.04.2012 з Первомайської ВК № 117 Харківської області у зв`язку із відбуттям строку покарання; 4) 25.12.2012 Зміївським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.263 ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 21.01.2013 направлений до Харківської ВК №43 м. Харкова (відомостей про звільнення немає); 5) 24.12.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 6) 13.03.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.95, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 7) 27.10.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 05.10.2018 з Темнівської ВК № 100 Харківської області у зв`язку із відбуттям строку покарання), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що в період з 06.10.2018 по 06.11.2018 р. ОСОБА_4 , знаходячись біля станцій метро «Героїв Праці» та «Академіка Барабашова» м. Харкова скоїв 10 епізодів крадіжок чужого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованих йому діянь та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004254 від «07» жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23 листопада 2018 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; заявою ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 ; заявою ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; заявою ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; заявою ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; заявою ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 06.11.2018; протоколом огляду місця події від 06.11.2018; протоколом огляду місця події від 06.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом впізнання особи за фотознімками; висновоком судово-товарознавчої експертизи №3176/18 від 21.11.2018; рапорт оперуповноваженого ВКП Київського ВП в Х/обл. ОСОБА_19 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.11.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_22 від 23.11.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, раніше неодноразово був судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0004254 від «07» жовтня 2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 27 днів, тобто до 23.01.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4