Справа № 521/2220/19
Номер провадження:1-в/521/435/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбатовка, Дзержинського району, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, суд

В С Т А Н О В И В
В поданні начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання частково за наступними підставами.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений 01.11.1996 р. за ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 215-3, ч.2 ст.140, ст.42, ст.46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 15.07.1997 р. за ст. ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений: 01.05.1999 року наказом Президента України про помилування від 27.04.1999 року замінити позбавленням волі на іспитовий строк 1 рік. 06.04.2000 р. за ст.ст. ч.3 340, ч.3 393, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 28.02.2004 року по відбуттю строку покарання. 03.11.2006 р. за ст. ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 22.10.2008 р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 20.03.2009 року Апеляційним судом Одеської області, на підставі ст. 365 КПК України вирок відмінено і направлено на новий розгляд. 26.02.2009 р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений: 16.04.2010 року згідно ч.4 ст.82, ст.407 КПК України на невідбутий строк 1 рік 6 місяців. 12.01.2015 р. за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 16.06.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.385, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 16.06.2015року. Кінець строку: 08.03.2019 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ЗУ № 838/УШ від 26.11.2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.06.2015 року по 23.09.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 23.06.2015 року по 09.10.2015 року та з 04.03.2016 року по 25.03.2016 року, характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 09.10.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо: за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 10 (десять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно ч.14, ст. 134 КВК України визнається таким, що стягнень не має, після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз. Заохочень не мав.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання. Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

2. Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, за встановленою для постійного мешкання адресою.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1