УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005064 від 02 грудня 2016 року порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 27.03.2019 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 09.05.2019 включно з правом внесення застави.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року до шести місяців, тобто до 10.05.2019.
Згідно із ст. 184 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, як вбачається з клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 слідчим не вказано на який строк, що визначається числом, місяцем та роком, слід застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід, окрім того 10 травня 2019 року закінчується строк досудового розслідування, доказів про те, що вказаний строк продовжено суду не надано. Окрім того подане клопотання за своїм змістом фактично є зміною запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначені обставини є підставою для повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0005064 від 02 грудня 2016 року порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Зугдіді, Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя