КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ "Національна Електронна Біржа" - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту та накладено арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Національна електронна біржа" (, м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7А) № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "КБ "Акордбанк" (МФО 380634, , м. Київ, вул. Стеценка, 6), та зупинено видаткові операції по них, за винятком операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), виплати заробітної плати співробітникам, аліментних зобов`язань.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, апелянт вказує на те, що товариство здійснює виключно законну господарську діяльність, підозра жодній посадовій особі товариства не пред`являлась. Вважає, що грошові кошти у безготівковій формі на банківському рахунку, не підпадають під визначення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальними об`єктами, які можуть зберегти сліди злочину. Належними та допустимими речовими доказами в даному випадку могли б бути документи про рух коштів, отримані в установленому законом порядку.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява апелянта про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Національна Електронна Біржа" - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ "Національна Електронна Біржа" - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арештута накладено арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Національна електронна біржа" (, м. Київ, вул. Вітряні Гори, 21/7А) № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ "КБ "Акордбанк" (МФО 380634, , м. Київ, вул. Стеценка, 6), - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1443/2018 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1