Провадження № 1-кп/200/833/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002673 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-03.07.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-19.10.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року, й остаточно до відбуття призначено покарання у видів позбавлення волі строком на три роки два місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2018 року приблизно о 07.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з торгівельним павільйоном №17/1, розташованого по вул.Панікахи в м.Дніпро, побачив залишений без нагляду автомобіль марки «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким належить потерпілому ОСОБА_6 , й реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- акумуляторну батарею марки «WOLF Silver 600A» потужністю 60 ампер, вартістю 1500 грн., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25 серпня 2018 року десь о 07.45 год. перебуваючи біля торгівельного павільйону, розташованого по вул.Панікахи в м.Дніпро, побачив припаркований без нагляду автомобіль марки «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 . Підійшов ближче до вказаного авто, він побачив, що капот даного авто відчинений. Озирнувшись по сторонам, впевнився, що його ніхто не бачить, після чого вирішив таємно викрасти акумулятор з даного автомобіля, щоб потім продати. А тому, дістав з-під капоту акумуляторну батарею, й утримуючи її при собі, направився в напрямку житлового масиву, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , попрохав його допомогти нести йому акумулятор. Про те, що даний акумулятор він викрав, ОСОБА_7 не повідомляв. По дорозі їх зупинили поліцейські, й запитали звідки в нього акумулятор. Оскільки документів на нього не було, він зізнався в крадіжці акумулятора.
В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 25.08.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «WOLF Silver 600A» потужністю 60 ампер ( а.с.11), яку визнано речовим доказом ( а.с.30) та відповідно до квитанції №002692 ( а.с.31) передано на зберігання до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копією товарного чека від 01.08.2018 року щодо вартості акумуляторну батарею марки «WOLF Silver 600A» потужністю 60 ампер ( а.с.29).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5759-18 від 30.10.2018 року, відповідно до висновку якої, станом на 25.08.2018 р. ринкова вартість б/в акумулятора марки «WOLF Silver 600A» потужністю 60 ампер, 12V 2018 року виготовлення, становить 1500 грн. 00 коп. ( а.с. 40-42).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.10.2018 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на акумуляторну батарею під №1, яка була викрадена 25.08.2018 року ( а.с.53-55).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання сукупністю вироків в порядку ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2018 року, оскільки вищенаведений злочин ОСОБА_4 скоїв в період іспитового строку, призначеного вказаним вироком.
Також, з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2018 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2018 року й остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 2 (два) місяці.

Строк відбуття призначеного покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Речові докази - акумулятор марки «WOLF Silver 600A» потужністю 60 ампер повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5759-18 від 30.10.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп. (а.с.38).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1