Дата документу 06.11.2018
Справа № 334/8243/18
Провадження № 1-кс/334/3360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003473 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий відділення розслідування у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003473 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2018, близько 09:00 на проїжджій частині греблі ДГЕС в м. Запоріжжі сталося зіткнення автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «MERCEDES-BENZ Atego» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з автомобілем «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автобусом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В ході ДТП тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_4 та пасажир автобусу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312» ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до ЄРДР 01.10.2018 за № 0003473.

Беручи до уваги, що для з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого відділення розслідування у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003473 від 01 жовтня 2018р. інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю транспортно - трасологічні дослідження експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- під яким кутом відбувся первинний контакт автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «MERCEDES-BENZ Atego» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частини на момент зіткнення?

- який із автомобілів змінював напрямок руху перед зіткненням?

- в якому місці відносно елементів проїжджої частини та на якій смузі відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Для дослідження надати експертам доступ до автомобілів «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ Atego» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обов`язок забезпечення доступу до транспортного засобу, виконання клопотань експерта, надання необхідних матеріалів та вихідних даних покласти на слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування.

Для ознайомлення, в разі необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003473 від 01.10.2018, копію схеми та протоколу огляду місця ДТП надати разом з ухвалою суду.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1