Провадження №1-в/389/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 липня 2015 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання від начальника Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що 25 вересня 2015 року останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання і йому роз`яснено негативні наслідки порушення покладених на нього судом обов`язків. Неявки до органу пробації ОСОБА_4 допускав 17 травня 2016 року, 21 червня 2016 року, 02 серпня 2016 року та 16 серпня 2016 року. В подальшому, засуджений не з`являвся на реєстрацію 04 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, 16 травня 2017 року 05 вересня 2017 року та починаючи з 02 травня 2018 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено, матеріали щодо його розшуку передано до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальших розшукових заходів. За даних обставин фахівець пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку, наданого ОСОБА_4 за вироком суду та направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Фахівець Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зареєстровану за вх. №549/19 від 14 січня 2019 року, в якій підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зареєстровану за вх. №5550/19 від 14 січня 2019 року, в якій просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває в розшуку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у справі відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи №62/2015р. суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку на останнього покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (особова справа а.с.3-5). Згідно пояснення від 25 вересня 2015 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і попереджений про наслідки, які матимуть місце у разі порушення ним умов відбування покарання (особова справа а.с.20). Постановою від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 для явки встановлено перший, третій вівторок кожного місяця, з даною постановою засуджений ознайомлений під підпис (особова справа а.с.24). Згідно пояснення ОСОБА_4 від 22 грудня 2015 року, останній не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що не зрозумів стосовно визначених днів реєстрації (особова справа а.с.36). В поясненнях від 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку із службовим відрядженням відїжджає та у період з 03 квітня 2016 року по 14 квітня 2016 року в місті перебувати не буде (особова справа а.с.51). Неявки до органу пробації ОСОБА_4 допускав 17 травня 2016 року, 21 червня 2016 року, 02 серпня 2016 року та 16 серпня 2016 року. В подальшому, засуджений не з`являвся на реєстрацію 04 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, 16 травня 2017 року 05 вересня 2017 року та починаючи з 02 травня 2018 року по теперішній час. Згідно довідки квартального комітету №115 від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання тривалий час не проживає, місце його знаходження невідомо (особова справа а.с.196). Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим (особова справа а.с.185-199). Тому 11 липня 2018 року працівниками Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області було внесене подання до Знам`янського відділу поліції про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 ..

Так, згідно постанови про заведення оперативно-розшукової справи від 07 листопада 2018 року, заведено оперативно-розшукову справу відносно розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 №115-116.

Згідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст.ст.21,42,43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі обов`язково повинен здійснюватися виключно за участю засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі п.п. 6.5, 6.6, 6.9 розділу VI Інструкції з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 (далі Інструкції), засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено у результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації, початкових розшукових заходів протягом 30 днів, визнається зниклим з місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник уповноваженого органу з питань пробації передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до ВП ГУНП для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник уповноваженого органу з питань пробації з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відповідно надсилаються до суду після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) і з`ясування всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання, а також впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для розгляду даного подання за відсутності засудженого, винесення ухвали про привід засудженого є недоцільним, оскільки він вже перебуває в розшуку, крім того подання є передчасним, оскільки, після розшуку засудженого, необхідно встановити наявність або відсутність поважності причини його неявки до органу пробації та зміни місця проживання, а потім ініціювати подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тож в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.21, 42, 43, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, Інструкцією з виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Повернути до Знам`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області особову справу щодо ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1