УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

28.10.2018 року, приблизно 23 год. 00 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням наявного пістолета, направленого в бік ОСОБА_4 , її чоловіка та малолітньої онуки, заволодів грошовими коштами останньої, завдавши при цьому матеріальну шкоду на суму 7000 грн. та 5000 дол. США.

29.10.2018 року проведений огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було влучено:

- недопалок з під цигарки, вилучений з підлоги веранди;

- змиви з поверхні вимикача, вилучені в спальній кімнаті № 1;

- змиви з поверхні фрамуги (квартирки), вилучені з веранди.

30.11.2018 року експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на виконання, направлена ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1-кс/335/9262/2018 від 28.11.2018 року про проведення судово-цитологічної експертизи за вказаним об`єктами.

Згідно висновку експерта № 630 від 19.12.2018:

Зразки крові потерпілої ОСОБА_4 на момент проведення експертизи не доставлені.

При судово-цитологічному дослідженні недопалку І (об`єкт № 1), знайдена слина, при встановлені групової належності якої виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0, що дозволяє припустити викурювання недопалку особою (особами) з групою 0 з ізогемаглютининами анти-А і анти-В, незалежно від категорії видільництва. Більш докладно висловитись про походження слини конкретній особі можливо після надання зразків крові та слини усіх осіб у справі.

Крові і клітин з ядрами в об`єкті № 1, які можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження не знайдено.

При судово-цитологічному дослідженні змиву з поверхні вимикача, вилучені в спальні кімнаті № 1 (об`єкт № 2 ), змиву з поверхні фрамуги (кватирки), вилучені з веранди (об`єкт № 3) крові не знайдено. Клітини з ядрами знайдені лише в об`єкті № 2, які можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження.

В ході проведення досудового розслідування на підстави постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у свідка ОСОБА_6 , у свідка ОСОБА_7 та у підозрюваного ОСОБА_8 .

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, по кримінальному провадженню № 0000571 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.369 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-імунологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

1.Чи походить слина, яка згідно висновку експерта № 630 від 19.12.2018, виявлена на недопалку І (об`єкт № 1), від потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 чи іншої особи (інших осіб)?

Для проведення експертизи направити: один паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису, упакований один недопалок, який досліджений згідно висновку експерта № 630 від 19.12.2018; п`ять окремих паперових конверта, в яких знаходяться зразки слини потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 ; копія висновку експерта № 630 від 19.12.2018 «КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР; зразки крові потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 знаходяться в імунологічному відділені Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1