Справа № 754/1528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0013587 від 26.09.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013587 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

21.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.11.2013 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

31.01.2019 року погоджено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , 16.09.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у місті Києві біля станції метро «Хрещатик», разом із невстановленою досудовим слідством особою. В цей час у них виник злочинний умисел направлений на пособництво в підробці офіційного документу, а саме паспорту на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995 року, Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в підробці паспорту на прізвище ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995 року, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області), з метою його подальшого використання, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи у місті Києві, за адресою вул. Хрещатик 19-а, а саме за будівлею ресторану швидкого харчування «McDonalds», здійснили фотозйомку для виготовлення фотографій на паспорт, з метою подальшої його підробки і використання у корисних намірах.

В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа підробила паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.07.1995 року, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання в нього фотокартки із зображенням ОСОБА_4 .

Крім того, 17.09.2013 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля станції метрополітену «Дарниця», у нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого паспорту серії НОМЕР_1 виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого паспорту, 17.09.2013 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», по пр. Визволителів 17 в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка, ввів кредитного інспектора в оману, після чого останній видав ОСОБА_4 кредитну картку на суму 5000 грн.

Крім того, 17.09.2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метрополітену «Дарниця», у нього виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, що належить ПАТ «Дельта Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, що завдало шкоди ПАТ «Дельта Банк», 17.09.2013 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», по пр. Визволителів 17 в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, що завдало шкоди потерпілому ПАТ «Дельта Банк», підписав кредитний договір №006-29005-170913 від 17.09.2013 року, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_4 кредитну картку на загальну суму 5000 грн.

Крім того, 17.09.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля станції метрополітену «Дарниця», у нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого паспорту серії НОМЕР_1 виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого паспорту, 17.09.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», по пр. Визволителів 17 в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка та став видавати себе за останнього, ввівши кредитного інспектора в оману, останній не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та обманувши його, оглянувши наданий ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , не виявивши ознак підробки та приймаючи його за ОСОБА_5 , за згодою з відділом кредитної експертизи управління банку ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_4 безготівковий кредит.

Крім того, 17.09.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля станції метрополітену «Дарниця», у нього виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, що належить ПАТ «Дельта Банк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, що завдало шкоди потерпілому ПАТ «Дельта Банк», 17.09.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ «Дельта Банк», яке розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», по пр. Визволителів 17 в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, на придбання телевізору «Samsung UE 40F6500» та м`ясорубки «Moulinex ME 658», при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка та став видавати себе за останнього, ввівши кредитного інспектора в оману, останній не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та обманувши його, оглянувши наданий ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , не виявивши ознак підробки та приймаючи його за ОСОБА_5 , за згодою з відділом кредитної експертизи управління банку ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_4 безготівковий кредит.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, що завдало шкоди потерпілому ПАТ «Дельта Банк», підписав кредитний договір №005-29005-170913 від 17.09.2013 року, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_4 товар на загальну суму 15324.76 грн., при цьому ОСОБА_4 , за умовами банківського договору кредитування, сплатив первинний внесок у розмірі 2100 грн.

Крім того, 22.09.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метрополітену «Петрівка», у нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого паспорту серії НОМЕР_1 виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого паспорту, 22.09.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване в приміщенні магазину «Соmfy», по пр. Генерала Ватутіна 2, в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка та став видавати себе за останнього, ввівши кредитного інспектора в оману та обманувши його, останній не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, оглянувши наданий ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , не виявивши ознак підробки та приймаючи його за ОСОБА_5 , за згодою з відділом кредитної експертизи управління банку ПАТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_4 безготівковий кредит.

Крім того, 22.09.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метрополітену «Петрівка», у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, що завдало шкоди потерпілому ПАТ КБ «ПриватБанк», 22.09.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване в приміщенні магазину «Comfy», по пр. Генерала Ватутіна 2 в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, на придбання телевізору «Philips 47PFL6», при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка та став видавати себе за останнього, ввівши кредитного інспектора в оману та обманувши його, останній не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, оглянувши наданий ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , не виявивши ознак підробки та приймаючи його за ОСОБА_5 , за згодою з відділом кредитної експертизи управління банку ПАТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_4 безготівковий кредит.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном, що завдало шкоди потерпілому ПАТ КБ «ПриватБанк», підписав кредитний договір №K280F780740756 від 22.09.2013, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_4 товар на загальну суму 18079.77 грн., при цьому ОСОБА_4 , за умовами банківського договору кредитування, сплатив первинний внесок у розмірі 755 грн.

Крім того, 25.09.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого паспорту серії НОМЕР_1 виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого паспорту, 29.09.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», яке розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», по пр. Маяковського17, в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка, та став видавати себе за останнього.

Крім того, 25.09.2013 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у нього виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, що належить ПАТ «Банк Русский Стандарт»

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, що належить ПАТ «Банк Русский Стандарт», 25.09.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у відділенні ПАТ «Банк Русский Стандарт», яке розташоване в приміщенні магазину «Ельдорадо», по пр. Маяковського 17 в м. Києві, де звернувся до кредитного інспектора з проханням надати йому кредит, на придбання телевізору «Samsung UE46F6800» та клавіатури «Samsung VG-RBD», на загальну суму 17600,92 грн., при цьому намірів виплачувати кредит у нього не було. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 14.07.1995, Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Київській області, в який було вклеєна його фотокартка та став видавати себе за останнього, але свій злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства з використанням завідомо підробленого документа до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 2 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється.

В обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органами досудового розслідування враховані обставини, які характеризують особу підозрюваного а саме те, що останній на території України суспільно-корисною справою не займався, постійного прибутку не мав, вчинив особливе тяжке кримінальне правопорушення.

В суді прокурор підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1