Справа №295/416/19
УХВАЛА
Іменем України

10.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. - , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та після звільнення, що охоплює 2017 рік.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за фактом неподання суб`єктами декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме декларації перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та після звільнення, що охоплює 2017 рік колишнім провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлення, відповідно до наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призначення» за №49 - к від 02.09.2016, ОСОБА_4 з 05 вересня 2016 року призначено на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 в 2017 році була звільнена з вищезазначеної посади. При звільнені останній було роз`яснено вимогу статті 45 ЗУ «Про запобігання корупції», щодо подання декларації перед звільненням за період не охоплений раніше поданими деклараціями та після звільнення, що охоплює 2017 рік.

16.04.2018 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ( уповноважена особа) ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслане повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, а саме після звільнення, за 2017 рік гр. ОСОБА_4 , яка працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 09.11.2019 року електронна декларація на офіційному сайті Національного агентства про запобігання корупції відсутня.

Під час розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. - , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та після звільнення, що охоплює 2017 рік, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке надіслане на адресу місце проживання останньої з правом вилучення завіреної належним чином копії, а також до інформації, щодо послідовності дій користувача ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», держателем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати дозволу слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за письмовим доручення слідчого, на тимчасовий доступ до листа повідомлення, за яким Національне агентство повідомило ОСОБА_4 , і.к. - , про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями та після звільнення, що охоплює 2017 рік, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке надіслане на адресу місце проживання останньої з правом вилучення завіреної належним чином копії, а також до інформації, щодо послідовності дій користувача ОСОБА_4 , і.к. НОМЕР_1 в «Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», держателем якого являється ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, приєднання до матеріалів кримінального провадження та можливості використання дану інформацію як докази в ухиленні від подання декларації.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 10.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: