№760/3006/19
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000700 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.01.2019 приблизно о 22.15 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація, характер?
-Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?
-Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обставинах, викладених в ухвалі?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?
-Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?
Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам медико-криміналістичного відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309 слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам медико-криміналістичного відділення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м.Київ, пров. Бондарський, 7а провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000700 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх локалізація, характер?
-Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?
-Скільки разів діяла травмуючи сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обставинах, викладених в ухвалі?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту?
-Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ударів рук, ніг чи інших предметів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1