ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7211/18
Провадження № 1-кс/362/2314/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001972 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
13 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0001972 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, за медичною документацією, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2018 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява про те, що 27.10.2018 року близько 23 години в місті Василькові, по вулиці Володимирській, біля кафе "Флоренція" наглядно знайомий спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (ЄО № 17175 від 30.10.2018).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у зв`язку із спричиненням їй тілесних ушкоджень наглядно знайомим ОСОБА_6 27.10.2018 року близько 23 год. 00 хв. поряд з рестораном «Флоренція», що розташований за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська, 57, на наступний день відразу після події, тобто 28.10.2018 року, її було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до хірургічного відділення Васильківської ЦРЛ. Того ж дня, а саме 28.10.2018 року ОСОБА_5 виписалась за власним бажанням з хірургічного відділення та відмовилась від медичної допомоги. 29 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 стало зле та останню направили до приймального відділення Васильківської ЦРЛ, де по прибуттю її було госпіталізовано до неврологічного відділення в якому остання пролікувалась до 06 листопада 2018 року включно, про що маються відповідні записи у медичній картці амбулаторного хворого на її ім`я.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення судово-медичної експертизи за медичною документацією з Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялся належним чином, до суду слідчий подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Враховуючи, наведене, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001972 від 31.10.2018 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001972 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001972 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів,87.
Попередити експертів Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів,87, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Якої тяжкості тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, які само?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
- Якої механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів руками, зібраними у кулак, ногами у взутті?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілою ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 10.12.2018 року?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених свідком ОСОБА_7 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 10.12.2018 року?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених свідком ОСОБА_8 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 10.12.2018 року?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударами об поверхню (асфальтоване, бетонне, ґрунтове покриття)?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару (ударів) рукою, зібраною у кулак в обличчя (голову) та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню (асфальтоване, бетонне, ґрунтове покриття)?
Для проведення експертизи направити до Васильківського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, всю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, копії протоколів проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та потерпілої ОСОБА_5 з відеозаписом їх проведення на дисках для лазерних систем зчитування та матеріали кримінального провадження № 0001972 від 31.10.2018 року.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9