233 Справа № 233/6162/18
1-кс/233/1538/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенента поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001189 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001189 від 26 жовтня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв. неподалік від буд. 5а по вул. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно медичного висновку тавматологічного відділення КУ «ЦРЛ» № 4325 ОСОБА_5 1990 р.н. встановлено діагноз: закритий перелом стінки носу зі зміщенням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тощо. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то які, їх характер, механізм, час, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись у вказаний нею строк, 26.10.2018 року о 02 год. 30 хв.?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись за обставин,вказаних нею під час допиту від 21.11.2018 року та проведеному слідчому експерименті від 21.11.2018 року за її участю?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти власного зросту на підлогу?

7. Чи міг бути травмуючим предметом, згідно пояснення ОСОБА_4 , мобільний телефон?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0001189 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 22 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні за №0001189 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи від 22 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні за №0001189 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001189 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд.101.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то які, їх характер, механізм, час, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

3. Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись у вказаний нею строк, 26.10.2018 року о 02 год. 30 хв.?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись за обставин,вказаних нею під час допиту від 21.11.2018 року та проведеному слідчому експерименті від 21.11.2018 року за її участю?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти власного зросту на підлогу?

7. Чи міг бути травмуючим предметом, згідно пояснення ОСОБА_4 , мобільний телефон?

Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк. Для вивчення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження та медичних документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд.101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 а