Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4027/18
номер провадження 1-кс/695/976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001075, внесеному до ЄРДР 25.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001075, внесеному до ЄРДР 25.10.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

25.10.2018 близько 14.00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом витягування рами вікна, проникла до гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення викрала електричні інструменти, а саме бензопилу, дриль, болгарку та лобзик, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001075 від 25.10.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25 жовтня 2018 року близько 08.00 години ранку він із дружиною поїхали на роботу в с. Богдани Золотоніського району, а повернулися близько 17.00 години, оскільки йому близько 16.00 години зателефонувала сестра, яка повідомила, що в його домоволодінні ймовірно здійснено крадіжку. Зайшовши до подвір`я та підійшовши до гаражного приміщення, він побачив, що вхідні двері зачинені і непошкоджені, лише з тильної сторони, витягнута віконна рама з склом, а під вікном знаходиться до гори донизу металева ванна. Зайшовши в приміщення гаража, де на столі виявив відсутність електричних інструментів, а саме бензопили марки «Werk WS-4500 M», ударного дрилю марки «Світязь» СДУ 950 РР, болгарки марки «Ferm HS-115», електричного лобзика марки «STERN» JS65 та переносної електроциркулярки.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.11.2018 ОСОБА_6 (свідок) написав власноручно заяву, в якій добровільно видав бензопилу марки «Werk WS-4500 M», ударний дриль марки «Світязь» СДУ 950 РР, болгарку марки «Ferm HS-115», електричний лобзик марки «STERN» JS65 та електроциркулярку.

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленої болгарки марки «Ferm HS-115» станом на 25 жовтня 2018 року при умові її працездатності?
- яка ринкова вартість представленого електричного лобзика марки «STERN» JS65 станом на 25 жовтня 2018 року при умові її працездатності?
- яка ринкова вартість представленої електроциркулярки станом на 25 жовтня 2018 року при умові її працездатності?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
...6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0001075, внесеному до ЄРДР 25.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- яка ринкова вартість представленої болгарки марки «Ferm HS-115» станом на 25 жовтня 2018 року при умові її працездатності?
- яка ринкова вартість представленого електричного лобзика марки «STERN» JS65 станом на 25 жовтня 2018 року при умові її працездатності?
- яка ринкова вартість представленої електроциркулярки станом на 25 жовтня 2018 року при умові її працездатності?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; болгарку марки «Ferm HS-115» в опечатаному вигляді, електричний лобзик марки «STERN» JS65 та ручну електроциркулярку, в упакованому та опечатаному вигляді (полімерний мішок).
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1