Справа № 510/1061/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27.02.2019 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем у ВАТ «Виноградне», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 24.12.2017 р., близько 03.30 год., керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ» модель «E -200» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому, та не відповідав вимогам п.п.31.4, 31.4.5 «а», 31.4.5 «г» «Правил дорожнього руху», відповідно до яких експлуатація транспортного засобу заборонена, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», рухався по вул. Центральна в с. Долинське Ренійського району Одеської області з боку м. Рені в напрямку с. Лиманське Ренійського району. На відрізку дороги між вулицями Молодіжна та Північна, ОСОБА_5 , в порушення п.2.3 «б» та п.12.1 «Правил дорожнього руху», будучи неуважним, не обрав безпечну швидкість руху, відволікся, та не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив виїзд за межі проїжджої частини вліво до рову, де скоїв наїзд на грунтовий насип.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні зліва, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ренійської ЦРЛ. 25.12.2017 р. ОСОБА_6 від отриманих ушкоджень внаслідок вказаного ДТП помер у приміщенні Ренійської ЦРЛ.
Своїми вищевказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав, не заперечував викладених у обвинувальному акті обставин, порушення ним правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження за вищевикладених обставин, від яких у подальшому помер. У скоєному розкаюється.
Від потерпілого ОСОБА_7 до судового розгляду надійшла заява, згідно із якою він будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить розглянути справу без його участі.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорював фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності його позиції, та роз`яснивши обвинуваченому наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, та з урахуванням заяви, що надійшла від потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченим вини, його винуватість підтверджується наступними доказами:
- рапортом про ДТП від 24.12.2017 р.;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2017 р. із схемою ДТП та фототаблицями;
- протоколом огляду транспортного засобу від 24.12.2017 р;
- висновком судово-медичної експертизи №144/38 від 04.01.2018 р., про те. що смерть ОСОБА_6 наступила 25.12.2017 р. о 01.15 год. у приміщенні реанімації Ренійської ЦРЛ та перебуває у прямому причинному зв`язку із отриманою закритою внутрішньочерепною травмою у вигляді крововиливів над- та під- мозковими оболонками, а також у речовину стовбуру мозку та настала від мозкової коми. Вищевказана травма голови могла виникнути вночі 24.12.17 р. від впливу частинами салону автомашини, прикладеного у області підборіддя зліва та тім`яної області голови зліва, при вказаних обставинах, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №145-А від 14.03.2018 р. про те, що на автомобілі «MERSEDES BENZ» модель «E -200» реєстраційний номер НОМЕР_1 у наявності пошкодження та сліди, які розташовані в його передній переважно правій боковій та задній правій боковій частинах, які утворені в результаті виїзду за межі проїзної частини та контакту з опорною поверхнею (грунтовим насипом). Слідів характерних для контакту із іншим транспортним засобом на автомобілі на момент огляду виявлено не було.
- висновком судової автотехнічної експертизи №146-А від 14.03.2018 р. про те, що рульове керування, ходова частина і гальмова система автомобіля «MERSEDES BENZ» модель «E -200» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент виникнення події цієї пригоди знаходились у працездатному стані та дозволяли водію автомобіля змінювати напрямок та характер руху залежно від ситуації, що складається на дорозі. Проте, на момент настання події цієї пригоди, ходова частина автомобіля «MERSEDES BENZ» модель «E -200» реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідала вимогам п.п. 31.4, 31.4.5 «а», 31.4.5 «г» «Правил дорожнього руху України», відповідно до яких, експлуатація транспортного засобу заборонена. Установлені на момент огляду ходової частини автомобіля «MERSEDES BENZ» модель «E -200» реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України» виникли задовго до настання даної дорожньо-транспортної пригоди та могли бути виявлені та усунені водієм шляхом огляду транспортного засобу перед виїздом;
- висновком №61 від 24.12.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_5 .
Оцінюючи докази по справі у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінуємого йому злочину повністю доведена. Усі докази узгоджуються та не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно. ОСОБА_5 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризуються позитивно, про що свідчать характеристики та данні довідок, є особою, що не має судимості, працює, має постійне місце проживання та неповнолітню дитину на утриманні.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, його наслідки, добровільне відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого. Судом також враховано визнання обвинуваченим вини, розкаяння у скоєному, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди, як передбачену ст. 67 КК України обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі відповідної ухвали суду, Ренійським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було надано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно із висновками якої, обвинувачений характеризується позитивно, має низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства та його виправлення можливе і без обмеження або позбавлення волі, та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування ним покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням. З метою забезпечення належного контролю за поведінкою обвинуваченого та профілактики скоєння правопорушень, суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Враховуючи, що обвинувачений вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння , що потягло за собою тяжкі наслідки, суд вважає за обов`язкове застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.
Завдану шкоду відшкодовано на стадії досудового розслідування, цивільний позов не заявлявся, витрати, пов`язані із проведенням експертиз, відшкодовано обвинуваченим у добровільному порядку на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від видбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, та поклавши на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Речові докази: автомобіль марки «MERSEDES BENZ» модель «E -200» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого від 24.12.2017 р. зберігається на території спец. майданчику №11 за адресою : Одеська обл., м. Ізмаїл, вул.Михайлівська 27 повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 28.12.2017 р. (справа №510/2148/17).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1