У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/1424/18

16 січня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

15 січня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, комп`ютерних томограм та рентгенограм ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018 року № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.11.2018 року о 16:11 до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 18.11.2018 року в с. Хмелівка Богородчанського району Івано-Франківської області водій автобуса вчинив наїзд на пішохода.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 18.11.2018 року близько 15:40 год. на вул. Шевченка в с. Хмелівка ОСОБА_5 , 1986 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним автобусом марки "Мерседес-Бенс 814", д.н.з. НОМЕР_1 , по маршруту Богородчани-Хмелівка, допустив наїзд на ОСОБА_4 , 1976 р.н., жителя. АДРЕСА_2 , який ішов по вул. Шевченка. Потерпілий був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: розрив лонного симфізу, закритий перелом правої лобної кістки.
Потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_3 .
Слідчий також зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого, комп`ютерні томограми та рентгенограми ОСОБА_4 , що не можливе без їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не прибув.
Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання просила провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на АДРЕСА_3 , надати слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема: до медичної карти стаціонарного хворого, комп`ютерних томограм та рентгенограм потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1