Справа № 646/1243/19
№ провадження 1-кс/646/1659/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник. Під час проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 11:25 год. до 13:00 год. 23.02.2019 у приміщенні відділення "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22 було виявлено та вилучено: предмет обмотаний білою тканиною та скетчем, що схожий на камінь, вилучений у поліетиленовий пакет, що опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії, в`язок ключів від сейфу, які вилучено у сейф пакет №2664759, 5(п`ять) ВЛС із слідами папілярних візерунків з поверхні вхідних дверей, які вилучено у сейф пакет №2664764, змив РБК з підлоги, який упаковано у паперовий конверт, змив з ручки, внутрішньої сторони дверей, який упаковано у паперовий конверт, змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, який упаковано у паперовий конверт, змив РБК із столу, який упаковано у паперовий конверт, ганчірка білого кольору з РБК, яку упаковане у паперовий конверт. Слідчий зазначає, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово цитологічної експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фабулою: 23.02.2019 о 10:59, невстановлений чоловік, проник до пункту видачі кредитних коштів "Швидкогроші", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 22, та здійснив напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді касира в зазначеному закладі із застосуванням предмету схожого на цеглу, застосовуючи при цьому насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої наніс останній декілька ударів в область голови, спричинивши при цьому забійні рани голови та в подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які знаходились у сейфі зазначеного закладу та з місця вчинення злочину зник.
Згідно протоколу огляду від 23.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет обмотаний білою тканиною та скотчем, що схожий на камінь, вилучений у поліетиленовий пакет, що опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії, зв`язок ключів від сейфу, які вилучено у сейф пакет №2664759, 5(п`ять) ВЛС із слідами папілярних візерунків з поверхні вхідних дверей, які вилучено у сейф пакет №2664764, змив РБК з підлоги, який упаковано у паперовий конверт, змив з ручки, внутрішньої сторони дверей, який упаковано у паперовий конверт, змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, який упаковано у паперовий конверт, змив РБК із столу, який упаковано у паперовий конверт, ганчірка білого кольору з РБК, яку упаковано у паперовий конверт.
Постановою слідчого від 23.02.2019 року, вказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - цитологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи мається на представленому на дослідження предметі: змиві РБК з підлоги, вилученому під час огляду місця події - кров людини?
-Якщо є, то яка її групова приналежність?
-Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то зберегти їх для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції експерта.
У ході дослідження не застосувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
На дослідження експерту направити: 1) Змив РБК з підлоги, який упаковано у паперовий конверт.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1