Справа № 367/7841/18
Провадження №1-кс/367/1794/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 18.10.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 18.10.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на речі та документи, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні та просив клопотання задовольнити. Разом із цим слідчий ОСОБА_3 пояснив, що згідно протоколу обшуку від 30.11.2018 року у ході проведення обшуку виявлено предмети та речі, а також документацію, які були поміщені до спеціальних пакетів, які скріплені печаткою, пояснювальними написами та підписами понятих. До даного протоколу обшуку додані зауваження адвоката ОСОБА_6 . Оскільки вилучені документи у великому об`ємі, то 01.12.2018 року ним одноособово було проведено огляд предметів, а саме речей та документів, вилучених 30.11.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2018 справа № 367/8140/18 провадження № 1-кс/367/1665/2018 та був складений протокол огляду предметів від 01.12.2018 року. Постановою про визнання предметів речовими доказами від 02.12.2018 року виявлені та вилучені в ході обшуку 30.11.2018 року речі та документи були визнані речовими доказами. Також пояснив, що клопотання про арешт майна ним було направлено через Нову пошту 03.12.2018 року о 18 год 11 хвилин.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт не мають відношення до кримінального провадження, слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшування та вилучення проектної та технічної документації ТОВ «І-ЛАН», однак слідчим під час проведення обшуку були вилучені інші предмети та документація, яка не відноситься до даного кримінального провадження. Крім того слідчим клопотання про арешт майна направлено до суду по пошті, що не передбачено КПК України та з порушенням строку, встановленого КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання, пояснення слідчого ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання про арешт майна , виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання.

Так, згідно ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2018 року у справі № 367/8140/18 (провадження № 1-кс/367/1665/2018) надано дозвіл слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку та території житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення проектної та технічної документації ТОВ «І-ЛАН», .

Згідно протоколу обшуку від 30.11.2018 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді в період з 07 год 08 хв. до 10 год 23 хв був проведений обшук будинку та споруд за адресою смт. Гостомель, вул. Вишнева, 82 та у ході проведення обшуку виявлено блокнот чорного кольору-спецпакет № VIZ 2023772; грошові кошти по 50 гривень на загальну суму 26 500 гривень спец пакет № INZ 2023757; мобільні телефони Самсунг J3- 2 шт., J7 -1 шт., Нокіа Х2-1 шт., LG-1 шт., сім картки, МТС 2 шт., діджус 1 шт., флеш накопичувачі- 2 шт., картку пам`яті 1 шт., розширювач для сім картки 1 шт., спец пакет № INZ 2023773; документи ФОП « ОСОБА_8 » та інша договірна документація спец пакет № INZ 223044260; документи різного характеру (договори підряду та інші) у 11 файлах спец пакет № INZ 22301415; документи податкової звіткості ФОП « ОСОБА_9 » - спец пакет № INZ 23014158; папка синього кольору з документами «Прогрес-ЛВЛ» та іншою документацією у кількості 3 шт.- спец пакет № INZ 3014162; папка для паперів «ПП Прогрес-ЛВЛ» з документами різного характеру спецпакет № INZ3014157; папка з документами ТОВ «Ньюком Системс» та документація різного характеру спец пакет № INZ 3014156; десять камер відеоспостереження марки «АS» - поміщені до чорного поліетиленового пакету, який обв`язаний чорною капроновою ниткою та до якого прикріплено паперову бірку з печаткою, пояснювальним написом та підписом понятих; відеореєстратор, поміщений до чорного поліетиленового пакету, який обв`язаний чорною капроновою ниткою та до якої прикріплено паперову бірку з печаткою, пояснювальним написом та підписами понятих. Перераховане в протоколі обшуку вилучено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. У протоколі зазначені учасники обшуку та до даного протоколу обшуку додані письмові зауваження адвоката ОСОБА_6 , у яких, зокрема, зазначено, що протокол не містить переліку кожного вилученого документу та їх способу ідентифікації, чим порушено вимоги ст. 104 КПК України.

01.12.2018 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київськй області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено протокол огляду предметів речей та документів, вилучених 30.11.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2018 справа № 367/8140/18 провадження № 1-кс/367/1665/2018 та згідно даного протоколу слідчим проведено огляд речей та документів, відкриті спецпакети, в яких знаходилися речі та документи, вилучені під час обшуку із зазначенням найменування речей та документів, що знаходились у цих спецпакетах та дані речі та документи слідчим були поміщені в інші спецпакети.

Слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на речі та документи, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, на документи, фіскальні чеки, товарні чеки, не зазначаючи при цьому будь-яких ідентифікаційних ознак та реквізитів даних документів, фіскальних чеків, товарних чеків, що не дає можливості встановити перелік і види майна, що належить арештувати та унеможливлює вирішення питання про арешт майна.

Крім того, у протоколі обшуку від 30.11.2018 року вказано, що під час обшуку вилучені предмети, які упаковані у спеціальні пакети, на яких зазначені номери, з пояснювальними записами та підписами понятих, слідчого, спеціаліста, однак у клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено, що майно, на яке він просить накласти арешт поміщено у пакети з номерами, зазначеними у протоколі обшуку.

Разом із цим, у клопотанні зазначено дату його складання «03 грудня 2018 року», однак дане клопотання отримано судом лише 05.12.2018 року. При цьому будь-яких доказів того, чому саме дане клопотання направлено слідчим на адресу суду по пошті лише 03.12.2018 року о 18 год 11 хвилин, а не у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України надано не було.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 18.10.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1