Справа № 133/2932/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000950 від 22.11..2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від головного інженера ВП Жмеринська МДНРР РФ ПЗ ПАТ Укрзалізниця ОСОБА_4 про те, що 22.11.2018, під час обходу території вантажного двору станції Козятин, території підвищеної колії, було виявлено крадіжку залізобетонних плит розміром 1,5х3 м та 1,2х3 м кожна.

22.11.2018, під час проведення ОМП, на прилеглій території підвищеної колії, що в с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, було виявлено та вилучено автокран марки МАЗ 5334 КС 3577-3 зеленого кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» модель ТGA сірого кольору 2005 року д.н.з. НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_4 , до якого приєднаний спеціалізований напівпричеп марки ПР модель YORK червоного кольору 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 з технічним паспортом з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.11.2018 року внесено до ЄРДР № 0000950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вилучені вище вказані речі та предмети, визнані речовим доказом, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині накладення арешту на вищевказані речові докази, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а дані транспортні засоби слідчим визнаний речовим доказом, однак, вищевказане арештоване майно необхідно передати на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з території підвищеної колії по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яке було вилучено 22.11.2018 під час огляду місця подій, а саме: автокран марки МАЗ 5334 КС 3577-3 зеленого кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» модель ТGA сірого кольору 2005 року д.н.з. НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_4 , до якого приєднаний спеціалізований напівпричеп марки ПР модель YORK червоного кольору 1995 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 з технічним паспортом з свідоцтвом про реєстрацію на нього НОМЕР_6 та передати вищевказане арештоване майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за його незаконне відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 23.11.2018