УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу представника Фірми «SIPWOOD» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга представника Фірми «SIPWOOD» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що 13.03.2018 року на адресу Головного управління НП у Житомирській області засобами поштового зв`язку було надіслано заяву адміністратора фірми «Сіпвуд» про вчинення посадовими особами ТзОВ «АМБЕРВУД» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України. Даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР скаржник не отримав.
17.09.2018 року скаржником було скеровано запит на адресу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
10.10.2018 року скаржник отримав відповідь на звернення, якою скаржника було проінформовано, що звернення гр. ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ТОВ «Амбервуд» було обліковано лише в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 12654 від 21.03.2018 року та долучено довідку про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 12654 від 21.03.2018 року, Р-818 від 21.03.2018 року, в якій зазначено про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 13.03.2018 року на адресу Головного управління НП у Житомирській області засобами поштового зв`язку було надіслано заяву адміністратора фірми «Сіпвуд» про вчинення посадовими особами ТзОВ «АМБЕРВУД» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ознаками ст. 358 КК України. Зі змісту листа начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.09.2018 р. вбачається, що звернення скаржника обліковано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 12654 від 21.03.2018 року, але до ЄРДР його заяву не було внесено.
Частиною першою ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Виходячи з положень ч. 2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а відмова прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР.
При дослідженні заяви скаржника приходжу до висновку, що в ній наведені формальні ознаки правопорушення, які заявник вважає вчиненим, тобто заява містить всі необхідні відомості згідно за ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 306, 307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Поновити термін на оскарження бездіяльності службових осіб Житомирського відділу шоліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області під час досудового розслідування.

Зобов`язати службових осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адміністратора фірми «Сіпвуд» про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 190 та ст. 358 (ч. 1 ст. 192 КК України) Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка