Справа № 405/7425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині та у повному тексті ухвали про арешт майна від 30.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Розгляд справи за вищевказаним клопотанням було призначено до судового розгляду на 30.10.2018 року о 15:40 год.
Вищевказане клопотання слідчого задоволено.
Однак, у вступній частині постановленої ухвали помилково зазначена невірна дата її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №405/7425/18, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 30.10.2018 року постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході освідування особи ОСОБА_4 від 24.10.2018, а саме: мобільний телефон «Lenovo Vibe», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_3 . Заборонено користування та розпорядження вищевказаним майном.

Вказане підтверджується журналом судового засідання, датованим 30.10.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена.

Виправлення описки в резолютивній частині та в повному тексті ухвали слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/7425/18, провадження 1-кс/405/3830/18, шляхом зазначення дати винесення ухвали «30.10.2018 року», замість невірних дат - «29.10.2018 року» та «31.10.2018 року».
Вважати правильною датою постановлення ухвали за клопотанням старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 23.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, саме «30.10.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон