Провадження № 1-кп/761/2357/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 181 001 000 104 65 щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Крім того просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , та дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла поклалася на розсуд суду щодо вирішення зазначених питань.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду разом з тим вважав відсутніми підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, у зв`язку з відсутністю клопотання прокурора поданого до суду у встановленому законом порядку.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду та підтримали позицію захисника ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

З реєстру матеріалів вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту.

Разом з тим, суд не вирішує питання щодо обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань прокурора поданих у відповідності до вимог ст.184 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обох за ч.3 ст.185 КК України на 05.12.2018 на 15 год..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2018.

Суддя: