Справа №613/1669/18 Провадження № 1-кс/613/646/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000655 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, тобто на 08.12.2018 року, тобто на момент скоєння злочину?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.12.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.12.2018 року близько 10.30 год., шляхом вільного доступу невідома особа скоїла крадіжку бензопили марки «GRUNHELM GS58-18/2-Professional», поблизу домоволодіння розташованого адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 08.12.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав свідчення про те, що 08.12.2018 року близько 10.00 год., останній вирішив напиляти дров, щоб опалити будинок. Взявши бензопилу марки GRUNHELM GS58-18/2-Professional зеленого кольору, він пиляв дрова біля свого подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та близько через 20 хвилин в бензопилі закінчився бензин. Після чого вказану бензопилу залишив біля дров, а сам пішов до сараю та став шукати масло та бензин. Розвівши бензин з маслом для двухтактного двигуна, він взяв дану суміш та вийшов за двір, щоб продовжити пиляти дрова. Вийшовши за двір ОСОБА_4 , помітив, що біля дров зникла бензопила марки «GRUNHELM GS58-18/2-Professional» зеленого кольору, після цього зателефонував до поліції.

Бензопилу марки GRUNHELM GS58-18/2-Professional, зеленого кольору, останній придбав в червні місяці 2018 року в ТЦ «Барабашова» м. Харків, за 2200 грн., на якій знаходилися шина марки «GRUNHELM» чорного кольору, довжиною 450 мм., придбана в червні місяці 2018 року в ТЦ «Барабашова» м. Харків, разом з бензопилою, на якій знаходився ланцюг «ORЕGON», на довжину шини 45 см., придбана в червні місяці 2018 року в ТЦ «Барабашова» м. Харків, разом з бензопилою, на момент крадіжки вказана бензопила, шина та ланцюг були без пошкоджень в справному стані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, а саме: бензопили марки GRUNHELM GS58-18/2-Professional, шини марки «GRUNHELM», ланцюга марки «ORЕGON», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість бензопили марки «GRUNHELM GS58-18/2-Professional» з урахуванням зносу, станом на 08.12.2018 року, тобто на момент скоєння злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя