ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 12.11.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 28.04.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, яке відбув 26.03.2018 року, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за аналогічні злочини, знаходячись біля будинку № 89 по пр-ту Перемоги в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_12 , на шиї якої був золотий ланцюжок з золотим хрестиком, якими він вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_12 та намагався зірвати вказаний золотий ланцюжок з шиї потерпілої. ОСОБА_12 , не вчиняючи опору злочинним діям ОСОБА_5 , сама зняла цей ланцюжок з хрестиком, загальна вартість яких становить 18 000 грн., та віддала останньому. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 14 вересня 2018 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля підземного переходу, розташованого по пр-ту Перемоги, 100 в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_13 , на шиї якої був золотий ланцюжок, яким він вирішив повторно відкрито незаконно заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_14 та зірвав з її шиї вказаний золотий ланцюжок, вартістю 7 500 грн., з яким з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 21 вересня 2018 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Верховинна в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_15 , на шиї якої був золотий ланцюжок з золотим хрестиком, якими він вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_16 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, схопившись за вказаний ланцюжок почав його тягнути, спричиняючи потерпілій фізичний біль, одночасно вдарив останню в область обличчя. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, розірвав вказаний ланцюжок, але потерпіла утримувала його в своїх руках. Коли ОСОБА_5 вдалося заволодіти золотим хрестиком, вартістю 2 100 грн, він з місця злочину втік, розпорядившись відкрито викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 15 жовтня 2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 75/2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_17 , на шиї якої був золотий ланцюжок з золотим хрестиком, якими він вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З цією метою ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_17 та, схопившись за ланцюжок, почав його тягнути, спричиняючи цим потерпілій фізичний біль та подряпав шию. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, розірвав вказаний ланцюжок, та забравши його фрагмент, вартістю 7 000 грн., з місця злочину втік, розпорядившись відкрито викраденим чужим майном на власний розсуд.
Крім того, 28 жовтня 2018 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 2-а по вул. Чистяківській в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_18 , на шиї якої був срібний ланцюжок з підвісками, якими він вирішив повторно незаконно відкрито заволодіти. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, підбіг ззаду до ОСОБА_19 та, схопившись за ланцюжок, почав його тягнути, спричиняючи цим потерпілій фізичний біль. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, зірвав срібний ланцюжок, вартістю 800 грн. з підвісками зі срібла, загальною вартістю 400 грн., з якими з місця злочину втік, розпорядившись відкрито викраденим чужим майном на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши таке. Дійсно, кожного разу, з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи для потерпілих раптово, підбігаючи ззаду, та намагаючись зірвати прикраси з шиї:
- 04 вересня 2018 року близько 21 год. 20 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_12 , а саме золотим ланцюжком з золотим хрестиком, загальну вартість яких у 18 000 грн. не оспорював;

- 14 вересня 2018 року близько 09 год. 30 хв., знаходячись біля підземного переходу, розташованого по пр-ту Перемоги, 100 в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_20 , а саме золотим ланцюжком, вартість якого у 7 500 грн. не оспорював;

- 21 вересня 2018 року близько 17 год. 55 хв., знаходячись біля будинку № 13 по вул. Верховинна в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_16 , а саме золотим хрестиком, вартість якого у 2 100 грн. не оспорював. При цьому, оскільки потерпіла чинила опір, застосував до неї фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у виді удару в обличчя та фізичного болю в області шиї та рук, намагаючись заволодіти її ланцюжком, який вона активно утримувала при собі;

- 15 жовтня 2018 року близько 12 год. 15 хв., знаходячись біля будинку № 75/2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_17 , а саме фрагментом золотого ланцюжка, вартість якого у 7 000 грн. не оспорював. При цьому, зриваючи прикраси із шиї потерпілої, завдав їй фізичного болю в області шиї;

- 28 жовтня 2018 року близько 12 год. 10 хв., знаходячись біля будинку № 2-а по вул. Чистяківській в м. Києві, протиправно заволодів чужим майном потерпілої ОСОБА_19 , а саме срібним ланцюжком із срібними підвісками, вартість яких у 800 грн. не оспорював. При цьому, зриваючи прикраси із шиї потерпілої, завдав їй фізичного болю в області шиї;

Відкрито викравши кожного разу вказане чуже майно, він, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникав, а викраденим майном розпоряджався на власний розсуд. ЯК уточнив обвинувачений вказані злочини вчинив через наркозалежність.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 , діючи кожного разу повторно, 04 та 14 вересня 2018 року, а 21 вересня, 15 та 28 жовтня 2018 року до того ж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито викрав чуже майно (грабіж), а саме гр-н ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 відповідно, а тому ці всі дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України. При цьому, кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України за кожним епізодом окремо є помилковою, оскільки вказані дії обвинуваченого сукупність злочинів (ст. 33 КК України) не утворюють.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким і складається з ряду тотожних дій, дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, проте перебуває на обліку лікаря нарколога. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та перелічені дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, а беручи до уваги всі викладені обставини у їх сукупності, вважає за неможливе виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак не знаходить правових підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 листопада 2018 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілих використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_22