Справа № 216/1615/19
провадження 1-кс/216/1806/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

22 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення вибухотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000500 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 13.03.2019 о 19.48 год. до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії "102" про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Блюхера, 15, понад дорогою, неподалік магазину "1001 дрібниця" стоїть невідомий, одягнений у чорну куртку та сірі спортивні штани, з предметом зеленого кольору, схожим на гранату. Виїздом СОГ на місце події, а саме біля буд.15 по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу було виявлено особу, схожу за описом на особу, на яку вказував заявник. На місці події було встановлено чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 , 1990 р.н., у якого під час огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з написом на корпусі 29-75Т та предмет, схожий на запал на якому мається напис 11-79 УЗРГМ-2 349-2, які ОСОБА_4 знайшов, тим самим придбав та зберігав при собі, як вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу.

Предмет, візуально схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з написом на корпусі 29-75Т, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №ЕХРТ0207503.

Предмет, візуально схожий на запал на якому мається напис 11-79 УЗРГМ-2 349-2, було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №ЕХРТ 0207504.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

19.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000500.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000500, а саме визначення належності об`єктів до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що визначення належності об`єктів до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності його для вибуху, має істотне значення для кримінального провадження № 0000500 від 14.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вибухотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000500 від 14.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 14.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить предмет, зовні схожий на корпус гранати "РГД-5", зеленого кольору з написом на корпусі 29-75Т та предмет, зовні схожий на запал на якому мається напис 11-79 УЗРГМ-2 349-2, які виявлені та вилучені 14.03.2019 у ОСОБА_4 , 1990 р.н. під час огляду місця події, біля буд.15 по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, до категорії боєприпасів чи вибухових речовин? Якщо так, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000500 направити для дослідження експерту два опечатані спеціальні пакети Національної поліції України служби №ЕХРТ0207503 (в якому знаходиться предмет, візуально схожий на гранату РГД-5 зеленого кольору з написом на корпусі 29-75Т); №ЕХРТ 0207504 (в якому знаходиться предмет, візуально схожий на запал на якому мається напис 11-79 УЗРГМ-2 349-2).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 14.03.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1