Справа № 464/4260/18
пр.№ 1-кп/464/419/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 16.08.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002404 від 28.07.2018 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.09.2018 з Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002740 від 01.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниґ

Ухвалою суду від 02.11.2018 вказані кримінальні провадження об"єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 464/4260/18.

Ухвалою суду від 02.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що строк тримання під вартою закінчується, на даний час не відпали жодні з підстав, які були на момент обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судом, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.01.2019 включно.

З огляду на те, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушенн, а також враховуючи дані про обвинуваченого, який не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, перебування у провадженні судів двох обвинувальних актів відносно нього за вчинення крадіжки, що в свою чергу свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов"язків, суд приходить до висновку, що на даний час не відпали ризики, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, наявність у кримінальному провадженні потерпілих, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також беручи до уваги, що обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих, а також може переховуватись від суду, а тому, йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів з визначенням розміру застави 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. Підстав для зменшення розміру застави судом не встановлено.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без та суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» - строк тримання під вартою до 19 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1