Справа № 373/595/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому клопотання слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000149 від 07 квітня 2019 року,

встановив:
08.04.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: причіп марки «ММЗ-81024», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі (рама) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 ; мотоцикл марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , який після ДТП помер у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ, для заборони ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області 07.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 внесено відомості про те, що 06.04.2019 приблизно о 16:00 год. по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому ОСОБА_6 керуючи мотоциклом марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_3 , зіткнувся з причепом марки «ММЗ-81024», номерний знак НОМЕР_1 , який буксирувався автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3 .

До внесення відомостей до ЄРДР, по даному факту, слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії - огляд місця події та транспортних засобів з метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 06.04.2019 оглянуто причіп марки «ММЗ-81024», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . По закінченню огляду причіп доставлено на майданчик для зберігання транспорту по вул. Лагерна, 44 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 06.04.2019 оглянуто мотоцикл марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 . По закінченню огляду мотоцикл доставлено на майданчик для зберігання транспорту по вул. Лагерна, 44 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

З ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.11.1994 вбачається, що ОСОБА_5 належить н/причіп марки «ММЗ-81024», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі (рама) НОМЕР_2 .

Згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 06.04.2019 тимчасово вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб передано на ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, з`ясовані у судовому засіданні обставини справи, вважаю, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в разі ненакладення арешту на майно та повернення його власнику, автомобіль може не зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів з метою подальшого експертного дослідження слідів злочину та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Накласти арешт на майно, а саме: причіп марки «ММЗ-81024», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі (рама) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки «Kawasaki», номерний знак НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , який після ДТП помер у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ, для заборони ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1