Справа № 462/4157/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/477/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 462/4157/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань призначено покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів - три роки три місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він 19 серпня 2017 року об 11.00 год., перебуваючи на вул. Залізничній, 12 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» модель GT-Т1282Т із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та спортивну сумку «Адідас», в якій знаходилось посвідчення водія та копія посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, внаслідок чого завдав матеріальну шкоду в розмірі 545 грн.

24 жовтня 2017 року о 23.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля відкритого гаражного боксу, біля будинку № 42а на вул. Залізничній у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна повторно викрав із гаражного боксу металеву трубу довжиною 127,5 см, діаметром 40 мм вартістю 64,81 грн., металеву трубу довжиною 138,5 см діаметром 50 мм вартістю 112,63 грн., розкладний стілець вартістю 20,10 грн., металевий вішак вартістю 27,00 грн., замок дверний вартістю 29,70 грн., а також металеві речі загальною вагою 5,5 кг вартістю 35,48 грн., однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий сторонньою особою.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить перерахувати термін перебування під вартою відповідно до ч.5 ст. 72 КК України згідно з Законом № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: оскаржуваним вироком йому призначено покарання із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України й злочин, за який його засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова, вчинений до 20 червня 2017 року. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року до осіб, які скоїли злочини до 20.06.2017 включно, необхідно застосовувати ч.5 ст. 72 КК України, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви.

Прокурор апеляційну скаргу заперечив і просить судове рішення залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді; сторони судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 404 КПК України.

Доведеність вини, кваліфікація дій та призначене обвинуваченому покарання в апеляційній скарзі не оспорюються.

Апеляційні вимоги обвинуваченого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставними, не ґрунтуються на вимогах закону й не узгоджуються з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі (а.с.53-55).

На виконання даного вироку 22 березня 2018 року ОСОБА_7 був затриманий та поміщений до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)». Відповідно початком строку відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року є 22 березня 2018 року.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі; при цьому відповідно до ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання зараховане покарання, відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року.

Отже строком відбуття покарання ОСОБА_7 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2018 року слід визначити 22 березня 2018 року.

У даних кримінальних провадженнях у період дії Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року (до 20 червня 2017 року) ОСОБА_7 в місцях попереднього ув`язнення не перебував.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 засуджений за злочини, вчинені 19 серпня 2017 року та 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_7 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року, яким він засуджений за злочин, вчинений 18 липня 2017 року.

З огляду на викладене положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року (щодо зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) до ОСОБА_7 застосовані бути не можуть.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеному в п. 107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день.

Отже ОСОБА_7 засуджений за злочини, вчинені після 21 червня 2017 року, й відповідно під час зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, виходячи з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Вирок Залізничного районного суду м. +Львова від 29 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.
На підставі ст. 404 КПК України визначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 22 березня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4