Справа № 459/2133/18
Провадження № 1-кс/459/1464/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертизи у кримінальному провадженні №0001132 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив надати йому дозвіл на відібрання біологічних зразків (волосся) у потерпілого ОСОБА_5 для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, тим самим зобов`язати ОСОБА_5 надати таку можливість. В обґрунтування клопотання послався на те, що 11.07.2018 року близько 18 год 00 хв. невідомі особи, перебуваючи по вул. Шкільна в м.Червонограді, Львівської області, та в подальшому в лісному масиві неподалік села Бендюга, застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось у нанесенні численних ударів по голові та тілу, вимагали у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, які в результаті останній передав того ж дня по вулиці Бандери в м.Червонограді, Львівської області.12.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України.В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведеними заходами та слідчими діями було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки «Volkswagen Golf, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він використовував при вчиненні вказаного злочину, при огляді якого на задньому сидінні було виявлено та вилучено біологічні сліди (волосся). Згідно допиту потерпілого останнього перевозили у даному автомобілі, а тому для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічних слідів (волосся) у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року закріплено право особи на повагу до приватного і сімейного життя, зокрема, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ст.28 Конституції України Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
До повноважень суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу).
відповідно до ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
З`ясувавши обставини справи, оцінивши наведені слідчим доводи й аргументи, вважаю, що останнім доведено те, що потреби розслідування даного кримінального провадження виправдовують ступінь втручання у права й свободи ОСОБА_5 задля доступу до його біологічних зразків (волосся), отримати такі без його згоди можна лише на підставі ухвали слідчого судді й така інформація може мати істотне значення для встановлення винних осіб. Тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.28 Конституції України, ст.ст. 3, 26, 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та дозволити здійснити відібрання біологічних зразків (волосся) у потерпілого ОСОБА_5 для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи, тим самим зобов`язати ОСОБА_5 надати таку можливість.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 22.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1