Єдиний унікальний номер 725/6718/18
Номер провадження 1-кс/725/1325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту проникнення та таємного викрадення в період з 14 год. 00 хв. 26.11.2018 року по 27.11.2018 року, із квартири АДРЕСА_1 , грошових коштів в сумі 100500 грн., 700 доларів США, 500 євро та норкову шубу сірого кольору вартістю 30000 грн..

Зазначив, що під час виконання доручення слідчого до Чернівецького ВП надійшов рапорт о/у Чернівецького ВП відповідно до якого невідома особа яка вчинила крадіжку майна установи по АДРЕСА_2 , під час вчинення злочину, а також у можливих шляхах відступу могла користуватися мобільним зв`язком.

В зв`язку з зазначеним, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) з інформацією з про з`єднання абонентів в період часу з 12 год. 00 хв. 26.11.2018 року по 14 год. 00 хв. 27.11.2018 року які виходили на зв`язок по АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Статтею 160 КПК України визначено вимоги яким має відповідати клопотання слідчого.

Зокрема, відповідно до ч.1 даної статті встановлено, що слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Однак, подане слідчим клопотання не погоджене із прокурором, оскільки у клопотання відсутній підпис відповідного прокурора.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначені зовсім інші суми грошових коштів, які були викрадені із її квартири.

Враховуючи викладене, а також те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення клопотання без руху із наданням строків на усунення недоліків, а також повернення таких клопотань, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1