Номер провадження: 11-кп/813/484/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року в кримінальному провадженні №0002938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи пробаційної програми.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який діє відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , залишено без змін.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_11 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 в рахунок заподіяної матеріальної шкоди суму в розмірі 483.33 гривень. В стягненні з ОСОБА_7 суми спричиненої матеріальної шкоди відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 в рахунок заподіяної матеріальної шкоди суму в розмірі 483.33 гривень, в рахунок заподіяної моральної шкоди суму у розмірі 3 333.33 гривні.
Вироком районного суду також вирішено питання щодо процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів по справі, -

встановив:

До початку судового розгляду апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до матеріалів справи в обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції був захисник адвокат ОСОБА_13 , але 30.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_13 розірвано угоду про надання правової допомоги в кримінальному провадженні (т. 3 а. с. 26, 67, 70).
Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.30 годину 11 червня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4