01.02.2018
Справа № 720/119/18
Провадження №1-кс/720/20/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 26.10.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 просить зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати йому роздруківку з інформацією про з`єднання мобільного телефону із ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 в період часу з 18 години 23.10.2017 року по теперішній час, оскільки він здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню по факту того, що 23.10.2017 року о 20 годині 00 хвилин невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Fly» в с.Рідківці Новоселицького району, який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що фактично в даний час вже встановлена особа, яка здійснила викрадення мобільного телефону, однак підозра їй ще не пред`явлена. З метою підтвердження того чи вставлялася сім карта у викрадений телефон необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання встановлено, що слідчий бажає отримати доступ до роздруківок з інформацією про з`єднання мобільного телефону із ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , ІМЕЙ НОМЕР_3 в період часу з 18 години 23.10.2017 року по теперішній час. Враховуючи те, що з пояснень прокурора та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.11.2017 року було встановлено особу, яка викрала мобільний телефон, то вважаю, що без застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу можна встановити обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене немає підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.152-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1