ЄУН № 336/830/19
пр. № 1-кс/336/318/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий, прокурор та потерпілий не з`явились, направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05.02.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, скоєний за наступних обставин.
04.02.2019 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи потерпілого ОСОБА_4 за напрямком руху від вул. Заводська у м. Запоріжжя, до ТЦ «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чаірвна, 145Б, куди направився потерпілий.
Коли потерпілий ОСОБА_4 знаходився біля касової зони у приміщенні торгового залу ТЦ «АТБ», по вул. Чарівна, буд. 145Б у м. Запоріжжя, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з права та наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілого.
Після чого потерпілий дістав з кишені свій мобільний телефон з метою здійснення дзвінка у поліцію, в цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область ребер з ліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом ривка, відкрито викрав майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Леново А1000», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, який знаходився у чохлі чорного кольору, в телефоні знаходились карта пам`яті на 16ГБ та сім карта мобільного оператора «Київстар», які ніякої матеріальної цінності для потерпілого не мають.
Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжували наносити потерпілому тілесні ушкодження, а саме: невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, ОСОБА_5 наніс один удар ступнею лівої ноги в область коліна потерпілого, від останнього удару потерпілий впав на підлогу на лівий бік. Після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому дин удар кулаком правої руки в область скроні з права.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи потерпілого за куртку, витягли останнього з приміщення ТЦ «АТБ» на вулицю, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, продовжуючи свій злочинний умисел, зняв з потерпілого куртку та відкрито викрав майно ОСОБА_4 , а саме: відкривши блискаву внутрішньої кишені куртки потерплого, витягнув з неї шкіряний гаманець марки «Лакоста», чорного кольору, вартість якого становить 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8350 гривень.
Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі майно потерпілого, зникли з місця скоєння злочину, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 10850 гривень.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму та часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності та визначення сутпеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000356 від 05.02.2019 року за ст. 186 ч. 2 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Яким знаряддям і яким способом спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження в момент їх спричинення (заподіяння)?
4)Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
5) Чи могли тілесні ушкодження утворитись у результаті падіння з висоти власного росту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Чи можливо встановити кількість нанесених ударів (травматичних впливів) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх місце розташування?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Доставляння потерпілого та інших предметів, що направляються для дослідження експерту, до експертної установи покласти на слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1