Провадження № 1кп/201/390/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000853 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Новомосковська, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисники ОСОБА_5
ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання представника ТОВ «Редакція газети «Сільська газета» про надання дозволу на відео зйомку судових засідань щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор вирішення цього питання залишив на розсуд суду, а інші учасники не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу представникові ТОВ «Редакція газети «Сільська газета» на відео зйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в межах - до початку дослідження доказів та після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.
Такі обмеження встановлені ст. 27 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту з тією метою, щоб на пам`ять свідка, у якій закарбувалися певні обставини, не вплинула інформація від прокурора, обвинувачених, свідків та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що висвітлення в засобах масової інформації під час розгляду справи по суті, може вплинути на показання недопитаних свідків, а тому з метою забезпечення принципів змагальності, доцільним є надання дозволу» на відеозйомку судових засідань до початку дослідження доказів та після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл представникові ТОВ «Редакція газети «Сільська газета» на відеозйомку судових засідань у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України до початку дослідження доказів та після постановлення судом ухвали про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами

Головуючий суддя ОСОБА_1