Номер провадження по справі 1-в/387/14/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000325 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_3 в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000325 застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишено без змін, до набрання ухвалою законної сили.

28.02.2019 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від рокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали в частині визначення психіатричного закладу у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 20.11.2017 року за № 1408/31276.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце вирішення питання про роз`яснення рішення суду, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд керувався правовими позиціями, які викладені в п. 15 постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими, визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст.94 КК суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати

строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Згідно ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує серед іншого питання чи слід застосовувати до особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст .

Як встановлено судом, ухвала від 18.09.2018 року є зрозумілою та відповідає вимогам КПК України, зокрема містить відомості щодо виду примусових заходів медичного характеру, які слід застосувати до ОСОБА_3 та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, а тому підстави для роз`яснення рішення відсутні.

З огляду на вказане, керуючись ст.380 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури у роз`ясненні ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000325 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_3 в діях якого вбачається ознаки суспільно небезпечного діяння,передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1