Справа № 750/1932/19
Провадження № 1-кс/750/1058/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917 від 10.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з грудня 2018 року по 10.02.2019 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 11830», р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що знаходився в гаражі № НОМЕР_2 , що в авто кооперативі №6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 10.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події від 10.02.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж НОМЕР_2 було виявлено та вилучено три сліди низу підошви взуття, поміщені на темну дактилоплівку та запечатані до паперового конверту, один слід низу підошви взуття шляхом фотографування, сліди рук та дві дактилокарти, поміщені до паперового конверту, сліди перчаток, поміщені до паперового конверту, техпаспорт, поміщений до паперового конверту.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000917 від 10.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою вчинене за попередньою змовою групою осіб або повторно, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні для порівняльного дослідження три сліди низу підошви взуття на темній дактилоплівці, поміщені в паперовий конверт, вилучені при огляді місця події від 10.02.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж НОМЕР_2 , чи придатний для порівняльного дослідження слід низу підошви взуття шляхом фотографування, вилучений при огляді місця події від 10.02.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж НОМЕР_2 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000917 від 10.02.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи придатні для порівняльного дослідження три сліди низу підошви взуття на темній дактилоплівці, поміщені в паперовий конверт, вилучені при огляді місця події від 10.02.2019 року за адресою: за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж НОМЕР_2 ?
- Чи придатний для порівняльного дослідження слід низу підошви взуття шляхом фотографування, вилучений при огляді місця події від 10.02.2019 року за адресою: за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж НОМЕР_2 ?
Дозволити експертам повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якої знаходяться три сліди низу підошви взуття, паперовий конверт, в якому знаходиться слід низу підошви взуття шляхом фотографування.
Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1