Справа № 202/58/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001898 від 22 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого волочильником дроту сталедротового комплексу дільниці з виробництва дроту і виробів з дроту ПрАТ «Дніпрометиз», раніше не засудженого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а саме в тому, що 22 листопада 2018 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні адміністративної будівлі Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро вул. Осіння,6, куди був доставлений працівниками патрульної поліції, а саме заступником командира роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , інспекторами патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вчинення адміністративного правопорушення.
Так, 22.11.2018 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин до приміщення, де знаходився ОСОБА_9 , а саме до кімнати прийому громадян, зайшов заступник командира роти №1 батальону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якого призначено на посаду заступника командира роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області і 22.11.2018 року ОСОБА_5 приступив до виконання своїх службових обов`язків відповідно до посадової інструкції та був одягнений в «однострій», знаходився при виконанні своїх службових обов`язків і, розмовляючи по мобільному телефону, попрямував до столу, за яким сидів інспектор роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та писав рапорт.
У цей час, ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що заступник командира роти № 1 батальону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, підбіг до потерпілого ззаду та своєю правою рукою схопив потерпілого за шию та сильно притиснув, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден ( не менше 8) на лівій бічній поверхні шиї, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), або ударів об такий (такі) та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з передачею на поруки колективу волочильного відділення сталедротового комплексу ПрАТ «Дніпрометиз», при цьому обвинуваченим було подано протокол загальних зборів бригади волочильного відділення сталедротового комплексу дільниці з виробництва дроту і виробів з дроту ПрАТ «Дніпрометиз», в якому колектив клопоче про передачу ОСОБА_3 на поруки.

Клопотання обвинуваченого було підтримане його захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Так, як встановлено судом, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, у чому щиро покаявся та від колективу бригади волочильного відділення сталедротового комплексу дільниці з виробництва дроту і виробів з дроту ПрАТ «Дніпрометиз» надійшов протокол загальних зборів, в якому колектив підприємства клопоче про передачу ОСОБА_3 на поруки, при цьому, колектив зобов`язується протягом річного строку поруки здійснювати щодо ОСОБА_3 заходи виховного характеру на недопущення скоєння ОСОБА_3 нових злочинів, перевиховання та виправлення шляхом залучення його до активної трудової діяльності, проведення заходів на підвищення кваліфікації, забезпечення участі ОСОБА_3 у громадських заходах, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу бригади волочильного відділення сталедротового комплексу дільниці з виробництва дроту і виробів з дроту ПрАТ «Дніпрометиз», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001898 від 22 листопада 2018 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в зв*язку передачею ОСОБА_3 на поруки колективубригади волочильного відділення сталедротового комплексу дільниці з виробництва дроту і виробів з дроту ПрАТ «Дніпрометиз», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1