Справа № 161/1391/19
Провадження № 1-кс/161/938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати по них відповідні показання?

Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань ?

Як міг вплинути психічний та фізіологічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він перебував на момент вчинення злочину, на правильність (можливість) запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи ?

Яким є ступінь навіювання підозрюваного ОСОБА_4 ?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)? Які психологічні чинники обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в такому стані передбачати наслідки своїй дій?

Чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним на даний час?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження за № 0000194 від 12 червня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).

В судове засідання старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000194 від 12.06.2018 року проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», до проведення якої залучити експерта Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати по них відповідні показання?

Чи є у підозрюваного ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань ?

Як міг вплинути психічний та фізіологічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він перебував на момент вчинення злочину, на правильність (можливість) запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи ?

Яким є ступінь навіювання підозрюваного ОСОБА_4 ?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, якому саме, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)? Які психологічні чинники обумовили настання цього стану? У якій формі протікав афект?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в такому стані передбачати наслідки своїй дій?

Чи є підозрюваний ОСОБА_4 осудним на даний час?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька: копії матеріалів кримінального провадження за № 0000194 від 12 червня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи)

Попередити експертів Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1