Справа № 466/4727/18
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001614 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25.04.18 р., приблизно о 23 год., перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками та ногами ОСОБА_6 в область тулуба, кінцівок та по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : забою м`яких тканин обличчя, забійної гематоми клубової ділянки зліва, гематоми повік лівого ока, синців на обличчі з ліва, на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 475 від 15.05.18 р. за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження та переломи 6 і 7 ребер з ліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 475 від 15.05.18 р. за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.04.18 р., приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками та ногами ОСОБА_6 в область тулуба, кінцівок та по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : забою м`яких тканин обличчя, гематоми повік лівого ока, синців на обличчі з ліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 475 від 15.05.18 р. за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується за подією нанесення тілесних ушкоджень потерпілій , що відбулась 25.04.18 р. - за ч. 1 ст. 122 КК України , за кваліфікуючою ознакою умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Дії ОСОБА_4 за фактом нанесення потерпілій тілесних ушкоджень 27.04.18 р. кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючою ознакою умисні легкі тілесні ушкодження.

Від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 поступило клопотання , в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого потерпіла не має та просить залишити без розгляду також поданий нею цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказане клопотання підтримав в судовому засіданні і захисник потерпілої.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні та залишити без розгляду цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження №0001614 суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо : кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин ) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із тексту обвинувального акту, органом досудового розслідування обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

На підставі заяви цивільного позивача ОСОБА_6 , слід також залишити без розгляду позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 , ч. 1 п. 1 ст.477 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1