Справа№751/1555/19
Провадження №1-кс/751/1054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000256 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_4 неоднаразово, за попередньою змовою з невстановленою особою здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж органів влади та управління, установ, організацій, громадян України, шляхом розповсюдження програмного забезпечення, що призводить до витоку, втрати інформації, яка зберігається на цих автоматизованих системах.

19.03.2019 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації яка знаходиться на персональному комп`ютері, який розташований в кабінеті №304 першого корпусу (комп`ютерний навчальний клас) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

27.03.2019 проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено оптичний диск DVD+R « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про програму «xTSR» яка зберігалась на персональному комп`ютері який розташований в кабінеті №304 першого корпусу (комп`ютерний навчальний клас) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний оптичний диск запаковано в паперовий конверт білого кольору та опечатано біркою з підписами учасників, слідчого та печаткою «Для довідок».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з даними клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000256 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відносяться файли з розширенням «*.exe», які знаходяться на оптичному диску DVD+R « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилученому під час тимчасового доступу 27.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 до шкідливого програмного забезпечення?

- Вказати характерні риси поведінки файлів з розширенням «*.exe», які знаходиться на оптичному диску DVD+R « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилученому під час тимчасового доступу 27.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах)?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: паперовий конверт білого кольору який опечатано біркою з підписами учасників, слідчого та печаткою «Для довідок» вилучений під час тимчасового доступу 27.03.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 20.11.2018 направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1