У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3426/18 № 1-кс/610/1417/2018

м. Балаклія 07.12.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника третіх осіб-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001197 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Вперше клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 20.11.2018р., після чого три рази поверталося для усунення недоліків. Крайній раз до суду надійшло 06.12.2018р.

Предметом клопотання є майно: 1) автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307» д.н.з. НОМЕР_1 , 2) деревина дубу об'ємом 10м3.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України 16.11.2018р. при огляді місця події було виявлено та вилучено вказане майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а автомобіль є знаряддям вчинення злочину, тому є речовим доказом.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене (а.с. 1-3).

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 в суді пояснив, що 13.11.2018р. виписав однометрові колоди, які перевіз до себе додому. 16.11.2018р. перерізав їх на 30-40см колоди, які не розколював, та під час перевезення деревини до батьків його зупинила поліція на вул. Пушкінська в м. Балаклія. Автомобіль, на якому перевозив деревину, взяв у ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001197. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 17.11.2018р.

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Протоколом огляду місця події від 16.11.2018р. в період 23.40-00.50год. на ділянці місцевості за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Жовтнева навпроти б. 33 були виявлені та вилучені: 1) автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) дерев'яні колоди 10 кубів;3) ТТН від 13.11.2018р;4) квитанція № 00653 (а.с. 8-10).

За постановою слідчого від 17.11.2018р. вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та деревину дубу об'ємом 10м3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 21).

За відомостями з поліцейської бази даних та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3307» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 (а.с. 12, 20). Вказаним автомобілем на підставі довіреності від 14.02.2013р. користується ОСОБА_4 .

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 17.11.2018р. о 03.33год., від співробітника СРПП Резніка надійшов рапорт, про те що під час патрулювання в м. Балаклія 16.11.2018р. близько 23.00год. по вул. Пушкіна в м. Балаклія було зупинено автомобіль ГАЗ-52 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив вантаж (дерева дуба) без відповідних документів (а.с. 7).

З витягу з ЄРДР про внесення 17.11.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 246 КК України вбачається, що 17.11.2018 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в м. Балаклія Харківської області зупинено автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1983р.н., який перевозив вантаж (деревину дубу) без належних документів, тобто існують достатні підстави вважати, що останній вчинив незаконну порубку вказаної деревини (а.с. 4).

З письмових пояснень ОСОБА_5 убачається, що він 13.11.2018р. виписав близько 4 куб. м. дубу, після чого перевіз його до своєї тещі, яка мешкає на вул. Лермонтова в м. Балаклія Харківської області для розпилювання, оскільки деревина була метрова. 16.11.2018р. близько 22год. він на авто ГАЗ д.н. НОМЕР_1 загрузив деревину дубу та поїхав у напрямку вул. Новоселівка в м. Балаклія, де по дорозі по вул. Пушкіна його зупинили працівники поліції (а.с. 13).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що вони разом зі ОСОБА_5 16.11.2018р. близько 22.00год. в м. Балаклія на автомобілі ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 перевозили дрова, не маючи при цьому відповідних документів (а.с 14, 15).

З квитанції до прибуткового касового ордеру № 00653 вбачається, що ОСОБА_10 13.11.2018р. в ДП «Балаклійське лісове господарство» придбав дрова тв/п за 1495,44грн. (а.с 16).

Відповідно до ТТН-ліс від 13.11.2018р. вантажоодержувач ОСОБА_10 придбав деревину: дрова (ГОСТ 3243-88 для палива) дубу, ясену, клену гостролистого загальним об`ємом 3,720м3, яку прийняв до перевезення водій ОСОБА_11 (а.с. 17).

З протоколів допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 убачається, що під час здійснення ними патрулювання в м. Балаклія Харківської області, на вул. Пушкіна було виявлено автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який було зупинено для подальшої перевірки. На автомобілі перебував вантаж - деревина дубу, приблизно 10м3, на колодах якої були відсутні будь-які бирки та маркування. Разом з водієм в салоні автомобіля перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були одягненні в робочий одяг, що був забруднений тирсою. Будь-яких документів, які б підтверджували перевезення колод деревини дубу станом на 16.11.2018р. ОСОБА_5 не надав (а.с. 31, 32).

Крім того, до матеріалів клопотання додано витяг з ЄРДР про внесення 16.11.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 246 КК України, з якого вбачається, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи в лісосмузі поблизу залізничної колії та станції "Братське Озеро", неподалеку с. Вільхуватка Балаклійського району Харківської області, здійснюють незаконну порубку дерев (а.с. 24).

А також додано повідомлення виробничого підрозділу «ХДЗЛ» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 20.11.2018р. з вимогою прийняти заходи реагування на незаконну вирубку дерев в захисних лісонасадженнях залізниці по перегону Балаклія-Савинці на км 328 пк 10 з лівої сторони колії по ходу збільшення пікетів, де зрубано 15 сироростучих дерев. Дана ділянка відноситься до захисних лісонасаджень залізниці та знаходиться на балансі Зміївської виробничої дільниці виробничого підрозділу «ХДЗЛ» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (а.с. 25).

За постановою від 05.12.2018р. ОСОБА_14 залучено до кримінального провадження № 0001197 як представника потерпілого виробничого підрозділу «ХДЗЛ» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (а.с. 30).

Згідно довідки виробничого підрозділу «ХДЗЛ»по незаконному вирубуванню сироростучих дерев на км 328 пк 10 з лівої сторони перегону Балаклія-Савинці лінії Основа-Букіне Зміївської дільниці виробничого підрозділу «ХДЗЛ» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»нараховано шкоди на суму 136537,58грн. (а.с. 28).

Розрахунок таксової вартості деревини було зроблено по породі дуб звичайний (а.с. 29).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

З досліджених матеріалів вбачається, що за ТТН-ліс, яку ОСОБА_5 надав поліцейським на підтвердження законності придбання та перевезення деревини, вона була придбана за три дні і з іншими характеристиками довжиною по 1м, а вилучена по 30-40см, придбана відповідала ГОСТ 3243-88 для палива, зазначеному в Міждержавному стандарті технічний умов дров, а вилучена не відповідає цьому ГОСТ, оскільки не була розколота на дві (чотири) частини. Тобто виявлена деревина не відповідала ТТН-ліс.

Крім того, за квитанцією до прибуткового ордера і ТТН-ліс покупцем деревини є ОСОБА_10 , а не ОСОБА_5 , як той стверджує.

Тобто законне володіння зазначеною деревиною належним чином не підтверджено.

Ці обставини підлягають перевірці під час досудового розслідування, для чого необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій.

До того ж, я зазначив слідчий, існують достатні підстави вважати, що вилучена деревина у ОСОБА_5 є незаконно здобутою, оскільки слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області розслідується інше кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, де виробничому підрозділу «Харківська дистанція захисних лісонасаджень» Регіональної філії «Південна Залізниця» Публічному акціонерному товариству «Українська Залізниця» спричинено матеріального збитку, особа причетна до вчинення злочину, та незаконно вирубана деревина не встановлені, про підозру нікому не повідомлялось, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Розслідування перебуває на початковому етапі, тому, з огляду на наведені обставини, на цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вилучена деревина може бути незаконно здобутою, та належати виробничому підрозділу «ХДЗЛ» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», якого визнано потерпілим у кримінальним провадженням № 0001197, а автомобіль є знаряддям вчинення злочину.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Як встановлено, володільцем автомобілю за довіреністю, на якому ОСОБА_5 перевозив деревину, є ОСОБА_4 , який надав його для користування останньому, а власником є ОСОБА_7 . Відсутні достатні підстави вважати останніх двох причетними до можливого злочину.

Автомобіль з дня вилучення зберігається під вантажем, що позначиться на його технічному стані та збереженні шин тощо, він псується. Власник та фактичний володілець не може використовувати автомобіль для власних потреб.

Тому позбавлення права користування автомобілем буде надмірним та невиправданим, що суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , призведе до псування автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Накласти арешт на майно:

1)автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3307» реєстраційний № НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження цим майном,

2)деревину дубу об'ємом 10м3, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1