overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 755/7153/18
№ 1-кп/755/1011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"25" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003056 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003056 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства та кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва. Зокрема, зазначив про необхідність виклику в судове засідання свідків, зазначених у матеріалах провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження загалом не заперечували щодо долучення цивільного позову, зокрема, суд його приймає та долучає до матеріалів провадження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для його повернення прокурору не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003056 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на 27 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, представників потерпілої, потерпілої, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , а також свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/176/19 ун. № 759/7776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 52 КПК України суд залучає захисника у випадках, коли кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

З метою недопущення порушення права на захист та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для прийняття участі в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження відносно нього на одну процесуальну дію з врахуванням того, що залучений обвинуваченим ОСОБА_7 захисник ОСОБА_8 з не зміг взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 22.03.2019, 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року для здійснення захисту від обвинувачення на одну процесуальну дію в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДЯ

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/761/339/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

11 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши із застосуванням відеоконференцзв`язку в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за № 0009895),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2016 року за № 0009895), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 20 березня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7500/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000026 від 02.02.2019 р., про арешт вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000026 від 02.02.2019 р., про арешт вилученого майна.

До початку судового розгляду від слідчого у кримінальному провадженні надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала клопотання, а саме старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 , насьогодні не наполягає на його задоволенні та подав заяву про його залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини, зважаючи на визначену ст. 171 КПК України процесуальну можливість, є належною підставою для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000026 від 02.02.2019 р., про арешт вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5461/17 Номер провадження 11-кп/814/132/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
18 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, інспектора роти № 3 УПП у м. Полтаві ДПП Національної поліції України, лейтенанта поліції, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково;

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 змінити;

Перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_9 із ст. 368 ч. 3 КК України на ст. 368 ч. 1 КК України та призначити за цією частиною статті покарання у виді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в правоохоронних органах на 2 роки;

Виключити із вироку суду вказівку про застосування на підставі ст. 54 КК України позбавлення спеціального звання лейтенанта поліції;

Виключити із мотивувальної частини вироку посилання як на доказ винуватості ОСОБА_9 на результати (протоколи) негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону № 838 від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2018 року по 18 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

У зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавленні волі звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду негайно;

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2019 року о 15-00 год.

Судді:

____________ _____________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/6878/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.191 КК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 березня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ФОП ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , виправданого за ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга потерпілого ФОП ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , виправданого за ч.1 ст.191 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілого.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1074/19 Справа № 444/9305/12 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

21 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року зазначений вирок суду залишено без зміни.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, залишено без задоволення.
22 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з доповненнями до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 від 28.01.2019 року, в яких він просить переоцінити ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2013 року; та вивчити історію хвороби ОСОБА_4 при надходженні її в другу міську лікарню м. Кривого Рогу, в повному обсязі, з 01.10.2012 року.
Ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, апелянту було надано строк до 15 березня та роз`яснено наслідки неусунення недоліків повернення апеляційної скарги апелянту.
01 березня 2019 року за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 було направлено копію ухвали апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, про залишення його апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено буз руху, в установлений строк.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 , на які було вказано в ухвалі апеляційного суду від 27 лютого 2019 року не усунуто, апелянтом не було подано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам Закону, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути вказаній особі.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення особи до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , - повернути апелянту.
Копію зазначеної ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8654/14-к Номер провадження 11-кп/814/100/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.10.2017 року повернуто ОСОБА_5 його заяву про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.01.2015 року.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою ОСОБА_5 .

Ухвалою колегії суддів від 24.10.2018 року було визначено проводити апеляційний розгляд у режимі відео конференції із ДУ «Машівська виправна колонія №9» де відбував покарання засуджений ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд призначено на 1.04.2019 року.

19.03.2019 року від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява із якої вбачається, що останній для відбування покарання вибув із в Машівської ВК № 9 до Хролівського виправного центру № 140 Харківської області, у зв`язку з чим просить проводити судовий розгляд в режимі відео конференції із вказаним виправним центром.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів.
У Х В А Л И Л А :
Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 , призначений на 1 квітня 2019 року на 10 год.00 хв., проводити режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хролівським виправним центром № 140 Харківської області.

Дирекції виправного центру забезпечити виконання вимог ч.4 ч. 6 ст. 336 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа номер №303/1428/19
Провадження №1кс/303/816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за №0000156,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення в період часу 9-11 лютого 2019 року, з приміщення цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 електроінструментів (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Makita» моделі GA5030, купленої в 2018 році, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09 лютого 2019 року ?
- Яка ринкова вартість шуруповерта марки «Devalt» (110 Вольт) моделі DC725КА, купленого в 2018 році, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 09 лютого 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/946/19
Провадження № 1-кп/314/273/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

25.03.19 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 11.04.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2019