Провадження № 1-в/761/361/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти останній про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 запевнив, що покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, наполягав на задоволенні клопотання.
Представник органу пробації до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 09.10.2017 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 04.08.2017 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою ДІАО МВС України від 13.09.2018 засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 04.08.2018, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківським районного суду м. Києва від 04.08.2017 (справа № 761/1846/17).
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1