КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2019, ?
ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2019 задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0002788 і відведено прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління з нагляду за додержанням законів НПУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002788 від 08.10.2016.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002788 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану прокурором апеляційну скаргу, прихожу до висновку про необхідність відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за нею, виходячи з наступного.
Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування,

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).

Натомість, кримінальний процесуальний закон України не передбачає оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді за результатами розгляду заяв про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні, яка в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, то за правилами ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, а посилання на ч.6 ст. 9 та ч.1 ст. 7 КПК України як підставу подання апеляції, в даному випадку є необґрунтованим .
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.03.2019 про відвід прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002788 від 08.10.2016, ? відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1