Справа 688/4657/18
№ 1-кс/688/1651/18
Ухвала
14 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001325 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2018 року близько 02-ої години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по проспекту Миру в м.Шепетівці Хмельницької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наказали ОСОБА_6 сісти до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього. В подальшому, знаходячись в салоні даного автомобіля, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки "НТС" в прозорому силіконовому чохлі із сім-карткою ПрАТ "Київстар", мобільним телефоном марки "HUAWEI" в прозорому силіконовому чохлі із флеш-картою на 8 Гб, мобільним телефоном марки "NOKIA" із флеш-картою на 4 Гб, USB-кабелем, прикурювачем до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_1 , флеш-накопичувачем на 8 Гб, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , реєстраціними документами на автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_1 , ліцензією на зайняття пасажирськими перевезеннями, екзаменаційною карткою водія, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились у двох шкіряних гаманцях, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 2000 грн.

З метою встановлення суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
23 листопада 2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0001325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

Встановлено, що 23 листопада 2018 року близько 02-ої години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись по проспекту Миру в м.Шепетівці Хмельницької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наказали ОСОБА_6 сісти до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні останнього. В подальшому, знаходячись в салоні даного автомобіля, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки "НТС" в прозорому силіконовому чохлі із сім-карткою ПрАТ "Київстар", мобільним телефоном марки "HUAWEI" в прозорому силіконовому чохлі із флеш-картою на 8 Гб, мобільним телефоном марки "NOKIA" із флеш-картою на 4 Гб, USB-кабелем, прикурювачем до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_1 , флеш-накопичувачем на 8 Гб, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , реєстраціними документами на автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_1 , ліцензією на зайняття пасажирськими перевезеннями, екзаменаційною карткою водія, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , які знаходились у двох шкіряних гаманцях, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 2000 грн.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001325 від 23 листопада 2018 рокупризначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «HUAWEI», станом на 23 листопада 2018 року?

2) Яка ринкова вартість представленого на дослідженнясиліконового чохла до мобільного телефону марки «HUAWEI», станом на 23 листопада 2018 року?

3) Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «НТС», станом на 23 листопада 2018 року?

4) Яка ринкова вартість представленого на дослідження силіконового чохла до мобільного телефону марки «НТС», станом на 23 листопада 2018 року?

5) Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «NOKIA», станом на 23 листопада 2018 року?

6) Яка ринкова вартість представленого на дослідження USBкабеля, станом на 23 листопада 2018 року?

7) Яка ринкова вартість представленого на дослідження автомобільногоприкурювача, станом на 23 листопада 2018 року?

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «HUAWEI» у силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «НТС» у силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «NOKIA», USB кабель та автомобільний прикурювач.

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1