У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000346 від 08.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису з камери спостереження в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв. 06.11.2018, який зберігається у комп`ютері, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2012, власником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення на електронному носії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08.11.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 06.11.2018 року близько 18:50 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його велосипеда марки «Україна» рама чорного кольору. Чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

08.11.2018 року слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було з`ясовано, що на зовнішній стіні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відео-спостереження, яка зі слів потерпілого ОСОБА_6 , зафіксувала момент вчинення крадіжки а саме: 06.11.2018 року з 18:20 год. по 19:00 год., відеозапис якої зберігається на комп`ютері, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2012 року, власником якого являється ОСОБА_5 , вказаний відеозапис може бути використаний під час досудового розслідування та у суді як доказ у кримінальному проваджені.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису який зберігається у комп`ютері, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2012 року, власником якого являється ОСОБА_5 . Вказаний відеозапис, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як підтверджує покази потерпілого.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження в період часу з 18:30 год. до 19:00 год. 06.11.2018 року, який зберігається у комп`ютері, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2012 року, власником якого являється ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: