УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо зобов`язання повернути майно - грошових коштів у сумі 2 785 500 грн. та 2 150 доларів США.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 13 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року проведено огляд приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було вилучено згадані грошові кошти, на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді прямо не надавався, а арешт ухвалою слідчого судді не накладався.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник, кожний окремо, подану скаргу підтримали, і просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 27 квітня 2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 3 ст. 212 КК України.
Далі, як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року надано дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000130 від 27 квітня 2016 року, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137, для встановлення місцезнаходження речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Пізніше, відповідно до змісту скарги та її матеріалів, 13 вересня 2018 року старшим оперуповноваженим СУ ФР ОВПП ДФС на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року проведено оглядприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вилучено грошові кошти, які скаржник просить повернути.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що майно, вилучене в ході огляду приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137,яке є предметом скарги, утримується на підставі будь-якого судового рішення, оскільки ухвалою на проведення огляду не надавався дозвіл на вилучення майна, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ОВПП ДФС, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0000130 від 27 квітня 2016 року,повернути ОСОБА_4 майно, вилучене в ході оглядуприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , - грошові кошти у сумі 2 785 500 грн. та 2 150 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1