Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7496/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001092 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно оголошеної підозри: 19.03.2018, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 17/19, побачив автомобіль марки «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилась сумка чорного кольору, та в цей часу нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив віконне скло передніх пасажирських дверей вказаного автомобіля та проник до його салону. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору, у якій знаходились колонка музична фірми «JBL» у корпусі чорного кольору вартістю 900 гривень, паспорт громадянина України, виданий на прізвище ОСОБА_5 , перчатки шкіряні чорного кольору вартістю 340 гривень, зарядний пристрій до телефону вартістю 500 гривень, ключі від квартири, офісу, гаража - (дві зв`язки) з брелками «євро 2012», «у вигляді календаря» круглий, ручка фірми «DUKE» у корпусі чорного кольору вартістю 760 гривень, а також грошові кошти готівкою у сумі 200 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 7100 гривень.

Ці дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

31 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 не з`явився в жодне судове засідання, які були призначені, починаючи з 12.06.2018 р. Неявку останнього в судові засідання суд розцінює як небажання затвердити укладену угоду з потерпілим ОСОБА_5 .

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктами 1,3 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердженні у разі коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, судом встановлено, що одна зі сторін угоди ( ОСОБА_4 ) не з`являється у судові засідання, а тому дана угода, відповідно до вимог ст.474 КПК України, не може бути затверджена судом і провадження має розглядатись в загальному порядку

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у затвердженні угоди від 31 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та повернути кримінальне провадження №0001092 щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1