КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1322/19
Провадження № 1-кс/552/1061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та велосипед «Дорожник», який належить ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 09.03.2019 року до чергової частини ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 09.03.2019 року о 18:25 год. за адресою м.Полтава, вул. Зіньківська (біля «Автоагрегатного завода») автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

09.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 слідчим відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За результатами огляду 09.03.2019 року транспортні засоби автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Дорожник», синього кольору було тимчасово вилучено та поміщено на господарський майданчик ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. М.Бірюзова 30, м.Полтава. 09.03.2019 року постановою слідчого автомобіль ВАЗ 2109 та велосипед «Дорожник» визнано речовими доказами.

На даний час встановлено, що автомобіль та велосипед є предметами, які зберігли на собі сліди злочину, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на транспорті засоби та просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та власників транспортних засобів дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2019 року слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та велосипед «Дорожник».

Оскільки жодної експертизи по справі не призначено та слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1