Справа № 308/4036/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0004114 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 25.12.2018 року о 10 год. 40 хв. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.12.2018 року о 10 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив у лікарню 24.12.2018 року.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту Закарпатського обласного бюро СМЕ провести комісійну судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0004114 від 25.12.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.12.2018 року о 10 год. 40 хв. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.12.2018 року о 10 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив у лікарню 24.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0004114, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, провести комісійну судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?

- Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень?

- Яке саме ушкодження являється причиною смерті?

- Якщо на трупі ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

- Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_5 ?

- Чи є на трупі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону?

- Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_5 прижиттєві?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет, яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 )?

- Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

- Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

- Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

- Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_5 та його смертю?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1