Справа № 305/21/19
Провадження по справі 1-кс/305/12/19
УХВАЛА

04.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2018 року, близько 00:30 год. група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості 3-х осіб, діючи умисно за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який на той час був відсутнім за місцем проживання. В будинку знаходилися родичі власника, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які охороняли майно власника у звязку з його тимчасовою відсутністю. В подальшому група невстановлених осіб знаходячись у вищевказаному будинку з метою реалізації свого злочинного наміру, прикриваючи обличчя масками (балаклавами) здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у застосуванні фізичного та психічного насильства та спрямуванні на останніх предмет схожий на пістолет, тим самим погрожуючи в застосуванні зброї, обшукали будинок і заволоділи коштами в сумі 120 гривень та золотим ланцюжком, які знаходилися в тумбочці в спальній кімнаті, вищевказаного будинку, після чого покинули будинок та зникли в невідомому напрямку, таким чином спричинили потерпілому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд автомобіля, марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який був запаркований в с. Біла Церква, неподалік місця події, в ході огляду в кармані лівих дверей зі сторони водія, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 CAL 4,5 мм ТОЗ 1780с». Також з під переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля вилучено пластикову пляшку зі слідами обгоріння (бульбулятор).

Також було проведено огляд автомобіля марки «Форд-Мондео», синього кольору, Чеської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , де на водійському сидінні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц для ін?єкцій, ємкістю 5 мл.

28 грудня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.187 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним або психотропним засобом чи їх прекурсорами, а також чи містяться на вилучених предметах сліди наркотичної або психотропної речовини чи їх прекурсорів або інші заборонені законодавством речовини, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0001155 від 28.12.2018, протоколу огляду місця події від 28.12.2018, постанови про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 28.12.2018 вбачається, що що 28.12.2018 року, близько 00:30 год. група невстановлених осіб чоловічої статі в кількості 3-х осіб, діючи умисно за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який на той час був відсутнім за місцем проживання. В будинку знаходилися родичі власника, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які охороняли майно власника у звязку з його тимчасовою відсутністю. В подальшому група невстановлених осіб знаходячись у вищевказаному будинку з метою реалізації свого злочинного наміру, прикриваючи обличчя масками (балаклавами) здійснили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у застосуванні фізичного та психічного насильства та спрямуванні на останніх предмет схожий на пістолет, тим самим погрожуючи в застосуванні зброї, обшукали будинок і заволоділи коштами в сумі 120 гривень та золотим ланцюжком, які знаходилися в тумбочці в спальній кімнаті, вищевказаного будинку, після чого покинули будинок та зникли в невідомому напрямку, таким чином спричинили потерпілому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд автомобіля, марки «Мерседес Спрінтер», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який був запаркований в с. Біла Церква, неподалік місця події, в ході огляду в кармані лівих дверей зі сторони водія, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 CAL 4,5 мм ТОЗ 1780с». Також з під переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля вилучено пластикову пляшку зі слідами обгоріння (бульбулятор).

Також було проведено огляд автомобіля марки «Форд-Мондео», синього кольору, Чеської реєстрації, з номерним знаком НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , де на водійському сидінні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та шприц для ін?єкцій, ємкістю 5 мл.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001155 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, судово-хімічну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, в прозорому пакеті, яка упакована у спец-пакет із надписом «Експертна служба» № 2891693, наркотичною речовиною?

2. Якщо так, якою саме та яка її вага?

3.Чи містяться на наданих на дослідженнях предметах, а саме: пластиковій пляшці зі слідами обгоріння (бульбуляторі), упакованій в спец-пакет із надписом «Національна поліція України головне слідче управління» № 4374409 та шприці для ін?єкції, ємкістю 5 мл., упакованому в спец-пакет із надписом «Експертна служба» № 2891694 залишки наркотичної речовини ?

4. Якщо так то якої саме та яка їх вага?

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Для дослідження експерту направити предмети дослідження в упакованому вигляді, зокрема:

- порошкоподібна речовина білого кольору, в прозорому пакеті, яка упакована у спец-пакет із надписом «Експертна служба» № 2891693;

- пластикова пляшка зі слідами обгоріння (бульбуляторі), упакована в спец-пакет із надписом «Національна поліція України головне слідче управління» № 4374409;

- шприц для ін?єкції, ємкістю 5 мл., упакований в спец-пакет із надписом «Експертна служба» № 2891694.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1