САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2482/18
Провадження №1-кс/726/624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

04.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, оскільки вважає, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по його заявам, не допитує підозрюваних, які заволоділи його майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, просили в її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000063 від 12.02.2015 року приходить до висновку що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, кримінальне провадження № 0000063 від 12.02.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України - закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що в скарзі та в судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , вказує, що слідчим не досліджено всіх обставин справи, а саме не проведено ряду допитів, всіх підозрюваних, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, встановлено, що було допитано скаржника ОСОБА_4 , державного виконавця ОСОБА_12 в якості свідка, а провести необхідні слідчі дії з гр. ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , не представилось можливим так як останні померли, гр. ОСОБА_6 вже тривалий час знаходиться поза межами Чернівецької області, встановити її теперішнє місце знаходження не можливо.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 при закритті провадження не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, не допитано всіх наявних свідків та не виконано ряд слідчих дій.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, у вступній частині постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року зазначений слідчий Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_14 , а у резолютивній частині вказаної постанови слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не в повній мірі, постанова від 31.10.2018 року є передчасною, а тому вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1