Справа № 524/7053/16-к
Провадження № 1-кс/524/1234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000518 (справа № 524/17053/16-к; провадження № 1кс/524/1233/19).
20.03.2019 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано наступним: у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та інших осіб про визнання правочинів недійсними. Досудове розслідування, яке здійснювалось Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, стосувалось саме обставин, пов`язаних з предметом цивільного позову.
Заява про самовідвід була розглянута за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на те, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та інших осіб про визнання правочинів недійсними, а досудове розслідування, яке здійснювалось Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області, стосувалось саме обставин, пов`язаних з предметом цивільного позову, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000518 (справа № 524/17053/16-к; провадження № 1кс/524/1233/19).
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя