У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 10 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000892 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000892 від 14.08.2018 року, правова кваліфікація за ч. 1, 3 ст. 185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.08.2018 року в період часу з 17 год.00 хв. по 17 год.15 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Нuawei -Y6 PRO», без документів, який був в кімнаті приміщення пилорами фабрики в смт. Борова.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що телефон «Нuawei -Y6 PRO» сірого кольору вона придбала 12.02.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул.Соборна, 39 за 4182 грн. 68 коп. в кредит, який і на даний час сплачує. Вона надала документи на викрадений мобільний телефон, в яких зазначено, що ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Також потерпіла ОСОБА_6 вказала, що на задній панелі телефону було пошкодження у вигляді подряпини

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000892 від 14.08.2018 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість станом на 14.08.2018 року мобільного телефону «Нuawei -Y6 PRO», з урахуванням пошкоджень, на які в допиті вказала потерпіла, та без них?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1