Справа № 442/7451/18
Провадження № 1-кп/442/492/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, по обвинувальних актах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001889 від 31.08.2018 року, №00000385 від 15.02.2018 року, №0002436 від 20.11.2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.11.2015 за ч.2 ст.185, ч.3 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі рішення Дубенського міського суду Рівненської області від 10.10.2017 звільнений умовно-достроково 18.10.2017 з не відбутим терміном 2 роки 2 місяці 14 днів, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.10.2018 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, 395 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 03.03.2010 за ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі рішення Самбірського міського суду Львівської області від 06.09.2013 звільнений умовно-достроково 16.09.2013 з не відбутим терміном 5 місяців 17 днів; Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 31.05.2017 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стебника, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2-го курсу Стебницького професійного ліцею, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_11

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представник у справах дітей Дргобицької МР ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2018 року приблизно о 17год., знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: кетчуп «Шашличний» торгової марки «Щедро» вартістю 7,02грн, креветки «Імідж» торгової марки «VICI» вартістю 47,34грн, сардельки м`ясні масою 1,092кг вартістю 74,03грн, майонез «Салатний» торгової марки «Щедро» вартістю 5,58грн, сир твердий нарізаний «Маздамер» у кількості 2 штуки вартістю 27,85грн кожен, напій «Кока Кола» об`ємом 1л вартістю 13,08грн, хліб «Меденицький» вартістю 8,10грн, пляшка коньяку «Арарат 5 зірок» об`ємом 0,5л вартістю 229,48грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 440,60грн.

Крім того, 16 серпня 2018 року приблизно о 18год. 40хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: пляшка алкогольного напою «Текіла Gold» торгової марки «Mexican Dream» вартістю 199,88грн, пляшка напою «Чай холодний смак лісових ягід» торгової марки «FUZETEA» об`ємом 1л вартістю 12,30грн, консерви «Сардина обсмажена» торгової марки «Екватор» у кількості 2 штуки вартістю по 23,95грн кожна, 2 пачки майонезу «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн кожна, ковбаса «Московська сирокопчена» торгової марки «Алан» масою 80г вартістю 29,16грн, хамон «SERRANO» торгової марки «ELPOZO» масою 60г вартістю 44,30грн, шоколад «Арахіс Карамель» торгової марки «Мілка» масою 276г вартістю 66,48грн, ковбаса сушену «KABANOSY CHEESE» масою 120г торгової марки «Дмитрук» вартістю 40,00грн, сир твердий «Звенигородський» торгової марки «Кухарочка» масою 400г вартістю 54,05грн, ковбаса «Салямі посольська» торгової марки «Тульчин» масою 0,456кг вартістю 37,83грн, ковбаса «FUET CASERO» торгової марки «ELPOZO» масою 170г вартістю 58,69грн, батон «Родинний» вартістю 4,03 грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 611,54грн.

24 серпня 2018 року приблизно о 18год. 30хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: цукерки «Рафаелло» торгової марки «Ферреро» масою 300г вартістю 232,86грн, шоколадний батончик «SNICKERS» масою 200г вартістю 35,52грн, шоколадний батончик «Мілкі Вей» масою 129г вартістю 31,56грн, асорті м`ясне «До пива» торгової марки «Хачатрян» вартістю 54,38грн, пляшка горілки «Платинум Штоф» торгової марки «Хортиця» об`ємом 0,5л вартістю 68,22грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 422,54грн.

24 серпня 2018 року приблизно о 21год. 40хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: банка квасолі торгової марки «Господарочка» масою 450г вартістю 18,42грн, сир твердий «Голандський» торгової марки «Кухарочка» масою 0,3 кг вартістю 49,90грн, ковбаса нарізана «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 80г вартістю 23,64грн, ковбаса «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 0,34кг вартістю 79,60грн, сосиски «Хот-Дог» торгової марки «Глобино» масою 0,5кг вартістю 36,6грн, хмизок «Празький» масою 60г торгової марки «Тульчин» вартістю 22,14грн, майонез «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн, нарізка сьомги торгової марки «Традиція» масою 90г вартістю 52,02грн, сир плавлений «Асорті» торгової марки «Звенигора» масою 140г вартістю 23,29грн, хамон «SERRANO» торгової марки «ELPOZO» масою 60г вартістю 44,30грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 355,37грн.

25 серпня 2018 року приблизно о 17год. 35хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: ковбаса нарізана «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 80г вартістю 23,64грн, сало «По-домашньому» торгової марки «Масар» масою 0,38кг вартістю 37,82грн, майонез «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн, пляшка вина «Гарнача червоне сухе» торгової марки «EL GORDO» об`ємом 0,75л вартістю 96,25грн, пляшку напою «Чай холодний чорний смак персика» торгової марки «Ліптон» об`ємом 1л вартістю 13,56грн, хліб «Гетьманський заварний» торгової марки «Хлібна хата» вартістю 17,86грн, пляшку мінеральної води «Трускавецька» об`ємом.

25 серпня 2018 року приблизно о 20год. 50хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: шоколадні батончики «SNICKERS» масою 200г вартістю 35,52грн кожен у кількості 3 штук, сир плавлений «Дружба» торгової марки «Весела корівка» масою 90г вартістю 12,72 кожен у кількості 4 штуки, сир твердий «Звенигородський» торгової марки «Кухарочка» масою 0,32кг вартістю 43,02грн, сир твердий «Бринза» торгової марки «PREMIALLE» масою 250г вартістю 32,88грн, сир плавлений «Асорті» торгової марки «Звенигора» масою 140г вартістю 23,29грн, ковбаса «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 0,32кг вартістю 74,92грн, ковбаса «Салямі Італійська» торгової марки «Глобино» масою 0,36кг вартістю 95,40грн, пляшка вина «Каберне червоне напівсолодке» торгової марки «CRICOVA» об`ємом 0,75л вартістю 51,32грн, пачка соку «Ягідний з м`якоттю» торгової марки «Світанок» об`ємом 0,95л вартістю 14,88грн, пляшку напою «Black» торгової марки «Пепсі» об`ємом 1,5л вартістю 16,08грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 509,23грн.

Окрім цього в ніч на 30 квітня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 .довжиною 270м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 180м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 45м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 18м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 33550,98 грн..

В ніч на 03 травня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» на вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 578м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 332м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 123м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 43 м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 69578,62 грн.

В ніч на 28 травня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебник, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючії умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Майдан Шевченка, 1, звідки повторно таємно викрав кабелі марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 25м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 320м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 32722,5 грн..

В ніч на 01 червня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебник, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Грушевського, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 320м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 28352,00 грн..

В ніч на 03 червня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Стебник, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації між вул. Дрогобицькою та вул. Шептицького, 2, а саме кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 55м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 9761,95грн.

В ніч на 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебник Львівської обл., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Грушевського, 11, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 102м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8689,38грн.

В ніч на 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебник Львівської обл., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Шевченка, 2, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 108м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 54м, марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 54м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 23320,44грн.

17 серпня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебник Львівської обл., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Куліша, 5, а саме кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 69м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 62м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60м; а також з кабельної каналізації по Шептицького кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 114м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 54м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 228м, марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60м, марки КСПП 1x4x1,2 довжиною 114м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 60515,09грн.

В ніч на 25 серпня 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м.Стебник Львівської обл., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» на вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 86м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 86м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8168,12грн.

Також ОСОБА_3 згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 07.08.2018 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, барів, ресторанів; заборонити виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації у органи поліції Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області двічі на місяць.

ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений з вищевказаним судовим рішенням, безперервно, самовільно без дозволу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 31.10.2018 до 17.11.2018 покинув обране ним місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд, та виїхав у м.Львів, де проживав за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, чим грубо порушив встановлені судом обмеження.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2018 року приблизно о 17год., знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: кетчуп «Шашличний» торгової марки «Щедро» вартістю 7,02грн, креветки «Імідж» торгової марки «VICI» вартістю 47,34грн, сардельки м`ясні масою 1,092кг вартістю 74,03грн, майонез «Салатний» торгової марки «Щедро» вартістю 5,58грн, сир твердий нарізаний «Маздамер» у кількості 2 штуки вартістю 27,85грн кожен, напій «Кока Кола» об`ємом 1л вартістю 13,08грн, хліб «Меденицький» вартістю 8,10грн, пляшка коньяку «Арарат 5 зірок» об`ємом 0,5л вартістю 229,48грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 440,60грн.

Крім того, 16 серпня 2018 року приблизно о 18год. 40хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продуктів харчування: пляшка алкогольного напою «Текіла Gold» торгової марки «Mexican Dream» вартістю 199,88 грн, пляшка напою «Чай холодний смак лісових ягід» торгової марки «FUZETEA» об`ємом 1л вартістю 12,30грн, консерви «Сардина обсмажена» торгової марки «Екватор» у кількості 2 штуки вартістю по 23,95грн кожна, 2 пачки майонезу «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн кожна, ковбаса «Московська сирокопчена» торгової марки «Алан» масою 80г вартістю 29,16 грн, хамон «SERRANO» торгової марки «ELPOZO» масою 60г вартістю 44,30грн, шоколад «Арахіс Карамель» торгової марки «Мілка» масою 276г вартістю 66,48грн, ковбаса сушену «KABANOSY CHEESE» масою 120г торгової марки «Дмитрук» вартістю 40,00грн, сир твердий «Звенигородський» торгової марки «Кухарочка» масою 400г вартістю 54,05грн, ковбаса «Салямі посольська» торгової марки «Тульчин» масою 0,456кг вартістю 37,83грн, ковбаса «FUET CASERO» торгової марки «ELPOZO» масою 170г вартістю 58,69грн, батон «Родинний» вартістю 4,03грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 611,54грн.

24 серпня 2018 року приблизно о 18год. 30хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: цукерки «Рафаелло» торгової марки «Ферреро» масою 300г вартістю 232,86грн, шоколадний батончик «SNICKERS» масою 200г вартістю 35,52грн, шоколадний батончик «Мілкі Вей» масою 129г вартістю 31,56грн, асорті м`ясне «До пива» торгової марки «Хачатрян» вартістю 54,38грн, пляшка горілки «Платинум Штоф» торгової марки «Хортиця» об`ємом 0,5л вартістю 68,22грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 422,54грн.

24 серпня 2018 року приблизно о 21год. 40хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: банка квасолі торгової марки «Господарочка» масою 450г вартістю 18,42грн, сир твердий «Голандський» торгової марки «Кухарочка» масою. 0,3 кг вартістю 49,90грн, ковбаса нарізана «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 80г вартістю 23,64грн, ковбаса «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 0,34кг вартістю 79,60грн, сосиски «Хот-Дог» торгової марки «Глобино» масою 0,5кг вартістю 36,6грн, хмизок «Празький» масою 60г торгової марки «Тульчин» вартістю 22,14грн, майонез «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн, нарізка сьомги торгової марки «Традиція» масою 90г вартістю 52,02грн, сир плавлений «Асорті» торгової марки «Звенигора» масою 140г вартістю 23,29грн, хамон «SERRANO» торгової марки «ELPOZO» масою 60г вартістю 44,30грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 355,37грн.

25 серпня 2018 року приблизно о 17год. 35хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: ковбаса нарізана «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 80г вартістю 23,64грн, сало «По-домашньому» торгової марки «Масар» масою 0,38кг вартістю 37,82грн, майонез «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн, пляшка вина «Гарнача червоне сухе» торгової марки «EL GORDO» об`ємом 0,75л вартістю 96,25грн, пляшку напою «Чай холодний чорний смак персика» торгової марки «Ліптон» об`ємом 1л вартістю 13,56грн, хліб «Гетьманський заварний» торгової марки «Хлібна хата» вартістю 17,86грн, пляшку мінеральної води «Трускавецька» об`ємом 1,5л вартістю 6,70грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 204,29грн.

25 серпня 2018 року приблизно о 20год. 50хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: шоколадні батончики «SNICKERS» масою 200г вартістю 35,52грн кожен у кількості 3 штук, сир плавлений «Дружба» торгової марки «Весела корівка» масою 90г вартістю 12,72 кожен у кількості 4 штуки, сир твердий «Звенигородський» торгової марки «Кухарочка» масою 0,32кг вартістю 43,02грн, сир твердий «Бринза» торгової марки «PREMIALLE» масою 250г вартістю 32,88грн, сир плавлений «Асорті» торгової марки «Звенигора» масою 140г вартістю 23,29грн, ковбаса «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 0,32кг вартістю 74,92грн, ковбаса «Салямі Італійська» торгової марки «Глобино» масою 0,36кг вартістю 95,40грн, пляшка вина «Каберне червоне напівсолодке» торгової марки «CRICOVA» об`ємом 0,75л вартістю 51,32грн, пачка соку «Ягідний з м`якоттю» торгової марки «Світанок» . об`ємом 0,95л вартістю 14,88грн, пляшку напою «Black» торгової марки «Пепсі» об`ємом 1,5л вартістю 16,08грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 509,23грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2018 року приблизно о 17год., знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: кетчуп «Шашличний» торгової марки «Щедро» вартістю 7,02грн, креветки «Імідж» торгової марки «VICI» вартістю 47,34грн, сардельки м`ясні масою 1,092кг вартістю 74,03грн, майонез «Салатний» торгової марки «Щедро» вартістю 5,58грн, сир твердий нарізаний «Маздамер» у кількості 2 штуки вартістю 27,85грн кожен, напій «Кока Кола» об`ємом 1л вартістю 13,08грн, хліб «Меденицький» вартістю 8,10грн, пляшка коньяку «Арарат 5 зірок» об`ємом 0,5л вартістю 229,48грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 440,60грн.

Крім того, 16 серпня 2018 року приблизно о 18год. 40хв. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: пляшка алкогольного напою «Текіла Gold» торгової марки «Mexican Dream» вартістю 199,88 грн, пляшка напою «Чай холодний смак лісових ягід» торгової марки «FUZETEA» об`ємом 1л вартістю 12,30грн, консерви «Сардина обсмажена» торгової марки «Екватор» у кількості 2 штуки вартістю по 23,95грн кожна, 2 пачки майонезу «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн кожна, ковбаса «Московська сирокопчена» торгової марки «Алан» масою 80г вартістю 29,16 грн, хамон «SERRANO» торгової марки «ELPOZO» масою 60г вартістю 44,30грн, шоколад «Арахіс Карамель» торгової марки «Мілка» масою 276г вартістю 66,48грн, ковбаса сушену «KABANOSY CHEESE» масою 120г торгової марки «Дмитрук» вартістю 40,00грн, сир твердий «Звенигородський» торгової марки «Кухарочка» масою 400г вартістю 54,05грн, ковбаса «Салямі посольська» торгової марки «Тульчин» масою 0,456кг вартістю 37,83грн, ковбаса «FUET CASERO» торгової марки «ELPOZO» масою 170г вартістю 58,69грн, батон «Родинний» вартістю 4,03грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 611,54грн.

24 серпня 2018 року приблизно о 18год. 30хв. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: цукерки «Рафаелло» торгової марки «Ферреро» масою 300г вартістю 232,86грн, шоколадний батончик «SNICKERS» масою 200г вартістю 35,52грн, шоколадний батончик «Мілкі Вей» масою 129г вартістю 31,56грн, асорті м`ясне «До пива» торгової марки «Хачатрян» вартістю 54,38грн, пляшка горілки «Платинум Штоф» торгової марки «Хортиця» об`ємом 0,5л вартістю 68,22грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 422,54грн.

24 серпня 2018 року приблизно о 21год. 40хв. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Грушевського, 8 в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно таємно викрав зі стелажів продукти харчування: банка квасолі торгової марки «Господарочка» масою 450г вартістю. 18,42грн, сир твердий «Голандський» торгової марки «Кухарочка» масою 0,3 кг вартістю 49,90грн, ковбаса нарізана «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 80г вартістю 23,64грн, ковбаса «Салямі Золотиста» торгової марки «Глобино» масою 0,34кг вартістю 79,60грн, сосиски «Хот-Дог» торгової марки «Глобино» масою 0,5кг вартістю 36,6грн, хмизок «Празький» масою 60г торгової марки «Тульчин» вартістю 22,14грн, майонез «Провансаль столовий» торгової марки «Щедро» вартістю 8,46грн, нарізка сьомги торгової марки «Традиція» масою 90г вартістю 52,02грн, сир плавлений «Асорті» торгової марки «Звенигора» масою 140г вартістю 23,29грн, хамон «SERRANO» торгової марки «ELPOZO» масою 60г вартістю 44,30грн, чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 355,37грн.

Окрім цього в ніч на 01 червня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Грушевського, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 320м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 28352,00грн.

В ніч на 03 червня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації між вул. Дрогобицькою та вул. Шептицького, 2, а саме кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 55м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 9761,95грн.

В ніч на 07 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Грушевського, 11, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 102м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8689,38грн..

В ніч на 17 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Куліша, 5, а саме кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 69м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 62м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60м; а також з кабельної каналізації по Шептицького кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 114м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 54м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 228м, марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60м, марки КСПП 1x4x1,2 довжиною 114м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 60515,09грн.

В ніч на 25 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» на вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 86м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 86м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8168,12грн..

Таким чином неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, в ніч на 30 квітня 2018 року, знаходячись в м. Стебнику Львівської області, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 270м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 180м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 45м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 18м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 33550,98 грн..

В ніч на 03 травня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» на вул. Калнишевського,4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 578м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 332м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 123м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 43м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 69578,62 грн..

В ніч на 28 травня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Майдан Шевченка, 1, звідки повторно таємно викрав кабелі марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 25м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 320м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 32722,5 грн.

В ніч на 01 червня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Грушевського, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 320м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 28352,00 грн.

Крім того, в ніч на 03 червня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації між вул. Дрогобицькою та вул. Шептицького, 2, а саме кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 55м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 9761,95грн.

В ніч на 07 серпня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись, в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Грушевського, 11, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 102м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8689,38грн.

В ніч на 13 серпня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Шевченка, 2, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 108м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 54м, марки ТПП 300x2x0,4 довжиною 54м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 23320,44грн.

В ніч на 17 серпня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на вул. Куліша, 5, а саме кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП і 100x2x0,4 довжиною 69м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 62м, марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60м; а також з кабельної каналізації по Шептицького кабель марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 114м, марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 54м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 228м, марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 60м, марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 60м, марки КСПП 1x4x1,2 довжиною 114м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 60515,09грн.

В ніч на 25 серпня 2018 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Стебнику, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки для металу обрізав та повторно таємно шляхом вільного доступу викрав кабелі зв`язку з кабельної каналізації на території дитячого садочка «Сонечко» на вул. Калнишевського, 4, а саме кабель марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 86м, марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 86м, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду підприємству на загальну суму 8168,12грн.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає частково, так як не згідний з сумою матеріальної шкоди. Визнає на суму вказану в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов визнає частково, так як не згідний з сумою матеріальної шкоди. Визнає на суму вказану в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов Укртелекому визнає частково, так як не згідний з сумою матеріальної шкоди. Визнає на суму вказану в обвинувальному акті. Щодо епізоду викрадення майна з магазинів Рукавичка, матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просять суд суворо його не карати.

Представник у справах дітей Дрогобицької міської ради ОСОБА_14 просить суд неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.

Представник потерпілого ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» ОСОБА_13 суду повідомив, що не має до обвинувачених ніяких претензій, так як шкоду їм відшкодовано повністю, щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, підтримує повністю цивільний позов та просить його задоволити, щодо міри покарання, покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та неповнолітнім ОСОБА_5 , їхня винуватість у вчиненні інкримінованих їм правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

По епізодах викрадення майна потерпілого ТзОВ Торгівельно-втиробнича компанія «Львівхолод»: протоколом огляду речей та фото і відео з камер спостереження, довідкою про відшкодування завданої шкоди, з яких вбачається причетність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та неповнолітнього ОСОБА_5 до скоєних злочинів.

По епізодах викрадення майна потерпілого ПАТ «Укртелеком»: протоколомами огляду місця події та фототаблицями до них, протоколом огляду предмету, постановою про визнання речовим доказам та приєднання до матеріалів провадження, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчого експерименту, з яких вбачається причетність ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 до скоєних злочинів.

По кримінальному правопорушенню, щодо порушення правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушень доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: Ухвалою суду від 07.08.2018 року, щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_9 терміном на один рік, Довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним, реєстраційним листком, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, доповідними та рапортами сектору привенції, Постановою суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України та накладення адмністративного стягненя у вигляді штрафу в сумі 512 грн., з яких вбачається його причетність до скоєного злочину.

Таким чином співставляючи покази обвинувачених з сукупністю доказів на які покликається державний обвинувач є очевидними, що вони підтверджують фактичні обставини справи, зокрема щодо часу місця і способу таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та те, що ОСОБА_3 вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Відтак дослідивши зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та вірно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду. Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Суд знаходить винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення та те що його вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. Оскільки така кваліфікація знаходить своє підтвердження за результатами судового слідства та співставляється з сукупністю матеріалів справи, що перевірені судом.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів сердньої тяжкості, відшкодував збитки одному із потерпілих повністю, цивільний позов визнає частково, дані про особу винного, раніше судимий, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, один із потерпілих до нього претензій не має, так як шкоду відшкодовано та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі, оскільки на переконання суду виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з частковим складанням покарання за попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів сердньої тяжкості, відшкодував збитки потерпілому повністю, дані про особу винного, раніше судимий, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, потерпілий до нього претензій не має, так як шкоду відшкодовано, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_16 , 2012 року народження та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів сердньої тяжкості, цивільний позов визнає частково, дані про особу винного, раніше не судимий, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_17 , 2015 року народження та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_15 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів сердньої тяжкості, відшкодував збитки одному із потерпілих повністю, цивільний позов визнає частково, дані про особу винного, який вчинив злочини будучи неповнолітнім, раніше не судимий, визнав себе винним, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та на обліку в лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, його задовільний стан здоров`я, батьки розлучені, один із потерпілих до нього претензій не має, так як шкоду відшкодовано та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації в обвинуваченого ОСОБА_5 , спостерігається низька ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважають, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без позбавлення волі.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання неповнолітнього ОСОБА_5 , можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так, представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_12 , заявлений цивільний позов (Т.1 а.с. 79-104), в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та з неповнолітнього ОСОБА_5 на їхню користь матеріальну шкоду заподіяну злочином, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_3 суму завданих збитків в розмірі 617 471,42 грн., з ОСОБА_6 суму завданих збитків в розмірі 617 471,42 грн., та з неповнолітнього ОСОБА_5 суму завданих збитків в розмірі 420 776,82 грн..

Згідно ст. 56 КПК особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК, особі якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Факт заподіяння обвинуваченими матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» встановлено матеріалами справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 на суму завданих збитків в розмірі 115 486,54 грн., яку з них слід стягнути солідарно.

Окрім цього судом встановлено, що загальна сума збитків становить 274 669,08 грн. та з огляду на вище викладене з ОСОБА_3 і ОСОБА_6 слід солідарно стягнути 159 182,54 грн. (різницю завданих збитків: 274 669,08 грн. 115 486,54 грн. = 159 182,54 грн.), оскільки епізоди крадіжки на вказану суму вони вчиняли у двох, а тому цивільний позов слід задоволити частково.

Та оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, то суму завданих збитків слід стягнути солідарно із законного представника матері ОСОБА_11 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судових витрат немає.

Скасувати арешти накладені Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018 року.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, 395 КК України.

За ч.2 ст. 185 КК України обрати ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2018 року визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

За ст. 395 КК України обрати ОСОБА_3 6 (шість) місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2018 року

визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 19 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) міс`яців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_11 в користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 115 486,54 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 159 182,54 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Скасувати арешти накладені Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018 року на кабель типу ТПП еп 100х2х0,4 довжиною 40 метрів, чорного кольору, дві металеві частини зі слідами горіння та пару тряпчаних рукавиць білого кольору зі слідами бруду та плямами чорного кольору.

Речові докази:

- кабель типу ТПП еп 100х2х0,4 довжиною 40 метрів, чорного кольору, який належить потерпілому ПАТ Укртелеком та переданий на зберігання в камеру схову Дрогобицького ВП повернути ПАТ Укртелеком;

- дві металеві частини зі слідами горіння та пару тряпчаних рукавиць білого кольору зі слідами бруду та плямами чорного кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дрогобицького ВП знищити;

- CD диск з відеозаписом камер спостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1