overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

15.01.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 11.01.2019р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному 28.12.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000671.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 15 год. 30 хв., 17.01.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.01.2019 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001783 від 27.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001783 від 27.05.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені, законний представник обвинуваченого, захисники та представник потерпілого не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001783 від 27.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 12 год. 00 хв. 15.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/206/18
Номер провадження 1-кп/473/24/2019

УХВАЛА
іменем України
"15" січня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні №0001409 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_4 .

Потерпіла /цивільний позивач/ - ОСОБА_5 ,

Представник потерпілої /цивільного позивача/ адвокат ОСОБА_6 ,

Захисник - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2018 року судове провадження відносно ОСОБА_8 , в зв`язку із його ухиленням від суду.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області вих.№229/59-19 від 04 січня 2019 року, про неможливість оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки 23 вересня 2017 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України ЄРДР №0001937 за фактом вчинення ним самогубства, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі 473/206/18- поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу /цивільного позивача/ ОСОБА_5 , представника потерпілого /цивільного позивача/ адвоката ОСОБА_6 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/161/19
Номер провадження 1-кс/489/200/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Захисником підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу подана скарга на незаконне затримання підозрюваного, з підстав: ухвала слідчого судді ухвалена з порушенням вимог ст.235 КПК України, оскільки не визначено власника житла; власнику житла не було пред`явлено ухвалу слідчого судді, та заборонено телефонувати своєму захиснику, під час обшуку були вилучені речі неповнолітніх дітей, які не підпадали під вказані предмети відшукання.

Вислухавши думку захисника, дослідивши матеріали провадження, щодо розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, вважаю, що скарга захисника не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, розгляд слідчим суддею питань обґрунтованості затримання особи, а так і скарг на таке затримання, здійснюється в порядку ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст.206 КПК України, предметом розгляду таких скарг є з`ясування слідчим суддею підстав позбавлення особи свободи, що тримається під вартою та наслідком розгляду цього питання є звільнення позбавленої свободи особи, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

При цьому, вимоги захисника щодо визнання затримання підозрюваного незаконним розгляду не підлягають, враховуючи, що відповідно до вимог ст.206 КПК України, слідчий суддя може розглянути тільки питання, щодо звільнення особи, яка незаконного утримується під вартою.

Керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на незаконне затримання підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/8702/18
Провадження №1-кс/487/47/19
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової будівельно технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової будівельно технічної експертизи та ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року видно, що в ухвалі допущено описку у номері кримінального провадження, а саме, замість «0003894», вказано «0003894».

Тому, в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року № 1-кс/487/47/19 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.01.2019 року № 1-кс/487/47/19 за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової будівельно технічної експертизи а саме, замість «0003894» вказати «0003894».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/3572/18
У Х В А Л А
14 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України,
ОСОБА_7 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 08 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 01.01.2019 року близько 12 годин, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. (ЄО 36 від 01.01.19)

Так, в ході огляду місця події від 02.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було візуально оглянуто труп ОСОБА_4 , в ході чого ознак насильницької смерті не виявлено, однак необхідним є встановлення точної причини смерті.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

На дослідження експерту направити: труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/453/19
Провадження №1-«кс»/522/612/19
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей за її заявою про вчинення злочину від 20.12.2018 року з вх. № 203.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб першого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у м.Миколаєві, а тому скарги на дії та бездіяльність уповноважених (відповідальних) осіб Державного бюро розслідувань мають розглядатись в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться офіційна адреса органу досудового розслідування.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та підлягає поверненню.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
____________________________________________________________________________________

від 11.01.2019 року № С-07

ОСОБА_2

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 11.01.2019 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 11.01.2019 року на __ аркушах
- скарга на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1 .
11.01.2019
Справа № 579/49/19
Провадження 1-кп/576/128/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року згідно до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000483 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/157/19
Провадження № 1-кп/591/353/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 30 січня 2019 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № № 585/4345/18
Номер провадження 1-в/585/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника Роменської ВК 56 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі положень ч. 2 ст. 376КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовільнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 5 днів 10 місяців 1 рік від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 січня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1