ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/517/19
Провадження № 1-кс/362/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, що могли б припинити його злочинні дії, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6 , що виразились у фізичних розпусних діях, а саме в тому, що ОСОБА_5 почав цілувати ОСОБА_6 в губи, торкатися грудей останньої своїми руками, потім ОСОБА_5 почав цілувати груди ОСОБА_6 та збуджувати своєю рукою статеві органи останньої.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої розпусні дії роздягнув малолітню ОСОБА_6 та вступив з нею в природні статеві зносини.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 156 КК України розбещення (вчиненні розпусних дій) щодо малолітньої особи.

18.01.2019 року при затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у останнього було вилучено чоловічі труси червоно-синього кольору, які було поміщено до паперового поштового конверту світло-коричневого кольору та належним чином опечатано.

18.01.2019 року в ході проведення огляду у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено матерчаті спортивні штани чорного кольору, котрі зі слів останньої належать її малолітній доньці, ОСОБА_6 , 2006 р.н. та в які вона була одягнена з 16 по 18 січня 2019 року. При огляді вищевказаних штанів, на правій штанині, у верхній частині в області правої кишені виявлено плями білого кольору, які було поміщено до паперового поштового конверту білого кольору та належним чином опечатано.

18.01.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) десять (10) недопалків цигарок, вісім (8) з яких «PHILIPS MORRIS» та два (2) «Rotmans», які поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору, який опечатано належним чином; 2) жіночий бюстгальтер чорного кольору зі стразами, на якому маються плями білого кольору, який поміщено до картонної коробки білого кольору та належним чином опечатано; 3) одну наволочку з ліліями синього кольору, розміром 60х60 см, одну наволочку синього кольору з ромашками білого кольору, розмірами 60х60 см, простирадло білого, зеленого та чорного кольорів, розміром 2х1,5 м, наволочка (підодіяльник) з ковдри синьо-зеленого кольору, розміром 180х160 см, які поміщено до картонної коробки сірого кольору, яка опечатана належним чином; 4) жіночу юбку темно-зеленого кольору, яка поміщена до картонної коробки з написом «Fiorelli» та опечатана належним чином.

19.01.2019 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак.

На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак.

В даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - розбещення (вчиненні розпусних дій) щодо малолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0000104 від 18.01.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих на дослідження матерчатих спортивних штанах чорного кольору, а саме у верхній частині, спереду, з правої сторони (біля кишені) кров людини, клітини з ядрами, сперма людини?

2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених, на матерчатих спортивних штанах чорного кольору, а саме у верхній частині, спереду, з правої сторони (біля кишені), клітин з ядрами, крові людини з генетичними ознаками (ДНК-профіль) букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених, на матерчатих спортивних штанах чорного кольору, а саме у верхній частині, спереду, з правої сторони (біля кишені), клітин з ядрами, сперми людини з генетичними ознаками (ДНК-профіль) букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, речові докази: матерчаті спортивні штани чорного кольору, упаковані до паперового поштового конверту формату А-4, білого кольору, який опечатаний належним чином.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та генетичних ознак букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8