Справа № 301/2620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001139 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 30 листопада 2018 року через канцелярію в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виїздом установлено що ОСОБА_4 тривалий час хворів на цукровий діабет та помер в атомобілі біля під`їзду свого будинку в присутності рідних.
30.11.2018 року за даним фактом старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0001139, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30.11.2018 року в ході огляду місця події на трупі ОСОБА_4 на доступних огляду ділянках тіла, тілесних ушкоджень не виявлено.
В ході проведення досудового розслідування допитані дружина та дочка покійного ОСОБА_4 , які повідомили що за останній тривалий період часу хворів на цукровий діабет, внаслідок дії якого міг і померти.
Враховуючи той факт, що від визначення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, причинний зв`язок між наявними на трупі ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та його смертю, тощо, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок встановлення самої причини смерті, зважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення навяності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та саму причину смерті, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0001139 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 .?
2.Механізм виникнення, локалізація та давність спричинення кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
4.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 для падіння без надання тілу прискорення, чи при такому?
5.Чи є причинний зв`язок між наявними на трупі ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та його смертю?
6.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
7.Чи перебував ОСОБА_4 на час смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
8. Яка групова належність крові від трупа ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1