Провадження № 1-кс/337/317/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судовоциталогічної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовоциталогічної експертизи .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.02.2019 близько о 17 годині 00 хвилин, не встановлені особи, знаходячись у дворі за адресою: м. Запоріжжя. вул. Воронезька, буд.1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, здійснили пострілі та пошкодили автомобіль «BMW X 5» номер НОМЕР_1 .

Крім того 01.02.2019 приблизно о 19 годині 15 хвилин. невстановлені особи, знаходячись на автомобільній стоянці, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31, маючи умисел на хуліганство, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю та цинізмом, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї вчинили грубе порушення громадського порядку.

Також, 01 лютого 2019 року приблизно о 20 годині 27 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із парковки за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка (Задніпровська), 31, автомобіль «volkswagen touareg» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , тим самим незаконно їм заволоділа, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Крім того 05.02.2019 року приблизно о 05 годині 00 хвилин невстановлена особа, проникла на охоронювану територію підконтрольну Хортицькому ВПДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 6-А, де незаконно заволоділа транспортним засобом «volkswagen passat».

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 від 07.02.2019 року матеріали досудових розслідувань за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень об`єднані в одне провадження за № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, 02.02.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості на якій знаходився автомобіль «VolkswagenPassat універсал» польській номерний знак НОМЕР_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 6а, було виявлено та вилучено:

- пара рукавичок з салону автомобіля «VolkswagenPassat» номерний знак НОМЕР_3 .
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщено до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані.
Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитологічного дослідження , виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи , слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та обставини на які слідчий посилається у клопотанні, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для цитологічного дослідження, тому проведення судово-цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,91-94,101,107, 110,242-244 , 362-372, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000221 від 01.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 ,ч.3 ст.289 КК України судово-цитологічну експертизу.

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені судово-цитологічної експертизи поставити наступні питання:

?чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме на парі робочих рукавичок чорного кольору, вилучених з кишені водійського сидіння«Volkswagen Passat універсал» польській номерний знак НОМЕР_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 6аклітини з ядрами?

?якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Надати експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення дослідження :

- паперовий пакет, до якого, згідно пояснювального напису, упакована пара рукавичок з салону автомобіля, вилучених з кишені водійського сидіння«Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_3 за адресою: м. Запоріжжя,вул. Василя Сергієнка, 6а.
Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Зобов`язати експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.02.2019