У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003845 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003845 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2018 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в депресивному стані, який викликаний скрутним матеріальним становищем, вирішила вбити свого малолітнього сина ОСОБА_5 , після чого покінчити життя самогубством.

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_4 взяла до рук канцелярський ніж, який знаходився в квартирі та підійшла до свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який на той час спав у своєму ліжку. У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно з метою позбавлення життя свого малолітнього сина ОСОБА_5 нанесла один йому поріз довжиною близько 10 см по шиї, внаслідок чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

У цей час, малолітній ОСОБА_5 прокинувся від фізичного болю та відштовхнув від себе ОСОБА_4 , яка знаходилася біля нього з канцелярським ножем та сховався до ванної кімнати, зачинивши при цьому двері, тим самим унеможливив доступ до вказаної кімнати та продовження дій ОСОБА_4 спрямованих на його вбивство, внаслідок чого остання не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003845 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних обстежуваним?

Для ознайомлення експерту надати: лікарську документація лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР "КОБ СМЕ" та встановити термін виконання судово медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР "КОБ СМЕ" (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області