overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3697/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"22" грудня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.12.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 14.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 08.07.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - на 10.01.2019 року о 14:15 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-кп/464/4/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_10

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від адвоката ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечив щодо залучення обвинуваченому захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника в порядку передбаченому ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченех за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 27.12.2018 на 14.00 год.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/7263/18
пр.№ 1-кс/464/3064/18
У Х В А Л А

26.12.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. з участю секретаря судового засідання Бондар Н.С., представника заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Зобов*язати службову особу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № 1:5/пр від 13 грудня 2018 року про вчинення злочину.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 02 січня 2019 року о 17.10 год. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
Справа № 457/1154/18
провадження №1-кп/457/176/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 17.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 17.12.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4889/18
Провадження № 1-кп/456/490/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2018 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 28.12.2018 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21.01.2019 року о 14-10 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4612/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
06.09.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи піддавався зміні номер на шасі автомобіля «Ровер 620» д.н.з. ( НОМЕР_1 ), зеленого кольору, вилученого при ОМП 30.04.2018?
- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 30.04.2018?
- яким був первісний номер на шасі автомобіля вилученого при ОМП 30.04.2018?
- чи піддавався зміні номер на двигуні автомобіля «Ровер 620» д.н.з. ( НОМЕР_1 ), зеленого кольору вилученого при ОМП 30.04.2018?
- якщо так, то яким способом був знищений або змінений номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 30.04.2018?
- яким був первісний номер на двигуні автомобіля вилученого при ОМП 30.04.2018?
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

02.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вже надходило ідентичне клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року клопотання слідчого було задоволено та у справі призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Таким чином клопотання слід повернути слідчому як таке що вже розглянуто слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002057 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про проведення експертизи повернути слідчому у зв`язку з вирішенням ідентичного клопотання ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

27 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 569/14023/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з повідомлення начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 № 19089/200/03-18 від 30.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 розшукується Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області як безвісти зникла особа.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі, в зв`язку із його відрядженням до Березнівського районного суду Рівненської області. Крім того вказав, що підтримує клопотання сторони обвинувачення про зупинення провадження у справі, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 розшукується як безвісти зникла особа, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого та провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 569/14023/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвалу направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для організації виконання розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
23.11.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 ,-
встановив:
в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - 1986 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 1986 року народження адвоката, прибуття якого забезпечити на 28.11.2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1177/18
провадження №1-кп/457/186/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 11.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 21.12.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурроом Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 год. 15 хв. 27 грудня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1048/14-к
1-кс/458/104/2014
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Вивчивши матеріали скарги та те, що строк звернення із скаргою не пропущено, приходжу до висновку відкрити провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги з викликом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Турківського району Львівської області.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 22.08.2014 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, скаргу перепризначити на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року.
У судове засідання явка ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до закону є обов`язковою.
Про розгляд скарги повідомити прокурора Турківського району Львівської області та
слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 671/2405/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
19 грудня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання посилається на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з тим, що останній проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримують.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, враховуючи значну відстань від місця проходження ним військової служби до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Печерського районного суду м. Києва необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вручення пам`ятки про права та обов`язки, та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове провадження здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити уповноваженій посадовій особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 січня 2019 о 09 год. 05 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Печерським районним судом м. Києва.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Печерського районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції. Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва для організації її виконання та командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якій проходить строкову військову службу обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя