Провадження № 1-кс/756/3356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008296 від 14.10.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: надати тимчасовий доступ до документів з інформацією чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 18.04.2018 року по 18.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008296 від 14.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2018 року о 08:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та на даний час не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою ОСОБА_4 та яка в ході допиту повідомила, що 12.10.2018 року, приблизно о 08 год. 00 хв., останній направився на роботу. Того ж дня, приблизно о 23 год. 30 хв. донька ОСОБА_5 зателефонувала своєму батькові на мобільний телефон марки «SONY» за номером НОМЕР_2 і він повідомив, що перебуває з товаришами у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 13.10.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., дочка ОСОБА_5 зателефонувала за вищевказаними номером телефону, але ОСОБА_4 на зв`язок вже не виходив.
Особа, що може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, може користуватися абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки користувача вказаного мобільного телефону на причетність до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до цього номера від оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із матеріалів кримінального провадження випливає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008296 від 14.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2018 року о 08:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та на даний час не повернувся.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , яка є дочкою зниклого ОСОБА_4 , повідомила, що 12.10.2018 року втратила зв`язок із батьком та вказала, що останній користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, оскільки наявна у володінні оператора мобільного зв`язку інформація про зв`язок конкретного абонента зв`язку має важливе значення для розкриття вчиненого злочину, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Водночас, слідчим не обґрунтовано необхідності отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора про зв`язок конкретного абонента за період з 18.04.2018 року по 18.10.2018 року, тому клопотання підлягає задоволенню частково шляхом надання такого доступу за період із 12 вересня 2018 року по час надання відповіді на ухвалу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП ум. Києві ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати співробітникам СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з відомостями щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: з інформацією чи обслуговується вказаний номер цим оператором мобільного зв`язку та яка форма його обслуговування (передплата чи договір); кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням дзвінків нульової тривалості вказаного номеру телефону за період часу з 12.09.2018 року по час надання відповіді на цю ухвалу суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MS Excel.

Строк дії ухвали до 13 січня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на співробітників СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1