Єдиний унікальний номер: 343/391/19
Номер провадження: 1-кс/0343/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000117 від 23.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді поступило клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2019 близько 00.45 год, зупинився на своєму автомобілі марки «Renault Espace», номерний знак НОМЕР_1 на проїжджій частині дороги біля магазину «Продукти», що в м. Долина по вул. Шептицького, 18, де між ним та його пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт.
Перебуваючи 23.02.2019 близько 00.45 год. біля магазину «Продукти», що в м.Долина по вул.Шептицького, 18, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , в салоні автомобіля у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Будучи, 23.02.2019 близько 00.47 год. біля магазину «Продукти», що в м.Долина по вул. Шептицького, 18, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та підійшовши до передніх пасажирських дверей, витягнув ОСОБА_7 , з автомобіля та кинувши останнього на землю, сів на нього зверху та наніс йому декілька ударів в різні ділянки голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку із стисненням, гострої субдуральної гематоми, перелом кісток черепу, які небезпечні в момент заподіяння і з якими ОСОБА_7 був доставлений в Долинську центральну районну лікарню.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
26.02.2019 о 07.30 год фактично затримано ОСОБА_6 та вручено повідомлення про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України .
Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росточки Долинського району зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, фельдшера виїзної бригади Івано-Франківського центру екстреної ШМД та медицини катастроф, на утриманні дітей не має, освіта середня спеціальна, раніше не судимий.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події, та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні в їх сукупності.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти особи, який відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду у зв`язку з недоставкою в судове засідання підозрюваного.
Слідчий ОСОБА_4 вказав, що доставити підозрюваного в судове засідання неможливо через стан здоров`я останнього. Щодо клопотання прокурора покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого,захисника, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.02.2019 року ОСОБА_6 затриманий 26.02.2019 року о 08.30 годин слідчим слідчого віділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Однак, затриманий органом досудового рослідування підозрюваний для розгляду клопотання про обраня запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судове засідання не доставлений, що унеможливлює прийняття процесуального рішення з даним клопотанням, оскільки участь підозрюваного в силу ч.1 ст.193 КПК України при розгляді такого клопотання є обов`язковою.
При взятті під варту повинні бути дотримані процесуальні та матеріальні вимоги кримінального та кримінально-процесуального законодавства, необхідні для законності позбавлення особи свободи (Рішення ЕСПЛ «Nikolova v.Bulgaгіа» від 25.03.1999 року). Процес затримання повинен бути справедливим і належним. Правомірність позбавлення свободи означає відсутність свавільності такого позбавлення та відповідати меті, зазначеній в Конвенції з прав людини. При цьому ЄСПЛ в багатьох своїх рішеннях вказував, що національне законодавство щодо позбавлення людини свободи повинно відповідати Конвенції, інакше затримання буде законним однак не правомірним з точки зору Європейської Конвенції з прав людини.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000117 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1