УХВАЛА
м.Фастів Київська область 27 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,
за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю секретаря ОСОБА_7 ,
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину при наступних обставинах.
Так, 05.10.2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 .
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, між нею та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого останній долонею руки наніс ОСОБА_4 один удар в область лівого вуха, на ґрунті чого в ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_9 .
Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_9 - ОСОБА_4 діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним два удари в життєвоважливі частини тіла потерпілого ОСОБА_9 - в область грудної клітки з права та нижню частину спини зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та спини, в наслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_9 на місці події.
06.10.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.10.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 року ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 04.12.2018 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.10.2018 року, ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 року залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 03 січня 2019 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 05.10.2018 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 в морзі залізничної вузлової лікарні станції Фастів за адресою: АДРЕСА_2 від 08.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 06.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.10.2018 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 08.10.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 25.10.2018 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи №8-1/2484 від 29.10.2018 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи №8-1/2504 від 29.10.2018 року; висновком судово-психіатричної експертизи №508 від 24.10.2018 року; висновком судово-медичної експертизи №16 від 26.10.2018 року.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен термін.
Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, враховуючи обставини скоєного злочину, у зв`язку з кількістю та складністю проведення експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили задовольнити клопотання.
Захисники підозрюваної адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено встановлення доказів по справі, не отримано висновки експертів, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 06 березня 2019 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1