Справа № 372/80/19
Провадження 1-кс-54/19
ухвала
Іменем України
10 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 16.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке обґрунтовує тим, що 14.10.2017 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , представника магазину «АТБ», про те, що 14.10.2017 року близько 20 год. 45 хв. невідома особа викрала з магазину «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 150, ковбасні вироби. Будучи опитана ОСОБА_5 повідомила, що 14.10.2017 року о 14 год. 20 хв., коли вона перебувала на робочому місці в магазині «АТБ», до неї підійшла продавець та повідомила, що невідома особа з товаром, пройшовши крізь касу №5, вибіг з магазину, на зауваження «Стій!» не зупинився, та втік в невідомому напрямку, здійснивши крадіжку товару, а саме: Грудинка Своя Лінія Особлива в/к вак/упак, Буженина Своя Лінія Традиційна к/в вак/упак, ковбаса 400 г М`ясна лавка Австрійська к/з вак/упак. Згідно з довідки, виданої 14.10.2017 року, вартість краденого: Грудинка Своя Лінія Особлива в/к вак/упак вагою 0,312 кг. вартістю 64,85 грн., Буженина Своя Лінія Традиційна к/в вак/упак вагою 0,977 кг. вартістю 202,6 грн., ковбаса 400 г М`ясна лавка Австрійська к/з вак/упак кількістю 2 шт., загальною вагою 0,8 кг. вартістю 129,7 грн. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001548 від 16.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001548 від 16.10.2017 року щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість продуктів харчування, а саме: грудинки Своя Лінія Особлива в/к вак/упак вагою 0,312 кг., буженини Своя Лінія Традиційна к/в вак/упак вагою 0,977 кг., ковбаса 400 г М`ясна лавка Австрійська к/з вак/упак кількістю 2 шт., загальною вагою 0,8 кг., станом на 14.10.2017?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1