Єдиний унікальний номер: 343/2321/18
Номер провадження: 1-кс/0343/648/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

14 грудня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 30.10.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання йому, або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: - LAC-3006 CID-8222, 223, 222, 8223, 1822, 8822, 221; LAC-3515 CID-14446, 14447 в період часу з 22:00 год. 28.10.2018 року по 06:00 год. 30.10.2018 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана інформація знаходяться в сервері компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 22.00 год. 28.10.2018 року по 08.00 год. 30.10.2018 року невідома особа, шляхом відважування вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належні останньому три автомобільні колеса з дисками, автомобільний пилосос, автомагнітолу, шість пар шкіряного взуття, три ящики горілки марки «Неміров» та електроподовжувач довжиною 50 метрів, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 30.10.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

Встановлено, що місце події знаходиться в АДРЕСА_3 , та перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними даними
-LAC-3006 CID-8222, 223, 222, 8223, 1822, 8822, 221;
-LAC-3515 CID-14446, 14447.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України.

У даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про всіх осіб, які перебували на момент злочину у зазначеному місці, так як подія трапилась у нічну пору доби, іншими способами та слідчими діями свідків чи очевидців не вдалось встановити, але в сукупності з іншими доказами по справі, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій може дати змогу встановити винних осіб.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області клопотання підтримав, просив його задоволити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Сторона кримінального провадження- старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дані документи, в тому числі електронні, зберігаються у сервері компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за вищевказаною адресою та довів існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясуванняння відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила злочин, а також осіб, що були в момент місця вчинення злочину та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального впровадження, а в подальшому - використані як доказ.
При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160,162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :
-LAC-3006 CID-8222, 223, 222, 8223, 1822, 8822, 221;
-LAC-3515 CID-14446, 14447.
в період часу з 22.00 год. 28.10.2018 року по 06:00 год. 30.10.2018 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема надати тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

що знаходиться в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1