Справа № 579/2311/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000479 яке внесене 30 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду із клопотанням про арешт вантажного автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , свіжоспиляної деревини породи акація, яка знаходиться в кузові автомобіля та бензопили марки SHTIL MS 180 № НОМЕР_2 .

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 30 листопада 2018 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від директора ДП «Кролевецький агролісгосп» про те, що в кварталі 42 виділ 31 Кролевецького лісництва, невстановлена особа, здійснила незаконний поруб 29 дерев акції сироростучої та 1 ясену сироростучого.

Під час огляду місця події лісового масиву на території кварталу 42 виділ 31 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп» поблизу с.Реутинці Кролевецького району було виявлено свіжоспиляні пні дерев акації сироростучої наступними діаметрами:

-69 см 1шт, 25 см 6 шт, 59 см 1 шт, 33 см 1 шт, 47 см 1 шт, 24 см 1 шт, 22 см 1 шт, 27 см 1 шт, 26 см 1 шт, 36 см 1 шт, 54 см 1 шт, 23 см 1 шт, 32 см 1 шт, 50 см 1 шт, 30 см 1 шт, 19 см 1 шт, 38 см 1 шт, 44 см 2 шт, 40 см 1шт, 54 см 1 шт, 51 см 12 шт, 20 см 1 шт, 43 см 1 шт, а також один пеньок ясену діаметром 22 см. Крі того, на грутовій дорозі поряд із захисною лісосмугою було виявлено вантажний автомобіль САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилася свіжоспиляна деревина акації, а також бензопила SHTIL MS 180 №1011/1В.

Слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_4 та представники ВКП ТОВ «Торгсервіс» та ДП «Кролевецький агролісгосп» в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з доданим до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, а саме вантажний автомобіль САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , свіжоспиляна деревина акації, яка знаходиться в кузові автомобіля та бензопила марки SHTIL НОМЕР_3 .

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 30 листопада 2018 року вантажний автомобіль САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , свіжоспиляна деревина акації, яка знаходиться в кузові автомобіля та бензопила марки SHTIL НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000479.

Майно свіжоспиляна деревина акації, яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 та бензопила марки SHTIL MS 180 №1011/1В належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що за відсутності будь-яких маркувальних позначок, чіпування на деревині та обставин їх виявлення 30 листопада 2018 року, та виявлення факту незаконної порубки лісу, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Доказів, щодо законності походження свіжоспиляних дерев акації слідчому судді не надано.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що свіжоспиляна деревина акації, яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 та бензопила марки SHTIL MS 180 №1011/1В є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на свіжоспиляну деревину акації, яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 та бензопили марки SHTIL MS 180 №1011/1В.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Що стосується накладення арешту на вантажний автомобіль САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.246 КК України вбачається, що предметом вказаного кримінального правопорушення є ліс на корені, тобто дерева і чагарники у лісах, захисних та інших лісових насаджень в природному стані (невідділені від коріння), а також у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, а бо в інших особливо охоронюваних лісах України.

Закінченим злочином, передбаченого ст.246 КК України, є злочин, коли дерева зрубані і заподіяна істотна шкода.

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР №0000479 внесені відомості за ч.1 ст.246 КК України щодо незаконного порубу 29 дерев акації білої та одного ясена зеленого сироростучого.

У матеріалах клопотання про арешт майна не має даних, які свідчать про те, що автомобіль САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 використовувався в процесі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для незаконної порубки лісу.

Таким чином, є підстави зробити висновок про те, що автомобіль САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ВКП ТОВ «Торгсервіс» не використовувався у процесі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, для незаконної порубки лісу, а тому не відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, за приписами ч.3 ст.170 КПК України зазначене майно не може бути визнане знаряддям злочину, а тому арешту не підлягає.

Заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезення, залежно від обставин справи слід кваліфікувати за відповідними частинами ст. 185 КК або іншими статтями, якими передбачено відповідальність за вчинення злочинів проти власності.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України не вносились, і докази цього слідчому судді не надавались.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 в цій частині є не обгрунтованим мотивами, які заслуговують на увагу слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують зазначений спосіб втручання у права власника в частині арешту автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт вантажного автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 , свіжоспиляної деревини акації, яка знаходиться в кузові автомобіля та бензопили марки SHTIL НОМЕР_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно свіжоспиляну деревину акації, яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 та бензопилу марки SHTIL MS 180 №1011/1В із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно свіжоспиляну деревину акації, яка знаходиться в кузові автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 та бензопилу марки SHTIL MS 180 №1011/1В зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

В арешті вантажного автомобіля САЗ 3502 номерний знак НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали направити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , представникам ВКП ТОВ «Торгсервіс» та ДП «Кролевецький агролісгосп», як власникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1