У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. Справа153/808/17

Провадження1-кп/153/1/19-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника ювенальної превенції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

08 січня 2019 року за вхід.№96 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду.

Ухвалою від 11 січня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року. 21 січня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 11 лютого 2019 року до 11 години 00 хвилин у зв`язку із неявкою законного представника ОСОБА_7 11 лютого 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 04 березня 2018 року до 14 години 00 хвилин у зв`язку із неявкою законного представника ОСОБА_7 04 березня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 29 березня 2019 року до 09 години 00 хвилин у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили. Не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик і допит свідків.

Потерпіла ОСОБА_16 у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду письмові заяви за вхід.№293 від 14.01.2019 (а.с.216 т.2), за вхід.№1803 від 11.03.2019 (а.с.33 т.3), в яких просить суд підготовче судове засідання та розгляд справи проводити в її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення зазначених вище осіб підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1.Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2.Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3.Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4.Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5.Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених вище осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Що стосується вимог про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених, то суд приходить до наступного:

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а тому, враховуючи положення ч.2 ст.314-1 КПК України, суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 08 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_16 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області, представника ювенальної превенції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, яким вручити копії даної ухвали.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_4 .

Доручити представнику уповноваженого органу - Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 08 квітня 2019 року до 09 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1