overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/6057/16-к
№ провадження 1-кп/208/98/18
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засідання розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 . Привід обвинуваченого залишився невиконаним, так як останній не мешкає за місцем проживання. Місце його фактично знаходження встановити не вдалося. Зв`язку з захисниками, Клочко не підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого.

Адвокати обвинуваченого, кожен окремо, вважали оголошення Клочко у розшук завчасним, так як існує можливість встановлення місцезнаходження обвинуваченого, і без оголошення його у розшук.

Суд, вислухав клопотання, думку адвокатів, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи зазначене рішення суд виходить з того, що у судове засідання 13.09.2017 року, Клочко, будучі попередженим про час та місце його проведення, не прибув, причини не явки суду не повідомив. У судове засідання, призначене 22.09.2017 року, Клочко знов не прибув, зв`язку з адвокатами по справі не підтримує.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296, ст. 128 КК України, організацію якого доручити Кам`янському МВ НП України ГУНПП в Дніпропетровській області та Дніпродзержинській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_8 , доставити його в Заводський райсуд м. Дніпродзержинська для вирішення питання щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_8 , судове провадження щодо останнього зупинити.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/261/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 стосовно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
За клопотанням потерпілого ОСОБА_5 проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні призначалося дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку із Заводським районним судом м. Запоріжжя.
Враховуючи, що потерпілий мешкає в іншому місті та не має можливості брати участь в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ч.1 ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначене на 10 січня 2019 року о 16.00 год., дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Запоріжжя.

ОСОБА_6 в зазначений час прибути до Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжя, яка зобов`язана вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин відповідальній особі Заводського районного суду м. Запоріжжя завчасно повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу телефоном або факсовим зв`язком за № НОМЕР_1 , , або на електронну адресу суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/9010/18
№ 1-в/204/1678/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.11.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1814/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_2 , слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам`янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

4. Яка кількість виявлених тілесних ушкоджень?

5. Від якої кількості ударних дій могли виникнути виявлені тілесні ушкодження?

6. В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення тілесних ушкоджень?

7. Чи одночасно (одномиттєво) наносилися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/809/18
303/8087/18
Номер рядка стат. звіту 28
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002686 внесеному до ЄРДР від 21 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 07 грудня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стоком до 28 січня 2019 року.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 03 січня 2019 року о 15.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/18
Провадження по справі № 1-кп/281/99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 на даний вирок подано апеляцію.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року вирок по даному провадженню скасовано і кримінальне провадження повернуто до Лугинського районного суду Житомирської області на новий розгляд.
Згідно автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 28 грудня 2019 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. М.Грушевського,2а, смт. Лугини Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5807/18
Провадження № 1-кс/314/2065/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

14.12.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № № 0000279 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі» Редмі ноут 2 в корпусі темно-синього кольору, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.12.2018 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.12.2018
Провадження № 1-кп/331/633/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000346 від 09.02.2018 року, за № 0000443 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.12.2018 року надійшло об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000346 від 09.02.2018 року, за № 0000443 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 24 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Стиль Д» - ОСОБА_5 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермакет» - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4353/17
Провадження № 1-кп/361/820/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 16.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, непрацюючого, раніше судимого:
-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2012
року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнений 23.06.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі Закону Укракїни «Про амністію у 2014 році,
-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК
України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
18 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 04 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6441/18
УХВАЛА

20.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пеняки, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 21.12.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пеняки, Бродівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому на посаді слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2018 року, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк 60 днів, тобто до 17.02.2019 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1