КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бриспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року,відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вроцлав, Польща, громадянина Республіки Польща, неодруженого, закордонний паспорт громадянина Республіки Польща НОМЕР_1 , дійсний до 10.09.2024 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та затверджено згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу (екстрадицію), відмови від застосуванням спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту. Застосовано до громадянина Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) діб. Строк екстрадиційного арешту постановлено рахувати з моменту затримання громадянина Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 19.20 год. 06.11.2018 року до 19.20 год. 05 грудня 2018 року включно.
Визначено ОСОБА_6 , заставу в розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора, затвердити згоду ОСОБА_6 на видачу (екстрадицію), відмову від застосуванням спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту. Застосувати до громадянина Польщі ОСОБА_6 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) діб, без визначення застави.
Прокурор вказує, що слідчий суддя вийшов за межі за межі повноважень і прийняв рішення з істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено можливість застосування грошової застави при застосуванні як тимчасового так і екстрадиційного арешту.

Звертає увагу, що зазначені висновки слідчого судді, викладенні у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадженні, прийнятті із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення щодо екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 що ускладнює в подальшому виконання запитуваною стороною своїх зобов`язань перед правоохоронними органами запитуючої сторони екстрадиції останнього (безпосередньої видачі), що шкодить не лише іміджу правоохоронних органів, а й України в цілому.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що особу відносно якої був застосований екстрадиційний арешт видано до країни, яка його запитувала для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бриспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бриспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та затверджено згоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на видачу (екстрадицію), відмови від застосуванням спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту. Застосовано до громадянина Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційний арешт на 30 (тридцять) діб. Строк екстрадиційного арешту постановлено рахувати з моменту затримання громадянина Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 19.20 год. 06.11.2018 року, до 19.20 год. 05 грудня 2018 року включно.Визначено ОСОБА_6 , заставу в розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/174/2019
Категорія: ст. 583 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1