Справа № 592/3134/19
Провадження № 1-кс/592/1657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000515 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2019 року близько 20 год. 00 хв. на пр. М.Лушпи м.Суми, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Г.Крут, відразу за перехрестям з вул. Інтернаціоналістів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав в цей час проїзну частину за межами пішохідного переходу з право на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 00год. 37хв. помер.

19.02.2019 року в СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Автомобіль VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000515 від 19.02.2019 року експертизу технічного стану транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (м.Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) які механічні пошкодження є на автомобілі VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 ?

2) чи справна гальмова, рульова, ходова та освітлювальна системи представленого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 ?

3) якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла (до ДТП, після ДТП чи під час ДТП)?

4) яким чином можна було виявити знайдену несправність?

Для дослідження експерту надати автомобіль VOLKSWAGEN Jetta р.н. НОМЕР_1 .

Надати експертам дозвіл на зміну властивостей об`єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1