Справа № 344/623/19
Провадження № 1-кс/344/461/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002705 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч.1 ст. 365 КК України (перевищення службових повноважень), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 є необєктивним, упередженим, а його дії не спрямовані на всебічне зясування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, заявник попередньо подав заяву, відповідно до якої просив подану заяву про відвід прокурора розглядати без його участі, провадження по заяві закрити у звязку із зміною групи прокурорів, що підтверджується постановою від 03.01.2019 року.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 подав до суду заяву із постановою від 03.01.2019 року про зміну групи прокурорів, відповідно до якої просив закрити провадження за заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002705 від 17.07.2018 року

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що на час подання заяви про відвід процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002705 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч.1 ст. 365 КК України (перевищення службових повноважень), постановою від 03.01.2019 року призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0002705 на період досудового розслідування та судового розгляду у складі: прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_7 ; начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_5 . Старшим групи призначено прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 , якій доручено керувати діями інших прокурорів, вважаю, що провадження за заявою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 77, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002705 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень працівниками поліції, передбачених ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч.1 ст. 365 КК України (перевищення службових повноважень) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1