Справа № 199/1281/19
УХВАЛА
іменем України

20.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знімає помешкання по АДРЕСА_1 , проте, що раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01.20 в квартирі по АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, під загрозою застосування фізичного насильства відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн. (ЖЄО №4423).
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад (розбій), 14.02.2019 близько 01:05 години, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в коридорі квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_4 , стоячи до нього обличчям, утримуючи обома руками кухонний ніж за протилежні кінці, який ОСОБА_5 взяв на кухні вищевказаної квартири, напав на потерпілого ОСОБА_4 приставивши кухонний ніж до горла останнього та почав погрожувати заподіянням смерті потерпілому.
В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення протиправних дій ОСОБА_5 , схопив своїми обома руками руки ОСОБА_5 , та в результаті штовханини лезо кухонного ножа відломилось від руків`я та потерпілий впав спиною на підлогу.
Під час боротьби підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000256 зафіксовано, що 14.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знімає помешкання по АДРЕСА_1 , проте, що раніше знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 01.20 в квартирі по АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, під загрозою застосування фізичного насильства відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн. (ЖЄО №4423).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Чи наявні на тілі потерпілого будь-які тілесні ушкодження?
-Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-Скільки було нанесено ударів потерпілому ОСОБА_4 , чим і куди?
-У який період часу могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 .?
-Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?
-Чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яким чином, яким предметом, чи могли вони бути заподіяні від ножа?
-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричиненні йому при викладених обставинах під час слідчого експерименту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1