№ 207/3766/18
№ 1-кп/207/554/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за №0000716 від 06.06.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну середню освіту, перебуває у шлюбі, має одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався , раніше не судимого, працюючого ТОВ «Еквіптех», проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з 23.04.2014 з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті: «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_6 » та користуючись послугами мобільного інтернету інтернет провайдера «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «NOKIA» (точної моделі під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) на своїй сторінці на інтернет сайті «porevo.info» за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366, діючи умисно, розмістив 3 фотознімки порнографічного характеру, підшуканих ним раніше на невстановлених в ході досудового слідства сайтах в мережі Інтернет, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

В ході огляду сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366» було виявлено 3 зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту сайті: «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_6 » 01.07.2015.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи №31/15.1/154 від 23.06.2018 3 зображення, вилучених в ході огляду веб-сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет: «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, повторно, в ніч з 20.01.2016 на 21.01.2016 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з 23.04.2014 з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті: «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_6 » та користуючись послугами мобільного інтернету інтернет провайдера «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «NOKIA» (точної моделі під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) на своїй сторінці на Інтернет сайті «porevo.info» за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366, діючи умисно, розмістив 2 фотознімки порнографічного характеру, підшуканих ним раніше на невстановлених в ході досудового слідства сайтах в мережі Інтернет, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

В ході огляду сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366» було виявлено 2 зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту сайті: «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_6 » в період часу з 20.01.2016 по 21.01.2016.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/154 від 23.06.2018 2 зображення, вилучених в ході огляду веб-сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет: «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, повторно, 03.07.2016 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з 23.04.2014 з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті: «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_6 » та користуючись послугами мобільного інтернету інтернет провайдера «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «NOKIA» (точної моделі під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) на своїй сторінці на Інтернет сайті «porevo.info» за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366, діючи умисно, розмістив 3 фотознімки порнографічного характеру, підшуканих ним раніше на невстановлених в ході досудового слідства сайтах в мережі Інтернет, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

В ході огляду сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366» було виявлено 3 зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту сайті: «porevo.info» з ім`ям « ОСОБА_6 » 03.07.2016.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи № 31/15.1/154 від 23.06.2018 2 зображення, вилучених в ході огляду веб-сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет: «http://porevo.info/index.php?action=user&id=483366», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, повторно, 26.10.2017 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з 2017 з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_7 » та користуючись послугами мобільного інтернету інтернет провайдера «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «NOKIA» (точної моделі під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) та своїй сторінці на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id1133750», діючи умисно, розмістив 3 фотознімки порнографічного характеру, виготовлених ним раніше за своїм місцем мешкання за своєю участю з використанням вищевказаного мобільного телефону, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id1133750», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

В ході огляду сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено 3 зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_7 » 26.10.2017.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи

№ 31/15.1/154 від 23.06.2018 3 зображення, вилучених в ході огляду веб-сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет: «http://www.swing-zone.com/id1133750», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, повторно, 01.11.2017 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим з 2017 року з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_7 » та користуючись послугами мобільного інтернету інтернет провайдера «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «NOKIA» (точної моделі під час досудового розслідуваня встановити не виявилось можливим) та своїй сторінці на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id1133750», діючи умисно, розмістив 1 фотознімок порнографічного характеру, підшуканий ним раніше на невстановлених в ході досудового слідства сайтах в мережі Інтернет, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id1133750», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

В ході огляду сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено 1 зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_7 » 01.11.2017.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи

№ 31/15.1/154 від 23.06.2018 1 зображення, вилучене в ході огляду веб-сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет: «http://www.swing-zone.com/id1133750», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що, повторно, 10.05.2018 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим з 2017 року з використанням своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_7 » та користуючись послугами мобільного інтернету інтернет провайдера «Київстар», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 на своїй сторінці на Інтернет сайті «swing-zone.com» за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id1133750», діючи умисно, розмістив 1 фотознімок порнографічного характеру, виготовлений ним раніше за своїм місцем мешкання за своєю участю з використанням вказаного мобільного телефону, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним зображення порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою в мережі Інтернет «http://www.swing-zone.com/id1133750», у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.

В ході огляду сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено 1 зображення порнографічного характеру, розміщені користувачем веб-сайту сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ім`ям « ОСОБА_7 » 10.05.2018.

Згідно висновку експерта судово-мистецтвознавчої експертизи

№ 31/15.1/154 від 23.06.2018 1 зображення, вилучених в ході огляду веб-сторінок веб-сайту за адресою в мережі Інтернет: «http://www.swing-zone.com/id1133750», які були надані на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а також у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

23.10.2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 . Обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301КК України сторони дійшли згоди про вид та міру покарання.

за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1(один) рік;

за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76, та п.2ч.2 ст.76 КК України.

На підставі ст.ст. 96?,96? КК України конфіскувати у прибуток держави належний ОСОБА_5 мобільний телефон « HUAWEL» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою № НОМЕР_3 .

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст. 473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Витрати , пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144грн., суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання до речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись 394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000716 від 06.06.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціії, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 1144,00 грн. витрати за проведення експертиз на досудовому слідстві.

Речові докази: мобільний телефон «HUAWEL» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_4 сім-карткою № НОМЕР_3 на підставі ст.ст. 96?, 96? КК України конфіскувати у прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389? КК України.

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1