Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїапеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі задоволено.
Зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2001 року по 29 квітня 2004 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 покликається на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали суду першої інстанції.
Вказує, що нею, як захисником засудженого уточнено клопотання у судовому засіданні 11 січня 2019 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 03 лютого 2001 року по 13 грудня 2004 року та подала в судовому засіданні додатково копію відповіді від 10 вересня 2018 року № 30/03/3885 ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», де у особовій справі засудженого зазначено строк прибуття з Донецького СІЗО 13 грудня 2004 року.
Зазначає, що суд неповно дослідив матеріали справи, не взяв до уваги докази, які істотно могли вплинути на його висновки, а саме долучену копію відповіді від 10 вересня 2018 року № 30/03/3885 ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» та, фактично, частково задовольнив клопотання, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 30 квітня 2004 року по 13 грудня 2004 року не виніс жодного рішення.
Просить змінити ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року та зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2004 року по 13 грудня 2004 року в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 від 29 липня 2018 року, отриманого судом першої інстанції 10 серпня 2018 року, в якому порушувалось питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, лише періоду з 03 лютого 2001 року по 29 квітня 2004 року, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.
Згідно вимог абз. 1 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, згідно з абз.4 ч.5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України Про попереднє ув`язнення, строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи за даним клопотанням, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_7 , врахувавши вимоги ч.5 ст.72 КК України прийшов до правильного висновку про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення з 03 лютого 2001 року по 29 квітня 2004 року у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що не заперечується і в апеляційній скарзі.
Такий висновок суду узгоджується з доказами, наявними в матеріалах справи, відповідно до яких судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2003 року за п.п. «а», «е», «з», «і» ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (в редакції від 28 грудня 1960 року) на підставі ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі (згідно вироку початок строку відбування покарання встановлено рахувати з 03 лютого 2001 року), який ухвалою Верховного Суду України від 29 квітня 2004 року залишено без змін.
Що стосується доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про необхідність зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення з 30 квітня 2004 року по 13 грудня 2004 року в строк покарання, то колегія суддів вважає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що дане питання було предметом розгляду у суді першої інстанції 11 січня 2019 року та з цього приводу наслідки розгляду відображені в оскаржуваній ухвалі.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснення порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні, а відтак розгляд по суті клопотання про зарахування відповідного строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинен відбуватись у суді першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, і лише за наслідками його розгляду, відповідна ухвала суду може бути переглянута апеляційною інстанцією.
Відсутність судового рішення з цього приводу не позбавляє права звернутися до суду із клопотанням про зарахування ОСОБА_6 зазначеного строку (з 30 квітня 2004 року по 13 грудня 2004 року) попереднього ув`язнення у строк покарання.
За наведеного ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, на думку колегії суддів, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

У Х В А Л И Л А:

УхвалуРівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженогоОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення з 03 лютого 2001 року по 29 квітня 2004 року у строк покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2003 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженогоОСОБА_6 ? без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3