Справа № 643/3632/19
Провадження № 1-кс/643/1538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001180 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що В провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001180 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа намагається продати квартиру АДРЕСА_1 , шляхом подання документів нотаріусу з метою укладання договору купівлі-продажу на підставі підроблених документів, а саме паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та нібито правовстановлюючих документів. Однак згідно перевірки податкового коду ІПН України, вказаний номер належав жінці 20.12.1955 р.н.

При цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1 померла 23.03.2018.

16.01.2019 в квартирі АДРЕСА_2 зафіксовано факт смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ймовірно була фактичним власником вказаної квартири.

Крім того, та ж сама особа, фото якої було вклеєно як в паспорт ОСОБА_4 , так і в паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі підроблених документів, відповідно договору №262 від 05.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , продала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного обставини вказують на те, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 та квартирою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим у слідства є всі підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього у слідства на теперішній час є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться в інвентаризаційних справах стосовно квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні державного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: інвентаризаційних справ стосовно квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 19.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1