УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 20 листопада 2018 року, однак призначити судове засідання до цієї дати неможливо, оскільки головуючий перебуватиме у відпустці.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, строк застосування встановлено до 20 листопада 2018 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, то, на думку колегії суддів, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строком на 60 днів з 20 листопада 2018 року до 18 січня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 днів з 20 листопада 2018 року до 18 січня 2019 року.
Продовжити виконання ОСОБА_11 обов`язків, покладених на нього ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту з 20 листопада 2018 року до 18 січня 2019 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18 січня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3