30.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1531/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

30 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1434/18

Провадження № 1-кс/371/901/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000507 судової психіатричної експертизи із залученням експертів відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівсього відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 5 листопада 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ймовірно ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку під номером АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_5 , на підлозі побачив мобільний телефон чорного кольору з металевим корпусом марки «Prestigio», який належить ОСОБА_6 , таємно заволодів ним та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи із залученням експертів відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» з метою визначення наявності у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або часткового усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

06 листопада 2018 року за повідомленням ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного їй майна у виді мобільного телефону, розпочато кримінальне провадження № 0000507 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000507 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно з даними довідки, виданої КНП «Миронівською ЦРЛ» 26 листопада 2018 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування обставини щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової психіатричної експертизи експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5. Чи можуть з підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6. Чи потребує за психічним станом підозрюваний ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам надати медичну картку ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття ОСОБА_4 до відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» на дату проведення експертизи.

Дозволити використання копій матеріалів кримінального провадження № 0000507, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертів надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1