Дата документу 06.03.2019
Справа № 334/1637/19
Провадження № 1-кс/334/708/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000758 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.02.2019 року невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор «Самсунг» чим спричинила матеріальну шкоду на суму 14,800 гривень (ЄО 5303).

В ході досудового розслідування був встановлений та опитаний гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., який пояснив, що викрадений ним телевізор «Самсунг» (Лед 1080) він збув у ломбардне відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, гр. ОСОБА_6 , надав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області договір про надання фінансового кредиту та застави № від 25.02.2019, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 та ломбардним відділенням ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 , отримав грошові кошти в сумі 6,535 гривень, під заклад телевізора «Самсунг» (Лед 1080).

Сторона кримінального провадження вважає, що викрадене майно, щн може зберігатись у вказаному ломбарді з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла підстава у вилученні телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лед 1080) збутому 25.02.2019 у ломбардному відділенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 , договору фінансового кредиту, який має безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а також документів, що підтверджують реалізацію отриманого від ОСОБА_5 , майна, які неможливо отримати іншим способом, окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказане майно, оскільки існує реальна загроза його знищення або переховування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно перебуває у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебуває у зазначеному ломбарді, сам по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані речі можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лед 1080) та оригіналів документів, які знаходяться у ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

-договору фінансового кредиту від 25.02.2019 укладений між ОСОБА_5 , та вказаним ломбардом ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-оригіналів документації, яка підтверджує реалізацію та місцезнаходження зазначеного вище телевізора «Самсунг» (Лед 1080).

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_1 ), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 квітня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1