Справа № 372/2963/18
Провадження 1-кс-1431/18
ухвала
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000488 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів в розмірі 890 505, 02 грн. які були виділені та переведені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке стало переможцем під час проведення тендеру на капітальний ремонт (санацію) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, проведеними слідчими діями встановлено, що капітальний ремонт в приміщенні школи майже не проводиться, матеріали на проведення робіт не закуплені.

Також встановлено, що 06 червня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №227 на капітальний ремонт (санацію) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2 410 161, 90 грн.

Окрім цього встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір субпідряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання капітального ремонту вищевказаної школи.

Передумовою підписання договору №227 від 06.06.2018 було проведення тендеру, на якому до ІНФОРМАЦІЯ_5 надавалась тендерна документація учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю отримання відомостей, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення: тендерної документації учасників тендеру на капітальний ремонт (санацію) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2 410 161, 90 грн, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки та засвідчення відповідних підписів, будівельно-технічної експертизи з метою визначення, перевірки обсягів та вартості виконаних робіт, та їх відповідності проектно-кошторисної документації, та будуть повернуті після проведення відповідних експертних досліджень.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме: оригіналів тендерної документації учасників тендеру на капітальний ремонт (санацію) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2 410 161, 90 грн., а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документів що стосуються укладення договору №227 від 06.06.2018 та перерахування коштів на виконання капітального ремонту.
Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1