Справа № 577/975/19
Провадження № 1-кс/577/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001077 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що у період часу з 22 год. 20.10.2018 року по 07 год. 21.10.2018 року невідома особа шляхом виривання металевих грат з вікна, а потім його віджиму, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала цигарки, пиво, горілку та гроші в сумі 150 грн.

21.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001077 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0001077 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 21.10.2018 року наступного майна, яке продавалося в магазині як новий товар:

1) трьох пачок цигарок «Прима Люкс червоні», вартістю 33 грн. за 1 пачку;

2) 7 пачок цигарок «Парламент аква», вартістю 47,99 грн. за 1 пачку;

3) 9 пачок цигарок «Прима Київська», вартістю 29 грн. за 1 пачку;

4) 3 пачки цигарок «Кемел жовті», вартістю 42,50 грн. за 1 пачку;

5) 6 пачок цигарок «Мальборо червоні», вартістю 43,99 грн. за 1 пачку;

6) 24 пачки цигарок «Бонд сині», вартістю 34,99 грн. за 1 пачку;

7) 17 пачок цигарок «Вінстон сині», вартістю 39,50 грн. за 1 пачку;

8) 19 пачок цигарок «Вест сині», вартістю 31 грн. за 1 пачку;

9) 9 пачок цигарок «Честерфилд сині», варіттсю 40,49 грн. за 1 пачку;

10) 31 пачка цигарок «Ротманс червоні», вартістю 32 грн. за 1 пачку;

11) 27 пачок цигарок «Ротманс сині», вартістю 30,50 грн. за 1 пачку;

12) 8 пачок цигарок «Ротманс демі 6», вартістю 35 грн. за 1 пачку;

13) 6 пачок цигарок «Ротманс демі 4», вартістю 33 грн за 1 пачку;

14) 1 пляшка горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л, вартістю 187 грн. за 1 пачку.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1