Справа №295/7100/19
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів, що підтверджують право власності, користування, використання, розміри, цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 06.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, з приводу зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на реалізацію майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебувало у податковій заставі.

До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що Ухвалою від 25 грудня 2015 року Господарським судом Житомирської області по справі № 1/5/132-Б про визнання банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винесено рішення про припинення провадження у справі та скасування мораторію, введеного ухвалою від 27.12.2002 року.

Житомирською ОДПІ 13 січня 2016 року було винесено Рішення про опис майна в податкову заставу та описано майно, що на праві приватної власності належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в податкову заставу, а саме 38 об`єктів нерухомого майна, які входять до складу ЦМК.

Згідно акта опису від 14.07.2016 року №70 описано в податкову заставу приміщення цеху витягання та текстурування (інв. №60008), загальна площа 14606,8 м. кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Житомирським окружним адміністративним судом 22.08.2016 року у справі №806/1296/16 винесено Постанову про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на погашення податкового боргу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості від 29.10.2015 року по справі №0670/3914/11 та від ()6.03.2013 року по справі №0670/8344/12.

В той же час, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано постанову від 06.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_7 про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні при виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою постановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань визначення ринкової вартості описаного та арештованого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшої його реалізації. Розглянувши дану постанову, Житомирською ОДПІ 06.10.2016 року було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо вчинення Житомирською ОДПІ дій щодо реалізації майна, яке перебуває в податковій заставі.

Врахувавши отримане повідомлення, 19.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2016 року у справі №806/1296/16 щодо надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі з проханням скасувати дану постанову.

Постановою від 01.11.2016 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі №Н/806/1296/16 задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 та скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року у справі №806/1296/16, відмовлено Житомирській ОДІ1І у наданні дозволу на погашення податкового боргу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Вищезазначена постанова була оскаржена Житомирською ОДПІ до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, у зв`язку з чим постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі №Н/806/ 1296/ 16 не набрала законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не зважаючи на даний факт ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється реалізація майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що підтверджують право власності, користування, використання, розміри, цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів щодо зміни її розмірів, тобто продажу її частин, передання в оренду тощо за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2019, статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатних розкладів за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2019, усіх наявних посадових інструкцій, протоколів засідань спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів та інших документів щодо призначення, зміни та звільнення голів правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що стосуються графіку роботи товариства, з можливість вилучення належним чином оформлених та завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документів, що підтверджують право власності, користування, використання, розміри, цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів щодо зміни її розмірів, тобто продажу її частин, передання в оренду тощо за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2019, статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штатних розкладів за період часу з 01.01.2016 по 01.05.2019, усіх наявних посадових інструкцій, протоколів засідань спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів та інших документів щодо призначення, зміни та звільнення голів правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, що стосуються графіку роботи товариства, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: