Справа №487/1574/19
Провадження №1-кс/487/1748/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року слідчий СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2018 р. за №0000375, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, який належить ОСОБА_5 із № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 з 01.05.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст368 КК України.

Оскільки особа, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України, користуються мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформаціє має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме дзвонила особа.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_36 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 категорії (тип А).

Так, в силу наявного досвіду роботи в ДПСУ старший прапорщик ОСОБА_36 достовірно знала та розуміла, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-УІІ, що посадовим та службовим особам, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

В той же час, 12.06.2017 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №565-о головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на посаду головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тим же наказом, переведено ОСОБА_37 з посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на посаду державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_38 , основною метою діяльності останніх є правильне застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи здійснення митної справи, організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, безпосереднє здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України та/або надходять у зону діяльності митного поста, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_36 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стала на шлях злочинної діяльності та умисно вчинила корисливий корупційний злочин, а саме - виступила в пособництві прохання та одержання неправомірній вигоді, за вчинення дій та не вчинення, з використанням свого службового становища та влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у місті Одесі постійно мешкає громадянин ОСОБА_6 . У серпні 2018 року останній вирішив здійснювати перевезення багажу з товарами народного споживання, який ввозитимуться на територію України з Республіки Туреччина через « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» авіатранспортом.

Реалізуючи свої законні наміри, громадянин ОСОБА_6 почав з`ясовувати правильність порядку перевезення багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» авіатранспортом, порядку їх митного контролю та можливих недопущень порушень митного законодавства.
За не встановлених слідством обставин, про вказане дізналась інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_36 , яка підтримувала товариські відносини з ОСОБА_6 Ініціювавши зустріч з громадянином ОСОБА_6 , ОСОБА_36 повідомила останньому про діючий порядок перевезення вантажів авіатранспортом на території України з інших країн, складнощі у митному оформленні та контролі даних товарів та додала, що підтримує товариські стосунки з працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ОСОБА_7 та ОСОБА_39 . На вказане ОСОБА_6 повідомив їй, що він бажає періодично ввозити вищевказаним способом товари широкого вжитку з Туреччини, та кількість даного товару досить велика. Проаналізувавши одержану інформацію, зважаючи на товариські відносини з ОСОБА_7 та ОСОБА_40 , у ОСОБА_36 виник злочинний намір спільного з останніми незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.
Так, 06.09.2018 ОСОБА_36 за допомогою засобів телефонного зв`язку зв`язалася з ОСОБА_6 та домовилась про зустріч, з метою реалізацію спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_40 злочинного плану, діючи за попередньою змовою з вищевказаними посадовими особами.
06.09.2018у визначеному попередньо ОСОБА_36 місці вона зустрілась з громадянином ОСОБА_6 , будучи обізнаною в намірах останнього на перевезення багажу з товарами народного споживання на територію України з Республіки Туреччина через « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» авіатранспортом, повідомила про можливі негативні наслідки у вигляді адміністративної відповідальності та вилучення товарів у разі, якщо не сплачувати неправомірну вигоду службовим особам митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_41 у чітко визначеному ними розмірі.
У подальшому 09.09.2018, 10.09.2018 та 08.10.2018, перебуваючи у м. Одесі, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_40 злочинний намір незаконного збагачення, на виконання відведеної останніми їй завчасно ролі пособника, особисто виказала громадянину ОСОБА_6 прохання надати їй, ОСОБА_41 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів двома частинами на загальну суму 520 доларів США за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_6 , як того, хто надає неправомірну вигоду, службовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_40 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_6 багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.
06.09.2019близько 11.00 години, перебуваючи на перехресті вул. Малої Арнаутської та Катериненської у м. Одесі, та 12.10.2018 близько 8.05 години, перебуваючи у автомобілі «CHEVROLET Aveo» держаний номер реєстрації НОМЕР_4 на автозаправному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи кожного разу як пособник, з тих же мотивів сприяючи приховуванню вчинення злочину іншими співучасниками, отримала для себе та службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_37 від громадянина ОСОБА_6 завчасно визначену останніми першу частину неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.09.2018 становило 2812 грн.), та другу частину неправомірної вигоди у сумі 420 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 12.10.2018 становить 11751 грн.) відповідно, за не вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої ОСОБА_7 та ОСОБА_41 влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_6 багажу з товарами народного споживання, які 13.09.2018 та 12.10.2018 ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про абонентські з`єднання ОСОБА_5 із № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_42 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копію інформації, в якій зазначити відомості про телефонні дзвінки абонентських номерів який належить ОСОБА_5 із № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 з 01.05.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за доручення слідчим Територіального управління Державного Бюро розслідування розташованим у м. Києві: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, абонента Б); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала дійсна до 06.04.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1