печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 і ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена на теперішній час особа, у невстановлений слідством період, але не пізніше 05.09.2016 створила злочинну організацію, до складу якої увійшла вона особисто, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час слідством особи.
Організатор та активні учасники указаної злочинної організації вчинили наступні тяжкі та особливо тяжкі злочини на території м. Києва та Київської області:
- вимагання у ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 500 000 доларів США, з погрозою застосування насильства відносно неї та погрозою спричинення тяжких тілесних ушкоджень відносно її близьких родичів, вчинене організованою групою;
- взяття в заручники ОСОБА_16 , вчинене з корисливих мотивів, вчинене організованою групою;
- викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинене з корисливих мотивів, відносно двох осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що супроводжувались заподіянням потерпілим фізичних страждань, вчинене організованою групою;
- напад з метою заволодіння майном ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу та погрозами застосування такого насильства, вчиненому організованою групою;
- вимагання у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , грошових коштів у сумі 2 000 000 доларів США, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, застосуванням такого насильства та погрозою вбивством, вчиненого повторно, організованою групою;
- вимагання у ОСОБА_19 належного останньому майна, з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, пошкодження його майна, вчиненого повторно, організованою групою;
- вимагання у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 транспортного засобу марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів, вчинене організованою групою, з використанням службового становища;
- вимагання у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 грошових коштів у сумі 20 000 доларів США та транспортного засобу марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_2 , з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів, пошкодження майна, вчинене організованою групою, з використанням службового становища.
Такими чином ОСОБА_6 починаючи не пізніше як з вересня 2016 року і по даний час, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, діючи умисно з корисливим мотивом і метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у порушення вимог ст.ст. 1, 2, 6-8, 18, 68 Закону України «Про Національну поліцію», приймає участь у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у складі вказаної злочинної організації, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, приймав участь у злочині, вчиненому такою організацією, а саме у вчиненні 17.11.2017 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вимагання у ОСОБА_20 та ОСОБА_21 передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих та їх близьких родичів, з погрозами пошкодження їхнього майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
У зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 указаних дій він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, а саме в участі у злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи службовою особою оперуповноваженим відділу по боротьбі з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями УКР ГУ НП в Київській області, у період з 8 год. 37 хв. по 14 год. 00 хв. 17.11.2017, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у порушення вимог ст.ст. 3, 19, 21, 27, 41 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 6-8, 18, 68 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про основи національної безпеки України», ст.ст. 316, 321 Цивільного кодексу України, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна та чужих грошових коштів, організував вимагання та сам вимагав від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з іншими співучасниками передачі їм автомобіля марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_2 , та 20 тис. доларів США, погрожуючи потерпілим їх затриманням, поміщенням до дитячого будинку-інтернату їх сина ОСОБА_22 та пошкодженням їх майна під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- у період часу з 8 год. 37 хв. по 10 год. 17 хв. 17.11.2017 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи спільно з ОСОБА_12 та іншими невстановленими співробітниками правоохоронного органу вимагав від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 передати йому автомобіль марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_2 , та 20 тис. доларів США, погрожуючи потерпілим їх затриманням, поміщенням до дитячого будинку-інтернату їх сина ОСОБА_22 та пошкодженням їх майна під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого о 9 год. 38 хв. незаконно за результатами такого вимагання заволодів ключами від автомобіля марки «BMWX6», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про його реєстрацію а також самим автомобілем;
- у період з 8 год. 37 хв. по 14 год. 15 хв. 17.11.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 2б, організував вимагання від ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами з числа правоохоронців передачі йому, ОСОБА_6 , автомобіля марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_2 , та 20 тис. доларів США, а також висловлення ними погроз ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у зв`язку з відмовою виконувати висловлені вимоги;
- о 14 год. 00 хв. 17.11.2017, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в автомобілі марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , за результатами висловлених раніше ним, ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами з числа правоохоронців вимог і погроз затримання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , поміщення до дитячого будинку-інтернату їх сина ОСОБА_22 та пошкодження їх майна під час проведення обшуку у будинку за адресою:
АДРЕСА_3 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілих у сумі 20 тис. доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного Банку України на 17.11.2017 становить 529 528,14 грн.).
У зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 указаних дій він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28,
ч. 4 ст. 189 КК України, а саме в організації вимагання та вимаганні передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілих та їх близьких родичів, пошкодження їхнього майна, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища у складі організованої групи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
16.05.2018 ОСОБА_6 затриманий на підставі п. 1 ч. 2 ст. 208 КПК України та його злочинна діяльність припинена.

Цього ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

17.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора від 09.07.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 16.11.2018.

11.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 04.09.2018.
29.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 27.10.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора від 18.10.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 16.05.2019.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозра та ризики необґрунтовані, підозрюваний позитивно характеризується та не має наміру уникати органу досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Також, встановлено, що діяння, що інкримінують ОСОБА_6 включають багато епізодів та багато співучасників, частина з яких на даний час не встановлена та перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та/або суду, приховати, спотворити або знищити докази, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч. 1 ст. 255 та ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, вік, стан здоров`я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1