Справа № 473/1969/19
Номер провадження 1-в/473/134/2019

УХВАЛА
Іменем України

"08" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на 03 місяці відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2018 року Жовтневим районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.15 - п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому особистого майна, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 ,

Захисник - адвокат ОСОБА_6

Засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці до засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 02 травня 2019 року об 11годині 35 хвилин, під час поміщення даного засудженого до ДІЗО, при проведенні повного особистого його обшуку, в ротовій порожнині було виявлено сім-картку. На вимогу молодшого інспектора віддати заборонені речі засуджений ОСОБА_3 проковтнув сім-картку, чим перешкоджав проведенню обшуку та порушив п.3 розділу ПВР. Письмове пояснення по факту допущеного порушення надати відмовився.

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав порушення ним установленого порядку відбування покарання, та стверджував про недопущення встановлених правил в майбутньому.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 03 місяці.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.п3 п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також їм забороняється зберігати і використовувати предмети та речі, заборонені до використання в колонії.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого ОСОБА_3 щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 11 червня 2018 року Жовтневим районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.15 - п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому особистого майна.

З 20 березня 2019 року відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК №72" у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується вкрай негативно. Має 7 стягнень, заохочень не має. Два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущенні порушення були різноманітними (невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу) та зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон та аксесуари до нього). Заходи заохочення до даного засудженого не застосовувались.

З 02 травня 2019 року засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 КВК України, за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи засуджений ОСОБА_3 не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та установи не приймає, не вбачає за необхідне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

Засуджений ОСОБА_3 у відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Доказом цього є наявність у засудженого 7 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку. Це свідчить про систематичність допущення порушень установленого порядку відбування покарання засудженим та зухвалого ставлення до вимог чинного законодавства.

З проведених бесід засуджений ОСОБА_3 позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі га традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення воді не приймає.

За характером засуджений ОСОБА_3 дещо імпульсивний, легко піддасться впливу більш сильних особистостей. Зв`язок з рідними на низькому рівні. У скоєному злочині не розкаюється.

Так, засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 02 травня 2019 року об 11годині 35 хвилин, під час поміщення даного засудженого до ДІЗО, при проведенні повного особистого його обшуку, в ротовій порожнині було виявлено сім-картку. На вимогу молодшого інспектора віддати заборонені речі засуджений ОСОБА_3 проковтнув сім-картку, чим перешкоджав проведенню обшуку та порушив п.3 розділу ПВР. Письмове пояснення по факту допущеного порушення надати відмовився.

На підставі викладеного, а також врахувавши щире каяття засудженого ОСОБА_3 в порушенні ним установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1