солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0012676 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-П.І.Б., посад, контактних даних (поштової та електронної адреси) осі які від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 брали участь у проекті ALIGN ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер проекту 543901- TEMPUS-1-2013-1-AM TEMPUS-JPGR) y рамках програми ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-інформації, щодо направлення від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яких осіб, (із зазначенням П.І.Б., контактних даних, місця, та термінів проведення) у відрядження для участі у семінарах, конференціях круглих столах, інших заходах в межах проекту ALIGN ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер проекту 543901- TEMPUS-1-2013-1-AM-TEMPUS-JPGR) y рамках програми ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримати копії відповідних розпоряджень, наказів, звітів тощо;
-інформації, щодо фінансування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер проекту 543901 - TEMPUS-1-2013-1-AM-TEMPUS-JPGR) із зазначенням в яких розмірах, коли, на які цілі та на яких умовах тощо;
-інформації, щодо подачі до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як координатора проекту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер проекту 543901- TEMPUS-1-2013-1-AM - TEMPUS-JPGR) чи іншої організації документів, що підтверджують цільове використання грантових коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, звітів про індивідуальну мобільність, угод про виконання робіт та інших відповідних документів з можливістю отримати копії відповідних документів.
В обгрунтування посилався на те, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №0012676 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Адвокат вважає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів. Наголошує, що відомості, які містяться в документах, використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

Проте, в судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостоійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим суддею було створені умови для реалізації своїх прав в частині розгляду поданого клопотання, проте адвокат ними не скористався, в судове засідання не прибув, свої доводи за клопотанням не довів.
Зважаючи на те, що судовий розгляд клопотання неодноразово відкладався через неявку саме адвокат, слідчий суддя приходить до висновку, що він втратив до нього процесуальний інтерес.
Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1