Справа № 626/448/19
Провадження № 1-кс/626/110/2019
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000090 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

06.02.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 06.02.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Nokia» моделі 309, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

В ході здійснення досудового розслідування допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомив, що викрадений у нього мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі Asha 309 він придбав у жовтні 2018 року у б/у стані за 450 грн. На момент крадіжки перебував у технічно справному стані та придатний до використання. Потерпілий користувався ним за призначенням

У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення ринкової вартості викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість викраденого мобільного телефону ТМ «Nokia» моделі Asha 309, який був придбаний потерпілим у жовтні 2018 року у б/у стані за 450 грн., станом на 25.12.2018 року? На момент крадіжки мобільний телефон перебував у технічно справному стані та придатний до використання, потерпілим використовувався за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090 від 06.02.2019 за ознаками ч.1 ст.185 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: Яка вартість викраденого мобільного телефону ТМ «Nokia» моделі Asha 309, який був придбаний потерпілим у жовтні 2018 року у б/у стані за 450 грн., станом на 25.12.2018 року? На момент крадіжки мобільний телефон перебував у технічно справному стані та придатний до використання, потерпілим використовувався за призначенням.

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1