27.02.2019 Справа № 490/304/18
н/п 1-кп/490/31/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000043, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працює, вдова, із повною середньою освітою, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-23.03.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбуто.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2018 року ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке було скоєно 11.10.2017 року.

16 грудня 2017 року, о 12год 00хв., ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «EVA», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 148-А, де у неї виник корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна. З метою реалізації свого корисливого умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, таємно, повторно, взяла з полиці магазину: один шампунь марки «Хед енд Шолдерс» 400 мл освіжаючий, вартістю 71,80грн., один шампунь марки «Хедс.Шолдерс» 400мл свіжість, вартістю 74,16грн., два гелі для душу марки «Джонсонс Вита» з екстрактором малини вартістю 34,40грн. за штуку, два гелі для душу марки «Джонсонс Вита» з екстрактом палаи вартістю 34,40грн. за штуку, належні ТОВ «РУШ» магазину «EVA» №1001 та сховала їх під куртку, в яку булла одягнена. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» магазину «EVA» №1001 на загальну суму 283,56грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винною себе визнала повністю, та пояснила, що 16 грудня 2017 року близько 12 год. перебувала в магазині «EVA», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 148-А, звідки викрала два шампуні, два гелі для душу, всі викрадені речі вона продала на ринку. У скоєному каялась, просила суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що вона вчинила умисний злочин проти власності середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона офіційно не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідки №89 від 10.01.2018 р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №65 від 08.01.2018 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку з синдромом залежності від опіноїдів.

Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді одного року обмеження волі. Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2018 р. є виконаним.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, щиро розкаялась у вчиненому злочині, добровільно відшкодувала завдану шкоду, а також із урахуванням досудової доповіді Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Таке покарання відповідає особі обвинуваченої ОСОБА_4 та тяжкості вчиненого нею злочину, а також є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме DVD диск на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «EVA» №1001 залишити в матеріалах провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000043, а саме: DVD диск на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «EVA» №1001 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1