Справа № 591/669/19
Провадження № 1-кс/591/678/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 21 січня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що він звернувся до органів прокуратури 21 січня 2019 року з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками спеціальної поліції ГУНП в Сумській області щодо незаконного затримання заявника 18 січня 2019 року близько 14 години 30 хвилин. Оскільки відомості по його заяві до ЄРДР внесені не були, просив суд зобов`язати прокурора вчинити ці дії.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з необґрунтованістю вимог.
Беручи до уваги ті обставини, що заявник, в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві скаргу підтримав та просив справу розглянути без його участі, тому суд вважає за можливе вирішити справу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що ОСОБА_4 звернувся до органів прокуратури 21 січня 2019 року з заявою про вчинений на його думку наведений злочин.
Проте, відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були, про що свідчить відповідь прокурора № 15-р від 25 січня 2019 року, а матеріали для прийняття рішення по суті направлені на адресу ТУ ДБР в м. Полтаві.
В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокуратури Сумської області відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_4 була прийнята та зареєстрована в цій установі, чого також не спростували сторони.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого прокуратурою Сумської області в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_4 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.
Відтак, враховуючи що прокуратурою області рішення в порядку ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 прийнято не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково та зобов`язати прокуратуру Сумської області прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заяві скаржника від 21 січня 2019 року щодо незаконного на його думку затримання 18 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1