Справа № 296/2272/18
Вирок
Іменем України

17 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000278 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка, Житомирського району, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 січня 2018 року близько 16 години перебував поблизу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства зневажаючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, з прямим умислом, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до раніше невідомого йому ОСОБА_6 та раптово кулаком правої руки наніс йому один удар в область грудної клітки, ближче до правого плеча, від якого ОСОБА_6 не втримав рівноваги та впав на землю при цьому вдарившись головою об бетонну стінку.

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній кінцівці на грудній клітці.

У подальшому ОСОБА_4 не припиняючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський поряд з мотивів явної неповаги до суспільства зневажаючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, з прямим умислом, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підбіг до раніше невідомого йому ОСОБА_5 та раптово кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока, від якого ОСОБА_5 не втримав рівноваги та впав на землю.

Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, крововиливу в його білкову оболонку, вивиху мутного кришталика в передню камеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищевказаного злочину, визнав повністю та в судовому засіданні дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 раніше несудимий, характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пройшов добровільний курс реабілітації від нарко та алкозалежності в реабілітаційному центрі «Прорив-Перемога» при БО «Центр Прорив-Перемога», офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде. Потерпілий просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді арешту в межах санкції ст. 296 ч. 1 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, кожного на суму 50000 грн., суд вважає за можливим, з урахуванням обсяг страждань потерпілих пов`язаних з отриманням тілесних ушкоджень, поведінку обвинуваченого, задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих, маральну шкоду, кожному, в розмірі 10000 грн., що на думку суду буде належною компенсацією потерпілим за моральні страждання. В іншій частині позову належить відмовити, кожному потерпілому.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді арешту, терміном 4 ( чотири ) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 ( десяти тисяч) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10000 ( десяти тисяч) грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1