Справа№487/869/18
Провадження №1-кс/487/4242/18
УХВАЛА
Іменем України

13.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, а жоден з передбачених більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,2.3,4.5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та забезпечити виконання процесуальних обов`язків і належну поведінку підозрюваної.

У судове засідання не з`явився захисник підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення її захисту для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання 13.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1