ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/619/18 Справа № 187/928/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акту № 0000278 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акту № 0000278 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, для визначення підсудності .
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису станом на 2018 рік кількість суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає чотири одиниці: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9
- Слідчий суддя ОСОБА_5 розглянула 14.06.2018 клопотання слідчих СВ Петриківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про надання доручення на проведення експертизи;
- Слідчий суддя ОСОБА_7 розглянув 03.07.2018 клопотання слідчих СВ Петриківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання;
- Відповідно до Указу Президента України № 461/2012 від 31.07.2012 у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді починаючи з 01.08.2017;
Згідно до Указу Президента України № 620/2013 від 07.11.2013 у судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді починаючи з 08.11.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали за обвинувальним актом № 0000278 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: