УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа, у кримінальному провадженні №0008357,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: «29 грудня 2018 р., о 14.10 год., з сервісного центру МВС, що за адресою м. Хмельницький вул. Західно Окружна, 11/1, надійшли матеріали до Південно-Західного ВП, про те, що під час обробки запиту стосовно заміни документів згідно Єдиного державного реєстру МВС було виявлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.07.2009 року, категорії "В1, В", з ознаками підробки.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0008357 від 29.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено на адресу ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, разом із листом, надійшло посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 .»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ встановленому зразку, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008357 техніко-криміналістичну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , встановленому зразку?

Для проведення експертизи експерту направити: прозорий файл для паперів, із пояснювальною біркою, в якому знаходиться свідоцтво посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ім`я ОСОБА_4 .

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗ ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншому працівникові поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя