Справа № 204/9190/18
Провадження № 1-кс/204/3100/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002149, -

встановив:

11 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), у кримінальному провадженні №0002149.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20:00 години до 23:30 години 09.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила таємне викрадення майна - електричного нагрівача «СТН», чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.12.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 1-ну липку стрічку з внутрішнього боку поверхні металопластикового вікна, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору, скріплено підписами всіх учасників огляду та печаткою СВ Чечелівського ВП.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002149 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002149 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання: чи придатні представлені на експертизу 2 сліди пальців рук на 1-й липкій стрічці для ідентифікації особи, що їх залишила?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме - опечатаний паперовий конверт білого кольору з об`єктами дослідження, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002149.
Дозволити експерту згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1