Справа № 214/7548/18
1-кс/214/1971/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 за кримінальним провадженням №0002318, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що 06.11.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від ПАТ «Укртелеком» про те, що 06.11.2018 при обстеженні дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» з кабельного колодязя №65-1173, 1174 по вул. Покровська, 26 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено крадіжку кабель-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком», сума збитку встановлюється.

За даним фактом 06.11.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, викраденим майном є кабель зв`язку марки ТЗГ 7*4*0,8 в кількості 33,65 метрів, з колодязя кабельної каналізації біля буд.№26 по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вартість якого на момент крадіжки відповідно до відношення наданого ПАТ «Укртелеком» становить 7954,30 грн.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку, спричиненого ПАТ «Укртелеком».

На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТЗГ 7*4*0,8, в кількості 33,65 метрів, з урахуванням проценту зносу, який складає 10,16 %, станом на 06.11.2018?

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормами ст.244 КПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 06.11.2018 (а.с.2), копії довідки про вартість інвентарного об`єкта від 08.11.2018 (а.с.3) та копії заяви ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4) видно, що06.11.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від ПАТ «Укртелеком» про те, що 06.11.2018 при обстеженні дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» з кабельного колодязя №65-1173, 1174 по вул. Покровська, 26 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено крадіжку кабель-провідникової продукції належної ПАТ «Укртелеком», сума збитку встановлюється. За даним фактом 06.11.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження, викраденим майном є кабель зв`язку марки ТЗГ 7*4*0,8 в кількості 33,65 метрів, з колодязя кабельної каналізації біля буд.№26 по вул. Покровська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вартість якого на момент крадіжки відповідно до відношення наданого ПАТ «Укртелеком» становить 7954,30 грн.

Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчім доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до поданого клопотання, слідчий просить призначити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що, на думку судді, не суперечить зазначеним вище правовим нормам, оскільки вони мають право на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Також, згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З матеріалів клопотання видно, що вирішення питань, які просить поставити слідчий експерту мають значення для судового розгляду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002318, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ України, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТЗГ 7*4*0,8, в кількості 33,65 метрів, з урахуванням проценту зносу, який складає 10,16 %, станом на 06.11.2018?

Зобов`язати слідчого надати експерту для проведення експертизи копії документів на викрадене майно та протокол допиту представника потерпілої особи, а у разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ОСОБА_3 .
Експерту роз`яснити його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1