Справа № 712/3675/19
Провадження № 1-кс/712/2293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадження № 0000253 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого слюсарем в ПАТ «Юрія», освіта неповна - середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ДоСоснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 17.01.2019 приблизно о 01 год. 49 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у вказаний час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 вирішили вжити алкогольних напоїв, зайшовши в приміщення бару, ОСОБА_7 побачив наглядно знайомого ОСОБА_8 , який сидів за столом з ОСОБА_6 та відпочивали.

Підсівши за їх столик, вони продовжили відпочивати, вживаючи алкогольні напої. В подальшому, коли ОСОБА_8 з ОСОБА_7 пересіли за інший столик, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились вдвох, де на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 правою рукою наніс удар ОСОБА_6 в область лівої сторони обличчя, після чого, ще один удар наніс лівою рукою в область правої сторони обличчя, від чого ОСОБА_6 , не втримавши рівноваги, впав на підлогу, та в цей час підійшов ОСОБА_7 , який наніс правою ногою удар по тулубу ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ще декілька разів нанесли хаотично удари руками та ногами по різним частинам тіла та обличчя ОСОБА_6 , після чого скориставшись розгубленим та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 та усвідомлюючи свою кількісну та фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_5 відкрито викрав його речі, а саме чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились гаманець з документами, гроші 970 гривень, 3 долара США та мобільний телефон марки «NOKIA», якими розпорядився як своїми власними та з місця скоєння злочину зник.

Відомості по даному фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253.

Він же, 17.01.2019 приблизно о 01 год. 49 хвилин спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , разом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у вказаний час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару «У Богдана» за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 вирішили вжити алкогольних напоїв, зайшовши в приміщення бару ОСОБА_7 побачив наглядно знайомого ОСОБА_8 , який сидів за столом з ОСОБА_6 та відпочивали.

Підсівши за їх столик, вони продовжили відпочивати, вживаючи алкогольні напої. В подальшому, коли ОСОБА_8 з ОСОБА_7 пересіли за інший столик, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились вдвох, де на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, виражаючи свою зневагу до суспільства та існуючих у суспільстві загальних правил поведінки, діючи умисно, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок правою рукою наніс удар ОСОБА_6 в область лівої сторони обличчя, після чого, ще один удар наніс лівою рукою в область правої сторони обличчя, від чого ОСОБА_6 , не втримавши рівноваги, впав на підлогу, та в цей час підійшов ОСОБА_7 , який наніс правою ногою удар по тулубу ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , який з хуліганських мотивів, виражаючи свою зневагу до суспільства та існуючих у суспільстві загальних правил поведінки, діючи умисно, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок ще декілька разів нанесли хаотично удари руками та ногами по різним частинам тіла та обличчя ОСОБА_6 , після чого скориставшись розгубленим та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 та усвідомлюючи свою кількісну та фізичну перевагу над потерпілим з місця скоєння злочину зникли.

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277.

17.01.2019 матеріали кримінального провадження № 0000253 та матеріали кримінального провадження № 0000277 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер 0000253.

17.01.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у хуліганстві вчиненому групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

18.01.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на 60 діб, тобто до 18.03.2019 включно.

Постановою в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 15.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000253 до трьох місяців, тобто до 17.04.2019 року.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом,у слідства виникла необхідність у продовженні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак в зв`язку з тим, що він працює, просив змінити умови домашнього арешту з 22-00 год. по 06-00 год.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя робить наступні висновки.
Так, Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.
17.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у хуліганстві вчиненому групою осіб, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

18.01.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на 60 діб, тобто до 18.03.2019 включно.

Постановою в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 15.03.2019 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000253 до трьох місяців, тобто до 17.04.2019 року.

Із матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, обставини вчинення злочину та робить висновок про наявність підстав вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, враховуючи дані, які характеризують поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння, зміст процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування, вважаю що потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період часу з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв.,оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної правослухняної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.
За таких обставин, клопотання слідчого про продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.04.2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2019 року, за виключенням застосування електронних засобів контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1