Справа № 357/2831/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість бувшої у використанні металевої бочки висота якої 860 мм., діаметр 590 мм., вага 30 кг., товщина металу 1,5 мм. та має об`єм 200 л., на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.01.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період з 23.01.2019 року по 24.01.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території майнового комплексу Київської регіональної спілки споживчої кооперації «Київська Регонспоживспілка», яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 10, вчинила крадіжку металевої бочки, чим спричинила Київській регіональній спілці споживчої кооперації «Київська Регіонспоживспілка» матеріальної шкоди на суму 350 грн..

25 січня 2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди, що є необхідним для правильної кваліфікації злочину, є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість металевої бочки, що була у використанні, висота якої 860 мм., діаметр 590 мм., вага 30 кг., товщина металу 1,5 мм. та має об`єм 200 л., на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.01.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1