Справа № 536/2018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 09 листопада 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку з 04 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повній мірі, допустив неявку на реєстрацію 06 липня 2016 року, 16 серпня 2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності 27 травня 2016 року та 26 жовтня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання та в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 09 листопада 2015 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком три роки та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, куди періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, не з`явився на реєстрацію 06 липня 2016 року, 16 серпня 2017 року, які не є систематичними, притягувався до адміністративної відповідальності 27 травня 2016 року та 26 жовтня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 листопада 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1