Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1640/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
15 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського обласного суду з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235 відносно ОСОБА_5 за іншим судом зумовлена тим, що згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює 2 суддів: суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а третя посада судді вакантна. Відповідно до ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 06.12.2018 року №282/1640/18 суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 282/1640/18, № провадження 1-кп/282/182/18), що у відповідності до ст.76 КПК України позбавляє його права брати участь у новому провадженні щодо ОСОБА_5 після скасування скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. На підставі Указу Президента України від 17.01.2014 року №13/2014 року «Про призначення суддів» ОСОБА_4 призначено строком на 5 років суддею Любарського районного суду Житомирської області. 17.01.2019 року суддя ОСОБА_4 перебуває без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Обговоривши доводи подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_6 , штатний розпис Любарського районного суду Житомирської області складає 3 посади судді, фактично працює 2 суддів: суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а третя посада судді вакантна. Ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 06.12.2018 року за головування судді ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою. (а.п.41-43). Ухвалою Житомирського апеляційного суду від28.01.2019 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Дана обставина у відповідності до ст.76 КПК України позбавляє суддю ОСОБА_6 права брати участь у новому судовому провадженні щодо ОСОБА_5 після скасування або ухвали суду першої інстанції. На підставі Указу Президента України від 17.01.2014 року №13/2014 року «Про призначення суддів» ОСОБА_4 призначено строком на 5 років суддею Любарського районного суду Житомирської області. 17.01.2019 року суддя ОСОБА_4 перебуває без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше. Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року (а.п.112) призначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: