Справа № 489/1872/19
Номер провадження 1-кс/489/861/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт, Ечміадзінського району, Вірменії, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не має місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.03.2019 р. близько 18.30 год., за попередньою змовою з двома невстановленими особами, знаходячись по вул. Пограничній, 232 в м. Миколаєві, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення декількох ударів в область обличчя та декількох ударів ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрали, належні останньому золотий ланцюжок, вартістю 5 000 грн., золотий хрестик, вартістю 2 000 грн., золоту обручку, вартістю 3 000 гр., гаманець чорного кольору, вартістю 1500 грн. з грошовими коштами в сумі 183 грн., мобільний телефон Huawei P Smart, чорного кольору, вартістю 5 600 грн. з сім-карткою оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 та картою пам`яті, заподіявши майнову шкоду в сумі 17 283 грн.

28.03.2019 р. ОСОБА_5 було затримано та 29.03.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності для покращення свого матеріального становища.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 про відкрите викрадення його майна, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про затримання підозрюваного безпосередньо після вчинення злочину, відомостями про вилучення у нього викраденого майна потерпілого та обставинами впізнання потерпілим ОСОБА_5 як особу, що вчинила злочин відносно нього.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який вказаний у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не зв`язаний постійним місцем роботи, міцними соціальними зв`язками, у нього відсутнє постійне місце проживання в м. Миколаєві, що з урахуванням невизнання ним причетності до вчинення злочину, дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаного ризику, який з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дає достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним існування ризику продовження протиправної діяльності для покращення свого матеріального становища, оскільки відповідно до ст.177 КПК України, такий ризик не передбачений.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, враховуючи положення ч.3, 4 ст.183 КПК України, вважаю можливим визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , хоча і пов`язаний з застосуванням насильства, проте вчинений раніше не судимою особою.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 26.05.2019 р. о 19.00 год.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 134 470 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: