Справа №705/330/19
1-кс/705/315/19
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що близько 14 год. 30 хв. 16.01.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поблизу гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилась невідома речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000072, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне, придбання, зберігання, наркотичних засобів.

17.01.2019 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП ОСОБА_3 було проведено огляд предметів, а саме: сейф пакету Національної поліції України №7009382, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл в середині якого знаходиться невідома речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, заповнений по позначку 1,0 мл.У зв`язку зі збереженням цілісності речового доказу поліетиленовий сейф-пакет не розпаковувався.
Після чого вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл, в середині якого знаходиться невідома речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, заповнений по позначку 1,0 мл- визнаний і приєднаний в якості речових доказів по вказаному провадженню.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилася, письмово подала на адресу суду заяву, в якій просить клопотання про проведення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000072 від 17.01.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

?Чи є надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

?Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься?

?Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсорів?

Надати експерту для призначення експертизи, сейф-пакет № 7009382, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл в середині якого знаходиться невідома речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб, заповнений по позначку 1,0 мл, який вилучено у ОСОБА_4 під час ОМП за адресою: м. Умань, вул. Європейська 54.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1