Справа № 309/1202/18
Провадження № 1-кп/309/337/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000512 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 квітня 2018 року, перебуваючи на посаді кранівника ТОВ «Шаян» та знаходячись на робочому місці, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, через отвори металевої сітки, з якої виготовлена огорожа складу металопрокату, виніс за територію магазину чотири штуки профільних труб довжиною шість погонних метрів розмірами 15x15x2 міліметрів, загальною довжиною 24 погонних метра; 19 штук арматури довжиною два метри погонні діаметром 10 міліметрів, загальною довжиною 38 метрів погонних та 20 штук арматури довжиною чотири метра погонні діаметром 16 міліметрів, загальною довжиною 80 метрів погонних, маючи можливість в подальшому незаконно розпоряджатися вказаними речами на власний розсуд.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Шаян» №430 від 25 квітня 2018 року, вартість 80 метрів погонних арматури міри №16 становить 2713 грн. 60 коп.; вартість 38 погонних метрів арматури міри №10 становить 521 грн. 74 коп.; вартість 24 погонних метра профільної труби 15x15x2 міліметри становить 524 грн. 64 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Шаян» шкоду на загальну суму 3759 грн. 98 коп.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 185 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, зробив переоцінку своєї поведінки, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: чотири штуки профільних труб довжиною шість погонних метрів розмірами 15x15x2 міліметрів загальною довжиною 24 погонних метра; 19 штук арматури довжиною два метри погонні діаметром 10 міліметрів, загальною довжиною 38 метрів погонних та 20 штук арматури довжиною чотири метра погонні діаметром 16 міліметрів, загальною довжиною 80 метрів погонних, які знаходяться на зберіганні у завідувача магазину-складу «Беркут» ТОВ «Шаян» ОСОБА_7 , слід залишити магазину-складу «Беркут» ТОВ «Шаян», що знаходиться в м.Хуст Закарпаської області, вулиця Садова, 1«Б».

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: чотири штуки профільних труб довжиною шість погонних метрів розмірами 15x15x2 міліметрів загальною довжиною 24 погонних метра; 19 штук арматури довжиною два метри погонні діаметром 10 міліметрів, загальною довжиною 38 метрів погонних та 20 штук арматури довжиною чотири метра погонні діаметром 16 міліметрів, загальною довжиною 80 метрів погонних, які знаходяться на зберіганні у завідувача магазину-складу «Беркут» ТОВ «Шаян» ОСОБА_7 залишити магазину-складу «Беркут» ТОВ «Шаян», що знаходиться в м.Хуст Закарпаської області, вулиця Садова, 1«Б». .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .