ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3330/19
провадження № 1-кс/753/1392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006767 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні,№ 0006767 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006767 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закінчено, про щоу порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 і надано доступ до матеріалів досудового розслідування, який налічує 1 том, з можливістю фотографування.
31 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 , в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою; м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 1 томі.

Однак ознайомившись з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 , усупереч ч. 9 ст. 290 КПК України відмовився письмово підтвердити факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи це тим, що його захисник заборонив йому це робити.

Захисник ОСОБА_7 , до Дарницького УП ГУНП у м. Києві не з`явилася.

07 лютого 2019 року рекомендованим листом, а також кур`єром «Нової пошти», захиснику ОСОБА_7 , було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому було вказано про необхідність явки захисника на 11.02.2018 на 14:00 годин до слідчого ЄВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про те остання до слідчого не з`явилась про причини не прибуття не повідомили.
31 січня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_8 , було здійснено телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_7 , яка повідомила, що не може з`явитись до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона зайнята іншими справами. 05.02.2019, 06.02.2019,07.02.2019 та 08.02.2019 слідчим ОСОБА_4 , були здійсненні телефонні дзвінки захиснику ОСОБА_7 , яка повідомила, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження вона не буде та не бажає, оскільки це не входить в межі її компетенції наданої дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 10.01.2019 р. № 026-0000185. А також на більшість із дзвінків в вищезазначені дні захисник ОСОБА_7 , не відповідала.
Крім того, 08.02.2019 слідчий ОСОБА_4 вказує, що, прибув до захисника ОСОБА_7 , що була вказана в дорученні центру безоплатної вторинної правової допомоги, де біля вхідних дверей до квартири було виявлено захисника ОСОБА_7 , котра повідомила, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження вона не буде, оскільки в неї така позиція захисту, та являтись до приміщення Дарницького УП ГУНП у м. Києві вона не бажає.
Однак, станом на 12.02.2019 підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_7 , з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися, та не бажають з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином, з боку підозрюваного ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У зв`язку з тим, що останні постійно відмовляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушують терміни ознайомлення, так як було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження є підстава вважати що сторона захисту зволікає з ознайомленням та за таких обставин, слідчий просив встановити стороні захисту строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно вимог ст. 290 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурорм клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, про день, час та місце судового засідання по розгляду даного клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка особи, відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються ознаки зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 при ознайомленні із вказаними матеріалами досудового розслідування.
Тому з метою реалізації права сторін кримінального провадження на доступ до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них, наявні підстави встановлення підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику ОСОБА_7 часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006767 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, терміном п`ять робочих днів з дня отримання ухвали, що буде об`єктивно достатнім для ознайомлення підозрюваному та захисникам з матеріалами кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006767 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0006767 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, терміном 5 (п`ять) робочих днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: