Справа № 344/6064/19
Провадження № 1-кс/344/3321/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2019 приблизно о 20 годині 25 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що між с. Любківці та с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Стрий, під час здійснення маневру обгону автопоїзда у складі тягача марки Renault, реєстраційний номер Польщі НОМЕР_2 та напівпричепа марки Wielton реєстраційний номер Польщі НОМЕР_3 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок даного зіткнення автомобіль Skoda Oktavia відкинуло назад на свою смугу, де він зіткнувся ще й із вказаним автопоїздом.

Унаслідок ДТП водій автомобіля Skoda Oktavia ОСОБА_4 та водій автомобіля Mercedes-Benz Vito ОСОБА_5 від отриманих травм померли у Снятинській ЦРЛ, пасажири автомобіля Skoda ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також пасажири автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставлені до Снятинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , 1992 року народження, експертом Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Снятин по вул. В.Стефаника, 2, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 1992 року народження.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено в ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості ?

Судово-медичну експертизу ОСОБА_6 провести по наявних медичних документах та їх копіях.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення медичні документи ОСОБА_6 та, на вимогу, матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1