Справа № 240/243/19
Номер провадження № 1-кс/240/79/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, згідно якого просить надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , або слідчому, який входить в групу слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося, споживача телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 12 години 00 хвилин 16.03.2017 року по 16 годину 00 хвилин 16.03.2017 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000069 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення було об`єднано з кримінальними провадженнями: №0000009, №0000010, №0000055, №0000086, №0000192, №0000195, №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019 року на мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 невідомий чоловік, представившись ОСОБА_6 , працюючого начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Дніпропетровська, та повідомив, що з його банківської картки два рази шахраї намагались зняти грошові кошти. При цьому, для запобігання в подальшому зняття шахраями грошових коштів, невідомий чоловік запропонував потерпілому назвати чотири остання цифри його банківської картки, для її заблокування. Після того, як ОСОБА_5 надав зазначену інформацію, на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, із зазначенням PIN-кода, який він також повідомив невідомій особі. Згодом, на телефон потерпілого прийшло ще два смс-повідомення, щодо зняття з картки грошових коштів, на загальну суму 8500 грн. На його телефоний дзвінок, невідома особа пояснила, що це така процедура, щоб захистити його від шахраїв. Також зазначив, що йому потрібно наступного дня відвідати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та змінити ПІН-код банківської картки. Після того, як невідома особа більше на телефонні дзвінки не відповідала, потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що по відношенню до нього сталося шахрайство.
Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження споживача оператора телекомунікацій зазначеного номеру телефону, не є можливим.

В судовому засіданні слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 12 години 00 хвилин 16.03.2017 року по 16 годину 00 хвилин 16.03.2017 року, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана, як доказ у справі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000069 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.03.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 8500 грн., що належали потерпілому, в результаті чого заподіяли йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тому, клопотання слідчого, про отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося, споживача телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 12 години 00 хвилин 16.03.2017 року по 16 годину 00 хвилин 16.03.2017 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Строк дії ухвали по 28 квітня 2019 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1