Справа № 375/716/19
Провадження № 1-кс/375/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.04.2019,

про призначення інженерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.04.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2019 близько 15 год. 20 хв. на нерегульованому перехресті вул. Богдана Хмельницького-Панаса Мирного в смт. Рокитне Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому мопедом "Fox Well Sokil", без державних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю "Renault Megane", д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.
Зазначає, що вказані транспортні засоби було вилучено пілся проведення їх огляду на місці пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області вул. Заводська, 3.
08.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що встановити додаткові обставини ДТП можливо лише шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Україна.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити додаткові обставини ДТП, можливо лише шляхом проведення інженерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000132, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 08.04.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Як згідно ПДР України повинен був діяти водій мопеда "Fox Well Sokil" в даній дорожній обстановці ?
- Чи мав водій мопеда "Fox Well Sokil" технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки "Renault Megane", д.н.з НОМЕР_3 ?
- Чи рухався автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з НОМЕР_3 в момент первинного контакту з мотоциклом ІЖ?
- Чи маються в діях водія автомобіля марки "Renault Megane", д.н.з НОМЕР_3 невідповідності вимогам ПДР України. У випадку якщо маються, то чи перебувають вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
- Чи маються в діях водія мопеда "Fox Well Sokil" невідповідності вимогам ПДР України? Якщо маються, то чи перебувають вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000132 від 08.04.2019 оптичним диском CD-R на якому містяться фотознімки, які виконані під час ОМП ДТП від 08.04.2019, а також надати доступ до речових доказів - автомобіля "Renault Megane",д.н.з НОМЕР_3 та мопеда "Fox Well Sokil", без державних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____