Справа № 344/1687/19
Провадження № 1-кс/344/1058/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001743 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що 03 травня 2018 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували неподалік ВПУ № 13, яке знаходиться по вул. Дорошенка, 28Г в м. Івано-Франківську, де побачили потерпілого ОСОБА_9 , який прямував по вказаній вище вулиці. У цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 першим наніс удар ногою в область ніг потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_9 , спричинивши останньому фізичну біль. У цей час, коли потерпілий лежав на землі, ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого, відкрито викрав із передньої кишені штанів гаманець, а ОСОБА_7 відкрито викрав телефон-планшет, який випав із задньої кишені ОСОБА_9 , марки «Samsung Galaxy TAB 2 7.0», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 . Після відкритого викрадення майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1050 гривень.

У клопотанні вказано, що 28 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурора, який підтримала клопотання. Просила обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник заперечила клопотання, вказавши на доцільність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_4 відвідує спортивні секції у вечірній період часу, з огляду на що перебування під домашнім арештом з 20.00 вечора створить йому перешкоду для відвідування спортивних секцій.

Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні підтримали позицію захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, законного представника неповнолітнього підозрюваного, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із середньою освітою, раніше не судимий, учень 2 курсу Івано-Франківського коледжу фізичного виховання.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події від 28.11.2018 року, а також інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого обгрутновано підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їхні анкетні дані.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному у період часу із 22 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому у період часу із 22 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на шістдесят днів до 31.03.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 31.03.2019 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.