Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/2308/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/243/1322/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000478 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000478 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2019, приблизно о 14:00 год., невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ЗЧМТ, забійної рани тіменної ділянки, вогнепальне поранення колінного суглобу; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді ЗЧМТ, забійної рани тіменної ділянки, вогнепального поранення колінного суглобу; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді вогнепального поранення лівого голіностопного суглобу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді вогнепального поранення ділянки лівої стопи; ОСОБА_8 , 12 років, у вигляді ЗЧМТ, забійні множинні рани рук. (ЄО № 7032, 7033, 7036, 7043, 7045, 7046, 7047, 7056 від 08.03.2019)

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав для огляду та вилучення один предмет зовні схожий на пістолет Макарова НОМЕР_1 та магазин до нього, які вилучено та поміщено до сейф-пакету EXP 0224188, та один предмет схожий на пістолет ROHM RG88Germany Cal.9mm.PA Knallpatrone НОМЕР_2 , магазин до нього та чотири предмети, схожих на набої травматичної дії з позначенням СОВАП9mm, які були вилучені та поміщені до сейф пакету EXP- 0224748.

08.03.2019 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: металевий предмет зовні схожий на гільзу кулі на якому на донній частині мається маркування 38 та 82, металевий предмет, зовні схожий на гільзу кулі, на якому на донній частині мається маркування 38 та 82, предмет з металу візуально схожий на кулю 9 мм з металу жовтого кольору , металевий предмет, зовні схожий на гільзу кулі, на якому на донній частині мається маркування СОВАП9mm.

Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим та потребує застосування спеціальних знань, беручи невідкладний випадок, слідчий просить призначити судово балістичну експертизу.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов?язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам-криміналістам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п.3 ч.5 ст.69 КПК України, враховуючи, що проведення судово-балістичної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000478 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженню № 0000478 від 08 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника 68.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи не стріляні дві гільзи з маркуванням 38 та 82 та куля пістолета Макарова БС 8161 81?

2)Чи не стріляна гільза з маркуванням СОВАП9mm з пістолету ROHM RG88Germany Cal.9mm.PA Knallpatrone НОМЕР_2 ?

За вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000478 від 08 березня 2019 року та чотири паперових пакета, в яких знаходиться предмет, зовні схожий на кулю діаметром 9 мм, предмет схожий на гільзу 9 мм, предмет схожий на гільзу патрона 9 мм.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

Надати експерту дозвіл на використання висновку експерта, призначеного ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 11.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...