Ухвала

Іменем України
26 грудня 2018 р.

м. Київ

справа № 428/3030/18
провадження № 51-10442впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Луганського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Луганського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , з Луганського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 потерпілою стороною є ОСОБА_5 , яка на даний час працює суддею Луганського апеляційного суду.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, до Луганського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України за його апеляційною скаргою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2018 року.

Однак, як встановлено матеріалами кримінального провадження, у даному провадженні щодо ОСОБА_4 потерпілою стороною є ОСОБА_5 , яка на даний час працює суддею Луганського апеляційного суду.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України колегія суддів вважає що подання слід задовольнити і направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Донецького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, Суд

постановив:

Подання Луганського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України за його апеляційною скаргою на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 направити до Донецького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3