Провадження № 1-кс/201/1341/2019
Справа № 201/2028/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000056 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 01.02.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01.01.2019 року по 07.01.2019 року невідома особа перебуваючи в приміщенні господарської будівлі розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне заявнику.

Відомості за даним фактом 02.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено: що весною 2015 року він на базарі в смт Солоне, з рук у невідомого раніше чоловіка купив настільний електричний наждак типу ДТ-75 М, сріблястого кольору, котрий на вигляд був новий та зі слів чоловіка котрий його продавав, то в експлуатації електричний наждак не перебував, продавався він в коробці виробника, виробник наждака вітчизняний. Купив він його за 500 гривень. 07.01.2019 року він прийшов за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_5 , де на території її домоволодіння зберігався в господарській будівлі (сараї) належний йому електричний наждак, та зайшовши до господарської будівлі виявив відсутність належного йому наждака.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000056 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої якої залучити експертів Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, на вирішення котрої поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість настільного електричного наждака типу ДТ 75 М 1985 р. станом на 02.01.2019 р.?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1