Справа № 750/4305/18
Провадження № 1-кс/750/5048/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 12.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 вдруге, після усунення недоліків, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому, з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження таким майном, а саме, на транспортний засіб - «Skoda Superb», 2008 року випуску, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:5584, площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, Іванівська с/рада.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки слідчим доведена така необхідність, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002573 від 12.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 119 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6 , вчиненому через необережність.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має у власності транспортний засіб автомобіль «Skoda Superb», 2008 року випуску, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:5584, площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, Іванівська с/рада.

19.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, тобто, у вбивства ОСОБА_6 , вчиненому через необережність.

07.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , яке ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було повернуто прокурору у кримінальному провадженні начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що протиправними діями підозрюваного ОСОБА_5 було завдано матеріальну та моральну шкоду потерпілим на загальну суму 508 054, 88 грн., у зв`язку з чим у кримінальному провадження останніми було заявлено цивільний позов, а тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного.

В ході досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_7 від свого імені, та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов про відшкодування завданої їм шкоди 8054 гривень 88 копійок матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, на підтвердження факту завдання шкоди та розміру шкоди слідчим до клопотання долучено копії розрахункових документів.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, і як слідує з ч.6 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно інформаційного листа Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України № 31/25/6-2472вх. від 02.11.2018 року, ОСОБА_5 має у власності зареєстрований транспортний засіб - «Skoda Superb», 2008 року випуску, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №143972772 від 05.11.2018 року, ОСОБА_5 має у приватній власності в частці 1/1 земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:5584, площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, Іванівська с/рада, на підставі свідоцтва про право власності серії та номер: НОМЕР_4 , виданого 07.08.2014 державним реєстратором ОСОБА_9 ..

Відповідно до витягу розрахунку вартості з Офіційного веб-сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.11.2018 року, середньоринкова вартість транспортного засобу для цілей оподаткування транспортним податком відповідно до пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України за Методикою визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 66 від 18 лютого 2016 року (зі змінами), автомобіль марки Skoda, модель Superb, рік випуску 2008, становить 263 854 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні) 80 коп. (вісімдесят копійок).

Відповідно до довідки Відділу у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №10-25-0.12-4248/118-18 від 08.11.2018 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:5584, на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, не проведена. При цьому, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по області, станом на 01.01.2018 року, становить 23 873,10 грн. Тобто, враховуючи надані відомості - вартість земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:000:5584, на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області становить 1 432 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні) 39 коп. (тридцять дев`ять копійок).

Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві ОСОБА_6 через необережність, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов на загальну суму 508 054, 88 грн., а середньоринкова вартість легкового автомобіля марки Skoda, модель Superb, рік випуску 2008, становить 263 854,80 грн., вартість земельної ділянки площею 0,0600 га, на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області становить 1 432, 39 грн., тобто, розмір вимог, заявлених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевищує 265 287,19 гривень.
Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність заявлених потерпілими вимог із розміром шкоди, завданої злочином, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), шляхом встановлення заборони у праві відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб - «Skoda Superb», 2008 року випуску, сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; земельну ділянку кадастровий номер: :04:000:5584, площею 0,06 га для індивідуального садівництва за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський район, Іванівська с/рада, з метою забезпечення заявлених потерпілими ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 , цивільного позову про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1