Справа № 171/260/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000032 від 03.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, влітку 2018, (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебував в лісосмузі котра розташована поблизу с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, де реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав листки та один кущ дикорослої рослини конопель, тим самим придбав наркотичний засіб, після цього ОСОБА_4 переніс вказані листки та один кущ рослини конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_4 , влітку 2018, (точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), продовжуючи свої злочинні дії направлені на виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , висушив вказані листки та один кущ рослини конопель, після чого подрібнив висушені листки рослини конопель та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

18.01.2019, в період часу з 10 годин 43 хвилин до 11 годин 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору та один висушений кущ, зеленого кольору які згідно висновку експерта № 30/8.6/35 від 30.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 259,174г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що влітку 2018 року якого числа він не пам`ятає йшов з зупинки та за переїздом в лісосмузі котра розташована поблизу с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, зірвав кущ коноплі який приніс до свого місця проживання, в подальшому висушив його для власного вживання без мети збуту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, те що ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, має міцні соціальні зв`язки, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/35 від 30.01.2019 року в сумі 2000 гривень 02 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: ДВД-диск із відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження, наркотичні засоби канабіс, котрі запаковані до сейф пакетів Національної поліції №4180727, 4180726, 2815658, маса якого після проведення експертизи становить 258,574г., фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням наркотичний засіб екстракт канабісу, котрий запаковано до сейф пакету Національної поліції №4096446 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1