Справа № 627/717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим , що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000088 від 03.03.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15- ч. 2 ст.162 КК України. На думку потерпілого , прокурор , як процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні, на неналежному рівні здійснює процесуальне керівництво , що викликає сумніви в його неупередженості. Прохав відвести прокурора від участі у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні потепрпілий ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід , просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився ,подав заяву слухати справу у його відсутність , проти заяви заперечував.

Вислухавши думку потерпілого , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Відповідно до постанови заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про призначення прокурора від 06.03.2017 р. у кримінальному проваджені №0000088 від 03.03.2017 р. старшим групи та процесуальним керівником призначено прокурора ОСОБА_4 .

Потерпілий в своїй скарзі посилається на те, що прокурор ОСОБА_4 допомагає слідчому приховати злочин , слідчим не виконуються вказівки, вказані в ухвалі слідчого судді , а прокурором ігноруються та досудове розслідування не проводиться , рішення по справі не приймається .На думку заявника існують обставини , що викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості .

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу .Обставини, які були покладені в основу клопотання не підтверджені. Доказів того , що прокурор , на думку заявника , допомагає уникнути від відповідальності посадовим особам Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області , не надано .
Однак , враховуючи що з початку здійснення своїх повноважень по справі зі сторони процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 відсутні вказівки , доручення щодо проведення слідчим слідчих дій , процесуальне рішення на даний час по справі не прийнято , досудове розслідування не проводиться , слідчий суддя з метою об`єктивного, повного та швидкого розгляду справи, для попередження будь-яких сумнівів з боку учасників процесу щодо неупередженості прокурора ,вважає задовольнити заяву потерпілого про відвід прокурора.
Керуючись ст. 81 КПК України ,

постановив :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000088 від 03.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5