13.11.2018 Справа № 642/6158/18;
Провадження № 1-кс/642/3169/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002913 від 04.11.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотанні та додатків до нього, слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002913, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний із застосування насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2018 року, приблизно о 01 години 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля б. 7 по вул. Є. Котляра в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою наживи та швидкого особистого збагачення, підійшов до раніше йому не знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на той час проходив за вказаною адресою, штовхнув його на металевий паркан, після чого з метою подавлення волі останнього до опору, притиснув ОСОБА_5 плечем до паркану. Потім ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_5 з кишень одягу грошові кошти у сумі 370 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , таким чином відкрито їх викрав.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму вище 400 грн.

04.11.2018 викрадений мобільний телефон був вилучений у ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що викрадений в нього мобільний телефон придбаний в середині 2014 року за 200 грн., був у робочому стані, без пошкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002913 від 04.11.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002913 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 проведення судово медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_5 станом на 04.11.2018, а саме:

-Мобільного телефону «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , придбаного у середині 2014 року за 200 грн., у робочому стані, без пошкоджень?

На дослідження експертам надати мобільний телефон «Samsung GT E 1202i» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 у паперовому пакунку.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1