ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1253/18 Номер провадження 11-кп/814/612/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000286 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці, Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, маючого загальну базову освіту, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України не судимого:
визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено:
ОСОБА_7 покарання за:

- ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 покарання за:

- ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та цивільного позову прокурора у кримінальному провадженні, який задоволено повністю та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області (р/р № 0208 в ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код за ), кошти у сумі 1852 гривні 16 копійок.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу продовжено та залишено тримання під вартою
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор у кримінальному провадженні Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_7 .
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено 22.02.2019 колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000286 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час судового засідання усно заявили про самовідвід, оскільки не мають права приймати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції з таких підстав.
У вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 06.09.2018 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_4 суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ), апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2018 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000286 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4