Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/8337/18
Провадження № 1-кс/554/1145/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного - громадянина Туреччини ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000500, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного - громадянина Туреччини ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000500,яку просив скасувати.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 15.11.2018 прокуратурою Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000500 були приєднані до кримінального провадження №0000254 від 31.08.2018 за ч. 2 ст. 240 КК України. 17.10.2018р. гр. Туреччини ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 17.10.2018р. ним, адвокатом ОСОБА_3 , та підозрюваним укладено договір про надання правової допомоги. Вважає, що підозра, про яку повідомлено ОСОБА_5 є необґрунтованою та незаконним з огляду на наступне. ОСОБА_4 працює на посаді машиніста дорожньо-будівельних робіт, доказів того, що майно, у привласненні якого від підозрюється, було ввірене йому в матеріалах провадження не має, згідно своїх повноважень він не є службовою особою, а тому не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.Також в повідомленні про підозру взагалі не зазначена суму нанесеної шкоди, що також виключає кваліфікацію дій за ч. 5 ст.191 КК України.Необґрунтованість підозри ОСОБА_4 фактично встановлена ухвалою слідчого судді від 18.10.2018р., згідно якого відмовлено в обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 з підстави відсутності обґрунтованої підозри.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор та слідчий в судове засіданя не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000500 від 16.10.2018 року.

Разом з тим, як зазначає сам заявник у скарзі та вбачається із матеріалів доданих до скарги, 15.11.2018 року кримінальне провадження №0000500 від 16.10.2018 року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000254 від 31.08.2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником оскаржено повідомлення про підозру в рамках іншого кримінального провадження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного - громадянина Туреччини ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000500 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.01.2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1