УХВАЛА

Справа № 569/18612/18

1-кс/569/3449/19

03 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Медичних документів (медична картка стаціонарного хворого, ренги, знімки та інше) ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Рівненському військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 ) в траматологічному відділенні з 05.06.2018 по 11.06.2018, Медичних документів (медична картка стаціонарного хворого, ренги, знімки та інше) ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 ) в траматологічному відділенні з 05.06.2018 по 14.06.2018 з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч А НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000094 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що старший солдат військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 близько 13 години 05 червня 2018 року, під час проведення тактичних навчань на ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок необережного поводження із особистою зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_3 спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_6 , а саме вогнепальне осколкове поранення лівої стопи.
Від отриманих травм ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано та призначено стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі (в/ч НОМЕР_1 ). Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі з 05.06.2018 по 11.06.2018 в траматологічному відділенні. ОСОБА_6 з 05.06.2018 по 14.06.2018 в траматологічному відділенні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У зв`язку із чим виникла необхідність в дослідженні наявних медичних документів (медична картка стаціонарного хворохо, ренгени, знімки), щодо перебування на лікуванні вказаних осіб з можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого призначення судової медичної експертизи.
Таким чином, у вище вказаних документах міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Вказані вище документи, які підлягають вилученню знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч А НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч А НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: Медичних документів (медична картка стаціонарного хворого, ренги, знімки та інше) ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Рівненському військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 ) в траматологічному відділенні з 05.06.2018 по 11.06.2018, Медичних документів (медична картка стаціонарного хворого, ренги, знімки та інше) ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 ) в траматологічному відділенні з 05.06.2018 по 14.06.2018 з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч А НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя