Провадження № 1-кс/592/8616/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0004053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.11.2018 року, під час проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено пістолет, зовні схожий на вогнепальну зброю, та п`ять патронів, зовні схожих на боєприпаси.

За даним фактом 24.11.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0004053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки для з`ясування чи являється вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_4 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи являється вогнепальною зброєю предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений у гр. ОСОБА_4 , та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004053 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

3) Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає його несправність?

4) Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений у ОСОБА_4 .?

5) Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Для проведення експертизи направити експерту об`єкт дослідження, поміщений до пакету №1,2,3.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1