Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/13603/18

Номер провадження1-кс/712/6758/18

08 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0007619, клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до висновку паталогоанатомічного дослідження фрагментів плаценти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічних матеріалів, які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В клопотанні зазначено, що 31 жовтня 2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу, розташованого по АДРЕСА_2 , самостійно народивши дитину чоловічої статі, відразу після пологів, маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті своїй новонародженій дитині, поклавши немовля на підлогу спиною, за допомогою канцелярських ножиць, якими перерізала пуповину, умисно, нанесла йому один удар лезами ножиць в життєво важливі органи, а саме в ділянку грудної клітки зліва, заподіявши новонародженому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки зліва, внаслідок яких той помер.
В подальшому ОСОБА_5 з метою укриття скоєного нею злочину та уникнення кримінальної відповідальності помістила тіло мертвої дитини у пакет з полімерного матеріалу та у картонну коробку, яку сховала під власним ліжком у вищевказаній кімнаті гуртожитку, після чого працівниками швидкої медичної допомоги, яких викликали працівники гуртожитку, через утворену кровотечу після пологів була доставлена та госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради».
Під час досудового слідства було встановлено, що після огляду ОСОБА_5 лікарем- гінекологом в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради» фрагменти плаценти пацієнтки були направлені на паталогогістологічне дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Черкаської обласної ради.
Слідчий вказав, що вилучення висновку паталогоанатомічного дослідження фрагментів плаценти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічних матеріалів, які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 ,оскільки іншим способом з`ясувати дану обставину не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0007619, у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналу висновку паталогоанатомічного дослідження фрагментів плаценти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічних матеріалів, що знаходяться у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Черкаської обласної ради, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналу вказаного висновку, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Черкаської обласної ради надати старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії висновку паталогоанатомічного дослідження фрагментів плаценти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічних матеріалів, які знаходяться в посадових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншого працівника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за його дорученням.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1