Справа № 591/3824/17
Провадження № 1-кс/591/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим заявника в кримінальному провадженні № 0000307,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на наведену постанову слідчого, яку підтримав та мотивував тим, що за його заявою було відкрите зазначене кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, пов`язаного з легалізацією доходів, отриманих в незаконний спосіб в тому числі від його коштів в сумі 100000 дол. США. 28 грудня 2018 року постановою слідчого йому було відмовлено у визнанні потерпілим. Вважаючи таке рішення незаконним, просив скасувати постанову про це та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по наведеному кримінальному провадженню.
Слідчий, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
По-перше, слід зазначити про те, що, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, тому за приписами ст. 304 КПК України, суд вважає скаргу ОСОБА_3 поданою в межах встановлених строків.
По-друге, судом встановлено, що 11 липня 2017 року СУ ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 209 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, пов`язаного з легалізацією доходів, отриманих в незаконний спосіб в тому числі від коштів заявника в сумі 100000 дол. США.
28 грудня 2018 року постановою слідчого заявнику було відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000307.
Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З досліджених судом матеріалів, наданих заявником та не спростованих протилежною стороною, а також з його пояснень наданих суду, встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про вчинений злочин, яким на думку скаржника порушено саме його права, інтереси та обов`язки, а також що на думку заявника потягло завдання саме йому шкоди, оскільки вчинення дій, які є предметом розслідування зазначеного кримінального провадження, зумовило ускладнення повернення йому коштів.
Отже, по кримінальному провадженню, відкритому за заявою ОСОБА_3 , наявними є достатні підстави вважати, що кримінальним правопорушенням останньому завдано шкоди, що випливає зі специфіки розслідуємого слідчим діяння, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, в тому числі і приймаючи до уваги правову кваліфікацію діяння, по якому внесено відомості до ЄРДР.
Задовольняючи скаргу, суд виходить і з того, що ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди не завдано особі, яка звернулась з заявою про вчинений злочин або з заявою про залучення її в якості потерпілого. Проте, доказів тому, яким чином слідчий встановив ці обставини, не з`ясувавши цих питань у заявника та не надавши оцінки його показам в цій частині, суду надано не було, як і не міститься посилання на них в оскаржуваній постанові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим заявника в кримінальному провадженні № 0000307 скасувати та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.ст. 55-57 КПК України стосовно визнання ОСОБА_3 потерпілим у встановленому законом порядку по зазначеному кримінальному провадженню.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1