ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 від 22.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від прокурора надійшло письмове клопотання про відмову апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Статтею 403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/691/18
Провадження №11-кп/822/48/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія:ст.135 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Крім того, захисником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Захисник у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відкликав своє клопотання у зв`язку із відкликанням прокурором своєї апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що апелянт відмовився від поданої апеляційної скарги та відсутність заперечень проти закриття провадження з цих підстав, враховуючи, що інші апеляційні скарги у кримінальному провадженні відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_11 задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.135 КК України закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.03.2019 року
(дата засвідчення копії)