печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9404/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: майна, що було вилучене 29.11.2017 року під час проведення обшуку за адресою постійного мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

На підтвердження вимог скарги зазначає, що ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року та від 14.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене під час вказаного обшуку майно, на підтвердження чого долучає вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді від 14.02.2018 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила задовольнити скаргу в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 370, ч.4 ст.369 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що 29.11.2017 року за адресою постійного мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 під час проведення обшуку вилучено майно ОСОБА_4 , зазначене в клопотанні. Обшук проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, дозвіл на проведення обшуку надано ухвалою слідчого судді від 01.12.2017 року.

09.02.2018 року слідчий у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вилученого під час зазначеного вище обшуку майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року, справа № 757/7181/18-к, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Разом з тим, до матеріалів скарги долучено лише вступну та резолютивну частину вказаної ухвали, яка станом на 15.02.2018 року не набрала чинності та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. Доказів на підтвердження того, що дана ухвала на час розгляду скарги не скасована судом апеляційної інстанції та набрала чинності, до матеріалів скарги не долучено, що перешкоджає слідчому судді пересвідчитись, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 171, 169, 236, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003060 від 27.09.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1