Справа № 712/733/19
Провадження № 1кс/712/469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

18 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 07.01.2019 приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, повалила на землю та нанесла потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в положенні на спині, близько п?яти ударів ступнею правої ноги по бокам живота, близько п?яти ударів ступнею правої ноги в область живота, близько п?яти ударів ступнею правої ноги по різним бокам голови в область вух, близько п?яти ударів ступнею правої ноги переважно в лівий бік обличчя, після чого, продовжуючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 користуючись господарським інвентарем, а саме лопатою, нанесла ОСОБА_5 не менше трьох ударів металевим полотном лопати в область живота та не менше двох ударів ребром металевого полотна лопати в область обличчя.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 , відповідно до довідки лікаря Третьої Черкаській міській лікарня, тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритої проникаючої травми голови, перелом склепіння з переходом на основу черепа, забій головного мозку важкого ступеня, скальповано-розтрощена рана правої скроневої ділянки, перелом ХІ ребра справа, ІХ-Х зліва, забій легень, закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням.
08.01.2019 о 09 год. 20 хв. у зв`язку з отриманими вищевказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 померла.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушень причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вознесенське, Золотоніського р- ну, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зі слів працююча в закладі громадського харчування «Час поїсти» в м. Черкаси, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

У зв`язку з вчиненням вищевказаного злочину, 07.01.2019 гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.01.2019, враховуючи смерть потерпілої ОСОБА_5 , було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України.

09.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, під час допиту підозрюваної ОСОБА_4 , остання стверджує, що дане кримінальне правопорушення вчинила в стані сильного душевного хвилювання, а тому не усвідомлювала протиправності своїх дій. Від захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , надійшло клопотання про призначення психіатричної експертизи.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000092 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїла інкриміноване їй діяння?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії (чи може вона приймати участь в судовому засіданні)?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури забезпечити експертам явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000092 від 07.01.2019 в 1 томі.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1