Справа № 638/1653/19
Провадження № 1-кс/638/956/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року
14.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
особи, у якої вилучено майно ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000477 від 05.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме: автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключів чорного кольору, з логотипом «Daewoo Lanos» та брилком сигналізації чорного кольору із написом «Starline».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.01.2019, близько 20:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 44, на території АЗС «ОККО», було виявлено таємне викрадення майна, а саме склоомивача об`ємом 4 л в кількості 2 одиниць.

05.02.2019 по зазначеному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 05.02.2019 був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був припаркований автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . Під час огляду на багажнику вказаного автомобіля також було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі чорного кольору з логотипом «Daewoo Lanos» та брилком сигналізації чорного кольору з написом «Starline». Указані предмети під час огляду місця події були оглянуті і вилучені, оскільки ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою вказаного транспортного засобу він неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, а саме крадіжки.

05.02.2019 зазначені предмети були оглянуті і визнані речовими доказами.

06.02.2019 була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює менеджером на АЗС ТОВ «ОККО», що розташоване за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 44. Остання пояснила, що нею 25.01.2019 був викликаний наряд поліції за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 44, за фактом виявлення таємного викрадення товарів на загальну суму 2000 грн. В ході проведення інвентаризації та огляду архіву відеозапису було встановлено, що 19.01.2019, близько 20:10 год., чоловік під`їхав на автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, після чого припаркував свій автомобіль біля стеллажу, на якому знаходились пляшки із склоомивачем, призначені для продажу. Після чого вказаний чоловік привідкрив двері автомобіля та викрав 2 пляшки склоомивача «OKKO»-22С (Лінкс), об`ємом по 4 л, вартістю 199,90 грн. кожна. Після чого менеджером через мобільний додаток «Viber», через спільну группу, були проінформовані працівники мережі заправок «ОККО». Після чого було встановлено, що вказаний чоловік здійснює крадіжки товарів також в інших п`яти АЗС мережі «ОККО», розташованих в м. Харкові.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на праві приватної власності належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мету забезпечення збереження речових доказів, а також на те, що не накладення арешту на вилучені предмети може призвести до їх втрати і зникнення чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у справі.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали вимоги клопотання, просили їх задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасово вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначеного слідчим майна, проведене 05.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000477 від 05.02.2019; заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину; протоколу огляду місця події, з фотографіями, від 05.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, під час якого були вилучені: автомобіль Daewoo Lanos, зеленого кольору, 2004 р.в., державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , ключі чорного кольору, з логотипом «Daewoo Lanos» та брелоком сигналізації чорного кольору з написом «Starline»; інвентаризаційної відомості №45 від 24.01.2019 ТОВ «Окко-Рітейл», АЗС 8, м. Харків, вул. Клочківська, 44; постанов про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 05.02.2019, відповідно до яких ключі чорного кольору з логотипом Daewoo Lanos і брелоком сигналізації чорного кольору з написом StarLine, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., зеленого кольору визнані речовими доказами; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.02.2019; витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0000344 від 24.01.2019 про вчинення 21.01.2019, в 21 год., невстановленою особою крадіжки омивача з АЗС «Окко», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197-е; пояснень ОСОБА_8 ; даними пояснень ОСОБА_5 , відповідно до яких впродовж січня 2019 р. він неодноразово вчиняв крадіжки омивачів на АЗС «Окко» за адресами: м. Харків, вул.. Клочківська, 44, і м. Харків, вул.. Клочківська, 197-е, з використанням автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який він орендує; даними довідки ТзОВ «Окко-Рітейл», АЗС №ХВ9, м. Харків, вул. Клочківська, 197-е, щодо залишків товарів Омивач скла на 06.02.2012.

Крім того, до матеріалів справи долучені; договір оренди транспортного засобу від 19.11.2018, укладеного між ОСОБА_9 (Орендодавець) і ОСОБА_5 (Орендар), предметом якого є надання Орендодавцем в тимчасове користування за плату Орендарю транспортного засобу марки «Daewoo», моделі «Lanos», 2004 р. випуску, державний номер НОМЕР_1 ; акт прийому передачі до договору оренди транспортного засобу від 19.11.2018, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв зазначений транспортний засіб; додаткову угоду до договору оренди транспортного засобу від 19.11.2018. При цьому, жодний з цих документів містить підпису орендодавця.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Daewoo», моделі «Lanos», 2004 р. випуску, державний номер НОМЕР_1 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучене майно відповідає зазначеним критеріям, враховуючи, що право власності на зазначений автомобіль і право користування ОСОБА_5 вказаним автомобілем не підтверджуються належними доказами, враховуючи також, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів з використанням вказаного автомобіля, з метою його збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, майно, а саме:

- автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- ключі чорного кольору, з логотипом «Daewoo Lanos» та брелоком сигналізації чорного кольору із написом «Starline».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя