Справа № 308/664/18
Провадження № 11-кп/4806/382/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, і на підставі п. "г" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" останнього звільнено від відбування призначеного покарання, а ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки, і на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись з указаним вироком адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій порушує питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового, яким засудити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України; за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Однак, у порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не додано достатньої кількості її копій, що унеможливлює надіслання їх усім учасникам судового провадження, зокрема, додавши до апеляційної скарги 3 її копії, апелянт не врахував, що окрім потерпілої, її законного представника та представника, є ще 5 учасників судового провадження (прокурор, 2 обвинувачені та 2 захисники).

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу подану без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та встановлює достатній строк для їх усунення.

Зазначені вище недоліки є перешкодою для відкриття провадження за поданою захисником апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, така підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку, достатнього для їх усунення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу аадвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту представнику - адвокату ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: