Провадження №1-кс/447/243/19
Справа №447/491/19
У Х В А Л А
щодо проведення експертизи

05 березня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у якому зазначено, що 06.01.2018 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 06.01.2018 в період часу з 03:00 по 04:00 год., перебуваючи у кафе-барі "Вулик", невідома особа, шляхом вільного доступу із кишені штанів, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нuawei p smart plus» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синьо-фіолетового кольору, із вставленою сім картою мобільного оператора Лайф НОМЕР_3 та грошових коштів в сумі 1500 грн., тим самим завдавши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. 04.03.2019 в приміщенні службового кабінету №10 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синьо-фіолетового кольору із механічними пошкодженнями на задній скляній панелі вказаного мобільного телефону. В ході огляду ОСОБА_5 зазначив, що даний мобільний телефон він викрав із кафе-бару «Вулик». Після проведення огляду мобільний телефон було поміщено та упаковано в спецпакет № 4263634. З метою встановлення вартості викраденого слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000010 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість, мобільного телефону марки «HUAWEI» синьо-фіолетового кольору, станом на 06.01.2019 року?
Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати мобільний телефон марки «HUAWEI» синьо-фіолетового кольору, який поміщено та упаковано в спецпакет №4263634.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1