Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/950/19
справа № 554/950/19
провадження № 1-кс/554/2612/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000013 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 потерпілий ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу протоколу допита потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , проведеного 30.11.2016 по кримінальному провадженню №0001048, який перебуває у прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої останній просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання, підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Ст. 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його відмови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0000013 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1