Справа № 569/4478/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0001239 від 28.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої перед експертом поставити питання наведені у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28.02.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 28.02.2019 приблизно о 05.35 год. під час несення служби у складі екіпажу «АЗОВ 102» за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 60 при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній викинув на поліетиленовий пакетик з наявною таблеткою білого кольору невідомого походження та блістером з 1 таблеткою білого кольору із наявним маркуванням «Subutex», поліетиленовий пакетик із нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження та медичний шприц об`ємом 10 мл. із прозорою речовиною невідомого походження та на голці, якого наявна речовина бурого кольору, які в подальшому були упаковані у спец.пакет Національної поліції України №0011520 із підписами учасників огляду.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час поверхневої перевірки зберігав значну кількість наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001239 від 28.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являються представлені на експертизу у поліетиленовому пакетику 2 таблетки білого кольору невідомого походження, які були вилучені 28.02.2019 року при огляді ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

2.Чи являються представлені на експертизу у поліетиленовому пакетику нашарування речовини білого кольору невідомого походження, які були вилучені 28.02.2019 року при огляді ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

3.Чи являється представлена на експертизу у медичному шприці об`ємом 10 мл. речовина прозорого кольору невідомого походження, яка була вилучена 28.02.2019 року при огляді ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: поліетиленовий пакетик з наявною таблеткою білого кольору невідомого походження та блістером з 1 таблеткою білого кольору із наявним маркуванням «Subutex», поліетиленовий пакетик із нашаруванням речовини білого кольору невідомого походження та медичний шприц об`ємом 10 мл. із прозорою речовиною невідомого походження та на голці, якого наявна речовина бурого кольору, які в подальшому були упаковані у спец.пакет Національної поліції України №0011520 із підписами учасників огляду; При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1