Справа №573/2201/18
Номер провадження 1-кс/573/906/18

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 листопада 2018 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у себе вдома в АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході сімейної сварки на ґрунті ревнощів ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , умисно стиснув шию останньої, умисно наніс множинні удари кулаками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_5 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла приблизно о 04.30 год. 01 грудня 2018 року.

При проведенні розтину трупа ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: поєднана тупа травма голови, грудної клітки та живота; закрита тупа травма голови, крововиливи в м`які тканини голови, під тверду та м`яку мозкові оболонки, в шлуночки мозку; забиття головного мозку; закрита тупа травма грудної клітки, переломи ребер справа та зліва, крововиливи в м`які тканини грудної клітки, забиття легень; закрита тупа травма шиї, перелом лівого ріжка під`язикової кістки з крововиливами в м`які тканини; закрита тупа травма живота, крововиливи в брижейку тонкого та товстого кишечника; рани на обличчі, садна, синці.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №130 від 01 грудня 2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 стало: вогнищева травма головного мозку, напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Приблизний час між нанесенням ушкоджень та настанням смерті - 2 години.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

01 грудня 2018 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 01 грудня 2018 року, у ОСОБА_4 було вилучено реглан чоловічий з довгим рукавом синього кольору з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи та встановлення наступних питань:
1. Чи є на наданому на дослідження реглані чоловічому з довгим рукавом синього кольору кров ?
2. Якщо є, то кров належить людині чи тварині ?
3. Якщо кров належить людині то, яка її групова належність ?
4. Чи може кров на реглані чоловічому з довгим рукавом синього кольору належати ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 .?
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615 від 01 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження реглані чоловічому з довгим рукавом синього кольору кров ?
2. Якщо є, то кров належить людині чи тварині ?
3. Якщо кров належить людині то, яка її групова належність ?
4. Чи може кров на реглані чоловічому з довгим рукавом синього кольору належати ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 .?
Експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження надати експертам реглан чоловічий з довгим рукавом синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, запакований до паперового пакунку.
Зобов`язати експертів при проведенні експертизи використовувати не руйнівні методи та залишити зразки для можливого дослідження ДНК.

Дозволити експертам використання результатів попереднього дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000615.

Надати експертам відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації проведення експертизи та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: