Справа № 333/834/19
Пр. №1-кс/333/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000320 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

11.02.2019до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.02.2019 приблизно о 13:29 год. поблизу буд. 9-Б по вул. Ситова в м. Запоріжжі виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі, у лівій передній кишені його брюк, мається один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який він добровільно видав співробітникам поліції, після чого вищевказаний поліетиленовий згорток було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих (ЄО № 3422 від 11.02.2019)
11 лютого 2019 року слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу буд. 9-Б по вул. Ситова у м. Запоріжжі, на якій знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Який на запитання працівників поліції чи має він при собі наркотичні речовини або заборонені предметі, відповів, що має та дістав з лівої кишені своїх брюк поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору. Далі, гр. ОСОБА_5 , пояснив, що знайшов її поблизу буд. 9-Б по вул. Ситова у м. Запоріжжі та залишив собі для власного споживання. Після чого, він добровільно видав вищевказаний поліетиленовий згорток співробітникам поліції.
У ході проведення огляду місця події, зазначений поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написами та підписами понятих та учасників огляду.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

11 лютого 2019 року слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу буд. 9-Б по вул. Ситова у м. Запоріжжі, на якій знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Який на запитання працівників поліції чи має він при собі наркотичні речовини або заборонені предметі, відповів, що має та дістав з лівої кишені своїх брюк поліетиленовий згорток з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору. Далі, гр. ОСОБА_5 , пояснив, що знайшов її поблизу буд. 9-Б по вул. Ситова у м. Запоріжжі та залишив собі для власного споживання. Після чого, він добровільно видав вищевказаний поліетиленовий згорток співробітникам поліції
11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000320).

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000320 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи являється надана на дослідження речовина, яка вилучена працівниками поліції 11.02.2019 р. у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження до експертної установи направити: поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано та опечатано до паперового конверту з пояснювальними написами.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1