Справа № 640/1332/19
н/п 1-кс/640/1106/19
18.01.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер факсу НОМЕР_2 , а саме, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 30.10.2018 по 15.01.2019.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 є засновником і директором юридичної особи, яка укладає угоди про виконання ремонтних робіт із розпорядниками бюджетних коштів територіальної громади міста Харкова, при цьому для завищення вартості матеріалів, що були використані при проведенні ремонтних робіт, підприємство, де директором є ОСОБА_4 , здійснює придбання за попередньо завищеними цінами у підприємства, де директором і засновником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заступник директора на першому підприємстві.
Так, отримані підприємствами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 бюджетні кошти територіальної громади міста Харкова перераховуються на рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, які створені для прикриття незаконної діяльності із переведення безготівкових коштів в готівку для подальшого привласнення шляхом складання облікових і звітних документів про неіснуючі господарські операції.
Під час досудового розслідування отримано дані, що ОСОБА_4 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_5 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, місць зберігання речей та документів, які використовувались як знаряддя злочину та можуть бути речовими доказами, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 30.10.2018 по 31.12.2018 включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1