Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/4682/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 р. близько 22.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу Сумської обласної філармонії, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, під час конфлікту, дістав зі свого автомобіля сокиру та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, в результаті чого останній помер в реанімаційному відділенні КЗ «СОКЛ».

01.06.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.06.2018 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.06.2018 ОСОБА_6 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на яку отримано висновок від 25.06.2018 №332, згідно якого ОСОБА_6 встановлено діагноз «амнестичний синдром неуточного ґенезу?» та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваному ОСОБА_6 проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу №153 від 30.08.2018, відповідно до якої ОСОБА_6 в досліджуваній ситуації перебував у стані емоційного збудження, що істотно вплинув на його свідомість і поведінку (за ступенем порушення свідомості і волі подібному до фізіологічного афекту), і може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

Проте, висновки, надані комісією експертів Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, містять однобічність та експертами не враховано всі обставини вчинення кримінального правопорушення, як то об`єктивні дані часу, місця, способу і предмету заподіяння тілесних ушкоджень, показів очевидців, тому 23.10.2018 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_6 призначено повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Прокурор клопотання підтримали з підстав наведених в ньому.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечують проти вказаного клопотання, вважають його не мотивованим.

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_8 ..

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у направленні підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, м. Київ, вул. Кирилівська, б.103А для проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, м. Київ, вул. Кирилівська, б.103А для проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_7 на якого покласти контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1