Справа № 583/4678/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000637 від 03.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мирне (Іллічівка), Охтирського району, Сумської області, освіта середня, одруженої, працюючої продавцем магазину «Продукти», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 02.08.2018 року близько 01 годин, перебуваючи на полі, розташованому неподалік від вул. Лабуренка, с. Мирне, Охтирського району, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою автомобілю марки «Dewwoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, викрала чотири тюки соломи, чим завдала Іванівській ДСС ІБК і ЦБ НААНУ матеріальної шкоди на загальну суму 400,00 грн. Викраденими майном розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про примирення, укладеною 31.10.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно якої підозрювана ОСОБА_4 визнає себе повністю винною у викраденні чотирьох тюків соломи, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Представник потерпілого та підозрювана узгодили міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор також заявив про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Сторонам було роз`яснено наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку потерпілого, прокурора, які вважають, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про примирення між підозрюваною та потерпілим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваною та потерпілим, визначена в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме, викрадене майно повернути законному власнику.

Арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2018 року на чотири тюки ячневої соломи, які були вилучені 03.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.10.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000637 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ чотири тюки соломи передані на зберігання згідно зберігальної розписки представнику потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику

Арешт накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2018 року на чотири тюки ячневої соломи, які були вилучені 03.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1