Справа №212/3315/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000833 від 05.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, інвалідностей не маючої, раніше не судимої, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 31 березня 2019 року в день чергових виборів Президента України, в першій половині дня перебувала за адресою свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про вибори Президента України»: кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос; виборець може використати право голосу тільки на одній виборчій дільниці, де він включений до списку виборців; виборець реалізує своє право голосу під час виборів у порядку, встановленому цим Законом. Крім того, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про вибори Президента України» виборцю, який внесений до списку виборців на виборчій дільниці, але за віком, у зв`язку з інвалідністю чи за станом здоров`я не здатний пересуватися самостійно, дільнична виборча комісія надає можливість голосувати за місцем перебування цього виборця.

Використовуючи можливість голосувати за місцем перебування виборця, обвинувачена ОСОБА_4 , 31 березня 2019 року близько 14.30 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ознайомившись з витягом зі списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 121556 територіального виборчого округу № 31 для голосування за місцем перебування виборців, не здатних пересуватися самостійно та поставивши в ньому свій підпис, навпроти рядка № 10, отримала екземпляр виборчого бюлетеня, після цього, проголосувала кинувши виборчий бюлетень до урни для голосування. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , використала своє виборче право.

В цей день, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку голосування шляхом голосування більше одного разу.

31 березня 2019 року, близько 18.00 години, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку голосування шляхом голосування більше одного разу, прийшла на виборчу дільницю № 121556 територіального виборчого округу № 31, яка розташована в КЗШ № 111 за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Армавірська, 10А, де умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшла до члена ДВК, де ознайомившись із уточненим списком виборців на звичайній виборчій дільниці № 121556 територіального виборчого округу № 31, поставила в ньому свій підпис, навпроти рядка № 1401, отримавши виборчий бюлетень та пройшовши до кабінки для таємного голосування, повторно проголосувала за уточненим списком виборців на звичайній виборчій дільниці № 121556 територіального виборчого округу № 31, опустила даний бюлетень у виборчу скриньку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 15 квітня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.1 ст.158-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, керуючись ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України , а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснила, що вона цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 158-1 КК України, при цьому повністю визнає себе винною, оскільки дійсно проголосувала двічі на виборах Президента України 31.03.2019 року. Крім того обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам його підзахисної.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваною виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винної, а також обставин, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих провину обставин.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, за ознаками: голосування виборцем більше ніж один раз.
Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік, керуючись ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2019 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази копію відомості про передачу членам ДВК виборчих бюлетенів з виборів Президента України для передачі їх виборцям у приміщенні для голосування виборчої дільниці № 121556 на 2 аркушах; копію відомості про передачу виборчих бюлетенів з виборів Президента України членам ДВК для організації голосування за місцем перебування виборців виборчої дільниці № 121556 на 2 аркушах; копію акту про виявлення випадків незаконного голосування від 31.03.2019 виборчої дільниці № 121556 на 2 аркушах; копію протоколу дільничної виборчої дільниці про підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці № 121556 територіального округу № 31 на 4 аркушах; копію витягу зі списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 121556 територіального округу № 31 для голосування за місцем перебування виборців, не здатних пересуватися самостійно на 2 аркушах; копію уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 121556 територіального округу № 31 на 4 аркушах; копію контрольних талонів територіального округу № 31 виборчої дільниці № 31 номера за якими виборця внесено до списку виборців на виборчій дільниці № 10, 1401 на 2 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1