Справа № 526/2246/18
Провадження № 1-кс/526/456/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000911 від 22.11.2018,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000911 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначає, що 21.11.2018 близько 14 год. 35 хв. по вул. Гетьманській, у м. Гадяч у напрямку від площі Миру до перехрестя з вул. Сергія Білохи рухався велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей же час у вказаному напрямку по вул. Гетьманській рухався легковий автомобіль марки "Volkswagen Touran" з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в районі розташування квіткового магазину, при здійсненні обгону вказаного велосипедиста водій ОСОБА_5 допустив зіткнення з ним автомобіля, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

22.11.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000911 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 227 від 18.01.2019 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 за даними медичної документації виявлені наступні тілесні ушкодження: гематома лобно-скроневої ділянки зліва, субкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно вказаного висновку встановлено, що 17.01.2019 з Полтавського обласного бюро СМЕ отримано заключення лікаря рентгенолога, з якого відомо: «10.01.2019 дані огляду фахівця-рентгенолога: 1) на представлених цифрових рентгенограмах (на СД) від 21.11.2018 якість низька, укладка нестандартна, достовірних даних за наявність кісткових пошкоджень не виявлено; 2) при експертній необхідності уточнень стані кіток склепіння КТ».
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №29 від 11.03.2019 встановлено, що згідно з медичної картки стаціонарного хворого №6377/522 при огляді лікарями фахівцями Гадяцької ЦРЛ у ОСОБА_4 було виявлено підшкірну гематому лобно-скроневої ділянки зліва, субкон`юктивальний крововилив лівого очного яблука, післятравматичний розлив лівої барабанної перетинки.
При описі рентгенологом Гадяцької ЦРЛ на рентгенограмах черепа в 2-х проекціях від 21.11.2018 виявляється перелом лобно - тімяної кістки зліва. Посилення судинного малюнку. Рекомендовано рентген-контроль.
При описі наданих на експертизу рентгенограм від 21.11.2018 рентгенологом ОСОБА_6 : на представлених цифрових рентгенограмах (на СД) від 21.11.2018 якість низька, укладка нестандартна, достовірних даних за наявність кісткових пошкоджень не виявлено; при експертній необхідності для уточнення стану кісток склепіння черепа КТ.
У зв`язку з викладеним обґрунтоване судження про характер, механізм заподіяння та ступінь тяжкості всього комплексу тілесних ушкоджень, які ОСОБА_4 отримав під час вказаних подій 21.11.2018 неможливе.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького району про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, отримано доступ до оригіналів рентгенівських знімків ОСОБА_4 , виготовлених з 21.11.2018 по 19.04.2019, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи повторно.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення виниклих протиріч, щодо ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000911 від 22.11.2018 комісійну судово-медичну експертизу велосипедисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що розташоване за адресою: вул. О.Гончара, 33-Д, м. Полтава, код ЄРДПОУ 05506595, поставивши на вирішення експертам наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у результаті ДТП, при умові наїзду легкового автомобіля на велосипедиста?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у результаті падіння з велосипеда у ході руху ?

6.Чи відповідають тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_4 події, що відбулася 21.11.2018 ?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали даного кримінального провадження та комісійну судово-медичну експертизу провести за наявною медичною документацією на ім`я ОСОБА_4 , яку направити разом з матеріалами кримінального провадження до Полтавсько го обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації для огляду експертами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1