ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И1
07 листопада 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/9472/18 (пр. № 1-кп/201/755/2018), відомості про яке 17 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого дизайнером меблів у ПП «Шокель», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 серпня 2018 року близько о 18.30 години, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 40, побачив на проїжджій частині щільно закритий паперовий згорток. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 підняв вказаний згорток та розгорнувши його, виявив, що його вмістом є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 чітко усвідомлюючи, що вмістом вказаного згортку є наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом, а саме рослина роду конопель, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, продовжив пересування уздовж будинку № 40 по пр. Героїв в м. Дніпрі.

16 серпня 2018 року близько о 19.00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 40, на вимогу працівників поліції надати наявні при ньому заборонені в обігу речі або речовини, в присутності понятих, самостійно видав слідчому з лівої кишені одягнених на ньому шортів паперовий згорток, вмістом якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 8,771 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,122 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази наркотичний засіб «канабіс», масою 8,771 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 256) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 715 грн. ( сімсот п`ятнадцять гривень) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1