провадження № 1-кс/294/463/18
справа № 294/1766/18
УХВАЛА
слідчого судді
27 листопада 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 30.08.2018 року слідчим СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Заявником було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, за результатами розгляду скарги прокуратурою не знайдено підстав для її скасування. Заявник вважає постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, серед іншого, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

30.08.2018 року слідчим СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що заявником було подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року до Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, відповідь на яку він отримав 16.11.2018 року та з якої вбачається, що прокуратурою встановлено, що підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Початок перебігу строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року заявник обчислює з дати отримання відповіді прокуратури на його скаргу, тобто з 16.11.2018 року, що не відповідає ст.304 КПК України, адже строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора оформленого постановою починається з дня отримання особою її копії.

Заявником не вказано дату отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року, що унеможливлює встановити початок перебігу строку на її оскарження, але з врахуванням того, що зверненню до суду зі скаргою на постанову слідчого передувало звернення зі скаргою до прокуратури, а відповідь прокуратури на скаргу заявника датована 26.10.2018 роком, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на постанову слідчого з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги.
Заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, що позбавляє можливості слідчому судді вирішити питання про поновлення цього строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу напостанову слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1