Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 20.04.2018 близько 01.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по заокругленій ділянці дороги у напрямку від м. Городище до центру с. Буда Орловецька, на відстані 75 м від в`їзду у с. Буда-Орловецька, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ "Городищенське районне територіальне медичне об`єднання". Ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень встановлюється.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000077 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході розслідування при проведенні слідчих дій було здобуто вихідні дані, необхідні для проведення автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, слідчий вважає, що необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

20.04.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000077 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 20.04.2018 о 01.00 год., внаслідок якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по заокругленій ділянці дороги у напрямку від м. Городище до центру с. Буда Орловецька, на відстані 75 м від в`їзду у с. Буда-Орловецька, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ "Городищенське районне територіальне медичне об`єднання".
Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000077 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України по наступним вихідним даним, зокрема:

- вид події наїзд на перешкоду, сталась у населеному пункті, а саме у с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, у темну пору доби, без опадів; видимість елементів проїзної частини на момент пригоди із робочого місця водія на дальньому світлі фар становила 150 м;

- проїжджа частина, на якій сталася ДТП, шириною 7,0 м, кінець спуску (ухил спуску: на 1 м - 5 см), має заокруглення праворуч по напрямку до центру с. Буда-Орловецька (довжина хорди «d» - 20,0 м, висота сегменту «h» - 1,4 м), призначена для двостороннього руху транспортних засобів;

- на проїжджій частині у місці події дорожня розмітка відсутня; у місці події наявний дорожній знак 5.45 ПДР України;

- асфальтобетонне дорожнє покриття на час ДТП сухе, чисте, без дефектів.

На автомобілі "Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 виявлені наступні механічні пошкодження, зокрема: пошкоджена передня частина з лівої сторони, зокрема деталі відсіку двигуна ввігнуті всередину (деформація зусиль спереду назад); деформований дах в передній лівій частині; розгерметизоване заднє ліве колесо; зім`яте заднє ліве крило; розбиті задні ліві та праві фари; розбите скло на лівих задніх дверцятах; від`єднана ліва передня дверка; відсутнє лобове скло; зігнуте праве переднє крило; деформований капот; від`єднаний із місця свого конструктивного знаходження передній бампер.

Під час огляду місця події 20.04.2018 року зафіксовано сліди гальмування коліс автомобіля "Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходять своє відображення на проїзній частині та на трав`яному покритті (на план-схемі до протоколу огляду місця події під умовними позначками l1-l8). Довжина та взаємне розміщення зазначених слідів гальмування відображено на план-схемі до протоколу огляду місця події від 20.04.2018.

На час пригоди:

- автомобіль "Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 , незавантажений, технічно-справний, рухався безперешкодно на спуск у напрямку від м. Городище до центру с. Буда-Орловецька, зі швидкістю близько 80 км/год. (зі слів свідка ОСОБА_6 ), у салоні знаходився водій та один пасажир.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як, згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля "Вольксваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

- Які невідповідності Правил дорожнього руху України у діях водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1