Справа № 686/2750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000041,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 31 грудня 2018 року по 11 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, нестановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_3 , шляхом зриву метало пластикового ролету та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кондитерської " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала кавоварку марки "La Cimbali" моделі "М29", кавомолку "Mosez", ноутбук марки "Lenovo", каву вагою 4,5 кг., чай вагою 6,5 кг., кондитерські вироби та кошти 500 грн., чим спринили останній матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 02.01.2019 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000041, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а також осіб, які можуть володіти інформацією з даного приводу проводились бесіди поблизу території залізничного вокзалу м.Хмельницького із особами, що зловживають алкогольними напоями, вживають наркотичні речовини без призначення лікаря, ведуть бродяжницький та антигромадський спосіб життя, особами, раніше судимими за вчинення корисливих злочинів.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними невстановлені особи, які не є мешканцями Хмельницької області, а періодично пересуваються по різним регіонам України, де вчиняють аналогічні злочини та використовують при цьому мобільні термінали рухомого зв`язку із сім-картами мобільних операторів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування інформації про причетність зазначених вище осіб до вчинення даного злочину, виникає необхідність у отримані інформації про всі з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 задля відслідкування розмов, встановлення місця знаходження і пересування напередодні та після вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , чи слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , чи слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року по термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя