Справа № 199/9734/18
УХВАЛА
іменем України

15.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0002226 від 15.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0002226 від 15.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2018 працівниками УПП в м. Дніпро за адресою: м. Дніпро, на в`їзді до Центрального мосту зі сторони лівого берегу, був здійснений виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди. Прибувши на вказане місце був виявлений автомобіль «Шкода Октавіа, д.н.з. « НОМЕР_1 » зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, в салоні якого на водійському сидінні знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому працівниками УПП в м. Дніпро було надано медичну допомогу. По приїзду на місце пригоди швидкої медичної допомоги за вказівкою лікаря працівниками УПП в м. Дніпро було вилучено ОСОБА_4 із салону автомобілю, в процесі чого з елементів одягу останнього у салон автомобіля випав предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «CZ75», споряджений 6-ома набоями з маркуванням 9х18. В ході огляду автомобілю «Шкода Октавіа» р/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Model 75 cal 9 PARA», а також: 27 предметів, зовні схожих на набої, два магазини до пістолету, мобільні телефони «Samsung» в кількості 5 штук, «Nokia» в кількості 4 штуки, «Motorola» в кількості 1 штука, «HTC» в кількості 1 штука, «IPhone» в кількості 1 штука, 3 пульта, зовні схожі на автомобільну сигналізацію, сумка з грошовими коштами в сумі 6 900,00 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 3 487,00 грн., змиви з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, 4 сліп пакети з монетами, на яких зображена «Катерина ІІ», 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні предмета, схожого на пістолет, 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні світильника на стелі автомобіля (ЖЄО №42780).
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, оскільки було виявлено 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні предмета, схожого на пістолет, 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні світильника на стелі автомобіля, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянув клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням (ч. 7 ст. 244 КПК).
Таким чином, є всі підстави для доручення проведення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0002226 від 15.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0002226 від 08.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені, в ході огляду 15.12.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського 2М, на з`їзді біля електроопори №3 на Новому мосту 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні предмета схожого на пістолет, 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні світильника на потоці автомобіля;
- якщо придатні, то чи могли вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту під час проведення дослідження на підставі ст. 69 КПК України знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати:
- вилучені в ходу огляду місця події: 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні предмета схожого на пістолет, 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні світильника на потоці автомобіля -дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1