Справа 556/2030/18
Номер провадження 1-в/556/2/2019
У Х В А Л А
18.01.2019 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ Полицька ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія № 76» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 1988 р.н., раніше судимого.
1) 20.08.2008 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.15 н.2-185 ч.3, 75, 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
2) 11.06.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 301 ч.2, 75, 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки , на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду від 20.08.2008 року.
Засудженого 03.07.2015 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 263 ч.2, 296 ч.4, 70 ч.І, 71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, приєднати покарання за вироком суду від 11.06.2013 року.
21.07.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відмовлено в застосуванні ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Так, відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вислухавши учасників процесу, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого, заслухавши думку прокурора, засудженого, який просив його умовно-дострокового звільнити від відбування покарання, враховуючи те, що ОСОБА_5 , відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину, при цьому, раніше допустив порушення встановленого порядку оскільки зберігав заборонені предмети, а це свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та матеріали особової справи засудженого не містять достовірного підтвердження, що засуджений не являється суспільно безпечним, та готовий до сприяння і дотримання встановлених у суспільстві норм і правил поведінки, вимог чинного законодавства тому суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 , лише намагається стати на шлях виправлення, його поведінка не є сумлінною, що дає підстави для відмови у задоволенні подання.
Тому суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 , лише намагається стати на шлях виправлення, його поведінка не є сумлінною, що дає підстави для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд,-
В задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія № 76» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1 .