У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 Справа №607/1468/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого групи слідчих - слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший групи слідчих - слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003283 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля марки SEAT LEON, червоного кольору на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , використовує у своїй злочинній діяльності. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для їх проведення.

У судове засідання слідчий на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, що 05.11.2018 в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході проведення заходів отримано достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , житель м. Тернополя,протягом тривалого періоду часу займається збутом психотропних речовин «метамфітаміну» споживачам наркотиків на території м. Тернополя.

17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту наркотичних засобів, що зареєстровано під №0000194.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника УПН КП ГУНП в Тернопільській області про те, що у ході проведення обшуку у рамках кримінального провадження за №0003283 від 05.11.2018 року за ст..307 КК України, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 13 поліетиленових пакетиків на застібку із кристалічною речовиною, таблетку із відтиском на ній літери «Ф» та пів такої ж таблетки, згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

17 січня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0003283.

В рамках вказаного кримінального провадження 17.01.2019 здійснювався обшук автомобіля марки SEAT LEON, червоного кольору на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , використовує у своїй злочинній діяльності. Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено електронні ваги із залишками на їх поверхні невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, окрім цього також було вилучено вказаний автомобіль.

Оскільки автомобіль марки SEAT LEON, червоного кольору на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використовував у своїй злочинній діяльності, а саме з метою зберігання, збуту та перевезення наркотичних засобів, оскільки в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено електронні ваги із залишками на їх поверхні невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, тому даний автомобіль являються речовими доказом у вказаному правопорушенні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи слідчих - слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SEAT LEON, червоного кольору на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки SEAT LEON, червоного кольору на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим групи слідчих - слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи слідчих - слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1