У Х В А Л А

Справа №338/27/19

04 квітня 2019 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000002 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи.

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 січня 2019 року № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 січня 2019 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, рухаючись в с. Раковець по вул. Шевченка у напрямку с. Гута, не врахував дорожню обстановку, та не обрав безпечної швидкості, в результаті чого вчинив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Раковець, який переходив дорогу. Неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини кісток правої гомілки із незначним зміщенням. Під час проведення медичного огляду водія ОСОБА_4 , ознак сп`яніння не виявлено. У кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Однак потерпілий на огляд до експерта не з`явився. Тому для досягнення повноти та всебічності розслідування є потреба у встановленні ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, що можливо тільки у разі проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи отримав неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

У зв`язку із неможливістю та відмовою потерпілого ОСОБА_5 прибути до відділу СМЕ, експертизу провести на підставі медичних документів.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати у розпорядження експерта дві рентгенограми та довідку із приймального покою Івано-Франківської ОДКЛ.

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000002 для ознайомлення експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1