Справа № 303/1390/19
Провадження № 1-кп/303/313/19
Номер рядка стат. звіту № 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Мотоус Зуєвського району Кіровської обласі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, складальника ТОВ «Флекс», у відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 14 лютого 2019 року близько 23 години в кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин на побутовому підґрунті, під час словесної сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар лівою рукою, затиснутою в кулак в область голови, від чого у потерпілої запаморочилося в голові і вона відчула різкий біль в області голови, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій орбітальній області з переходом на підочну ділянку. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затисну ті в кулак руки сторонньої людини, при цьому громадянці ОСОБА_5 було спричинено не менше 1-го удару, і не є характерними для спричинення внаслідок падіння. Під час отримання тілесних ушкоджень громадянка ОСОБА_5 найбільш імовірно знаходилася у вертикальному положенні, обличчям повернута до нападника. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, яка мала місце 14.02.2019 року і згідно висновку експерта № 42/2019 від 20.02.2019 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до нього не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 ..
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст..125 КК України, згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття кримінального провадження, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1