Справа№743/171/19
Провадження №1-кп/751/137/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0000348, внесеного 19.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10

представників служби у справах дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представник сектору ювенальної превенції - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи затвердження угод немає , кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні , з участю неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та адвокатів, представника потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також . прокурор підтримала письмове клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечив щодо призначення обвинувального акту до розгляду. Щодо запобіжного заходу висловив думку, що клопотання прокурора є необґрунтованим , на даний час взагалі відсутні підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали думку захисника.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 не заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду . Однак, заперечила щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Доводи обґрунтувала тим, що з дня закінчення строку дії ухвали суду про продовження домашнього арешту, а саме : 16.02.2019 року , пройшов час , обвинувачений неповнолітній не вчиняв жодних правопорушень, навчається у випускному 11 класі, тому не має підстав обирати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того , прокурором жодними доказами не обґрунтовано наявність ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України та з урахуванням думки учасників кримінального провадження , суд дійшов висновку що кримінальне провадження потребує закритого судового засідання.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження , в судове засідання необхідно викликати свідків , згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Глава 18 цього розділу визначає мету та підстави застосування запобіжних заходів визначає обставини , що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 ст. 492 КПК України передбачає, що затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 суд, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей обвинувачених враховує , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має повноцінну сім`ю, що піклується про нього; враховує молодий вік обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливо застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2.3 ч.5 ст.194 КПК України .

Вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей обвинувачених враховує , що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має повноцінну сім`ю, що піклується про нього; враховує молодий вік обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання, зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, можливо застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 менш суворого запобіжного заходу особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2.3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177-179, 194, 291, 314-317, 369-372, 376, 392,492 КПК України, суд

Ухвалила:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 04 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною законною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Чернігівської області , без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обовязки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 застосовуються на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 21.04.2019 року.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною законною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Чернігівської області , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обовязки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 застосовуються на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 21.04.2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на них ухвалою суду обов`язків , до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Судовий розгляд проводити колегіально, судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку надати суду до початку розгляду справи

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3