Справа № 172/270/19
Провадження № 1-кс/172/111/19
У Х В А Л А

07.03.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000047 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Васильківського ВП надійшла заява представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про умисне невиконання жителями Васильківського району рішень суду про стягнення на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості за кредитними договорами, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
08.02.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про надання завірених належним чином копій виконавчих проваджень відносно вказаних осіб, однак листом ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні запитуваних даних, оскільки слідчим не надано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження слідчий вважає за необхідне отримати доступ до оригіналів виконавчих проваджень в яких боржниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копій таких проваджень.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 08.02.19 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000047.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та групі слідчих, а також процесуальному керівнику ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії з документів та вилучення цих копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів виконавчих провадженьвідносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІПН НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_17 .
3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1