Справа № 645/6567/18
Провадження № 1-кп/645/357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

01.11.2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце на території Немишлянського району м. Харкова 12.08.2018 року, приблизно о 14 год.00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на тролейбусній зупинці «Архітектора Альошина» в м. Харкові, відносно потерпілої ОСОБА_5 ; 22.09.2018 року о 17 год. 29 хв. в магазині «ПивоБанк» за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, 3, відносно потерпілої ОСОБА_6 ; 20.10.2018 року, приблизно о 10 год.00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на тролейбусній зупинці «станція метро ім. О. Масельського» в м. Харкові відносно потерпілої ОСОБА_7 ; 21.10.2018 року, приблизно о 19 год.30 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на виході зі станції метро «Армійська», відносно потерпілого ОСОБА_8 ; 22.10.2018 року, приблизно о 13 год.00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у трамваї № 23, у який зайшов на трамвайній зупинці «Салтівське шосе», відносно потерпілого ОСОБА_9 .
До початку розгляду справи по суті було з`ясовано, що в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З врахуванням наведеного, обвинуваченим ОСОБА_4 направлено на адресу суду клопотання про зміну підсудності обвинувального акту в вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце на території Немишлянського району м. Харкова, та об`єднання його з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в Київському районному суді м. Харкова, що у межах територіальною юрисдикції Київського районного суду м. Харкова було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Прокурор не заперечував проти направлення подання та обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_10 ).
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.185 КК України, що мали місце на території Немишлянського району м. Харкова, 12.08.2018 року, приблизно о 14 год.00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, 22.09.2018 року о 17 год. 29 хв., 20.10.2018 року, приблизно о 10 год.00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, 21.10.2018 року, приблизно о 19 год.30 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, 22.10.2018 року, приблизно о 13 год.00 хв., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, для його об`єднання в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова, приймаючи до уваги, що у межах територіальною юрисдикції Київського районного суду м. Харкова було вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення (ч.1 ст.32 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя