Провадження №: 1-кп/752/1493/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

02.11.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 пророз`яснення ухвали підготовчого судового засідання від 12.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0001021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою підготовчого судового засідання призначено вищевказане провадження до судового розгляду, крім того, обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений судом час та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо роз`яснення ухвали підготовчого судового засідання від 12.10.2018 року, а саме: якій посадовій особі обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний здати на зберігання відповідні паспорти на його ім`я, виправити допущену в ухвалі суду описку, зазначивши, що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей та ухвалити ухвалу, якою зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`явилась потерпіла та її представник, хоча викликались в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомили.

Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. ст. 108, 380, 379 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.

Захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, та дослідивши надіслане на адресу суду клопотання, що приходить до висновку, що його необхідно задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначеними обов`язками, виконання якого покладено на органи Національної поліції, ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до відповідного органу Національної поліції, який здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші питання, що порушені захисником ОСОБА_3 у клопотанні не є питанням, що розглядаються в порядку роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 380, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Роз`яснити, що оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із визначеними обов`язками, виконання якого покладено на органи Національної поліції, на виконання ухвали підготовчого судового засідання від 12.10.2018 року ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя