Справа № 754/4020/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 18.03.2019р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, студента НПУ ім.Драгоманова,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що він підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна 17.03.2019р. приблизно в 19.31 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, беручи до уваги, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років, не судимий, не працює та не має джерел заробітку, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість ухилення його від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка просить задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, за виключенням покладення обов`язку щодо заборони виїзду з міста Києва, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

17.03.2019р. в 19.31 годин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України. Постановою слідчого від 19.03.2019р. ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

18.03.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують його особу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, та необхідність покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, навчається, позитивно характеризується, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Обставини, на які посилається захисник та підозрюваний з приводу відмови в покладенні обов`язку заборони виїзду за межі міста Києва, не є підставами не покладати даний обов`язок на підозрюваного, враховуючи, що покладення даного обов`язку не перешкоджає ОСОБА_4 виїжджати за межі міста Києва з дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (м.Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти на строк два місяці, тобто до 20.05.2019р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: