overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/1427/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 , про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 ..
Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 22.12.2018 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
03.12.2018
Провадження № 1-в/522/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «Євротермінал», з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася начальник відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017р., було засуджено за ст. 310 ч.2 КК України 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 п. 1,2,3 ч. 1 КК України на нього покладено обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки виконав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився 15.11.2018 р., перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/479/18
Провадження №1-кс/523/4390/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого
07.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000763 від 25 травня 2016 року - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000763 від 25 травня 2016 року - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Судовий розгляд призначити на 15 годину 20 хвилин 11 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000763 від 25 травня 2016 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/5191/16-к
Провадження № 1-в/591/180/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж м. Суми, з проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2016 року Зарічним райсудом Сумської області за ч.2 ст.309КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.,

про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Ст. інспектор Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку у Зарічному РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок та спокій громадян не порушував.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 23.11.2016 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За час відбування покарання порушення громадського порядку та порядку відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, термін іспитового строку минув.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду від 23.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4004/18
Номер провадження 1-кп/585/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.
Потерпілий і представник потерпілого не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.
Заслухавши прокурора,потерпілого, його представника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 14 годині 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого і представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №578/1028/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/422/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Хвиля» на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 29 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області та накладено арешт на майно ТОВ Агрофірма «Хвиля»,

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити директору ТОВ АФ «Хвиля» ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 29 жовтня 2018 року, якою накладено арешт на сільгосптехніку, яка належить ТОВ «Хвиля» та ТОВ «Альянс».

Ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 29 жовтня 2018 року, якою накладено арешт на вилучені 20 жовтня 2018 року під час огляду місця події: автомобіль марки «Камаз» з кузовом самоскид НОМЕР_1 ; комбайн «9500 John Deese», зеленого кольору - НОМЕР_2 ; два трактори марки «Бєларус 82.1» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , синього кольору, з додатковим молотарками у кожного, скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076, внесеного до ЄРДР, від 11.05.2018 року, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20 жовтня 2018 року під час огляду місця події: автомобіль марки «Камаз» з кузовом самоскид НОМЕР_1 , який належать ТОВ АФ «Хвиля»; комбайн «9500 John Deese», зеленого кольору НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Альянс»; два трактори марки «Бєларус 82.1» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , синього кольору з додатковими молотарками у кожного, які належать ТОВ АФ «Хвиля», шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/1293/18
Провадження № 1-кп/650/224/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка суддею одноособово за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з викликом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень, клопотань не має.

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, яке призначено до розгляду на 03.01.2019 року.
Прокурор вважає, що зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження, оскільки розгляд їх окремо може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти об`єднання двох кримінальних проваджень в одне та проти їх спільного розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000403 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, і тому окремий їх розгляд є недоцільним і може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінальних проваджень.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, справа № 660/1293/18 (провадження № 1-кп/650/224/18) та кримінальне провадження № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, справа № 660/848/18 (провадження № 1-кп/650/202/18), і присвоїти єдиний № 660/848/18.
Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню № 660/848/18 призначити на 03.01.2019 р. на 13-30 год. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа №667/1062/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючо госудді: Стамбули Н. В.
за участі секретаря Паво Д. В.
прокурора Лазуткіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про виправлення помилки у вироку суду,
в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
20.11.2018 року на адресу суду від ДУ «КВК № 71» надійшла заява про виправлення помилки у вироку суду від 07.03.2013 року, а саме: вирок містить помилку у написанні прізвища засудженого: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно до актового запису № 1068, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 24.10.1985 року, прізвище засудженого є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, як вбачається зі змісту вироку, в ньому міститься помилка, а саме: замість вірного прізвища засудженого « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Вказана помилка є технічною.
Таким чином, суд вважає за можливе внести виправлення до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013 року.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказати у вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.03.2013 року прізвище засудженого як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяН. В. Стамбула
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №001680, 60008230, №0002431, №0000775, №00777, №0007653, №0008508, №000255, №000256, №0001599, 0001604, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №001680, 60008230, №0002431, №0000775, №00777, №0007653, №0008508, №000255, №000256, №0001599, 0001604, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 07.03.2017 о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 758 / 18
№ 1-кп / 636 / 346 / 2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 грудня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000332 від 20 лютого 2018 року та № 0000696 від 27 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом, номера обслуги першого кулеметного відділення кулеметного взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дані кримінальні провадження підсудні Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для їх закриття або зупинення немає.

По провадженням зібрані необхідні докази для їх розгляду в судовому засіданні. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 обрано згідно з вимогами діючого законодавства, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, об`єднані кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів підлягають призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальне провадження № 0000332 по факту вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та кримінальне провадження № 0000696 по факту вчинення злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна № 2, на 11.00 годину 07 лютого 2019 року.
Для судового розгляду даних кримінальних проваджень на вказаний вище час та дату викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя