УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/20448/18

Провадження № 1-кс/520/3109/19

12.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи: експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення комплексної експертизи: експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004418 від 14.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року надійшов рапорт інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 14.11.2018 року під час патрулювання у складі екіпажу «Океан 108», перебуваючи за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Корольова,16 почули три вистріли та побачили масову бійку. Прибувши на місце події біля гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю та дві гільзи
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004418 від 14.11.2018 року Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.
14.11.2018 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.
Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну експертизу: експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження`для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи є на предметі зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, сліди рук, якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

2) Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, вогнепальною зброєю?

3) Чи придатний предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, до стрільби?

4) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмета схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

5) Чи стріляні гільзи з предмету схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , що упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

6) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин, частиною зброї, та до якої системи та виду він відноситься ?

7) Чи є наданий на дослідження магазин, складовою частиною предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 ?

Також слідчий просить направити експертам для дослідження: магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 року «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи: експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення комплексної експертизи: експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0004418 від 14.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на предметі зовні схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, сліди рук, якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

2) Чи є предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, вогнепальною зброєю?

3) Чи придатний предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765, до стрільби?

4) Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію предмета схожого на пістолет з маркуванням «Stalker 914-uk № НОМЕР_2 , який упакований у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

5) Чи стріляні гільзи з предмету схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 , що упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765?

6) Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на магазин, частиною зброї, та до якої системи та виду він відноситься ?

7) Чи є наданий на дослідження магазин, складовою частиною предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 ?

Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: магазин, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 914- НОМЕР_1 , в патроннику якого знаходиться гільза, та дві гільзи з маркуванням «9 мм ПАК», які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0304765.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1