Єдиний унікальний номер 725/6829/18
Номер провадження 1-кс/725/1353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий вказує, що 04 листопада 2018 року близько 02 год. 00 хв. по вул. Головній, неподалік будинку №109, працівниками УПП м.Чернівці, за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб марки «Ноndа Сіvіс», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.04.2005 року виявлено, що посвідчення належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за 0001393, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 04 листопада 2018 року, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 109, виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.04.2005, та запаковано до спеціального пакету №4389651.
04 листопада 2018 року, посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.04.2005 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001393 від 04 листопада 2018 року.
Вказує , що на даний час виникла необхідність у проведенні технічної експертизи вилученого посвідчення водія.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає наданий на дослідження бланк посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.04.2005 року , бланкам , які перебувають в офіційному обігу на території України ?

Для проведення експертизи направити експертам посвідчення водія НОМЕР_2 від 22.04.2005 року , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1