Справа № 638/188/19
Провадження № 1-кс/638/116/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0000012 від 02.01.2019, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНІДСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 30.12.2018 року (упаковка викраденого без пошкоджень, термін придатності не порушено), а саме: ковбаса Сервелат варено-копчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,45 кг; ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,21 кг; ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,2 кг; ковбаса Міланська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,34 кг; ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,2 кг; ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,2 кг; ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,21 кг; ковбаса Часникова напівкопчена першого гатунку ТМ «М`ясна весна» вагою 0,4 кг; ковбаса Салямі Болгарська напівкопчена вищого гатунку ТМ «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,26 кг.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 року приблизно о 19:00 год. невстановлена особа намагалась здійснити крадіжку продуктів харчування в магазині «Брусничка», який розташований за адресою: вул.Клочківська, 276-Б, але довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином. Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи є заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в якій він просить провести судове засідання за його відсутністю. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи та надані до нього додатки, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що внесення змін чи доповнень щодо характеризуючих ознак об`єктів дослідження здійснюється відповідно до діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, тобто станом на 30.12.2018 року (упаковка викраденого без пошкоджень, термін придатності не порушено), а саме:
-ковбаса Сервелат варено-копчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,45 кг;
-ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,21 кг;
-ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,2 кг;
-ковбаса Міланська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,34 кг;
-ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,2 кг;
-ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,2 кг;
-ковбаса Гановерська сирокопчена вищого гатунку ТМ «Ковбасний клуб Семенівський» вагою 0,21 кг;
-ковбаса Часникова напівкопчена першого гатунку ТМ «М`ясна весна» вагою 0,4 кг;
-ковбаса Салямі Болгарська напівкопчена вищого гатунку ТМ «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,26 кг.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: