Справа № 703/1552/19
1-кс/703/726/19
УХВАЛА

07 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

19 серпня 2018 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження №00001562 по факту того, що 18 серпня 2018 року близько 11 год. 20 хв. невідомі особи, перебуваючи на 922 км залізничного перегону ст. ім. Т.Шевченка пл.. Б.Хмельницького, що в м. Сміла Черкаської області, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Huawey Y-5» який належить ОСОБА_4 , чим спричини останньому матеріальну шкоду.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин та яка в момент вчинення крадіжки могла розмовляти по телефону, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до роздруківки телефонних з`єднань які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №00001562, внесеному 18 серпня 2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 18 серпня 2018 року останній повідомив, що невідома особа без застосування фізичного насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «Huawey Y-5» .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з інформацією про термінали стільникового зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяли в межах наступних базових станцій:

- базова станція (РТО проведена за адресою: м. Сміла, вулиця Богдана Хмельницького) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 3221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 25675, 25676, 2352, 3542, 2351, 2357, 25674, 54546, 54549, 54541, 143362849, 56001133 в період часу з 07 години 00 хвилин 18 серпня 2018 року по 19 годину 00 хвилин 18 серпня 2018 року;

Інформацію належить надати у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1