Справа № 362/1779/19
Провадження № 1-кс/362/667/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

22.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000353 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2019 приблизно 00 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені ТОВ "АТБ-Маркет", за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 182, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць 6 плиток шоколаду та 3 упаковки чаю, з якими пройшов розрахункові каси та направився на вихід, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно пояснення ОСОБА_5 встановлено, що 15.03.2019 року перебував на своєму робочому місті з адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 182 в операторський де знаходяться монітори камер відеоспостереження, при огляді яких побачив як невідомий чоловік бере з полиць магазину товар та кладе його в кишені. Після чого повідомив по рації іншого працівника, який в подальшому затримав даного чоловіка та запропонував повернути викрадений товар.

Згідно заяви про добровільну видачу ОСОБА_6 добровільно видав працівнику охорони викрадений товар.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.03.2019 року №0000353 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000353 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість шоколаду марки «Millennium Gold», молочного з мигдалем в картонній упаковці, масою 100г, станом на: 15.03.2019 року;
- яка ринкова вартість чаю марки «De Luxe Foods&Goods» чорного цейлонського крупно листового масою 80 г, станом на: 15.03.2019 року.
Для проведення експертизи направити: копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи без речових доказів; копію довідки вартості.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1