Справа №: 671/371/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2019 року близько 22 год. на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та потерпілим ОСОБА_5 (сином співжительки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ) на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно кулаком правої руки наніс близько чотирьох ударів по обличчю потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин наніс ОСОБА_5 декілька ударів. У вчиненому розкаюється. Підтвердив, що на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також пояснив, що з потерпілим перебуває у сімейних відносинах, оскільки проживають за однією адресою та пов`язані спільним побутом.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000037 від 04 лютого 2019 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 03 лютого 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 05 лютого 2019 року з фототаблицями до нього домогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 23 від 13 лютого 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин, крововиливу та садна в правій навколоочній ділянці, які могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і руки чи ноги людини, не виключено в строки та за обставин, що викладені в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи. Всі виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1