Справа №295/2615/19
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………… ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15.03.2018 по 08.06.2018 та з 27.10.2018 по 07.12.2018.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 02.03.2017, засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили як запобіжний захід залишено домашній арешт.

Як вбачається з відповіді Верховного Суду №140/0/158 від 29.03.2019 ухвалу апеляційного суду міста Києва від 02.03.2017 щодо засудженого ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Верховним Судом ухвалу апеляційного суду міста Києва від 02.03.2017 скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Станом на дату розгляду клопотання засудженого, ухвала апеляційної інстанції, за результатом розгляду справи, в матеріалах справи відсутня

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 20.09.2017, засуджений за ст.ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 11.07.2013 по 12.07.2013 та з 24.02.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15.03.2018, засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2016 по 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 15.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений на даний час відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

За таких обставин, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого вже зараховано у строк покарання, а за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2016 ухвала апеляційного суду міста Києва від 02.03.2017 скасована Верховним Судом 06.11.2018 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк попереднього ув`язнення підлягає вирішенню під час ухвалення вироку у справі та прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного оскарження вироку першої інстанції, а отже не може бути розглянуто у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку, у зв`язку з відсутністю щодо ОСОБА_3 вироку, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя