Справа №127/403/19
Провадження №1-кс/127/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 0001178 від 31.12.2018 року, яке доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в один із днів у середині грудня 2018 року (точна дата слідством невстановлена), близько 22:00 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з яким перебував у неприязних відносинах, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки,що переростали в бійки.

Так, ОСОБА_5 , прийшовши додому, ліг у ліжко в одній із кімнат будинку. В цей час до нього в кімнату зайшов батько ОСОБА_6 , з яким у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті своєму батькові. Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, схопив зі столу, який знаходився біля ліжка, ніж та умисно наніс ним численні цілеспрямовані удари в життєво важливу ділянку тіла потерпілого - ліву частину грудної клітки, після чого останній впав на землю. Внаслідок нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 одразу настала смерть ОСОБА_6 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 виявив, що його батько лежить на підлозі без ознак життя. Після цього ОСОБА_5 загорнув тіло потерпілого у ковдру, погрузив його на тачку та вивіз на присадибну ділянку біля будинку за місцем проживання, де викопав яму, в яку закопав тіло батька, чим хотів приховати скоєний ним злочин.

01.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в один із днів у середині грудня 2018 року (точна дата слідством невстановлена), близько 22:00 год., ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з яким перебував у неприязних відносинах, внаслідок чого у них постійно виникали суперечки,що переростали в бійки.

Так, ОСОБА_5 , прийшовши додому, ліг у ліжко в одній із кімнат будинку. В цей час до нього в кімнату зайшов батько ОСОБА_6 , з яким у них виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті своєму батькові. Реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя, ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, схопив зі столу, який знаходився біля ліжка, ніж та умисно наніс ним численні цілеспрямовані удари в життєво важливу ділянку тіла потерпілого - ліву частину грудної клітки, після чого останній впав на землю. Внаслідок нанесення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 одразу настала смерть ОСОБА_6 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 виявив, що його батько лежить на підлозі без ознак життя. Після цього ОСОБА_5 загорнув тіло потерпілого у ковдру, погрузив його на тачку та вивіз на присадибну ділянку біля будинку за місцем проживання, де викопав яму, в яку закопав тіло батька, чим хотів приховати скоєний ним злочин.

01.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001178 від 31.12.2018, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ?

- Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

- Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?

Для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко для проведення якого надати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя