Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/208/19 1-кс/279/67/19

У Х В А Л А
іменем України

14 січня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001071 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. КК України, в якому вказав, що 21.06.2018 близько 04:30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля залізничних сходів по вул.Горького м. Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Snow Bike» сріблястого кольору вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник. Повторно, 09.10.2018 близько 11:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №8 по вул.Шевченка м.Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник. Повторно, 13.10.2018 близько 22:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №1 по вул. Б.Хмельницького м. Коростень, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею марки «Форсе» в корпусі жовтого кольору, вартістю 850грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник. Повторно, 14.11.2018 близько 19:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля центрального входу до приміщення залізничного вокзалу, що розташоване за адресою: м.Коростень вул.Героїв Небесної Сотні, 18, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Салют» зеленого кольору, жіночого типу, вартістю 1000грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник. Повторно, 03.12.2018 близько 04:30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №3 по вул. Шевченка м. Коростень, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 синього (фіолетового) кольору, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: акумуляторну батарею марки «ВОХ» в корпусі чорного кольору, вартістю 2400грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник. Повторно, 10.12.2018 близько 21:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Пролетарська м. Коростень, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Коростенському комунальному підприємству «Водоканал», а саме: два каналізаційні люки Т вартістю 200 грн. кожен, чим спричинив даному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 400грн. та з викраденим з місця події зник. Повторно, 11.12.2018 близько 20:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №3 по вул. Кривоноса м. Коростень, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить Коростенському комунальному підприємству «Водоканал», а саме: три каналізаційні люки Т вартістю 200 грн. кожен, чим спричинив даному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 600грн. та з викраденим з місця події зник.
По даному факту 21 червня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
12.01.2019 під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дев`ять частин сітки від акумулятора у парку «Перемоги» по вул. Шевченка м. Коростень; десять частин сітки від акумулятора та одну клему живлення напруги електроструму акумулятора неподалік від будинку №1 по вул. Б.Хмельницького м.Коростень, одну покришку від колеса велосипеда по вул.Горького м. Коростень та один поліетиленовий пакет чорного кольору біля гаражів поблизу будинку №5 по вул. Пролетарська м. Коростень.
Клопотав про накладення арешту на дев`ятнадцять частин сітки від акумулятора, одну клему клема живлення напруги електроструму акумулятора, одну покришку від колеса велосипеда, один поліетиленовий пакет, чорного кольору, вилучені під час слідчого експерименту від 12.01.2019 з підозрюваним ОСОБА_4 та зберігати в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 21.06.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185,ч.2 КК України.

Речі вилучені під час огляду 12.01.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дев`ятнадцять частин сітки від акумулятора, одну клему клема живлення напруги електроструму акумулятора, одну покришку від колеса велосипеда, один поліетиленовий пакет чорного кольору з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу