Справа № 686/2445/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про повернення майна

у кримінальному провадженні №0006027,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся директор ПП «УТФ «Україна» ОСОБА_3 із клопотанням про повернення їй майна, яке було вилучено 18.08.2017 року в ході огляду автомобіля марки «Фіат» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, по факту вчинення невідомими особами самоуправства щодо виносу з приміщення аптеки, що належить ПП «УТФ «Україна», комп`ютерної техніки та касових апаратів, посилаючись на те, що рішеннями судів встановлено факт незаконного звільнення директора ПП «УТФ «Україна» ОСОБА_3 та виключення її зі складу засновників. У зв`язку із необхідністю продовження роботи аптек ПП «УТФ «Україна» директор ОСОБА_3 , на підставі ст.100 КПК України, просила вилучені 18.08.2017 року касові апарати та комп`ютерну техніку їй повернути.

Заслухавши заявника та її представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0006027 від 19.09.2016 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 356 КК України.

У межах кримінального провадження за №0005785 від 18.08.2017 року, яке в подальшому 15.09.2017 року постановою прокурора було об`єднано з кримінальним провадженням за №0006027 від 19.09.2016 року, 18 серпня 2017 року проведено огляд автомобіля «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого з метою збереження та недопущення відчуження майна, яке знаходилось в ньому, його було опечатано, вилучено та за допомогою евакуатора поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 25-26 том 4).
19 серпня 2017 року в дворі Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за участю директора ПП «УТФ «Україна» ОСОБА_6 , а також за участю фактичного власника транспортного засобу ОСОБА_5 , який надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведено огляд автомобіля «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду виявлено та вилучено касовий апарат «Марія-301» МТМ, на корпусі якого встановлена пломба «ГА 158040» та пломба серії «ГА 158041» з 5 ключами до нього; касовий апарат «Марія -301» МТМ, на корпусі якого встановлена пломба «ГА 158054» та пломба серії «ТА 158055» з 5 ключами до нього; касовий апарат «Марія -ЗОЇ» МТМ, на корпусі якого встановлена пломба «ГА 158038» та пломба серії «ГА 158039» з 5 ключами до нього; модем до касового апарату МТМ-01 заводський номер МВ ; модем до касового апарату МТМ- 01 заводський номер МВ та один блок живлення; системний блок з написом «Уепіо» серійний номер: МУШ 2128206; системний блок з написом «Уепіо» серійний номер: МУЛ13044024; системний блок з написом «Уепіо» серійний номер: МУЛІ3043950 (а.п. 48-61 том 4).
19 серпня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005785 (а.п. 63-64 том 4).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2017 року на вищевказане майно було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.09.2017 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінального процесуального Кодексу, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 до слідчого, який безпосередньо здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, із клопотанням про передачу їй речових доказів не зверталась.
В силу положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Зазначені в клопотанні речові докази не являються предметами чи великими партіями товару, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також такими, що піддаються швидкому псуванню, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання долі речового доказу повернення майна в межах існуючого кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.26, 40, 100, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя