Справа № 709/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000750 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2018 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2018 року декілька раз вступала за добровільною згодою у статеві відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування опитано неповнолітню ОСОБА_5 , яка пояснила, що в 20 числах серпня 2018 року в неї був перший статевий акт з ОСОБА_6 , він відбувався добровільно за згодою сторін. Після чого було ще два статевих акти в період з 20 чисел серпня до початку вересня 2018 року. В подальшому 10 грудня 2018 року був ще один статевий акт, який відбувався добровільно за згодою сторін.

З метою встановлення статевої зрілості ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000750 від 27 грудня 2018 року, копію рапорта помічника чергового СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27 грудня 2018 року, копії письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27 грудня 2018 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 5 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення статевої зрілості ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000750 судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення статевої зрілості.
Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи досягла обстежувана ОСОБА_5 статевої зрілості?

2. Чи має місце порушення цілісності дівочої перетинки; якщо так, то яка їх давність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1