Справа №388/1255/18 провадження № 1-кп/403/5/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, адреса місця

проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 08.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 працівниками поліції доставлена не була. Ухвала суду від 17.01.2019 року про привід обвинуваченої Долинським відділом поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області виконана не була. Жодних повідомлень особою, на яку було покладено обов`язок виконання ухвали суду про привід обвинуваченої, про причини неможливості її виконання, на адресу суду станом на 08.02.2019 року не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу з метою забезпечення її явки до суду в наступне підготовче судове засідання та у зв`язку з невиконанням працівниками поліції ухвали суду про привід обвинуваченої без зазначення поважності причин такого невиконання.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст.138 КПК України судом не встановлено поважних причин неприбуття обвинуваченої ОСОБА_4 на виклик до суду, які б обєктивно унеможливили зявлення її в підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, оскільки ухвала суду від 17.01.2019 ркоу про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче засідання Долинським відділенням Головного управління національної поліції в Кіровоградській області була отримана завчасно, а саме: 22.01.2019 року і жодних поважних причин, що перешкодили виконанню даної ухвали судом, за відсутності відповідних письмових пояснень, наданих в порядку ч.4 ст.143 КПК України, встановлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
З огляду на викладене, заслухавши думку присутнього учасника судового провадження - прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання шляхом застосування до неї приводу.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 25 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області. Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_4 направити прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, старшому процесуальному керівнику групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4 ст.143 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1