Справа №766/6710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 та ч.2 185 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Оскіно Верещагінського району Пермської області, росіянин, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє: 08.08.2006 Оболонським районним судом м. Київ за ст. 152 ч. 3, ст.153 ч. 2, ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.05.2016.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оскіно Верещагінського району Пермської області, росіянина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 08.08.2006 Оболонським районним судом м. Київ за ст. 152 ч. 3, ст.153 ч. 3, ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.05.2016, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, востаннє: 08.08.2006 Оболонським районним судом м. Київ за ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 3, ст. 187 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.05.2016, за які має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та знову скоїв корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , у період часу з 10.00 годин по 14.00 годин 03.04.2018 року, точного часу не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом виймання скляної шибки з дерев`яної рами вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме:

- телевізор марки виробника «SHARP» модель «LC-32S7E» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1408-МТ від 05.05.2018 станом на 03.04.2018 року складала 3840,00 гривень;

- ноутбуку марки виробника «Asus», модель «P53SJ-S0049D», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1408-МТ від 05.05.2018 станом на 03.04.2018 року складала 4733,33 гривень,

після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, а саме: телевізор марки виробника «SHARP» модель «LC-32S7E» заставив до Повного Товариства «Ломбард Донкредит з обмеженою відповідальністю «Інтер-ріелті» і Компанія», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 18, за оціночною вартістю 2444 гривень, ноутбук марки виробника «Asus», модель «P53SJ-S0049D» продав своєму знайомому гр. ОСОБА_9 за 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8573,33 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 26.05.2018 року близько 13.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: ноутбуку марки виробника «Samsung», модель «NP300E5X», в корпусі чорного-сірого кольору, вартістю 5500 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2018 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2018 ОСОБА_6 було оголошено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року ОСОБА_6 було затримано.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.04.2018 року;

- протоколом огляду від 03.04.2018 року;

- протоколом огляду від 14.04.2018 року;

- протоколом огляду від 14.04.2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ;

- заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу майна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предмету від 05.06.2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2018 року;

Протоколом огляду місця події від 27.05.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_20 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 ;

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, на утриманні не має неповнолітніх дітей, не одружений, не працевлаштований, постійного заробітку не має, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 38420гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.02.2019 року (включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1