Провадження № 1кс/712/7173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007332 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.10.2018 року, близько 22 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транпорту "Літак", що по вул. Смілянській в м. Черкаси, дві невідомі особи відкрито заволоділи майном, яке належить заявнику ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця події зникли.
За даним фактом 24.10.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23.10.2018 в ході огляду місця події вилучено чоловічу сумку темного кольору та портативний зарядний пристрій. На час викрадення вказані речі, а саме: чоловіча сумка була без пошкоджень та в нормальному стані, портативний зарядний пристрій був в робочому стані, пошкоджень не було, товарний стан гарний.
24.10.2018року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст..208 КПК України.
24.10.2018року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст..208 КПК України.
24.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.10.2018року ОСОБА_6 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007332 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0007332 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість чоловічої сумки станом на 23.10.2018?
-Яка ринкова вартість портативного зарядного пристрою станом на 23.10.2018?

В розпорядження експертів надати фототаблицю.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________