Справа № 504/634/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

23.04.2019 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою та службовим становищем вносять недостовірні відомості до рішень сільської ради щодо виділення земельних ділянок у власність.
Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли недостовірні відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 359/ VII від 23.12.2016 «Про передачу земельної ділянки безоплатно у власність громадянину України ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с.Світле Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області», загальною площею 1,8323 га, кадастровий номер :01:001:1681, для ведення особистого селянського господарства, в межах населеного пункту за адресою с.Світле Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області.
На підставі вказаного рішення ОСОБА_5 , набув право власності на вказану земельну ділянку та здійснив державну реєстрацію права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 27.12.2016.
Однак, відповідно до показів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вони за вказане рішення не голосували та вказане питання на голосування не ставилось.
Також встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли недостовірні відомості до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 562/VII від 30.03.2018 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці України ОСОБА_6 у власність для ведення особистого селянського господарства за адресою. с.Світле Лиманського району Одеської області, загальною площею 0,4179 га кадастровий номер 0:01:001:1733».
На підставі вказаного рішення ОСОБА_6 , набула право власності на вказану земельну ділянку та здійснила державну реєстрацію права власності державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 30.07.2018.
Однак, відповідно до показів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вони за вказане рішення не голосували та вказане питання на голосування не ставилось.
Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00007 від 16.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучити оригінали документів, а саме документи, рішення, що стали підставою для набуття права власності ОСОБА_5 , на земельну ділянку загальною площею 1,8323 га, кадастровий номер :01:001:1681, для ведення особистого селянського господарства, в межах населеного пункту за адресою с.Світле Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, документи, рішення, що стали підставою для набуття права власності ОСОБА_6 , на земельну ділянку с.Світле Лиманського району Одеської області, загальною площею 0,4179 га., кадастровий номер 0:01:001:1733.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 05 червня 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1