Справа № 283/2507/18
Провадження №1-кс/283/1066/2018
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 08 листопада 2018 року в ЄРДР за № 0000709 за ч.2 ст.286 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000709 від 08.11.2018 року за ч.2 ст.286 КК України, в якому вказав, що 08.11.2018 року близько 09 год. за адресою: вул.Вінниченка, 62, м. Малин Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ВАЗ 21063" під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження, яка рухалась по пішохідному переході. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 було доставлено до травматологічного відділення яка від отриманих тілесних ушкоджень померла.
По даному факту 08 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході слідства, під час огляду місця події від 08.11.2018 року було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи провести медико-криміналістичну експертизу до проведення якої долучити експертів Житомирського обласного бюро судово - медичних експертиз
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи маються на верхньому одязі та взутті потерпілої ОСОБА_5 які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2. Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та взутті потерпілої визначити, в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба була повернута потерпіла до травмуючого фактору?
3. Вкажіть стояла (сиділа) чи рухалася ОСОБА_5 , в якому напрямку відносно руху автомобіля вона могла рухатися?
В розпорядження експерту направити: копію постанови для виконання, матеріали провадження по запиту, поліетиленовий пакет із верхнім одягом та взуттям ОСОБА_5 .
Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1