САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/2262/18
Провадження №1-кп/726/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000560 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 17.03.2010 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.11.2017 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання звільнений.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2, 369 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судове засідання, яке було призначене на 23.11.2018 року, 27.12.2018 року, 22.01.2019 року, 14.02.2019 року, 26.02.2019 року, 20.03.2019 року до суду повторно не з`явився свідок ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 11.04.2019 року в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали про привід направити для виконання в Садгірське ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Головуючий суддяОСОБА_1