Справа № 530/136/17
Провадження № 1-кп/545/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченим у зв`язку із самоспричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у приміщенні суду 13.04.2018 року та поведінкою ОСОБА_9 безпосередньо у суді, що викликає сумніви щодо стану їх психічного здоровя.

Обвинувачені та їхні захисники клопотання підтримали.

Враховуючи ту обставину, що всі учасники провадження підтримали клопотання прокурора щодо призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченим, з урахуванням даних, що містяться в медичній документації, а також того, що їх психічний стан має істотне значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

І. Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_8 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки і чи може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_8 у період часу, до якого належать інкриміновані йому протиправні діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки і чи міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_8 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь?

4) Чи перебував ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту, який міг би суттєво вплинути на його свідомість і поведінку?

5) Чи підпадає ОСОБА_8 під дію ч.ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України та чи може він постати перед слідством та судом?

6) Чи потребує ОСОБА_8 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7) Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_8 обстановки та обставин подій під час слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису слідчих дій, проведених за участю цієї особи)?

8) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 у процесі відтворення ним подій інкримінованих йому злочинів під час проведення слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій)?

9) Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій)

10) Чи є у відеозаписі слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій) за участю ОСОБА_8 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

11) Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 під час проведення за його участю слідчих експериментів 15.08.2016 року, 17.08.2016 року та 19.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначених слідчих дій) ознаки перебування його у будь-якому незвичному стані, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння?

ІІ. Призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_9 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_9 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки і чи може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждав ОСОБА_9 у період часу, до якого належать інкриміновані йому протиправні діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки і чи міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_9 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних дій?

4) Чи перебував ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту, який міг би суттєво вплинути на його свідомість і поведінку?

5) Чи підпадає ОСОБА_9 під дію ч.ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України та чи може він постати перед слідством та судом?

6) Чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7) Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_9 обстановки та обставин подій під час слідчого експерименту 20.09.2016 року (за матеріалами відеозапису слідчих дій, проведених за участю цієї особи)?

8) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним подій інкримінованих йому злочинів під час проведення слідчого експерименту 20.09.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

9) Чи наявні в поведінці ОСОБА_9 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчого експерименту 20.09.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)

10) Чи є у відеозаписі слідчого експерименту 20.09.08.2016 року (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії) за участю ОСОБА_9 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, диски із звукозаписами судових засідань та слідчих дій та медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3