Справа № 444/119/19
Провадження № 1-кп/444/103/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000708, внесеного 21.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, освіта середня, раніше судимого востанє вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ від 22.07.2009 року,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , весною 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на околицях с. Нове Село, Жовківського району Львівської області, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов 52 (п`ятдесят два) патрони калібру 5,45x39 мм, до автоматів та кулеметів системи Калашникова, корпус ручної наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який був споряджений вибуховою речовиною - тротилом та підривник УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, які останній підняв, тим самим придбавши їх. Після цього умисно, з метою зберігання, ОСОБА_3 приніс вищевказані предмети додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 21 травня 2018 року, тобто до моменту виявлення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 , придбав, носив та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 11.01.2019 року укладеної між ним та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (який раніше судимий), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України з врахуванням вироку Жовківського районного смуду Львівської області від 21.06.2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання призначити остаточне покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 11.01.2019 року укладену між ним та обвинуваченим за участі захисника, просить таку задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2019 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_5 просить суд угоду затвердити оскільки така відповідає інтересам його підзахисного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять затвердити угоди про визнання винуватості від 11.01.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 70 КК України з врахуванням вироку Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання призначити остаточне покарання у вигляді 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути в користь держави 7436 грн. за проведення у справі експертиз, оскільки такі проводилися з вини ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2019 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 21.05.2018 р. № 0000708.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, а саме, шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком частково приєднати покарання 3 /три/ місяці за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2018 року за яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 /чотири/ роки та 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Речові докази - 37 патронів калібру 5.45*39 мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова конфіскувати в дохід держави.

Речові докази - 15 стріляних гільз від патронів калібру 5.45*39 мм та уламки ручної наступальної гранати РГД-5 з підривником УЗРГМ-2 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави 7436 грн. за проведення у справі експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1