ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення справи №722/64/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення справи №722/64/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказує, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматичного розподілу системи Д-3, у зв`язку із закінченням повноважень; щодо суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволені їх заяви про самовідвід. За наведених обставин автоматичний розподіл судової справи між суддями 28.01.2019 р. не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Провадження: №11-п/822/17/19 ЄУН №722/64/19
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматичного розподілу системи Д-3, у зв`язку із закінченням повноважень; щодо суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволені їх заяви про самовідвід.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 р. вбачається, що призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Інших суддів в Сокирянському районному судді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальну справу №722/64/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню №0000125 направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3