№ 243/7292/18
Провадження № 1-кс/243/167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо неприйняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо неприйняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0001220 відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 24 жовтня 2018 року. 08 січня 2019 року ними було подано керівнику Слов`янської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року, оскільки станом на день подання вказаної скарги, а саме 14 січня 2019 року матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 знаходяться в провадженні слідчого, але з боку якого жодних, належним чином спрямованих повідомлень ані на адресу підозрюваного, ані на адресу сторони захисту про відкриття ним саме 24 жовтня 2018 року матеріалів кримінального провадження згідно вимог ст. 290 КПК України відправлено не було, а також прокурором не внесені відомості до ЄРДР про закінчення досудового розслідування. Строк досудового розслідування у встановленому КПК України порядку продовжено не було, та з обвинувальним актом прокурор до суду в найкоротший строк не звертався. 11 січня 2019 року вони отримали постанову від 09 січня 2019 року про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання, прийняту процесуальним керівником прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Вважають, що дана постанова є незаконною, необґрунтованою, оскільки процесуальним керівником належним чином не досліджені наявні у клопотанні доводи та підстави, а тому не надано їм належної правової оцінки. У зв`язку з чим, просять суд скасувати постанову процесуального керівника від 09 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у триденний строк з моменту постановлення ухвали суду за даною скаргою винести постанову про закриття кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доводи своєї скарги підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної скарги, вказали, що слідчим неодноразово направлялися повідомлення на адресу підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, та було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також ОСОБА_7 було повідомлено по телефону, на що останній пояснив, щоб повідомляли його захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0001220 відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

08 січня 2019 року захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 було подано керівнику Слов`янської місцевої прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року.

11 січня 2019 року захисники ОСОБА_7 отримали постанову від 09 січня 2019 року про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання, прийняту процесуальним керівником прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки в ході розгляду вказаного клопотання підстав для закриття даного кримінального провадження не встановлено.

За приписами ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року, досліджених у судовому засіданні, що слідчим СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 24 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було направлено перше повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Після чого 20 грудня 2018 року слідчим було повторно направлено аналогічне повідомлення на адресу підозрюваного та його захисників. Також, упродовж періоду з 02 січня 2019 року по теперішній час слідчим приймалися ряд передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством дій, спрямованих на повідомлення підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню. Однак до теперішнього часу, ані підозрюваний, ані його захисники з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватися не почали, не повідомивши слідчого про причини.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , являється безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо неприйняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001220 від 09 червня 2018 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1