Справа № 473/1774/19
Номер провадження 1-в/473/120/2019

УХВАЛА
Іменем України

"03" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишкине, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, до засудження зареєстрований та мешкав адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 січня 2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, засудженого 28 жовтня 2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу 1530 грн. 00 коп., вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року скасовано вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року, та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, який відбуває основне покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»
про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку статті 81 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу 1530 грн. 00 коп., вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року скасовано вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року, та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72».
Початок строку: 21 березня 2017 року. Кінець строку: 21 травня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його умовно достроково від відбування основного покарання в порядку статті 81 КК України, слухати справу у його відсутності.
Представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та вважав, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 березня 2017 року. З 24 квітня 2017 року відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК №72" у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має 06 заохочень, та 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_3 за характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Не прагне до лідерства.
Засуджений ОСОБА_3 у відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, тактовий. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок умов відбування покарання та розпорядок дня установи.
Засуджений ОСОБА_3 працевлаштований у майстерні установи згідно наказу №96/ОД-18 від 01.11.2018 року, а також залучається до робіт з благоустрою території гуртожитку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тількі за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Заборгованості за позовами та аліментами за особовою справою не має.
Санітарно - гігієнічних норм дотримується, завжди має охайний зовнішній вигляд.
Засуджений ОСОБА_3 підтримує зв`язок з рідними шляхом надання побачень, отримує від них посилки та передачі.
У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину перед суспільством.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, відповідно до ст.81 КК України, у вигляді умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування основного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно - дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд, крім того, виходить з вимог ст.6 КВКУ.
Відповідно до ч.1 ст.6 КВКУ, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ч.2 ст.6 КВКУ - ресоціалізація це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.6 КВКУ основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В судовому засіданні судом встановлений процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого ОСОБА_3 , які на думку суду, створюють у засудженого готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом основного покарання.
Наявність даних обставин у сукупності, приводять суд до переконання про наявність правових підстав для застосування ст.81 КК України, тому клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання, в порядку ст.81 КК України, підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, та п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2016 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу 1530 грн. 00 коп., вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2017 року скасовано вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року, та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, який відбуває основне покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» - від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно-достроково на 01 /один/ рік 18 /вісімнадцять/ днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 03 травня 2019 року.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду учасники процесу у встановленому законом порядку можуть подати до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1