Справа № 212/8350/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002434 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне правопорушення № 0002434 від 23 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

Так, 22 серпня 2018 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 29 червня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Е.Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу незаконно заволоділа транспортним засобом ГАЗ 33021 сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового слідства 25 жовтня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості яка розташована за адресою вулиці Бородича 71б в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на вище вказаний автомобіль.

25 жовтня 2018 року відповідно до постанови слідчого автомобіль ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002434 від 23 серпня 2018 року, протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2018 року, постановою слідчого про визнання речовими доказами від 25 жовтня 2018 року та іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити власникам (уповноваженим особам) відчужувати, транспортний засіб марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1