Справа № 178/1518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички клопотання слідчої Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0001504,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підставами для звернення до суду з клопотанням слідча обгрунтовує тим, що 14 липня 2017 р. близько 06 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з неустановленими особами, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з території бази відпочинку «Весела Роща», яка розташована в с.Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем «Mersedes-Benz Vito», 2005 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
На теперішній час ОСОБА_5 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , продавши вказаний транспортний засіб, покинув територію України та місцезнаходження його не відоме.
21 лютого 2019 року до суду було подане клопотання слідчої Криничанського ВП, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте останній до суду не з`явився, що може свідчити про його ухилення від явки до суду, в подальшому він може переховуватися від органів досудового розслідування, що перешкоджатиме розгляду провадження по суті.
Крім того, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий. Також під час досудового розслідування встановлена наявність ряду ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші правопорушення. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується копією постанови від 16 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування згідно якої підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 15 січня 2019 року перетнув кордон України в районі Армянська.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання, у закритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбаченео покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1