Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
455/183/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/455/120/2019
Справа № 455/183/19
Провадження № 1-кп/455/120/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області залі судових засідань, кримінальне провадження № 0000166 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої,має наутриманні однунеповнолітню дитину, працюючої на посаді викладача української мови та літератури у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Нижанковицький професійний ліцей», судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої установи ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.03.2018 року, який 12.02.2019 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , будучи працівником юридичної особи, тобто, перебуваючи на посаді викладача української мови та літератури у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Нижанковицький професійний ліцей», який розташований за адресою: с.м.т. Нижанковичі, вул. Шевченка, №63, Старосамбірського району Львівської області, не являючись службовою особою, в період часу з 2016 до 2017 років, керуючись єдиним умислом, вносила до журналу обліку теоретичного навчання групи № С-21 відділення денне, перший курс навчання, за професією «столяр, різьбяр по дереву та бересті», 2016-2017 навчальні роки, завідомо неправдиві відомості, шляхом проставлення в поіменному списку учнів результатів теоретичного навчання ОСОБА_6 , який зарахований згідно наказу №3 «З-УДЗ від 08.09.2016 року до групи С-11, навпроти його прізвища, тобто « ОСОБА_6 », у вигляді поточних оцінок, по предметах, а саме:

«українська мова» за 03.10.2016, 10.10.2016, 31.10.2016, 07.11.2016, 12.12.2016, 27.02.2017, 22.05.2017- 4 бали;

«українськалітература» за16.09.2016,19.09.2016,05.10.2016,17.10.2016,19.10.2016,04.11.2016,11.11.2016,09.12.2016,20.02.2017,27.02.2017,27.03.2017-4бали,-замість проставленнявідмітки пройого відсутністьбуквенним позначенням«н» чи«нб»,зважаючи натой факт,що останній, згідно витягу бази даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон» перебував у вказані дні за межами України, тобто склала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, при цьому це слугувало виплаті стипендії ОСОБА_6 в сумі 890,59 гривень.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 358 КК України, тобто у складанні нею, яка є працівником юридичної особи та не є службовою особою, під час викладання дисциплін, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що надають певні права.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, на підставі ст.45КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала свою вину, шкода, заподіяна ліцею, відшкодована, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Представник потерпілої установи - Державного професійно-технічного навчального закладу «Нижанковицький професійний ліцей» ОСОБА_5 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додавши, що ОСОБА_3 , дійсно, сприяла розкриттю даного злочину, шкода ліцею відшкодована.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 , навпаки, подала заяву про закриття кримінального провадження з підстави її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності з ч.4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст.45КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований їй злочин вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.

Відповідно до положень ст.12КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 358 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченої в розкриттю злочину.

Згідно довідкиДержавного професійно-технічногонавчального закладу«Нижанковицький професійнийліцей» (долученадо справи) зайвонарахована стипендіяучню ліцею ОСОБА_6 повернута вповному обсязі.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.2 ст.358КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, колипровадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ журнал обліку навчання групи С-11, який зберігається в камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за квитанцією № 907 від 30.03.2018 року, - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000166 від 27.03.2018 року.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ журнал обліку навчання групи С-11, який зберігається в камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за квитанцією № 907 від 30.03.2018 року, - зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000166 від 27.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку наподачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...