Справа №463/5869/18
Провадження №1-кп/463/568/18
В И Р О К
іменем України

14 листопада 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 від 24.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.07.2016р. Хмельницьким міським районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання 15.06.2018р. зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 23 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо» №100 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 214, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав ламінований фрагмент м`яса « ОСОБА_6 » - загальною вартістю 320,11 грн.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 23.09.2018 року перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 214. В той час він не працював, не мав коштів щоб заплатити за покупку, тому підійшов до прилавку, взяв балик, який заховав під куртку та не розрахувавшись вийшов мимо каси. Після чого був зупинений працівницею супермаркету, добровільно повернув викрадене. У скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого, з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він 23.09.2018 року повторно, таємно викрав чуже майно - ламінований фрагмент м`яса « ОСОБА_6 » - загальною вартістю 320,11 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, разом з тим визнав винуватість і щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді обмеження волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України із звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового терміну.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у данному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не понесено.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази: DVD-R диск марки «Maximus» зберігати при матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1