Справа № 375/564/19
Провадження № 1-кс/375/236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 19.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 19.03.2019 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 13.03.2019 близько 10 год. 30 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку алкогольних напоїв.
За даним фактом 19.03.2019 до ЄРДР внесено відомості за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2019 року близько 10 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , з полиці магазину взяв пляшку коньяка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " об`ємом 0,5 л у коробці «республіка Вірменія», напій «Стигла плодово-ягідний Клюква» об`ємом 0,5 л та вийшов за касу, не розрахувавшись.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та встановлення істини по справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом отримати вказану інформацію, яка міститься в відеозаписах камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, а відповідно і отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, власне і просить надати тимчасовий доступ до речей і документівз з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації, а саме до відеозапису камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 13.03.2019 року, що перебуває у володінні вазаного торгівельного закладу.

Строк дії даної ухвали до 21.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .