У Х В А Л А

Справа № 634/110/19

Провадження № 1-кс/634/66/19

"01" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина клопотання сідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000033 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи .
Слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000033 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні вказано, що 25.01.2019 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання с.Аполлонівка, Сахновщинського району, Харківської області встановлено інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно зберігає у власному домоволодінні за вказаною адресою обріз мисливської рушниці.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

29.01.2019, відповідно до ухвали Сахновщинського районного суду від 28.01.2019 № 634/110/19 проведено обшук домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який в присутності понятих та ОСОБА_5 оглянуто, вилучено і поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано біркою відтиском печатки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області з підписами понятих, ОСОБА_5 та слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Виявлений та вилучений предмет схожий на обріз мисливської рушниці 29.01.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033 від 25.01.2019.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучені предмети схожий на обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю, чи придатний даний предмет схожий на обріз мисливської рушниці для здійснення пострілів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ Сахновшщинського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 21.09.2018. за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 69 КПК України: експерт має право забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000033 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса для проведення судово-балістичної експертизи .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являється вилучений під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 предмет схожий на обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю?

- чи придатний даний предмет схожий на обріз мисливської рушниці для здійснення пострілів?

Для дослідження експерту надати: предмет схожий на обріз мисливської рушниці вилучений при проведенні обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити експертам надати висновок судово-балістичної експертизи до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя :
Копія вірна.Суддя