Справа № 202/1017/18
Провадження № 1кп/202/46/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 02.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, -
в с т а н о в и в:

Прокурором, з посиланням на неможливість забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з отриманою інформацією про можливість перебування обвинуваченого за межами території України на підставі рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , заявлено клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України про встановлення інформації чи перетинав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є громадянином України, державний кордон України у період з 07.09.2018 року до даного часу.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 350 КПК України,клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Обґрунтовуючи клопотання про витребування відомостей від прикордонної служби, прокурор зазначив, що вказані відомості необхідні для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно зі ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати із Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав ОСОБА_7 державний кордон України у період з 07.09.2018 року до теперішнього часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 369, 372 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 07 вересня 2018 року до даного часу, якщо перетинав, коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду.
Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України «Головного центру обробки спеціальної інформації».

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3