Справа № 643/6997/19
Провадження № 1-кс/643/2754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 м. Харків
Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№ 0001483 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної документації складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної картки стаціонарно хворого №19258 з можливістю її вилучення в оригіналі, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.03.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла зайва від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не забезпечили відповідні правила безпеки під час виконання робіт останнім, у зв`язку з чим ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0001483 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.272 КК України. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2017 він був офіційно працевлаштований на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 "на посаду водія. 13.10.2017 о 23:00 він заступив на зміну водієм на вказане підприємство. Однак, рамка для завантаження автомобіля була зайнята попереднім автомобілем, а він відправився на своєму автомобілі «Газ-33021», держ. номер НОМЕР_2 в рем.зону для здійснення його ремонту, а саме заміни реле рівня заряду автомобіля. Так, потерпілий стояв перед автомобілем. У цей момент, несподівано, з огляду на те, що автомобіль знаходився на нейтральній передачі і в запущеному стані (двигун), а упором від кочення була тільки цегла, .автомобіль почав мимовільно котитися в його сторону, після чого потерпілий втратив рівновагу і впав на асфальт обличчям вгору, а автомобіль продовжив мимовільно котитися, через що, нижня частина його тулуба опинилася: під автомобілем, а права нога, зважаючи на дію на колінний суглоб травмуючого фактора від рухомого автомобіля, а саме його нижньої передньої балки, була здавлена, від чого він отримав травму колінного суглоба правої ноги і розсічення скроневої лобсівої частки та проходив лікування у 17 лікарні м. Харкова.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними Для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Однак, згідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи та правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 ;від 17.01,95 р. №6 судово-медична експертиза проводиться експертом відповідної установи виключно на підставі оригіналів медичної документації. (4.Г. Судово- медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках І лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. 4.4. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями). і
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи важливе значення мають оригінали документів Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складені за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медична картка № НОМЕР_3 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи ухвала на призначення якої вже отримано органом досудового розслідування за відповідним клопотанням.
В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отримання оригіналів документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НІГ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НІГ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації складеної за фактом звернення та надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме медичної картки стаціонарно хворого №19258 з можливістю її вилучення в оригіналі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.06.2019.
Роз`яснити Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17 Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .