СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/647/19
Провадження № 1-кп/306/121/19
Рядок статзвіту № 66
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000085 від 25 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/647/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України.

Справа до розгляду призначена на 10:00 годину 24 квітня 2019 року, на 11:30 годину 07 травня 2019 року. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки в судові засідання ОСОБА_5 не повідомив, про судовий виклик належним чином повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , поскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжні заходи не обирались.
Заслухавши думку прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує щодо клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
При вирішенні питання про привід обвинуваченої, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також перешкоджає розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, враховуючи, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.02. 2019 року відкласти та призначити на 10:00 годину на 24 травня 2019 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1