КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1030/19
Провадження № 1-кс/552/798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в їх володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та абоненту з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 08:00 год. 19.02.2019 р. строк дії ухвали суду з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Клопотання обґрунтовувала тим, що 19.02.2019 року, близько о 18:25 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на перетині вул. Степанюка та вул. Ставкової в селищі Рибці, маючи корисливий мотив, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом ривка, застосовуючи при цьому насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке полягало у штовханні та притисканні руки до шиї потерпілої, намагався заволодіти жіночою сумочкою з матеріалу замші чорного кольору з лазерним напиленням бузкового кольору вартістю 1300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3100 грн., гаманець мідного кольору вартістю 400 грн. та мобільним телефоном марки «Xiaomi», модель та марка не встановлені, вартістю 4200 грн., котрий потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент нападу тримала в руці, проте з причин, що не залежали від його волі не зміг заволодіти вищевказаним майном та не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла чинила йому опір та у подальшому він злякався чоловіка останньої, котрий біг до них на зустріч та втік з місця події.

Довівши свої протиправні дії до завершення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міг спричинити потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 6 000 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно), обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Львів, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , якому 20.02.2019 повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та в останнє був засуджений 04.06.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1,2 ст. 187, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі. 21.11.2018 рішенням Машівського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 2 дні. Проте, на шлях виправлення не став та приїхавши до м. Полтава 19.02.2019 вчинив новий злочин.

21.02.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук та на разі його місцезнаходження не встановлене.

В ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , кола осіб, які можуть бути причетні до розслідуваного суспільно небезпечного діяння, можливих свідків події, яким ОСОБА_5 міг по телефону повідомити про вчинене кримінальне правопорушення, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 за період часу 08:00 год. 19.02.2019 по строк дії ухвали суду.

Враховуючи вище викладене та те, що документи, в яких міститься зазначена інформація про надання послуг зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та інших, причетних до вчинення кримінального правопорушення, осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 20.02.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України по факту незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 19.02.2019 року, близько о 18:25 год., ОСОБА_5 знаходячись на перетині вул. Степанюка та вул. Ставкової в селищі Рибці, шляхом ривка, застосовуючи при цьому насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке полягало у штовханні та притисканні руки до шиї потерпілої, намагався заволодіти жіночою сумочкою з матеріалу замші чорного кольору з лазерним напиленням бузкового кольору вартістю 1300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 3100 грн., гаманець мідного кольору вартістю 400 грн. та мобільним телефоном марки «Xiaomi», модель та марка не встановлені, вартістю 4200 грн., котрий потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент нападу тримала в руці, проте з причин, що не залежали від його волі не зміг заволодіти вищевказаним майном та не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла чинила йому опір та у подальшому він злякався чоловіка останньої, котрий біг до них на зустріч та втік з місця події ( а.с.5-7). 20.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ( а.с.8).

21.02.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук та на разі його місцезнаходження не встановлене( а.с.9,10) .

В ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ( а.с.11).

Таким чином, документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерам телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 08:00 год. 19.02.2019 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо,

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів , може бути використана з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 та можливих свідків події, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває в їх володінні, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях про з`єднання абоненту з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 та абоненту з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 08:00 год. 19.02.2019 р. строк дії ухвали суду з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000499 від 20.02.2019: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1