ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1885/18
Провадження №11-п/819/21/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою про відвід судді ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 14 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2018 року, дане провадження неможливо розподілити між суддями Бериславського районного суду Херсонської області з підстав того, що у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень; суддю ОСОБА_5 виключено, як таку, що слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_9 виключено як таку, що зайнята згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів).
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що у Бериславському районному суді Херсонської області фактично працює двоє суддів, серед яких судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . При цьому судді ОСОБА_5 було заявлено відвід. Разом із цим, перебування судді ОСОБА_9 у відпустці, не є передбаченою нормами кримінального процесуального законодавства підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки перебування судді у відпустці не свідчить про неможливість проведення автоматизованого розподілу судової справи для розгляду вказаного провадження по виходу судді з відпустки, тим більше, що згідно наявної в Херсонського апеляційного суду інформації, на час розгляду вказаного подання, суддя ОСОБА_9 , після закінчення відпустки, повернулася до виконання обов`язків судді.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали провадження має бути повернуто до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки підстави, вказані у поданні про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, не відповідають вимогам ст.ст. 32, 34 КПК України.
Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Бериславського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження за заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000575 від 14 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Бериславського районного суду Херсонської області для вирішення заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2