overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/6484/17
Провадження № 1кс/554/1674/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
29.01.2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий за матеріалами кримінального провадження №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 289КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий за матеріалами кримінального провадження №0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.263 ч.3 ст. 27ч.3 ст. 289КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком на 33 доби, тобто до 05 березня 2019 включно (в межах строку досудового розслідування).

Строк дії ухвали до 14год.40 хв.05.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/33/19
Справа № 686/393/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року про повернення прокурору клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0007648 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України скасувати, а клопотання прокурора про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0007648 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, подане з клопотанням прокурора про поновлення строку для його подачі, повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 1 лютого 2019 року о 14 год. 15 хв.

Судді
Дата документу 30.01.2019 Справа № 314/4421/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/168/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4421/17 Категорія ст.86 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за додатковими поясненнями захисника адвоката ОСОБА_3 до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року, якою йому відмовлено в застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році".

28 січня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли додаткові пояснення захисника адвоката ОСОБА_3 до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 , які за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року, оскільки містять вимогу про скасування ухвали районного суду та застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VІІ.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, при подачі зазначених додаткових пояснень до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 (фактично апеляційної скарги) захисником адвокатом ОСОБА_3 зазначені вимоги не дотримані, у зв`язку з чим ці пояснення підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

повернути захиснику адвокату ОСОБА_3 подані нею додаткові пояснення до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року, які фактично є апеляційною скаргою, оскільки вони подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з додатковими поясненнями до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/39/19
Провадження №11-сс/819/86/19 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

30 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.01.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.,

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу
30.01.2019 року від захисника ОСОБА_3 на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 15.15 год. 05.02.2019 року в режимі відеоконференції між Новокаховським міським судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 611/75/19
Провадження № 1-кп/611/21/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 28.01.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/526/19
Провадження № 1-кп/639/254/19

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обраний у виді тримання в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строком до 04.03.2019 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 13 годин 30 хвилин 04 лютого 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

В судове засідання доставити під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.01.2019
Справа № 642/584/19
Провадження №1кп/642/416/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , 1986 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1986 року народження, обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України на 12 лютого 2018 року 14 год. 00 хвил. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/211/19
Номер провадження 1-кп/629/249/19
УХВАЛА
25.01.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду з Лозівської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.04.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.ч. 1,2,3 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-01.06.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 14.11.2012 року з Диканівської ВК Харківської області (№12) по відбуттю покарання;

-18.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-12.09.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-20.05.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 24.06.2016 року з Олексіївської ВК Харківської області (№25) по відбуттю покарання;

-12.10.2018 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на 2 роки. Вирок законної сили не набрав,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року на 16 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3291/18
Провадження № 1-кп/645/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 01 лютого 2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2019 року о 12 год. 30 хв., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та здійснювати його у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Оріхівська виправна колонія (№88)» (70550, Запорізька область, Оріхівського району, с. Мала Токмачка).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 709/2176/18
Провадження № 1-кп/692/11/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року смт Драбів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.01.2019 року від обвинуваченого до суду надійшло клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, враховуючи його матеріальний стан, суд вважає за можливе звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 369-372 КПК України,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/721/17
Провадження № 1-в/700/8/19
про призначення до судового розгляду
"29" січня 2019 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,
28 січня 2019 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Суд вважаю за необхідне призначити до розгляду подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
Справу за поданням старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2019 року на 14-00 год.
У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурораЛисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце розгляду повідомити старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/790/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 30 січня 2019 об 15 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.01.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню на 11 березня 2019 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1