Справа № 460/3429/18
Провадження №1-кп/460/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні, складений 27.07.2018 року слідчим Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , затверджений 30.07.2018 року прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловилися про призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У формулюванні обвинувачення наводяться дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В мотивувальній частині вироку у разі визнання особи виправданою зазначається формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним (п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК України), у разі визнання особи винуватою - формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України).
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 вказано, що 24.07.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та викладено обставини, встановлені досудовим розслідуванням, які є наступними.
У кінці жовтня 2016 року ОСОБА_4 у Республіці Польща придбав автомобіль марки "PEUGEOT 306", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 . 20.11.2017 року приблизно о 15:00 год. він, перебуваючи неподалік Львівського Національного академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, який знаходиться на пр. Свободи, 28 у м. Львові, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , на автомобіль марки "PEUGEOT 306", державний номерний знак НОМЕР_3 , видане 24.05.2016 року територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_7 , яке не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
В подальшому, 06.05.2018 року близько 01:00 год. під час руху за кермом автомобіля марки "PEUGEOT 306", реєстраційний номер НОМЕР_3 , на ділянці дороги М-10 "Львів-Краковець", 51 км + 150 м, був зупинений інспектором взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та, діючи умисно, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , на автомобіль марки "PEUGEOT 306", державний номерний знак НОМЕР_3 , видане 24.05.2016 року територіальним сервісним центром 8041 на ім`я ОСОБА_7 , відповідним центром не видавалося, пред`явив таке на вимогу інспектора, тим самим використавши завідомо підроблений документ.
Також в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, в ньому відсутні необхідні відомості про місце вчинення правопорушення, а саме: на території якої області та якого району вчинено використання завідомо підробленого документа, тому не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КК України.
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного вище обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1