Провадження № 1-кп/243/452/2019
Справа № 243/2536/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000241 від 01 лютого 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, який є найбільш наближеним до місця проходження служби обвинуваченим ОСОБА_3 . Зазначив, що обвинувачений в телефонному режимі повідомив про те, що заявляючи клопотання про проведення відеоконференції він переплутав суди, та на даний час службу він проходить саме в м. Гайсин Вінницької області, у зв`язку із чим, не прибув до Вінницького міського суду Вінницької області, з яким було призначено проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи наведені прокурором обставини, значну віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця фактичного проживання обвинуваченого, а також те, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним проводити судові засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.
Службовим особам Гайсинського районного суду Вінницької областіздійснити передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Гайсинського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1