У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні портативного зарядного пристрію марки «Nomi» моделі Р080 із зарядним пристроєм, станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні планшету марки «AsusNexus 7», станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні чохла до планшету марки «AsusNexus 7», станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільний телефон марки «LenovoA5000», станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака з шкірозамінника білого кольору, станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця чорного кольору зі шкірозамінника із застібкою, станом на 03.11.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.11.2018 р. до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 02.11.2018 року перебуваючи у магазині «Євросекенхенд» за адресою: м. Біла Церква вул. Ярмакова, 8 вчинила крадіжку належної ОСОБА_5 рюкзака з особистими речами, сума завданих збитків встановлюється.

03.11.2018 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0004279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004279 від 03.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні портативного зарядного пристрію марки «Nomi» моделі Р080 із зарядним пристроєм, станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні планшету марки «AsusNexus 7», станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні чохла до планшету марки «AsusNexus 7», станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільний телефон марки «LenovoA5000», станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні рюкзака з шкірозамінника білого кольору, станом на 03.11.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого гаманця чорного кольору зі шкірозамінника із застібкою, станом на 03.11.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1