В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1428/18

05 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000213 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

Злочин вчинено за таких обставин.

18 серпня 2018 року близько 03 години 30 хвилин неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 умисно наніс один удар головою та декілька ударів ногами в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синцями в ділянках голови; закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків та порушенням носового дихання зліва; закритої тупої травми зубів на верхній щелепі з травматичним переломом коронкової частини 1-го зуба на рівні кореня, відломок коронкової частини на 1/3 2-го зуба на верхній щелепі зліва, відломок коронкової частини на 1/3 1-го зуба на верхній щелепі справа.

Закрита черепно-мозкова травма та закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків і порушенням носового дихання зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Закрита тупа травма зубів на верхній щелепі справа та зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що 18 серпня 2018 року, близько 03 години 30 хвилин, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 ображав його нецензурними словами та вдарив кулаком в обличчя. Розізлившись на нього, він умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав. Після того він наніс лежачому потерпілому декілька ударів ногами в обличчя. Вказав, що згідний компенсувати матеріальну шкоду обвинуваченому, а також нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, з самого початку досудового розслідування давав правдиві показання, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого та потерпілого, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну втрату працездатності.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати у межах санкцій ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1