overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/1581/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Монастирищенському районному сектору з питань пробації в строк до 22.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Монастирищенського районного сектора з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1248/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло від Апеляційного суду Черкаської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали подання Золотоніського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_2 .

У судове засідання 02 листопада 2018 року засуджена ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не пояснила.
Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно з вимогами КПК України та нормами Закону України "Про Національну поліцію" привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами Національної поліції.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи обов`язкову участь засудженої ОСОБА_2 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та здійснення її приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 05 грудня 2018 року об 10:30 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити засуджену ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4433/17
Провадження №: 1-кп/752/1321/18
УХВАЛА

18.10.2018 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0008814 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 ,обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 ним було вчинено на АДРЕСА_1 , що на території Дарницького району м. Києва.

Обвинувачений відмітив, що дійсно він проживає, та обшук проводився за вищезазначеною адресою.

Захисник погодився з необхідність направлення провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_9 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, які, як видно з обвинувального акта, він зберігав та вони були вилучені в будинку АДРЕСА_2 , що на території Дарницького району м. Києва.

Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження № 0008814 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

__________ _____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/594/18
У Х В А Л А
08.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0009463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
08.11.2018 року в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника ОСОБА_3 , пояснила, що на досудовому розслідування вказаного кримінального провадження у нього був захисник у зв`язку з його перебуванням на обліку у лікаря психіатра, але на даний час договір закінчився.
Враховуючи те, що за таких обставин, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність залучення захисника.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, в тому числі, у разі якщо обвинувачений в силу психічних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права. Особи, що перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра є такими, що мають психічні розлади, вади, які перешкоджають їм повною мірою реалізовувати свої права.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою. В даному випадку суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та вимоги вище вказаних статей закону, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
ухвалив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, адвоката та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 14.01.2019 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
іменем україни
/резолютивна частина/

25 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 793/2623/15-к
провадження № 511598км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 лютого 2017 року в судовому провадженні за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441 та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційнускаргузасудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 7 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 рокущодо нього - без змін.
Постанова остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 1 жовтня 2018 року о 12:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши заява свідка ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.
22.10.2018 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_5 в якому він просить провести судове засідання призначене на 30 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, яке призначене на 30 жовтня 2018 року о 13-000 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання з свідком ОСОБА_5 . в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1кп/200/609/18
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дніпрообвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької обл., який мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче засідання без поважних причин не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 13-00 годину 07 грудня 2018 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресоюм.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/505/18
Провадження № 1-кс/210/2266/18

"08" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002514,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002514.

До початку судового засідання, призначеного на 08.11.2018 року, заявником надано заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами під час розгляду вказаної заяви не здійснювалась.

В зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що заявник не підтримує погоджене ним клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним вищевказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 170-175 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002514 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2027/18
Провадження № 1-кп/177/199/18
У Х В А Л А
09.11.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 18.10.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт 31.10.2018 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвалою від 05.11.2018 призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 затримано на виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 яким його засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України , у зв`язку з чим заявив клопотання, відповідно до якого просить вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у ДУ «Криворізьке УВП №3».
на час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України Криворізьким районним судом.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані ним матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно з протоколом від 29.10.2018 затриманий на виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 за ч.1 ст. 121 КК України.
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000619 від 18.10.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке до даного часу не розглянуто.
Таким чином, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час розгляду даного кримінального провадження Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, необхідно залишити ОСОБА_3 у ДУ «Криворізьке УВП №3», після набрання законної сили вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2018.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Криворізьке УВП №3» на час розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000619 від 18.10.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 180/2330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 20 листопада 2018 року о 9 годині за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8181/18
Провадження № 1-кп/185/664/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001504 від 28 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001504 від 28 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 28 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 29 жовтня 2018 року о 11.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1