Справа № 290/1059/18
Провадження № 1-кп/273/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.08.2018 року за №0000286 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соболівка, Романівського району, Житомирської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, одружений, пенсіонер, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року близько 20:00 год., перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу годівлі останнім безпритульних собак. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої повіки лівого ока, після чого без відриву в часі наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя ОСОБА_5 ..

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та синця внутрішньої поверхні правого передпліччя, що належать до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, примирився з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закриттю.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази та витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1