Справа № 385/1392/18
ВИРОК

іменем України

18.12.2018 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000450, внесене 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, який не має утриманців, працездатного, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У березні 2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , умисно, цілеспрямовано не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, здійснив посів рослин коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наркотичний вміст в даних рослинах та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому вживання дозрілих рослин як наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту як наркотичного засобу, обробляв всходи, шляхом просапування та знищення бур`янів, періодично поливаючи рослини коноплі. Таким чином залишив дозрівати 24 рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній ділянці до стадії дозрівання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості 24 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В подальшому у серпні 2018 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зірвав із ростучих рослин коноплі листя та верхівки гілок, які залишив на території домоволодіння за вказаною адресою для висушування, з метою зберігання та подальшого їх вживання як наркотичного засобу шляхом куріння, без мети збуту. Через декілька днів ОСОБА_4 подрібнив руками невелику кількість листя рослин коноплі, які висохли, після чого отриману речовину там же і залишив для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 на території свого домоволодіння самостійно виготовив пристрій для куріння рослин коноплі із двох фрагментів ПЕТ пляшок, за допомогою якого вжив наркотичний засіб.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 з незаконного вирощування конопель та незаконного зберігання наркотичних засобів була виявлена та припинена 26.08.2018 року у період часу з 08:53 по 10:08 год. під час обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 24 рослини коноплі, кожна із самостійним коренем, які згідно висновку судової експертизи № 748 від 30.08.2018 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Крім того під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи № 749 від 29.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 10,218 г. та пристрій для куріння рослин коноплі, що складається із двох фрагментів ПЕТ пляшок, на внутрішній поверхні яких виявлено нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи № 798 від 10.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,217 г.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України,
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . На початку березня 2008 року на присадибній ділянці свого домоволодіння посіяв коноплю, щоб її виростити та, виготовивши з рослин наркотичний засіб, вживати його без мети збуту. Вказані рослини в кількості близько 24 рослин він обсапував та поливав. У серпні 2018 з одної з рослин зірвав листя, в приміщенні будинку висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту. З цієї речовини вже вжив деяку частину, шляхом куріння через саморобний пристрій. 26.08.2018 року працівники поліції провели обшук і виявили вказані рослини і висушену коноплю і пристрій для куріння наркотичної речовини, вилучили. У вчиненому розкаюється. Повідомив, що зробив ці дії так як куріння допомагало йому для зменшення болі, так як він страждає на туберкульоз легенів. Заявив клопотання про звільнення його від судових витрат по проведенню експертиз, так як він не працює, тяжко хворіє і не має коштів на їх сплату.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.
Судом роз`яснено підсудному, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та про те, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 24 рослин та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочини, що їх вчинив обвинувачений, є відповідно злочинами невеликої та середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.
Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема про обставини посіву, вирощування конопель, виготовлення зберігання наркотичного засобу.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей, хворіє на туберкульоз легенів, не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується.
З огляду на те, що обвинувачений не працює, на матеріальне становище обвинуваченого суд вважає недоцільним призначати йому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України покарання у вигляді штрафу. Тому вважає, що необхідним видом покарання за вчинення вказаного злочину буде арешт.
За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини статті.
З огляду на те, що обвинуваченим вчинено два злочини, передбачені різними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, за жоден з яких його не було засуджено, покарання повинно бути призначено за сукупністю злочинів. При цьому з огляду на особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини суд обирає спосіб визначення остаточного покарання у вигляді поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Разом з тим, із врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості вчинених злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що пом`якшують покарання, того, що ОСОБА_4 має певне місце проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, а тому можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
З огляду на хворобу обвинуваченого, на те, що він не працює та не має коштів на оплату витрат, пов`язаних з залученням експертів, суд на підставі ст.119 КПК України задовольняє клопотання обвинуваченого про звільнення його від оплати витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі, а саме 24 рослини коноплі, сухе листя ззовні схоже на листя коноплі масою 10, 218 г. та пристрій для куріння наркотичної речовини саморобний, відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу.
На підставі викладеного, керуючись ст.100,124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк три місяці;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Звільнити ОСОБА_4 від оплати витрат, пов`язаних з залученням експертів.
Речові докази по справі, а саме 24 рослини коноплі, сухе листя ззовні схоже на листя коноплі масою 10, 218 г. та пристрій для куріння наркотичної речовини саморобний передати до ГУНП в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1