Справа № 547/1028/15-к
Провадження №1-в/548/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.09.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Інспектор Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2017 року, виконував належним чином, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, згідно характеристики з місця проживання характеризується задовільно. Іспитовий термін закінчився 16 вересня 2018 року.

Представник Семенівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності прохала подання задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні вказав, що вважає подання обґрунтованим та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2015 року виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, згідно наданих характеристик з місця проживання став на шлях виправлення і перестав бути небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від призначеного основного покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.09.2015 року у вигляді п"яти років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду області через Хорольський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: