Справа № 740/1527/19
Провадження № 1-кп/740/204/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000356 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2019 року близько 07-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, користуючись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 із шухляди столу, що розташований у вітальні будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим зникла викраденим зникла з місця вчинення злочину, заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 300 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
26.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000356 від 19.03.2019 року відповідно до вимог ст.471 КПК України.
За умовами угоди обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України, відшкодувала потерпілому завдані збитки шляхом безоплатного проведення різних робіт по домашньому господарству на суму викрадено майна, сторони визначили вид і розмір покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт, погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст. 394, 424 КПК України для обвинуваченої та потерпілого.
Сторонам роз`яснено передбачені КПК України їх права у разі укладення ними угоди і суд встановив, що вони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор та потерпілий протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував затвердження угоди про примирення і просив призначити обвинуваченій узгоджену між нею і потерпілим міру покарання.
Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілим ОСОБА_5 просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі. Підтвердила, що угода укладена добровільно.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд дійшов висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода є добровільною між потерпілим та обвинуваченою. Умови угоди відповідають вимогам закону. ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 26.03.2019 року в кримінальному провадженні № 0000356.
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1