Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5310/18
Справа №554/5310/18
Провадження № 1-кс/554/6529/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення корисливого злочину, перебуваючи на іспитовому терміні, потрібних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, за наступних обставин:
Так він, 11 липня 2018 року, близько 00 год. 45 хв. перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованій біля буд. №18 по вул. Великотирнівській у м. Полтава діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 тканеву сумку чорного кольору, вартістю 150 грн., в якій знаходився гаманець сірого кольору вартістю 400 грн., в якому знаходився квиток на автобус по маршруту «Харків - Гданськ» вартістю 900 грн., а також грошові кошти у сумі 1350 грн.
Вказаним майном та грошовими коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме викинув сумку з речами та грошима неподалік місця вчинення злочину.
11.07.2018 о 08 год. 10 хв., під час проведення огляду на ділянці відкритої місцевості, розташованій поблизу буд. АДРЕСА_1 , на ділянці на яку попередньо вказав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- гаманець жіночий сірого кольору виробництва фірми «Baellerry».
- сумка-барсетка матерчата чорного кольору виробництва фірми «VOLUNTER».
11.07.2018 винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей, в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002196 від 11.07.2018 року проведення судово товарознавчої експертизи.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість наданих на дослідження: гаманця жіночого сірого кольору виробництва фірми «Baellerry», а також сумки-барсетки матерчастої чорного кольору виробництва фірми «VOLUNTER» станом на момент проведення експертизи?
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1