Справа № 643/2255/19
Провадження № 1-кс/643/1069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000589 від 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000589 від 03.02.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: 03.02.2019 до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова з місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 Б доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота, алкогольне сп`яніння. Після оперативного втручання діагноз закрита травма живота, розрив тонкого кишечника, загальний перитоніт. В ході огляду місця події у потерпілого вилучено одяг. 14.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є пошкодження на одязі, які могли б свідчити про те, що потерпілий потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, основними видами (підвидами) експертизи є: криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи)…
Тобто криміналістична експертиза клас експертиз, що характеризуються використанням даних та методів криміналістики для дослідження речових доказів та інших матеріалів справи з метою ідентифікації (людини, зброї, речовини тощо), а також для вирішення неідентифікаційних питань (визначення причинного зв`язку, у т.ч. причини та умов якоїсь події, зокрема, смерті людини; якостей об`єктів; просторових та часових взаємовідношень). Видами криміналістичної експертизи є почеркознавча, технічно-криміналістична, дактилоскопічна, медико-криміналістична тощо.

Медико-криміналістична експертиза це вид судово-медичної експертизи, що вирішує, окрім інших, питання: визначення характеру ушкоджень та механізму їх утворення на тілі та пошкоджень на одягові.

Одяг є важливою ознакою для ідентифікації особи. Заподіяння ушкоджень організму різними предметами супроводжується одночасним пошкодженням одягу, за яким медико-криміналістична експертиза може визначити вид знаряддя травми та виконати його ідентифікацію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково, зазначити вірний вид експертного дослідження та доручити проведення медико-криміналістичної експертизи бюро судово медичних експертиз (№ 2).

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті четвертому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судову медико-криміналістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на одязі, який було вилучено у ОСОБА_4 , 1992 р.н. будь-які пошкодження, які б могли свідчити про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду?

Для дослідження експерту надати: пакет з курткою, коробку зі штанами, коробку з кросівками, вилучені в ході огляду місця події від 03.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, буд. 3-А.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1