Справа № 138/222/19
Провадження №:1-кс/138/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000024 від 09.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшло повідомлення на службу 102, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , з підвального приміщення багатоквартирного будинку, шляхом злому навісного замка, невідомі особи вчинили крадіжку спортивного велосипеду «OLIMP» сірого кольору, 50 метрів кабелю, конвектор «atlantic»та деталей до сантехніки.

За даним фактом 09.01.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.01.2019 в його підвальному приміщенні відсутні речі, а саме велосипед марки «OLIMP» моделі «Classic 28», який він придбав 01.02.2015 за грошові кошти 2500 грн. у новому та справному стані, обігрівач (конвектор) «Atlantic F17», 1500W, який придбав 10.01.2014 за грошові кошти 800 грн. у новому та справному стані, кабель мідний 3-х жильний 3х2,5,- 50 метрів, який придбав 13.07.2017 за грошові кошти 500 грн. у новому та справному стані, переноску марки не пам`ятає на 4 розетки довжина кабелю 20 м. 1 фазна, яку він придбав 20.12.2017 за грошові кошти 250 грн. у новому та справному стані, дюбеля для бетону 4 упаковки по 100 шт. у кожній, які він придбав 13.07.2017 за загальну грошову суму 210 грн. у новому стані. Дані речі на момент крадіжки були у справному, робочому стані, без наявних пошкоджень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000024 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000024.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000024 від 09 січня 2019 року.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика,8) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «OLIMP» моделі «Classic 28», станом на 20.12.2018, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані ?
- яка ринкова вартість обігрівача (конвектор) «Atlantic F17», 1500W, станом на 20.12.2018, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані ?
- яка ринкова вартість мідного кабелю 3-х жильного 3х2,5,- 50 метрів, станом на 20.12.2018, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані ?
- яка ринкова вартість переноски на 4 розетки довжина кабелю 20 м. 1 фазна, станом на 20.12.2018, яка на момент крадіжки була у справному, робочому стані ?
- яка ринкова вартість одної упаковки дюбелів для бетону 100 шт., станом на 20.12.2018, які на момент крадіжки були у справному, робочому стані ?
Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам копію протоколу допиту потерпілого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика,8 в м. Вінниця надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: