overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №133/853/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000229 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 26 березня 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька с. Лопатин, Козятинського району про те, що 25.03.2019 року, близько 16 години 00 хвилин чоловік якого вона знає в обличчя спричинив заявниці тілесні ушкодження поруч із її місцем проживання.
26.03.2019 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичного дослідження ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, проведення якої доручити судово-медичному експерту Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, то які саме? Який час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?
Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 27.03.2019
Справа № 487/1214/19
Провадження № 1-кс/487/2314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи відеозапису у кримінальному провадженні №0000535, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи відеозапису. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ним, 28.02.2019 року, було подано старшому слідчому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 клопотання щодо необхідності проведення у кримінальному провадженні експертизи на наявність втручання і монтажу в відеоряді, а також необхідності проведення антропологічної експертизи на приналежність особи на відеоряді до підозрюваного. Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 11.03.2019 року відмовлено у задоволені заявленого клопотання. Так як із зазначеною постановою він не погоджується, звернувся до суду в порядку ст.242 КПК України з клопотанням про проведення експертизи відеозапису.

Розглянувши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положень ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з тексту клопотання воно не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, копій матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, тобто не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
За такого, на підставі ч.4 ст.244 КПК України дане клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи відеозапису у кримінальному провадженні №0000535 повернути заявнику, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/885/19
Номер провадження 1-кс/473/369/2019

УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 від 18.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2019 року клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 від 18.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було задоволено.
26.03.2019 року до суду звернувся слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в вищевказаній ухвалі суду в частині зазначення кількості об`єктів, наданих на дослідження.
Так, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заява слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 від 18.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зазначивши в резолютивній частині:
Для проведення експертизи надати експерту паперовий конверт №1 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому знаходиться: таблиця з 2 слідами слідоутворюючого об`єкта.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.03.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя
04.03.2019 Справа № 490/9731/15-к
н/п 1-кп/490/600/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2015року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05 жовтня 2015 року матеріали кримінального провадження були передані до розгляду судді ОСОБА_3

27 листопада 2018 року заяву захисника ОСОБА_4 задоволено, суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 1-кп/490/600/2018, справа №490/9731/15-к відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддю ОСОБА_3 було замінено на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12 год 00 хв. 26 березня 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4741/19
Провадження № 1-кс/592/2516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ОСОБА_5 погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , пороживаючого в м. Суми без реєстрації,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст. 376 ч.2 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 години 20.04.2019 року або до внесення грошової застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зобов`язати ОСОБА_6 після внесення грошової застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду та роз`яснити, що в разі неявки за викликом слідчого, суду без поважних причин застава буде звернута в дохід держави та обрано інший запобіжних захід.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її оголошення

Повний текст судового рішення буде оголошений о 17 годині 28.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8090/15-к
Провадження № 1-кс/591/1411/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 18 березня 2019 року клопотання задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадженнявстановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку та в резолютивній частині ухвали сказано адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а вірна адреса - АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду по справі № 591/8090/15-к провадження № 1-кс/591/1411/19 та в резолютивній частині вказати адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 592/6420/16-к
Провадження № 1-в/592/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2016 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 05 років 10 місяців позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/536/19
Провадження № 1-кп/577/202/19
У Х В А Л А
"27" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Загорівка Борзнянського району Чернігівської бласті, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за ст. 190 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, оскільки відсутні кошти на залучення такого самостійно.

Учасники процесу не заперечують залученню захисника.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 бажає мати захисника, не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2 КК України для розгляду кримінального провадження.

Розгляд справи призначено на 10 квітня 2019 року о 13.30 год.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/1580/19
Провадження № 1-кп/159/202/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19 лютого 2019 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 11 годину 22 квітня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19 лютого 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 203/4546/18
Провадження № 1-кп/0203/315/2019
У Х В А Л А
іменем України
27.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 14.02.2019, 27.03.2019 року не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 14 годин 00 хвилин 22 квітня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1083/19
Номер провадження 1-кп/213/232/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001369 від 23 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 26 березня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 16 квітня 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1