overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004990,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004990.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004990 та призначити до судового розгляду на 13.12.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004990.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 04 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 26.12.2018р. о 16:30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить

-визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, яка виражається у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) за № 6115 від 13.12.2018.

-зобов`язати посадових осіб прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) за № 6115 від 13.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, розпочати досудове розслідування за вказаною заявою та відповідно до вимог ст. 60 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей видати ОСОБА_2 , документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР та витяг з ЄРДР.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 29 грудня 2018 року на 12-30 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/672/18
Справа № 279/5997/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001949 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. - 30 січня 2019 року
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, потерпілого та представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7402/18
пр.№ 1-кс/464/3127/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт автомобіля «Шкода Фабіа» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .

Порядок подання клопотання про арешт майна та вимоги до нього передбачені ст.ст.170, 171 КПК України.

Так, за умовами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування до встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Натомість слідчим у клопотанні не зазначено необхідності позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто взагалі не вказано в чому саме полягатиме арешт майна.

Також не зазначено дати погодження клопотання прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Наведене вище перешкоджає розгляду клопотання та прийняттю рішення щодо арешту майна, а тому таке належить повернути слідчому для усунення недоліків, оскільки подано без додержання визначених КПК України вимог.

Керуючись ст.ст.171, 172, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна та встановити строк 72 год. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/936/17
Провадження № 1-кп/282/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення вироку Любарського районного суду від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія №17» про роз`яснення вироку Любарського районного суду від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/28/2018
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)
"03" липня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за №1кп/593/79/2017 (ЄУ №593/300/17) відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186 та за ч.3 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186 та за ч.3 ст.357 КК України.
22 грудня 2017 року ухвалою Бережанського районного суду обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, в результаті чого зупинено дане кримінальне провадження до його розшуку.
26 червня 2018 року на адресу суду Бережанським ВП ГУНП Тернопільської області надіслано інформацію від 26 чевня 2018 року за №4155/101/0118 про те, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, його розшук припинено.
Отже обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали.
З врахуванням вказаного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.186 та за ч.3 ст.357 КК України - відновити.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 17 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/428/18-к
У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000309 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000309 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.188, 189 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню №0000309 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1576/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга. У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 28 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Ружинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
Єдиний унікальний номер 341/1791/18
Номер провадження 1-кс/341/535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2018 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження , суд -
Керуючись: ст. ст. 303,304, 223,281 КПК України

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000080 та поновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9932/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 07.12.2018р. зі скаргою, вимогами якої просить визнати бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання від 09.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, встановлено наступне.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням скарги встановлено, що заяву скаржником було подано 09.11.2018р., а тому скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови скаржником не подано.

З наданих скаржником доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропущено строк подання скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови слідчого скаржником не заявлено.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по розгляду заяви від 09.11.2018 року.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/223/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України, - 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11год. 30хв. 29 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4028/17
Провадження № 1-в/346/196/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання начальника Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке призначалось на 18 жовтня 2018 року, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, засуджений не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

В зв`язку із чим 18 жовтня 2018 року суд виносив постанову на привід ОСОБА_5 у судове засіданні на 29 листопада 2018 року.
Однак органами поліції ухвала суду належним чином виконана не була.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід повторно доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 10:00 год. 22 грудня 2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Городенківському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .