Провадження № 1-кс/727/5290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №00000107 від 04 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №00000107 від 04.12.2018р.
В клопотанні посилається на те, що 03.12.2018р. о 19 год. 20 хв. на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі 775 прикордонного знаку на відстані 50 метрів від лінії українсько-румунського державного кордону, прикордоннім нарядом було виявлено та вилучено приховані з метою подальшого збуду невстановленими особами тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 5500 пачок та тютюнові вироби марки «Компламент» без марок акцизного податку України в кількості 2500 пачок, які є підакцизними товарами.

05.12.2018р. до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшло доповнення до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 03.12.2018р. №5/4-2089, а саме: 03.12.2018р. о 19 год. 40 хв. на відстані 2000 м. від українсько-румунського державного кордону в напрямку 774-775 прикордонних знаків (ділянка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ) також було виявлено два покинуті транспортні засоби підвищеної прохідності марки: «Мitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , код країна реєстрації «GB» VIN код НОМЕР_2 , який здійснив перетин митного кордону України в напрямку «в`їзд» на митну території України, 05.08.2018р., через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, під керуванням BEGEAN LAURA VICTORIA (паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: Італія), мета переміщення «особисте користування», в митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року та «Мitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_4 , код країна реєстрації «GB», VIN код НОМЕР_5 , який здійснив перетин митного кордону України в напрямку «в`їзд» на митну території України, 13.04.2018р. через пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, під керуванням ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6 , місце проживання: Румунія, Сучава), мета переміщення «особисте користування», в митному режимі «тимчасове ввезення до 1-го року.

13.12.2018р. вище вказані транспортні засоби було вилучено оглядом місце події та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. В подальшому вище вказані транспортні засоби було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Просить накласти накласти арешт на транспортні засоби підвищеної прохідності марки: «Мitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , код країна реєстрації «GB» VIN код НОМЕР_2 , який здійснив перетин митного кордону України під керуванням ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: Італія) та «Мitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_4 , код країна реєстрації «GB», VIN код НОМЕР_5 , який здійснив перетин митного кордону України під керуванням ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6 , місце проживання: Румунія, Сучава).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Власники майна в судове засідання не доставлені, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №00000107 від 04 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

13.12.2018р. транспортні засоби «Мitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , код країна реєстрації «GB» VIN код НОМЕР_2 та «Мitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_4 , код країна реєстрації «GB», VIN код НОМЕР_5 було вилучено оглядом місця події та доставлено в ГУ ДФС у Чернівецькій області, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

14.12.2018р. вище вказані транспортні засоби постановою було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокурором в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні транспортні засоби, які були виявлені та вилучені в період 13.12.2018р. під час огляду місця події та постановою від 14.12.2018р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того у відповідності до вимог законодавства до них може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення збереження їх як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки «Мitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , код країна реєстрації «GB» VIN код НОМЕР_2 , який здійснив перетин митного кордону України під керуванням ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 , місце проживання: Італія) та «Мitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_4 , код країна реєстрації «GB», VIN код НОМЕР_5 , який здійснив перетин митного кордону України під керуванням ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6 , місце проживання: Румунія, Сучава), з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1