Справа № 727/3750/19
Провадження № 1-кп/727/238/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000085 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2012 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

26.06.2018р., приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою - м. Чернівці бульвар Героїв Крут, 6, під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 400 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 1.1, згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 508-Х від 26.07.2018, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0, 0319 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім цього, 24.10.2018р., приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою - м. Чернівці бульвар Героїв Крут, 4 під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 850 грн. незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 1.1, конвалюту з написом «subuxone» з 1 таблеткою білого кольору, яка згідно з висновком експерта 766-х від 25.10.2018 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну складає 0,0133 г.

Разом з цим, 24.10.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №22-Х від 09.01.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,1733 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім цього, 24.10.2018р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два металеві пристрої для куріння у вигляді люльки, в яких відповідно до висновку експерта №28-Х від 08.01.2019 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що міститься в середині наданого на дослідження металевого предмета, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,150 г. Крім цього, відповідно до висновку експерта №25-Х від 08.01.2019 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка міститься в середині наданого на дослідження металевого предмета, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,223 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,373 г. Виявлені наркотичні речовини ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст. 307 КК України.

26.04.2019 року між прокурором, обвинуваченим та захисником укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинувачуваному покарання :

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна належного ОСОБА_7 , крім житла;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначення покарання, передбаченого угодою.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинувачуваним злочинів за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором, обвинуваченою та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачуваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 26 квітня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання :

- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін вагою 0,3682 г, амфетамін вагою 0,3913 г, амфетамін вагою 0,0319 г, бупренорфін вагою 0,0028 г, яка зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області, квитанція № 481 від 22.06.2018 р. та наркотичний засіб і психотропну речовину: екстрат канабісу вагою 0,223 г, амфетамін становить 0,0020 г., екстрат канабісу вагою 0,150 г, бупренорфін вагою 0,0133 г, канабіс вагою 0,4040 г, амфетамін вагою 0,1733 г., які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області, квитанція № 734 від 24.10.2018 р. - знищити.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 50 гривень України серії ФД № 8508064, які упаковані в сейф пакет № 4393351 які зберігаються в СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ГУНП в Чернівецькій області.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «UMIDIGI» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який упакований в сейф пакет № 4385924 та зберігається в СУ ГУНП в Чернівецькій області, квитанція № 4285 від 25.02.2019 р. звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: