Справа № 503/2109/18
Провадження №1-кс/503/467/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000352 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2018 року до чергової частини Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, про те, що 03.11.2018 року близько 03:30 години в с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області ОСОБА_6 мешканець с. Олексіївка, Кодимського району наніс йому тілесну ушкодження.

На підставі вказаного повідомлення 03.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000352 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 03.11.2018 року близько 03:30 години під час спільного вживання алкогольних напоїв в неї вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , між її співмешканцем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту останній схопив до рук сокиру та наніс ним один удар ОСОБА_6 по голові, після чого ОСОБА_6 вихопив з рук ОСОБА_5 вказану сокиру та наніс ним йому один удар по голові. Зважаючи на даний факт вона викликала швидку медичну допомогу та повідомила про вказану подію до поліції.

03.11.2018 року при огляді місця події на території домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру з дерев`яним топорищем на котрій наявні нашарування речовини темно-бурого кольору.

Вилучена сокира має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на неї арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучена сокира в подальшому може бути використана, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою її збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на неї слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на сокиру з дерев`яним топорищем на котрій наявні нашарування речовини темно-бурого кольору, яку було вилучено 02.11.2018 року під час огляду місця події, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1