Справа № 296/1415/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000130 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими особами, шляхом завищення обсягу та вартості виконаних робіт, які виконувалися відповідно до договору №44 від 22.06.2016 щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремими ділянками), Житомирська область, шляхопроводу через залізницю в с. Осиково на км 35+140 (залишки робіт), незаконно заволоділи грошовими коштами у великих розмірах, які призначалися для якісного ремонту вказаної вище ділянки автодороги.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи за результатами проведених ремонтних робіт, виконаних відповідно до договору №44 від 22.06.2016 щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремими ділянками), Житомирська область, шляхопроводу через залізницю в с. Осиково на км 35+140 (залишки робіт).

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні такі документи:

- договірна документація (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо);

- проектно-кошторисна та первинна звітна і виробнича документація (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт;

- проектна та первинна звітна та виробнича документація на ремонт об`єкту;

- документи про приймання в експлуатацію об`єкту ремонту;

- матеріали технічної інвентаризації на об`єкт;

- стандарти та технічні умови на ремонт конструкцій, виробів та матеріалів тощо.

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів, що стосуються проведених ремонтних робіт, виконаних відповідно до договору №44 від 22.06.2016 щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремими ділянками), Житомирська область, шляхопроводу через залізницю в с. Осиково на км 35+140 (залишки робіт) та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні судові експертизи, податкові перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності, а саме: документації за договором №44 від 22.06.2016 щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремими ділянками), Житомирська область, шляхопроводу через залізницю в с. Осиково на км 35+140 (залишки робіт), зокрема:

- договору №44 від 22.06.2016 щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремими ділянками), Житомирська область, шляхопроводу через залізницю в с. Осиково на км 35+140 (залишки робіт) та додаткової угоди № 1/145 від 28.12.2016 до вказаного вище договору;

- іншої договірної документації (договорів підряду та додатків до них, додаткових угод, тощо);

- проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань) на виконання будівельних робіт;

- проектної та первинної звітної та виробничої документації на ремонт об`єкту;

- документів про приймання в експлуатацію об`єкту ремонту;

- матеріалів технічної інвентаризації на об`єкт;

- стандартів та технічних умов на ремонт конструкцій, виробів та матеріалів, що стосуються проведених ремонтних робіт, виконаних відповідно до договору №44 від 22.06.2016 щодо закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремими ділянками), Житомирська область, шляхопроводу через залізницю в с. Осиково на км 35+140 (залишки робіт), тощо.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1