Справа № 646/5099/18
№ провадження 1-в/646/30/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання виконуючий обов`язки начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області посилається на те, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року, ОСОБА_4 засуджена до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 19.10.2018 року та 07.11.2018 року надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджена ОСОБА_4 станом на 19.11.2018 року штраф не сплатила. Інформації про причини невиконання вироку суду не має.
В судове засідання представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв на адресу суду не подавав.
Прокурор у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв на адресу суду не подавала.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Диспозиція частина 3 ст. 26КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53КК України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, суд вказує, що у даному поданні не зазначено, на який саме замінити вид покарання ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, так як суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженою суми штрафу.
Крім того, до подання не надано жодного підтвердження, щодо направлення запитів до відповідних установ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Оскільки в поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги органу пробації, суд дійшов до висновку про неможливість його задоволення.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1