Справа № 274/4549/18 Провадження № 1-кс/0274/1863/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.12.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143) 7-87-77), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143) 2-23-59)), про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Самшвільде Тетрицькарайського району Республіки Грузія, вірмена, громадянина Грузії, проживав в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання подано з дотриманням пункту 1 частини другої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, а саме одночасно з поданням клопотання від 22.12.2018 р. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також перебуває на розгляді у слідчого судді (справа № 274/4549/15-к, провадження 1-кс/0274/1862/18).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 18.01.2013 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що 22.02.2004 р. близько 02:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, попередньо домовившись між собою, з метою заволодіння чужим майном, ввірвавшись в помешкання ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в якого в цей час знаходився двоюрідний брат ОСОБА_8 , використовуючи ніж, викрутку та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, вимагали в останніх пояснень щодо місця знаходження в квартирі готівкових коштів та цінностей. В ході розбійницького нападу ОСОБА_9 умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 шляхом здавлення шиї електричним кабелем спричинив смерть останньому. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заволоділи телевізором "Панасонік", що належав потерпілому ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок удушення.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 20.04.2004 р. допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом від 22.02.2004 р. допиту ОСОБА_6 .

Постановою від 18.01.2013 р. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 22.12.2018 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самшвільде Тетрицькарайського району Республіки Грузія, вірмена, громадянина Грузії, проживав в

АДРЕСА_1 . Визначити строк дії ухвали до 22.06.2019 р.

Ухвала втрачає законну силу 23.06.2019 р. або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1