Справа № 372/940/19
Провадження 1-кс-568/19
ухвала
Іменем України

18 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 01.03.2019, близько 01 години 40 хвилин, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов до кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 руками штовхнув вікно вказаного кафе, яке відчинилося.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , через відчинене ним вікно, проник у приміщення вказаного кафе, де з барної стійки викрав грошові кошти в сумі 400 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Під час проведення огляду місця події 01.03.2019, а саме приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено 2 сліди низу підошви взуття, які упаковано в окремі пакети експертної служби МВС України (№ 1801662 і № 1801663).

06.03.2019 під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено 2 кросівок, у які він був одягнений під час вчинення злочину, які було упаковано в пакет експертної служби МВС України № 3116148.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи придатні залишені сліди, вилучені 01.03.2019 з місця події, для ідентифікації людини? якщо придатні, чи залишені сліди взуттям, вилученим 06.03.2019 в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000156 від 01.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000156 від 01.03.2019, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні залишені сліди, вилучені 01.03.2019 з місця події, для ідентифікації людини?

- якщо придатні, чи залишені сліди взуттям, вилученим 06.03.2019 в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для вирішення поставлених питань направити 2 слідів низу підошви взуття, які було вилучено під час проведення огляду місця події 01.03.2019, а саме приміщення кафе, розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6, які упаковано в окремі пакети експертної служби МВС України (№ 1801662 і № 1801663) та 2 кросівок, вилучених в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в пакет експертної служби МВС України № 3116148.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1