УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №698/135/19
Провадження №1-кс/712/439/19

05 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

05.04.2019 під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_8 , було заявлено відвід прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ..

Заяву про відвід мотивовано тим, що стороні захисту стало відомо, що прокурором ОСОБА_5 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно батька обвинуваченого ОСОБА_11 . Під час проведення досудового розслідування, останньому було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , скеровано суду. Слід зазначити, що згідно обвинувального акту прокурор ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою. На думку захисника ОСОБА_8 , вказані дії прокурора направлені на здійснення примусу на обвинуваченого ОСОБА_9 з метою схилення останнього до зізнання в скоєнні інкримінованих злочинів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , доводи викладені у заяві про відвід прокурора ОСОБА_5 підтримала, просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 , заяву захисника підтримав, також просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.77 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу прокурора ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.2. ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Разом з тим, колегія суддів приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві захисник ОСОБА_8 про відвід, дійсно створюють конфлікт інтересів та можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , а тому виключають можливість її участі у розгляді кримінального провадження №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 77, 80 -81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , про відвід прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , подану у кримінальному провадженні №0000023 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3