н/п 1-кс/640/107/19
"04" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
21.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів судової справи №820/5680/16 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), шляхом приховування суми безнадійної заборгованості, що враховується при визначенні об`єкта оподаткування за 2014 рік, ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 859 784 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах. 01.03.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ). На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_4 (директор та головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») повідомила, що у зв`язку із рейдерськими захопленнями бухгалтерська та інша документація вищезазначеного товариства була втрачена. Встановлено, що справа адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень винесених на підставі акту податкової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №261/20-40-22-02-07/36818216 від 27.05.2016 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом в.о. голови суду ОСОБА_5 , відповідно до якої просить проводити суде засідання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова позиція на розсуд суду. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому 2-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів судової справи №820/5680/16 щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.02.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1