15.03.2019 Справа № 756/1381/19
№ 756/1381/19
№ 1-кс/756/404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про повну відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0007797,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана скарга.
Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що було подано заяву до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про залучення його до кримінального провадженні у якості потерпілого, але постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 14.12.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_5 відмовлено, оскільки вказана постанова не обґрунтована, тому просить суд її скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо даної скарги та просив відмовити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 подав слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0007797.
Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 14.12.2018 року у задоволені заяви ОСОБА_5 відмовлено.
Стаття 303 п.7 ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваної постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 14.12.2018 року слідчим не було дотримано вимог ст. 110 КПК України, слідчий не навів мотиви відмови в задоволенні заяви. Отже, постанову слідчого про повну відмову в задоволенні заяви слід скасувати.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про повну відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадженні №0007797 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 14.12.2018 року про повну відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007797 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1