Справа № 632/2294/18
провадження №1-кс/632/510/18
УХВАЛА
07 грудня 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України яке було вилучене за результатами проведення огляду місця події 06.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2018 до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що її син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виготовляє наркотичні засоби. 06.12.2018 в період з 21.00 годин до 22.00 годин за добровільної згоди власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, а саме зазначеного домоволодіння. В ході проведення огляду квартири було виявлено та вилучено: медичний шприц, об`ємом 10 мл.; каструля ємкістю 5л., в якій знаходиться рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку; каструля ємкістю 2л., в якій знаходиться рідина з різким запахом та рослинною речовиною схожою на насіння маку; пластмасову пляшку об`ємом 1,5л., в якій знаходиться рідина з різким запахом, коричневого кольору; пластикова пляшка об`ємом 1л., в якій знаходиться коричневого білого кольору; пластмасову пляшка об`ємом 1л., в якій знаходиться коричневого білого кольору; пластмасову пляшка об`ємом 0,5л., в якій знаходиться коричневого білого кольору; металева миска, на стінках якої маються нашарування темного кольору.

Метою арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженню.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2018 року клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку залишено без задоволення, а тому підстав для накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події 06.12.2018 року не вбачається. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.172 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя;ОСОБА_1