Справа № 199/3954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року в межах кримінального провадження № 0000004,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту домоволодіння та земельну ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року в межах кримінального провадження № 0000004.

Судовим розглядом клопотання встановлено наступне.

Під час досудового розслідування, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року в межах кримінального провадження №0000004 було накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам у т.ч. за дорученням на підставі цивільно-правових угод відчужувати вказане майно, розпоряджатися ним.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2019 у кримінальному провадженні №0000004 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України. Вирок не оскаржувався та на теперішній час набув чинності.

Заявник ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, звернулись до суду з письмовими заявами, в яких вказали, що клопотання про скасування арешту домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року в межах кримінального провадження №0000004, підтримують повністю та просять його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що у відповідності з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, обвинуваченого ОСОБА_7 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000004 засуджено за ч.3 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, але не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним, скасувати арешт на: домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу домоволодіння від 18.02.2016 року, реєстровий № 181; земельну ділянку, кадастровий номер :08:628:0070 площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.02.2016 року, реєстровий № 182, накладеного ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року шляхом заборони будь-яким особам у т.ч. за дорученням на підставі цивільно-правових угод відчужувати вказане майно, розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Скасувати арешт, шляхом заборони будь-яким особам у т.ч. за дорученням на підставі цивільно-правових угод відчужувати вказане майно, розпоряджатися ним, а саме на:

- домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу домоволодіння від 18.02.2016 року, реєстровий № 181;

- земельну ділянку, кадастровий номер :08:628:0070 площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.02.2016 року, реєстровий № 182, накладеного ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000004.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1