Справа № 302/1141/18
У Х В А Л А

27.11.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000465 від 07.09.2018 р. слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 06.09.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатської області, надійшло повідомлення від фельдшера Торунської АЗПСМ ОСОБА_4 , про те, що під час виклику за адресою АДРЕСА_1 , було констатовано смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення причини смерті ОСОБА_3 залежить правова кваліфікація діяння, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення причини смерті, механізм утворення, характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давності утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що з`ясування обставин смерті ОСОБА_3 , 2018 р.н., наявності на її тілі тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних ушкоджень (якщо такі наявні) у ОСОБА_3 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, тому орган досудового слідства просить додатково призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , механізму та ступеня тяжкості на трупі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення додаткової експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могло призвести до асфікції немовляти закриття отворів рота та носа руками, зокрема і сторонніми придметами?

- чи були на шкірі обличчя в окружності рота і носа (на губах, щоках, підборідді і інші) садна, інші тілесні ушкодження?

- чи могли призвести до асфікції закриття отворів носа і рота під час грудного годування матір`ю, щільного пеленання (закутування) дитини ?

- чи могло призвести до асфікції немовляти закриття отворів рота та носа подушкою чи одіялом?

Копію ухвали для виконання доручення направити завідуючому Міжгірсько-Воловецької міжрайонної судово-медичної експертизи.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1