Справа № 464/5777/18
пр.№ 1-кс/464/2686/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
14 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , про ндання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме: штукатурної станції типу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.04.2017 у Сихівським ВП звернувся із заявою ОСОБА_6 , який повідомив, що у червні 2008 року, він та ОСОБА_7 , який повідомив, що у червні 2008 року, він та ОСОБА_5 для спільної підприємницької діяльності придбали штукатурну станцію електричного типу «Р-13», вартістю 10,000 доларів США, за яку здійснили оплату в рівних частках, тобто по 5 000 доларів США кожен. 03.06.2008 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір №3, згідно якого відповідно до п.4.2 за останнім була закріплена відповідальність за збереження та утримання вище вказаної штукатурної станції. 09.05.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був укладений договір про те, що останній викупляє вказану штукатурну станцію типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повертає грошові кошти ОСОБА_6 на протязі п`яти місяців у розмірі 5 000 доларів США. 18.06.2016 ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 306 доларів США. Станом на березень 2018 ОСОБА_5 грошові кошти потерпілому у повному обсязі не повернув.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться майно.
Заслухавши пояснення прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні речі самі по собі чи в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема слідчим не доведено, клопотання про тимчасовий доступ до речей.
За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1