Справа № 541/300/19
Провадження № 1-кс/541/313/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000114,-
в с т а н о в и в :
05 березня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019 приблизно о 14.00 год. на автодорозі "Опішня - Великі Сорочинці - Миргород" в напрямку руху до с. Полив`яне Миргородського району, Полтавської області, під час здійснення перекачки пального з автоцистерни "МАЗ" д.н.з. " НОМЕР_1 ", а саме внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, водій вищезазначеного транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ), оператор заправник ТОВ "Мірол" ФОП ОСОБА_5 , отримав численні опіки тіла та в подальшому самовільно доставлений до реанімаційного відділення Миргородської ЦРЛ з опіками тіла II, ІІ-а, ІІ-б ступенів, опікова площа - 30%, шиї обличчя та нижніх кінцівок.

07 лютого 2019 року слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився на ньому у момент отримання опіків за вищеописаних обставин, на території Миргородської ЦРЛ, а саме оглянуто кофту чорного кольору, з пошкодженнями зовні схожими, за характером утворення, від дії високої температури та з характерним запахом схожим на паливо; комбінезон зеленого кольору з характерним запахом схожим на паливо, виробництва ПП «Світлана-К», які після детального огляду тимчасово вилучено в опечатаному вигляді та направлено для зберігання до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 та в подальшому визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Вищевказані речі видала сестра потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснивши, що даний одяг вона отримала від працівників Миргородської ЦРЛ.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 07 лютого 2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000114 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000114 від 07 лютого 2019 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-хімічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000114 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 лютого 2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на кофті чорного кольору, наданій на експертизу, сліди нафтопродуктів, якщо так, то який їх вид?

2.Чи є на комбінезоні зеленого кольору, наданому на експертизу, сліди нафтопродуктів, якщо так, то який їх вид?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: кофту чорного кольору на якій наявні пошкодження, комбінезон зеленого кольору, які в опечатаному вигляді вилучені в ході огляду речей 07.02.2019 та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000114 від 07.02.2019.

Дозволити експерту часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також використовувати руйнівні методи дослідження при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1