Провадження № 1-кс/679/415/2018
Справа № 679/1041/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП
в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду Хмельницької області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.11.2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці;
ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в якому зазначено, що ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням в житло, тобто в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Так, ОСОБА_5 , у денний період часу близько 15 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року знаходячись у під`їзді №2 буд. АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку із зазначеної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_6 . Діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа вхідних дверей невстановленим предметом проник у середину вищевказаної квартири, звідки викрав майно, грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , а саме:
- гроші в сумі 1 500 гривень;
- планшет марки «Huawei» моделі «Mediapad T1 (T1-701U)» вартістю 1610 грн. 25 коп. разом із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» вартістю 10 грн.;
- золоте кільце з камінчиками 583 проби, масою 3 грама, вартістю 1500 грн.;
- золоте кільце 583 проби, масою 5 грам, вартістю 2500 грн.;
- золотий ланцюжок 583 проби, масою 3 грама, вартістю 1500 грн.;
- ланцюжок із медичного сплаву, масою 4 грами, вартістю 80 грн.;
- золотий хрестик 583 проби, масою 3 грами, вартістю 1500 грн.;
- золоті сережки у вигляді «коми» 500 проби, масою 3 грами, вартістю 1500 грн.;
Крім того, у денний період часу близько 15 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року знаходячись у під`їзді №5, буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку із зазначеної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_7 . Діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа вхідних дверей невстановленим предметом ОСОБА_5 проник у середину вищевказаної квартири, звідки викрав майно та грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 , а саме:
- Фотоапарат марки «FUJIFILM» моделі «FinePix S5700» вартістю 5000 гривень разом із флеш картою марки «Micro SD» ємністю 1 Gb вартістю 40 грн.;
- гроші в сумі 4100 грн.;
- гроші в сумі 50 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 28.08.2018 року відповідало 27 грн. 88 коп. за один долар США, а всього викрав іноземної валюти доларів США на суму 1394 грн.;
- гроші в сумі 140 Євро, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 28.08.2018 року відповідало 32 грн.43 коп. за один Євро, а всього викрав іноземної валюти Євро на суму 4520 грн. 20 коп.;
- гроші в сумі 4000 Угорських Форентів, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 28.08.2018 року відповідало 0,10 грн. за один Форент, а всього викрав іноземної валюти Форентів на суму 400 грн.;
- гроші в сумі 200 Сербських Динарів, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 28.08.2018 року відповідало 0,27 грн. за один Динар, а всього викрав іноземної валюти Динарів на суму 54 грн.;
- гроші в сумі 110 Російських Рублів, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 28.08.2018 року відповідало 4 грн. 14 коп. за один Рубль, а всього викрав іноземної валюти Рублів на суму 455 грн. 40 коп.;
- мобільний телефон марки «Айфон 5» вартістю 7000 грн.;
- планшет марки «BDF» вартістю 2500 грн.;
- мобільний телефон марки «МТС 252» вартістю 1500 грн., разом із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» вартістю 10 грн.;
- мобільний телефон марки «Nokia 6120 classic» вартістю 2500 грн.
- жіночий наручний годинник золотистого кольору на браслеті вартістю 800 гривень;
- музична шкатулка для прикрас у вигляді двох склеєних між собою сердець вартістю 20 грн.;
- окуляри в металевій оправі для людей з дальнозіркістю чорного кольору німецького виробництва вартістю 1200 грн.
Крім того, у денний період часу близько 14 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року знаходячись у під`їзді №3, буд. АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку із зазначеної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_8 . Діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа вхідних дверей невстановленим предметом, ОСОБА_5 проник у середину вищевказаної квартири, звідки викрав майно та грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
- гроші в сумі 2000 грн.;
- гроші в сумі 20 Євро, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 04.09.2018 року відповідало 32 грн. 43 грн. за один Євро, а всього викрав іноземної валюти Євро на суму 648 грн. 60 коп.;
- золотий кулон у вигляді серця 585 проби, масою 3 грама, вартістю 1094 грн.;
- Золоті сережки 585 проби, масою 6 грами, вартістю 3000 грн.;
- Золотий ланцюжок 585 проби, масою 1,5 грама, вартістю 900 грн.;
- Золотий кулон квадратної форми 585 проби, масою 1 грам, вартістю 600 грн.;
- Жіночий золотий браслет на руку 585 проби, масою 15 грам, вартістю 9000 грн.;
- Потрійне срібне кільце 925 проби, масою 5 грами, вартістю 1000 грн.;
- Золотий кулон у вигляді серця 585 проби, масою 4 грами, вартістю 2400 грн.;
- Золоте кільце 585 проби, масою 5 грам, вартістю 3000 грн.;
- Золоте кільце з квадратом у верхній частині 585 проби, масою 4 грам, вартістю 2400 грн.;
- Золотий хрестик 585 проби, масою 1 грам, вартістю 600 грн.;
- Срібний набір у вигляді квітки біло-чорного кольорів, а саме кільце та сережки 925 проби, масою 10 грам, вартістю 2000 грн.;
- Срібний хрестик (квадратний) 925 проби, масою 2 грами, вартістю 400 грн.;
Крім того, у денний період часу близько 15 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року знаходячись у буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку із зазначеної квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_9 . Діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа вхідних дверей невстановленим предметом ОСОБА_5 проник у середину вищевказаної квартири, звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «А1387» вартістю 4000 грн.;
- ноутбуку марки «Sony Vaio UC7» моделі «VPCF232FX/B» вартістю 8000 грн.;
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням у житло.
28 листопада 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий стверджує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколами оглядів місця події, протоколами допиту свідків, протоколами допитів потерпілих, речовими доказами, висновком експертів. Крім того, допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що відносно нього Деснянським районним судом м.Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з метою забезпечення проведення із підозрюваним ОСОБА_5 слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню та з метою запобігання здійснення перешкоджань в ньому, що на думку слідчого, можливо досягти тільки при застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та неможливість застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, при цьому послався на свої хвороби та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчим та прокурором не наведено слідчому судді жодних аргументів, які б вказували на перешкоджання та відсутність можливості у проведенні з підозрюваним слідчих дій по даному кримінальному провадженню без застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під варотою строком на 60 днів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1