Єдиний унікальний номер 741/531/19
Провадження № 1-кс/741/181/19
У Х В А Л А

м. Носівка 04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 26 лютого 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
3 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 17 січня 2019 року на сайті «OLX» в мережі інтернет, останній знайшов оголошення про продаж автомобілів з Республіки Польща. Домовившись з продавцем, з невідомою особою, про придбання автомобіля, перерахував грошові кошти в сумі 900 доларів США на картковий рахунок. До теперішнього часу ОСОБА_4 автомобіль не отримав. Грошові кошти останньому не повернуті.

29 лютого 2019 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання, що 17 січня 2019 року на сайті «ОЛХ» у мережі інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Нива Шевролет» з Республіки Польща. Зателефонував за номером НОМЕР_1 , який було вказано в оголошенні. Особа, яка підняла слухавку представилась ОСОБА_5 . Останній повідомив потерпілому про те, що автомобіль буде доставлено з Республіки Польща, а також те, що вони займаються розмитненням автомобіля та доставкою до замовника. ОСОБА_5 повідомив, що для початку потрібно внести завдаток у розмірі 300 доларів США. У оголошенні вартість автомобіля становила 1900 доларів США і 1200 доларів США за розмитнення. ОСОБА_4 попросив, щоб продавець скинув йому у «вайбер» копію документа, що посвідчує його особу. Отримавши фото особи з паспортом на ім`я ОСОБА_5 , потерпілий того ж дня, 17 січня 2019 року через термінал обслуговування перерахував на наданий йому картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 8 400 гривень, еквівалент 300 доларів США. Приблизно о 12 годині 30 хвилин 17 січня 2019 року потерпілому зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 , повідомивши, що він начальник служби безпеки і вирішує питання на кордоні. ОСОБА_6 сказав потерпілому, що необхідно перерахувати ще 600 доларів США для пришвидшення перетину кордону автомобілями. Після розмови ОСОБА_4 через термінал обслуговування перерахував на вказаний картковий рахунок грошові кошти в сумі 16 800 гривень, еквівалент 600 доларів США. ОСОБА_6 телефонував потерпілому з абонентських номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . ОСОБА_6 пообіцяв, що автомобіль 18 січня 2019 року у вечірній час доставлять до потерпілого додому з усіма документами. Увечері 17 січня 2019 року ОСОБА_6 знову зателефонував потерпілому і сказав, що автомобіль знаходиться на СТО і водій готовий виїжджати, і щоб ОСОБА_4 поміняв всі долари США на гривні. Близько 22-ї години 17 січня 2019 року ОСОБА_6 знову зателефонував потерпілому і сказав, що всі автомобілі знаходяться на кордоні і потрібно ще 1000 доларів США, щоб колона могла продовжити рух. Зрозумівши, що його ошукали, ОСОБА_4 , відповів, що гроші скине вранці 18 січня 2019 року. 18 січня 2019 року близько 8-ї години ранку потерпілий зателефонував до ОСОБА_6 і сказав, щоб останній повернув йому 900 доларів США, якщо ні, то змушений буде звернутись до поліції. Після цієї розмови до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_5 і почав вимагати, щоб потерпілий скинув 1000 доларів США. ОСОБА_4 відповів відмовою. Невідомий чоловік сказав, що повертати ОСОБА_4 нічого не буде.

Враховуючи викладене та те, що невідомі особи можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення та володіють інформацією, яка має суттєве значення в розслідуванні даного провадження, використовували sim-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 та sim-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , тому інформація отримана у операторів мобільного зв`язку про вказані абонентські номера, може сприяти розкриттю злочину, встановленню місця знаходження особи, яка скоїла злочин, інших осіб, які можуть бути свідками, та сприяти встановленню інших обставин.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , з 16 січня 2019 року по час дії ухвали;

- у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з 16 січня 2019 року по час дії ухвали;

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальником СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , інспектором криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали до 3 травня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1