ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1860/18
УХВАЛА

"19" березня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступу до документів та матеріали, долучені до нього, вважаю клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно наданих матеріалів клопотання правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 21.11.2018 близько 12:30 годин за місцем свого мешканння, в приміщеннні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 21.11.2018 відомості внесено до ЄРДР за № 0000622 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 у даному провадженні надано доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області. Та для проведення такої експертизи експертній комісії необхідно додатково надати оригінал протоколу відомчої перевірки по факту смерті ОСОБА_3 .

Будь-яких доказів існування обставин, за яких існують ризики зміни або знищення запитуваних документів зацікавленими особами через направлення судом повідомлення про виклик до суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, стороною обвинувачення суду не надано.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 26 березня 2019 року на 16 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1