УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на наступне.

30.10.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з вимогами внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо наявності в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України. В заяві про злочин повідомлялося, що 30.10.2018 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 здійснив спробу викрадення дитини ОСОБА_9 , а саме: схопив та посадив малолітню дитину до авто, а бабусі ОСОБА_10 та матері ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження, що підтверджуєтьсая копіями висновків спеціаліста. Вищезазначені обставини можуть підтвердити значна кількість свідків, які викликали поліцію. Після цього ОСОБА_4 у Вознесенівському ВП подала заяву-повідомлення про злочин, а також пройшла разом зі своєю матір`ю СМЕ, за результатами якої встановлено наявність легких тулесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 та її матері. Однак відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було, ні на звернення заявниці, ні на адвокатський запит відповіді щодо початку досудового розслідування не надано. Внаслідок цих подій дитина ОСОБА_9 зазнала значного емоційного стресу, що підтверджується висновком лікаря, а заявниця та її мати знаходяться в стані постійного страху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав викладені в скарзі вимоги.

В судове засідання посадова особа Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явилася, клопотань чи заяв на адресу суду не направила.

Прокурор ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували протии розгляду даної скарги без участі представника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, оскільки внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повинно відбуватися лише на підставі протиправних дій, які мають явні ознаки злочину, визначеного КК України.

Заслухавши доводи адвоката та прокурора, дослідивши наявні в матеріалах скарги докази і їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.10.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з усною заявою про вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час вказана заява не внесена до ЄРДР та слідство не розпочато.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
У звязку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 30.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1