ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2283/19
провадження № 1-в/753/40/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 30.01.2019 року надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , неодноразово судимій, останній раз Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
14.01.2019 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
Як вбачається з подання, 21.12.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зобов`язавши її:
- заборона виходити з квартири (будинку) з 22-00 до 06-00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;
- реєстрація в поліції два рази на місяць.
- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.
В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженій, так як обмеження встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова є не чітко регламентованими, та не дають в повній мірі органам Національної поліції здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядної.
В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_3 проти встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечувала.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Так, Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженої ОСОБА_3 , встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова, не зазначено точної адреси місця проживання засудженої та не визначено години і дні, у які їй потрібно з`являтися до органів Національної поліції для реєстрації 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з 22-00 до 06-00 години ранку наступного дня;
- Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м.Києві;
- Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (вул. О.Кошиця 3-а) на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й четверги кожного місяця з 10-00 до 12-00 годин або з 16-00 до 18-00 годин;
- Заборонити перебувати в кафе, ресторанах м Києва з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.
Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя