14.12.2018 Справа № 337/2171/17
Провадження № 1-кп/337/273/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Канівське Запорізького району Запорізької області, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.07.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2010 року УДО на невідбутий строк 5 місяців 27 днів; 22.03.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, знятий з обліку 18.10.2017 року на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2017 року за закінченням строку випробування; 19.12.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.12.2017 року був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. Вказаний вирок набрав законної сили 19.01.2018 року і звернутий до виконання.

29.01.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїздити за межі України. Також, ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 видано направлення до КП «Титан», згідно якого він повинен був 01.02.2018 року приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт. Після чого, ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 до відбування покарання не приступив.

02.02.2018 року ОСОБА_4 повторно прийшов у Хортицький РС ЗМРВ, де йому повторно було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 05.02.2018 року приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт, але ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 до відбування покарання не приступив.

Того ж дня ОСОБА_4 видано направлення до КП «Титан», згідно якого він повинен був 01.02.2018 року приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт. Після чого, ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 до відбування покарання не приступив.

В подальшому, 13.02.2018 року ОСОБА_4 прийшов у Хортицький РС ЗМРВ, де йому знову було видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 14.02.2018 року приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт, з яких ОСОБА_4 відпрацював лише 4 години.

Після цього, ОСОБА_4 , з 28.02.2018 року по 07.05.2018 року, будучи особою засудженою до покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомленим про необхідність його відбуття, до КП «Титан» не з`явився, 96 годин громадських робіт не відпрацював та безпричинно, протягом тривалого часу на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок, які б засвідчували поважні причини неприбуття не надав, тим самим ухилився від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він був засуджений Хортицьком районним судом м.Запоріжжя до 100 годин громадських робіт, про що йому було відомо. Також він був обізнаний де необхідно відпрацьовувати, але з 100 годин відпрацював лише 4 години, далі не поїхав відпрацьовувати бо не було грошей для проїзду. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, добутими в ході розгляду справи судом:

-копією вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2017 року;

-копією підписки про роз`яснення порядку відбуття призначеного судом покарання;

-копіями направлень на роботу від 05.02.2018 року, 14.02.2018 року;

-копіями наказів від 14.02.2018 року про відбування громадських робіт;

-копією графіку виходу на роботу особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіт;

-графіками виходу на роботу особи, засудженої до покарання у вигляді громадських робіт;

-табелями виходу на роботу особи до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт;

-повідомленнями про не відпрацювання Литвиненком призначених судом громадських робіт;

-попередженням про кримінальну відповідальність за порушення порядку відбування громадських робіт;

-повідомленням про кількість годин, які відпрацьовані ОСОБА_4 .

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за можливе, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ч.2 ст. 389 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Хортицького районного суду від 19.12.2017 року до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, а тому, відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного судом покарання ОСОБА_4 , необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2017 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України- одному дню позбавлення волі, відповідають 8 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання, приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2017 року у вигляді 10 днів арешту, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, за якою одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді двох місяців 10 днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1