Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1556/17
Провадження № 1-кп/673/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, офіційно працюючий, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.07.2017 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , в приміщенні літньої кухні, під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , прийняв рішення про нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва в результаті чого, потерпілий впав на підлогу.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи в проекції лівого кута зі зміщенням уламків, та пошкодження цілісності зуба нижньої щелепи зліва в проекції перелому, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а його винуватість суд визнає доведеною.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він до нього не має.
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви і просив кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому та судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що він є раніше не судимим, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого та його законного представника на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Судові витрати відсутні, цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь Хмельницької обласної лікарні втрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 4 741 грн. 88 коп. по справі підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 від 31.10.2018 року - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь Хмельницької обласної лікарні втрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 4 741 грн. 88 коп. - залишити без розгляду.

Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1