ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/27/19 Справа № 204/5315/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2017 року,-
В с т а н о в и л а:
цим вироком

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз:

27.06.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 332 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.07.2017 року по відбуттю строку покарання;

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання, та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави кошти за проведення відповідних експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово, не з`являється за викликами в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв.

Судом було постановлено ухвали про привід ОСОБА_8 , а саме: 22 березня 2018 року, 24 травня 2018 року, 19 липня 2018року, 17 жовтня 2018 року, 06 грудня 2018 року, але обвинувачений, так і не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а вказані ухвали про привід обвинуваченого працівниками поліції не були виконані, оскільки обвинуваченого не має за місцем проживання.

17.01.2019 року, прокурором заявлено клопотання про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за необхідне та оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_8 до апеляційного суду тривалий час не з`являється, ухвали про привід не виконуються, бо обвинуваченого немає вдома, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно якої участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинити провадження по справі .
Суд звертає увагу відповідних працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 401, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити.
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставку до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Чечелівськкого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Виконання розшуку доручити начальнику Чечелівськкого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_8 покласти на відповідного керівника Прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: