Справа № 138/346/19
Провадження №:1-кп/138/56/19
13 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ,обвинувачувався в тому, що 19.01.2019 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні садиби АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою рукою, зжатою в кулак в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №19 від 24.01.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижнім повіці лівого ока з переходом на ліву вилицю, який утворився від дії тупого предмета, можливо 19.01.2019 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер тілесних ушкоджень в ділянці обличчя у ОСОБА_5 не відповідає механізму їх утворення при падінні з висоти власного зросту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання, крім того, остання клопотала про долучення документів, характеризуючих особу обвинуваченого.
Розглянувши вказані клопотання потерпілого та прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є необгрунтованим та передчасним, оскільки для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення документи, що характеризують особу останнього не потрібні. Клопотання ж потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
Відмовити в клопотанні прокурора про долучення документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1