УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2506/18
Провадження №1-кс/440/266/2019
15 березня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2018 року близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці автодороги М-06 Київ Чоп, на 496 км. Буського району Львівської області був зупинений співробітниками поліції у зв`язку із порушенням ним п. 1.1.в Правил дорожнього руху України.
Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом відповідної категорії, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він успішно не складав теоретичний та практичний іспити на право керування транспортними засобами відповідної категорії у сервісних центрах МВС України та не отримував посвідчення водія з категоріями С1 та D1 20.04.2007 в ВРЕР ДАІ м. Дубно, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом категорії "В", пред`явив працівнику поліції інспектору ВзОДДЗ батальйону №1 УПП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 20.04.2007 на своє ім`я категорії "В, С1, D1".
Згідно висновку технічної експертизи документів №6/672 від 07.12.2018 вищевказане посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений комбінованим способом, зокрема серійний номер бланку документа та вихідні дані поліграфічного підприємства, виконані методом лазерного гравіювання, в якому містяться зміни первинних реквізитів серійного номера бланка документа, тобто є підробленим.
14 березня 2019 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено екзаменаційну картку водія ОСОБА_5 , в якому останній особисто розписався про отримання посвідчення водія серії НОМЕР_2 з категорією «В», яка знаходилася в його володінні.
Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 не визнає та повідомив, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 він отримав у МРЕО м. Дубно після закінчення Млинівської авто школи з категоріями "В, С1, D1", однак навчання проходив лише на категорію «В».
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
-ким виконаний підпис в екзаменаційній картці водія ОСОБА_5 в графі «Особистий підпис»: ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити:
- екзаменаційну картку водія ОСОБА_5 від 19.04.2007 року, в якому зазначено видачу йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 з категорією «В»;
- експериментальні взірці підписів ОСОБА_5 на 14 арк.;
- вільні взірці підписів ОСОБА_5 , які містяться в наказі про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 07.03.2013 р., заяві ОСОБА_5 про надання відпустки від 06.07.2018 р., заяві ОСОБА_5 про надання відпустки з 10.05.18 р. по 17.05.18 р., наказі про надання відпустки ОСОБА_5 від 04.07.2017 р., наказі про надання відпустки ОСОБА_5 від 04.08.2017 р., договорі про матеріальну відповідальність ОСОБА_5 від 02.01.2015 р., договорі про матеріальну відповідальність ОСОБА_5 від 04.01.2016 р., подорожніх листах вантажного автомобіля за листопад 2018 року підписані ОСОБА_5 в кількості 18 листків.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після проведення почеркознавчої експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1