Справа № 383/102/19
Номер провадження 1-кс/383/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000489 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання слідчий подав одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 04.11.2018 року, розпочатого за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_5 03.11.2018 року близько 18 год. 15 хв. на території Бобринецького автовокзалу мотоциклом «ИЖ Юпитер 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом.

30.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за місцем фактичного проживання відсутній та його місце перебування невідоме, з 23.01.2019 року знаходиться у розшуку, з метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000489 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом.
30.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
16.01.2019 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 співмешканці останнього ОСОБА_6 під розпис було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 . Відповідно до повісток про виклик (а.с.45), підозрюваний зобов`язаний з`явитись 18, 19, та 21 січня 2019 року до СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення одночасного допиту та вручення клопотання про обрання міри запобіжного заходу. Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.
За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_6 співмешканки підозрюваного встановлено, що 14.01.2019 року ОСОБА_5 поїхав на заробітки в Київську область, куди саме, їй не відомо. Про отримані повістки повідомляла ОСОБА_5 , на що останній повідомив, що не має змоги приїхати за викликом.

23.01.2019 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, ініціатор клопотання належним чином обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем фактичного проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.

Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого прокурором клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 24.07.2019 року.
Ініціатори клопотання:

начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець Кіровоградської області;

прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1