Провадження № 1-кс/317/33/2019
Справа №317/3354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, у якому зазначає, що 03.10.2018, на стаціонарному посту "Лавра-200", що розташований на території Запорізької області, Запорізького району, на 475 км автошляху Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", в ході перевірки водійського посвідчення гр. ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки (ЖЕО № 9694).

03.10.2018 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП у Запорізькій області ДПП України сержанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що приблизно о 03 годині 30 хвилини 03.10.2018 під час несення служби на 475 кілометрі а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на посту «Лавра-200» нарядом у складі сержанта поліції ОСОБА_5 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , капрала поліції ОСОБА_8 ними був зупинений транспортний засіб «Renault Premium» д.н.з.: НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR24, д.н.з.: НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів виникла підозра у невідповідності водійського посвідчення дійсним даним, а саме: не вірно вказана дата народження особи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) також за допомогою чергової частини «Драгун» за серією та номером водійського посвідчення (ХАА НОМЕР_3 ) виявлено що воно зареєстровано на гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього на посвідченні відсутній підпис власника. На місце було викликано слідчо-оперативну групу.

03.10.2018 гр. ОСОБА_11 добровільно видав водійське посвідчення на своє ім`я під № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 з метою проведення технічної експертизи у зв`язку із виявленими невідповідностями.

03.10.2018 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_12 в період з 05 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за участі власника ОСОБА_4 та двох понятих, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 добровільно надав бланк посвідчення водія на своє ім`я. В ході детального огляду, встановлено неспівпадіння фактичної дати народження гр. ОСОБА_4 , яка зазначена у паспорті громадянина України (12.03.1972) із тією, що вказана у бланку посвідчення 03.12.1972. Окрім цього встановлено, що фотокартка на посвідченні водія візуально співпадає із зовнішнім виглядом гр. ОСОБА_4 , на посвідченні присутні водяні знаки, № НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5 . В ході ОМП вищевказане посвідчення було вилучено.

Опитаний власник водійського посвідчення ОСОБА_4 пояснив, що в 2003 році в Чугуєвському МРЄО у Харьковської області він отримав водійське посвідчення під № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 . Через деякий час він звернув увагу на те, що дата його народження, в саме місяць і день розташовані в невірному порядку, як і дата отримання посвідчення. Крім цього ОСОБА_13 виявив, що перша буква імені також надрукована невірно. Вважаючи, що дані помилки є несуттєвими змінювати посвідчення ОСОБА_4 не став, зі слів особисто зміни не вносив.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизі документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизі документів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що слідчий ОСОБА_3 08.10.2018 р. вже звертався до Запорізького районного суду Запорізької області з аналогічним клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому просив:
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.10.2018 р. вказане клопотання слідчого задоволено в повному обсязі, доручено проведення судово-технічної експертизи документів експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На сьогоднішній час слідчий повторно звертається до суду з тим самим клопотанням у тому ж самому кримінальному провадженню, при цьому жодним чином не мотивує необхідність повторного проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої вже було раніше доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, не зазначає про хід її проведення та отримані результати.

Приймаючи до уваги, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для повторного призначення судово-технічної експертизи посвідчення водія № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 00001260, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизі документів є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення повторної судово-технічної експертизі бланку посвідчення водія № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1