Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1919/2019 Справа №641/3293/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.04.2019 року невідома особа, знаходячись в приміщенні супермаркету "Клас", який розташований за адресою: м.Харків, просп.Героїв Сталінграду, 136/8, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти майно ТОВ "Мега Трейд».
21.04.2019 року в період часу з 21:45 год. до 22:25 год. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: м.Харків просп.Героїв Сталінграду, 136/8 супермаркет «Клас» проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено у чоловіка, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав неоплачений ним товар, а саме: пасха Великодня Царська, вагою 800 грамів в кількості 1 штуки, хліб пшеничний сімейний, вагою 700 грамів в кількості 1 штуки, мармелад «Мальвіна» вагою 450 грамів, печиво «Орео» з какао з подвійною начинкою з ванільним смаком, вагою 170 грамів в кількості 2 упаковок, цукерки «Oskar Le grand truff 4 you» вагою 300 грамів, пиріг відкритий зі сливою вагою 350 грамів, чай англійський № 1 «Ahmad tea» вагою 100 грамів, вафлі трубочки з молоком «Biscuit chocolate» вагою 77 грамів, в кількості 5 упаковок, чай цейлонський голд, оранж «Ahmad tea» вагою 100 грамів, стартовий пакет «Київстар» в кількості 2 штук, морозиво «Віват» з полуничним наповнювачем та полуницею у вафельному ріжку виробництва «Хладік», вагою 140 грамів кожне, в кількості 2 штук, тарань сол/суш виробництва «Щебнак» вагою 40 грамів, тарань з перцем виробництва «Щебнак» вагою 40 грамів. Товар знаходиться в новій упаковці та не пошкоджений, термін придатності відповідає та придатний до вживання. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
- Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 21.04.2019 року: пасхи Великодня Царської, вагою 800 грамів в кількості 1 штуки, хліба пшеничногой сімейного, вагою 700 грамів в кількості 1 штуки, мармеладу «Мальвіна» вагою 450 грамів, печива «Орео» з какао з подвійною начинкою з ванільним смаком, вагою 170 грамів в кількості 2 упаковок, цукерок «Oskar Le grand truff 4 you» вагою 300 грамів, пиріга відкритого зі сливою вагою 350 грамів, чаю англійського № 1 «Ahmad tea» вагою 100 грамів, вафлі трубочки з молоком «Biscuit chocolate» вагою 77 грамів, в кількості 5 упаковок, чай цейлонський голд, оранж «Ahmad tea» вагою 100 грамів, стартового пакету «Київстар» в кількості 2 штук, морозива «Віват» з полуничним наповнювачем та полуницею у вафельному ріжку виробництва «Хладік», вагою 140 грамів кожне, в кількості 2 штук, тарань сол/суш виробництва «Щебнак» вагою 40 грамів, тарань з перцем виробництва «Щебнак» вагою 40 грамів?
- Яка ринкова загальна вартість викраденого майна станом на 21.04.2019?
Товар знаходиться в новій упаковці та не пошкоджений, термін придатності відповідає та придатний до вживання. Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1