Справа № 638/3088/19
Провадження № 1-кс/638/1317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0005018 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0005018 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 259 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що під час проведеного досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 р. до оператора 102 надійшло анонімне повідомлення за фактом замінування будівлі за адресою: м. Харків, пр. Науки, 9. Повідомлення про замінування в подальшому не підтвердилося.

До матеріалів кримінального провадження приєднано звукозапис розмови з абонентом, який повідомив про замінування, у зв?язку із чим по кримінальному провадженню необхідно призначити експертизу відео-звукозапису.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005018 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 259 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.12.2018 р. до оператора 102 надійшло анонімне повідомлення за фактом замінування будівлі за адресою : м. Харків, пр. Науки, 9. Повідомлення про замінування в подальшому не підтвердилося.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005018 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 259 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта відео-звукозапису для проведення експертизи відеозапису.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-у закритому чи відкритому акустичному середовищі було здійснено запис наданого звукового файлу?
- чи можливо визначити джерела і характер звуків, що супроводжують запис?

- чи належить зафіксована на фонограмі мова і голос одній або декільком особам ?

- які фізичні ознаки голосу та мовлення диктора, зафіксовані у звуковому файлі ?

- який дослівний зміст розмов, зафіксований у звуковому файлі ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1