Справа № 442/7668/18
Провадження № 1-кс/442/71/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів третього-восьмого ребер справа, третього-одинадцятого ребер зліва, з ушкодженням пристінкової плеври в ділянках переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва, крововиливу в плевральній порожнині, накопичення повітря в лівій плевральній порожнині, крововиливу в тканину легень, зовнішній листок серцевої сорочки, в правий купол діагфрагми, в м`які тканини в ділянках зламів; крововиливу в клітковину лівого наднирника; розлитого підапоневротичного крововиливу в лівій тім`яно-потиличній ділянці; садна на чолі, на спинковій поверхні правого ліктьового суглобу; синця в лівій скроневій та скронево-виличній ділянках, в надбрівній ділянці зліва, на спинці носа справа, на підборідді зліва, на правій щоці та в ділянці правої виличної дуги, в ділянках лівої вушної раковини, в епігастральній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа на рівні третього ребра білягрудинній лінії, на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні нижніх ребер по боковому контуру, в поперековій ділянці зліва, на задній поверхні грудної клітки справа і зліва, в ділянках лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого передпліччя, лівої китиці, правого стегна, обох гомілок, колінних суглобів; поверхневих забійних ран на слизовій оболонці верхньої губи справа, в правій завушній ділянці; синця та садна на його фоні в ділянці лівої вилиці, при обставинах, які показав свідок ОСОБА_5 під час проведення з його участю слідчого експерименту 15.11.2018?

2. Чи могли виникнути вище вказані тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 при обставинах, які показав свідок ОСОБА_6 під час проведення з його участю слідчого експерименту 15.11.2018?

Необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В обґрунтування зазначає, що 12.11.2018 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом з братом ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань на Майдані Шевченка, 1 в м. Дрогобичі, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинні були і могли передбачити, якби діяли з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдали декілька ударів кулаками та ногами в обличчя, голову та інших ділянках тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці та множинних закритих переломів ребер зліва з ушкодженнями внутрішніх органів, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_4 . Зокрема, ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 декілька ударів кулаками та ногами в ділянки задньо-бокових поверхонь правої та лівої частини грудної клітки, а ОСОБА_9 декілька ударів кулаками та ногами в ділянку обличчя, потиличну ділянку голови та натискав двома руками декілька разів в ділянці передньої поверхні грудної клітки. Вказує, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чернихів, Самбірського району, українець, громадянин України, не працюючий, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 355 від 13.12.2018 на тілі трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів третього-восьмого ребер справа, третього-одинадцятого ребер зліва, з ушкодженням пристінкової плеври в ділянках переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва, крововиливу в плевральній порожнині, накопичення повітря в лівій плевральній порожнині, крововиливу в тканину легень, зовнішній листок серцевої сорочки, в правий купол діагфрагми, в м`які тканини в ділянках зламів; крововиливу в клітковину лівого наднирника; розлитого підапоневротичного крововиливу в лівій тімяно-потиличній ділянці; садна на чолі, на спинковій поверхні правого ліктьового суглобу; синця в лівій скроневій та скронево-виличній ділянках, в надбрівній ділянці зліва, на спинці носа справа, на підборідді зліва, на правій щоці та в ділянці правої виличної дуги, в ділянках лівої вушної раковини, в епігастральній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа на рівні третього ребра білягрудинній лінії, на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні нижніх ребер по боковому контуру, в поперековій ділянці зліва, на задній поверхні грудної клітки справа і зліва, в ділянках лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого передпліччя, лівої китиці, правого стегна, обох гомілок, колінних суглобів; поверхневих забійних ран на слизовій оболонці верхньої губи справа, в правій завушній ділянці; синця та садна на його фоні в ділянці лівої вилиці, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 . Зазначає, що 15.11.2018 з участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 вказав, що 12.11.18 до нього зателефонував свідок ОСОБА_6 та запропонував йому прийти в 301 номер готелю Тустань, щоб випити горілки. Прибувши до вказаного номеру, ОСОБА_5 вказав, що окрім нього в номері також знаходилися ОСОБА_10 , який сидів на стільці біля входу в кімнату поблизу телевізора; ОСОБА_11 , який сидів на ліжку, що ближче до вікна; ОСОБА_12 , який сидів на ліжку, що ближче до входу до кімнати та ОСОБА_13 , який сидів на ліжку поряд з ОСОБА_8 з правої сторони. Свідок ОСОБА_5 присів на стілець біля вікна. В такому розміщенні вони спільно розпивали алкогольні напої. В ході застілля між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_14 підвівся і наніс своєю долонею декілька ударів по лівій щоці Котику. В подальшому з ліжка підвівся ОСОБА_12 , який наніс один удар правою ногою Котику в ліву частину обличчя. Після цього він наніс йому ще два три удари рукою або кулаком в праву частину голови Котику. Після того, як вказав свідок ОСОБА_5 , зі стільця підвівся ОСОБА_10 , який підійшов ззаду до ОСОБА_15 і кулаками наніс йому близько трьох ударів в ліву та праву частину тулуба. Внаслідок вказаних ударів у ОСОБА_15 почала текти кров із носа або губи, проте всі продовжували сидіти на свої місцях та розпивати алкоголь. Приблизно через 30 хвилин часу, зі стільця знову підвівся ОСОБА_10 , який підійшовши до ОСОБА_15 , наніс йому ще три удари кулаком правої руки в ділянку торсу зліва. Зі слів свідка ОСОБА_16 вказані удари були заподіяні з великою силою. Від вказаних ударів ОСОБА_15 зігнувся. В подальшому всі, окрім ОСОБА_15 , продовжили розпивати алкогольні напої. Останній в цей час зсунувся з ліжка, на якому сидів та ліг на підлогу між двома ліжками, ногами в напрямку до столу, обличчям до гори. Всі решту продовжували розпивати алкоголь. Проте бачили, як рухався живіт в ОСОБА_15 від дихання. Як вказав свідок ОСОБА_16 , через деякий час він зауважив, що живіт ОСОБА_15 від дихання не рухається, тому він підійшов до нього та попробував його пульс, який був відсутній. Про виявлене він повідомив всіх присутніх у кімнаті, після чого підвівся ОСОБА_12 , який підійшов до ОСОБА_15 та спершись обома своїми руками (рука на руку) в груди ОСОБА_15 почав робити натискання, здійснюючи таким чином непрямий масаж серця. Натискань зі слів свідка ОСОБА_16 було приблизно п`ять. Також свідок ОСОБА_16 вказав, що після третього натискання було чути хрускіт, який лунав із рота трупа ОСОБА_15 . Такі натискання були здійсненні з достатньою силою, оскільки ОСОБА_12 при натисканні задіював весь корпус свого тіла. Після того, вони зрозуміли, що ОСОБА_15 помер. Тоді ОСОБА_12 разом із Папковим побігли на перший поверх в адміністраторську, щоб повідомити про труп. 15.11.2018 з участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. В ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 показав, що 12.11.2018 він знаходився в кімнаті № 301 готелю Тустань. Окрім нього в кімнаті також знаходилися: ОСОБА_10 , який сидів на стільці біля входу в кімнату поблизу телевізора; ОСОБА_12 , який сидів на ліжку, що ближче до входу до кімнати, ОСОБА_13 , який сидів на ліжку поряд з ОСОБА_8 на одному ліжку з правої сторони. Свідок ОСОБА_5 сидів на стільці біля вікна. ОСОБА_11 , сидів на ліжку, що ближче до вікна. В такому розміщенні вони спільно розпивали алкогольні напої. В ході застілля між ним, тобто ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виник словесний конфлікт з приводу боргу грошей. В ході даного конфлікту свідок ОСОБА_14 підвівся і підійшовши до ОСОБА_15 наніс йому два удари долонею правої руки по обличчю. Після цього з ліжка встав ОСОБА_12 та наніс ОСОБА_15 два удари кулаком лівої руки в ділянку голови справа та один удар лівою ногою в праву ділянку тулуба, в ребра. Як вказав свідок ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в цей час лежав на ліжку захищаючись, піднявши руки та ноги в зігнутому стані догори. Після нанесення вказаних побоїв, ОСОБА_13 знову присів на своє місце. В подальшому, як вказав свідок ОСОБА_14 , ОСОБА_10 підвівся, та підійшовши ззаду ОСОБА_15 , почав наносити йому удари в ділянку тулуба в кількості п`ять ударів справа та три удари зліва. В подальшому, як вказав свідок ОСОБА_14 , ОСОБА_12 наказав Котику іти вмитися від крові, яка текла з носа або рота. Котик послухавшись відразу пішов вмиватися, за ним пішов ОСОБА_10 . Через декілька секунд, ОСОБА_14 побачив, що ОСОБА_15 уже лежить на підлозі в коридорі. Головою в напрямку до дверей, а ОСОБА_10 наносить йому удари ногами по тулубу в кількості п`яти ударів більше зліва. Після цього, ОСОБА_12 затягнув руками ОСОБА_15 у ванну кімнату та почав його мити водою. Після того як він помив ОСОБА_15 . У ванну зайшов свідок ОСОБА_14 , який допоміг ОСОБА_17 затянути ОСОБА_15 назад в кімнату, після чого вони поклали його на ліжко, що ближче до входжу в кімнату. Папков на той час вийшов з кімнати, так як пішов в магазин по закуску та випивку. Після того, свідок ОСОБА_14 вказав, що він приліг на ліжко та заснув. Скільки спав не пригадує. Розбудив його свідок ОСОБА_16 . На той час ОСОБА_15 лежав на підлозі між ліжками, ногами в напрямку до столу. В кімнаті, окрім свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та потерпілого ОСОБА_15 , нікого не було. Крім цього, як вказав свідок ОСОБА_14 , самих сильних ударів на його думку ОСОБА_15 наніс ОСОБА_10 в коридорі ногами в ділянку тулуба зліва. Поведінка ОСОБА_15 внаслідок завданих йому ударів не змінювалася. На запитання прокурора: хто саме наносив удари ОСОБА_15 в коридорі, свідок відповів, що Котику ззаду зліва наносив удари ОСОБА_10 .
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді переломів третього-восьмого ребер справа, третього-одинадцятого ребер зліва, з ушкодженням пристінкової плеври в ділянках переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва, крововиливу в плевральній порожнині, накопичення повітря в лівій плевральній порожнині, крововиливу в тканину легень, зовнішній листок серцевої сорочки, в правий купол діагфрагми, в м`які тканини в ділянках зламів; крововиливу в клітковину лівого наднирника; розлитого підапоневротичного крововиливу в лівій тім`яно-потиличній ділянці; садна на чолі, на спинковій поверхні правого ліктьового суглобу; синця в лівій скроневій та скронево-виличній ділянках, в надбрівній ділянці зліва, на спинці носа справа, на підборідді зліва, на правій щоці та в ділянці правої виличної дуги, в ділянках лівої вушної раковини, в епігастральній ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа на рівні третього ребра білягрудинній лінії, на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні нижніх ребер по боковому контуру, в поперековій ділянці зліва, на задній поверхні грудної клітки справа і зліва, в ділянках лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого передпліччя, лівої китиці, правого стегна, обох гомілок, колінних суглобів; поверхневих забійних ран на слизовій оболонці верхньої губи справа, в правій завушній ділянці; синця та садна на його фоні в ділянці лівої вилиці, при обставинах, які показав свідок ОСОБА_5 під час проведення з його участю слідчого експерименту 15.11.2018?

2. Чи могли виникнути вище вказані тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 при обставинах, які показав свідок ОСОБА_6 під час проведення з його участю слідчого експерименту 15.11.2018?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1