Справа № 624/452/18
Провадження № 1-кс/626/664/2018
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року м. Крансоград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Свою скаргу мотивує тим, що 20 липня 2018 року директор ТОВ «Вера» ОСОБА_3 звернувся до Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про те, що працівники ТОВ «Надія», самовільно здійснили збір урожаю із земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «Вера», директором якого є заявник. Заяву було зареєстровано, та внесено до журналу ЖЄО № 1530 від 20.07.2018.
Заявник, просив:
1.Зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР та почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів;
2.Повідомити про початок досудового слідства.
Станом на день надходження скарги до Красноградського районного суду, 28 вересня 2018 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР та не почато досудове розслідування, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, ОСОБА_3 вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_4 подав, витяг з ЄДРДР від 01.10.2018 року № 0000288 про внесення зазначеної заяви та початок досудового розслідування.

Дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що до Красноградсткого районного суду 28 вересня 2018 року з Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 , якою він звернувся до Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду слідчим суддею вказаної скарги прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 до ЄДРДР 01 жовтня 2018 року внесено провадження № 0000288 про те, що працівники СТОВ «Надія», самовільно здійснили збір урожаю із земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «Вера», директором якого є заявник.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, внесені відповідні відомості до ЄДРДР вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кегичівського ВП Сахновщанського ВП ГУ НП в Харківській області з невнесення до ЄДРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що працівники ТОВ «Надія», самовільно здійснили збір урожаю із земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «Вера», директором якого є заявник - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя