Справа № 645/6081/18
Провадження № 1-во/645/21/18
У Х В А Л А
іменем України

19 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб про надання згоди на застосування необхідних руйнуючих методів дослідження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб. Призначено судову-балістичну експертизу проведення якою доручено співробітникам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: -Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони відносяться? -Чи придатні вони для здійснення пострілу? -Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети? - Заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження патрони? Для дослідження експерту надати: 60 патронів з маркуванням «270-94»; опечатані в картонний коробок з биркою та з печаткою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Від судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення зазначеної ухвали суду, оскільки після вивчення ухвали суду встановлено, що для вирішення експертизи поставлені питання, пов`язані із застосуванням руйнуючих методів дослідження. Проте, ініціатор проведення експертизи не надав згоди на застосування руйнуючих методів дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження, що можуть привести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей.
В судове засідання експерт, що подав клопотання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання експерта в частині надання згоди на застосування руйнуючих методів дослідження не заперечувала.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши зміст клопотання та матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що при призначення судово-балістичної експертизи, слідчим суддею поставлені питання , пов`язані із застосування експертом руйнуючих методів дослідження, клопотання експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,350 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб про надання згоди на застосування необхідних руйнуючих методів дослідження - задовольнити.
Надати згоду експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на застосуванням необхідних руйнуючих методів дослідження, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження, або зміни його властивостей при проведенні судово балістичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя