КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких кожен з них, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою через істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, а саме - ст. 337 КПК України, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає у незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, а саме - ч. 1 ст. 49 КК України, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №0000583 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наявності безумовних підстав для його закриття.
Також кожен з апелянтів просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущеного з поважних причин.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні _________________________________________
Справа №11-кп/824/1264/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 288 КПК України Доповідач ОСОБА_1
примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Між тим, положеннями Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують порядок та процедуру розгляду питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (§2 Звільнення особи від кримінальної відповідальності Глави 24), не передбачено можливості оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду про відмову у закритті кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене в частині 1 цієї статті.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_2 та захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за їх апеляційними скаргами слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1