Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4831/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерація, Свердловської області, Режевського району, м.Реж, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.05.2004 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 14.04.2005 іспитовий строк відмінено і до відбуття 2 роки позбавлення волі;

11.09.2009 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, п.3 ч.1 ст.76, п.4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 25.03.2010 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області постановою на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направлений в місця позбавлення волі на 1 рік. 25.06.2011 звільнений по відбуттю покарання;

18.10.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. 26.02.2012 звільнений по відбуттю покарання;

01.04.2014 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.10.2016 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 під час з`ясування питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор вказав на необхідність продовження такого запобіжного заходу та подав відповідне клопотання. Потерпіла поклалась при вирішенні вказаного питання на розсуд суду, сторона захисту не заперечувала проти продовження тримання ОСОБА_7 під вартою.

Колегія суддів заслухавши доводи учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Суд неодноразово продовжував запобіжний захід ОСОБА_7 при цьому посилався на існування ризиків, які судом були встановлені, зокрема ризик вчинення інших правопорушень через встановлений факт притягнення його до кримінальної відповідальності раніше. Відсутність соціальних зв`язків у обвинуваченого доводить ризик переховування від суду. Серйозність пред`явленого обвинувачення, яке є також тим фактором, який надає суду можливість продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки це є один із аспектів при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження заняття злочинною діяльністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновків, що обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. 331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 17 березня 2019 року включно.

Копію ували вручити прокурору, обвинуваченому для відому, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні, призначити нову дату судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3