Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1116/2019 Справа №641/1834/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Австрія, -
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту до МЮЛЬПАРЦЕРА МАРКУСА.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що
Відповідно до вимог ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою, про затримання негайно інформується прокурор, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання. Повідомлення прокурору, до якого додається копія протоколу затримання, повинно містити докладну інформацію щодо підстав та мотивів затримання.
Відповідно до положень статті 583 КПК до затриманої особи, яка
вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.
Інкриміновані ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) злочини відповідають
за законодавством України ч.2 ст.185,ч.ч.2,3 ст.191,ч.ч.1,2 ст.358 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на зазначені в ньому обставини.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не переховувався від правоохоронних органів та не мав наміру від них переховуватися.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_7 підозрюється за скоєння злочину за межами України, переховувався від компетентних правоохоронних органів Республіки Австрія, та у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_7 паспорт, дані про обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави- ордеру на арешт з метою екстрадиції № 14 St 88/18у від 14.01.2019 виданий прокуратурою міста Лінца Австрія, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.
Зазначені дані вбачаються з завіреної копії повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Харківській області, яке є офіційним документом, який встановлює відповідні юридичні факти.
Згідно з протоколом затримання від 11.03.2019 року, ОСОБА_5 фактично затриманий 11 березня 2019 року о 17.37 годин.
Заперечення ОСОБА_5 та його захисника проти клопотання прокурора суд вважає хибними, оскільки прокурором надані документи, передбачені ч.4 ст. 583 КПК України, а саме: документи, що містять дані про обрання йому запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, документи, що підтверджують його особу, те що ОСОБА_5 переховувався від компетентних правоохоронних органів Республіки Австрія, та те що строки давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст.49 КК України
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора в цій частині. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що строк на який необхідно застосувати тимчасовий арешт вказаний в клопотанні прокурора необґрунтований та вважає за доцільне застосувати тимчасовий арешт строком на 18 діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст. 583 КПК України, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати тимчасовий арешт щодо ОСОБА_7 (( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 18 /вісімнадцять/ діб до надходження запиту про його видачу від компетентних правоохоронних органів Республіки Австрія.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обчислювати з моменту його затримання, а саме з 17.37 годин 11 березня 2019 року.
Конвоювати та тримати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали спливає о 17 годині 37 хвилин 28 березня 2019 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1