Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/9735/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 15.04.2019. Зареєстровано: 16.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/5184/2019
Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/9735/18
Провадження № 1-кс/554/5184/2019
У Х В А Л А

про проведення обшуку

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділу УправлінняСлужби безпекиУкраїни вПолтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 30.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Службові особи Державного агентства рибного господарства України, за попередньою змовою групою осіб систематично отримують неправомірну вигоду від суб`єктів господарської діяльності за не перешкоджання та приховування протиправної діяльності останніх, пов`язаної з незаконним виловом особливо цінних видів риб на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який розташований на території Полтавської області.

Зокрема, встановлено, що начальником управління Держрибагенства у Полтавській області ОСОБА_4 ,за підтримкиначальника управління охорони та регулювання водних біоресурсів, рибальства та іхтіології Держрибагенства України ОСОБА_5 використовуючи службове становище, з корисливих мотивів, організовано та контролюється діяльність підпільних риболовецьких бригад, які у будь-який спосіб здійснюють незаконний вилов водних живих ресурсів на всій території обслуговування управління Держрибагенства у Полтавській області.

В організації, а також контролі за діяльністю вказаних підпільних риболовецьких бригад ОСОБА_4 сприяють начальники відділів вказаного управління ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 контролюють діяльністьпідпільних риболовецькихбригад наводній територіїр.Сула татериторії Кременчуцькоговодосховища,через довіренихдержавних інспекторів управління Держрибагенства у Полтавській області, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до безпосереднього незаконного вилову біоресурсів залучено наступних осіб: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Для зберігання знарядь лову (човни, сітки, тощо) вказані особи використовують домогосподарства ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконно виловлена риба доставляється браконьєрами до незаконних сортувальних рибоприймальних пунктів, які знаходяться в приватних домоволодіннях на території населених пунктів Глобинського та суміжних районів Полтавської області та реалізовується приватним підприємцям «оптовикам» - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Крім того, 04.04.2019 року на підставі положень ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а також відшукання і вилучення продукції, яка завдасть шкоди здоров`ю людини, з дозволу володільця помешкання ОСОБА_21 , до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку, в помешканні за місцем проживання ОСОБА_13 , речі, предмети або документи не вилучались.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на обшук, який було проведено 04.04.2019 у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини та обстановку вчинення кримінального правопорушення, відшукання у будинку речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а також відшукання і вилучення продукції, яка завдасть шкоди здоров`ю людини, що має істотне значення для кримінального провадження.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у житловому приміщенні адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі та предмети, що матимуть доказове значення у провадженні, а метою слідчої дії обшуку є відшукання зазначених вище речей та предметів, а також встановлення обставин вчинення злочину.

Отримані за результатами обшуку речі та предмети мають виключне значення для досудового розслідування, та будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні обставини вчинення злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником помешкання за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_22 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали, долучені до клопотання, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову у його задоволенні.

Згіднозі ч.1,2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно матеріалів клопотання з дозволу володільця помешкання ОСОБА_21 , до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Тобто, кримінальний процесуальний закон встановлює можливість правомірного проникнення слідчого до житла особи з її згоди, що виключає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий судя вважає, що обшук, проведений слідчим 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ., володільцем та власником якого є ОСОБА_22 , зі згоди ОСОБА_21 , дана слідча дія є правомірною з огляду на норми ч. 1 ст. 233 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити повністю.

Керуючисьст. 234-236 КПК України, слідчийсуддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...