Справа № 736/922/18
Номер провадження 1-кп/736/90/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , маючу професійно-технічну освіту, не працюючу, неодружену, яка не являється депутатом, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судиму: засуджена 09.07.2010 року Корюківським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільненої з іспитовим терміном на 1 рік; засудженої 18.11.2010 року Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 та ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці (судимості не зняті та не погашені), в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2018 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 прибула до квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей за допомогою ключа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, проникла до середини вказаної квартири, звідки скоїла крадіжку грошей у сумі 2000 гривень, які знаходились на холодильнику в кухні вказаної квартири, належних ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне, таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 19 травня 2018 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою ключа відкрила вхідні двері квартири ОСОБА_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , проникла до середини квартири, де скоїла крадіжку грошей у сумі 2000 гривень, які знаходились на холодильнику в кухні вказаної квартири, належних ОСОБА_5 Викрадене майно повністю нею не повернуте. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт скоєння крадіжки з її квартири грошей у сумі 2000 грн., які вона зберігала на холодильнику. Викрадені гроші їй не повернуті. У винесенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляла.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що винаймає житло у потерпілої ОСОБА_5 .. Так, 19 травня 2018 року, отримавши заробітну плату, він віддав 2000 грн. останній за оренду житла, яка в свою чергу ці кошти поклала на холодильник. Потім він з ОСОБА_4 у помешканні останньої вживали спиртне від якого він сп`янів та згодом заснув. Прокинувшись він не знайшов у себе у кармані ключі від квартири яку винаймає. Після цього він відразу побіг додому та про все розповів ОСОБА_5 , яка і виявила зникнення грошей яки лежали на холодильнику. Після цього він викликав поліцію.

Крім показів обвинуваченої, потерпілої, свідка, вина ОСОБА_4 доводиться іншими зібраними слідством та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_5 з вимогою притягнути до відповідальності ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду місця події від 24 травня 2018 року з фото таблицею до нього, згідно якого проведений огляд у домоволодінні по АДРЕСА_2 та виявлено ключі від квартири АДРЕСА_4 звідки ОСОБА_4 викрала гроші у сумі 2000 грн.;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 червня 2018 року згідно якого ОСОБА_5 впізнала ключі, які були виявлені у домоволодінні по АДРЕСА_2 і за допомогою яких, обвинувачена проникла до квартири АДРЕСА_4 звідки викрала гроші у сумі 2000 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06 червня 2018 року згідно якого встановлена послідовність дій ОСОБА_4 при викрадені грошових коштів.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна; обставину, що обтяжує покарання - це скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, відносно особи похилого віку та рецидив злочину; відсутність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не працює, згідно довідки ЦРЛ перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судима, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, а також висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у том числі для окремих осіб оцінюється як дуже високий.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Речові докази у кримінальному провадженні - ключ з жовтого металу від квартири ОСОБА_5 , котрий переданий останній під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні - ключ з жовтого металу від квартири ОСОБА_5 , котрий переданий останній під зберігальну розписку, по набранню вироком чинності, слід залишити у її користуванні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1