Вирок
Іменем України
28.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000187 від 19.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей віком 1,5 років та 6 років, колишнього заступника начальника управління нагляду в промисловості на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Львівській області, працевлаштованого у ПП ТОВ «Макросклобуд», раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, на утриманні якого троє малолітніх дітей віком 2,5 роки, 4 роки та 5 років, працевлаштованого на посаді заступника директора з охорони праці TOB «МК Гарант», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 368 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурори військової прокуратури Західного регіону України:- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Сторона захисту:
Захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000187 від 19.09.2018 року,разом із угодами про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року укладеної у м. Львові між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, укладеної у м. Львові між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 поступили до Франківського районного суду м. Львова 03 грудня 2018 року від прокурора начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 .

Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах угод про визнання винуватості, які укладені між обвинуваченим ОСОБА_3 і прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором , ОСОБА_3 працюючи на посаді заступника начальника Управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Львівській області, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про державну службу» та ст.ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення 01 жовтня 2018 близько 13 год. одержав від ОСОБА_10 через, пособника ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні кафе «Konoba Familija», що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 84. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., за не включення будівельного майданчика по вул. Сахарова у м. Винники Львівської області, на якому TOB ХК «Укрбуд», керівником якої є ОСОБА_10 , проводяться будівельні роботи, до переліку об`єктів на яких, структурними підрозділами ГУ Держпраці у Львівській області повинні проводитися перевірки додержання вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування та прокурорами, що здійснюють публічне обвинувачення в суді кваліфіковані як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України. Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», сприяючи заступнику начальника управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Львівській області ОСОБА_3 , який є службовою особою, у реалізації його злочинного, корисливого умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, 01 жовтня 2018 року близько 13 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Konoba Familija», що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 84, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. для подальшої передачі ОСОБА_3 за те, що останній, використовуючи своє службове становище, вирішить питання про невключення будівельного майданчика по вул. Сахарова у м. Винники Львівської області, на якому TOB ХК «Укрбуд», керівником якого є ОСОБА_10 , проводяться будівельні роботи, до переліку об`єктів на яких, структурними підрозділами ГУ Держпраці у Львівській області повинні проводитися перевірки додержання вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування та прокурорами, що здійснюють публічне обвинувачення в суді кваліфіковані як пособництво в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27. ч. 1 ст. 368 КК України.
За умовами угоди укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 і прокурором 28 листопада 2018 року у м. Львові, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України та обрання покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 1500 ( однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.. та обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
За умовами угоди укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором 28 листопада 2018 року у м. Львові, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України та обрання покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.. та обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
Прокурори в судовому засіданні клопотали про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши при цьому процесуальні документи , що обґрунтовують підстави реєстрації кримінального провадження , оголошення підозри в інкримінованому кримінальному правопорушенні , на кожного з обвинувачених окремо, а також процесуальні документи якими підтверджується наявність судових витрат у даному кримінальному провадженні, речових доказів, обґрунтованість обвинувачення та наявність майна на яке накладено арешт, який просять скасувати.
В судовому засіданні адвокати та підсудні, кожен окремо, з доводами прокурорів про затвердження угоди погодилися та просили затвердити угоди.
Вирішуючи питання про можливість та законність затвердження розглядуваних угод, суд приймає до уваги, що при укладенні угод про визнання винуватості , сторони, кожен.окремо врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на осіб та їх щире каяття у вчиненому.
При цьому, судом з`ясовано, прокурорами підтверджено, а обвинуваченими та їх захисниками, знову ж таки, кожним окремо, визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені 2 ст.. 473 КПК України.
За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угод сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Судом також перевірено зміст угод на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27 ч.1ст. 368 КК України.
Суд враховує визначену сторонами в угодах міру покарання у вигляді штрафу, розмір якого відповідає санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення, і становить 25000 (двадцять п`ять тисяч ) грн.. з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
В результаті перевірки в судовому засіданні угод про визнання винуватості, кожної окремо, судом не встановлено у них невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, а обвинувачені, кожен окремо, не бажали визнати свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а саме ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинувачених, кожним окремо, що було підтверджено власними показами, і ці покази обвинувачених співставляються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.
Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченими, кожним окремо, та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.
У зв`язку з наведеним, суд заслухавши доводи прокурорів, пояснення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновки адвокатів, приходить до переконання, що зміст угод про визнання винуватості, кожної окремо, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угод іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угоди підлягають затвердженню судом.
Вирішуючи питання пов`язані з ухваленням вироку в частині майна та цінностей, на які накладався арешт в ході досудового розслідування, суд, виходячи з позиції сторони публічного обвинувачення, викладеної у письмовій промові вважає за доцільне вирішити питання арештованого майна наступним чином:
1.Скасувати арешт, на грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. що залучалися органом досудового розслідування, як предмет для вручення неправомірної вигоди та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року і котрі відповідно до квитанції № 007037 від 20 листопада 2018 року передані на зберігання в УСБУ в Львівській області, після набрання вироком законної сили зарахувати на казначейський рахунок в дохід держави, зважаючи на те, що судовим слідством не встановлено їхнє походження до моменту перебування у слідчого ОСОБА_11 ;

2.Скасувати арешт на особисті грошові кошти у сумі 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн. та мобільний телефон марки «Samsung» (Самсунг), що вилучені в ОСОБА_4 під час огляду 01.10.2018, які визнано речовим доказом та на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018. та після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_4 ;

3.Скасувати арешт майна вилученого в ОСОБА_4 під час огляду 01.10.2018, які визнано речовим доказом та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з «Cherry Tiggo» та «Peugeot 206»; банківську картку на ім`я ОСОБА_4 : 2 картки «Укрсиббанк»; одну картку «Кредобанк»; одну картку «Ощадбанк» та одну картку «Банк Львів» та після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_4 ;'

4.Скасувати арешт майна вилученого у ОСОБА_3 01.10.2018 під час особистого обшуку, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 5» (Айфон 5) білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia 6700» (Нокіа) сірого кольору; гаманець ( портмоне) чорного кольору, 3 банківські картки AT КБ «Приват Банк», 2 картки «Альфабанк», наручний годинник та грошові кошти в сумі 5169 (п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн., які визнані речовими доказами та після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_3 ;

5.Скасувати арешт мобільного телефону марки «IPhone 4» (Айфон 4) моделі AI387 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», які визнані речовими доказами та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 і після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_3 ;

6.Аркуш паперу з написом «ЖБК «Рідний дім», м. Винники, вул. Сахарова, 10-а, TOB ЖК УКРБУД», який вилучений в ОСОБА_3 01.10.2018 під час особистого обшуку та визнаний речовим доказом із накладенням арешту ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року; 2 проекти з документами - «План підприємств на 2019 рік по БКТЗ» на 5 арк. та «Відомості про заплановані заходи державного нагляду (контролю) Головного управління (Управління) Держпраці у Львівській області на 2019 рік» на 7 арк., які визнані речовим доказом та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018, зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишаються у сторони обвинувачення;

7.Речові докази: гаманець коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, після набрання вироком законної сили належить повернути ОСОБА_4 з правом розпоряджатися на власний розсуд;

8.Речові докази: що згідно розписки ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року, а саме зв`язка ключів від житла, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , обручку, та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили слід вважати такими, що повернуті власникуз правом розпоряджатися на власний розсуд.;
9. Речові докази: що згідно розписки захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 від 05 жовтня 2018 року, останній отримав у слідчого ключі запалювання до автомобіля «Шкода Октавіа А7»; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 та обручку з жовтого металу, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд;
10.Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 462331300:01:004:0114, розташованої по АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_3 та на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року;

11.Скасувати арешт грошових коштів на карткових рахунках AT «Альфабанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті на ім`я ОСОБА_3 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

12.Скасувати арешт автомобіля марки «Cherry Tiggo», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

13.Скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

14.Скасувати арешт завтомобіля «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

15.Скасувати арешт грошових коштів на картковому рахунку ПАТ АКБ «Львів» № НОМЕР_12 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

16.Скасувати арешт грошових коштів на картковому рахунку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

17.Скасувати арешт грошових коштів на картковому рахунку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_14 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

18.Скасувати арешт грошових коштів на карткових рахунках «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які відкриті на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм в сумі 5720 (пять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.. загальною сумою 9152 (девять тисяч сто пятдесят дві) грн. 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь держави в солідарному порядку.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, після набрання вироком законної сили вважати скасованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 470, 471, 473-476 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, що укладена у м. Львові між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000187 від 19.09.2018 року про:
- визнання ОСОБА_3 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;
- погодження сторонами міри покарання у вигляді вигляді штрафу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч ) грн.. з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч ) грн.. з позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року, що укладена у м. Львові між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000187 від 19.09.2018 року про:
- визнання ОСОБА_4 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України;
- погодження сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч ) грн.. з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч ) грн.. з позбавлення права обіймати посади, перебування на яких пов`язане з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, а також представника влади строком на 1 (один) рік.
Скасувати арешт, на грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. що залучалися органом досудового розслідування, як предмет для вручення неправомірної вигоди та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 000187 від 19.09.2018 року, арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року та які відповідно до квитанції № 007037 від 20 листопада 2018 року передані на зберігання в УСБУ в Львівській області, після набрання вироком законної сили зарахувати на казначейський рахунок в дохід держави.

Скасувати арешт на особисті грошові кошти у сумі 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн. та мобільний телефон марки «Samsung» (Самсунг), що вилучені в ОСОБА_4 під час огляду 01.10.2018, які визнано речовим доказом та на які накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018. та після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

Скасувати арешт майна вилученого в ОСОБА_4 під час огляду 01.10.2018, які визнано речовим доказом та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з «Cherry Tiggo» та «Peugeot 206»; банківську картку на ім`я ОСОБА_4 : 2 картки «Укрсиббанк»; одну картку «Кредобанк»; одну картку «Ощадбанк» та одну картку «Банк Львів» та після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;'

Скасувати арешт майна вилученого у ОСОБА_3 01.10.2018 під час особистого обшуку, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 5» (Айфон 5) білого кольору; мобільний телефон марки «Nokia 6700» (Нокіа) сірого кольору; гаманець ( портмоне) чорного кольору, 3 банківські картки AT КБ «Приват Банк», 2 картки «Альфабанк», наручний годинник та грошові кошти в сумі 5169 (п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн., які визнані речовими доказами та після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

Скасувати арешт мобільного телефону марки «IPhone 4» (Айфон 4) моделі AI387 ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», які визнані речовими доказами та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 і після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 ;

Аркуш паперу з написом «ЖБК «Рідний дім», м. Винники, вул. Сахарова, 10-а, TOB ЖК УКРБУД», який вилучений в ОСОБА_3 01.10.2018 під час особистого обшуку та визнаний речовим доказом із накладенням арешту ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018 року; 2 проекти з документами - «План підприємств на 2019 рік по БКТЗ» на 5 арк. та «Відомості про заплановані заходи державного нагляду (контролю) Головного управління (Управління) Держпраці у Львівській області на 2019 рік» на 7 арк., які визнані речовим доказом та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2018, зберігати при матеріалах кримінального провадження, що залишаються у сторони обвинувачення. За зверненням власника документів, оригінали після набрання вироком законної сили повернути заявнику власнику.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 та зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази: що згідно розписки ОСОБА_4 від 08 жовтня 2018 року, а саме зв`язка ключів від житла, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , обручку, та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Речові докази: що згідно розписки захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 від 05 жовтня 2018 року останній отримав у слідчого ключі запалювання до автомобіля «Шкода Октавіа А7»; свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія серії НОМЕР_5 та обручку з жовтого металу, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Після набрання вироком законної сили арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 462331300:01:004:0114, розташованої по АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_3 та на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018, вважати скасованим;

Скасувати арешт грошових коштів на карткових рахунках AT «Альфабанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які відкриті на ім`я ОСОБА_3 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт автомобіля марки «Cherry Tiggo», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot 206», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт завтомобіля «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт грошових коштів на картковому рахунку ПАТ АКБ «Львів» № НОМЕР_12 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт грошових коштів на картковому рахунку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт грошових коштів на картковому рахунку ПАТ «Кредобанк» № НОМЕР_14 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Скасувати арешт грошових коштів на карткових рахунках «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , які відкриті на ім`я ОСОБА_4 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2018 року з правом користування на власний розсуд, після набрання вироком законної сили;

Судові витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм в сумі 5720 (пять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.. загальною сумою 9152 (девять тисяч сто пятдесят дві) грн. 00 коп. стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь держави в солідарному порядку.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, після набрання вироком законної сили вважати скасованим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 27 січня 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_13