Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.07.2014 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2014 покарання ОСОБА_5 .

Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2014, закінчився 16.07.2016 року.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 228/2014 стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2014 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з особової справи № 228/2014 ОСОБА_5 для постановки на облік були направлені виклики до Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Однак, за викликами ОСОБА_5 не з`явився, внаслідок чого 08.09.2014 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві було направлене подання про здійснення приводу засудженого.

Згідно з матеріалами, наданими ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

У ході телефонної розмови з секретарем ТОВ «Укртиппроект», встановлено, що ОСОБА_5 на даному підприємстві не працює і ніколи не працював.

20.10.2014 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були направлені запити до відповідних компетентних органів, а саме: начальнику ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві; центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва; ІТТ ГУНП м. Києва; начальнику Київського слідчого ізолятора; відділу реєстрації смерті у місті Києві; завідуючому бюро судово медичної експертизи м. Києва; ІТТ ГУНП м. Києва.Однак, позитивних відповідей з даних установ на адресу інспектора не надійшло (а. п. 23-28).
01.12.2014 Святошинським РВ КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київській області направлено матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальших розшукових дій.

01.12.2014 відділ КВІ Святошинського району м. Києва звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання з оголошенням в розшук, в задоволенні якого ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.12.2014 було відмовлено.

Відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, стосовно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та яке 17.03.2015 разом з обвинувальним актом направлено на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з повідомленням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2017 станом на 21.04.2017 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 не розглянуте, ухвалою суду від 06.05.2015 зупинено у зв`язку з його тяжкою тривалою хворобою, яка виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні до його видужання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання, що клопотання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16.07.2014 покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився ще два роки тому, а саме 16.07.2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16 липня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1