Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1883/18
Провадження по справі № 1-кс/514/593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000368 від 04.12.2018 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається. що в проміжок часу з 07.30 годин 03.12.2018 по 09.00 годин 04.12.2018, невстановлена особа проникла до приміщення кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала дві тушки птиці та три літра домашнього вина.

За даним фактом 04 грудня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04 грудня 2018 року в ході проведення огляду місця події, зокрема території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- змив № 1 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту;

- змив № 2 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту;

- змив № 3 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту;

- металеву ручку з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000368 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04 грудня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи присутня на представлених на дослідження об`єктах кров, а саме:

- змиві № 1 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту,

- змиві № 2 на марлевому тампоні з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту,

- змиві № 3 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту,

- металевій ручці з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту.

2. Якщо кров, то належить вона людині чи тварині?

3. Якщо кров людини, то яка її групова приналежність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та змив № 1 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту; змив № 2 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту; змив № 3 на марлевий тампон з речовини бурого кольору схожої на кров, яка упакована до паперового конверту; металеву ручку з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1