Справа№ 346/367/19
Провадження № 1-кс/346/186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000072 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення авто-технічної експертизи
Клопотання надійшло до суду 28 січня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 25.01.2019 року, рапорт помічника старшого інспектора-чергового Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення авто-технічної експертизи посилаючись на те, 25.01.2019 року до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що в смт. Отинія Коломийського району по центральній дорозі мало місце ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 синього кольору та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига в смт. Отинія в напрямку м. Коломия під час об`їзду гужового транспорту, який рухався в попутньому напрямку здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ішов по проїжджій частині дороги в напрямку м. Коломия. В результаті даного ДТП ОСОБА_6 доставлений до Коломийської ЦРЛ із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови.

Старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 25.01.2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести авто-технічну експертизу.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про призначення проведення експертизи розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому

провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення авто-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення і перед експертом поставити наступні запитання:
-В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 ?
-В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо в рульовій та робочій гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?
-Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?
-Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?
Для дослідження експрту надати автомобіль марки Рено Трафік н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України
Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1