У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6765/18

№ 1-кс/183/1860/18

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2018 р. за № 0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

29.09.2018 р. приблизно о 10-20 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «М-18» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на 197 км+500м. на перехресті з автодорогою на с. Орловщина, допустив зіткнення з автомобілем «Deawoo Lanos» номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився в нерухомому стані перед виконуванням маневру повороту на автодорогу с. Орлівщина. В результаті зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21063», який перебував на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 29.09.2018 р. слідчим СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до нейрохірургічного відділення КЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Космічна,13, м. Дніпро де він з 29.09.2018 по 09.10.2018 перебував на стаціонарному лікуванні.

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

України, довідкою №6037, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання: чи являються рубці на обличчі потерпілого ОСОБА_6 невиправленими та чи можливе їх виправлення з часом або під дією не хірургічних засобів?
Для дослідження експерту надати: історію хвороби ОСОБА_6 .

Висновок експерта прошу направити до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1