Провадження № 1-кп/761/399/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0006109 від 14 травня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Жирновського р-ну Волгоградської обл. Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0006109 від 14 травня 2016 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого, поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що в разі застосування іншого запобіжного заходу, ОСОБА_7 може ухилитись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню з урахуванням тяжкості особливо тяжкого злочину, в якому обвинувачується, відсутності визначеного місця проживання особи, ОСОБА_7 не працює, не має соціальних зв`язків, тих даних, що ОСОБА_7 є громадянином іноземної держави.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 вважають, що стороною обвинувачення надано недостатньо доказів в обґрунтування необхідності в подальшому тримати під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 . При цьому відсутні ризики переховування ОСОБА_7 від суду, оскільки він позбавлений можливості виїхати за межі території України, з урахуванням даних про його особу. Просив врахувати дані про переслідування з політичних мотивів на території Російської Федерації, обсяг даних в обґрунтування обвинувачення, який не вважає вагомими, процесуальну поведінку ОСОБА_7 , яку вважає добросовісною. Просили врахувати незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 травня 2018 року при вирішенні судом питання про доцільність продовження строку тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 19 липня 2018 року.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є громадянином іноземної держави, тяжкість покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винним, відсутність постійного місця роботи та джерела прибутку, відсутності у нього постійного визначеного місця проживання на території України, сімейних та соціальних зв`язків, інших будь яких стримуючих факторів, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд також враховує особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою обвинуваченого, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду.
На час розгляду в суді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд дійшов висновків, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшились та не змінились, незважаючи на обсяг фактичних даних, досліджених судом та стадію судового розгляду.
Сторона захисту в суді не надала підтвердження вагомих гарантій проживання обвинуваченого на території України, соціальних зв`язків, які переважають визначені ризики, не підтверджені. Таким чином у суду відсутні дані про визначене на відповідній правовій підставі постійне місце проживання ОСОБА_7 на території України, наявність у нього соціальних зв`язків не підтверджена, відсутні дані, які свідчать про зникнення чи суттєве зменшення раніше встановлених ризиків.
Додатково про високий ступінь ризику ухилення обвинуваченого від суду свідчать його показання про те, що перебував на території України, користувався паспортом громадянина України, виданим на інше ім`я іншої особи.
Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, встановлені обставини переконливо свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід, не може бути застосований та не зможе запобігти встановленим ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.177, ст.199, 206, ч.3 ст.331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 вересня 2018 року включно.
Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу наявних у нього захворювань, а також, у разі виникнення необхідності, невідкладно забезпечити надання необхідної медичної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя:

Судді: