Справа № 496/4178/18
Провадження № 1-кп/496/335/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль р. Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року о 1 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до вказаного будинку, переліз через паркан та проник на територію подвір`я. Знайшовши біля будинку камінь, розбив вікно, через яке проник до приміщення будинку, де заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: електрошліфувальною машинкою вартістю 1400 гривень, водяним насосом марки «Metabo» вартістю 450 гривень, газовою плитою вартістю 500 гривень, курткою темного кольору марки «G star Raw» вартістю 765 гривень, светром коричневого кольору «Aspetty» вартістю 270 гривень, двома парами джинсів марки «HsM» по 400 грн. кожна загальною вартістю 800 гривень, парою жіночих туфель вартістю 300 гривень, які через розбите вікно виніс на подвір`я та, продовжуючи злочинні дії, повернувся назад до будинку, де, піднявшись на другий поверх заволодів дерев`яним столом темно-коричневого кольору вартістю 900 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5385 гривень. Викрадені жіночі туфлі, светр, куртку та стіл ОСОБА_5 залишив за місцем свого мешкання, а решту викраденого майна продав невстановленій особі на ринку «Привоз» наступного дня.

Він же, 08.04.2018 року, в період часу з 14 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , до якого він був запрошений батьком потерпілого ОСОБА_7 , в кімнаті потерпілого, діючи повторно, з метою обернення чужого майна на свою користь та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з тумбочки столу таємно заволодів мобільним телефоном «ZTE Blade V8» сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 5300 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що вчинив крадіжку з будинку, викрадене частково продав, а виручені гроші витратив на свої потреби, викрадений мобільний телефон також продав, а грошима розпорядився на власний розсуд. У скоєному кається.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв два навмисних корисних злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає та виховувався в багатодітній сім`ї.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчинення кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме обвинувачений вчинив два навмисних корисних злочини, але він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк із застосуванням пробаційних програм, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання:

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 04.12.2018 року.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2018 року на дерев`яний стіл коричневого кольору, туфлі жіночі чорного кольору, куртку «G-STAR RAW» чорного кольору, светр чоловічий коричневого кольору.
Речові докази по справі: дерев`яний стіл коричневого кольору, туфлі жіночі чорного кольору, куртку «G-STAR RAW» чорного кольору, светр чоловічий коричневого кольоруповернути потерпілому ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «ZTE Blade V8» повернути потерпілому ОСОБА_7 ..

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1