справа № 401/2886/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України судимості не має,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, у вересні 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 в районі ВП «Кременчуцький судноплавний шлюз» по вулиці Обсерваторній в м. Світловодську Кіровоградської області, виявив рослини дикоростучої коноплі, які зірвав з метою особистого вживання, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Перенісши до місця свого проживання у приміщення будинку АДРЕСА_1 , зірвані стебла з листям рослини дикоростучої коноплі ОСОБА_4 їх подрібнив, висушив та став зберігати, для власного вживання, тим самим, незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 15,906 грама, та який у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, в період з 09 години 47 хв. до 12 години 14 хв. 27 жовтня 2018 року в приміщенні вказаного будинку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно в вересні 2018 року в районі шлюзу по вулиці Обсерваторній, він знайшов, зірвав рослини коноплі, яку принісши додому для власного вживання подрібнив та висушив та зберігав до часу виявлення та вилучення працівниками поліції вказаної наркотичної речовини. У вчиненому злочині щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, судимості не має.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, керуючись вимогами ст.65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального строку обмеження волі.
Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , яка міститься у досудовій доповіді органу пробації, відповідно до якої його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства.
При цьому, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 15,906 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1