Провадження № 1-кс/734/1823/18 Справа № 734/4768/18
У х в а л а

іменем України

29 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні за № 0000853, відомості про яке внесені 27 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000853 від 27 грудня 2018 року, з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено. У порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець строкової служби молодший сержант ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку з метою подальшого збуту, розфасував та запакував до 18 паперових згортків, помістив їх у пластикову коробку та зберігав в особистих речах у приліжковій тумбочці казарми № 14 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , до моменту її вилучення 27 грудня 2018 року працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта № 1195 (х) від 28 грудня 2018 року, вилучена 27 грудня 2018 року у ОСОБА_6 в ході огляду місця події грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,11154 г (в перерахунку на амфетамін основу), що входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27 грудня 2018 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; висновком експерта від 28 грудня 2018 року № 1195(х); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; речовими доказами. О 17.40 годині 27 грудня 2018 року ОСОБА_6 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 28 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому, є достатні підстави вважати, що при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_6 застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 29 грудня 2018 року становить 92650.00 гривень (1853.00 гривні х 50), оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів. Взяти ОСОБА_6 під варту із зали суду та утримувати його під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 17.40 години 27 грудня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 17.40 година 25 лютого 2019 року.

Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 92650 (дев`яносто дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчих СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесенні застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя