Справа № 522/5880/19
Провадження № 1-«кс»/522/5566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 18.03.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0003715.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 18.03.2019 року вона, в інтересах ТОВ «Роксолана», звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003715. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути скаргу у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 18.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» звернулась до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про закриття кримінального провадження №0003715. Однак, до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» задовольнити частково, зобов`язавши слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003715, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження, за результатами розгляду якого, винести вмотивовану постанову, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003715, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Роксолана» від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження, за результатами розгляду якого, винести вмотивовану постанову.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 10.04.2019