Справа № 355/462/18
Провадження № 1-кп/355/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22.05.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

2)21.03.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до трьох років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В с т а н о в и в:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000152 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого свого онука ОСОБА_5 закрити в зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілу, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно свого онука ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 , яка є рідною бабусею обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно свого онука ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі мішок пшениці вагою 40 кг, який передано потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази по справі гіпсовий зліпок, вилучений під час огляду місця події, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, необхідно знищити.

Речові докази по справі взуття, добровільно надане ОСОБА_5 , яке передане на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000152 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази по справі мішок пшениці вагою 40 кг, який передано потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази по справі гіпсовий зліпок, вилучений під час огляду місця події, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, знищити.

Речові докази по справі взуття, добровільно надане ОСОБА_5 , яке передане на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1