г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4036/18
Номер провадження 1-кс/213/1278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001257 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , 1956 року народження, відповідно до якої, невстановлена особа, в період часу з 20:00 години 21.11.2018 року до 08:55 години 22.11.2018 року, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку її майна, спричинивши матеріальний збиток.

23.11.2018 року дану подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001257 та розпочато досудове розслідування за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого матеріального збитку потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто визначення ринкової вартості монітору «ASUS DGLMTF176493», чорного кольору, монітору «Prestigio», чорного кольору, пари колонок «GENIUS ZF3Y34815418», роутеру «ТР LINK WR 740N», s/n: 13С 80208739, блок живлення до роутеру «БЖ-121», комплекту настільної гри «Нарди» ручної роботи, масляного радіатору на 6 секцій (модель та марка не встановлена) станом на момент вчинення крадіжки а саме 21.11.2018 року.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0001257 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість монітору «ASUS DGLMTF176493», чорного кольору 2013 року,
-монітору «Prestigio», чорного кольору, 2014 року,
-пари колонок «GENIUS ZF3Y34815418»,
-роутеру «ТР LINK WR 740N», s/n: 13C 80208739,
-блок живлення до роутеру «БЖ-121»,
-комплекту настільної гри «Нарди» ручної роботи,
-масляного радіатору на 6 секцій (модель та марка не встановлена) станом на 12.11.2018року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001257:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 23.11.2018 року - у разі необхідності;

-надати для дослідження експерту фото викраденого майна, без надання майна на дослідження;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .