ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2137/18
Провадження № 1-кс/483/14/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

08 січня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України, вчинених за наступних обставин.
08 листопада 2018 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення, вогнепальної зброї, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали карабін марки «SAVAGE AXIS XP» серія К, номер НОМЕР_1 , рік випуску 2016 та колекційні ножі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , які зберігалися у спеціальній обладнаній шафі для зброї, після чого, з викраденою зброєю, з місця події зникли, розпорядившись нею на власний розсуд.
08 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000909.
Крім того, 08 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не маючи дозволу власника на використання та розпорядження транспортним засобом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «TOYOTA TACOMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , середньоринковою вартістю 90000 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, завдавши власнику транспортного засобу ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
08 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000910.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 листопада 2018 року по 15 год. 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом розбиття віконної шибки, проникли до будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, вони повністю розуміли та усвідомлювали, що їх дії є явними та відкритими для сторонніх осіб, так як на території домоволодіння встановленні камери зовнішнього відео спостереження та їх злочинні дії були викриті ОСОБА_8 , яка застала їх під час вчинення злочину в будинку, відкрито викрали майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 на загальну суму 55900 грн., після чого, з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
10 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000918.
12 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000909.
В ході досудового розслідування по даному кримінальну провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що під час вчинення викрадення майна він особисто телефонував та розмовляв з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , шляхом конферанс зв`язку із номеру НОМЕР_5 через номер телефону власного секретаря ОСОБА_10 НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до протоколу огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 встановлено, що протягом 07-08 листопада 2018 року дійсно було здійснено дзвінки, як вхідні так і вихідні з номерів телефонів НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_8 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з цим абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року по 23 год. 40 хв. 08 листопада 2018 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії відповідні документи.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду речей, копії протоколів допиту потерпілого, свідка) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженому ним за дорученням заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_8 ;
- інформації про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_8 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року по 23 год. 40 хв. 08 листопада 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 10 лютого 2019 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: