Справа № 513/1055/17
Провадження № 1-кс/513/396/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля марки « ВАЗ-2109» накладеного у кримінальному провадженні № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1с.286 КК Украни,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки « ВАЗ 2109 » державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , вилучений у нього 22 жовтня 2017року та зобов`язати начальника Саратського ВП Білгоро-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області видати йому зазначений автомобіль, посилаючись на те, що 22.10.2017року, приблизно о 17: 15 годині, він керуючи автомобілем марки « ВАЗ-2109 », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Привокзальній в с. Розівка Саратського району Одеської області, не впорався з керування, виїхав вправо, та здійснив наїзд на придорожне дерево. В результаті ДТП йому та його пассажиру ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження з приводу яких вони були госпіталізовані до Саратської ЦРЛ.

За даним фактом 23.10.2017року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 24.10.2017року на автомобіль марки « ВАЗ 2109 » державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , котрим він керував накладено арешт.

Врахувуючи те, що у кримінальному провадженні необхідність накладення арешту на автомобіль відпала, просить його задовольнити.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати у його відсутність, у зв`язку із віддаленістю місця проживання та зайнятістю по роботі.

Від слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить розглянути клопотання у його відсутність та не заперечує проти його задоволення посилаючись на те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000514 від 23.10.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ -2109 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ 1-го УДАІ в Одеській області 07.05.1995року, ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , та на який згідно ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 24.10.2017року накладено арешт. На даний момент автомобіль знаходиться на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. У звязку з вирішенням питання про закриття кримінального провадження на теперешній час минула потреба у подальшому зберіганні зазначеного автомобілю.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.10.2017року, приблизно о 17: 15 годині, він керуючи автомобілем марки « ВАЗ-2109» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Привокзальній в с. Розівка Саратського району Одеської області, не впорався з керування, виїхав вправо, та здійснив наїзд придорожне дерево. В результаті ДТП йому та його пассажиру ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження з приводу яких вони були госпіталізовані до Саратської ЦРЛ.

За даним фактом 23.10.2017року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 24.10.2017року на автомобіль марки « ВАЗ 2109 » державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , котрим керував ОСОБА_2 накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Таким чином, на підставі п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ 1-го УДАІ в Одеській області 07.05.1995року, ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , оскільки на даний час підстави, які потягли за собою накладення арешту на вказане майно, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя ,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля марки « ВАЗ-2109» накладеного у кримінальному провадженні № 0000514, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1с.286 КК Украни - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на автомобіль ВАЗ - 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ 1-го УДАІ в Одеській області 07.05.1995року, ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017року в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 23. 10. 2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Зобов`язати відповідальну особу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області передати автомобіль ВАЗ - 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, - володільцю майна, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6