Справа № 293/1143/18
Провадження № 1-кс/293/9/2019
УХВАЛА
05 березня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на дії слідчого Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та просить зобов`язати слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням вжити заходів для дотримання розумних строків по кримінальному провадженню №0000183 та строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень по справі.

Скаржник та його представник в судовому засіданні просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження за заявою скаржника не закрито, проводяться всі необхідні слідчі дії, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю вимог.

Вислухавши учасників справи, вивчивши скаргу та подані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Пунктом 9-1 визначено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Отже, Закон містить посилання про наявність обов`язкового взаємозв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи оскаржити бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого нею клопотання, за правилами ст. 220 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_5 вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчим ОСОБА_4 слідчих дій з приводу розслідування кримінального провадження та у порушенні розумних строків досудового розслідування та просить зобов`язати слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням вжити заходів для дотримання розумних строків по кримінальному провадженню №0000183 та строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень по справі.
Правовими підставами такого звернення зазначає положення ст.ст. 28, 308, п.9-1 ст. 303 КПК України.
Однак, скаржником не конкретизовано, які саме процесуальні дії (бездіяльність) слідчого оскаржуються.
Зокрема, у відповідності до положень ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Разом з тим, з даних скарги не вбачається, що скаржник звертався до прокурора вищого рівня з відповідною скаргою, та йому відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим прокурором під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги чинного законодавства, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.303,306-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 на дії слідчого Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: