Справа № 199/1742/19
УХВАЛА

04.03.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2018 року до чергової частини АНД ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.11.2018 року близько 08:00 годин її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхав до м. Харциськ Донецької області та до теперішнього часу не повернувся, декілька разів телефонував їй зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення 05.02.2018 зареєстровано у ЖЄО АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3433.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, її вивчення та наявність в матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід слідства.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання та часу, тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
У судове засідання слідчий на з`явилася, надала заяву, якою просила розглядати клопотання за її відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, з правом ознайомлення та вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання та часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 08:00 годин 12.01.2018 року по дату виконання ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1