Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1087/18
Провадження № 1-кп/553/239/2018
В И Р О К
Іменем України

13.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000366 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівний Благовіщенського р-ну Амурської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.12.2010 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково на 7 місяців 24 дні;

28.01.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 26.01.2018 року по відбуття строку покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 03 липня 2018 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в службовому приміщенні вагової тракторної бригади СТОВ "Світоч", розташованої за адресою: с. Максимівка, Карлівський р-н, Полтавська обл., до якої мав вільний доступ по усній домовленості із керівником, діючи умисно повторно таємно шляхом вільного доступу, викрав із сумки потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходилась на дверцятах вказаного приміщення, грошові кошти в сумі 1000 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду в указаному розмірі. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядився вкраденим на власний розсуд.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 12 липня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , становить 1000 грн. 00 коп., шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі.

Сторонами узгоджено призначення наступного покарання підозрюваному ОСОБА_5 з урахуванням наступного: обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину, активні дії підозрюваного ОСОБА_5 , спрямовані на усунення заподіяної шкоди, особу винного та можливість його виправлення без відбуття покарання.
Отже, з урахування викладеного, у відповідності до положень ст. 65 КК України сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_5 за даною угодою повинно бути призначене за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік та з урахуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення підозрюваного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 12.07.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 12.07.2018 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 12.07.2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1