ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4455/19
провадження № 1-кп/753/1111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000008 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи із наступного:

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акта вбачається, що жоден іх злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинено на території Дарницького району м. Києва.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України вчинено на території Оболонського району м. Києва, злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України вчинено на території Подільського району м. Києва, і саме на території цього району припинена злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Щодо злочину передбаченого ч.2 ст.306 КК України, то із впевненістю не можна констатувати, що він закінчений на території Дарницького району м. Києва, оскільки, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 05.07.2018 року, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин, грошові кошти в сумі 4000 грн., через термінал самообслуговування ПАТ "ПриватБанк", що розташований у торговому центрі "Новус" по вул. Софії Русової, 1А, скерував на картковий рахунок ОСОБА_7 із номером " НОМЕР_1 " відкритий у ПАТ "ПриватБанк". У подальшому вказані кошти у період із 05.07.2018 року по 10.07.2018 року, були використані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для забезпечення діяльності і фінансування організованої групи та з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, у тому числі, закупівлі хімічних складників для виготовлення "амфетаміну".

Термінал самообслуговування, що розташований у торговому центрі "Новус" по вул. Софії Русової, 1А є лише транзитним терміналом за допомогою якого спрямовувалися кошти.

Юридична адреса "ПриватБанку" де відкритий рахунок у ОСОБА_7 та куди повинні поступити грошові кошти не значиться у Дарницькому районі м. Києва та вказаний район не є місцем розташування конкретного банку, а тому немає чітких підстав для висновку, що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.32,34,3242-346 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, направити із поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: