Кримінальне провадження № 194/1688/18
Номер провадження 1-кп/194/204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року за № 0000170 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за місцем проходження реабілітації в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-25 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07 липня 2018 року приблизно о 14:00 год., знаходячись біля території міського парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, розташованого по вул. Ігора Петрова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбала (знайшла) поліетиленовий пакет №1 з речовиною рослинного походження, масою не менше 12,538 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 11,635 г., поліетиленовий пакет №2 з речовиною рослинного походження, масою не менше 16,461 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 15,239 г., поліетиленовий пакет №3 з речовиною рослинного походження, масою не менше 15,867 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 14,657 г., поліетиленовий пакет № 4 з речовиною рослинного походження, масою не менше 20,550 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить не менше 18,978 г.
Переконавшись в тому, що незаконно придбаний нею наркотичний засіб є канабісом ОСОБА_3 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стала умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
09 липня 2018 року в період часу з 17:50 год. до 18:30 год. у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, а саме: кв. АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих в вищезазначеній квартирі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет №1 з речовиною рослинного походження, масою 12,538 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,635 г., поліетиленовий пакет №2 з речовиною рослинного походження, масою 16,461 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,239 г., поліетиленовий пакет №3 з речовиною рослинного походження, масою 15,867 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,657 г., поліетиленовий пакет №4 з речовиною рослинного походження, масою 20,550 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,978 г.
Виявлений та вилучений у ході проведення обшуку житла ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та пояснила у судовому засіданні, що дійсно в липні 2018 року, знаходячись біля території парку культури та відпочинку імені 80-річчя Дніпропетровської області, знайшла наркотичні засоби - канабіс, переконавшись в тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться канабіс, вирішила залишити його собі, після чого перенесла його за своїм місцем мешканням для особистого вживання без мети збуту; у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем її проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено пакети з наркотичними засобами канабіс.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, яка правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме: фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу та кількістю вилученого.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона громадянка України, раніше судима, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів та психостимуляторів, синдром залежності, активне вживання, за місцем проживання характеризується негативно, з 08 листопада 2018 року проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі благодійної організації БФ «Надія Тернівки».
З досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_3 , підготовленої 30 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно характеристики благодійної організації БФ «Надія Тернівки» ОСОБА_3 з 08 листопада по теперішній час проходить реабілітацію в реабілітаційному центрі благодійної організації БФ «Надія Тернівки», за цей час у неї з`явилось бажання змінити своє життя, вона прагне поліпшити свій характер, активно приймає участь у всіх заходах організації. Скарг в ЖРЕД не надходило, мешкає з родиною. На протязі 2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП від 29 жовтня 2018 року (протокол ДН 14885). Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення, є: відсутність офіційного місця роботи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, відсутні.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69, 69-1 КК України.
Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 21 травня 2018 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Встановлено, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України в цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 вчинила після ухвалення попереднього вироку суду від 21 травня 2018 року, тобто в період відбуття покарання з випробуванням.
В ч. 1 ст. 71 КК України зазначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , те що вона раніше судима, в тому числі за умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, кримінальне правопорушення в цьому кримінальному провадженні скоїла в період іспитового строку, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року до призначеного покарання за цим вироком.
Також, судом враховані вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.
Також суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання при виконанні вироку.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на ОСОБА_3 таких обов`язків:
1) прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за першим викликом;
2) не відлучатися з місця свого проживання без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
3) повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/2608 від 19 вересня 2018 року) та за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/350 від 13 серпня 2018 року) грошові кошти у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет № 1, з речовиною рослинного походження, масою 12,038 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- поліетиленовий пакет № 2, з речовиною рослинного походження, масою 15,961 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- поліетиленовий пакет № 3, з речовиною рослинного походження, масою 15,367 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- поліетиленовий пакет № 4, з речовиною рослинного походження, масою 20,050 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164468 від 26 жовтня 2018 року), після набрання вироком законної сили знищити;

- шість сліди пальців рук, дві дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_3 , які опечатані в 2 паперових конвертах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1