ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/734/19
Провадження № 11-п/818/461/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/486/19
Категорія: 34КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд питання щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання щодо зміни підсудності та направлення вказаного кримінального провадження, на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.
Клопотання обґрунтовані тим, що потерпіла ОСОБА_5 мешкає в місті Чугуєві, що є територіально віддаленим від Комінтернівського районного суду м. Харкова, крім того авторами клопотання виражено позицію щодо недовіри колегії суддів, яка наразі розглядає вказане кримінальне провадження.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновків, що клопотання задоволенню не підлягає.
Положеннями ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається з одного суду на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду після задоволення відводів та самовідводів, внаслідок чого неможливо утворити склад суду.
За таких обставин питання щодо недовіри складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, розглядаються під час підготовчого судового засідання, шляхом заявлення відводів.
Разом з цим, як свідчать матеріали клопотань, голова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вже звертався з поданням про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів Харківського Апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, подання голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задоволено, а вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Так як по цьому кримінальному провадженню, раніше вже була визначена підсудність про направлення його на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, а питання щодо недовіри колегії суддів розглядаються шляхом заявлення відводів, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що правові підстави для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.
З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 34 КПК України, вищевказане кримінальне провадження, необхідно залишити для розгляду у Комінтернівському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.34, КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд питання щодо зміни підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-