Справа №02
н.п.1-кс/599/440/2018
У Х В А Л А
м.Зборів 02 листопада 2018 року
слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий посилається на те, що 01 листопада 2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Трибухівці Бучацького р-ну Тернопільської обл., керуючи автомобілем «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на суму зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Куликів Жовківського р-ну Львівської обл. Внаслідок зіткнення гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та її доставлено в реанімаційне відділення Зборівської ЦРЛ, де о 17:19 год. 01.11.2018 року вона померла. Водія автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_5 доставлено до Зборівської ЦРЛ з діагнозом перелом сьомого ребра з права, забій м`яких тканин, садна обличчя.
01 листопада 2018 р. у зв`язку з необхідністю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,44.
Згідно свідоцтва про про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2015 р. даний автомобіль належить ОСОБА_6 , жителці АДРЕСА_1 .
Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено відеореєстратор «Roslan» з карткою пам`яті 32 Gb, який знаходився поряд з автомобілем «AUDI 100».
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та відео реєстратор з карткою пам`яті, посилаючись на те, що для встановлення обставин справи необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вказаних речей.
Суд, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що 01 листопада 2018 року до Зборівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що об 11 год.16 хв. поблизу с. Цебрів Зборівського району Тернопільської області на автодорозі М-09 трапилось ДТП з потерпілими. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та її доставлено в реанімаційне відділення Зборівської центральної районної лікарні, де о 17:19 год 01.11.2018 року вона померла. Водія автомобіля «Subaru Forester» ОСОБА_5 доставлено до Зборівської ЦРЛ з діагнозом перелом сьомого ребра з права, забій м`яких тканин, садна обличчя. Також, в результаті ДТП автомобілі «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 та «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні ушкодження.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на автомобілі збереглися сліди ДТП, а карта пам`яті може містити інформацію про обставини ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44;
- відеореєстратор «Roslan» з карткою пам`яті 32 Gb, який зберігається в КЗРД Зборівського ВП.
Надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування на доступ до автомобіля «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратора «Roslan» з карткою пам`яті 32 Gb з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1