Справа № 296/4546/19
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, займаються незаконним виготовленням і розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2019 в рамках провадження досудового розслідування в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, яка має маркувальний напис «?-36-90», предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який має маркування 6-721, три предмети, ззовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, із клеймуванням 89УЗРГМ2 583, 84УЗРГМ2 583, 76УЗРГМ2 583, предмет, зовні схожий на тротилову шашку.

З зовнішньої поверхні вказаних предметів були відібрані змиви дестильованою водою на стерильні ватні палички, кожна з яких упакована у паперовий пакет.

В ході досудового слідства у ОСОБА_4 , 1972 року народження відібрано зразок крові.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000189.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_4 .?

- чи наявні клітини з ядрами на представлених на дослідження змивах з корпусів гранат РГД-5 і Ф-1, 3 підривачів та тротилової шашки, якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки.

- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені у змивах з корпусів гранат РГД-5 і Ф-1, 3 підривачів та тротилової шашки з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 .?

3. Надати в розпорядження експертів: зразок крові ОСОБА_4 , 6 паперових пакетів з об`єктами дослідження.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

6. Копію ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

7. Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки наданих на дослідження зразків, у тому числі крові, отриману в кримінальному провадженні №0000189.

8. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1