ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5637/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що у червні 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах скаржника, звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №44352.

У відповідь на адвокатське звернення, листом від 26 вересня 2018 року №353-аз/128/48/02-2018 було повідомлено, що по зверненню за №44352 після розгляду та перевірки було прийнято рішення списати до справи Дарницького управління поліції як таке, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, скасувати висновок дільничного офіцера поліції СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про результати розгляду звернення громадян та зобов"язати уповноважену особу органу досудового розслідування Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника, зареєстрованою в журналі єдиного обліку за №44352.

В судове засідання скаржник не з`явився, представником скаржника було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій підтримав вимоги скарги.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до електронного реєстру "Укрпошта" представником скаржника було отримано листа від 26 вересня 2018 року з копією висновоку дільничного офіцера поліції СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року лише 01 жовтня 2018 року (а.с. 10). Таким чином, скаржником не було пропущено встановлений десятиденний термін на оскарження бездіяльності слідчого.

Як встановлено судом, у червні 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах скаржника, звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за №44352.

У відповідь на адвокатське звернення, листом від 26 вересня 2018 року №353-аз/128/48/02-2018 було повідомлено, що по зверненню за №44352 після розгляду та перевірки було прийнято рішення списати до справи Дарницького управління поліції як таке, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, вимоги скарги, які полягають у зобов`язанні уповноваженої особи Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , зазначені у заяві скаржника, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №44352 є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та на законодавчому рівні закріплено можливість оскарження на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність лише слідчого або прокурора.
Враховуючи вимоги ст. 303 КПК України, вимога скаржника, яка полягає у скасуванні висновку дільничного офіцера поліції СДОП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року про результати розгляду звернення громадян не підлягає задоволенню, оскільки, стосується рішення дільничного офіцера поліції, а не прокурора чи слідчого.
Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького УП Головного управління НПУ в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості щодо заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та зареєстрованої за №44352, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити скаржника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1