Провадження № 1-кс/537/619/2019
Справа № 537/1274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 02.03.2019 року близько 05:00 години за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив зникнення власного мобільного телефону «Huawei» Y 6. Вищезазначені відомості 03.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.04.2017 року придбав телефон марки «Huawei» TIT U 02. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійним номером НОМЕР_3 , 2RAM 16GB, чорного кольору за 1 982 гривень у мобільному кіоску на «Центральному Ринку». На телефоні, а саме на дисплеї була тріщина по центру екрану, сенсор телефону працював справно, мертвих ділянок не було. 13.03.2019 року до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що бажає добровільно видати працівникам поліції телефон марки Huawei» TIT U 02. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійним номером НОМЕР_3 , 2RAM 16GB, чорного кольору, який викрав у ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000384 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.03.2019 року близько 05:00 години за місцем мешкання АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 виявив зникнення власного мобільного телефону Huawei» Y 6.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000384 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону Huawei» Y 6 2 GB ram 16gb, придбаного 05.04.2017 року за 1 982 гривні станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.03.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності мобільний телефон Huawei» Y 6 2 GB ram 16gb, та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0000384, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1