Справа № 199/9734/18
УХВАЛА
іменем України

20.12.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.12.2018 працівниками УПП в м. Дніпро за адресою: м. Дніпро на в`їзді до Центрального мосту зі сторони лівого берегу, був здійснений виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди. Прибувши на вказане місце був виявлений автомобіль «Шкода Октавіа, д.н.з. « НОМЕР_1 » зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, в салоні якого на водійському сидінні знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому працівниками УПП в м. Дніпро було надано медичну допомогу. По приїзду на місце пригоди швидкої медичної допомоги за вказівкою лікаря працівниками УПП в м. Дніпро було вилучено ОСОБА_4 із салону автомобілю, в процесі чого з елементів одягу останнього у салон автомобіля випав предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «CZ75», споряджений 6-ома набоями з маркуванням 9х18. В ході огляду автомобілю «Шкода Октавіа» р/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «Model 75 cal 9 PARA», а також: 21 предметів, зовні схожих на набої, два магазини до пістолету, мобільні телефони «Samsung» в кількості 5 штук, «Nokia» в кількості 4 штуки, «Motorola» в кількості 1 штука, «HTC» в кількості 1 штука, «IPhone» в кількості 1 штука, 3 пульта, зовні схожі на автомобільну сигналізацію, сумка з грошовими коштами в сумі 6 900,00 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 3 487,00 грн., змиви з поверхні предмета, зовні схожого на пістолет, 4 сліп пакети з монетами, на яких зображена «Катерина ІІ», 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні предмета, схожого на пістолет, 1 слід папілярного візерунку на 1 липку стрічку з поверхні світильника на стелі автомобіля (ЖЄО №42780).
За скоєння вказаного кримінального правопорушення встановлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 16.12.2018 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 до реєстру за №0002226 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.
За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи можуть вказані сліди вилучені в ході огляду місця події 15.12.2018, а саме змиви з поверхні предмета зовні схожого на пістолет на марлевий тампон походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження за вимогою експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради надати їм матеріали відповідного кримінального провадження.
Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться в архіві бюро СМЕ.
Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1