Справа №639/975/19
Провадження №1-кс/639/610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000281 від 14.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000281 від 14.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про те, що 13.02.2019 року слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області спільно з оперуповноваженими ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні речі: гвинтівка коричневого кольору з дерев`яним прикладом, калібру 4,5 мм, серійний № НОМЕР_1 , назва «Hadson», модель № 70; дерев`яний приклад від рушниці в розібраному стані без маркування і серійного номера, з подряпинами; обійма від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм, серійний номер 177; ударно-спусковий механізм від гвинтівки, калібру 4,5 мм, МП 512, серійний номер НОМЕР_2 ; металічний спусковий механізм для відстрілу, без маркування та серійного номера; металічний приціл чорного кольору без маркування і серійного номера; металева трубка, покрита іржею; дюбелі бронзового кольору з маркуванням «74» в кількості 82 штук.
В ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що вищевказані речі дійсно знайшли в нього вдома та вони належать йому.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову балістичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи складають гвинтівка коричневого кольору з дерев`яним прикладом, калібру 4,5 мм, серійний № НОМЕР_1 , назва «Hadson», модель № 70; дерев`яний приклад від рушниці в розібраному стані без маркування і серійного номера, з подряпинами; обійма від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм, серійний номер 177; ударно-спусковий механізм від гвинтівки, калібру 4,5 мм, МП 512, серійний номер НОМЕР_2 ; металічний спусковий механізм для відстрілу, без маркування та серійного номера; металічний приціл чорного кольору без маркування і серійного номера; металева трубка, покрита іржею діючий екземпляр вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?
-В який спосіб він виготовлений?
-Чи придатний наданий зібраний екземпляр зброї для проведення пострілів?
Для дослідження експерту надати: гвинтівку коричневого кольору з дерев`яним прикладом, калібру 4,5 мм, серійний № НОМЕР_1 , назва «Hadson», модель № 70; дерев`яний приклад від рушниці в розібраному стані без маркування і серійного номера, з подряпинами; обійму від пневматичного пістолета калібру 4,5 мм, серійний номер 177; ударно-спусковий механізм від гвинтівки, калібру 4,5 мм, МП 512, серійний номер НОМЕР_2 ; металічний спусковий механізм для відстрілу, без маркування та серійного номера; металічний приціл чорного кольору без маркування і серійного номера; металеву трубку, покритою іржею, вилучені в ході обшуку 13.02.2019 року. У разі необхідності експерту надати інші матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження та часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1