№ 336/3092/17
Пр.. № 1кп/336/64/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001922 від 16.05.2017, № 0000401 від 29.01.2017 р. року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.11.2018 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством двома особами, знаходячись біля будинку № 113 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, разом з невстановленою слідством особою відкрили металеву кришку телефонного колодязя, після чого відкрили металеву кришку другого телефонного колодязя, в який спустилася друга невстановлена слідством особа, та за допомогою секатора, який він приніс заздалегідь із собою, перерізав телефонний мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії, та передав його ОСОБА_5 та невстановленій особі, які знаходилися біля колодязя, після чого останні витягли з телефонного колодязя 70 метрів кабелю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направилися в лісосмугу, яка розташована біля дитячого центру «Шекеленд» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де за допомогою ножа, який був у ОСОБА_5 , зняли з кабелю обмотку чорного кольору та, на кострі, випалили його кольорове волокно. Наступного дня ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, попрямували на вул. Цурюпи, 91 в м. Запоріжжі, де продали випалений мідний кабель ОСОБА_6 за 500 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, завдав ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії майнову шкоду на загальну суму 4605,17 грн.

06.02.2017 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством двома особами, знаходячись біля будинку № 117 по вул.. Чарівній в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою відкрили металеву кришку телефонного колодязя, після чого відкрили кришку другого телефонного колодязя, в який спустилася друга невстановлена слідством особа, та за допомогою секатора, який він приніс заздалегідь із собою, перерізав мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії, та передав його ОСОБА_5 та невстановленій особі, які знаходилися біля колодязя, після чого останні витягли з телефонного колодязя 130 метрів кабелю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направилися в лісосмугу, яка розташована біля дитячого центру «Шекеленд» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де за допомогою ножа, який був у ОСОБА_5 , зняли з кабелю обмотку чорного кольору та на кострі випалили його кольорове волокно. Наступного дня ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, попрямували до вул. Цурюпи в м. Запоріжжі, де продали випалений мідний кабель ОСОБА_6 за 800 грн. Своїми діями ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, завдав ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії майнову шкоду, на загальну суму 9455,15 грн.

04.03.2017 р. приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством двома особами, знаходячись біля будинку № 113 по вул.. Чарівній в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою відкрили металеву кришку телефонного колодязя, після чого відкрили кришку другого телефонного колодязя, в який спустилася друга невстановлена слідством особа, та за допомогою секатора, який він приніс заздалегідь із собою, перерізав мідний кабель марки ТППеп 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії, та передав його ОСОБА_5 і невстановленій особі, які знаходилися біля колодязя, після чого останні витягли з телефонного колодязя 70 метрів кабелю.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направилися в лісосмугу, яка розташована біля дитячого центру «Шекеленд» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, де за допомогою ножа, який був у ОСОБА_5 , зняли з кабелю обмотку чорного кольору та на кострі випалили його кольорове волокно. Наступного дня ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, попрямували до вул. Цурюпи, 91 в м. Запоріжжі, де продали випалений мідний кабель ОСОБА_6 за 800 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 разом з невстановленими особами завдав ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії майнову шкоду, на загальну суму 8503,82 грн.

08.03.2017 р. приблизно о 14.15 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, знаходячись на перехресті Донецьке шосе та шосе Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, невстановлена слідством особа, спустилася в телефонний колодязь, який знаходиться в лісопосадці на перехресті Донецьке шосе та шосе Харків - Сімферополь в м. Запоріжжі, де за допомогою секатора, який вона заздалегідь принесла із собою, перерізала телефонний мідний кабель марки ТППеп 200х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії, та передав його ОСОБА_5 , який знаходився біля колодязя, і витяг з люку 51 метр кабелю.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа направилися в лісосмугу, яка розташована на другому боці перехрестя Донецьке шосе та шосе Харків Сімферополь, де за допомогою ножа, який був у ОСОБА_5 , зняли з кабелю обмотку чорного кольору та почали випалювати його кольорове волокно, але були затримані працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою, завдали ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії майнову шкоду на загальну суму 12310,88 грн.

04.04.2017 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: металевої труби довжиною 1 м 50 см, діаметром 80 мм, вагою 35 кг, яка знаходилась біля входу в подвір`я будинку АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, на загальну суму 280 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до ОСОБА_8 , якому продав металеву трубу за 81 грн.

06.04.2017 р. приблизно о 14.50 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством двома особами, знаходячись по вул..Цитрусовій біля будинків № 66-62 в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 підійшов до телефонного колодязю та рукою відкрив його кришку, в який спустилася невстановлена слідством особа, яка рукою вирвала телефонний мідний кабель марки ПРППМ 2х09, який належить ПАТ «Укртелеком» Запорізької філії, та передала його ОСОБА_5 і другій невстановленій слідством особі, які знаходилися біля люку, після чого останні витягли з люку 50 метрів кабелю. Своїми діями ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами завдали ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 327,25 грн.

13.05.2017 р. о 22.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_9 , біля школи № 63, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 12, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Bravis Tau» в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який знаходився на торпеді вказаного автомобіля, вартістю 850 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після заволодіння майном ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 13.05.2017 р. направився до свого знайомого ОСОБА_10 , якого попрохав закласти мобільний телефон марки «Bravis Tau» в корпусі сірого кольору у ломбард «Капітал», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 127 та отримав за нього 280 грн. і отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

В процесі розгляду справи обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що 29.01.2017 р. знаходився вдома, коли приблизно о 23.00 год. прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими разом направились на вул..Чарівну, де біля будинку № 113 хтось із них заліз до комунікаційного колодязю, звідки, перерізавши, витягли мідний кабель довжиною приблизно 70 метрів. В лісосмузі біля центру «Шекиленд» випалили викрадений кабель і наступного дня продали його. За аналогічних обставин, разом з тими ж особами, ОСОБА_5 вчинив крадіжку кабелю по вул..Чарівній біля будинку № 117 та біля будинку № 113.

08.03.2017 р. обвинувачений, разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вчинили крадіжку кабелю довжиною приблизно 51 метр з колодязю, який знаходиться на перехресті Донецького шосе та шосе Харків-Сімферополь.

04.04.2017 р. обвинувачений та Глива йшли по вул..Цитрусовій, вийшли на вул..Баранова, де біля паркану помітили металеву трубу, яку витягли та продали.

06.04.2017 р. разом з Гливою обвинувачений знаходився на вул.Цитрусовій, біля будинку № 62, де помітив кабель довжиною приблизно 50 метрів, який вирвали, випалили та продали.

13.05.2017 р. ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_15 та ще двома знайомими їздили на автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . З торпеди автомобіля обвинувачений викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_16 . Викрадений телефон ОСОБА_17 , на прохання ОСОБА_5 , заклав у ломбарді.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджена дослідженими судом доказами.

Згідно визначеного порядку та обсягу доказів, які підлягають дослідженню, судом під час розгляду кримінального провадження досліджено:

По епізоду від 29.01.2017 р.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 07.04.2017 р. (т.1 а.с.183-185) з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 на фото впізнала в ОСОБА_5 особу, яка 29.01.2017 р. приблизно о 14.00 год. біля подвір`я, де свідок мешкає, продала їй мідний дріт за 500 грн.
Протокол огляду місця події від 29.01.2017 р. (т.1 а.с.178-179), постанова про визнання речовим доказом від 29.01.2017 р. (т.1 а.с.180), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 27.04.2017 р. (т.1 а.с.187).

По епізоду від 06.02.2017 р.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 07.04.2017 р. (т.1 а.с.195-197) свідчить про те, що свідок ОСОБА_6 на фото впізнала в ОСОБА_5 особу, яка 06.02.2017 р. приблизно о 12.00 год. біля будинку № 91 по вул..Цурюпи в м.Запоріжжя продала їй мідний дріт за 700 грн.
Протокол огляду місця події від 06.02.2017 р. (т.1 а.с.189-191), постанова про визнання речовим доказом від 07.02.2017 р. (т.1 а.с.192), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 27.04.2017 р. (т.1 а.с.209).

Висновок експерта № 3-459 від 25.04.2017 р. (т.1 а.с.201-206), згідно якого сліди розділення на двох кінцях фрагменту ізоляції кабелю, який було вилучено 06.02.2017 р. під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ПАТ «Укртелеком» по вул..Чарівній, 117 в м.Запоріжжі, залишені секатором, вилученим 08.03.2017 р. у ОСОБА_5 .

По епізоду від 04.03.2017 р.

Протокол огляду місця події від 04.03.2017 р. (т.1 а.с.211-212), постанова про визнання речовим доказом від 04.03.2017 р. (т.1 а.с.213), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 27.04.2017 р. (т.1 а.с.222).

По епізоду від 08.03.2017 р.

Протокол огляду місця події від 08.03.2017 р. (т.1 а.с.224-225), постанова про визнання речовим доказом від 09.03.2017 р. (т.1 а.с.226), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 27.04.2017 р. (т.1 а.с.245).

По епізоду від 04.04.2017 р.

Потерпіла ОСОБА_18 в суді надала пояснення про те, що біля подвір`я № 38 по вул..Баранова в м.Запоріжжя, навесні 2017 р. була викрадена належна їй металева труба довжиною приблизно 2,5-3 м, діаметром 80 мм.
Протокол огляду місця події від 10.04.2017 р. (т.1 а.с.160-165), протокол огляду предмету від 21.04.2017 р. (т.1 а.с.170-173), постанова про визнання речовим доказом від 11.04.2017 р. (т.1 а.с.175), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 05.05.2017 р. (т.1 а.с.177).

По епізоду від 06.04.2017 р.

ОСОБА_19 в судому засіданні надав пояснення, що 06.04.2017 р. разом з ОСОБА_5 поніс до лісосмуги кабель, щоб почистити та продати. Зі слів обвинуваченого, свідкові відомо, що кабель ОСОБА_5 знайшов.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.04.2017 р. (т.1 а.с.151-153), згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фото особу, яка 06.04.2017 р. приблизно о 15.00 год. знаходилась біля телефонного колодязя, котрий розташований по вул..Цитрусовій в м.Запоріжжя та витягувала з нього телефонний кабель. Поруч знаходились ще двоє хлопців.
Протокол огляду місця події від 06.04.2017 р. (т.1 а.с.119-124), постанова про визнання речовим доказом від 07.04.2017 р. (т.1 а.с.137), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 27.04.2017 р. (т.1 а.с.158).

По епізоду від 13.05.2017 р.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що зі слів ОСОБА_22 йому відомо про викрадення ОСОБА_5 належного потерпілому мобільного телефону.
Протокол огляду предмету від 20.05.2017 р. (т.1 а.с.113-115), постанови про визнання речовими доказами від 31.05.2017 р. та від 20.05.2017 р. (т.1 а.с.112, 116), висновок суб`єкта оціночної діяльності від 19.05.2017 р. (т.1 а.с.118), розписка про отримання викраденого (т.1 а.с.110).

Аналізуючи зазначені вище докази, суд дійшов висновку, що вони констатують факти вчинення крадіжок майна ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вартість викраденого і, в сукупності з показами ОСОБА_5 , доводять причетність обвинуваченого до викрадення цього майна.

Досліджені судом наведені вище докази узгоджуються між собою, стосуються події злочинів, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими та такими, що в своїй сукупності послідовно і логічно підтверджують встановлені судом обставини вчинення злочинів, які підлягають доказуванню, та винуватість ОСОБА_5 в їх вчиненні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, на обліку в ЗОНД не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, вчинення ним низки аналогічних злочинів за нетривалий проміжок часу, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати ч.4 ст.70 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2018 р.
Цивільні позови у порядку, визначеному ст.128 КПК України, не заявлялись.

При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме витрат, пов`язаних із залученням експертів та проведенням експертиз, суд прийшов до висновку, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Таким чином, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1237,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2018 р. визначивши остаточне покарання, що підлягає відбуванню у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання 24.07.2018 р. (згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1237 грн.

Речові докази:

залоговий білет № 00040535, виданий ломбардом «Карат», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

мобільний телефон «Bravis Tau», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ;

опалений мідний телефонний кабель, виданий ОСОБА_5 ; елемент обмотки кабелю, вилучений 21.02.2017 р. в ході огляду місця події; елемент обмотки кабелю, вилучений 06.02.2017 р. в ході огляду місця події; елемент обмотки кабелю, вилучений 04.03.2017 р. в ході огляду місця події; елемент обмотки кабелю, вилучений 08.03.2017 р. в ході огляду місця події; кусачки з червоними ручками, вилучені 08.03.2017 р.; елементи мідного кабелю з остатками кольорових фрагментів на ньому, які мають сліди опалу чорного кольору, передані на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

металеву трубу довжиною 61 см, діаметром 80 мм, вагою 4 кг, яку 10.04.2017 р. видав ОСОБА_8 , передану на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, передати потерпілій ОСОБА_7 ;

комп`ютерний диск DVD-R фірми "Verbatim" з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1