Справа № 589/4437/16-к
Провадження № 1-кс/589/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання. Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 09.11.2016 року накладено арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 , у володінні якого перебуває відчужувати, використовувати розпоряджатись ним будь-яким чином автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору.

Місце зберігання вищезазначеного автомобіля, на час дії арешту, визначено територію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська дасть м. Шостка, вулиця Свободи, будинок № 67.

Підставою накладення арешту стало те, що відсутне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та виявлено, що реєстраційний номер належить іншому автомобілю.

ОСОБА_3 вважає, що на даний час потреба у застосуванні арешту частково відпала, а саме: нема жодної потреби зберігати автомобіль на території Шосткинського ВП ГУНП, оскільки слідчим органом було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз стосовно вказаного автомобіля. На даний час автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості. Заявника просить передати його на зберігання залишивши заборону на відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на переданні автомобіля на зберігання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, а саме: ухвалу про накладення арешту на автомобіль (а.с.3), приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001563 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України так як був затриманий автомобіля марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_3 так як відсутне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та виявлено, що реєстраційний номер належить іншому автомобілю.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 09.11.2016р., року накладено арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 , у володінні якого перебуває відчужувати, використовувати розпоряджатись ним будь-яким чином автомобілем «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору. Крім цього визначено місце зберігання автомобіля територія Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_3 при розгляді клопотання про накладення на транспортний засіб арешту присутній не був. Вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває.

Відповідно до абзацу ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що всі необхідні слідчі дії з використання зазначеного автомобіля проведено, в зв`язку з чим відпала потреба в зберіганні його на визначеній постановою території. Крім цього зберігається автомобіль у дворі , просто неба, що шкодить вказаному автомобілю та приводить до його знецінення.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, атому арешт частково слід скасувати в частині визначення місця зберігання автомобіля, тим самим забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного , та користуючись ст.. 170-174 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Частково скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0001563 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2016 року арешт на автомобіль марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, в частині визначення місця зберігання автомобіля який передати на зберігання ОСОБА_3 для забезпечення подальшого його зберігання в належних умовах.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки ««Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний автомобіль, вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого та забезпечувати безперешкодний доступ слідчого до автомобілю з метою перевірки умов зберігання та дотримання накладених заборон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1