Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3604/18
Провадження № 1-кп/723/4154/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
16 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України, що надійшов до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_8 поступило клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних питань: слідчий при складанні обвинувального акту не виклав посилання до жодного доказу, які би свідчили про вчинення хуліганських дій з боку обвинувачених, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. В обвинувальному акті слідчим не вказано в чому саме проявляється об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 296 КК України, не конкретизував дії кожного із обвинувачених, в чому саме вони полягають і що конкретно кожен із них вчинив. Досудовим розслідуванням не проведено жодної слідчої дії на встановлення причин та мотивів, які б підтверджували або спростовували хуліганські дії обвинувачених та не описано в обвинувальному акті. Вважає, що наданий суду обвинувальний акт із перерахованими недоліками, позбавляє суд можливості ухвалити законний, обґрунтований і вмотивований вирок, як то вимагає ст. 370 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 вважають, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор клопотання не підтримав, вважає його необґрунтованим, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально процесуального Кодексу України.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення. Окрім того, суд вважає, що обставини на які посилається захисник в клопотанні стосуються доказуванню обставин злочину, вини, а не вимог зазначених в ст. 291 КПК України.

Суд за власною ініціативою на підставі ст.314-1 КПК України вирішує питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ..

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, адвоката, обвинувачених, захисника про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 26 листопада 2018р. на 15.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого, захисника, адвоката.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинувачених, потерпілого, захисника, адвоката.

Доручити Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України;
Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 26 листопада 2018року.
Копію ухвали надіслати Сторожинецькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Суддя: