Справа № 743/1101/17
Провадження №1-о/743/5/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_7 , яка адресована Чернігівському апеляційному суду, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, в якій ставиться питання про зміну ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, або скасування вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року. При цьому, заявник посилається на порушення під час апеляційного перегляду, а саме порушення захисником об`єктивного захисту в кримінальному провадженні, не врахування всіх пом`якшуючих обставин, що призвело до залишення без змін вироку суду в частині призначеного покарання. Крім того, посилається на невірну кваліфікацію його дій на досудовому розслідуванні, що призвело до засудження його по ст. 289 КК України, хоча він повинен був засуджений по ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, засуджений ОСОБА_8 подав заяву, в якій він відмовився від вимог про розгляд його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами та про закриття провадження у справі.

Захисник ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заяви засудженого.

Суд, розв`язуючи дану заяву ОСОБА_5 , виходить з такого.

Статтею 465 КПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, те, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд знаходить, що слід закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року, у зв`язку з відмовою останнього від поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 465 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року та вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року, у зв`язку з відмовою останнього від поданої заяви.

Роз`яснити засудженому, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11