печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 21.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 21.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року о 13 год. 55 хв. на спеціальну лінію «102» ГУ НП в Київській області за вхідним № 29086749 надійшло усне повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , яка повідомила про заволодіння невстановленими особами транспортним засобом, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який знаходиться у неї в користуванні, а саме автомобілем «ВАЗ-2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який було припарковано її чоловіком на автодорозі «м. Київ - м. Знам`янка», поблизу АЗС «МОТО» в с. Таценки, Обухівського району.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що поліцейський Обухівського РВ УПО в Київській області ОСОБА_6 та поліцейський-водій Обухівського РВ УПО в Київській області поліції ОСОБА_7 , провівши огляд вказаного автомобіля, встановивши технічні несправності вказаного транспортного засобу та відсутність поряд з автомобілем його власника, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ-2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме знаходячись на автодорозі «м. Київ - м. Знам`янка», поблизу АЗС «МОТО» в с. Таценки, Обухівського району, закріпивши між передньою частиною автомобіля «ВАЗ -2104», та задньою частиною автомобіля «ФОРД ТРАНЗІТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору буксирувальний трос, та шляхом буксирування викраденого транспортного засобу, перемістили автомобіль «ВАЗ-2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на автодорозі «м. Київ - м. Знамянка», через м. Обухів по автодорозі біля території ринку за адресою: м. Обухів, вул. Каштанова, 12, до приміщення гаражу, який розташований в гаражному кооперативі «Лісний» за адресою: в м. Обухів, по вул. Каштанова, 25.

Після переміщення автомобіля «ВАЗ-2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в гаражне приміщення у кооперативі «Лісний» за адресою: в м. Обухів, по вул. Каштанова, 25, поліцейський Обухівського РВ УПО в Київській області ОСОБА_6 та поліцейський-водій Обухівського РВ УПО в Київській області ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, за попередньою змовою між собою, сховавши вказаний транспортний засіб у вказаному місці, шляхом закриття гаражного приміщення на замок, з метою його подальшої реалізації, незаконно заволоділи транспортним засобом - «ВАЗ-2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , яким користувалася ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальні збитки.

22.10.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , прокурор просить призначити авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001035 від 21.10.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 21.10.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001035 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ-2104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1995 року випуску, об`єм двигуна 1451, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.10.2018 року?Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1