КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6315/18
Провадження № 1-кс/552/3135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 03.11.2018 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера "102" про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 23, працівниками патрульної поліції зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким знаходяться 6 заізольованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину "Амфетамін". При виїзді СОГ інформація підтвердилась, речовину вилучено. ЄО 22692 від 03.11.2018 року.

На місці події біля зазначених згортків, зі співробітниками ПП екіпаж Т2 перебувала молода особа, яка представилась як, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав свій мобільний телефон «SAMSUNG» j7 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакунку та опечатано печаткою ВП1 для подальшого вивчення.

Беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у телефоні знаходяться контакти осіб, які забезпечували ОСОБА_7 забороненою обігом речовиною, для подальшого закладення. Також в телефоні маються фотознімки на яких зображено місця та адреси куди гр. ОСОБА_5 , розташовував так звані «Закладки».

Вилучений телефон має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2018 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера "102", про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 23, працівниками патрульної полоції зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким знаходяться 6 заізольованих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину "Амфетамін". При виїзді СОГ інформація підтвердилась, речовину вилучено. ЄО 22692 від 03.11.2018 року.

На місці події біля зазначених згортків, зі співробітниками ПП екіпаж Т2 перебувала молода особа, яка представилась як, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав свій мобільний телефон «SAMSUNG» j7 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до прозорого полімерного пакунку та опечатано печаткою ВП1 для подальшого вивчення.

Беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що у телефоні знаходяться контакти осіб, які забезпечували ОСОБА_7 забороненою обігом речовиною, для подальшого закладення. Також в телефоні маються фотознімки на яких зображено місця та адреси куди гр. ОСОБА_5 , розташовував так звані «Закладки».

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть мати в подальшому значення для доведення винуватості осіб, які вчинили злочин.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» j7 та ізольовані згортки, що були вилученні та поміщенні до прозорого поліетиленового пакунку є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного злочину, всі підстави вважати, що мобільний телефон «SAMSUNG» j7 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та ізольовані згортки, що були вилученні та поміщенні до прозорого поліетиленового пакунку є предметами, які зберігли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на мобільний «SAMSUNG» j7 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 до скасування арешту майна в установленному КПК України порядку;

Накласти арешт на «SAMSUNG» j7 IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 та на ізольовані згортки, що були вилученні та поміщенні до прозорого поліетиленового пакунку, які належать гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1