Справа № 569/681/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0001770 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді каміння, зовні схожого на бурштин загальною вагою 240 г, вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.03.2017 року за адресою м. Рівне, вул. Поповича, 21.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 13.03.2017 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокуратурою Рівненської області та Рівненською місцевою прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

У межах досудового розслідування було встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Рівне ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на квадраті патрулювання №108 13.03.2017 року о 02:50 год. по АДРЕСА_1 , було виявлено підозрілого громадянина, а саме ОСОБА_5 , під час поверхневої перевірки якого у рюкзаку було знайдено каміння схоже на сирець бурштину.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110, 170-173 КПК України, на зазначене каміння накладено арешт, його визнано речовим доказом та згідно акту прийому-передачі майна передано на відповідальне зберігання в банківську комірку Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що на Грушевського, 42А в м. Рівне, де воно зберігається і на даний час.

У особи, у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, а саме дозволу на користування надрами, акту, що засвідчує гірничий відвід, документів оформлених у встановленому законом порядку, що посвідчують право на земельну ділянку.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю речових доказів, внаслідок чого матеріальні цінності й надалі зберігаються у сховищі ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до заключного договору матеріального зберігання між Банком та ГУНП в Рівненській області, а державний бюджет залишається без відповідних грошових надходжень.

З метою забезпечення реалізації речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно для розгляду клопотання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексіУкраїни, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених упунктах 17-26цього Порядку,передаються (крімвипадків,коли такіречові доказиповернуто власниковіабо переданойому навідповідальне зберігання)за письмовоюзгодою власника,а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Постановою слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 22.05.2018 року кримінальне провадження №0001770 від 13.03.2017 року закрито у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурором доведена необхідність реалізації речових доказів, тому з урахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження закрито, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0001770 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.198 КК України, у вигляді каміння, зовні схожого на бурштин загальною вагою 240 г, вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.12.2016 року за адресою м. Рівне, вул. Поповича, 21.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1