Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1380/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1380/19
Провадження № 1-кс/554/3550/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 04.02.2019 року, в період часу з 12:15 год по 13:00 год., за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 41/28 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала з автомобіля марки Мітсубісі Галант, д.н.з. НОМЕР_1 належиний ОСОБА_4 рюкзак з речами, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який надав свідчення аналогічні заяві та повідомив, що з автомобіля було викрадено наступні речі:- рюкзак тканевий, чорного кольору, оптичний вимірювач МТ 1120, два однакових оптичних оптоприйомника, модель SHO 208A, тракер.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи рюкзака, оптичного вимірювача МТ 1120, двох оптичних оптоприйомника, модель SHO 208A, тракера, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-«яка ринкова вартість бувшого у користюванні рюкзака чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 04.02.2019 року?»

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні оптичного вимірювача МТ 1120, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 04.02.2019 року?
- яка ринкова вартість бувшого у користуванні оптичного оптоприйомника, модель SHO 208A, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 04.02.2019 року?
- яка ринкова вартість бувшого у користуванні трекера (продзвон для електромережі), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 04.02.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1