ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0009699 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009699 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009699 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 приблизно о 01 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умисно заподіяв працівникам патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході виконання цими працівниками службових обов`язків.
Так, 05.11.2018 приблизно о 00 годині 50 хвилин до чергової частини ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сімейна сварка. В зв`язку з чим оперативним черговим по місту Києву на місце пригоди за вищевказаною адресою, направлено автопатруль «Рубін - 208» у складі інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_7 , для з`ясування обставин та врегулювання ситуації. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у форменому одязі.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прибувши на місце події за зазначеною адресою, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , де було від неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що його вітчим громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснює фізичне насилля над його матір`ю та наданий момент зачинився у ванній кімнаті. З метою, щоб ОСОБА_4 вийшов з ванної кімнати та врегулювання ситуації загалом, працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був розпочатий діалог із громадянином ОСОБА_4 , останній у нецензурній формі, голосно став заперечувати, та в подальшому все ж таки відчинивши двері, ОСОБА_4 використовуючи власний станок для гоління почав чинити дії які загрожували життю та здоров`ю оточуючих.
В свою чергу, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронних органів, діючи на законних підставах, а саме на виконання своїх обов`язків передбачених ст. 18 Закону України «Про поліцію», згідно положень якої працівник поліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, перебуваючи у форменому одязі працівника поліції, намагався схопити ОСОБА_4 за праву руку, якою останній тримав небезпечний предмет, в результаті чого отримав від нього цілеспрямований удар в обличчя.
У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, вкусив за праву руку в область плеча та в подальшому в область стегна лівої ноги, інспектора патрульної поліції ОСОБА_9 який також намагався його заспокоїти використовуючи засоби фізичного впливу, та ще один удар в обличчя ОСОБА_5 , тим самим заподіяв працівникам поліції тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, так як для вирішення ряду питань, що мають істотне доказове значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 84, 91, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0009699 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово -медичну експертизу у кримінальному провадженні №0009699 від 05.11.2018.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказаний у описовій частині клопотання?
- чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при обставинах, вказаних у описовій частині клопотання?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту потерпілого?
Для дослідження експертам направити направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № №0009699 від 05.11.2018 для ознайомлення.
Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: