Справа № 464/6724/18
пр.№ 1-кс/464/2801/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Енергодар, Запорізької обл., громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003413 від 20.11.2018, звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , 27.09.2018, близько 18:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому навісного замка, відчинив вхідні двері, та проник в підсобне приміщення, яке знаходиться між дев`ятим поверхом та горище, в під`їзді АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дитячий велосипед «Дитячий 1604, кол. 16 червоний», червоного кольору, вартістю 2626,98 грн., та дитячий велосипед «міськ.дит.рама 9 кол16, RET-FRK-16, СROSS Formula SS18», чорного кольору, вартістю 2235,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 , а всього майна на загальну суму 4861,98 грн. Після чого, з викраденим покинув приміщення підсобного приміщення, з викраденим майном. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4861,98 грн. 26.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який винним себе визнав повністю. Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Енергодар, Запорізької обл., громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 21.06.2018 скеровано до Сихівського районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України, та відносно якого 27.07.2018 скеровано до Сихівського районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка: ОСОБА_7 , протоколом впізнання. ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на ризики, що дали підстави для звернення до суду із даним клопотанням. Так, згідно п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти, в тому числі, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яку такий підозрюється. Такий ризик обумовлений тим що відносно ОСОБА_5 21.06.2018 скеровано до Сихівського районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч. 2 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України, та відносно якого 27.07.2018 скеровано до Сихівського районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України. Також Сихівським районним судом м. Львова 29.08.2018 року було винесено ухвалу про розшук ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, які не заперечили щодо задоволення клопотання, думку прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги особу підозрюваного,обвинувальні акти які перебувають на розгляді суду перебувають, а в даний час підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до шести років або позбавлення волі на той самий строк, його вік, сімейний та матеріальний стан, соціальне становище, те, що офіційно не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають вагомі підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, та/або іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 35 прожиткових мінімумів, що становить 61 6700 грн., з огляду на тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці та обчислюється з 26.11.2018 року та триває до 24.01.2019 включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст.177 КПК України, в розмірі 35 прожиткових мінімумів, що становить 61 670 гривень. У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1