Справа № 694/1516/17 Провадження №1-в/694/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.01.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2017 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував порядок і умови відбування покарання. За час іспитового строку, який закінчився 27.12.2018 року, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення.

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1