Справа № 405/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002584, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13.09.2018 о 11:09 до Олександрійського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102, від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2018 в період часу 3 10:05 по 11:00 невідома особа, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки «Вольво ХС 90» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, в баку якого знаходилось близько 20 літрів дизельного палива, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1969 куб. см., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 28.09.2017, власник ОСОБА_3 . Два комплекти ключів та документи на автомобіль знаходились у заявниці. Вищевказаний автомобіль був припаркований біля стома логічної поліклініки по АДРЕСА_2 . Страховий поліс на вказаний автомобіль «повне КАСКО».

За вказаним фактом 13.09.2018 Олександрійським ВП ГУНП в Кіровградській області розпочате кримінальне провадження за № 0002584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При допиті свідків чи очевидців даного кримінального правопорушення та перехожих по Перспективній (колишня назва вул. 50 років Жовтня) та прилеглої території будинку АДРЕСА_3 , а також відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

В ході допиту, ОСОБА_3 повідомила, що кожен четвер та вівторок, вона приїздила до свого косметолога ОСОБА_4 , та залишала свій автомобіль навпроти під`їзду № 3.

Також в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також Під час допиту свідка ОСОБА_9 повідомила що 13.09.18 близько 10 год. 15 хв. біля транспортного засобу «Вольво ХС 90» бачила особу чоловічої статі, на вигляд близько 30 років, зростом близько 180 см, та не голений, також піднявшись до свого помешкання, остання вийшла на балкон, та побачила як вищевказана особа сіла до автомобіля «Вольво ХС 90» та поїхала у невідомому напрямку.

В ході допиту свідка, було встановлено, що ОСОБА_3 користується телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_5 користується телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_6 користується телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_4 користується телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який користується телефоном з сім-карткою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_10 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою АДРЕСА_5 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про зв`язок, абоненів мобільних телефонів, в яких використовувались SIM-картки з номерам: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з «01» січня 2018 року по «31» грудня 2018 року, з можливістю вилучення такої інформації та копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17