Справа № 749/52/19
Номер провадження 1-кс/749/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000249 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що 29.08.2018 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, рестраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чернігівській в с. Кучинівка Сновського району Чернігівської області в напрямку від м. Сновськ до с. Рогізки Сновського району, не обрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого виїхав за межі проїздної частини вправо та здійснив зіткнення з придорожнім деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди відбулося загорання автомобіля, від отриманих тілесних ушкоджень водій помер на місці події.
Відомості за даним фактом 29.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.09.2018 № 89 причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є набряк-набухання головного мозку, що виник внаслідок поєднаної краніоскелетноторакальної травми (переломи кінцівок, перелом лобної кістки, крововиливи у білу речовину головного мозку, підепікардіально та в ділянках виходу міжреберних артерій обабіч).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ? встановлення причини загорання автомобіля, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову пожежно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина виникнення пожежі автомобіля ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка відбулась 29.08.2018 під час дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі по вул. Чернігівська в с. Кучинівка Сновського району Чернігівської області?
Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про судову експертизу».

Питання, щодо узгодження дати проведення експертного дослідження та забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду об`єкта дослідження покласти на слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1