Провадження № 1-кс/537/3/2019
Справа № 537/6221/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до слідчого судді звернувся заступник начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_2 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 25.08.2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в якій він проживав разом з ОСОБА_5 , викрав майно останньої, а саме: срібну печатку з цирконієм вагою близько 9,18 г., срібну каблучку з топазом вагою 4,3 г.,рюкзак камуфляжного кольору вартістю 500 грн., годинник QqQ вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., а також ключі від кіоску продажу квітів № 3 на центральному ринку м. Кременчука, чим завдав потерпілій шкоди на 2101 грн. Того ж дня, 25.8.2013 року, ОСОБА_3 відкрив квітковий кіоск ключами, які він викрав у своєї співмешканки ОСОБА_5 , та проник приміщення, де з каси викрав 2258 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 шкоди. 15.10.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України підтверджується зібраними доказами, зокрема, протоколами оглядів, показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 29.10.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було зупинено та останнього оголошено у розшук. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам надалі переховуватися від органів досудового слідства та суду, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий за корисливі злочини на шлях виправлення не став, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності з ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як встановлено в суді, одночасно з поданим клопотанням до слідчого судді 02.10.2018 звернувся заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2018 клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого суді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на теперішній час ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2018 не виконана, підозрюваного ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 02.10.2018 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу в зв`язку з закінченням шести місяців із дати її постановлення, прокурором не доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає поверненню його ініціатору без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1