Справа № 727/1282/19
Провадження № 1-кс/727/660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001382 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 01.11.2018р. ОСОБА_4 , під приводом купівлі-продажу автомобіля, заволодів транспортним засобом "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.. Головній, 125, м.Чернівці, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

29.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_9 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-S», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи №1437-К від 27.11.2018р.; протоколами допитів свідків; першочерговими поясненнями ОСОБА_4 ; протоколом огляду відеозапису.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 02.11.2018р.

29.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, зокрема підозра підтверджується протоколом прийняття заяви у ОСОБА_9 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mercedes-S», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи №1437-К від 27.11.2018р.; протоколами допитів свідків; протоколом огляду відеозапису.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Посилання слідчого в клопотанні та прокурора в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду не підтверджуються жодним доказом, оскільки останній від слідства не переховувався, на всі виклики до слідчого та прокурора являвся за першою вимогою, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

На думку суду тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_10 більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 лютого 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 28 лютого 2019 року:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, а також слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю;

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 .

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

04.02.2019 року (підпис)