Справа № 686/5862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000395,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 13:00 год. по 19:00 год. 24.01.2019 невідома особа, умисно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 600 грн. та депозитну картку "ПриватБанку", чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 25.01.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000395, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

24 січня 2019 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком «Сапфір» тумби, я якій знаходились грошові кошти, виявлено 5 слідів папілярних ліній, які від копійовані на ПТ та поміщено до сейф-пакету № ЕХР 0158339, після чогозаклеєно та підписано учасниками огляду.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000395 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних ліній вилучених на дактилоскопічну плівку та поміщені до сейф-пакету № ЕХР 0158339під час ОМП квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то прошу порівняти їх із відбитками пальців рук ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Слідчому направити на дослідження експертам: сейф-пакет № ЕХР 0158339, в якому знаходяться 5 слідів папілярних ліній та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя