Справа № 583/1054/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000095 від 12 лютого 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ланна Карлівського району, Полтавської області, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
22.04.2016 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

18.08.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 72, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

05.12.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 10.08.2018 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.02.2019 близько 16 год. 30 хв., знаходячись в складському приміщенні продовольчої бази по пров. Матяша, 7 в м. Охтирка Сумської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав упаковку кави «Jacobs Monarch вагою 400 грам та упаковку кави «Jacobs Monarch вагою 250 грам, що належать ОСОБА_5 . Після чого із викраденим майном залишив склад та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта-товарознавця № 19/119/11-1/481е від 27.02.2019 вартість викраденої упаковки кави «Jacobs Monarch 400 г на момент скоєння кримінального правопорушення становить 173 грн. 33 коп, вартість упаковки кави «Jacobs Monarch 250 г становить 93 грн. 33 коп.

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 266 грн. 66 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.02.2019 близько 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем своєї роботи в складському приміщенні продовольчої бази по АДРЕСА_3 викрав упаковку кави «Jacobs Monarch вагою 400 грам та упаковку кави «Jacobs Monarch вагою 250 грам. Збитки відшкодував. В скоєному розкаюється. Просив не позбавляти його волі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Міру покарання просив обрати не сувору.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має неофіційне місце роботи, цивільну дружину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, його молодий вік, а також беручи до уваги висновок Охтирського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, а також враховуючи те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати, відношення обвинуваченого до скоєного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК Україниз покладанням на нього деяких обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.
При цьому суд виходить з того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої ОСОБА_3 не уникнув, а тому наведене в своїй сукупності дає підстави суду для застосування ст.75 КК України, яке в даному конкретному випадку буде законним, справедливим та буде сприяти гуманізації покарання.
Згідно зі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 429 грн.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 429 грн.
Речові докази: упаковку кави «Jacobs Monarch з написом 300 г +100 г та упаковку кави «Jacobs Monarch з написом 200 г + 50 г, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 13.02.2019 на упаковку кави «Jacobs Monarch з написом 300 г +100 г та упаковку кави «Jacobs Monarch з написом 200 г + 50 г скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1