Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1755/19
Провадження № 1-кс/711/839/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0002140 від 23.12.2017,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0002140 від 23.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надають послуги з вантажоперевезення та на підставі договору про перевезення із ПП « ОСОБА_3 » 21.12.2017 року отримали від останніх повідомлення про наявність заявки на перевезення товару який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В той же день менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет на сайті з вантажоперевезень ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив оголошення про необхідність транспорту та водія, а крім того зв`язався з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , який також розмістив аналогічну заявку на цьому ж сайті. 21.12.2017 до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонувала невстановлена особа - ОСОБА_5 , яка повідомила про готовність перевезення вантажу та вказала дані вантажівки якою буде здійснено перевезення: автомобіль «DAF» д.н.з НОМЕР_1 із причепом на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Вказану інформацію представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які в свою чергу повідомили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » погодились на перевезення та прийняли в себе на території зазначений автомобіль та водія ОСОБА_6 якому того ж дня у вечірній час завантажили автомобіль товаром шампанським та видали накладні на перевезення, але у вказане місце та час вантаж не прибув, у зв`язку з чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали встановлювати причини відсутності вантажу по місцю призначення, в ході якого їм стало відомо, що вантаж розвантажено в АДРЕСА_2 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 21.12.2017 йому зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що він являється власником вантажу в Овідіопольському районі Одеської області який необхідно перевезти. Він прийняв замовлення та прибув до вказаного місця, і в той же день завантажив автомобіль і причеп та в подальшому за вказівкою ОСОБА_5 доставив вантаж по АДРЕСА_2 , за що отримав визначену оплату за доставку від іншої особи на ім`я ОСОБА_7 . За місцем доставки товару вантаж з автомобіля розвантажувався в нічний час невстановленою групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа довідалась від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окремі аспекти та умови завантаження товару в Овідіопольському районі Одеської області, які в подальшому повідомила водію ОСОБА_6 , представившись останньому власником вантажу та в подальшому у вище описаний спосіб заволоділа товаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час перевезення матеріальну відповідальність за який несе перевізник, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення менеджери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувались наступними номерами: ОСОБА_4 НОМЕР_3 та ОСОБА_7 НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови, які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме: інформації про телефонні з`єднання, з вказанням ІМЕІ по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються вищевказані особи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження № 0002140 від 23.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім-картою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 20.12.2017 по 26.02.2019 по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості, надавши вказану інформацію старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_12 .
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1