Справа № 314/3634/18
Провадження № 1-в/314/1149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника діючого в інтересах засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Чернігівського р-н., Запорізької обл., громадянина України, українця, освіта базова середня, одруженого, працював трактористом ЧП «Волчок», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 28.10.2008 року Апеляційним судом Запорізької області за ст. 15 ч.2152 ч.1, 153 ч.2, 115 ч.2 п.9, 185 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2008 року по 12.02.2009 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.03.2008 року. Кінець строку: 16.04.2022 року.

Про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адвоката засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що за час відбуття покарання характеризується наступним чином: з 05.05.2017 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має лише заохочення. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 2 рази правами начальника установи. Стягнень не має.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, до своїх обов`язків ставиться добре. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з задовільно.

Відповідно до ст. 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально виконавчого кодексу України підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, читає художню літературу.

Відповідно до ст. 127 Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організацій.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, має заохочення, на виробництві колонії працевлаштований, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Представник адміністрації в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката в інтересахзасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умовно-дострокового звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 28.10.2008 року Апеляційного суду Запорізької області на не відбутий строк, що складає 3 роки 5 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.11.2018