Справа № 702/871/18
Провадження № 1-кс/702/252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

05 листопада 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.11.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000270), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явився,

в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 05.11.2018 року звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи від 01.11.2018, посилаючись на те, що в період часу з 17 год. по 18 год. 15хв. 11.10.2018, невідома особа знаходячись в під`їзді №6 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку велосипеда марки «Торнадо», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки.

12.10.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що належний їй велосипед марки «AZIMUT Tornado 26» салатово-білого кольору був куплений її чоловіком ОСОБА_6 04.05.2018 року на ринку в м. Монастирище Черкаської області, вартість велосипеда марки «AZIMUT Tornado 26» на час придбання становила 3500 гривень. На момент вчинення крадіжки вказаний велосипед знаходився в технічно справному стані та без будь-яких пошкоджень.

Так, згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000270 від 12.10.2018 року. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість велосипеда марки «AZIMUT Tornado 26», салатово-білого кольору станом на 11.10.2018 року?

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки згідно ч.1, п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілому для чого необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000270судово-товарознавчу експертизу .

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).

На розв?язання експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість велосипеда марки «AZIMUT Tornado 26», салатово-білого кольору станом на 11.10.2018?

Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи товарний чек без номера від 04.05.2018 року на велосипед марки «Tornado 26», салатово-білого кольору, який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета експертна служба № 0890460.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1