Провадження №1- кс/712/7712/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , Прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 000023 від 22 червня 2018 року за ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянка ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також із співробітниками ДФС України з 1 грудня 2017 року по 29 жовтня 2018 року збували інформацію з обмеженим доступом, яка обробляється в Єдиній автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор» ДФС України, особам як з числа громадян України, так і іноземцям, а також представникам терористичної організації т.зв. «ЛНР», сприяючи тим самим діяльності такої організації, тобто вчиняють кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 3612, ч. 1 ст. 2583 КК України.

07.11.2018 слідчим до ДФС України, у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з метою збирання доказів був направлений запит № 73/6-1769 з проханням надання відповідей на ряд питань, що стосуються бази АСМО «Інспектор».

29.11.2018 на адресу слідчого відділу Управління надійшла відповідь лист від 19.11.2018, підготовлений представником ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатом ОСОБА_8 , у якому він зазначає, що чинна редакція КПК України не передбачає здобуття доказів стороною обвинувачення на підставі вимоги слідчого. Окрім того, адвокат ОСОБА_8 посилається на ст. 159 КПК України та вказує на те, що слідчому необхідно отримати ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі якої і будуть надані запитувані слідчим відомості.

У сукупності з іншими доказами, інформація, яка запитується у ІНФОРМАЦІЯ_1 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації, зважаючи, що іншим способом отримати її немає можливості, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка мається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та зобов`язати Державну фіскальну службу України надати відповіді на такі запитання : Хто є власником інформації, яка обробляється та зберігається у базі АСМО «Інспектор»?Де саме зберігається та обробляється інформація з бази АСМО «Інспектор» (в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах)?Чи є інформація, яка обробляється та зберігається у базі АСМО «Інспектор», захищеною? Якщо так, то на підставі якого нормативно-правового акту здійснюється такий захист?Чи обмежений доступ до інформації, яка обробляється та зберігається у базі АСМО «Інспектор»? Якщо так, то ким саме, та на підставі яких нормативно-правових документів? Хто має доступ до такої інформації та на якій підставі? Чи мають можливість громадяни звертатися із запитом щодо отримання інформації з бази даних АСМО «Інспектор»? Якщо так, то який порядок таких звернень та чим він передбачений?

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.
Представник ДФС до судового засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена слідчим інформація, яка мається у ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка мається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відповіді на такі запитання

-Хто є власником інформації, яка обробляється та зберігається у базі АСМО «Інспектор»?

-Де саме зберігається та обробляється інформація з бази АСМО «Інспектор» (в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах)?

-Чи є інформація, яка обробляється та зберігається у базі АСМО «Інспектор», захищеною? Якщо так, то на підставі якого нормативно-правового акту здійснюється такий захист?

-Чи обмежений доступ до інформації, яка обробляється та зберігається у базі АСМО «Інспектор»? Якщо так, то ким саме, та на підставі яких нормативно-правових документів? Хто має доступ до такої інформації та на якій підставі?

-Чи мають можливість громадяни звертатися із запитом щодо отримання інформації з бази даних АСМО «Інспектор»? Якщо так, то який порядок таких звернень та чим він передбачений?

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1