Справа № 298/1864/18
Номер провадження 1-кс/298/453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту матерчатий згорток червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, заточений з обох сторін загальною довжиною 31 см, довжина леза - 20 см., ширина леза - 2 см,; шкіряний чехол чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет схожий на телескопічний кийок; пластикову коробку (колодку для набоїв), у якій виявлено предмети схожі на набої в кількості 24 штуки з маркуванням на денці - РАК 9 mm 3 FS; поліетиленовий пакет зі смужкою, у якому знаходилось 12 предметів схожі на набої з маркуванням на денці РАК 9 mm YAS GLO; пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на набої кал. 5,6 мм з маркуванням на денці «Л» в кількості 7 штук; предмети схожі на набої в кількості 5 шт з маркуванням на денці 138 53; металевий предмет схожий на кастет без будь-яких маркувань, довжиною близько 11 см. та шириною близько 7 см; складна резинова дубинка (ПРС-92) в складеному виді. Клопотання мотивує тим, що 19 листопада 2018 року о 18.00 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшов рапорт О/у СКП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 19 листопада 2018 року близько 15.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду № 298/1751/18 від 05.11.2018 року по КП №0000328 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вітальній кімнаті квартири, в кутовому дивані було виявлено матерчатий згорток червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, заточений з обох сторін загальною довжиною 31 см, довжина леза - 20 см., ширина леза - 2 см,; шкіряний чехол чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет схожий на телескопічний кийок; пластикову коробку (колодку для набоїв), у якій виявлено предмети схожі на набої в кількості 24 штуки з маркуванням на денці - РАК 9 mm 3 FS; поліетиленовий пакет зі смужкою, у якому знаходилось 12 предметів схожі на набої з маркуванням на денці РАК 9 mm YAS GLO; пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на набої кал. 5,6 мм з маркуванням на денці «Л» в кількості 7 штук; предмети схожі на набої в кількості 5 шт з маркуванням на денці 138 53; металевий предмет схожий на кастет без будь-яких маркувань, довжиною близько 11 см. та шириною близько 7 см; складна резинова дубинка (ПРС-92) в складеному виді. Дані предмети були вилучені, упаковані в спецпакети НПУ ГСУ та опечатані в присутності понятих та всіх учасників обшуку. 19 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Постановою слідчого від 19 листопада 2018 року, вищезазначені вилучені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 19 листопада 2018 року о 18.00 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшов рапорт О/у СКП Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 19 листопада 2018 року близько 15.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду № 298/1751/18 від 05.11.2018 року по КП №0000328 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вітальній кімнаті квартири, в кутовому дивані було виявлено матерчатий згорток червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, заточений з обох сторін загальною довжиною 31 см, довжина леза - 20 см., ширина леза - 2 см,; шкіряний чехол чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет схожий на телескопічний кийок; пластикову коробку у якій виявлено предмети схожі на набої в кількості 24 штуки з маркуванням на денці - РАК 9 mm 3 FS; поліетиленовий пакет зі смужкою, у якому знаходилось 12 предметів схожі на набої з маркуванням на денці РАК 9 mm YAS GLO; пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на набої кал. 5,6 мм з маркуванням на денці «Л» в кількості 7 штук; предмети схожі на набої в кількості 5 шт з маркуванням на денці 138 53; металевий предмет схожий на кастет без будь-яких маркувань, довжиною біля 11 см.; складна резинова дубинка (ПРС-92) в складеному виді. Дані предмети були вилучені.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 19 листопада 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000390 від 20 листопада 2018 року.

Також встановлено, що 19 листопада 2018 року, під час проведення обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду № 298/1751/18 від 05 листопада 2018 року по КП №0000328 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вітальній кімнаті квартири, в кутовому дивані було виявлено матерчатий згорток червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, заточений з обох сторін загальною довжиною 31 см, довжина леза - 20 см., ширина леза - 2 см,; шкіряний чехол чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет схожий на телескопічний кийок; пластикову коробку (колодку для набоїв), у якій виявлено предмети схожі на набої в кількості 24 штуки з маркуванням на денці - РАК 9 mm 3 FS; поліетиленовий пакет зі смужкою, у якому знаходилось 12 предметів схожі на набої з маркуванням на денці РАК 9 mm YAS GLO; пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на набої кал. 5,6 мм з маркуванням на денці «Л» в кількості 7 штук; предмети схожі на набої в кількості 5 шт з маркуванням на денці 138 53; металевий предмет схожий на кастет без будь-яких маркувань, довжиною близько 11 см. та шириною близько 7 см; складна резинова дубинка (ПРС-92) в складеному виді.

Крім того, постановою старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції від 19 листопада 2018 року вилучені предмети, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000390.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення, вилучені під час обшуку предмети, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на матерчатий згорток червоного кольору, в якому знаходився предмет схожий на ніж, заточений з обох сторін загальною довжиною 31 см, довжина леза - 20 см., ширина леза - 2 см,; шкіряний чехол чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет схожий на телескопічний кийок; пластикову коробку (колодку для набоїв), у якій виявлено предмети схожі на набої в кількості 24 штуки з маркуванням на денці - РАК 9 mm 3 FS; поліетиленовий пакет зі смужкою, у якому знаходилось 12 предметів схожі на набої з маркуванням на денці РАК 9 mm YAS GLO; пластикову коробку, в якій знаходяться предмети схожі на набої кал. 5,6 мм з маркуванням на денці «Л» в кількості 7 штук; предмети схожі на набої в кількості 5 шт з маркуванням на денці 138 53; металевий предмет схожий на кастет без будь-яких маркувань, довжиною близько 11 см. та шириною близько 7 см; складна резинова дубинка (ПРС-92) в складеному виді.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1