Провадження № 1-кс/344/9406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000024 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, систематично здійснюють несанкціоновані дії з інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр), які полягають у заміні установчих даних фізичних осіб - власників і користувачів земельних ділянок, а також їх кадастрових номерів, що раніше реєструвались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для переоформлення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: прав оренди земельних ділянок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, затвердженого наказом Мінюсту від 15.12.2015 №2586/5, доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державні реєстратори здійснюють за допомогою електронного цифрового підпису, згенерованого на захищеному носії ключової інформації, та особистого ідентифікатора доступу логіну та паролю. З метою отримання ідентифікаторів доступу до Реєстру та отримання електронного цифрового підпису суб`єкти державної реєстрації, державні реєстратори та нотаріуси подають до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі Філії, документи, а саме замовлення на отримання ідентифікаторів доступу та завірену копію документу, що підтверджує його правові відносини з суб`єктом державної реєстрації. Надалі, для отримання доступу, реєстратор повинен пройти навчання в роботі з даним Реєстром. Після проходження навчання, державний реєстратор отримує особистий ідентифікатор логін та пароль, про що ставить особистий підпис на відповідній розписці, де попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 231, 232, 361 363-1 КК України та про адміністративну відповідальність за ст.ст. 212-5, 212-6 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, які подавались державним реєстратором ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, які подавались нею з метою отримання електронного цифрового підпису, які у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, за допомогою тимчасового доступу до вказаних документів, буде встановлено час отримання доступу ОСОБА_5 до Реєстру, її обізнаність з порядком та правилами його ведення, проходження відповідного навчання, попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність за незаконні дії в Реєстрі тощо. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів в ході тимчасового доступу зумовлена потребою подальшого призначення експертиз, з метою ідентифікації підпису державного реєстратора ОСОБА_5 на відповідних документах, та неможливістю іншим способом довести обставини, які мають значення для матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що документи про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікатора доступу до Реєстру та електронного цифрового підпису знаходяться у Держаному підприємстві (ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 .

Отже, для отримання відомостей про злочин та осіб, які можливо причетні до його вчинення, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, і є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей та документів використання як доказів відомостей, що містяться у них.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме документів, які подавались державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання ідентифікаторів доступу до «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та документів, які подавались нею з метою отримання електронного цифрового підпису, що на даний час перебувають у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1