Справа № 382/2023/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жоравка Яготинського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Яготині поблизу магазину «Рибонька» на перехресті вулиць Шевченка та Філатова побачив на землі згорток фольги, оглянувши його ОСОБА_4 вирішив, що там знаходиться амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», поклав згорток з фольги до лівої нагрудної кишені куртки, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини та почав її незаконне зберігання.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, за місцем проживання для власного немедичного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 сів на власний велосипед та почав рух по вулиці Філатова в напрямку місця свого проживання.

04.10.2018, в період часу із 20 години 05 хвилини до 20 години 16 хвилин, слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в ході якого в лівій нагрудній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток фольги в якому, згідно висновку експерта № 11-2/5806 від 23 жовтня 2018 року знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого, становить 0,312 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної печовини без мети збуту.

До початку підготовчого судового засідання між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000368, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67 діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.2 ст.473, ч.4 ст.394, ч.3 ст.424, ст.474, ст.475, ст.476 Кримінального процесуального кодексу України; ст.63 Конституції України, ст.18 Кримінального процесуального кодексу України.

ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 31 жовтня 2018 року, а саме в тому, що 04 жовтня 2018 року, в м. Яготин Київської області по вулиці Філатова незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого, становить 0,312 грам без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваному ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та співпраця зі стороною обвинувачення.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_4 , відсутні.

Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 матеріальної шкоди держаним чи приватним інтересам не завдано.

Враховуючи ступінь і характер сприяння підозрюваного ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також характер та тяжкість злочину, та те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, беручи до уваги інтереси суспільства, а саме: призначення ОСОБА_4 необхідного й достатнього для його виправлення покарання і попередження вчинення ним нових злочинів, сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості щодо змісту та порядку її укладання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000368, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1144 (тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, маса якого, становить 0,312 грам, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1