Справа № 699/1332/18
Номер провадження № 1-кп/699/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000574 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 05.10.2018, близько 17.00 год., перебуваючи на дорозі біля власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла дерев`яною палицею, яку тримала у правій руці, близько 6 ударів в область лівого стегна, близько 4 ударів в область лівого плеча та близько 2 ударів в область голови потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинила тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/202 від 26.11.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнала, розкаялася і показала, що вона проживає поруч із сім`єю потерпілої і між ними існують неприязні відносини. 05.10.2018 року потерпіла вчинила з нею чергову сварку на межі подвір`я, внаслідок чого вона схопила дерев`яну палицю і нею нанесла декілька ударів останній в різні частини тіла.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена показаннями:
- потерпілої ОСОБА_5 про те, що 05.10.2018 року вона виявила на своєму городі доньку обвинуваченої, зробила їй зауваження з цього приводу і пішла у своїх справах. Через деякий час вона поверталася повз подвір`я потерпілої та помітила доньку потерпілої, яка, тримаючи в руках дерев`яну палицю, сварилася на неї, а потім відійшла в глибину подвір`я. Згодом обвинувачена схопила вказану палицю і декілька разів вдарила її по різним частина тіла, від чого вона впала на землю.
- свідка ОСОБА_8 , який показав, що потерпіла є його дружиною, а обвинувачена сусідкою. Між ними і обвинуваченою тривалий час існують неприязні стосунки. 05.10.2018 року його дружина ходила в ліс, а коли повернулася показала йому синці на своєму тілі та розповіла, що її побила палицею обвинувачена ОСОБА_6 .

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена:
- висновком судово-медичної експертизи № 05-11-01/202 від 26.11.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плечового суглобу, лівого стегна, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Таким чином, допитавши обвинувачену, потерпілу та свідка, дослідивши матеріали судової експертизи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена повністю.
За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочини невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останньої, думку потерпілої про суворість покарання, висновок досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, її каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно.
На обліку у психіатра та нарколога ОСОБА_6 не перебуває, що вбачається з довідки № 150, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ 23.11.2018 року.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а тому можливе перевиховання останньої без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити засудженій ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1