ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/726/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18.07.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дяченка, 1 п/б, за допомогою мобільного зв`язку за грошові кошти в сумі 400 гривень домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У подальшому, того ж дня, близько 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Є.Харченка, через термінал перерахував вищезазначену грошову суму на вказану невстановленою досудовим розслідуванням особою банківську картку, отримав інформацію, де знаходиться наркотичний засіб та цього ж дня, близько 20 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 9-а, а саме біля під`їзду № 2, під лавочкою підібрав раніше замовлений наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у паперовому згортку білого кольору, загальною масою 0,100 г, тим самим умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 року № 589, придбав шляхом безконтактного продажу, який поклав до правої кишені шортів, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі для власного вживання.

Далі, ОСОБА_5 використовуючи громадський транспорт, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі вищезазначений паперовий згорток білого кольору проїхав за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, тим самим умисно, незаконно, перевіз вищевказаний наркотичний засіб.

18.07.2018 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Коцюбинського, 22, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 та в подальшому в ході проведення слідчої дії огляд місця події,в період час з 22 години 39 хвилин по 22 годину 52 хвилини, ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих, видав з правої кишені шортів, в які був одягнений паперовий згорток білого кольору, всередині із кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 116 г., в якій наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0, 100 г, що вилучено та належним чином упаковано, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не оспорює масу метадону, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: метадон, який знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити, оптичний диск інформації «Alerus» - залишити при матеріалах кримінального провадження..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ