538/150/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що приблизно о 13 год. 27.01.2019 року на неохоронюваному залізничному переїзді 125 км станції «Сула», який знаходиться в м. Заводське, відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя м. Заводське Лохвицького району Полтавської області з пасажирським потягом (приміський) №6544 сполученням «Ромни-Ромодан». Від зіткнення водій автомобіля загинув на місці події, інших пасажирів у автомобілі не було. Зіткнення відбулося у передню праву частину автомобіля, передньою частиною пасажирського потягу № НОМЕР_2 . З подальшим відкиданням автомобіля на ліву сторону по ходу руху потяга та ударом його об електрощитову, причому громадянин ОСОБА_4 знаходився безпосередньо під автомобілем.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3. Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?
5. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
6. Чи перебувають отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Чи могли утворитися дані тiлеснi ушкодження у водія легкового автомобіля внаслідок обставин описаних у фабулі, при зіткненні із потягом у праву сторону вказаного автомобіля?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3. Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4. Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?
5. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
6. Чи перебувають отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у причинному зв`язку з настанням смерті?
7. Чи могли утворитися дані тiлеснi ушкодження у водія легкового автомобіля внаслідок обставин описаних у фабулі, при зіткненні із потягом у праву сторону вказаного автомобіля?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1