КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1957/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/15/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.09.2018 року за №0000311, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литовської Республіки, який народився у м. Кедайняй, Литовська Республіка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 вересня 2018 року об 11 год. 36 хв. в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, перебуваючи біля приміщення супермаркету "Добробут", який розташований за адресою: с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 5а, Любомльського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав дорожню сумку з написом "Marlboro" вартістю 326,67 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , в якій містилися: 9 (дев`ять) пачок цигарок марки "Winston", вартістю 34,29 грн. за одну пачку, на загальну суму 308,61 грн.; 5 (п`ять) пачок цигарок марки "LD", вартістю 28,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 142,50 грн.; матерчатий рюкзак вартістю 133 грн.; чоловічі туфлі марки "LANETTI", вартістю 638,07 грн.; чоловічі штани марки "SMOG", вартістю 323,33 грн.; чоловічу сорочку марки "H&M, вартісю 85 грн.; чоловічі шорти марки "CROMNS", вартістю 176,67 грн.; чоловіча футболка марки "Adler", вартістю 113 грн.; синю полімерну папку, в якій містилися документи ОСОБА_6 , а саме, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , атестат про повну загальну освіту серії НОМЕР_2 , свідоцтво про повну базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 та документи, що стосуються депортації ОСОБА_6 з Республіки Естонія на 13 аркушах формату А4, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на загальну суму 2 246,85 гривень.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 29 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 19.09.2018 року накладено арешт на вилучене майно: дорожню сумку з написом "Marlboro", 9 (дев`ять) пачок цигарок марки "Winston", 4 (чотири) пачки цигарок марки "LD", матерчатий рюкзак, чоловічі туфлі марки "LANETTI", чоловічі штани марки "SMOG", чоловічу сорочку марки "H&M, чоловічі шорти марки "CROMNS", чоловічу футболку марки "Adler". Арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: дорожню сумку з написом "Marlboro", 9 (дев`ять) пачок цигарок марки "Winston", 4 (чотири) пачки цигарок марки "LD", матерчатий рюкзак, чоловічі туфлі марки "LANETTI", чоловічі штани марки "SMOG", чоловічу сорочку марки "H&M, чоловічі шорти марки "CROMNS", чоловічу футболку марки "Adler", синю полімерну папку, в якій містяться особисті документи ОСОБА_6 , а саме, свідоцтво про народження, атестат про повну загальну освіту, свідоцтво про повну базову загальну середню освіту та документи, що стосуються депортації ОСОБА_6 з Республіки Естонія на 13 аркушах формату А4, слід повернути власнику ОСОБА_6 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться записи із камер відеоспостереження за 15.09.2018 року супермаркету "Добробут", який розташований в с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 5а, Любомльського району Волинської області, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 29 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2018 року за №0000311.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Скасувати арешт, накладений на майно: дорожню сумку з написом "Marlboro", 9 (дев`ять)пачок цигарок марки "Winston", 4 (чотири) пачки цигарок марки "LD", матерчатий рюкзак, чоловічі туфлі марки "LANETTI", чоловічі штани марки "SMOG", чоловічу сорочку марки "H&M, чоловічі шорти марки "CROMNS", чоловічу футболку марки "Adler".

Речові докази: дорожню сумку з написом "Marlboro", 9 (дев`ять) пачок цигарок марки "Winston", 4 (чотири) пачки цигарок марки "LD", матерчатий рюкзак, чоловічі туфлі марки "LANETTI", чоловічі штани марки "SMOG", чоловічу сорочку марки "H&M, чоловічі шорти марки "CROMNS", чоловічу футболку марки "Adler", синю полімерну папку в якій містяться особисті документи ОСОБА_6 , а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , атестат про повну загальну освіту серії НОМЕР_2 , свідоцтво про повну базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3 та документи, що стосуються депортації ОСОБА_6 з Республіки Естонія на 13 аркушах формату А4, повернути власнику ОСОБА_6 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться записи із камер відеоспостереження за 15.09.2018 року супермаркету "Добробут", залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1