Провадження № 1-о/761/38/2018
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000, якими ОСОБА_5 за п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р. засуджений до довічного позбавлення волі,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000 щодо ОСОБА_5 , який за вчинення злочинів, передбачених п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р., засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На обґрунтування заяви її ініціатор зазначив, що вироком Київського міського суду від 21.06.1999 ОСОБА_5 визнаний винуватим за вчинення вищезазначених злочинів та засуджений до покарання у виді смертної кари розстрілу. Ухвалою Верховного Суду України від 12.08.1999 вказаний вирок залишений без змін. Ухвалою Київського міського суду від 22.08.2000 зазначене покарання змінено на довічне позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 09.11.2000 ухвала від 22.08.2000 залишена без змін.

Заявник, посилаючись на порушення під час досудового розслідування та судового розгляду ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права ООН №CCPR/C/78/1997, Судження (повідомлення №781/1997) Комітету з прав людини, Факультативного протоколу до Пакту про громадянські і політичні права від 25.10.1991, вважав, що вирок Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвала Київського міського суду від 22.08.2000 підлягають перегляду за нововиявленими обставинами для усунення істотних порушень норм процесуального права.

Крім того, захисник просив поновити пропущений строк звернення з цією заявою, посилаючись не те, що його підзахисний про існування Судження Комітету по правам людини від 07.08.2003 дізнався лише 13.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.11 2018 зазначена вища заява направлена для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ст.462 КПК України, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для поновлення строку подання заяви та відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 464 КПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000 щодо ОСОБА_5 .

Відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21.06.1999 та ухвали Київського міського суду від 22.08.2000 щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 12.30 год. 16.01.2019 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, про що повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 .
Участь у судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 забезпечити шляхом відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія № 58».
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. а), з), і) ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 р.
Повідомлення потерпілих та інших учасників про дату та час судового засідання здійснити після надходження кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3