Справа № 344/2424/19
Провадження № 1-кс/344/1465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000092 від 11.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 10.01.2019 до ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.03.2012 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа житловою квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 20 тис. доларів США, яка на праві власності йому належала. о ОСОБА_5 у кінці 2011 року за допомого приватного нотаріуса Коломийського міського округу ОСОБА_6 підробили договір купівлі продажу та дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 . Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що юридичну адресу вказаної квартири змінено на іншу адресу, тобто АДРЕСА_2 . Для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту шахрайських дій, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме нотаріальної справи та інших документів, які стали підставою для укладання договору купівлі продажу та дарування, щодо права на власність квартири по АДРЕСА_1 , (або АДРЕСА_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості у документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, спростування або підтвердження показань потерпілого. Такі відомості в наступному будуть використані як доказ вчинення злочину. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до нотаріальної справи та інших документів, які стали підставою для укладання договору купівлі продажу та дарування щодо права на власність квартири, по АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Так, в клопотанні слідчого не зазначено інформацію про те, чи на даний час приватний нотаріус Коломийського міського округу ОСОБА_6 здійснює нотаріальну діяльність.

Також в клопотанні слідчого не зазначено на те, що відповідний приватний нотаріус припинила здійснення нотаріальної діяльність та відповідні документи здано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже в клопотанні не зазначено на обставину утримання приватним нотаріусом у своєму володінні відповідних документів, а також в ньому відсутні відомості про перебування відповідних документів у володінні установи державного нотаріального архіву.

При цьому в клопотанні зазначено на взаємні суперечливі обставини утримання документів одночасно приватним нотаріусом та установою державного нотаріального архіву.

Крім цього в клопотанні слідчого розміщено прохання про надання дозволу на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, однак законодавство про нотаріальну діяльність не містить такої правової категорії як нотаріальна справа. Отже неможливо надати доступ до неіснуючої нотаріальної справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано судове рішення про надання доступу до неіснуючої правової категорії нотаріальної справи, про яку не відомо чи вона перебуває у приватного нотаріуса, чи у володінні установи державного нотаріального архіву.

Отже клопотання не відповідає вимогам КПК України до такого виду процесуальних документів.

При цьому обов`язок обґрунтування клопотання слідчого процесуальним законом покладено безпосередньо на слідчого.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000092 від 11.02.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1