Кримінальне провадження № 1-кп/760/1954/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовчий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого інспектором ГО «Департамент охорони», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу - слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській обл., маючи спеціальне звання «рядовий поліції», 03.09.2017, у період з 10.57 год. по 11.17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці на порозі магазину «Продукти 930» ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Ушинського, 27 у м. Києві, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, демонструючи приведений у готовність для стрільби пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 10 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , неодноразово направляв зазначений пристрій в сторону відвідувачів магазину, на зауваження працівників магазину припинити хуліганські дії не реагував, умисно здійснив два хаотичні постріли із зазначеного пристрою, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, які перебували поруч магазину у громадському місці.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, 03.09.2017, приблизно об 11.02 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці приміщенні магазину «Продукти 930» ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Ушинського, 27 у м. Києві, дістав пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-17Р», калібру 10 мм, № НОМЕР_1 , демонструючи його оточуючим, після чого, виконав дії, спрямовані на приведення пристрою у готовність для стрільби, та здійснив контрольний спуск в напрямку підлоги, чим створив реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, які перебували у приміщенні магазину

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості, укладена 07.11.2018 між прокурором ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 03.09.2018, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «АТБ» по вул. Ушинського, дістав з сумки пістолет «Форт», який демонстрував оточуючим громадянам, направляв пістолет у сторону відвідувачів магазину, здійснив декілька пострілів, на зауваження не реагував. Крім того, здійснив постріл у приміщенні магазину, де знаходились працівники і покупці.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо тяжких злочинів.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.11.2018 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча: