УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/6411/16-к
Провадження №1-в/712/35/19

11 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

05.07.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області ОСОБА_5 про можливість звільнення від покарання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області з 05.10.2016. За зазначеною у вироку суду адресою був направлений виклик про явку до уповноваженого органу пробації та для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування покарання, проте ОСОБА_6 не з`явився. За адресою реєстрації: АДРЕСА_2 також направлявся виклик, але безрезультатно.

До Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 19.10.2016 року було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, під час виходу на адресу проживання: АДРЕСА_1 , зі слів сусудів було встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав. З метою з`ясування можливого місця проживання засудженого, до Корсунь-Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області направлявся запит, на який надійшла відповідь з довідкою з Квітчанської сільської ради про те, що ОСОБА_6 дійсно зареєстрований на території сільської ради, але не проживає, про його місце знаходження не відомо. Під час проведення першочергових розшукових заходів направлялись запити до медичних установ, Слідчого ізолятора, ВДРАЦС по м. Черкаси, але згідно повідомлень, ОСОБА_6 на лікуванні в медичних установах м. Черкаси не перебуває, в СІЗО м. Черкаси не утримується, смерть останнього не реєструвалась. В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, стала відома ще одна адреса проживання засудженого: АДРЕСА_3 , куди в подальшому був направлений виклик.

ОСОБА_6 , 12.12.2016 року прибув до Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області, з ним проводилася профілактична бесіда, під час якої належним чином роз`яснювались порядок та умови відбування покарання, наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, установлені чинним законодавством. Також був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, матеріли відносно нього будуть направлені до прокуратури, для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, про що засудженим була складена письмова підписка. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 12.12.2016 року. ОСОБА_6 отримав направлення на комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» за вихідним № 3233 від 12.12.2016. На підприємство для оформлення документів засуджений з`явився, пройшов інструктаж по охороні праці, ознайомився з графіком відпрацювання покарання, написав заяву на підставі якої було винесено наказ № 83 від 12.12.2016 року про відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт за професією прибиральника території кладовищ з 13.12.2016 з 4-х годинним робочим днем та режимом роботи з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., без оплати праці. До відпрацювання приступив вчасно, згідно табелю виходу на роботу в грудні 2016 року відпрацьовано 56 годин. Починаючи з січня 2017 року ОСОБА_6 допустив ряд порушень, які виразились в тому, що засуджений 10.01.2017 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, на адресу проживання був направлений виклик. Крім того, починаючи з 10.01.2017 року засуджений не з`явився на об`єкті відпрацювання. За адресою проживання засудженого був направлений виклик на 16.01.2017 року до Соснівського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області для з`ясування ситуації та надання ним пояснень, щодо відсутності на об`єкті відпрацювання. На вищезазначену дату ОСОБА_6 не з`явився, телефонні дзвінки інспектора ігнорував.

Враховуючи вищевикладене, службові особи органу пробації, прийшли до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями свідомо порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт. Тому на підставі ч. 2 ч.3 ст. 40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України, були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 до прокуратури, для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За результатами розгляду матеріалів відносно ОСОБА_6 відомості за фактом ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт внесені Черкаською місцевою прокураторою до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Досудове розслідування у вищевказаному провадженні здійснювалося СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Здійснювався збір матеріалів для подальшого повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. 18.12.2018 надійшло повідомлення з СВ Черкаського відділу поліції, що 22.02.2018 згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчим було винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження. Як вбачається з подання, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2016, ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Обвинувальний вирок був оголошений 05.07.2016 року та відповідно набрав законної чинності 08.08.2016. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 08.08.2018 року. На момент закінчення строку давності, згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення не встановлено.У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ч.1 ст. 80 КК України, Соснівським РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області направлено подання та особову справу стосовно засудженого ОСОБА_6 , для вирішення питання про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засіданні представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, місце слухання справи повідомлявся.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подання, а також матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. ОСОБА_6 призначене вироком суду покарання не відбув.
Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.
Згідно ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, на момент закінчення строку давності, згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено.

Водночас, Черкаською місцевою прокураторою було внесено відомості за фактом ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Проте за результатами досудового розслідування, яке здійснювалося СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, 22.02.2018 слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В свою чергу, відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Таким чином, з матеріалів провадження вбачається, що на час розгляду подання дворічний строк давності виконання вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016, у справі № 712/6411/16-к минув.

Тому, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016 покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, -

у х в а л и в:
Подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.07.2016, у вигляді 240 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1