№ 367/7159/18
Провадження № 1-кс/367/1757/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в якому просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), встановленого в період часу із 22:00 години, до 06:00 години; не залишати території м. Буча, без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк; про намір залишити територію м. Буча, з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд; прибувати до слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою; виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки; не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись по вул. Дачна м. Буча, Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення підійшов до будинку АДРЕСА_2 , зрозумівши що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, пройшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 та направився до вікна будинку після чого його віджав стаместкою та викруткою, які заздалегідь взяв із собою, та проник через вікно в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, 02.01.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 викрав болгарку марки «BOSCH PWS 8-125CE» зеленого кольору, перфоратор марки «BOSCH PBH 180 RE» зеленого кольору, які належать ОСОБА_6 , які знаходились на підлозі кімнати першого поверху.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав із будинку болгарку марки «BOSCH PWS 8-125CE» зеленого кольору загальною вартістю 983 грн., 33 коп., перфоратор марки «BOSCH PBH 180 RE» зеленого кольору загальною вартістю 883 грн., 33коп., що належить ОСОБА_6 , помістивши дані речі до білого мішку та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 1866 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 04.01.2018 року.

Крім того, 05.02.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зрозумівши, що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, переліз через сітку рябицю, якою була огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_3 і направився до вхідних дверей вказаного будинку, вибивши серцевину замку дверей стаместкою, яку заздалегідь взяв із собою та проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, 05.02.2018, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 викрав домашній кінотеатр караоке марки «SONY DAV DZ850M», в корпусі чорно-сірого кольору, плазмовий телевізор чорного кольору марки «SHARP LC32D44EBK», мікрохвильову піч марки «LG MS 2387BS», які належать ОСОБА_7 які знаходились в кімнаті (вітальня) першого поверху.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав із будинку домашній кінотеатр караоке марки «SONY DAV DZ850M», в корпусі чорно-сірого кольору загальною вартістю 3900 грн., плазмовий телевізор чорного кольору марки «SHARP LC32D44EBK» загальною вартістю 3500 грн., мікрохвильова піч марки «LG MS 2387BS», загальною вартістю 1466 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_7 , помістивши дані речі до покривала, та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 8866 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000290 від 08.02.2018.

Крім того, 03.03.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у сховище підприємства «Техпромсервіс ЛТД» розташованого за адресою: Київська область, м. Буча вул. Києво-Мироцька 170В, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зрозумівши, що на даному підприємстві нікого немає, діючи повторно, підійшов зі сторони озера до паркану, переліз через паркан та проник на територію підприємства. Перебуваючи на території підприємства 03.03.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 викрав чорний кабель АБВГ 4х95 довжиною 25 метрів, який належить ТОВ «Техпромсервіс ЛТД», який знаходився в бухті поруч із металевим приміщенням.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав із території підприємства ТОВ «Техпромсервіс ЛТД», чорний кабель АБВГ 4х95 довжиною 25 метрів, загальною вартістю 3682 грн. 75 коп., що належить ТОВ «Техпромсервіс ЛТД», після чого перекинув його в лісосмугу що поруч із парканом, та порізавши вказаний кабель на відрізки і помістивши його частини до пакетів, та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» на суму 3682 грн. 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001479 від 26.07.2018 року.

Крім того, 30.04.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись по вул. Степана Васильченка м. Буча, Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення підійшов до будинку АДРЕСА_5 , зрозумівши що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан огородженого домоволодіння, проник на територію і направився до бокових вікон першого поверху вказаного будинку. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння знайшов на території металевий штир за допомогою якого, шляхом віджиму вікна, проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, 30.04.2018, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: АДРЕСА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 викрав колекторні групи (XF 129) з вбудованими розходомірами 1х5 вих. AW 1,3 шт. ТГ 002-05 УКТ ЗЕД в кількості 4 штуки, також насоси підвищення тиску 120 Вт-Н9м Q30л/хв. «Aquatica» 774711УКТ ЗЕд 8413 708100, в кількості 2 шт., які належать ОСОБА_8 .

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав із будинку колекторну групу (XF 129) з вбудованими розходомірами 1х5 вих. AW 1,3 шт. ТГ 002-05 УКТ ЗЕД в кількості 4 штуки, також насоси підвищення тиску 120 Вт-Н9м Q30л/хв. «Aquatica» 774711УКТ ЗЕд 8413 708100 в кількості 2 шт., що належить ОСОБА_8 , помістивши дані речі до пакету.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, шляхом подолання перешкоди, переліз через паркан огородженого сусідського домоволодіння, потрапив на територію і направився до бокових вікон першого поверху будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою металевого штира, який був при собі, шляхом віджиму вікна, проник в середину будинку. Перебуваючи в середині вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення колекторної групи (XF 129) з вбудованими розходомірами 1х5 вих. AW 1,3 шт. ТГ 002-05 УКТ ЗЕД в кількості 4 штуки, також насосів підвищення тиску 120 Вт-Н9м Q30л/хв. «Aquatica» 774711УКТ ЗЕд 8413 708100 в кількості 2 шт., викрав дані речі, які належать ОСОБА_8 .

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав із будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , колекторну групу (XF 129) з вбудованими розходомірами 1х5 вих. AW 1,3 шт.ТГ 002-05 УКТ ЗЕД в кількості 4 штуки загальною вартістю 8170 грн., 56 коп., також насоси підвищення тиску 120 Вт-Н9м Q30л/хв. «Aquatica» 774711УКТ ЗЕд 8413 708100 в кількості 2 штуки загальною вартістю 3018 грн, що належать ОСОБА_8 , помістивши дані речі до пакету.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпоряджатися колекторними групами (XF 129) з вбудованими розходомірами 1х5 вих. AW 1,3 шт.ТГ 002-05 УКТ ЗЕД в кількості 8 штук, загальною вартістю 16341 грн., 12коп., також насоси підвищення тиску 120 Вт-Н9м Q30л/хв. «Aquatica» 774711УКТ ЗЕд 8413 708100 в кількості 4 штуки загальною вартістю 6036 грн., що належать ОСОБА_8 , з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 22377 грн. 12 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001482 від 27.07.2018.

Крім того, 30.03.2018 року , приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Буча, Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням у житло з корисливих мотивів, з метою власного збагачення підійшов до будинку АДРЕСА_6 , зрозумівши що в даному будинку нікого немає, діючи повторно, безперешкодно пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , направився до вхідних дверей першого поверху вказаного будинку, зірвавши фомкою навісний замок дверей, яку заздалегідь взяв із собою, проник в середину будинку. Перебуваючи в середині будинку, 30.03.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 викрав пилосос вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2» серійний номер ТУ27-56162285, тепловий вентилятор марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору, які належать ОСОБА_9 , які знаходились в будинку на першому поверсі.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, викрав із будинку пилосос вітчизняного виробництва марки «Ракета 7м2» серійний номер НОМЕР_1 , загальною вартістю 248 грн., 33 коп., тепловий вентилятор марки «ARTLIFE», модель FH-VR2, серійний номер CFEA1, білого кольору загальною вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_9 , помістивши дані речі до білого мішку, та маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 448 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_5 обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001488 від 27.07.2018 року.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буча, Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, такий, що не має державних нагород, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2018 року прокурором винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 000021 від 04.01.2018 року, № 0000290 від 08.02.2018 року, № 0001479 від 26.07.2018 року, № 0001482 від 27.07.2018 року та № 0001488 від 27.07.2018 року, присвоївши провадженню один реєстраційний номер № 0000021.

28.11.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення у житло, сховище, вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за яке становить позбавлення волі від трьох до шести років, буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого прокурора та суду. Ризик передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення в якому підозрюється обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні крадіжки повторно, він тривалий час ніде офіційно не працює, а тому не має стійкого джерела доходів, та задля отримання коштів може вчиняти повторні корисливі злочини.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та той факт, що підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що в своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведені слідчим та прокурором.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою та вважає достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1.Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.11.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 27.01.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1