Справа № 357/1989/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 18 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000439 від 18 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення інженерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000439 від 18 лютого 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?
2. В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
4.Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду та автомобіль марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18 лютого 2019 року близько 14:26 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18 лютого 2019 року о 14:20 год. за адресою: Київська область, Білоцерківський район на 7-му км. автодороги «Біла Церква Володарка» відбулась дорожньо-транспортна пригода.
18 лютого 2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район 7-й км. автодороги Р-17 «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець», стало відомо, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області в напрямку м. Біла Церква де відбулось зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 та рухався по автодорозі Р-17 «Біла Церква Тетіїв Оратів - Липовець» зі сторони м. Біла Церква в напрямку м. Тетіїв, де на вказаній вище ділянці дороги здійснив виїзд за межі проїзної частини та допустив занос керованого ним автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської ЦРЛ.
18 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести інженерно - технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439 від 18 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення інженерно - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?
2. В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
3.В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
4.Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?
Для дослідження експерту надати ухвалу суду та автомобіль марки «VOLVO XC 40» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1