Справа № 740/5190/18
Провадження № 1-кс/740/1508/18
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

22 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 19 листопада 2018 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з посиланням на те, що 05 жовтня 2018 року до Ніжинського ВП надійшли матеріали перевірки за фактом підроблення офіційного документу по заяві тимчасово виконуючого обов`язків генерального директора Ніжинського державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , де встановлено, що заступник генерального директора даного підприємства ОСОБА_6 під час призначення на зазначену позаду надав підроблений документ трудову книжку із зазначенням набутого трудового стажу, який надає право на призначення на посаду. Вказані відомості із зазначенням трудового стажу було направлено на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому ОСОБА_7 приступив до виконання своїх обов`язків. В подальшому на підприємстві було проведено внутрішнє розслідування та ОСОБА_7 внутрішнім наказом керівника відсторонено від посади. На даний час ОСОБА_7 на робочому місці не з`являється, його місцезнаходження не відоме.

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 07 листопада 2018 року було здійснено доступ до документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 виписана на ОСОБА_6 , яка перебувала у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено трудовий стаж ОСОБА_6 за періоди з 04 березня 2004 року по 17 грудня 2008 року на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 14 жовтня 2014 року по 19 вересня 2016 року на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з 14 листопада 2016 року по 06 лютого 2017 року на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою спростування чи документування кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів- звіту про заключення трудового договору ПП Арцизький ремонтно-промисловий комбінат (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3 ), повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_6 на роботу, податкової звітності форми № 1 ДФ - ПП Арцизький ремонтно-промисловий комбінат за 2004-2008 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та має значення для встановлення

обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів,-звіту про заключення трудового договору ПП Арцизький ремонтно-промисловий комбінат (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_3 ), повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_6 на роботу, податкової звітності форми № 1 ДФ - ПП Арцизький ремонтно-промисловий комбінат за 2004-2008 роки,-які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучити їх.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8