25.01.19 Справа №469/73/19
1-кс/469/28/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
04 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Згідно з довідкою Березанської центральної районної лікарні № 52 від 11 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 91.2, тому є підстави вважати, що злочин було вчинено особою в стані неосудності.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.2, заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину а.с.3, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 - а.с.4, довідки Березанської центральної районної лікарні № 52 від 11 січня 2019 року про перебування ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря психіатра - а.с.5, копії повідомлення про підозру - а.с.7, протоколу допиту підозрюваного від 04.01.2019 року) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, наявні обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння психічним захворюванням та психічним розладом здоров`я ?
- Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням або психічним розладом на теперішній час?
- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки в період до вчинення суспільно небезпечного діяння, під час його вчинення та після вчинення суспільно небезпечного діяння?
- Чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: