Справа №579/2474/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/146/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000261, від 6 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3 185 ч. 2 КК України.

В.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, оскільки за штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади суддів, однак, станом на 25 лютого 2019 року у суді здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_5 , який 8 жовтня 2018 року брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а тому 21 грудня 2018 року ним було заявлено самовідвід, який ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2019 року, був задоволений.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 25 лютого 2019 року у штаті Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , якому ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2019 року, було задоволено заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин автоматизований розподіл судової справи за № 579/2474/18 у Кролевецькому районному суді Сумської області є неможливим.

Приймаючи до уваги те, що оскільки на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, то ці матеріали необхідно направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000261, від 6 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,