У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 26 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 26 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

13 листопада 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послалася на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак, заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив суд обмежити перебування ОСОБА_3 вдома лише з 22 по 06 годину, щоб він мав змогу працювати та утримувати себе.
ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого адвоката.
Вислухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 309 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 26 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував у задоволенні клопотання, думку обвинуваченого, який просив обмежитись перебуванням вдома лише з 22 по 06 годину,суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язано перебувати дома з 22 по 06 годину наступного дня, останній виконував всі покладені на нього ухвалою суду обов`язки та обмеження. Після направлення кримінального провадження до суду ОСОБА_3 з`являвся в судові засідання, виконував інші вимоги, покладені ухвалою суду. Крім того, перебування на цілодобовому домашньому арешті позбавляє можливості ОСОБА_3 працювати та заробляти кошти на його проживання. Як повідомив в судовому засіданні адвокат та ОСОБА_3 , разом з останнім проживає його колишня дружина та дитина, які перебувають на його утриманні. Тому суд вважає за можливе змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з обмеженням перебування вдома з 22 по 06 годину наступного дня.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177-178, 181, 194, 314-316, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084, пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 309КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 16 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 по 06 годину наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до місця проживання АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 23 лютого 2019 року обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту м. Києва без дозволу суду;
-повідомляти суду про місце свого проживання;
-здати при наявності на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники УП з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала судді в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1