Справа 165/204/19
Провадження 1-кп/165/144/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працює продавцем консультантом магазину «АТБ», раніше не судима, одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 20.04.2015р., перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, що у м. Нововолинську по бульвару Шевченка, 7 з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, умисно підробила, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 20.04.2015, не вказавши в ній відомості про витрати на придбання майна, що перевищує 50000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 26.08.2014 автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», вартістю 64000,00 гривень, тим самим внесла в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому нею був поданий в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради для отримання соціальної допомоги.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою його використання підроблювачем кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 20 квітня 2015 року невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, що у м. Нововолинську по бульвару Шевченка, 7 з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, умисно надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 20.04.2015, не вказавши в ній відомості про витрати на придбання майна, що перевищує 50000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме придбання 26.08.2014 автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», вартістю 64000,00 гривень, тим самим використала завідомо підроблений нею офіційний документ.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Своє клопотання обґрунтовували тим, що обвинувачена вчинила злочини невеликої тяжкості і станом на день розгляду справи в суді минули строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 та її захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до статті 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 статті 358 КК України максимальне покарання у санкціях цих статей є покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років .

В судовому засіданні встановлено, що злочин, в яких обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено 20.04.2015 року. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області закінчилися строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.

Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши обвинувачену та її захисника, думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст.285, 286, 287, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання обвинуваченої та її захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1