Провадження № 1-кп/643/298/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої неофіційно, розлученої, раніше судимої 31.01.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., штраф сплачений 17.05.2018 року, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці осені 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, будучи 12.03.2016 притягнутою до кримінальної відповідальності СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області за ч. 2 ст.190 КК України, маючи досвід і навички здійснення корисливих злочинів, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, погодившись на пропозицію іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка полягала у скоєнні системних шахрайств на території м. Харкова, а саме заволодінні грошовими коштами невстановлених осіб шляхом введення останніх в оману та зловживаючи їх довірою, під приводом участі у проведені мнимої акції та отриманні знижки при здійсненні покупок в супермаркетах міста.

Висловивши свою згоду прийняти участь у скоєнні шахрайства за попередньою змовою в групі з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а грошові кошти виручені від їх злочинних дії звернути на свою користь, розподіливши їх між собою в попередньо визначених частинах, розмір яких в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, 03.12.2017 прибула до м. Харкова на залізничному транспорті.

Так, 06.12.2017 приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 із корисливих спонукань, діючи повторно, за попередньою змовою і в групі із учасниками організованої групи в складі осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які, в свою чергу, діяли зі згоди та відома інших учасників організованої групи, інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та невстановлених осіб - учасників організованої групи, про існування та керівництво з боку яких, ОСОБА_4 не була освідомлена в повному обсязі та матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи план по заволодінню грошовими коштами громадян шахрайським шляхом, на автомобілі «Chrysler», державний номер реєстрації транспортного засобу в Литовській Республіці НОМЕР_1 , під керуванням іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке вона здійснювала на підставі довіреності, прибули до будинку АДРЕСА_2 , поряд з яким розташовано ряд торгівельних магазинів та павільйонів, де інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилася в автомобілі спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки при реалізації злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян шахрайським шляхом, попередити про це інших співучасників телефоном, а ОСОБА_4 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за вказівкою іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайняли позицію поблизу вказаного будинку та стали вести спостереження за громадянами, підшукуючи потенційних потерпілих, з числа осіб похилого віку.

В цей час ОСОБА_4 , діючи відповідно до злочинного плану, побачила раніше незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала вздовж будинку АДРЕСА_2 та, оцінивши її зовнішній вигляд, прийняла рішення щодо можливості реалізації стосовно неї злочинного плану заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою.

Після чого ОСОБА_4 , виконуючи відведену їй функцію в реалізації злочинного плану, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що на теперішній час у супермаркетах міста Харкова проводиться акція під час якої розповсюджуються дисконтні картки, які протягом року надають знижки в розмірі від 10 до 30 відсотків при здійснені покупок у всіх супермаркетах міста Харкова. Потерпіла ОСОБА_5 зацікавилася вказаною пропозицією, на що ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати відведену їй роль в реалізації злочинного плану, запропонувала їй детальну інформацію про акцію дізнатися від іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка знаходилась поруч. Після чого інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, доповнюючи злочинні дії ОСОБА_4 приєдналася до розмови із ОСОБА_5 та продовжила розповідати умови зазначеної акції та можливість отримання призів за участь у ній, а саме: електричні чайники та калькулятори. У подальшому інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, імітувала здійснення телефонного дзвінка з метою нібито отримання інформації про те, які подарунки для учасників акції залишилися на теперішній час та повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що для учасників акції в теперішній час є подарунок у вигляді посудомийної машини, яка є дорогою річчю, тому вона нібито ділиться на двох учасників акції. В цей час інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому функції в реалізації злочинного плану, доповнюючи злочинні дії ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи роль другого учасника акції, підійшов до ОСОБА_4 , іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та потерпілої ОСОБА_5 , повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він також бажає прийняти участь в зазначеній акції. Після чого інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що приз у вигляді посудомийної машини можуть отримати одразу потерпіла ОСОБА_5 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на двох, на що останній повідомив, що в категоричній формі відмовляється отримувати вказаний приз на двох, оскільки він нібито мешкає в місті Ізмаїл. Після чого інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала одному з учасників акції на вибір іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, або ОСОБА_5 отримати замість призу грошові кошти в сумі 200 доларів США, на що інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив, що він бажає отримати вказані кошти, на що інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, йому відмовила, повідомивши, що для отримання картки на знижки в супермаркетах та призу необхідно підтвердити свою платоспроможність шляхом демонстрації особистих заощаджень в сумі не менше 15 000 гривень, або в сумі, еквівалентній зазначеній сумі в доларах США, на що інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомив, що він має зазначену суму коштів та став демонструвати свій гаманець, на що інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомила що перевага надається потерпілій ОСОБА_5 та запропонувала останній показати їм грошові кошти, на що потерпіла погодилась та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала вказівку ОСОБА_4 пройти разом із потерпілою та впевнитись в наявності в неї грошових коштів та передала їй заздалегідь заготовлені грошові кошти в сумі 200 доларів США, для передачі потерпілій в якості виграшу після демонстрації нею грошових коштів.

Після чого потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману щодо дійсності намірів вищевказаних осіб, із ОСОБА_4 спрямувала за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_3 , де взяла особисті заощадження в сумі 260 доларів США, які пред`явила ОСОБА_4 . Остання взяла вказані гроші у потерпілої, поклала їх в паперовий конверт, куди також поклала заздалегідь заготовлені грошові кошти в сумі 200 доларів США, які нібито потерпіла виграла та пластикову картку на знижку в супермаркетах, які опечатала та заклеїла липкою стрічкою з надписом «акція». Після чого ОСОБА_4 попрохала потерпілу ОСОБА_5 надати їй ручку для письма та, таким чином, відволікаючи її увагу, замінила конверт з її грошима на попередньо заготовлений конверт - «куклу» у вигляді папірців, який був у неї при собі та, діючи зі згоди та відома осіб, з якими вона діяла за попередньою змовою і в групі, заволодівши грошовими коштами потерпілої, передала вказаний конверт із «куклою» потерпілій ОСОБА_5 , запропонувавши їй звернутися із ним наступного дня до супермаркету «АТБ» та активувати дисконтну картку.

Після чого ОСОБА_4 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, обернувши грошові кошти в сумі 260 доларів США, викрадені в потерпілої ОСОБА_5 на свою користь та розподілили їх між усіма учасниками таким чином, що 50 відсотків від зазначеної суми залишились ОСОБА_4 та іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, а 50 відсотків були надані іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшого передачі та розподілу між організаторами злочинної групи іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою і в групі із іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження - учасниками організованої групи, та невстановлених осіб - учасників організованої групи, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами останньої в загальній сумі 260 доларів США, що на момент вчинення злочину згідно довідки представника НБУ в Харківській області від 14.12.2017 №61-0050/84211 склало 7062,74 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті та розмір цивільного позову. Пояснила про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою та не оспорювання фактичних обставин справи, а також розміру цивільного позову, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про її особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, суд виходить з вимог ч.1 ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона розлучена, раніше судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання та обставини, яка обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки обвинувачена працює неофіційно та має регулярний дохід.

Суд задовольняє цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої злочином, у зв*язку з визнанням позову обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, задовольнити. Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 7062,74 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, 5000 грн., а всього стягнути 12062,74 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя