Справа № 640/5774/17
УХВАЛА
"15" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на задоволення вищевказаного клопотання, про що процесуальним керівником листом від 16.10.2018р. повідомлено потерпілу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право потерпілої на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
11.10.2018р. до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 09.10.2018р., адресоване процесуальному керівнику прокурору ОСОБА_4 , про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ; витребування з ПАТ №Трест-Житлобуд-1» документів; внесення до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2017р. відомостей щодо паспорту або іншого документу, на підставі якого встановлена вказана особа; доповнення правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України (а.с.14-17).
Листом від 16.10.2018р. заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 повідомив потерпілу ОСОБА_3 про надання процесуальним керівником ОСОБА_4 повторних письмових вказівок слідчому у порядку ст. 93 КПК України, а також спрямування клопотання від 09.10.2018р. до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області (а.с.18).
Водночас положеннями ч.2 ст.36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається.
Таким чином, прокурор компетентний самостійно розглянути клопотання потерпілої, подане в межах кримінального провадження, в якому цим прокурором здійснюється процесуальне керівництво.
Підтвердженням повноважень прокурора, відповідно до КПК України, а також п.п. 2 п. 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, є витяг з ЄРДР. При цьому дані щодо процесуального керівника, відповідно до п.п. 2 п. 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, вносяться до ЄРДР - невідкладно.
Доказів розгляду процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 клопотання потерпілої у строк та в порядку, передбачені ст. 220 КПК України, слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1