Провадження № 1-в/331/125/2018
Єдиний унікальний номер 331/6062/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання, 26.12.2016 р. вироком Щербинського районного суду м.Москви, Російської Федерації, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.228 КК РФ та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки та 6 місяців.

30.11.2017 р. Приморським районним судом Запорізької області, за клопотанням Міністерства юстиції України, вирок Щербинського районного суду м.Москви від 26.12.2016 р., відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.228 КК РФ із визначенням остаточного покарання, відповідно до якого вінвважається засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі. .

Відповідно до рішення Приморського районного суду Запорізької області від 30.11.2017 р. засуджений ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

На даний час засудженого переведено з території Російської Федерації на територію України для відбуття подальшого покарання. Відповідно до законодавства України наразі засуджений перебуває у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_3 просить суд звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного судом, на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

06.11.2018 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої наразі засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України слідує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання на території Олександрівського району м. Запоріжжя, вказане клопотання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя .

За таких підстав, клопотання про звільнення від призначеного відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_4 право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання (знаходження установи виконання покарань виправної колонії).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5