Справа № 522/5144/19
Провадження № 1-кс/522/4938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006916 від 11.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
11.10.2018 до Приморського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить вжити заходи правового характеру до працівника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який 10.10.2018 року в офісі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 50000 гривень. Сума збитку становить 50000 гривень.

Крім того, 31.10.2018 ОСОБА_4 повідомив про те,що група осіб, діючи за попередньою змовою створила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з метою вчинення шахрайських дій, а саме 10.10.2018 року у денний час шляхом введення заявника в оману, з метою заволодіння грошовими коштами, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , уклали попередній договір купівлі продажу № 0199 автомобіля за заниженою ціною, при цьому заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 50000 гривень та на теперішній час під різними приводами ухиляються від виконання умов договору.

Також 24.10.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти міри правового характеру до співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який 24.09.2018 в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом зоволодів грошовими коштами в сумі 42000 гривень.

До того ж, ОСОБА_6 31.10.2018 повідомив про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою створила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) з метою вчинення шахрайських дій, а саме 10.10.2018 року у денний час шляхом введення заявника в оману, з метою заволодіння грошовими коштами, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 , уклали попередній договір купівлі-продажу № 0199 автомобіля за заниженою ціною, при цьому заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 50000 гривень та на теперішній час під різними приводами ухиляються від виконання умов договору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, були розміщені офіси, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та по вул. Гоголя, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівники якого надавали послуги нібито з придбання авто. Свої оголошення розміщували через інтернет-ресурси такі як, «OLX», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Під час укладання попередніх договорів купівлі-продажу за № №0196 0199 0195 0198 0200 під приводом продажу авто отримали грошові кошти від потерпілих в сумі від 42000 до 50000 тисяч гривень.

Як вбачається з показань потерпілих, через Інтернет ресурси такі як, «OLX», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони знайшли оголошення про продаж автомобілів, після того як вони зв`язувались за допомогою мобільного телефону розміщеному на вищевказаних сайтах,підтверджувалась інформація про продаж авто, та працівниками підприємства під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було запропоновано приїхати за адресою, де знаходиться підприємство і скласти попередній договір купівлі-продажу авто. Після укладання попереднього договору купівлі- продажу авто, та перерахування на рахунок підприємства під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умови договору не були виконані.

На даний час в ході проведення досудового розслідування, в ході допиту свідків, аналізу та дослідження інформації та зібраних документів, встановлено мобільні номери мобільних телефонів осіб, які причетні до організації шахрайського заволодіння грошових коштів під приводом продажу авто, а саме наступні номера: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 , « НОМЕР_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно з наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006916 від 11.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з каналів зв`язку за номером абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 » здійснених у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.10.2018 року до 28.03.2019 року,із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); змісту вхідних та вихідних SMS, MMS; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язані виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять вище вказану інформацію та надати вказані відомості слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за або за дорученням слідчого іншим працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

28.03.2019