МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 березня 2019 року Справа №370/695/19

Провадження №1-кс/370/276/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000493 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сімороз , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000493 від 22.05.2017 року, для встановлення механізму тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 за обставин, встановлених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та зі свідком ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 та зі свідком ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2017 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 стояла на вулиці та спілкувалася з ОСОБА_7 біля домоволодіння останньої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час до них підійшов місцевий житель с. Копилів Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , який проходив неподалік від них, та почав сваритися з ОСОБА_7 . У їхню розмову втрутилась ОСОБА_3 , з якою у ОСОБА_4 були давні неприязні відносини на ґрунті спірних питань стосовно земельної ділянки. Після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов ближче до ОСОБА_3 та з мотивів особистої неприязні, з метою завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на асфальт, після чого ОСОБА_4 наніс лежачій на асфальті потерпілій удар правою ногою в ділянку її лівого стегна. Одразу після цього ОСОБА_4 сів у власний автомобіль та залишив місце події.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_3 отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя і лівого стегна, серед яких струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасних розлад здоров`я.
В ході досудового розслідування 26.03.2019 року було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 , зі свідком ОСОБА_5 , за участю статиста ОСОБА_8 , під час проведення якого підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 21.05.2017 року він в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 виштовхнув потерпілу ОСОБА_3 з подвір`я, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на землю
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення механізму тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000493 від 22.05.2017 для встановлення механізму тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 за обставин, встановлених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та зі свідком ОСОБА_5 .?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_6 .
Експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 та зі свідком ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1