Справа № 754/4320/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАБЗЕМ» про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КЛАБЗЕМ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019р.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді від 13 березня 2019р. було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0101 площею 0,3 га, розташовану у Деснянському районі м. Києва, що належить на праві власності ТОВ «КЛАБЗЕМ» (), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,1 га, розташована за адресою: Деснянський район м. Києва, провул. Горького, 25-а, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: Деснянський район м. Києва, провулок Горького (провул. Шалхіна Бориса) 23а, що належить на праві власності ОСББ «Прага» (), цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0132 площею 0,099 та, розташовану у Деснянському районі м. Києва, власність на земельну ділянку не зареєстрована, цільове призначення якої не визначено; земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0095 площею 0,0991 та, розташовану у Деснянському районі м. Києва, власність на яку не зареєстровано, цільове призначення якої - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.
Адвокат ОСОБА_3 просить в клопотанні скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0101 площею 0,3 га, розташовану у Деснянському районі м. Києва, що належить на праві власності ТОВ «КЛАБЗЕМ» (), посилаючись на те, що рішення суду про накладення арешту не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, відсутні достатні докази невідповідності об`єкту будівництва вимогам земельного законодавства, діючих державно-будівельних норм та вимогам містобудівного законодавства. Крім того власник арештованого майна під час розгляду клопотання про арешт майна присутній не був, про вказану ухвалу слідчого судді стало відомо 22 березня 2019 р.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання вказавши, накладений арешт на майно має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019р. накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0101, що належить на праві власності ТОВ «КЛАБЗЕМ» (код ) у кримінальному провадженні № 0004425 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо обставин зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди службовими особами Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту ДАБІ у м. Києві та погодження для ТОВ «Гарант Інвест Буд» (), ТОВ «Мегаліт Буд» (), ТОВ «Клаббуд» (), ТОВ «Клабзем» (), ТОВ «Альтхаус Холд» (), ТОВ «Кей Буд Девелопмент» () дозвільних документів щодо початку проведення будівельних робіт та готовності до експлуатації об`єктів будівництва на території м. Києва, які не відповідали вимогам земельного законодавства, діючих державно-будівельних норм та вимогам містобудівного законодавства в період часу з 2016 року по 2018 рік.

Ухвалу слідчого судді від 13 березня 2019р. про накладення арешту не було оскаржено.

Слідчому судді не надано матеріалів та не доведено в судовому засіданні, що арешт накладено необґрунтовано та відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна. Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, підстав для скасування арешту не вбачається.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАБЗЕМ» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: