УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 14.09.2017року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , упродовж 2015 року умисно сприяла ОСОБА_5 у придбанні права на майно ПП «Фірма Яско», який ввівши в оману посадових осіб Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, отримав технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_4 розташованої на території АДРЕСА_1 , в той час коли на частині вказаної ділянки знаходиться майно ПП «Фірма Яско», а саме: залізнична колія, стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди ПП «Фірма Яско».

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 будучи обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 у придбанні права на майно ПП «Фірма Яско», особисто 20.05.2015 звернулася до Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру із письмовою заявою щодо поділу зазначеної земельної ділянки.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення ким саме виконано підпис в заяві від 20.05.2015 щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_4 , розташованої на території АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

Таким чином, наявні підстави вважати, що указані підписи мають ознаки підробки.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , упродовж 2015 року умисно сприяла ОСОБА_5 у придбанні права на майно ПП «Фірма Яско», який ввівши в оману посадових осіб Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, отримав технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_4 розташованої на території АДРЕСА_1 , в той час коли на частині вказаної ділянки знаходиться майно ПП «Фірма Яско», а саме: залізнична колія, стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди ПП «Фірма Яско».

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 будучи обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 у придбанні права на майно ПП «Фірма Яско», особисто 20.05.2015 звернулася до Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру із письмовою заявою щодо поділу зазначеної земельної ділянки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, до виконання якої залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від 20.05.2015 щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_4 , розташованої на території АДРЕСА_1 , адресованої директору Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_6 , напроти рукописного тексту « ОСОБА_4 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя