Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3940/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції в річковому порту Київ майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2018 р. близько 12 год. 40 хв. невстановлені особи умисно пошкодили корпус стоянкового судна «Мандарин» загально небезпечним способом, який знаходиться на р. Дніпро біля причалу за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого трапилося часткове затоплення даного судна.
Крім того 17.07.2018 р. до чергової частини відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві близько 11:57 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на стоянковому судні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на корпусі було знайдено саморобний вибуховий пристрій з електронним детонатором. В подальшому в ході огляду місця події даний пристрій було розряджено та вилучено.
Крім того 17.07.2018 р. під час огляду місця події (ЖЄО № 98 від 17.07.2018 р.), а саме прилеглої території до стоянкового судна « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на річці Дніпро біля причалу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено саморобний вибуховий пристрій, який залишили невстановлені особи на судні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого умисного пошкодження загально небезпечним способом вказаного судна. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 143,20141 33572,33575,33578,18676,18675,211

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
До початку судового засідання слідчий надав суду заяву про розгляд за його відсутності, в якій клопотання внесене до суду підтримав, та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000013 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити;
Надати дозвіл слідчому СВ ВП у річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 в друкованому та електронному вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 26.05.2018 р. по 08.06.2018 р. та з 07.07.2018 р. по 19.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
VODAFONE143,20141 33572,33575,33578,18676,18675,211

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1