Справа № 367/8494/18
Провадження по справі № 1-кп/367/266/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 23.06.2018 р., приблизно о 15 год 40 хв (точний час не встановлено), керуючи технічно-справним автомобілем «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 по лівій полосі проїжджої частині автодороги «Київ-Ірпінь» (Р-30) з боку м. Ірпінь у напрямку м. Києва, при проїзді ділянки дороги в с. Романівка м. Ірпінь в районі перехрестя з вул. Поповича, навпроти будинку № 2-А вказаної вулиці, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 «Правил дорожнього руху України», проявляючи злочинну недбалість, не врахувавши дорожню обстановку, не обравши безпечну швидкість руху, перед перестроюванням з лівої полоси в праву не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїжджої частини вправо, де скоїв задньою частиною вказаного автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що йшла по тротуару вздовж автодороги «Київ-Ірпінь» праворуч, відносно напрямку руху вказаного автомобіля, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, а саме: закриту травму очеревини з травматичним розривом селезінки і внутрішньочеревною кровотечею (спленектомія); закриту травму грудної клітини з наявністю гемопневмоторакса зліва, а також забійні рани голови, обличчя, правої китиці та правої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 23.06.2018 р., приблизно о 15 год 30 хв (точніше не пам?ятає), керуючи автомобілем «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 по лівій полосі проїжджої частині автодороги «Київ-Ірпінь» з боку м. Ірпінь у напрямку м. Києва, при проїзді ділянки дороги в с. Романівка м. Ірпінь Київської області почав перестроюватись з лівої полоси в праву, але не впорався з керуванням автомобіля, який виїхав за межі проїжджої частини вправо, де задньою частиною автомобіля збив пішохода ОСОБА_4 .Визнав, що внаслідок цього ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти. Зазначав, що відшкодував потерпілій завдану їй шкоду.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу і підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відшкодував потерпілій шкоду, завдану внаслідок вчинення ним ДТП (що підтвердила в судовому засіданні потерпіла).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в найменшому розмірі санкції, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд також застосовує до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 286, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирається.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 5 863,00 грн. (П?ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 00 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки «MAZDA 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у користуванні ОСОБА_6 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після її вирішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1