Справа № 744/632/19
Номер провадження 1-кс/736/241/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка Чернігівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21 лютого 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 , згідно якого він просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 9 днів, з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 травня 2019 року.

Клопотання аргументовано тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, при цьому відповідні ризики не зникли.

Вислухавши пояснення сторін, слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як встановлено, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 20 лютого 2019 року в проміжку часу між 18 годиною 30 хвилин та 20 годиною 14 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого, ОСОБА_8 переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді настання смерті потерпілого, взяв у руку гострий предмет та умисно завдав ним одного удару в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч в середній третині, чим спричинив, відповідно до висновку експерта № 29 від 02.04.2019 року, тілесне ушкодження, що призвело до масивної крововтрати та настання смерті потерпілого.

21.02.2019 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.02.2019 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ізолятору тимчасового тримання № 6 у місті Сновськ Чернігівської області.

21.02.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21 травня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Семенівського районного суду про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 04 годині 30 хвилин 12 травня 2019 року.

Сторона обвинувачення посилається на ряд доказів, які підтверджують вину ОСОБА_6 а саме:

- протокол огляду місця події від 20-21.02.2019 року, під час якого у будинку ОСОБА_6 виявлено труп ОСОБА_8 , на одязі якого виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме на светрі та футболці, на яких також виявлено пошкодження у вигляді прорізів спереду. Також виявлено чорну куртку, що належить ОСОБА_9 , яка лежала поруч із трупом на стільці, не пошкоджену;

- протокол огляду місця події від 21.02.2019 року під час огляду прилеглої до будинку АДРЕСА_2 території із застосуванням службового собаки, в результаті якого слідів біологічного походження не виявлено;

- протокол огляду місця події від 21.02.2019 року в будинку АДРЕСА_3 , де проживав покійний ОСОБА_8 , в результаті якого слідів біологічного походження не виявлено;

- протокол огляду трупа від 21.02.2019 року, згідно якого на трупі ОСОБА_4 виявлене наскрізне поранення грудної клітини в п`ятому міжреберої по середньо ключичній лінії, поранення перикарду, поранення задньобокової стінки лівого шлуночку з масивним крововиливом в ліву половину грудної клітини, малокрів?я внутрішніх органів;

- висновок експерта № 29 від 02.04.2019 року, у якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_8 стало проникаюче колото різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця, що призвело до масивної крововтрати;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали покази, що бачили ОСОБА_8 перед тим, як він пішов до ОСОБА_6 додому, що останній візуально був здоровим та без ознак того, що йому могло бути спричинено тяжке тілесне ушкодження.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати: висновок судово-цитологічної експертизи зразків крові та зразків нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_6 ; витребувати висновок судово-цитологічної експертизи зразків крові та зразків нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом потерпілого ОСОБА_8 ; витребувати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи на стан осудності підозрюваного ОСОБА_6 ; витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи вилучених з будинку ОСОБА_6 кухонних ножів, прийняти рішення за результатами досудового розслідування та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, той факт, що підозрюваний не працює, на має постійного джерела доходів, не має власної сім?ї, а також те, що ризики переховування від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують реально існувати. З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197,199, 205, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21 лютого 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000027 від 21 лютого 2019 року, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 9 днів, з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 години 30 хвилин 21 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1