Справа № 186/145/19
Провадження № 1-кс/0186/55/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

25 січня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 18 січня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_3 та повідомив про те, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа в ніч з 17 на 18 січня 2019 року шляхом збиття навісного замку з його гаражу, проникла до нього, звідки викрала електроінструменти, а саме: електричний рубанок "Темп-1250» вартістю 370 гривень, перфоратор «Витязь», та інше, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму приблизно 3000,00 гривень.
18 січня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події 18 січня 2019 року, поряд з приміщенням гаражу належного ОСОБА_3 було виявлено навісний замок, за допомогою якого, як пояснив потерпілий ОСОБА_3 , замикав ворота вказаного гаражного приміщення. Вказаний замок разом з ключем було вилучено та поміщено до експертного пакету № EXPO127856.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є пошкодження на поверхні навісного замку, вилученого при огляді місця події 18 січня 2019 року? Якщо є, то в результаті чого утворились вищевказані пошкодження?
У судове засідання 25 січня 2019 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_3 та повідомив про те, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа в ніч з 17 на 18 січня 2019 року шляхом збиття навісного замку з його гаражу, проникла до нього, звідки викрала електроінструменти, а саме: електричний рубанок "Темп-1250» вартістю 370 гривень, перфоратор «Витязь», та інше, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму приблизно 3000,00 гривень. (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 18 січня 2019 року при проведенні огляду місця події, гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено навісний замок, за допомогою якого, замикався гараж. Данний замок було вилучено та опечатано у експертний пакет № ЕХР0127856 (а.с.6-8).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи мається пошкодження на навісному замку, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000030 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є пошкодження на поверхні навісного замку, вилученому 18 січня 2019 року в ході огляду місця події, гаражу, який розташований біля будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області?
2)Якщо так, то в результаті чого утворились вищевказані пошкодження?

Відповідно до п.3, 5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області надати дозвіл на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи експертний пакет №ЕХР0127856, в якому знаходиться навісний замок, вилучений 18 січня 2019 року при огляді гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .