Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2236/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000665 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.03.2018 року близько 10 години знаходячись біля кладовища, розташованого по вул.С.Кемського в м.Коростень, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , з якою до цього моменту тривалий час був знайомий, під приводом ремонту мобільного телефону марки " FLY" моделі IQ 4410 з ІМЕІ-1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2: НОМЕР_2 , ( SN): НОМЕР_3 , зустрівся з останньою та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати ремонтні роботи, а маючи на меті розпорядитись телефоном з метою отримання прибутку, заволодів вказаним мобільним телефоном, заподіявши потерпілий матеріальної шкоди на суму 2149 гривень.
Умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При розгляді кримінального провадження обвинувачений вину визнав повністю , від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю

проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також вид та вартість майна, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень, що становить 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ : мобільний телефон марки " FLY" , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: