УХВАЛА

"15" грудня 2018 р. 145/2141/18

1-кс/145/696/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000122 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.04.2018 р. його знайомий ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, отримав від нього інструменти, а саме: елекроболгарку Bosh GWS (125 круг) та зварювальний апарат кустарного виробництва під приводом тимчасового користування , дані речі не повернув та з корисливих спонукань розпорядився на власний розсуд, тими самими шахрайськими діями завдав матеріального збитку на суму 7 500,00 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчо-розшуковими заходами встановлено, що елекроболгаркою Bosh GWS (125 круг) ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд продавши її ОСОБА_6 за кошти в сумі 300 гривень.
З метою встановлення реальної суми матеріального збитку, що за наслідком злочинних дій ОСОБА_5 завдана потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення . Просить клопотання задоволити. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8). Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість елекроболгарки марки Bosh GWS (125 круг) на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 р ?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідча ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що болгарку Bosh GWS (125 круг) ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за 300 гривень. Тобто, із викладеного вбачається, що слідчому відомо про особу, в якої знаходиться болгарка, якою шахрайським шляхом заволодів ОСОБА_5 . Однак просить призначити експертизу та надати в розпорядження експерта лише копії матеріалів кримінального провадження. При цьому в клопотанні та в долучених матеріалах нічого не сказано, чому не направляється на огляд експерту сама болгарка.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242,309, 395 КПК України ,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7