Справа№750/7955/18
Провадження №1-кп/751/284/18
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» заяву Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року,

за участю засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців і на підставі ч.1 п.п.2, ч.2 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 01.11.2018 року звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду від 27.09.2018 року, а саме: в резолютивній частині вироку зазначено - «На підставі ч.1 п.п.2, ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою». Зазначають, що положення ст.76 ч.2 п.2 КК України має інший зміст, який змінено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року і в судовому рішенні не зазначені обов`язки передбачені ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України, які поклаладаються судом на засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши ОСОБА_7 , дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заява Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 01.11.2018 року про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року, стосується порядку виконання вироку, а тому її належить розглядати відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.09.2018 року передати до автоматизованого розподілу, для автоматизованого розподілу справ в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1