Справа №639/2528/19
Провадження 1-кс/639/1359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , представника медичної частини №27 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ув*язненого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27, про додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ув*язненого ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України.
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити ОСОБА_5 на проведення медичного обстеження та надати медичну допомогу в спеціалізованому закладі охорони здоров*я.
Захисник ОСОБА_4 та ув*язнений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Представник медичної частини №27 ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, у зв*язку з тим, що на даний час загальний стан здоров*я ОСОБА_5 задовільний, крім того начальником медичної частини 02.05.2019 направлено запит до КНП «Харківська міська поліклініка №24» з проханням вирішити питання щодо можливості проведення медичного огляду, але відповіді на вказаний вище запит на даний до медичної частини не надійшло.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно до КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строк досудового розслідування.
Відповідно до заяви наданої представником медичної частини №27 ОСОБА_3 у судовому засіданні ОСОБА_5 , 1985 року народження прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 19.01.2019 року. По прибуттю до установи ув*язнений був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не скаржився, загальний стан його здоров`я був задовільний. По прибуттю до установи разом з особовою справою ОСОБА_5 була надана наступна медична документація:
- довідка про результату тесту на ВІЛ з ДУ «Центра охорони здоров`я ДКВС України в м. Києві та Київській області» від 19.01.2019.
- довідка з КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» №445 від 18.01.2019 про огляд лікарів-фахівців:
1) Огляд лікаря-травматолога: забій області першого пальця лівої стопи.
2) Огляд лікаря-хірурга: Хірургічної патології не виявлено. На час огляду госпіталізації до хірургічного відділення не потребує.
15.02.2019 проведено рентген-дослідження медичної частини № 39442 пальця лівої стопи. Висновок: Кісткової патології не виявлено.
15.02.2019 проведено флюорографічне обстеження органів грудної клітини медичної частини № 9442. Висновок: Патології не виявлено.
19.02.2019 був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини №27. Висновок: Неврастенія. Вестибуло-атактичний синдром. Призначено амбулаторне медикаментозне лікування.
26.03.2019 ОСОБА_6 був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини №27. Висновок: Неврастенія. Вестибуло-атактичний синдром. Продовжено амбулаторне медикаментозне лікування.
03.04.201 ОСОБА_6 був повторно оглянутий лікарем- невропатологом медичної частини №27. Висновок: Неврастенія. Вестибуло-атактический синдром. Продовжено амбулаторне медикаментозне лікування.
04.04.2019 ОСОБА_6 був оглянутий медичним працівником та переведений до медичної частини з підозрою на гострий холецистит та в екстреному порядку був транспортований до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова» та оглянутий лікарем-хірургом та старшим черговим хірургом. На момент огляду клінічних ознак за гостру хірургічну патологію не виявлено. Висновок: Кишкова колька. Надані рекомендації: очисна клізма; но-шпа 2,0 в/м.
04.04.2019 ОСОБА_6 в задовільному стані виписаний з медичної частини.
05.04.2019 був оглянутий лікарем - терапевтом медичної частини. Висновок: Спайкова хвороба. Призначено курс медикаментозного лікування.
09.04.2019 разом з адвокатським запитом було надано медичні документи, які було долучено до медичної карти амбулаторного хворого.
02.05.2019 був оглянутий лікарем-невропатологом медичної частини №27. Висновок: Неврастенія. Вестибуло-атактичний синдром. Призначено: продовжити амбулаторне медикаментозне лікування.
02.05.2019 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини №27. Висновок: Спайкова хвороба з помірним больовим синдромом.
На даний час - загальний стан здоров`я ОСОБА_7 задовільний. Враховуючи вказане лікарями медичної частини відповідно до медичних показань немає потреби надання спеціалізованої та високоспеціалізованої медичної допомоги ОСОБА_8 .
Також представником надано лист від 02.05.2019 за підписом начальника медичної частини ОСОБА_9 адресований головному лікарю КНП «Харківська міська поліклініка №24» з проханням вирішити питання щодо можливості проведення медичного огляду ОСОБА_5 лікарем-гастроентерологом.

При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Дослідженням в судовому засіданні матеріалів встановлено, що ув*язнений ОСОБА_5 умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор » отримує належну медичну допомогу за призначеними курсами лікування, крім того вживаються необхідні заходи щодо проведення медичного обстеження останнього.
З огляду на наведене вище, враховуючи що доводи адвоката ОСОБА_4 щодо порушення прав ОСОБА_5 на надання медичної допомоги адміністрацією ДУ «Харківського слідчого ізолятора» та адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, проте з урахуванням пояснень заявника слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слічдий ізолятор» та адміністрації медичної частини №27 на своєчасне надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27, про додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1