Провадження №1-кп/193/92/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 02 липня 2018 року, по обвинуваченню відносно :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

українець, уродженець м.Нікополь,

Дніпропетровської області, з середньою

освітою,одружений, не працюючий,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу проїжджої частини по вулиці Набережна, с.Петрівка, Софіївського району, Дніпропетровської області,02.06.2018 року приблизно о 19:30 год., під час сварки з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя. Після отриманих ударів ОСОБА_5 присів до землі та ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар ногою в праву частину обличчя в область скроні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді п"яти саден овальної і неправильно овальної форми, з сухою скоринкою на рівні шкіри, розмірами від 1,5х0,8 см до 3,5х1,7 см.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи" ДОР №1033 від 24.07.2018 року у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: 5 саден обличчя. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, які могли бути як озброєна так і не озброєна рука нападаючого, або інші предмети з такими властивостями. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень,як такі що мають незначні скороминучі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 1 статті 477 КПК України , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України відноситься до приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1