Справа № 500/3324/19
Провадження № 1-кс/500/1355/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 04.04.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП надійшла зава від ОСОБА_4 про те, що біля 16:00 03.04.2018 невстановлена особа з пасовища - неогородженої, неохоронюваної території колишньої промислової бази навпроти будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника, таємно викрала стадо вівців загальною кількістю 147 голів, з них: 103 дорослі вівці, вартістю 1000 гривень за голову, 44 ягня вартістю 200 гривень за голову, 8 дорослих кіз вартістю 800 гривень за голову та 1 козеня вартістю 200 гривень, загальною вартістю 118 400 гривень, заподіявши тим самим матеріальну шкоду заявникові на вказану суму, після чого з викраденим з місця зникли. В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження, вилучено та передано потерпілому частину стада викрадених голів, а саме 70 вівців, 8 ягнят, 8 кіз та 1 козеня.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаних вівців перегнали з вищевказаної території особи, які являлись (на теперішній час звільнені) працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 , який працював на посаді начальника служби економічної безпеки та запобігання корупції та ОСОБА_6 , який працював на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки служби економічної безпеки та запобігання корупції, а допоміг їм перегнати вказану отару з вищевказаної території ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється місцевим жителем. Як пояснили в ході допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то вони дійсно перегнали вівців, але вказують на те, що частину вівців вони не викрадали, а перегнали їх по причині того, що вони незаконно перебували на вищезазначеній території. Тобто виходячи з вищевикладеного вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути обізнані про обставини його вчиненні. Крім того, на теперішній час не встановлено, місце перебування (місце можливого збуту частини худоби, яка не була вилучена на теперішній час), саме вказаним особам може бути відома вказана інформація, бо коло осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення обмежена.

Як встановлено в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, то ОСОБА_5 користується номерам мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується номером мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користується номерам мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_3 , про їх з`єднання отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та вона долучена до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку під час якої встановлено, що за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме в АДРЕСА_1 , де працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 14107 СID 11483,64047,64036,64152,64021,64151,6221 та за місцем встановлення викраденого майна в АДРЕСА_2 , де працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: LAC 14107 СID 11481,64031,64047,64173,64036,64034,64021.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного злочину середньої тяжкості.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ТА ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме: LAC 14107 СID 11483,64047,64036,64152,64021,64151,6221 за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме в АДРЕСА_1 та LAC 14107 СID 11481,64031,64047,64173,64036,64034,64021, за місцем встановлення місцезнаходження викраденого майна в м. Ізмаїл вул. Єдності дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дача № 589 за період з 03:00 години до 09:00 години 04.04.2018 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1