Справа № 185/4627/18
Провадження № 1-кп/185/485/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців з іспитовим терміном на один рік;
- 18 листопада 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, п.1 ч.1 ст.72, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном на два роки;
- 05 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі;
- 12 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном один рік шість місяців;
- 20 січня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 05 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, ст.70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки;
- 03.04.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на один рік;
- 06 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року змінено, та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі. Звільнений 29 вересня 2017 року з Синельниківської ВК № 94 умовно-достроково на один рік двадцять днів;
- 18 жовтня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 19 лютого 2018 року приблизно о 18-00 годині (більш точний час судом не встановлено) біля 1 під`їзду будинку № 18 по вул. Заводська м. Павлоград, біля дерева побачив поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Єва», у якому знаходилися предмети, ззовні схожі на бойові припаси та вибухові речовини.
Після чого, ОСОБА_4 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на носіння, зберігання та придбання, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені ним предмети є бойовими припасами та вибуховими речовинами і для їх носіння, зберігання та придбання, необхідний передбачений законом дозвіл, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, ОСОБА_4 умисно взяв у руки, піднявши з землі, поліетиленовий пакет з вищезазначеними бойовими припасами та вибуховими речовинами, тим самим придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, а саме: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 тауніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи утримувати поліетиленовий пакет з бойовими припасами та вибуховими речовинами при собі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собі бойові припаси та вибухові речовини по території м. Павлограда без передбаченого законом дозволу.
20 лютого 2018 року о 14 годині 40 хвилин, під час перевірки усного повідомлення по лінії «102» від гр.. ОСОБА_5 , про перебування в районі будинку культури «Ровесник» по вулиці Заводська м. Павлограда особи, яка згідно повідомлення зберігає при собі бойові припаси та вибухові речовини, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, напроти будинку культури «Ровесник» по вулиці Заводська м. Павлограда, був виявлений ОСОБА_4 , який був за описом схожий на особу, про яку було повідомлено співробітників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 , до можливого носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у останнього, проведено поверхневу перевірку, в ході якої в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Єва», було виявлено: оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відносить до категорії вибухових речовин та виготовлений промисловим способом та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до виробництва вибуху, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав, носив та зберігав при собі бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 05 березня 2018 року о 12 годині 05 хвилин знаходився на четвертому поверсі в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , де на сходинковій клітині побачив прогулянкову дитячу коляску Geoby C 922, що належить ОСОБА_6 , та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 05.03.2018 року о 12 годині 05 хвилини, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав прогулянкову дитячу коляску Geoby C 922, вартістю 3030 грн. 25 коп., що належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 , викравши прогул очну дитячу коляску, що належить ОСОБА_6 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 09 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де стояв велосипед, що належить ОСОБА_7 та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 09 березня 2018 року у вказаний час, підійшов до 3 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав перфоратор марки «Stern rh-26g»,вартістю 1329 грн. 09 коп., що належить ОСОБА_7 , що знаходився в багажнику велосипеда. Далі ОСОБА_4 , викравши перфоратор, що належить ОСОБА_7 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 07 березня 2018 року о 13 годині 10 хвилин знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_5 , де в дворі домоволодіння побачив електричну дрель марки «DWT SBM-500», яка лежала на землі, що належить ОСОБА_8 , та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.03.2018 року о 13 годині 00 хвилини підійшов до калитки домоволодіння, яка була не зачинена, відкрив її, тим самим, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, із корисливих мотивів з проникненням у сховище, викрав електричну дрель марки «DWT SBM-500», вартістю 720 грн. 03 коп. що належить ОСОБА_8 .
Далі ОСОБА_4 , викравши електричну дрель марки «DWT SBM-500», що належить ОСОБА_8 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 березня 2018 року о 11 годині 10 хвилин знаходився біля сараю напроти будинку № 109 по вулиці Дніпровська м. Павлограда, де біля воріт сараю, що належить ОСОБА_9 , побачив дитячий велосипед червоного кольору фірми «HAPPY TRIKE», що належить ОСОБА_9 та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 08.03.2018 год. об 11 годині 10 хвилини підійшов до сараю, що знаходиться неподалік будинку № 109 по вулиці Дніпровська м. Павлограда, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав дитячий велосипед червоного кольору фірми «HAPPY TRIKE», вартістю 1255 грн. 05 коп. що належить ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_4 , викравши дитячий велосипед фірми «HAPPY TRIKE», що належить ОСОБА_9 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 11 березня 2018 року о 15 годині 10 хвилин знаходився в гаражному товариству «Хіммашовець» по вулиці Шутя м. Павлограда, де біля гаражу № 164 побачив на землі шуруповерт марки «Stern austria CD03-144 W», що належить ОСОБА_10 та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 11.03.2018 року об 15 годині 10 хвилини підійшов до гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Хіммашовець» м. Павлограда, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав шуруповерт марки «Stern austria CD03-144 W»,вартістю 376 грн. 83 коп. що належить ОСОБА_10 . Далі ОСОБА_4 , викравши шуруповерт марки «Stern austria CD03-144 W», що належить ОСОБА_10 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 21 березня 2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -553» по вулиці Нова, 2/а в місті Павлограді Дніпропетровської області та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 20 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав віскі «Johnie Walker Red Label», вартістю 275 грн. 46 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_4 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-553» на суму 275 грн. 46 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_11 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року приблизно о 13 годині 33 хвилин, знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -106» по вулиці Центральна, 61/1а в місті Павлограді Дніпропетровської області та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 33 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л., вартістю 246 грн. 37 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_4 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-106» на суму 246 грн. 37 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_12 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.
Крим того, ОСОБА_4 , 20 березня 2018 року о 15 годині 35 хвилин знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1054» розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Степового Фронту, 15, та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 20.03.2018 року о 15 годині 35 хвилини пройшовши у відділ з реалізації винно-горілчаних виробів вищевказаного магазину, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, з прилавку торгівельного залу вказаного відділу магазину, таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав одну пляшку джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л., яку в подальшому сховав до внутрішнього рукава куртки, в яку був вдягнений. Далі ОСОБА_4 , викравши вищевказане майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-1054» на суму 258 грн.24 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки джину, був затриманий керуючим магазином ОСОБА_13 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 22 березня 2018 року приблизно о 10 годині 13 хвилин, знаходився в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -533» по вулиці Полтавська, 125 в місті Павлограді Дніпропетровської області, та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 19 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку лікеру «Sheridans», ємкістю 0,5 л.,», вартістю 364 грн. 26 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_4 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-533» на суму 364 грн. 26 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_14 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 22 березня 2018 року приблизно о 11 годині 08 хвилин, знаходилася в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти -106» по вулиці Центральна, 61/1а в місті Павлограді Дніпропетровської області, та вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно о 11 годині 08 хвилин пройшов у відділ по реалізації лікеро-горілчаних виробів, перебуваючи в якому, упевнився в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишаться ніким не помічений, з прилавку торгівельного залу вищевказаного відділу магазину таємно, повторно шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав пляшку джину «Beefeater», ємкістю 0,5 л., вартістю 246 грн. 37 коп., яку поклав під куртку, в яку був вдягнений та вийшов з відділу. Далі ОСОБА_4 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-106» на суму 246 грн. 37 коп., плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в бік виходу з магазину через касову зону не сплативши за пляшки віскі.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, та не сплатила за пляшки віскі, був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_12 разом з викраденим майном, що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 26 березня 2018 року о 07 годині 00 хвилин знаходився в кімнаті АДРЕСА_6 у свого знайомого ОСОБА_15 , де вирішив скоїти таємну крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майната обернення його на свою користь ОСОБА_4 26.03.2018 року о 07 годині 00 хвилини знаходячись в кімнаті АДРЕСА_6 , упевнившись в тому, що ОСОБА_15 спить, сторонніх осіб поруч з ним не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав музичний центр «ВВК», Model MD 1800D, вартістю 616 грн. та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5660», вартістю 550 грн., що належать ОСОБА_15 , та які стояли на столі в кімнаті № 47 будинку АДРЕСА_3 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1166 грн.
Далі ОСОБА_4 , викравши музичний центр«ВВК», Model MD 1800D та мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5660», що належить ОСОБА_15 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів та інших обставин учинення злочинів.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта № 33/5.2/95 від 18.04.2018 року відповідно до якого, оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відносить до категорії вибухових речовин, та придатний для використання за призначенням, а саме для створення вибуху.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком експерта № 33/5.2/94 від 19.04.2018 року відповідно до якого, вилучений 20 лютого 2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до виробництва вибуху.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, він спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1390 грн. 70 коп., ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3030 грн. 25 коп., ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1329 грн. 09 коп., ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 720грн. 03 коп., ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1255 грн. 05 коп., ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 376 грн. 83 коп., ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1166 грн.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати
- за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникнення у сховище;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, викрадене повернуто власникам.
Крім того ОСОБА_4 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком два роки, даний вирок не набрав законної сили.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому.
З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за ст. 304 КК України.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями статей.
Також, обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців.
Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснення Верховного Суду України, викладені в ч. 6 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі, шляхом поглинання покарання, що призначене ОСОБА_4 попереднім вироком суду від 18 жовтня 2018 року, даним покаранням.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2330 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання
- за ч. 1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць.
- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.
- за ч. 3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки.
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців, що було призначено ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року, покаранням у виді позбавлення волі строком три роки один місяць, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити не змінним у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 03 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2330 /дві тисячі триста тридцять/ грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
- диск для лазерних систем зчитування CD-R диск марки VIDEX, на якому має місце відеозапис за 20 березня 2018 року з приміщення магазину «Продукти-1054» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Степового Фронту в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 3-4, т. 2/, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку віскі Johnie Walker Red Label, ємкістю 0,5 л.. що належить ТОВ «АТБ-Маркет» /а.к.п. 8-9, т.с. 2/- передану на зберігання під розписку ОСОБА_11 залишити за належністю;
- диск для лазерних систем зчитування CD-R диск марки VERBATIM, на якому має місце відеозапис за 21 березня 2018 року з приміщення магазину «Продукти-1054» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Нова, 2-а в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 10-11, т. 2/, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку джину Beefeater, ємкістю 0,5 л.. що належить ТОВ «АТБ-Маркет» /а.к.п. 14-15, т.с. 2/- передану на зберігання під розписку ОСОБА_12 залишити за належністю;
- диск для лазерних систем зчитування CD-R диск марки VIDEX, на якому має місце відеозапис за 20 березня 2018 року з приміщення магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральна, 61/1-а в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 16-17, т. 2/, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку лікеру Шеріданс, ємкістю 0,5 л.. що належить ТОВ «АТБ-Маркет» /а.к.п.20-21, т.с. 2/- передану на зберігання під розписку ОСОБА_16 залишити за належністю;
- диск для лазерних систем зчитування CD-R, на якому має місце відеозапис за 22 березня 2018 року з приміщення магазину «Продукти-533» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Полтавська, 125 в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 22-23, т. 2/, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-пляшку джину Beefeater, ємкістю 0,5 л.. що належить ТОВ «АТБ-Маркет» /а.к.п. 26-27, т.с. 2/- передану на зберігання під розписку ОСОБА_17 залишити за належністю;
- диск для лазерних систем зчитування CD-R, на якому має місце відеозапис за 22 березня 2018 року з приміщення магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральна, 61/1-а в м. Павлограді Дніпропетровської області /а.к.п. 28-29, т. 2/, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- прогулочну дитячу коляску Geoby С 922, сіро-рожевого кольору передану на зберігання під розписку ОСОБА_6 залитими останній за належністю;
- перфоратор марки Stern rh-26g, темно-синього кольору бувший в користуванні переданий на зберігання під розписку ОСОБА_7 залитими останньому за належністю;
- електричну дрель марки DWT SBM-500, зеленого кольору переданий на зберігання під розписку ОСОБА_8 залитими останньому за належністю;
- дитячий велосипед HAPPY TRIKE, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_9 залитими останній за належністю;
- шуруповерт марки Stern Austria CD03-144 W, синього кольору переданий на зберігання під розписку ОСОБА_10 залитими останньому за належністю;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_18 .