УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, відповідно до вимог якої просила постановити ухвалу про повернення їй застави у розмірі 35 240,00 грн. у зв`язку з безпідставністю знаходження коштів на спеціальному рахунку Шевченківського районного суду м. Києва.

Заява обгрунтована тим, що заявником було внесено грошові кошти в розмірі 35 240,00 грн. в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 25.09.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010181 від 23.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Заявник вказує, що запобіжний захід припинив свою дію, у зв`язку з чим вважає, що внесені нею грошові кошти в якості застави мають бути повернуті.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з приводу заяви заперечував та пояснив, що на даний час кримінальне провадження знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді судом по суті.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді від 25.09.2018 року заявником була внесена застава у розмірі 35240, 00 грн. за підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною квитанцією, копія якої долучена заявником до матеріалів заяви.
Згідно ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження 761/42392/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений до суду для розгляду по суті та на даній стадії кримінального провадження до компетанції слідчого судді не входить вирішення питання про поверенння застави, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 182, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1