№ 207/3430/18
№ 1-кп/207/520/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) кримінальне провадження № 0001015 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого, освіта вища, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

за звинуваченням за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001015 надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у тому, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2009 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 08 вересня 2009 року і до його повноліття, на користь матері ОСОБА_8 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Однак ОСОБА_6 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за період часу з 05.11.2009 року по 05.09.2018 року включно складає 76 960,84 грн. Крім того, ОСОБА_6 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості м. Дніпродзержинська не став, участі у вихованні сина ОСОБА_9 не приймав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття сина, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 05.11.2009 року по 05.09.2018 року включно, що в твердій грошовій формі складає 76 960,84 грн. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-УІІІ, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 4 731, 00 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити та не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності.

Адвокат ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, адвоката, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від підтримання приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314-317, 369-372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001015 за звинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1