Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2924/18
Провадження № 1-кп/553/106/2019
В И Р О К
Іменем України

28.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-21.06.2006 року Полтавським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За рішенням Полтавського апеляційного суду від 06.09.2006 року, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.03.2010 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 КК України за вироком Полтавського р/с Полтавської області від 21.06.2006 року, 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна;

-08.05.2018 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

-06.07.2018 року Ленінським р/с м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в Ворсклянському парку по станції Полтава-Південна неподалік вулиці Кільцева в м.Полтава, помітив поблизу вагонів 12 демонтованих запчастин гальмівної системи вагонів, а саме: з вагону №79474268 - 4 тріангеля гальмівної системи візка, з вагону № 79505186 - 1 тріангель гальмівної системи візка, з вагону №79555348 - 2 тріангеля гальмівної системи візка, з вагону № 74925348 - 3 тріангеля гальмівної системи візка, з вагону № 73544280 - 1 тріангель гальмівної системи візка, з вагону № 79518411 - 1 тріангель гальмівної системи візка, та у останнього виник умисел на їх протиправне заволодіння. У подальшому ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання викрав 12 тріангелів гальмівної системи візка, вартість яких складає 6367,44грн. та переніс на вул. Кільцева поблизу будинку №28 в м.Полтава. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» матеріальну шкоду на суму 6367,44грн.

19.01.2019 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 , прийшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де вони разом розпивали спиртні напої. Після того як ОСОБА_6 пішов відпочивати до іншої кімнати, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 направився до кімнати, де відпочивав ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що останній дійсно спить, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з-під подушки, викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6а» вартістю 2500 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2500грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями.

Згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, перебував на лікуванні у 2002 році з діагнозом, легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,вчинив в період іспитового строку за вироком від 06.07.2018 року Ленінського районного суду м.Полтави, яким засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 3 роки, суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1, 4 ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 06.07.2018 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання - 28.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , процесуальні витрати за проведені експертизи в сумі 1144грн., на користь держави.

Скасувати арешт майна мобільний телефон. Речові докази залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1