№1-кп/760/1691/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006366 від 10.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

10.06.2018 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94-А побачивши припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та вирішив незаконно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_2 діючи умисно, скориставшись моментом, коли власник автомобіля ОСОБА_5 вийшов із салону транспортного засобу, сів на переднє водійське сидіння. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 помітивши в замку запалення зазначеного автомобіля ключ та скориставшись ним, привів автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в рух, та направився на ньому по проспекту Повітрофлотському в м. Києві, тим самим незаконно ним заволодів.

10.06.2018 автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 було вилучено у гр. ОСОБА_2 та повернено потерпілому.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 10.06.2018 року, побачивши припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 94-А, в якому в замку запалення був ключ, завів його та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1