УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст.115, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст.115, ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2018 близько 04 год. 30 хв. Бжузка Матеуш, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 численні удари ножем в життєвоважливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, колото-різані рани передньої та задньої поверхні шиї, колото-різані рани поперекової ділянки зліва та справа, колото-різану рану лівого плеча у верхній третині. Таким, чином Бжузка Матеуш, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство виконав, всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, направленні на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, проте його злочинні дії не були закінченні з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії останнього було припинено працівниками поліції, які прибули на місце злочину, та потерпілій своєчасно надано медичну допомогу.

В подальшому, 23.07.2018, приблизно о 04 годині 35 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , застали Бжузка Матеуш, під час вчинення дій, направлених на умисне вбивство, висловили законну вимогу про припинення активних дій направлених на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_6 , знаходячись за вищевказаною адресою в безпосередній близькості до працівників поліції, тримаючи в руках ніж, розмахував ним в сторону працівника поліції ОСОБА_7 та застосовував газовий балончик, з метою його вбивства. У результаті чого, ОСОБА_7 застосовав вогнепальну зброю щодо ОСОБА_8 , тим самим припинив протиправні дії останнього, та здійснив разом з іншими працівниками поліції його затримання.

02.11.2018 від ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення амбулаторної судового-психіатричної експертизи, а саме отримання оригіналів медичної карти стаціонарного хворого (первинну медичну документацію).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 пацієнт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був госпітальований у неврологічне відділення 22.07.2018 о 10.29 (медична карта № 11078) та 15.00 22.07.2018 самовільно покинув відділення, виписаний за порушення режиму.

Зважаючи на те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та характеру завданих тілесних ушкоджень підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи під час якої експертами було заявлено клопотання про отримання оригіналів медичної карти стаціонарного хворого (первинну медичну документацію) ІНФОРМАЦІЯ_5 , потрібно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: поточної медичної карти стаціонарного хворого № 11078, рентген та МРТ знімків у разі їх наявності із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_9 ), який знаходився на лікування у неврологічному відділенні з 22.07.2018 з 10.29 до 15.00 22.07.2018 та самовільно покинув відділення

Беручи до уваги те, що зазначена медична документація ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000684, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000985, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст.115, ст. 348 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000684 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до поточної медичної карти стаціонарного хворого № 11078, рентген та МРТ знімків у разі їх наявності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Брозка Матеуз), який знаходиться на лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я у неврологічному відділенні з 10.29 год. 22.07.2018 до 15.00 год. 22.07.2018, з можливістю здійснити її вилучення (виїмку) в оригіналах, а у разі неможливості вилучення оригіналів документації, отримати копії документів належним чином завірені.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1