У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4288/18

провадження № 1-кс/0285/1485/18

10 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України , -

встановив:
07.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18, з постановленням експерту ряду запитань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 листопада 2018 року до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про зайняття гральним бізнесом за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що в невстановлений період часу по даний час, невстановлена особа, у спеціально облаштованому гральному закладі нежитловому одноповерховому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 , з використанням спеціального обладнання - комп`ютерної техніки із доступом до всесвітньої мережі «Інтернет» та спеціального програмного забезпечення, під виглядом розповсюдження державної грошової лотереї «Українська національна лотерея» «Спорт лото», в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» та Закону України «Про державні лотереї в Україні», організувала, проводить та надає можливість доступу до азартних ігор обов`язковою умовою участі. в яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику, як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.
Опрацюванням інтернет сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператора державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких відображені офіційно зареєстровані суб`єкти господарювання з проведення держаних лотерей, встановлено, що відсутня будь-яка інформація щодо реєстрації як суб`єкта господарювання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в тому числі, надання права на проведення діяльності з проведення державних лотерей.
19 листопада 2018 року в ході проведення огляду за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2018 року ( № 285/4288/18 № 1-кс/0285/1358/18) у нежитловому одноповерховому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 , яке на підставі паспорту прив`язки № НОМЕР_1 тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності належить ОСОБА_4 .
Два системні блоки в ході огляду були відібрані для подальшого направлення на експертне дослідження.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи та в залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, звертається з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001427 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18,

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чим являються представлені для дослідження технічні пристрої?
- Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке в своїй назві містить ключові слова: iConnect, iChampion,
G-slot, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Superomatic, iGaming casino, Megasuperomatic, Sportloto?
- Чи має можливість системний блок підключення до мережі Інтернет? Якщо так, то які програмні продукти використовувались для доступу до останньої та які Інтернет-ресурси відвідувались?
- Чи є на об`єктах файли з ключовими словами і словосполученнями: Ставка, Гра, Виграно, Кошти, Каса, лото, гроші, звіт, Житомир, золотий тріумф, В мережі, Дрім лото? Якщо так, то прошу скопіювати дані файли на оптичний диск для подальшого дослідження.
- Чи є на представлених на дослідження об`єктах видалена інформація з вказаними вище ключовими словами та словосполученнями? Якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск.
- Чи присутні на жорсткому диску системного блоку або на флеш-карті програми, які є аналогами чи симуляторами азартних ігор? Якщо так, то прошу вказати дату їх встановлення та дату останнього запуску.
- Чи встановлені на жорсткому диску системного блоку або флеш-карті програми, які забезпечують доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, яким чином?
Надати в розпорядження експертів: два системні блоки та одну флеш-карту, які вилучені в ході огляду від 19 листопада 2018 року, а також, матеріали кримінального провадження №0001427 від 16 листопада 2018 року, за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1