Провадження № 1-кс/727/5221/18
Ухвала
Іменем України
17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 30.03.2016 № 61 о/с ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, де проходить службу по даний час у спеціальному званні лейтенант поліції.

Так, в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , виконував службовий наказ на патрулювання ділянки дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області разом із напарником - інспектором 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержантом ОСОБА_5 , а тому на час виконання зазначеного наказу, так і 27.10.2018 та 30.10.2018 був службовою особою, оскільки був наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками відповідно до нормативно-правових актів.
Однак, діючи всупереч вказаним нормативно-правовим актам та інтересам служби, ОСОБА_4 , з метою власного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 зупинивши в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року на підконтрольній ділянці дороги автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дізнавшись, що він перевозить підакцизні товари (спирт), зловживаючи своїм службовим становищем, запропонували йому за неправомірну винагороду безперешкодно переміщувати підакцизні товари через підконтрольну їм ділянку дороги, дізнавшись що по даній дорозі він їздить досить часто.

Крім цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , розуміючи, що вони є службовими особами правоохоронного органу, які спроможні вчинити дії, які нашкодять ОСОБА_6 та бажаючи отримання даної неправомірної вигоди ще і зауважили, що транспортування підакцизних товарів заборонено законодавством України і вони пообіцяли доставити його за це порушення у Глибоцьке ВП ГУ НП в Чернівецькій області і таким чином змусили його погодитись на цю пропозицію.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_6 про те, що він повинен їм передавати неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за кожне перевезення вантажу підакцизних товарів по дорозі М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, яка знаходиться у зоні їхньої службової відповідальності і яку вони зобов`язані патрулювати згідно службових наказів керівництва.

В подальшому, 27.10.2018 року ОСОБА_4 , діючи з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності, як співробітників патрульної поліції.

Окрім цього, 30.10.2018, інспектор 4 роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм напарником ОСОБА_5 , будучі службовою особою правоохоронного органу,достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримав від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_6 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди був затриманий правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.

30.10.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання неправомірної вигоди.
30.10.2018, відповідно до ухвали слідчого судді був проведений обшук у службовому патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M», д.р.н.з. « НОМЕР_2 » що знаходився на узбіччі автодороги Р-62 «Сторожинець-Чернівці», при в`їзді в населений пункт с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, в напрямку руху до м. Чернівці. Біля вказаного автомобіля знаходилось двоє осіб, у стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, які представились працівниками УПП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_4 та лейтенантом поліції ОСОБА_5 . Останні повідомили, що на вказаному службовому автомобілі вони рухалися у межах виконання службових обов`язків, допоки не були зупинені керівництвом свого підрозділу. Обшуком вказаного службового автомобіля встановлено, що на підлозі між переднім водійським сидінням та заднім пасажирським сидінням наявні грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LB 47994192A;LB 47994189A;LB47994191A;LB 386792246C.

В ході подальшого обшуку спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії. За допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінесцентної лампи) гумові рукавиці було просвічено, в результаті чого на них встановлено відсутність будь-яких ознак світіння. Також за допомогою ультрафіолетової лампи вищевказані купюри: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, були оглянуті, освітлені та під дією випромінювача ультрафіолетового проміння (люмінесцентної лампи) на даних купюрах візуально виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини.

Вказані грошові кошти, в сумі 400 (чотириста) доларів США, чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, поміщено до білого паперового конверту №1, який попередньо було просвічено випромінювачем ультрафіолетового проміння (люмінісцентною лампою), ознак світіння виявлено не було. Конверт опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких просвічено вищевказані грошові кошти поміщено до білого паперового конверту №2, та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Відповідно до постанови військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону майора юстиції ОСОБА_7 , було запропоновано ОСОБА_4 , пройти добровільне освідування, на що останній погодився.

Після цього, у ході проведення слідчої дії за допомогою стерильних ватних дисків у ОСОБА_4 , відібрано змиви.

В ході відібрання змиву спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння. Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено праву руку ОСОБА_4 та виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини, відібраний змив з правої руки ОСОБА_4 поміщено до паперового білого конверту № 9та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з правої руки ОСОБА_4 поміщено до паперового білого конверту № 12та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

В подальшому спеціалістом було відкрито герметично запечатані стерильні гумові рукавиці, які було продемонстровані учасникам слідчої дії та за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено рукавиці та на них встановлено відсутність ознак світіння.

Після цього спеціалістом за допомогою випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено стерильний ватний диск на якому також не було виявлено ознак світіння. В подальшому за допомогою стерильного ватного диску та випромінювача ультрафіолетового проміння (люмісцентної лампи) просвічено ліву руку та виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини, відібраний змив з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового білого конверту № 8 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

Гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з лівої руки ОСОБА_4 , поміщено до паперового білого конверту № 5 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку

Окрім цього, у ході освідування ОСОБА_4 , встановлено що, на стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, курточці та брюках затриманого,виявлено ознаки яскраво-зеленого світіння спеціальної хімічної речовини.
При освідуванні вилучено стройовий одяг (службову форму) УПП в Чернівецькій області, курточку та брюки, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору № 16 та опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку.

09.11.2018 на підставі клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_8 у провадженні призначено криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів постановлено наступні запитання:

- чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження грошових коштах в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна з наступними серіями та номерами: LB 47994192A;LB 47994189A;LB47994191A;LB 386792246C, які були виявлені та вилучені30.10.2018, під час проведення обшуку службового патрульного автомобіля марки «Mitsubishi Outlander CKCMOU-04M»,д.р.н.з. « НОМЕР_2 »? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини;

- чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 30.10.2018 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти;

- чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 30.10.2018під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

- чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому на дослідження стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, курточці та брюках підозрюваного ОСОБА_4 , вилучених 31.10.2018 в ході проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

30.11.2018 експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 складено висновок експерта № 817-Х, яким винесено наступні висновки:

- на наданих на дослідження 4 грошових купюрах номіналом по 100 доларів США кожна (номери купюр: LB 47994192A;LB 47994189A;LB47994191A;LB 386792246C) встановлена наявність нашарувань люмінофора. Встановити спільну родову належність виявленого люмінофора із наданим зразком люмінофора не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю необхідного обладнання в Чернівецькому НДЕКЦ;

- на наданому на дослідження ватному диску, яким робили змиви з правої руки ОСОБА_4 , нашарувань люмінофорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено;

- на наданому на дослідження ватному диску, яким робили змиви з лівої руки ОСОБА_4 , нашарувань люмінофорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено;

- на наданому на дослідження форменому одязі (брюках і куртці) нашарувань люмінофорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Оскільки в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України немає необхідного обладнання для встановлення спільної родової належності виявлених люмінофорів, то експерт пропонує направити їх для подальшого дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000105 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні під№0000105, криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

2.1. Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини на наданих для дослідження грошових коштах в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна з наступними серіями та номерами: LB 47994192A;LB 47994189A;LB47994191A;LB 386792246C, які були виявлені та вилучені30.10.2018, під час проведення обшуку службового патрульного автомобіля марки «MitsubishiOutlanderCKCMOU-04M»,д.р.н.з. « НОМЕР_2 »? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини?

2.2. Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 30.10.2018 під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

2.3. Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому для дослідження стерильному ватному диску зі змиву з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , зробленому 30.10.2018під час проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

2.4. Чи наявні сліди спеціальної хімічної речовини, на наданому на дослідження стройовому одязі (службовій формі) УПП в Чернівецькій області, курточці та брюках підозрюваного ОСОБА_4 , вилучених31.10.2018 в ході проведення освідування останнього? Якщо так, то чи вона має спільну родову належність з наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою згідно протоколу були помічені грошові кошти?

3.Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1559838, у якому міститься містяться грошові кошти, в сумі 400 (чотириста) доларів США, чотири купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: LB 47994192A; LB 47994189A; LB47994191A; LB 386792246C, які були виявлені та вилучені30.10.2018, під час проведення обшуку службового патрульного автомобіля марки «MitsubishiOutlanderCKCMOU-04M»,(д.р.н.з.« НОМЕР_2 )» та попередня упаковка, а саме конверт № 1, який опечатано печаткою «для пакетів №3» Управління СБ України в Чернівецькій області та підписами учасників обшуку;

- сейф-пакет Експертної служби МВС України з пояснювальним надписом: «Об`єкти дослідження до висновку експерта № 817-Х від 30.11.2018».

- висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС ОСОБА_9 № 817-Х від 30.11.2018, на 10 арк.

4. Надати дозвіл на часткове знищення речових доказів.

5.При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000105.

6.Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1