Справа № 445/2068/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 грудня 2018 року слідча суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000606 від 26.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зза №90000606 від 26.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 18:30 год. 25.10.2018 року по 07:00 год. 26.10.2018 року, невстановлена слідством особа, знаходячись у с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей офісу ТОВ «Агропродсервіс Вест» у середину вказаного офісу, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчинила крадіжку відео реєстратора фірми «HIKVISION» DS-7700 серійний номер 765654089 та однієї відеокамери чим завдала матеріальної шкоди вказаному ТОВ на загальну суму 10000 грн.

26.10.2018 слідчим відділенням Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000606 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено предмет схожий на гранату РГД-33, яка спеціалістами - вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області була знешкоджена, а металеві фрагменти гранати РГД-33 та речовини світло-жовтого кольору схожу на тротил вилучені.

Таким чином виникла необхідність у призначенні комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» з метою встановлення чим являлись металеві уламки до підриву, якою вибуховою речовиною був споряджений предмет схожий на гранату РГД-33 та чи являється вилучена речовина вибуховою речовиною до боєприпасів, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 вбачається, що слідчим відділенням Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000606 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України комплексну вибухово-технічну експертизу за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та експертизи за спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу`вибухово-технічну експертизу за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являлись металеві уламки до підриву?

- якою вибуховою речовиною був споряджений предмет схожий на гранату РГД-33?

- чи являється вилучена речовина вибуховою речовиною до боєприпасів?

Після проведення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» надати висновок експерта та об`єкти дослідження для проведення вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.2, яка призначена у цьому ж кримінальному провадженні.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24 м. Львів).

На дослідження експертам скерувати:

- паперовий конверт в якому знаходяться матеріали кримінального провадження №0000606,

- об`єкти дослідження речовина світло-жовтого кольору схожу на тротил, що знаходиться в пакеті «НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АБ013379, металеві фрагменти гранати РГД-33 після знешкодження, що знаходиться в пакеті «НПУ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» №АБ 013378.

Надати дозвіл на часткове або повне використання ( руйнування) об`єктів дослідження.

При необхідності залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області для проведення підриву обєктів на полігоні.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (по окремій вимозі).

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1