Справа № 129/2160/18
Провадження № 1-кс/135/664/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання ст. слідчого Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомила, що 07.08.2018 року до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 10.01.2008 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було підроблено заповіт ОСОБА_7 в редакції від 10.01.2008 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було підроблено заповіт батько його дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_7 від 10.01.2008 року на прохання його доньки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 , а саме підроблений підпис ОСОБА_7 , який на той час був дуже хворий, відповідно на користь останніх.

08.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідно до показів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було встановлено, що в 2003 році до неї звернувся житель с. Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_7 з проханням скласти заповіт. В приміщенні сільської ради, а саме в службовому кабінеті ОСОБА_6 за участю та від імені ОСОБА_7 було складено заповіт датований 28.02.2003 року. Згідно змісту даного заповіту сертифікат на земельну частку ОСОБА_7 заповідав доньці ОСОБА_8 , а житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 заповідав в таких частках: доньці ОСОБА_9 1/4, доньці ОСОБА_8 1/2 частки, сину ОСОБА_10 1/4. Один примірник даного заповіту зберігається по даний час в сільській раді.

В січні 2008 року ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_6 , що її батько ОСОБА_7 бажає скласти новий заповіт та за станом здоров`я до сільської ради прибути не може. Приблизно через день, можливо два дні, ОСОБА_6 прийшла до будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де останній проживав з співмешканкою ОСОБА_11 . В усній розмові ОСОБА_7 повідомив, що бажає змінити заповіт в частині розподілу земельної частки, яку він хотів розподілити між всіма дітьми. ОСОБА_6 взяла у ОСОБА_7 особисті документи з метою складання нового заповіту. В новому заповіті розподіл житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 залишився без змін, а інше майно, що належало на праві власності ОСОБА_7 , розподілялося між дітьми в рівних частках. Приблизно через два дні після зустрічі з ОСОБА_7 , а саме 10 січня 2008 року з новою редакцією заповіту ОСОБА_6 приїхала до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_10 . На той час стан здоров`я ОСОБА_10 значно погіршився. ОСОБА_10 сидячи на ліжку самостійно перечитав зміст заповіту та підтвердив правильність складання заповіту, де власноручно підписався. Після цього, до кімнати зайшла ОСОБА_11 , яку ОСОБА_7 попросив допомогти йому здійснити власноручний напис в заповіті змісту :» текст заповіту прочитаний мною ОСОБА_7 особисто вголос. Його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам». Тоді, ОСОБА_11 притримуючи кисть руки ОСОБА_7 допомогла йому здійснити даний запис в заповіті. Оригінал заповіту був залишений ОСОБА_7 та другий екземпляр заповіту зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому беручи до уваги вище викладене та враховуючи те що для здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в вилученні оригіналів наступних документів:
- оригіналу заповіту ОСОБА_7 складеного та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 28.02.2003 року;
- оригіналу заповіту ОСОБА_7 складеного та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 10.01.2008 року,
- оригіналів господарських книг, в яких власноручно при житті розписувався ОСОБА_7 , при наявності інші документи, в яких наявні підписи покійного, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила задовольнити вимоги, викладені в ньому.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.3358 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 08.08.2018 року).

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по соб і або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у кримінальній справі.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- оригіналу заповіту ОСОБА_7 складеного та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 28.02.2003 року;
- оригіналу заповіту ОСОБА_7 складеного та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 10.01.2008 року,
- оригіналів господарських книг, в яких власноручно при житті розписувався ОСОБА_7 , при наявності інші документи, в яких наявні підписи покійного, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування АДРЕСА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділення Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- оригіналу заповіту ОСОБА_7 складеного та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 28.02.2003 року;
- оригіналу заповіту ОСОБА_7 складеного та посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 10.01.2008 року,
- оригіналів господарських книг, в яких власноручно при житті розписувався ОСОБА_7 , при наявності інші документи, в яких наявні підписи покійного, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розташування АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя