Справа № 569/5385/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001532 від 14.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем ВАЗ 2107 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Соборна в м. Рівне зі сторони вул. Соломії Крушельницької в напрямку вул. Князя Володимира, проявив неуважність, в результаті чого на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_2 ), чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

Враховуючи те, що для встановлення швидкості руху автомобіля ВАЗ 2107 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 14.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001532 від 14.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0001532, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи з довжини слідів гальмування, зафіксованих в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2019 та план-схеми до нього?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 13.03.2019 та план-схему до нього.

ВИХІДНІ ДАНІ:
- Місце ДТП: вул. Соборна в м. Рівне. Дорога пряма в плані і горизонтального профілю.

- Проїзна частина з асфальтобетонним покриттям, суха. Загальна ширина проїзної частини становить 13,7 м. Ширина правої смуги 6,8 м, ширина лівої смуги 6,9 м.

- Автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у технічно справному стані, на момент ДТП без пасажирів, без вантажу.

- В ході огляду проїзної частини, було виявлено два сліди гальмування які за зовнішніми ознаками ідентичні один одному. Правий слід гальмування бере свій початок на відстані 3,79 м від правого краю дороги та 6,9 м до правого краю прилеглої дороги вул. Грабник. Закінчується правий слід гальмування під правим переднім колесом автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 маючи загальну довжину 8,48 м. Лівий слід гальмування бере свій початок на відстані 5,1 м від правого краю дороги та 1,58 м до початку правого сліду гальмування. Закінчується лівий слід гальмування під лівим переднім колесом автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 маючи загальну довжину 6,9 м.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1