№ провадження 1-кс/495/5314/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів), -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

В клопотанні зазначено, що 08.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.04.2018 року, проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке являється власністю та постійним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із застібкою, на поверхні якого налічується нашарування порошку білого кольору; висушені стеблі із головками, схожі на рослини снотворного маку в кількості 23 шт.; пластмасову баночку із червоною кришкою приблизним об`ємом 250 мл. в якій налічується висушена, мілко подрібнена речовина, схожа на рослини конопель приблизною вагою 30 гр.; розсипану на підлозі висушену, мілко подрібнену речовину, схожу на рослини конопель приблизною вагою 20 гр.; пластмасову баночку приблизним об`ємом 250 мл. в якій налічується висушена, мілко подрібнена речовина, схожа на рослини конопель приблизною вагою 40 гр.; висушені стеблі рослин, схожих на рослини конопель приблизною вагою 50 гр.

09.05.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001382 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що про зберігання стебелів, які схожі на рослини снотворного маку в кількості 23 шт. ОСОБА_4 не було відомо (де вони взялися, так як) він ніколи рослини снотворного маку не вирощував. Зі слів ОСОБА_4 та його дружини, вони залишись від попередньої власниці, яка у зв`язку із старістю переїхала до своїх родичів.

17.06.2018 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001382 від 09.05.2018 року за ст.309 ч.1 КК України щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , наркотичних засобів без мети збуту, встановлено, що невстановлена особа, яка до придбання ним даного домоволодіння, незаконно придбала та зберігала на території даного домоволодіння, висушені стеблі із головками, схожі на рослини снотворного маку в кількості 23 шт., приблизною вагою 50 гр., без мети збуту.

17.06.2018 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування.

17.06.2018 року відомості по даному факті були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001828 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 17.06.2018 року, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0001828 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються рослини у висушеному стані, схожі на рослини снотворного маку в кількості 23 шт. наркотичними, чи психотропними речовинами, або їх аналогами та прекурсорами, якщо так, то саме яких і яка їх загальна вага?
Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет №0007932 в якому упаковано висушені стеблі із головками схожі на рослини снотворного маку в кількості 23 шт., приблизною вагою 50 гр.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя