Справа № 397/1387/18
н/п : 1-кс/397/633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що у період з 21:00 год. 13.10.2018 року по 01:30 год. 14.10.2018 ОСОБА_4 разом з братом ОСОБА_5 перебували в кафе «Парадіз», що по вул. Незалежності України смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де відпочивали. 14.10.2018року приблизно о 01:30 год. у ОСОБА_4 виникла сварка з відпочиваючими кафе, яка перейшла в бійку. ОСОБА_4 підбіг до власного автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де з багажного відділення взяв невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який має колючо ріжучі властивості, з яким знову побіг у натовп. Між ОСОБА_6 та відпочиваючими знову виникла бійка, яку помітив ОСОБА_7 . Останній з метою зупинити бійку відштовхнув ОСОБА_4 з натовпу та той впав обличчям до землі, ОСОБА_7 сів зверху останнього. Дії ОСОБА_7 помітив ОСОБА_5 , який штовхнув ОСОБА_7 ногою в спину та стягнув його праворуч від ОСОБА_4 . Останній, маючи на меті умисне вбивство ОСОБА_7 та заздалегідь підготовивши невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який має колючо ріжучі властивості для вчинення вказаного злочину, наніс ОСОБА_7 один удар в область спини зліва.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемопневмотораксу зліва, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 63 від 12.11.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та здоров`я в момент спричинення.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №63 від 13.11.2018 року, при судово-медичній експертизі по медичній карті стаціонарного хворого №3424/774 Олександрівської ЦРЛ на гр. ОСОБА_7 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемопневмотораксу зліва, яке утворилося від дії колючо-ріжучого предмету. Тілесне ушкодження, яке мало місце на тілі у гр. ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне в момент заподіяння, згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

15.10.2018 року проведено слідчий експеримент за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

08.12.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, 14.10.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, згідно яких: 14.10.2018 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, поблизу кафе-бару «Paradise», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого поранення тулуба (а.к.4).

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 14.10.2018 року, вказаної дати о 03.13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.10.2018 року о 03.12 год. за адресою: смт. Олександрівка, вул. Шевченка,57, що у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникаюче поранення, напевно ножем, в спину в область серця зліва, рублена різана рана зліва від хребта (а.к.5).

З заяви ОСОБА_7 від 14.10.2018 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 14.10.2018 року приблизно о 02.00 год. нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани на спині в області серця зліва від хребта, як йому здалося, ножем (а.к.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.10.2018 року, вказаної дати оглянуто приміщення Олександрівської ЦРЛ, що по вул. Шевченка,57 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, в ході чого, у потерпілого ОСОБА_7 було вилучено у тому числі чоловіче пальто чорного кольору (а.к.6-7).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.10.2018 року, останній пояснив, що 14.10.2018 року після 01.00 год., коли стояв поряд з кафе «Парадиз», до нього підбігло приблизно п`ять чоловік та почали безпричинно наносити тілесні ушкодження кулаками рук та ногами в різні частини тіла, однак йому вдалося вирватися. Після того, він вирішив вгамувати бійку, підійшов до одного із хлопців, штовхнув його в сторону, іншого вдарив, внаслідок чого останній впав на землю та він сів на нього зверху на спину щоб заламати руки. В цей час він відчув удар в область спини зліва, ближче до лопатки та різкий біль(а.к.7-8).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній розповів та показав обставини отримання ним тілесних ушкоджень 14.10.2018 року (а.к.10-12).

Відповідно до протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_12 від 14.10.2018 року, остання повідомила, що спостерігала бійку, яка відбулася в ніч з 13.10.2018 року на 14.10.2018 року біля кафе «Парадіз». В якийсь час побачила, що ОСОБА_13 лижить обличчям до землі та на ньому судить невідомий чоловік та б"є його. В цей момент до нього підбіг ОСОБА_14 та ногою в спину наніс один удар вказаному чоловіку, схватив його за плечі та потягнув праворуч. ОСОБА_13 в цей час скористався моментом, щоб підвестись на правий бік при цьому махав руками. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли до автомобіля та поїхали (а.к.13-15).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.10.2018 року, за участю свідка ОСОБА_12 , остання розповіла та показала обставини події, яка відбулася в ніч з 13.10.2018 року на 14.10.2018 року біля кафе «Парадіз» (а.к.16-19).

Згідно висновку експерта № 63 від 13.11.2018 року, при судово-медичній експертизі по медичній карті стаціонарного хворого №3424/774 Олександрівської ЦРЛ на гр. ОСОБА_7 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, гемопневмотораксу зліва, яке утворилося від дії колючо-ріжучого предмету. Тілесне ушкодження, яке мало місце на тілі у гр. ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне в момент заподіяння, згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджено МОЗ України від 17.01.1995 року №6 (а.к.20-21).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Олександрівського районного відділення СМЕ Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_16 (смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 57).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_7 , утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_7 , в ході проведення слідчого експерименту від 08.12.2018 року?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_7 , утворитися при обставинах, на які вказує неповнолітній свідок ОСОБА_12 , в ході проведення слідчого експерименту від 15.10.2018 року?

Експерту надати: копію висновку судової медичної експертизи №63 від 13.11.2018 року, копію протоколів слідчих експериментів (з фототаблицями), проведених за участю потерпілого ОСОБА_7 та неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1387/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1