УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001857 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2017 року у невстановлений час ОСОБА_4 по телефону від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав пропозицію про звільнення від майнових зобов`язань у разі вчинення ним злочину відносно ОСОБА_5 . Крім того, дана невстановлена слідством особа після надання вказаної пропозиції висловила словесні погрози фізичною розправою у разі відмови від вчинення злочину, однак, такі дії вказаної особи не пригнічували волю ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , прийнявши рішення про вчинення злочину, тобто будучи підбуреним до цього, реалізовуючи вищевказану попередню змову із невстановленою слідством особою, 27 грудня 2017 року приблизно о 09:00 год. зателефонував до ОСОБА_5 та під приводом купівлі квартири домовився про зустріч.

В подальшому, 27 грудня 2017 року приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою скоєння нападу для заволодіння чужим майном, прийшов разом із ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, наніс потерпілій удар рукою в обличчя, від якого вона впала на підлогу, далі взяв до рук з газової плити металеву решітку, якою наніс потерпілій декілька ударів в голову, після цього обхопив ОСОБА_5 двома руками за шию та почав її здавлювати до втрати свідомості, в результаті чого спричинив потерпілій, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 256 від 27.02.2018, тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритої травми хребта (ретролістез 4-го, 5-го шийних хребців) без порушення функції спинного мозку, садна правої вушної раковини, садна язика, забою м`яких тканин та синців правої та лівої навколоочних ділянок, крововиливу і садна шиї, обмежених крововиливів під кон`юнктивою правого і лівого очних яблук, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний (понад 6, але менше ніж 21 день) розлад здоров`я. Після застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_4 заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 200 доларів США, що згідно з встановленим НБУ курсом валют станом на 27.12.2017 еквівалентно 5588,92 грн., та мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note 32 Gb», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 158 від 01.03.2018 становить 3300 гривень, забравши їх із сумки потерпілої, яка знаходилась на тумбочці у коридорі вказаної квартири та зник у напрямку Центрального парку ім. Горького, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8888, 92 грн.

14.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Окрім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався послугами мобільного зв`язку та був власником мобільного телефонна з наступними абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в встановленні особи, яка надала пропозицію ОСОБА_4 вчинити ним злочин відносно ОСОБА_5 з метою звільнення останнього від майнових зобов`язань, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти, азимут та адреса базових станцій, в межах яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2018 року по номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя