В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 Справа №607/16005/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 21 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2018 року близько 6 год. 20 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - на території АЗС "ОККО", що по вул. Живова, 15 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 липня 2018 року близько 6 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - на території АЗС "ОККО", що по вул. Живова, 15 в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, безпричинно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 , розуміючи, що перебуває в громадському місці, де знаходиться значна кількість людей, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні тілесних ушкоджень, безпричинно умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Після чого, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_6 ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа, після чого наніс потерпілому ще один удар кулаком правої руки в ділянку правої частини обличчя. Внаслідок вищевказаних ударів потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_13 наніс близько восьми ударів кулаком правої руки в ділянку тулубу із правої сторони потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в ділянку голови із правої сторони ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у завушній ділянці справа, синець спинки носа, нижньої повіки правого ока, синець та садно правої виличної ділянки, бокової поверхні шиї зліва, садно правого передпліччя, садна правої гомілки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

А також внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_6 наданих йому Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

Крім цього, 7 жовтня 2018 року близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 7 жовтня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці - у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, в м. Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян та дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували на той момент поблизу, підійшов до ОСОБА_8 , яка також перебувала у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, в м. Тернополі, та долонями обох рук схопив ОСОБА_8 за груди, внаслідок чого між ними розпочався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_8 , обернувшись, відійшла та сіла за стіл, за яким знаходились її знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Через декілька хвилин ОСОБА_9 встав із за столика, за яким відпочив та направився у туалетну кімнату. Дійшовши до середини караоке кімнати, яка знаходиться у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, в м. Тернополі, до нього підбіг ОСОБА_3 , який, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, де знаходиться значна кількість людей, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян та дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували на той момент поблизу, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_9 удар стопою правої ноги у ліву виличну ділянку обличчя, після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розпочалась бійка.

В цей момент ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_8 підбігли до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 та припинили бійку.

Через декілька секунд, у приміщення караоке кімнати, яка знаходиться у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, в м. Тернополі, знову забіг ОСОБА_3 , який одразу наніс ОСОБА_9 удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, після чого одразу двома руками відштовхнув ОСОБА_16 в сторону та наніс удар кулаком правої руки у ділянку носа ОСОБА_14 , яка в той момент разом із ОСОБА_16 , намагалась знову припинити хуліганські дії ОСОБА_3 .

Також, до ОСОБА_16 та ОСОБА_14 в цей момент приєдналась ОСОБА_8 , яка підбігла до ОСОБА_3 та розпочала вживати заходи щодо припинення хуліганських дій ОСОБА_3 . Однак, перебуваючи перед ОСОБА_8 , ОСОБА_3 наніс їй один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, внаслідок чого вона втратила рівновагу та впала на диван, який знаходився поруч.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокій громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_14 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, а також потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_9 - спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої навколо орбітальної ділянки, лівої скроневої та виличної ділянок, крововиливу білкової оболонки лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В цей же момент, згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.

Так, 07 жовтня 2018 року, о 20 годині 00 хв. інспектор роти №3 Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_10 спільно із поліцейським роти №3 Управління Патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту Патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_18 та солдатом Національної Гвардії України ОСОБА_19 , заступили на патрулювання у складі екіпажу №101 по охороні громадського порядку та дотримання правил дорожнього руху у м. Тернополі.

Цього ж дня, близько 23 години 24 хв. під час несення служби на службовий планшет останніх надійшло повідомлення від чергового поліції охорони, про те, що у більярдному клубі «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, у м. Тернополі, конфлікт.

Прибувши за адресою, яка була вказана у повідомленні, а саме вул. 15 квітня, 6, у м. Тернополі, на парковці для автомобілів, яка розміщена поряд із входом до більярдного клубу «Абриколь», працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи на відстані декількох метрів від поліцейських ОСОБА_10 і ОСОБА_18 , почав викрикувати в сторону останніх слова нецензурної лексики та при цьому поводив себе агресивно, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. На неодноразові прохання працівників поліції припинити свої дії та вести себе спокійно, ОСОБА_3 не реагував та враховуючи те, що поведінка ОСОБА_3 була агресивною відносно всіх присутніх, супроводжувалась виразами нецензурних та лайливих слів, працівниками поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , спільно із працівниками управління поліції охорони в Тернопільській області було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_3 в порядку ч.3 п.1 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» спецзасобу «кайданки», задля забезпечення своєї безпеки, безпеки оточуючих громадян, та задля припинення хуліганських дій останнього. Під час цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним свої службових обов`язків та нанесення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 7 жовтня 2018 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на парковці для автомобілів яка знаходиться поряд із входом у більярдний клуб «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, будучи затриманим на підставі вчинення адміністративних правопорушень, розуміючи, що перед ним працівник поліції, який перебував у форменому одязі, умисно наніс ОСОБА_10 удар стопою правої ноги у ділянку правого кульшового суглобу, та один удар стопою лівої ноги у ділянку правого стегна внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. В подальшому, під час застосування фізичної сили відносно ОСОБА_3 , останній продовжував фізично протистояти законним вимогам поліцейських ОСОБА_10 та ОСОБА_18 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських роти №3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_10 та ОСОБА_18 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», а також поліцейському роти №3 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні вищеописаних злочинів за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав в повному обсязі.

По суті провадження пояснив, що він в повній мірі погоджується із тим, що в обвинувальному акті вірно вказані обставини скоєння ним хуліганських дій 21 липня 2018 року на автозаправній станції «Окко».

Окрім того, він в повній мірі погоджується із тим, що в обвинувальному акті вірно вказані обставини скоєння ним хуліганських дій в приміщенні більярдного клубу «Абриколь» 7 жовтня 2018 року, опору та нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції.

Про скоєне шкодує. Просить вибачення у потерпілих, а також просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаних діянь доводиться і іншими, зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що подія відбувалась у нічний час, близько 3 4 год. в кінці липня 2018 року на території АЗС «ОККО», що по вул. Живова в м. Тернополі. Разом із ним був ОСОБА_20 , вони направлялись в сторону заправки, після чого на зустріч виїхав автомобіль марки «Рено», із вікна даного транспортного засобу з переднього пасажирського сидіння в його сторону пролунали постріли (на думку потерпілого постріли з пістолета). Після чого, даний транспортний засіб проїхав на територію АЗС «ОККО» та зупинився. Тоді він та ОСОБА_20 підійшли до автомобіля та почалась дискусія із пасажиром, щоб вияснити причину вчинення правопорушення. Однак, у свою сторону вони почули образи та погрози. За кермом даного транспортного засобу перебувала невідома дівчина, а на передньому пасажирському сидінні обвинувачений ОСОБА_3 . Після словесної перепалки, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив розпилювання невідомої речовини із газового балончика у його сторону, тоді вийшов із автомобіля та наніс йому удари рукою у ділянку тулуба та в голову. Конфлікт закінчився у той час, коли під`їхали працівники патрульної поліції , що проїжджали поруч. Обвинувачений ОСОБА_3 намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення та позбутись пістолета, однак був затриманий поліцейськими. Також, потерпілий в судовому засіданні вказав на те, що ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну шкоду та просив заявлений цивільний позов залишити без розгляду, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він немає. Просить призначити ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , котра повідомила, що в середині жовтня 2018 року вона із своїми друзями ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відпочивала в приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що знаходиться в м. Тернополі. В той момент, коли вона заходила в караоке зал, до неї підійшов ОСОБА_3 , котрий схопив її руками за груди. У відповідь вона попросила останнього припинити такі дії, після чого присіла за столик до своїх друзів.

ОСОБА_3 після цього почав показувати в сторону їхньої компанії непристойні жести.

В якийсь момент ОСОБА_9 встав із за столика за яким відпочивав та хотів вийти на вулицю. В цей момент до нього підбіг ОСОБА_3 , котрий, нічого не пояснюючи, наніс ОСОБА_9 удар ногою в обличчя і між ними розпочалась бійка.

Вона та її друзі припинили бійку між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Однак через короткий проміжок часу ОСОБА_3 знову розпочав бійку, а саме наніс ОСОБА_9 удар кулаком в обличчя, яка намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_3 попередньо відштовхнув ОСОБА_16 в сторону.

Вона також намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_3 , однак останній наніс їй удар кулаком в обличчя, внаслідок якого вона впала на диван, при цьому спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців повік.

В подальшому після конфлікту і затримання ОСОБА_3 працівниками поліції вона виходила на вулицю і чула, як ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції , а також бачила як він наніс працівнику поліції удар в ногу.

На даний час до обвинуваченого у неї немає жодних претензій. Вона просить суд його суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що на початку жовтня 2018 року, перебуваючи на патрулюванні, близько 23 год. поступив виклик від чергового управління поліції охорони в Тернопільській області. Прибувши за місцем виклику, побачив конфлікт на парковці біля більярд-клубу «Абриколь», що по вул. 15 Квітня, 6 у м. Тернополі. На місці події було виявлено групу осіб (більше десяти ), співробітників управління поліції охорони, які були біля чоловіка, який знаходився у спеціальних засобах «кайданках». Відбувалась словесна перепалка між особами, які знаходились у той час на парковці. В кайданках знаходився чоловік, в подальшому було встановлено, що це обвинувачений ОСОБА_3 . Обвинувачений з неповагою до суспільства виражався нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції та іншим особам, які знаходились біля нього у той момент, поводив себе зухвало та безвідповідально, був повністю впевнений у своїй безкарності. На неодноразові прохання працівників поліції припинити дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та громадської моралі ОСОБА_3 не реагував і продовжував себе поводити агресивніше. Також, потерпілий вказав на те, що ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою поліцейським та іншим особам, які перебували на парковці біля більярд-клубу «Абриколь». Після того, як він підійшов до обвинуваченого ОСОБА_3 , щоб заспокоїти його, останній наніс йому удар ногою у праву ногу в ділянку стегна і другий удар в ліву ногу в ділянку кульшового суглобу. В подальшому приїхала карета швидкої медичної допомоги. У обвинуваченого ОСОБА_3 були тілесні ушкодження, а саме рана в ділянці голови, яку він отримав до приїзду працівників патрульної поліції. Після розмови медичних працівників з ОСОБА_3 , останній заспокоївся і з нього було знято кайданки. Незадовго після цього, обвинувачений знову продовжив себе поводити агресивно та неадекватно в кареті швидкої медичної допомоги, з явною неповагою в сторону медичних працівників, поліцейських та інших осіб, що виразилось у плюванні в їхню сторону, погрозах фізичною розправою та вбивством. ОСОБА_3 затримували три працівника поліції у форменому одязі. Усього на місці події було троє працівників охорони, троє поліцейських та двоє працівників Національної гвардії України. Для забезпечення безпеки на обвинуваченого знову одягнули кайданки. ОСОБА_3 було доставлено у медичні заклади (першу міську лікарню м. Тернополя та Тернопільську обласну лікарню), де він категорично відмовився від медичної допомоги, після цього останній був доставлений у ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: бул. Шевченка, 10 у м. Тернополі, для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. Також, у ТВП ГУНП в Тернопільській області звертались інші потерпілі для написання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий заявив, що ОСОБА_3 слід призначити покарання відповідно до чинного законодавства;

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що подія відбувалась у жовтні 2018 року в більярдному клубі «Абриколь», що по вул. 15 Квітня у м. Тернополі. Він разом із своїми знайомим, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , сиділи за столом у вказаному клубі. Через деякий час, ОСОБА_8 відійшла в сторону, а повернувшись повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 зловив її за груди. Через декілька хвилин він встав із-за столу та направився в туалетну кімнату. У коридорі до нього підбіг ОСОБА_3 та наніс йому один удар у обличчя, після чого розпочалась бійка. Через короткий проміжок часу знайомі, з якими він відпочивав, припинили бійку. Тоді, ОСОБА_3 підійшов до нього і попросив вибачення. Незадовго конфлікт повторився, ОСОБА_3 наносив йому удари у обличчя та інші частини тіла. Також, обвинувачений наніс удар кулаком у ділянку носа ОСОБА_14 , та ОСОБА_8 у ділянку обличчя, які у той момент намагались припинити конфлікт. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_3 поводив себе агресивно та погрожував усім, хто його оточував. Поліцейські просили обвинуваченого припинити вчиняти правопорушення, однак останній не реагував.
На даний час претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у нього немає, а тому просить призначити останньому покарання, не пов`язане з позбавленням волі;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що подія відбувалась у жовтні 2018 року біля більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 Квітня у м. Тернополі. У даному закладі вона перебувала із своїми знайомими: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими. Сиділи за столом і відпочивали, тоді прийшла ОСОБА_8 та повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 зловив її за груди. Обвинувачений поводив себе неадекватно та агресивно, показував нецензурні жести в їхню сторону і тому вона пішла попросити бармена даного закладу, щоб ОСОБА_3 вивели з приміщення. У той час побачила бійку між своїм чоловіком ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_9 лежав на підлозі на спині, а ОСОБА_3 сидів на ньому зверху та наносив удари останньому у обличчя. Конфлікт припинили знайомі, з якими сиділи за одним столом. У процесі припинення конфлікту, обвинувачений наніс один удар кулаком їй та ОСОБА_8 у обличчя. Після закінчення конфлікту, ОСОБА_3 вивели на вулицю і останній попросив пробачення у ОСОБА_9 . Через короткий проміжок часу конфлікт повторився. Приїхали працівники поліції, які також не могли довго заспокоїти обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий поводив себе агресивно. Потім приїхав ще один наряд працівників поліції та карета швидкої медичної допомоги. Обвинувачений наніс удар ногою поліцейському в ногу;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні повідомила, що є капралом поліції, поліцейським роти №3 Управління патрульної поліції в м. Тернополі. В кінці 2018 року перебувала на службі разом із ОСОБА_22 . Близько півночі надійшов виклик про те, що відбулася бійка в клубі «Абриколь». Прибувши за вказаною адресою, на місці події перебувала служба охорони, а також працівники патрульної служби. Чоловіки з служби охорони і патрульної служби почали затримувати ОСОБА_3 . Окрім них, на місці події були присутні потерпілі, які повідомляли про те, що ОСОБА_3 їх побив. Останній поводив себе агресивно, ймовірно перебував в стані алкогольного сп`яніння, наносив удари, відбивався, зокрема, бачила, як він наніс удар напарнику в область ноги та паху. Після вказаних подій доставляли ОСОБА_3 на вул. Клінічну. Також останній був доставлений і до травмпункту, щоб зашити брову. На місце події з напарником прибули перші, після цього на допомогу прибув ще один екіпаж, пізніше приїхав екіпаж відділу моніторингу;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні повідомив, що перебував в барі - караоке «Абриколь» з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . В момент початку бійки перебував на вулиці, зайшовши в приміщення побачив перекинуті столи. Обвинувачений наносив в той момент удари руками та ногами тим особам, які перебували біля нього. Конфлікт тривав близько години. Спочатку події відбувалися в приміщенні, потім конфлікт припинився, продовжився на вулиці. В момент бійки в приміщенні, приїхали працівники служби охорони, обвинуваченого намагалися вивести. Потім приїхав ще один екіпаж, після цього ще два екіпажі. Обвинувачений поводив себе неадекватно, плювався, виражався нецензурною лайкою. Конфлікт закінчився тим, що обвинуваченого забрала швидка, а вони з ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , її подругою, ОСОБА_30 поїхали до відділу поліції;

- показаннями, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_31 , яка повідомила, що влітку 2018 року близько 05.00 год. поїхала з ОСОБА_3 на АЗС. Їхала за кермом, а обвинувачений на пасажирському сидінні. У нього була зброя, він не стріляв з неї, лише прокрутив на пальці, після чого заховав у дверку. Під`їхавши на АЗС, до них підійшли двоє хлопців, які і розпочали конфлікт. Першим удар наніс незнайомий хлопець ОСОБА_32 в область лиця. Надалі була бійка, яку зафіксувала на відео;

-даними протоколу огляду місця події та ілюстрацій, доданих до нього, від 21 липня 2018 року, відповідно до якого місцем проведення огляду є прилегла ділянка розміром 4м*4м до задньої частини будинку АДРЕСА_3 . На даній ділянці знаходився предмет, схожий на пістолет Макарова та поруч із ним знаходився магазин ймовірно від даного предмета. Дані речі упаковано та вилучено у сейф-пакет;

-письмовою заявою ОСОБА_6 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_3 , який 21 липня 2018 року, перебуваючи неподалік ТЦ «Орнава», по вул. Живова в м. Тернополі, розпочав стрільбу з предмету, схожого на зброю, спрямувавши канал ствола в його сторону та сторону ОСОБА_20 , після цього в ході бесіди спричинив тілесні ушкодження;

-даними висновку експерта №905 від 24 липня 2018 року судово-медичної експертизи, з резолютивної частини якого вбачається, що у ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі виявлено синці у завушній ділянці справа, синець спинки носа, нижньої повіки правого ока, синець та садно правої виличної ділянки, бокової поверхні шиї зліва, садно правого передпліччя, садна правої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів. Утворення вище вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події, у термін вказаний в ухвалі 21 липня 2018 року, не виключається. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких (п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995));

-даними протоку проведення слідчого експерименту та фотознімками від 24 липня 2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_6 відтворив обставини, при яких йому було завдано тілесних ушкоджень та в який саме спосіб;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав, серед пред`явлених йому на фотознімках осіб, особу, яка 21 липня 2018 року близько 06:00 год. із предмета, схожого на пістолет здійснила декілька пострілів в його сторону, однак не влучила в нього, після чого, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Живова в м. Тернополі спричинила йому тілесні ушкодження, це особа під №2, та довідкою до вказаного протоколу, де вказано, що на фотографії під №2 знаходиться фото ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту та фотознімками від 24 липня 2018 року, під час якого свідок ОСОБА_20 розповів про обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 липня 2018 року, під час якого свідок ОСОБА_20 впізнав, серед пред`явлених йому на фотознімках осіб, особу, яка 21 липня 2018 року близько 06:00 год. із предмета, схожого на пістолет здійснила декілька пострілів в його сторону та сторону ОСОБА_6 , однак не влучила в них, після чого, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Живова в м. Тернополі спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , це особа під №3, та довідкою до вказаного протоколу, де вказано, що на фотографії під №3 знаходиться фото ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту та фотознімками від 27 липня 2018 року, під час якого свідок ОСОБА_31 розповіла про обставини спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;-

-даними протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 21 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав компакт-диск, на якому містяться відеозаписи події, яка мала місце 21 липня 2018 року близько 06.20 год. неподалік АЗС «ОККО», що по вул. Живова в м. Тернополі;

-даними протоколу огляду предметів від 23 липня 2018 року, в якому зафіксовано огляд компакт-диску DVR, 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце на території АЗС «ОККО», що по вул. Живова, 15 в м. Тернополі, з якого зокрема вбачається, що при відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться наступні відеозаписи під назвою «video-6с10с67аес509асdf496b005е1fb647399-V.mр4», «video319d8a89с6с44901е55b0е8сd691 аес4-V.mр4». При відкриті відеозапису ««video-6с10с67аес509асdf496b005е1fb647399-V.mр4», встановлено, що відеозапис триває 00:49 секунд. При перегляді даного відеозапису встановлено, що відеозапис ведеться в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні перебуває ОСОБА_3 . Двері даного автомобіля відчинені, біля яких перебувають із лівої сторони ОСОБА_20 , а з правої сторони ОСОБА_6 . При цьому між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбувається розмова із використанням нецензурної лексики, в кінці якої ОСОБА_3 лівою рукою хапає ОСОБА_6 за верхній одяг. При огляді відеозапису «video319d8a89с6с44901е55b0е8сd691 аес4-V.mр4» встановлено, що він триває 00:20 секунд. При перегляді даного відеозапису встановлено, що ОСОБА_3 , утримуючи лівою рукою за верхній одяг ОСОБА_6 , правою рукою розмахує та ймовірно наносить удари ОСОБА_6 . ОСОБА_20 в цей час знаходиться в стороні. Після чого на відеозаписі зображено, як ОСОБА_6 падає на асфальтне покриття та прикривається руками, а ОСОБА_3 в цей час лівою рукою утримує за верхній одяг ОСОБА_6 та наносить удари кулаком правої руки в ділянку тулуба, а ОСОБА_20 в цей час намагається відтягнути ОСОБА_6 за верхній одяг. Після чого ОСОБА_3 підбігає до ОСОБА_20 , який відходить назад, після чого ОСОБА_3 повертається до ОСОБА_6 , та утримуючи за верхній одяг лівою рукою наносить удар правою ногою, проте куди на відеозаписі не видно. Після чого невідомий чоловік утримує ОСОБА_3 на чому відеозапис закінчується;

-даними висновку експерта №1.2-298/18 від 31 липня 2018 року, з резолютивної частини якого вбачається, що наданий на дослідження пістолет, котрий виявлено та вилучено під час огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 , до вогнепальної зброї не відноситься. Він є пневматичним газобалонним пістолетом «KWC РМ MAKAROV» калібру 4,5 мм (.177), за номером НОМЕР_1 промислового виготовлення, виробництва компанії KWC (Kien Well Toy) (Тайвань). Пістолет придатний для стрільби та призначений для тренувальної і любительської стрільби стальними сферичними обмідненими "шариками» для пневматичної зброї калібру 4,5 мм (.177) ВВ;

-даними протоколу огляду предмета від 01 серпня 2018 року, згідно якого проведено огляд предмета зовні схожого на пістолет Макарова, загальні розміри якого становлять 160 мм х 124 мм х 30 мм та предмета зовні схожого до магазину, до пістолета виготовленого із металу, довжиною 123 мм.;

-письмовою заявою ОСОБА_8 від 08 жовтня 2018 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, на ім`я ОСОБА_33 , який 07 жовтня 2018 року близько 23:00 год., перебуваючи у більярд клубі «Абриколь» по вул. 15 Квітня в м. Тернопіль, наніс їй удар кулаком у ділянку лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження;

-даними висновку експерта №1221 від 17 жовтня 2018 року, згідно резолютивної частини якого, у ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі виявлено синці обох повік лівого ока, які утворились від дії тупих предметів. Вказані синці у ОСОБА_8 утворились незадовго до її звернення за медичною допомогою, близько за 4-6 діб до експертного огляду, за обставин та у термін (07 жовтня 2018 року) повідомлений нею при судово-медичній експертизі, не виключається. Синці у ОСОБА_8 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995);

-даними протоколу огляду предмету (відеозапису) від 17 жовтня 2018 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R, 4,7 GB), на якому міститься відеозаписи по факту події, яка мала місце 07 жовтня 2018 року, у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня, 6, та який наданий ОСОБА_8 . Зокрема, на відео файлах, що містяться на даному носії зображено дії особи, візуально схожої на ОСОБА_3 , котра чинить спротив працівникам поліції, нецензурно лається в їхню сторону та наносить поліцейському ОСОБА_10 два удари ногами в ділянку правої ноги;

-письмовою заявою ОСОБА_9 від 08 жовтня 2018 року, в якій останній просить притягнути до відповідальності невідому йому особу на ім`я ОСОБА_33 , який 07 жовтня 2018 року близько 23:00 год. перебуваючи у більярд клубі «Абриколь», по вул. 15 Квітня, 6 в м. Тернополі, наніс йому удар ногою в ділянку лівої щоки, чим спричинив йому тілесні ушкодження;

- даними висновку експерта №1222 від 17 жовтня 2018 року, згідно резолютивної частини якого у ОСОБА_9 при судово-медичній експертизі виявлено синці навколоорбітальної ділянки, лівої скроневої та виличної ділянок, крововилив оболонки лівого ока, які утворились від дії тупих предметів. Вказані вище тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворились незадовго до звернення за медичною допомогою, близько за 4-6 діб до експертного огляду, не виключено за обставин та у термін (07 жовтня 2018 року) повідомлений ним при судово-медичній експертизі. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995);

- наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України №322 від 23.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_10 призначено на посаду поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі;

- наказом начальника департаменту патрульної поліції Національної поліції України №218 від 13.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_18 призначено на посаду поліцейського роти №3 батальйону УПП у м. Тернополі;

- даними висновку експерта №1259 від 22 жовтня 2018 року, згідно резолютивної частини якого, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_10 було виявлено синець правого стегна. Зазначений вище синець, з огляду на вид ушкодження, властивості, утворився у ОСОБА_10 приблизно за два тижні до судово-медичної експертизи від дії тупого предмету, не виключено у вказаний в ухвалі термін події - 08 жовтня 2018 року. Виникнення відмічено вище синця правого стегна від удару ногою, як на це посилався ОСОБА_10 при експертному обстеженні, не виключається. Виявлений у ОСОБА_10 синець за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995);

- даними протоколу огляду предмету (відеозапису) від 17 жовтня 2018 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія інформації (компакт-диск DVD-R, 4,7 GB), на якому міститься відеозаписи по факту події, яка мала місце 07 жовтня 2018 року, у приміщенні більярдного клубу «Абриколь», що за адресою м. Тернопіль вул. 15 квітня, 6, та який наданий адміністрацією більярдного клубу «Абриколь». Так, зокрема, при відкриті відеозапису під назвою «РСSVID- 3df13f1І55441f6bс3ddcaff1752с97с8», встановлено, що даний відеозапис триває 01 хвилину 06 секунд. Одразу після відкриття відеозапису встановлено, що відеозапис проводився у приміщенні караоке кімнати більярдного клубу «Абриколь», що за адресою м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 6, у м. Тернополі. З правої сторони за столиком знаходиться компанія людей серед яких ОСОБА_34 (на фото під №1), ОСОБА_35 (на фото під №2), ОСОБА_36 (на фото під №3), ОСОБА_37 (на під №4) та ОСОБА_38 (на фото під №5). На 9 секунді відеозапису у приміщення караоке кімнати більярдного клубу «Абриколь» заходить ОСОБА_3 . Після чого він проходить по залу у сторону адміністратора та повертається назад. На 11 секунді відеозапису в приміщення караоке кімнати заходить ОСОБА_24 , а ОСОБА_3 в той момент наближається до дверей кімнати. На 13 секунді ОСОБА_3 , перебуваючи перед входом у приміщення стикається із ОСОБА_39 та між ними виникає конфлікт, при цьому руки ОСОБА_3 знаходяться в ділянці грудей ОСОБА_8 . На 19 секунді даного відеозапису ОСОБА_8 , обертається і йде за стіл, за яким знаходиться ОСОБА_9 , ОСОБА_40 , ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , та ОСОБА_42 , де і в подальшому перебуває. ОСОБА_3 весь цей час знаходиться поруч з дверима до караоке кімнати, при цьому демонструє у сторону ОСОБА_9 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 , та ОСОБА_39 , непристойні жести. На 01 хвилині перегляду відеозапису, ОСОБА_9 , виходить з-за столика, за яким він відпочивав на середину залу, де одразу між ним і ОСОБА_3 , стає невідомий хлопець у футболці світлого кольору. В цей момент, ОСОБА_3 , який знаходиться позаду хлопця в світлій футболці, стопою лівої ноги наносить удар ОСОБА_9 , після чого між особами, які знаходяться у приміщені караоке кімнати розпочинається шарпанина. При відкриті відеозапису під назвою «РСSVID-3614а7d6b82dd5d2ааfс230d913802а9» встановлено, що даний відеозапис триває 35 секунд. Під час перегляду встановлено, що відеозапис проводився у приміщенні караоке кімнати більярдного клубу «Абриколь», що по вул. 15 квітня, 6, у м. Тернополі. Одразу після відкриття відеозапису видно, як до ОСОБА_3 , підбігає ОСОБА_41 та спочатку між ними, а в подальшому між всіма присутніми особами розпочинається бійка, яку в подальшому припиняє хлопець у футболці світлого кольору;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №522 від 13 листопада 2018 року, згідно резолютивної частини якого на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. ОСОБА_3 на даний час психічними захворюваннями не страждає, він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, з врахуванням показань самого ОСОБА_3 , показань потерпілих, свідків, висновків експертів, інших досліджених доказів, які є взаємоузгодженими, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

-ч.1 ст. 296 КК України (епізод від 21 липня 2018 року), як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

-ч.3 ст. 296 КК України (епізод від 7 жовтня 2018 року), як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії;

-ч.2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

-ч.2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, органом досудового розслідування та прокурором ОСОБА_3 пред`явлене також обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України за наступних обставин :

«27 вересня 2018 року, близько 19 год. 25 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - у дворі будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 вересня 2018 року, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - у дворі будинку АДРЕСА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно умисно штовхнув ОСОБА_7 , долонею лівої руки у ділянку правого передпліччя, після чого одразу, вилив у обличчя ОСОБА_46 медичну зеленку, яку тримав у правій руці, внаслідок чого пошкодив одяг у якому перебувала ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті та заподіяно шкоду особистим та майновим інтересам потерпілої ОСОБА_7 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканості.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором прийшли до переконання про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю».

Однак суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно виправдати за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (епізод від 27 вересня 2018 року) з наступних мотивів.

На підтвердження вини ОСОБА_3 у скоєнні, вищевказаного злочину, стороною обвинувачення надано суду виключно такі докази як:

- показання потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні вказала на те, що перебувала із обвинуваченим ОСОБА_3 у дружніх відносинах, однак, на даний момент не перебуває з останнім у жодних відносинах. Також, пояснила, що подія відбувалась 27 вересня 2018 року у дворі її будинку за адресою: АДРЕСА_4 , коли вона з дітьми приїхала додому. Виходячи із автомобіля, її, штовхнув чоловік та облив останню речовиною, яка знаходилась у пластиковій пляшці об`ємом 1,5 л, із запахом алкоголю та розбавлена зеленкою. Даний чоловік на голові мав маску. Дану рідину чоловік вилив їй в очі. Тілобудова даного чоловіка була така ж, як і у ОСОБА_3 . Діти потерпілої, віком по 5 років 6 місяців та які знаходились на відстані двох кроків від потерпілої, впізнали чоловіка, який напав на неї, це був обвинувачений ОСОБА_3 . Одразу, викликала працівників поліції та надала пояснення слідчому ОСОБА_47 . Також, вона вказала на те, що під час даної події вона була на п`ятому тижні вагітності, однак, на наступний день, втратила дитину. До неї неодноразово з різних номерів телефонував обвинувачений ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_48 , запитували, чи остання відмилась від зеленки і погрожували їй. У судовому засіданні потерпіла повідомила, що вже написала заяву про вчинення кримінального правопорушення на обвинуваченого ОСОБА_3 , який погрожував їй ножем та побив мобільний телефон, однак відкликала дану заяву. З квітня 2017 року по січень 2018 року вона працювала разом із ОСОБА_3 , однак обвинувачений заборгував їй грошові кошти та хотів забрати транспортний засіб, який перебував у її власності. Потерпіла просила суд суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_3 ;

-письмову заяву ОСОБА_7 від 27 вересня 2018 року, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_49 , який 27 вересня 2018 року, близько 19 год. 25 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме, у дворі будинку АДРЕСА_4 , безпричинно, з особливою зухвалістю, підійшовши до неї, штовхнув, шарпав, після чого вилив у обличчя медичну зеленку, яка розбавлена горілкою, внаслідок чого пошкодив їй мобільний телефон та одяг, у якому була одягнута, а також своїми діями порушив громадський спокій;

-протокол вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 03 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходилася жіноча куртка голубого кольору, нейлоновий шарф рожевого кольору із темно синіми-фіолетовими вставками у вигляді горошків та чохол від мобільного телефону і плаття темно-синього кольору;

-висновок експерта №1185 від 14 листопада 2018 року, згідно якого у ОСОБА_7 при судово-медичній експертизі 05 жовтня 2018 року будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень (синців, саден, ран чи слідів їх загоєння), не виявлено;

Фактично, обвинувачення ОСОБА_3 у хуліганстві стосовно ОСОБА_7 ґрунтуються виключно на її показаннях.

Будь-яких інших доказів, які б безпосередньо вказували на скоєння ОСОБА_3 хуліганства стосовно ОСОБА_7 стороною обвинувачення суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Натомість обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні даного злочину заперечив, ствердив, що на час вчинення хуліганства стосовно ОСОБА_7 , а саме 27 вересня 2018 року, він перебував в іншому місці в ТРЦ «Подоляни», в барі «Хмільне щастя».
Показання обвинуваченого в цій частині, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_50 та ОСОБА_51 .
Так, свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні повідомила, що 27 вересня 2018 року після роботи поїхала з ОСОБА_52 на належному йому транспортному засобі «Шкода» в «Подоляни», де побачила ОСОБА_3 близько 19.20 год., в закладі «Хмільне Щастя», з дівчиною, худорлявої тілобудови з темним кольором волосся. Сиділи вони за першим столиком біля входу в кухню. На їх столі була їжа та випивка. З ОСОБА_3 лише привіталася, спілкування з ним тривало не більше 1 хвилини. В даному закладі працює адміністратором її подруга ОСОБА_53 , котра повідомила, що обвинувачений перебував в вказаному закладі до 12 год. ночі, а також, що він не в повній мірі розрахувався за замовлення, у зв`язку з чим, писала в соцмережі ОСОБА_3 повідомлення, про те, що він поступив некрасиво, і щоб приніс подрузі цукерки за це. Повідомила також, що перебувала в закладі «Хмільне Щастя» протягом години, до 20.30 год.

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні повідомила, що працює адміністратором у закладі «Хмільне Щастя». 27 вересня 2018 року, до вказаного закладу приїхала її подруга о 19.30 год., яка побачила у залі закладу обвинуваченого, котрий вечеряв з дівчиною з темним кольором волосся, худорлявої тілобудови. Можливо він перебував в закладі з 19.00 год., проте побачила його лише по приїзду подруги, коли і вийшла до залу. Того вечора він перебував у закладі до першої години ночі, також не розрахувався повністю за замовлення, приніс кошти наступного дня.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (епізод від 27 вересня 2018 року) необхідно виправдати у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше судимий, нові злочини вчинив в період дії іспитового строку за попереднім вироком, а тому приходить до переконання , що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, до яких суд відносить визнання вини, відсутність претензій з боку потерпілих, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе не визначати максимально можливий строк покарання.

Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_3 було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, в даному конретному випадку, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 3 листопада 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Крім того, суд вважає, що з врахуванням винесення вироку існує доцільність продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному КПК України

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370 - 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати невинним та виправдати за ч.1 ст. 296 КК України (епізод від 27 вересня 2018 року), у зв`язку із недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 КК України (епізод від 21 липня 2018 року), ч.3 ст. 296 КК України, ч.2 ст. 342 КК України, ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст. 296 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.3 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавленні волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року у виді 3 років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити до остаточного відбування ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 00 год. 00 хв. 8 липня 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 3 листопада 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

-DVD диски з відеозаписами зберігати при матеріалах провадження;

-пневматичний газобалонний пістолет «KWC PM MAKAROV», калібру 4,5 мм, за номером НОМЕР_1 , котрий згідно квитанції №009228 зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1