Справа № 602/857/18
Провадження № 1-кс/602/149/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які зберігаються у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, 07.09.2018 року близько 05.00 год. працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1983 року народження, під час проведення бетонних робіт на території агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Борсуки Лановецького району, отримав ураження електричним струмом в результаті чого помер.

06 березня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці виконання якої доручено експертам (експерту) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 .03.2019 року на адресу СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта Харківського НДЕКЦ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної у провадженні експертизи.

Зокрема для вирішення поставлених перед експертом запитань, необхідно надати наступні матеріали:

-паспорт та інструкцію з експлуатації бетонного вузла, на якому трапився нещасний випадок (ТТМ 2011);

-принципову електричну схему бетонного вузла;

-сертифікат відповідності бетонного вузла (або декларацію відповідності) та протокол випробувань бетонного вузла, на підставі якого володільцю видано сертифікат відповідності або ним складено декларацію відповідності;

-акт введення бетонного вузла в експлуатацію;

-посадову інструкцію особи, відповідальної за електрогосподарство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-список електротехнічного персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції цього персоналу;

-оперативний журнал електрогосподарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал дефектів та неполадок не електроустановках;

-фактичні дані про навчання потерпілого ОСОБА_5 з охорони праці та електробезпеки, про перевірку знань, стажування, присвоєння ОСОБА_5 групи з електробезпеки;

-інструкцію з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №14, 27, 29, 30, 36, 40, 41, 50, 58;

-журнал видачі засобів індивідуального захисту;

-протоколи випробування засобів індивідуального захисту;

-перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за нарядом допуском розпорядженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які зберігаються у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника СВ повністю та надати старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу з можливістю вилучення до наступних документів, які зберігаються у ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 :

-паспорт та інструкцію з експлуатації бетонного вузла, на якому трапився нещасний випадок (ТТМ 2011);

-принципову електричну схему бетонного вузла;

-сертифікат відповідності бетонного вузла (або декларацію відповідності) та протокол випробувань бетонного вузла, на підставі якого володільцю видано сертифікат відповідності або ним складено декларацію відповідності;

-акт введення бетонного вузла в експлуатацію;

-посадову інструкцію особи, відповідальної за електрогосподарство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-список електротехнічного персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції цього персоналу;

-оперативний журнал електрогосподарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал дефектів та неполадок не електроустановках;

-фактичні дані про навчання потерпілого ОСОБА_5 з охорони праці та електробезпеки, про перевірку знань, стажування, присвоєння ОСОБА_5 групи з електробезпеки;

-інструкцію з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №14, 27, 29, 30, 36, 40, 41, 50, 58;

-журнал видачі засобів індивідуального захисту;

-протоколи випробування засобів індивідуального захисту;

- перелік робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за нарядом допуском розпорядженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1