Справа № 372/2488/17
Провадження 1-кп-16/19
ухвала
Іменем України
06 лютого 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Захисником обвинуваченого в справі було призначено адвоката ОСОБА_7 ..
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду від 24 жовтня 2018 року в зв`язку закінченням договору вказаного захисника з Регінальним центром було змінено призначеного захисника.
Відповідно до доручення нанадання безоплатної вторинної правової допомоги особі від №4202 від 01 листопада 2018 року було призначено захисника ОСОБА_8 .
Вказаний захисник приймав участь в розгляді справи 21.11.2018 року.
31 січня 2019 року захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання про самовідвід, оскільки він потерпілому в даному кримінальному провадженню надавав в 2015 році правову допомогу.
Прокурор підтримала дану заяву.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені не заперечили проти її задоволення.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_8 про самовідвід задоволенню не підлягає з таких підстав.
Положеннями ч.2 ст.78КПК України визначено підстави відводу захисника, а саме якщо особа в цьому кримінальному провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Суд вважає необґрунтованими доводи захисника про те що, він надавав правову допомогу в 2015 році покійному ОСОБА_9 , оскільки з матеріалів справи та наданих до заяви матеріалів які б підтверджували даний факт відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені законом обставини, які б свідчили про необхідність задоволення вказаної заяви, суд вважає що заявлений самовідвід захисника ОСОБА_8 , є не обгрунтованим та надуманим, який має на меті уникнути виконання вказаного доручення Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київської області.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави для заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Зважаючи на не обгрунтованність самовідводу захисника, суд вважає за можливе замінити призначеного захисника ОСОБА_8 на іншого.

Керуючись ст.ст. 48, 49,54, 78, 80, 81 КПК України, ст.ст.14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про самовідвід участі в розгляді кримінального провадження № 1-кп-13/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відмовити.

Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Київської області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області.

Забезпечити явку призначеного захисника у відкрите судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1