Провадження №1- кс/760/4536/19
Справа 760/7804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:20 год. 28.01.2019 по 09:20 год. 29.01.2019 невстановлена особа підклавши вибуховий саморобний пристрій на дах автомобіля «Chrysler 300» д.н.х. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 , способом небезпечним для життя багатьох осіб, але не довела свій злочиний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Також, слідчий у клопотанні вказує, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що місце його роботи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13421 CID 7701 7703 73 81011834; LAC 3401, CID 2436 2636 22124; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 28029 CID 271 83 485; LAC 27187 CID 10761; LAC 26729 CID 11082731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1802 CID 6211, 21613, 6212, 21612, 1852, 21843, 13725, 36042, 36042, 36045, 36048, 35206, 151204383.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що проведеною радіорозвідкою встановлено, що за адресою місця проживання потерпілого ОСОБА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13428 CID 7037; LAC 13419, CID 7902, 7913, 7561, 7903, 23782, 23781, 23783, 81037821; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27001 CID 1603, 31601, 9603, 721, 40171, 39601, 31602, 32465, 16207, 22465; LAC 26711 CID 11096033, 11396031, 11196032, 11096043, 11087241, 11096042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1822 CID 1571, 6732, 13156, 21913, 1042, 21914, 6572, 32569, 32566, 32563, 151249440, 151044130, 151048775.

Також, проведеною радіорозвідкою встановлено, що за адресою місця події, а саме: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13428 CID 7037, 81022834, 81022833; LAC 13419, CID 7933, 7901, 7932, 7903, 8491, 8493, 22153, 32152, 32151, 81035431, 81035421, 81037811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27001 CID 1601, 2232, 37232, 37233, 9601, 37231,2233, 26205, 26205, 36205, 16205; LAC 26711 CID 11096031, 11096041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1822 CID 6731, 20023, 20652, 6733, 20653, 32564, 151249439, 151054663; LAC 1821 CID 17796, 21182, 46818, 46812.

Як зазначав слідчий, що органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо телефонних з`єднань за вказаними базовими станціями, з метою подальшого їх аналізу та встановлення осіб які причетні до даного кримінального правопорушення.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора (провайдерів) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора (провайдерів) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 222 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та має інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 00:00 год. 26.01.2019 р. по 23:59 год. 28.01.2018 через базові станції: LAC 28029 CID 271 83 485, LAC 27187 CID 10761, LAC 26729 CID 11082731, LAC 27001 CID 1603, 31601, 9603, 721, 40171, 39601, 31602, 32465, 16207, 22465;LAC 26711 CID 11096033, 11396031, 11196032, 11096043, 11087241, 11096042; LAC 27001 CID 1601, 2232, 37232, 37233, 9601, 37231,2233, 26205, 26205, 36205, 16205; LAC 26711 CID 11096031, 11096041 в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 00:00 год. 26.01.2019 р. по 23:59 год. 28.01.2018 через базові станції: LAC 13421 CID 7701 7703 73 81011834, LAC 3401, CID 2436 2636 22124, LAC 13428 CID 7037, LAC 13419, CID 7902, 7913, 7561, 7903, 23782, 23781, 23783, 81037821; LAC 13428 CID 7037, 81022834, 81022833, LAC 13419, CID 7933, 7901, 7932, 7903, 8491, 8493, 22153, 32152, 32151, 81035431, 81035421, 81037811.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та має інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання: в період часу з 00:00 год. 26.01.2019 р. по 23:59 год. 28.01.2018 через базові станції: LAC 1802 CID 6211, 21613, 6212, 21612, 1852, 21843, 13725, 36042, 36042, 36045, 36048, 35206, 151204383, LAC 1822 CID 1571, 6732, 13156, 21913, 1042, 21914, 6572, 32569, 32566, 32563, 151249440, 151044130, 151048775, LAC 1822 CID 6731, 20023, 20652, 6733, 20653, 32564, 151249439, 151054663; LAC 1821 CID 17796, 21182, 46818, 468127.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1