Справа 688/1352/19
№ 1-кс/688/543/19
Ухвала

08 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000333 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 14 по проспекту Миру в м.Шепетівка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно переносить при собі ззовні схожий на мисливський ніж, який може відноситися до холодної зброї.
04.04.2019 року, під час огляду місця події, а саме території, що розташована поблизу будинку № 14 по проспекту Миру, на трав`яному покритті було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на мисливський ніж, виготовлений із металу сірого кольору, що віддзеркалює із ручкою стилізованою під дерево який туди поклав ОСОБА_4 , який в подальшому упаковано в паперовий конверт на який нанесено відповідні написи та підписи слідчого та понятих.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 05.04.2019 року вищевказаний ніж, визнано речовим доказом.

В даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе до проведення судової експертизи зброї, залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000333 від 05 квітня 2019 року призначити судову експертизу зброї, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на мисливський ніж, холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, у якому знаходиться предмет, ззовні схожий на мисливський ніж.

Експерту при необхідності, надати матеріали кримінального провадження, для ознайомлення.
Дати експерту згоду на часткове (або повне) витрачання, знищення чи пошкодження об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою експертизи.
Копію постанови направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1