Справа № 135/444/18
Провадження № 1-кс/135/224/19
УХВАЛА
іменем України

22.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до посадових особі Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім`ї ОСОБА_5 та надали заступнику начальника відділу примусових виконань рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 , в котрій вказали про те, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована лише одна особа а саме: ОСОБА_5 , після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме вище вказаного будинку АДРЕСА_2 , правом користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що довідка про склад сім`ї громадянина ОСОБА_5 дійсно видавалась посадовими особами Ладижинської міської ради 06.10.2017 за порядковим номером №741 та зареєстрована в журналі реєстрації та видачі довідок Ладижинської міської ради. В подальшому дана довідку використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна а саме: в будинку АДРЕСА_1 . Також погодження вказаної вище довідки засвідчив свідок ОСОБА_8 .

Так, 04.04.2018 в рамках проведення досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженні до Ладижинської міської ради надано запит стосовно того, чи надавався запит до Ладижинської міської ради працівником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, заступником начальника відділу примусових виконань рішень ОСОБА_9 в рамках виконавчого провадження №37234154 про склад сім`ї громадянина ОСОБА_5

05.04.2018 отримано відповідь на запит з Ладижинської міської ради про те, що за період з 01.09.2017 по 29.12.2017 запитів від заступника начальника відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_9 стосовно надання відомостей про склад сім`ї громадянина ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради не надходило.

Під час проведення досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування відібрано зразки почерку у заступника міського голови м. Ладижин ОСОБА_10 та спрямовано до Ладижинського міського суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

20.08.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках вказаного вище кримінального провадження.

Згідно висновку експерта №324 від 10.12.2018 підпис у графі міський голова у довідці №714 від 06.10.2017, що видана Ладижинською міською радою виконаний не громадянином ОСОБА_10 , а іншою особою.

15.01.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення почеркознавчої експерти та відібрання зразків підпису у громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12

11.03.2019 згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.01.2019 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та направлено на проведення почеркознавчої експертизи, яку доручено проводити експертам експертної установи Вінницького відділення КНІСЕД.

Дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, та строк розслідування у даному провадженні закінчується 28.03.2019.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки в ході розслідування кримінального провадження на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне провадження. Провести вказані слідчі дії та отримати всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування у передбачений законом строк не можливо у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів та відсутність висновків експерта.

В судовому засіданні Слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, до шести місяців. Зазначив про те, що строк досудового розслідування закінчується 28.03.2019, проте завершити досудове розслідування до зазначеної дати не представляється за можливе, оскільки проводяться експертизи та про результати їх проведення не відомо. З огляду на наведене просив продовжити строки досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, у провадженні слідчого відділу Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити особу, яка вчинила даний злочин, долучити висновки судової почеркознавчих експертиз, з урахуванням висновків вказаних вище експертних досліджень оголосити підозру, допитати підозрювану особу, а також вчинити ряд інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28.03.2019, а провести вказані вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНІІ у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - до шести місяців, тобто до 28.09.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 22.03.2019 о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя