Справа № 357/2534/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000588 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000588 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000588 від 02.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року в період часу з 07.30 год. по 16.10 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки "Асус" золотистого кольору, чим завдала матеріального збитку на суму 10 000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 06 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 01.03.2019 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Заступник начальника СВ в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ до клопотання не подано докази обставин, на які він посилається у клопотанні, а саме не надано довідку про результати радіотехнічого обстеження де вказано, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно наданої довідки про результати радіотехнічного обстеження від 22.03.2019 р. базові станції, які обслуговують місце є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий суддя констатує, що заступник начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підставі для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000588 від 02.03.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області