Справа № 362/338/19
Провадження № 1-кс/362/182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року рокуслідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

17.01.2019 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, який знаходиться в приміщенні АЗС КВ № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 5 січня 2019 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Клопотання обґрунтовано наступним.

у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 05.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 05 січня 2019 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , повторно з корисливих мотивів підійшла до ОСОБА_5 та, зловживаючи довірою останнього, представившись працівником вказаної АЗС, з метою поліпшення свого матеріального становища та отримання прибутку незаконним шляхом, діючи за прямого умислу, звернулась до ОСОБА_5 із пропозицією придбати у неї талони на пальне. ОСОБА_5 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_6 щодо невиконання усних домовленостей стосовно передачі відповідних талонів, повірив останній після чого передав грошові кошти у сумі 4800 грн. Далі, після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4800 грн.

За даним фактом 05.01.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України «заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно», про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027.
05.01.2019 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення АЗС КВ № 57 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оснащене камери відеоспостереження, якими було зафіксовано ОСОБА_6 , інших осіб та автомобіль на котрому вона пересувалась.

Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаної АЗС КВ № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході поведених слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000027 від 05.01.2019.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено що 4 січня 2019 року близько 15 год. 00 хв. на його мобільний телефон зателефонував товариш, ОСОБА_7 , який в розмові запропонував йому придбати талони на пальне зі знижкою, а саме за 1 літр А-95 по 28 гривень та 24 гривні за 1 літр дизельного пального з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що він погодився на вказану пропозицію. Після чого ОСОБА_8 надав йому номер, чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який в разі якщо йому буде потрібно, то він привезе талони на пальне. В подальшому він в телефонній розмові з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 по вказаному номеру телефону домовлявся про місце, час, кількість придбання талонів та особу (молоду дівчина, котра має продати йому талони), аж до моменту заволодіння належними йому грошовими коштами незнайомою дівчиною.

Згідно показів свідка ОСОБА_10 встановлено що він працює в службі таксі «838» на замовлення на власному автомобілі, марки «Renault Logan», сірого кольору на латвійських номерах, д.н. НОМЕР_3 . Така 5 січня 2019 року о 11 год. 11 хв. на належний йому мобільний телефон (н.т. НОМЕР_4 ) він від диспетчера вищевказаної служби таксі отримав смс-повідомлення про перевезення пасажирів від вул. Бориса Гаріна в м. Києві до АДРЕСА_1 . Після чого він забрав з вказаної адреси двох пасажирів, молоду дівчину та чоловіка та розпочав в напрямку м. Василькова. По дорозі до вказаного населеного пункту чоловік (пасажир) весь час з кимось спілкувався по мобільному телефону та уточнював адресу, а по приїзду до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Василькові по вул. Робкорівська, чоловікові (пасажиру) в телефонному режимі було повідомлено що вони мають зустріти автомобіль «Пріору» темного кольору. Після чого дівчина вийшла з автомобіля та попрямувала через дорогу до необхідного їм автомобіля, а повернувшись хвилин через 4 хвилини сіла до належного йому автомобіля, а чоловік сказав їхати йому в напрямку м. Києва. По дорозі він помітив що за ними їде вищевказаний автомобіль «Пріора» темного кольору, в цей час чоловік сказав щоб дівчина пригнулась, далі їх зупинив вищевказаний автомобіль та в подальшому було викликано працівників поліції.

Отримання відеозапису від 5 січня 2019 року з камер відеоспостереження з приміщення АЗС КВ № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість отримати позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні, шляхом отриманню додаткових доказів вини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, крім цього перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_11 та водія автомобіля, марки «Renault Logan», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Однак ч. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992р. документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.

Вищевказаний відеозапис є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України., тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання розглянуто у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначений відеозапис має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.

При цьому доступ надається стороні кримінального провадження, зокрема уповноваженим у вказаному кримінальному провадженні слідчим, які визначені в витязі з ЄРДР від 30.01.2019 р., що наданий слідчим в судовому засіданні

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до інформації, а саме до сервера, який знаходиться в приміщенні АЗС КВ № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 5 січня 2019 року, в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1