Єдиний унікальний номер 205/7299/18
Єдин. унік. № 205/7299/18
Ном. провадж. 1-в/205/655/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно ухвали суду від 30 жовтня 2018 року ухвалено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року за ст.185 ч.1 КК України, обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту його затримання.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_3 покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином у резолютивній частині ухвали суду від 30 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 допущено очевидну описку у написанні його прізвища, ім`я, по батькові, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 4 ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень у судове рішення та питань, пов`язаних із виконанням вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року, про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини ухвали:

«Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_3 покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1