Справа № 750/3473/19
Провадження № 1-кс/750/1757/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

Від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ПП «Аверс-Плюс», до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001541 від 16.12.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 192, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, через канцелярію скік надав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, зі скаргою не погодилась та зазначила, що неодноразово зв`язувалась з адвокатом за допомогою мобільного телефону, проте останній не відповідав, а також надала копії відповідей від 19.02.2019 та 25.03.2019 року на клопотання останнього. Крім того, надала матеріали кримінального провадження №001541 від 16.12.2013 року в 2-х томах.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001541 від 16.12.2013 р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 192, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 384 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що представником потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» - адвокатом ОСОБА_3 18.03.2019 р. було направлено клопотання до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття фотокопій, яке було отримано Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 19.03.2019, однак, на момент звернення до суду про результати розгляду клопотання представник потерпілого повідомлений не був, оскільки доказів іншого суду надано не було. Так, слідчим надана копія листа від 25.03.2019 про задоволення клопотання потерпілого, але жодних доказів того, що така відповідь направлялись представнику потерпілого чи той іншим чином повідомлявся про результати розгляду свого клопотання, не надано.
Більш того, в матеріалах кримінального провадження, які були надані суду, взагалі відсутні як клопотання представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» - адвокатом ОСОБА_3 від 18.03.2019 р., так і відповіді щодо результатів розгляду такого, тоді як до своєї заяви слідчим долучені копії таких відповідей. Тобто, у даному випадку встановлено факт нездійснення належного розгляду та повідомлення особи про прийняте слідчим рішення, оскільки, суду не надано доказів на підтвердження здійснення належного розгляду та повідомлення в розумінні ст. 136 КПК України повідомлення представника потерпілого про задоволення його клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки відповідь на клопотання представник потерпілого ПП «Аверс-Плюс» адвокат ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 18.03.2019, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого Приватного підприємства «Аверс-Плюс» - адвоката ОСОБА_3 від 18.03.2019, у кримінальному провадженні №001541 від 16.12.2013, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1