Провадження № 1-кп/727/76/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, а саме:вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.09.2004 року за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2005 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.08.2008 року за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2012 року за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.03.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 08.02.2018 року умовно достроково, невідбута міра покарання 1 рік 1 місяць 19 днів; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2018р. за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу приблизно з 23.30 години 17 серпня 2018 року по 07.00 годину 18 серпня 2018 року перебуваючи по вулиці Миколайчука, 6 м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрав велосипед марки «BULLS» вартістю 1000 євро (згідно з курсом НБУ станом на 18.08.2018 року становить суму 31461,04 грн.) та велосипед марки «ARKUS» вартістю 200 євро (згідно з курсом НБУ станом на 18.08.2018 року становить 6292,28 грн.), які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 37753,32 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Просив його суворо не карати. Майнова шкода потерпілій не відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що він одружений і має на утриманні двох неповнолітніх дітей дружини, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та повторно вчинив новий корисливий злочин в період незнятої та непогашеної судимості, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства,покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2018р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 26.09.2018р..

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме навісний замок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВМ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме три відеозаписи та оптичний носій інформації залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: