Провадження № 1-кс/744/228/2018
Єдиний унікальний № 744/1827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу чотирьох металевих дисків до легкового автомобіля «Skoda Felicia» 4х100; 175/70R-13, станом на 01.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу літньої гуми «Белшина» моделі Бел-188 175/70 R-13 82 S, в кількості чотирьох штук. станом на 01.02.2018?

Вихідні данні:

Чотири металеві диски до легкового автомобіля «Skoda Felicia» 4х100; 175/70R-13, придбані новими в 2017 році, за призначенням використовувалися три місяці. На момент викрадення металеві диски перебували в технічно справному стані та придатні до експлуатації.

Літня гума «Белшина» моделі Бел-188 175/70 R-13 82 S, придбана новою в 2017 році, за призначенням використовувалися три місяці. На момент викрадення автомобільна гума перебувала в гарному стані та придатна до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 26.11.2018 року до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Ченігівській області від ОСОБА_4 , 1985 р. н., мешканця АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що в період часу з листопада 2017 по квітень 2018 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку чотирьох металевих дисків до легкового автомобіля «Skoda Felicia» 4х100; 175/70R-13, з літньою гумою «Белшина» моделі Бел-188 175/70 R-13 82 S.

26.11.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 , в якої він раніше зберігав свій автомобіль ВАЗ-2106 та колеса до нього. В листопаді 2017 року він забрав свій автомобіль з гаражу останньої. Чотири диска з літньою гумою він вирішив залишити в гаражі та забрати їх на початку літнього сезону. Диски були від автомобіля «Skoda Felicia» 4х100; 175/70R-13, гума була «Белшина» моделі Бел-188 175/70 R-13 82 S. Диски та гуму він купував у 2017 році новими за 200 доларів. Використовувалися на машині лише 3 місяці тому перебували в дуже гарному стані та були майже новими. В квітні 2018 року він приїхав до домоволодіння ОСОБА_5 щоб забрати свої колеса. Коли він зайшов до приміщення гаражу то виявив, що колеса відсутні. Тоді він запитав у ОСОБА_5 куди поділися його колеса, але остання не змогла йому нічого повідомити бо до приміщення гаражу за весь цей проміжок часу не заходила. Гадаючи, що колеса він забрав разом з машиною та залишив їх десь у іншому місті ОСОБА_4 до поліції не звертався, а вже згодом зрозумів, коли не зміг їх ніде знайти, що їх викрали з приміщення гаражу ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу чотирьох металевих дисків до легкового автомобіля «Skoda Felicia» 4х100; 175/70R-13, станом на 01.02.2018?

Яка вартість з урахуванням зносу літньої гуми «Белшина» моделі Бел-188 175/70 R-13 82 S, в кількості чотирьох штук. станом на 01.02.2018?

Вихідні данні:

Чотири металеві диски до легкового автомобіля «Skoda Felicia» 4х100; 175/70R-13, придбані новими в 2017 році, за призначенням використовувалися три місяці. На момент викрадення металеві диски перебували в технічно справному стані та придатні до експлуатації.

Літня гума «Белшина» моделі Бел-188 175/70 R-13 82 S, придбана новою в 2017 році, за призначенням використовувалися три місяці. На момент викрадення автомобільна гума перебувала в гарному стані та придатна до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування та розголошення даних досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1