Справа №: 398/110/19
провадження №: 1-кс/398/164/19
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що в ніч на 03 грудня 2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала пральну машинку типу «Малютка».
Допита в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.12.2018 року до неї додому прийшов знайомий ОСОБА_5 , вони разом вживали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння близько 22год. 00хв. вона лягла відпочивати. В цей час ОСОБА_6 ще перебував у неї в квартирі. Прокинувшись наступного дня вона виявила відсутність власної пральної машинки. На той час ОСОБА_7 в квартирі вже не було.
11 січня 2019 року у свідка ОСОБА_8 було вилучено пральну машинку марки «Saturn», модель «ST-WM1615»,
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року представленої на експертизу пральної машинки марки «Saturn», модель «ST-WМ1615», придбаної у 2013 році, бувшої у використанні, у справному стані?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2019 року та об`єкт дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя