Справа № 404/2805/17
Номер провадження 1-кп/404/124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001753, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0001753 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_12 , в режимі відеоконференцзв`язку з Комсомольським районним судом Полтавської області, оскільки він проживає в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи.
Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відео конференц зв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити голові Комсомольського районного суду Полтавської області (вул. Гірняків 17, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39600) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року у залі судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Комсомольським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Комсомольського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу свідка ОСОБА_12 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Комсомольського районного суду Полтавської області (вул. Гірняків 17, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39600), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3