Справа № 484/1481/19
Провадження № 1-кс/484/578/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 04.04.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000351 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000351 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14.02.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних, металопластикових дверей проникла до салону краси " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: вул. Коротченка, 6/83, м. Первомайськ, з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 340 грн., мікрохвильову піч та стерилізатор SANITIZING BOX, в результаті крадіжки ОСОБА_3 спричининено матеріальний збиток на суму 4000 грн.

Вході в ході огляду місця події від 14.02.2019 в приміщені салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: вул. Коротченка 6/83, м. Первомайськ, Миколаївська область, було виявлено та вилучено: з ручки вхідних дверей, зі сторони вулиці, 1 слід папілярного узору (далі по тексту СПУ); з внутрішньої сторони вхідних дверей 2 СПУ; на других дверях салону 1 СПУ; на кухонній стінці 3 СПУ.

Вказані СПУ було поміщено до сейф-пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління ЕХР 0168809, який було опечатано та скріплено підписами присутніх.

Вході досудового розслідування було дактилоскопійовано осіб, які на законних підставах користувались приміщенням салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дактилоскопічні карти вказаних осіб було поміщено до пакету № 1-Д, який було опечатано печаткою № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності виявлених слідів папілярних узорів (СПУ) особі - правопорушнику, необхідне проведення дактилоскопічної експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000351 дактилоскопічну експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації ?

- якщо придатні, то чи належать вони особам, які на законних підставах користувались приміщенням салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет Національної поліції України Головного Слідчого Управління ЕХР 0168809, в якому знаходяться сім вилучених сліди папілярних узорів (СПУ); Пакет № 1-Д, в якому знаходяться дактилоскопічні карти:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351.

Копію Ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: