Справа№ 346/4283/18
Провадження № 1-кс/346/735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000784 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про проведення експертизи.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року слідча СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч.2 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13 серпня 2018 року до Коломийського відділу поліції звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа підробила документи, які стали підставою відчуження належних їй транспортних засобів без її відома.

Зазначене повідомлення 13 серпня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона проживала в с. Іллінці Снятинського району разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 . З 2010 року вона працює і постійно проживає в Італії. Додому приїжджала періодично. Потерпіла повідомила, що у її власності були транспортні засоби марки «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 (зареєстрований на її ім`я приблизно в 2015 році), та «Mercedes» р.н. НОМЕР_2 (зареєстрований на її ім`я приблизно в 2005 році). Зазначеними автомобілями за час її відсутності в Україні користувався її чоловік, документи на транспортні засоби також були у його володінні. Приблизно з 2016 року вона з чоловіком сімейних стосунків не підтримує. 06 серпня 2018 року вона приїхала в Україну та дізналася, що ОСОБА_5 10 серпня 2018 року без її дозволу, як власника, перереєстрував автомобіль марки «Mercedes 200 Е» р.н. НОМЕР_2 . Новим власником авто стала матір чоловіка ОСОБА_6 .

Крім того, в березні 2017 року ОСОБА_5 також без її відома продав автомобіль марки «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_1 невідомій особі. Зазначені транспортні засоби були перереєстровані в ТСЦ №2643.

В ході досудового розслідування з Територіального сервісного центру 2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області вилучено документи, які стали підставою для перереєстрації від імені ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Mercedes Vito» номер кузова: НОМЕР_3 та «Mercedes 200 Е» номер кузова: НОМЕР_4 .

Згідно зазначених документів автомобіль марки «Mercedes 200 Е» номер кузова: НОМЕР_4 10 серпня 2018 року був перереєстрований на нового власника ОСОБА_6 . В наданих документах міститься договір купівлі-продажу 2643/2018/1059281 транспортного засобу від 10.08.2018, згідно якого ОСОБА_4 відчужила автомобіль марки «Mercedes 200 Е» номерний знак НОМЕР_2 . В зазначеному документі міститься підпис (рукописний напис прізвища « ОСОБА_7 ») в графі «Продавець: ОСОБА_4 … ». Також такий підпис присутній в графі «Продавець» у витязі з книги договорів, укладених в ТСЦ за 10.08.2018.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 10 серпня 2018 року в приміщенні ТСЦ №2643 підписав договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes 200 Е» від імені ОСОБА_4 . Виконав це на прохання ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 .

Згідно наданих документів з Територіального сервісного центру 2643 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, що стосуються перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes Vito» номер кузова: НОМЕР_3 встановлено, що зазначений автомобіль від імені власниці відчужив ОСОБА_8 , який подав до ТСЦ №2643 довіреність, зареєстровану в реєстрі за №985 та виконану на бланку ВРМ №094569, видану 05 листопада 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Згідно зазначеної довіреності, ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_8 розпоряджатися її транспортним засобом марки Mercedes-Benz Vito 109 cdi» р.н. НОМЕР_1 . В графі «Підпис довірителя» наявний рукописний запис « ОСОБА_4 ».

01 жовтня 2018 року допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що рукописні написи її прізвища, імені та по-батькові в довіреності, зареєстрованій в реєстрі за №985 та виконаній на бланку ВРМ №094569, написані не нею, та зауважила, що 05 листопада 2016 року вона перебувала за кордоном. Такої довіреності не надавала, ОСОБА_8 їй не знайомий.

Згідно інформації, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_9 по Київському міському нотаріальному округу зареєстрована не була.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомив, що довіреність, зареєстровану в реєстрі за №985 та виконану на бланку ВРМ №094569 йому передав ОСОБА_5 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_4 .

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування протиправної діяльності, у кримінальному провадженні необхідне залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000784 від 13.08.2018 року доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, провести судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-Чи здійснено рукописний напис « ОСОБА_4 » в графі «Підпис довірителя» у довіреності, зареєстрованійв реєстрі за №985 та виконаній на бланку серією ВРМ №094569, ОСОБА_5 чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1