Справа № 635/1325/17
Провадження:№ 1-кп/635/575/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0001831 від 10.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Харківського районного суду Харківської області 03 березня 2017 року, 09 травня 2016 року, близько 23:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з гр. ОСОБА_5 , 1961 р.н., умисно наніс останньому удар кулаком правової руки в область лівого вуха, потім боковий удар кулаком правої руки в область грудної клітини, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №2737-ая/16 від 10.05.2016, синець на передній-підпахвовій лінії на рівні 5-6 ребра, синець на обличчі та лівому вусі, що за ступенем тяжкості являють собою легкі тілесні ушкодження, після чого наніс декілька ударів ногами в область стегна, спричинивши фізичну біль.
З метою припинення даного конфлікту між чоловіками, вступилась ОСОБА_6 , 1987 р.н., в результаті якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя, удар ногою в область лівого стегна та удар кулаком лівої руки в область правової скули, чим спричинив згідно з висновком судово-медичної експертизи №2749-ая/16 від 11.05.2016, травматичну припухлість м`яких тканин з синцем на обличчі, синець на лівій нозі та садно на тлі синця на лівій руці, що за ступенем тяжкості являю собою легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження закрити згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , яка вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це права потерпілих у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.
Згідно з вимог частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині шостій цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілі відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речових доказів не має.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1