Єдиний унікальний номер: 343/2188/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/242/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, чи за його дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , які зберігаються в приміщенні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , умисно не виконала рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2006, що набрало законної сили, про визнання за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_5 , права власності на частину адміністративного приміщення площею 150 м3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 (рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №70 від 28.10.2004 було змінено адресу майнового комплексу з АДРЕСА_6 ) та 18.12.2006, як керівник Долинського ремонтно-будівельного товариства, здійснює передачу всього майнового комплексу до статутного фонду новоствореного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому стає співзасновником та керівником і 23.09.2014 та 20.10.2014 здійснює продаж двох частин майнового комплексу, а саме адміністративного приміщення площею 150 м3 розташованого за адресою АДРЕСА_1 покупцю ОСОБА_16 , жительці с. Станківці, Долинського району.

На даний час виникла необхідність у ознайомленні слідчого з оригіналом інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , які зберігаються в приміщенні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи які зберігаються в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а іншим способом їх здобути неможливо

В судове засідання слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області не з"явився, однак зазначив у клопотанні, що просить розгляд продити у його відсутності.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України, така інформація ІНФОРМАЦІЯ_6 містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вилучення даних документів необхідні для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення таких документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах, оскільки в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 , чи за його дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме майновий комплекс розташований за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , які зберігаються в приміщенні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його дорученням оперативними працівниками Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК Ураїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1