Справа № 297/2196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 16.09.2018 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, в невстановлений слідством день та час, на початку травня 2018 року вдома, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , посіяв 17 зерен коноплі в глечики, які в червні місяця 2018 року, знаходячись на польовій місцевості неподалік урочища «Чікош» на території села Чікош-Горонда, Берегівського району, на відстані 130 метрів від сміттєпереробного заводу с. Яноші, Берегівського району, умисно, незаконно, з метою вирощування наркотиковмісних рослин, 17 рослин конопель посадив у відкритий грунт.

В подальшому з невстановленого дня по 15 вересня 2018 року, ОСОБА_4 виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме, виривав бур`яни та обкопував вказані рослини, чим самим підпушував грунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого останній з вищевказаного насіння умисно, незаконно, виростив 17 корнестебел конопель.

15 вересня 2018 року в період часу з 15.50 по 16.50 годин, під час проведення огляду місця події, на польовій місцевості неподалік урочища «Чікош» на території села Чікош-Горонда, Берегівчського району, на відстані 130 метрів від сміттєпереробного заводу с.Яноші, Берегівського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено 17 ростучих корнестебел зеленого кольору, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджується висновком експерта № 6/528 від 21.09.2018, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_4 ..

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 04.10.2018 року, яка укладена між ним та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2018 року в м. Берегово у кримінальному провадженні № 0000747, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: 17 (сімнадцять) корстебел зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1