Справа № 715/744/19
Провадження № 1-кс/715/143/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 05.04.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області на території підприємства «Нове Вікно» громадянин ОСОБА_4 під час суперечки із громадянином ОСОБА_5 , наніс останньому удар металевим стільцем в ділянку голови, чим завдав тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 05 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 05 квітня 2019 року, встановлено, що 04 квітня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області на території підприємства «Нове Вікно» громадянин ОСОБА_4 під час суперечки із громадянином ОСОБА_5 , наніс останньому удар металевим стільцем в ділянку голови, чим завдав тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького БЮРО СМЕ, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості?

- чи могли утворитись дані ушкодження внаслідок нанесення удару металевим стільцем в ділянку де наявні тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: