Справа № 464/5777/18
пр.№ 1-кс/464/2330/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001169,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001169 від 02.10.2018 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати .

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні вимоги такої підтримали, дали пояснення аналогічні її змісту , просять скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечили, зазначивши, що в ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії. Враховуючи те, що між потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 існують виключно цивільно правові відносини та можуть бути вирішені в цивільно правовому порядку, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважають скаргу безпідставною та просять відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Як встановлено при розгляді скарги, слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 12.04.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

02.10.2018 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено, в повному обсязі, слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

Крім того, постанова про закриття провадження належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише нічим не вмотивований висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.10.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001169 від 12.04.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати .

Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1