18.03.19 200/3896/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що 16.02.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно зі співучасником злочину ОСОБА_5 відкрито, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали чуже майно яке належить потерпілому, чим завдала матеріальну шкоду останньому.
17.02.2019 в службовому кабінеті № 216 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Пилипа Орлика, 3, оглянуто та вилучено особисті речі належні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він особисто надав для огляду як ті, в яких він був у момент інкримінованого йому діяння, а саме: пальто сірого кольору яке спаковане до спец пакету № ЕХР0409875 та маску чорного кольору, яку спаковано та опечатано у паперовий конверт.
19.02.2019 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 винесена ухвала про арешт вилученого майна.
З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судово-імунологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи- задовольнити.
1) чи є на представлених на експертизу речах, а саме сірому пальто та масці чорного кольору, оглянутих та вилучених 17.02.2019 в службовому кабінеті № 216 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, сліди крові людини?
2) якщо є, то яка їх групова приналежність?
3) чи могла дана кров походити від:
- потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- або від іншої особи?
Для дослідження експерту надати: пальто сірого кольору яке спаковане до спец пакету № ЕХР0409875 та маску чорного кольору, яку спаковано та опечатано у паперовий конверт, оглянуті та вилучені 17.02.2019 в службовому кабінеті № 216 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пл. Пилипа Орлика, 3.
Зразки крові підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1