Справа № 178/229/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
К У Ч У Г У Р ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в у м.Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, у період часу з жовтня 2018 року по лютий 2019 року, не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, в порушенні вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року та Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом» від 12 липня 2016 року, за місцем свого проживання на території подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою функціонування пункту з прийому металобрухту відвів на території подвір`я за місцем свого проживання ділянку місцевості для прийому металобрухту та використовуючи належні йому ваги з межею зважування 0-100 кг здійснював прийом металобрухту чорних металів від фізичних осіб за готівковий розрахунок з метою подальшої реалізації та в подальшому здійснював його зберігання на території подвір`я, розташованого за вищезазначеною адресою.

20 лютого 2019 року в результаті проведеного на підставі ухвали суду від 19 лютого 2019 року обшуку території подвір`я по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 421 кг., прийнятого ОСОБА_4 , від населення, а також ваги з маркуванням «COMAK», з межою виміру 0-100 кг, за допомогою яких, проводилось зважування металобрухту.

Таким чином, внаслідок порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року та Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом» від 12 липня 2016 року, ОСОБА_4 не будучи як фізична особа у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та здійснював прийом брухту чорних металів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом обшуку та фототаблицею до нього, зафіксувавшими місце прийому металобрухту, та наявність вагів і брухту металів на території подвір`я по АДРЕСА_1 / а.с. 22-29 /, речовими доказами - металобрухтом вагою 421 кг та вагами "СОМАК" без номерного знака, які зберігаються в кімнаті речових доказів Криничанського відділення поліції / а.с. 31 /, довідкою Криничанської ДПІ Кам`янського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про те, що обвинувачений не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності / а.с. 52 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені перебуваючі на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського відділення поліції металобрухт вагою 421 кг та ваги "СОМАК" без номерного знака, які суд вважає за необхідне конфіскувати.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

К У Ч У Г У Р ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Перебуваючі на зберіганні к кімнаті речових доказів Криничанського відділення поліції речові докази - металобрухт вагою 421 кг та ваги "СОМАК" без номерного знака - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1