Справа № 148/478/19
Провадження №1-кс/148/262/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2019 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 09.03.2019 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницьій області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 15:20 годин у с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, біля магазину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета, вчинив хуліганські дії відносно осіб, які проводили передвиборчу агітацію кандидата у президенти України від партії «Солідарність».

По даному факту 10.03.2019 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

09.03.2019 в ході огляду місця події, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом з лівої сторони А-101 (4.5мм), який упаковано до експертного пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ 3011747.

Постановою слідчого від 10.03.2019 предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом з лівої сторони А-101 (4.5мм) визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження.

Оскільки, вказане вище майно визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме являється предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину, тому для збереження слідів злочину та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України можна дійти висновку що вилучене під час огляду майно є предметом даного кримінального правопорушення, а тому являється тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000130 від 10.03.2019 за ч.4 ст. 296 КК України, майно, а саме: предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом з лівої сторони А-101 (4.5мм).

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Слідчий суддя