overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 741/555/18
1-в/729/36/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Бобровицького районного суду від 23.05.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2018 вказаний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На даний момент засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранняна 10 год. 50 хв. 12 грудня 2018 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання під конвоєм.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання в частині організації тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6126/18
Провадження№1-кп/751/306/18
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

04 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 2 місяців 15 днів арешту.

03.12.2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 27.11.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженого, передбачених ст. 42 КПК України, суддя вважає за необхідне, тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 751/6126/18.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 144/965/18
Провадження №11-п/801/198/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату суду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 13.08.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання керівника апарату суду ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 13.08.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/965/18 (1-кс/144/378/18) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді, фактично здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_5 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату суду ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 13.08.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

4 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000383

за апеляційними скаргами прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2017 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 297 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424,425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 грудня 2018 р. о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/9870/18
Провадження 1-кп/524/509/18
УХВАЛА

03.12.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003963 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003963 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003963 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 18 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/5766/18
Провадження № 1-кп/552/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001680 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

03.12.2018 року о 10 год. 00 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового розгляду.

В зазначений час у судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на виклик не з`явились.

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечували.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року до кабінету № 11 свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 .

Виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/3422/18
Провадження № 1-кп/539/403/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазірка Оржицького району Полтавської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року ОСОБА_4 подала цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, про стягнення з ОСОБА_6 на її користь моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень та судових витрат. Серед переліку позовних вимог була вимога про вжиття заходів забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, а саме накладення арешту на все майно, яке належить цивільному відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні потерпіла та її представник заяву підтримали.
Прокурор, захисник та обвинувачена просили вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову до суду має право звернутися цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Цивільним позивачем ОСОБА_4 у клопотанні про арешт майна цивільного відповідача, яке викладено не в формі клопотання, а міститься серед переліку позовних вимог, взагалі не аргументовано необхідності арешту всього майна, яке належить ОСОБА_6 , не приведено жодного ризику, передбаченого абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року (№ 554/8927/17; 1-кс/554/11579/2018) клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задоволено.
При постановленні ухвали судом у другому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження потерпілого ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду слідчим суддею питання щодо виправлення описки, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду від 23 листопада 2018 року, встановлено, що у другому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження потерпілого ОСОБА_4 , по зразку крові якого необхідно провести судово-імунологічну експертизу , тоді як в клопотанні слідчого дата народження ОСОБА_4 вказана вірно.

За таких обставин допущену описку у другому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року справа № 554/8927/18, провадження № 1- кс/554/11579/2018 про призначення судово-імунологічної експертизи, зазначивши у другому абзаці описової та третьому абзаці резолютивної частини вірно дату народження потерпілого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 543/1281/18
пров. № 1-кп/544/196/2018
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пилиповичі Оржицького району Полтавської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 та проживаючу в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 30.10.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українина 16 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,потерпілу ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/1442/16-к
Номер провадження 1-в/555/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання провідного інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Провідний інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернувлася із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення подання
Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.
Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 25/2018 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію до органів пробації, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання згідно вироку Березнівського району суду Рівненської області від 06 листопада 2017 року .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3360/18

04 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
03.11.2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.12.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000670 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10: 30 год. 14.12.2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1