Справа № 462/382/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/178/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ,

їх захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_11 відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що останній неналежно виконує свої обов`язки, зокрема не відвідує його у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для узгодження позиції захисту. З огляду на це, просить призначити йому захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права особи-обвинуваченого на захист, призначити такому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від його захисника адвоката ОСОБА_10 .

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року.
Апеляційний розгляд провадження призначити до слухання на 28 березня 2019 року 15 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного суду (за адресою: пл. Соборна, 7, м.Львів).
Копію даної ухвали, для відома та виконання, скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4