У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2573/18
Номер провадження 1-кс/184/948/18

12 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000951 від 11.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000951 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.12.2018 року о 12 годині 01 хвилині до ЧЧ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що неподалік будівлі №47-а по вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області під час вчинення адміністративного правопорушення було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду якого виявлено 2 предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпус від гранати та запал до неї, які останній придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000951 від 11.12.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця події, а саме поблизу будівлі 47- а по вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області, було виявлено 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати, на якому мається маркування 34-80, УЗРГМ 2, УЗЧП, 386-88-80, та 1 предмет округлої форми, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати, на якому мається маркування НОМЕР_1 .
За результатами огляду предмет, схожий на запал, упаковано в спец пакет №EXPTO200755, а предмет, схожий на корпус гранати, упаковано в спец пакет №EXPTO200756 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але в самому клопотанні просить розглянути дане клопотання про призначення судової вибухово-технічної експертизи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 - КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення, чи стався вибух та що вибухнуло, чим являлись об`єкти в минулому, фрагменти яких були вилучені та до якої категорії відносились, виникла необхідність проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000951 від 11.12.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000951 від 11.12.2018 року - задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000951 від 11.12.2018 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим являються надані на дослідження об`єкти?
- яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?
- чи придатні надані на дослідження об`єкти до здійснення вибуху?
Для дослідження експерту направити:
-спец пакет №EXPTO200755, в якому знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати.
-Спец пакет №EXPTO200756, в якому знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати.
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :
- на дослідження експерту направити спец пакет №EXPTO200755, в якому знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати та спец пакет №EXPTO200756, в якому знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати;
- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1