Справа № 591/463/19
Провадження № 1-кс/591/511/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 000001 від 03.01.2019,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000001 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються дані, встановлені УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП, які вказують на те, щов 2016 році в тендерній системі «Prozzoro» Сіннівською сільською радою було виставлено пропозицію щодо робіт з будівництва підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне Краснопільського району Сумської області. За результатами проведеного тендеру переможцем визначено ТОВ «Спецмонтаж - 16» код (40264393 ).
У подальшому між ТОВ «Спецмонтаж - 16» та замовником Сіннівською сільською радою був укладений договір № 13 від 16.11.2016 р. на загальну вартість робіт 1499101 грн.
05.05.2017, у зв`язку зі створенням Миропільської об`єднаної територіальної громади, новообраною головою ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду № 1 до Підрядного Договору № 13 від 16.1 1.2016 р. на суму 1049372 грн. 80 коп. та договір № 5-73 від 14.07.2017, вартістю робіт - 192555 грн. Загальна вартість виконаних робіт з будівництва газопроводу становить 1721477 грн.
При цьому, беручи до уваги той факт, що збудований газопровід на даний час не введений в експлуатацію, є підстави вважати, що підрядник виконав роботи не в повному обсязі та з порушенням норм чинного законодавства.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, для чого необхідно перевірити експертним шляхом чи відповідає обсяг та вартість виконаних будівельних робіт вартості та обсягу будівельних робіт, зазначених в Актах приймання виконаних будівельних робіт, для чого необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для залученні експерта та проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

На підставі викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постала необхідність у проведенні судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Сумському відділенню НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 000001.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Поставити перед експертом такі питання:

2.1. Чи відповідають роботи, виконані ТОВ «Спецмонтаж-16» за додатковою угодою №1 до договору підряду №13 від 16.11.2016, укладеної із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
2.2. Чи вірно розрахована вартість використаного матеріалу та вартість виконаних ТОВ «Спецмонтаж-16» будівельних робіт за додатковою угодою №1 до договору підряду №13 від 16.11.2016, укладеної із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, перерахованих в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то яка сума завищення (заниження) вартості використаного матеріалу та вартості таких робіт?
2.3. Чи відповідають роботи, їх вартість, виконані ТОВ «Спецмонтаж-16» за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
2.4. Чи вірно розрахована вартість використаного матеріалу та вартість виконаних ТОВ «Спецмонтаж-16» будівельних робіт за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, перерахованих в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то яка сума завищення (заниження) вартості використаного матеріалу та вартості таких робіт?
2.5. Чи відповідають роботи, їх вартість, виконані ТОВ «Спецмонтаж-16» за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
2.6. Чи вірно розрахована вартість використаного матеріалу та вартість виконаних ТОВ «Спецмонтаж-16» будівельних робіт за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, перерахованих в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то яка сума завищення (заниження) вартості використаного матеріалу та вартості таких робіт?
2.7. Чи відповідають роботи, їх вартість, виконані ТОВ «Спецмонтаж-16» за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?
2.8. Чи вірно розрахована вартість використаного матеріалу та вартість виконаних ТОВ «Спецмонтаж-16» будівельних робіт за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, перерахованих в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, якщо ні, то яка сума завищення (заниження) вартості використаного матеріалу та вартості таких робіт?
2.9. Який розмір збитків (втрати матеріальних активів) завданий унаслідок невідповідності фактично виконаних робіт ТОВ «Спецмонтаж-16», їх вартості, за додатковою угодою №1 до договору підряду №13 від 16.11.2016, укладеної із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік?
2.10. Який розмір збитків (втрати матеріальних активів) завданий унаслідок невідповідності фактично виконаних робіт ТОВ «Спецмонтаж-16», їх вартості, за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік?
2.11. Який розмір збитків (втрати матеріальних активів) завданий унаслідок невідповідності фактично виконаних робіт ТОВ «Спецмонтаж-16», їх вартості, за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік?
2.12. Який розмір збитків (втрати матеріальних активів) завданий унаслідок невідповідності фактично виконаних робіт ТОВ «Спецмонтаж-16», їх вартості, за договором №5-73 від 14.07.2017, укладеного із Миропільською сільською радою по об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Сінне, роботам, перерахованих в акті №3 приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік?
Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 000001.

Висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої вона була проведена.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1