14.12.2018
Справа №642/6521/18
Провадження №1кс/642/3666/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0003019 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 12.11.2018 близько 14 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_4 , направився за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно через отвір у паркані проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , заліз на споруду у вигляді літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, завчасно приготованої для вчинення злочину, шляхом викручування болтів викрав два листи з чорного металу, один з яких розмірами 260х105 см, товщиною 1мм, вагою 12 кілограмів 550 грамів, другий лист металу розмірами 210х140 см, товщиною 1мм, вагою 30 кілограмів 650 грамів, що є частиною даху вказаної літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 12, 55 кг, станом на 12.11.2018 складала: 70,28 (сімдесят гривень) 28 копійок.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 30,65 кг, станом на 12.11.2018 складала: 171,64 (сто сімдесят одна гривня) 64 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , погрузив вказані металеві листи на металеву тачку, завчасно приготовану для перевезення викраденого майна та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 241,92 (двісті сорок одна гривня) 92 копійки.

Таким чином, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування підозрюється, що 13.11.2018 близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_4 , знову направився за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно через отвір у паркані проник на огороджену територію подвір`я АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , заліз на споруду у вигляді літньої кухні, що знаходиться на території вказаного домоволодіння та за допомогою викрутки, завчасно приготованої для вчинення злочину, шляхом викручування болтів від`єднав два листи з чорного металу розмірами 250х120 см, товщиною 1мм, вагою 29 кілограмів 00 грамів кожен, що є частиною даху вказаної споруди. Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 , виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести до кінця свій злочинний намір, направлений на викрадення двох листів з чорного металу розмірами 250х120 см, товщиною 1мм, вагою 29 кілограмів 00 грамів кожен, з причин, що не залежали від його волі, оскільки у цей час він був помічений власником вказаного домоволодіння ОСОБА_5 .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27194 від 07.12.2018, ринкова вартість металевого листа вагою 29 кг, станом на 13.11.2018 складала: 162, 40 (сто шістдесят дві гривні) 40 копійок. Загальна ринкова вартість двох металевих листів вагою 29 кг, станом на 13.11.2018 складала: 324, 80 (триста двадцять чотири гривні) 80 копійок.

Таким чином, наявні достатні підстави для підозри громадянина ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

11.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

19.11.2018 у відповідь на запит до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла довідка КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ОСОБА_4 , протягом 5 років до лікаря психіатра КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не звертався.

Проте, 12.12.2018 ОСОБА_4 , до органу досудового розслідування було надано копію направлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.12.2018 на госпіталізацію до психіатричної лікарні, що є підставою для проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що є необхідність для обов`язкової участі захисника для ОСОБА_4 , та встановлення його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до стаціонарної (амбулаторної) картки (її копій), історії хвороби (її копій), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Доступ до медичної документації, стаціонарної (амбулаторної) картки (її копій), історії хвороби (її копій), що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 з наступним їх вилученням, викликано необхідністю надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної документації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення амбулаторної (стаціонарної) картки (її копій) та історії хвороби (її копії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити виконання ухвали слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1