провадження № 1-кс/294/120/19
справа № 294/397/19
УХВАЛА
слідчого судді
21 березня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.03.2019 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав аудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche», які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

20.03.2019 під час огляду місця події в м. Чуднів Житомирської області, ОСОБА_4 видав працівникам поліції аудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche» належні ОСОБА_5 , які вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, щоаудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche» придбані в Україні в січні 2019 року, раніше використовувалася ним у побуті охайно, їх товарний вигляд після викрадення не змінився, оцінюєаудіо-навушники «Ergo» в суму близько 240 гривень, а аудіо-навушники «Avalanche» в суму близько 100 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав аудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche», які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

20.03.2019 під час огляду місця події в м. Чуднів Житомирської області, ОСОБА_4 видав працівникам поліції аудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche» належні ОСОБА_5 , які вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, щоаудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche» придбані в Україні в січні 2019 року, раніше використовувалася ним у побуті охайно, їх товарний вигляд після викрадення не змінився, оцінюєаудіо-навушники «Ergo» в суму близько 240 гривень, а аудіо-навушники «Avalanche» в суму близько 100 гривень.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експерту-оцінювачу Житомирської агропромислової біржи ОСОБА_6 провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000060 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експерту поставити запитання:

- Яка ринкова вартість аудіо-навушників «Ergo», з урахуванням ознак зносу станом на 06.03.2019?
- Яка ринкова вартість аудіо-навушників «Avalanche», з урахуванням ознак зносу станом на 06.03.2019?
3. В розпорядження експерта надати аудіо-навушники «Ergo» та «Avalanche», які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

4. За необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000060.

5. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1