Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3817/2018 Справа №641/8286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002688 від 12.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ХОБСМЕ, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

12.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002688 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.11.2018 року слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , цього ж дня проведено огляд трупа ОСОБА_4 , після проведення огляду трупа, тіло ОСОБА_4 було направлено до ХОБСМЕ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 у ХОБСМЕ, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

8.Які властивості мав травмуючий предмет?

9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?

10.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

11.Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

12.Який рід, вид та форма предмета?

13.Які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, рельєф тощо)?

14.З якою силою нанесені ушкодження?

15.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

16.В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

17.Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

18.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

19.Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

20.З якою силою прикладання були нанесені удари померлій?

21.Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

22.Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

23.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння ушкоджень?

24.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?

25.Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні їй своєчасної медичної допомоги?

26.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

27.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

28.Яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження надати експерту виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002688 від 12.11.2018 року за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1