Справа №522/7531/19
Провадження№1-кс/522/7027/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000081 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 в 16 год. 43 хв. в зоні діяльності ВМО № 1 митного посту «Південний», Одеської митниці ДФС, в ході митного огляду з вантажу «Мастика не аерозольна для ущільнення «KNAUF CM-320» (пластикові відра по 30 кг у кількості 648 відер, загальною вагою 19440 кг відповідно до поданих документів) було відібрано 5 зразків для дослідження в лабораторії на вміст наркотичного засобу «кокаїн». Зазначений вантаж надійшов 31.03.2019 на судні «MAERSK BALI» у контейнері № MRKU2306170. Відправником даного вантажу відповідно до наданих документів, являється INDUSTRIAS Y ACCESORIOS CONKRET S.A.S. (GLORIETA PURINA MOSQUERA CARRERA 9 CON CALLE 13. COLOMBIA) а одержувачем ТОВ «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» (м. Одеса, вул. Торгова, буд. 5, приміщення № 701).

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкової та митної експертизи ДФС № 127 від 22.04.2019, у складі наданих для дослідження проб з маркуванням «1», «6», «7», «13», «16», виявлено наркотичний засіб кокаїн, який згідно Таблиці ІІ, Списку 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Визначити кількісний вміст діючої речовини у досліджених пробах не має можливості у зв`язку із відсутністю хроматографічного стандартного зразка відповідної речовини.

Вказаний наркотичний засіб переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що затрудняє його виявлення.

В ході досудового розслідування 07.05.2019, в ході тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» ДП «МТП «Південний»: Одеська область, Лиманський район, с. Візирка, вулиця Чапаєва 50 було вилучено контейнер №MRKU2306170 з вантажем «Мастика не аерозольна для ущільнення «KNAUF CM-320» (пластикові відра по 30 кг у кількості 648 відер, загальною вагою 19440 кг відповідно до поданих документів) у яких можливо міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Разом з тим, 07.05.2019, в ході тимчасового доступу до речей і документів у ВМО № 1 митного посту «Південний», Одеської митниці ДФС було вилучено п`ять пластикових баночок, в яких міститься речовина, яка була відібрана у якості зразків для проведення експертизи з п`яти відер з кришками жовтого кольору з поперечними стінками на ній (ребра), які знаходяться у червоному поліетиленовому пакеті, опломбованому свинцевою пломбою «ДФС 90», та в яких можливо міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000081 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» ТОВ «ТІС Контейнерний термінал» ДП «МТП «Південний»: Одеська область, Лиманський район, с. Візирка, вулиця Чапаєва 50 та у ВМО № 1 митного посту «Південний», Одеської митниці ДФС, предмети, а саме на:

- 648 відер з мастикою не аерозольною для ущільнення «KNAUF CM-320», загальною вагою 19440 кг відповідно до поданих документів) у яких можливо міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн;

- 5 пластикових баночок, в яких міститься речовина, яка була відібрана у якості зразків для проведення експертизи з п`яти відер з кришками жовтого кольору з поперечними стінками на ній (ребра), які знаходяться у червоному поліетиленовому пакеті, опломбованому свинцевою пломбою «ДФС 90», та в яких можливо міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

10.05.2019