Справа № 159/1955/19
Провадження № 1-кс/159/701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 005 80, що внесено до ЄРДР 22.03.19 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. з іспитовим строком 1 р., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
10.04.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище клопотання. Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим 03.10.17 р. Ковельським міськрайсудом

Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 р. з іспитовим строком 1 р., судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності. Так ОСОБА_5 , 27.05.18 р., о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою безпідставно спровокувати конфлікт, зайшов до магазину «Козацькі забави», що розміщений по вул. Незалежності, 56 в м. Ковелі Волинської області, де спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 замовив каву та на прохання розплатитись за вказаний напій, категорично відмовився сплачувати грошові кошти та разом з останніми вийшов з магазину. Проте оскільки продавець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово наполіг на розрахунку, рахувався за замовлення. Невдовзі коли в приміщенні цього магазину між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла суперечка та шарпанина, він з ОСОБА_6 зайшли до магазину та, не маючи до цього будь - яких конфліктів із ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правилі і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_9 почали наносити удари кулаками по голові та тулубі ОСОБА_9 та штовхати його на прилавки та вітрини, чим спричинили останньому фізичний біль, перекинули та пошкодили прилавок у магазині. Коли до них підійшла потерпіла ОСОБА_10 з метою припинити хуліганській дії, ОСОБА_7 з метою завадити цьому та продовжити наносити удари ОСОБА_9 , останній розвернувся до ОСОБА_10 та умисно наніс їй один удар кулаком в ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 був спричинений фізичний біль ОСОБА_9 , пошкоджені вітрини магазину «Козацькі забави», чим власнику даного закладу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завдано майнової шкоди та було передчасно припинено роботу вказаного закладу. За вказаним фактом 28.05.18 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідвань за № 120 180 301 100 012 10 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296, ч. 2 КК України. 21.03. 19 р. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296, ч. 2 КК України. 22.03.19 року матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України виділено в окреме провадження. 22.03.19 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 27.05.18 р.;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 17.07.18 р.;
протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_10 від 30.01.19 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.12.18 р.;
протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 від 7.02.19 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.19 р.;
протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21.03.19 р.;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.01.19 р. та ін. В ході проведення досудового розслідування 14 березня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 останній раз з`являвся за місцем свого проживання та в подальшому зник, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12 Вжитими слідчими та розшуковими заходами місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було. Підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України вчинив кримінальне прав» порушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Приймаючи до уваги негативну репутацію підозрюваного ОСОБА_5 , а саме наявність судимості за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, те, що судимість не знята та не погашена у становленому порядку. Зважаючи на те, що на даний час в слідчому відділення Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали трьох кримінальних провадження за № 000442, № 0000506 та № 0000551 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України в ході проведення досудового розслідування по яких зібрано докази про те, що до їх вчинення причетний ОСОБА_5 , а також беручи до уваги, що останній офіційно не працевлаштований, джерела доходу не має та заробляє на прожиття злочинним шляхом, таким чином встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування також встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Цей ризик об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 з 14 березня 2019 року, після вчинення останнього злочину, за місцем проживання постійно відсутній, ніяких відносин зі своїми рідними не підтримує, що підтверджується показами свідка ОСОБА_13 , не дотримується вимог запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно нього в рамках розслідування іншого кримінального провадження, що підтверджується витягом з відомчої підсистеми «АРМОР». 22 березня 2019 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Окрім цього ОСОБА_5 не одружений, утриманців не має, будь - які стійкі соціальні зв`язки у останнього відсутні, а тому він може з легкістю переїжджати з одного населеного пункту до іншого.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187-191 КПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КІІК України.

Підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів). Місцезнаходження підозрюваного становити не видалось за можливе, наведене свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання підозрюваного слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1