Справа № 466/9266/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року року представник потерпілої ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій.

Обгрунтовуючи скаргу представник потерпілої зазначив, що 12.06.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002340.

07.11.2018 року він, представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав клопотання через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 58 КПК України про залучення особи до кримінального провадження в якості представника потерпілого.

Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні регламентовані ст. 220 КПК України. Вищевказаною статтею КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Станом на даний час він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання; постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 07.11.2018р. в межах кримінального провадження №0002340.

Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від 12.06.2018 року. Потерпілим у даному провадженні визнано ОСОБА_3 .

В порядку ст. ст. 58, 220 КПК України представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 07 листопада 2018р. через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання на адресу слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про залучення його до кримінального провадження в якості представника потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 58, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане представником потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання від 07 листопада 2018р. в межах кримінального провадження № 0002340 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1