Справа № 580/1049/19
Номер провадження 1-кс/580/463/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000184 від 29.04.2019 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 29.04.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2019 року шляхом зриву навісного замка із сараю господарства по АДРЕСА_1 , було скоєно крадіжку мотоцикла МТ чорного кольору та стаціонарної циркулярки громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальний збитку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на заявлену суму 10 000 грн. 00 коп.

29.04.2019 року під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено деревину зі слідом злому, а під час огляду господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено елементи живлення до стаціонарної циркулярки на дерев`яній дошці блакитного кольору, ручну пилу на металевій основі зеленого кольору, дошку коричневого кольору розміром 69,5 х 45 см із прорізом та болтами, металевий цвяходер чорного кольору, дзеркало заднього виду круглої форми до мотоцикла, поворотній сигнал до мотоцикла жовтого кольору, які в подальшому визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 02.05.2019 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт випилу деревини зі слідами злому та цвяходера, вилучених під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на випил деревини зі слідами злому та цвяходер, вилучені під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на:

- випил деревини зі слідами злому, виявлений та вилучений під час огляду 29.04.2019 року господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 ;

- цвяходер, виявлений та вилучений під час огляду 29.04.2019 року господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1