ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_2 з додатками щодо закриття кримінального провадження № 0003694 повернута ОСОБА_2 .

Вимоги скарги ОСОБА_2 щодо провадження №0000076 залишені без розгляду.

Відмовлено у відкритті провадження по скарзі за кримінальним провадженням № 0003694 про зобов`язання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 забезпечити досудове розслідування, визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 незаконними, скасування постанов від 09.11.2018 року та 04.01.2019 року про закриття кримінальних проваджень № 0003694, зобов`язання: слідчого ОСОБА_3 вчинити слідчі дії, а прокурора ОСОБА_4 проводити процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, відповідно до вимог ст. 36 КПК України; слідчого надати правову оцінку протиправним діям, пов`язаними із подіями по вказаним у скарзі злочинам, відповідно до ст. 94 КПК України, та зобов`язання начальника СВ організувати досудове розслідування у відповідності до вимог ст. 39 КПК України.

З даною ухвалою ОСОБА_2 не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши повноваження особи від якої надійшла апеляційна скарга, вважаю, що апеляційна скарга подана неналежною особою і в зв`язку з цим підлягає поверненню останній з наступних підстав.

Згідно п. 1-9 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник, захисник, прокурор, потерпілий чи його представник, цивільний позивач чи його представник, в частині цивільного позову представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, апелянт не є підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою або її представником відповідно до чинного КПК України.

Жодних документів, які б підтверджували повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу відповідного до КПК України щодо якої здійснюється провадження, матеріали справи та апеляційна скарга не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги згідно ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 399, 419, 422 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1