УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , студента Тернопільського національного економічного університету, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000179,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, не зникли та продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, його захисника, який, заперечує проти клопотання слідчого у зв`язку із його необґрунтованістю та просить обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

11 липня 2018 року, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 12.07.2018 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він 11 липня 2018 року, близько 07 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі, маючи на меті позбавити життя іншу особу, сів на ліжко біля потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою на той час співмешкав, яка готувалась на роботу та красила косметикою обличчя, схопив обома руками за шию та почав її душити. Остання почала чинити опір, тоді ОСОБА_5 , схопивши кульок з синтетичного матеріалу, обв`язав його навколо голови та нанісши руками декілька ударів в область обличчя знову схопив обома руками шию та почав її здавлювати до тих пір, поки ОСОБА_7 перестала чинити опір, після того, обв`язавши її халатом та накривши покривалом, залишив її на ліжку, а сам покинув будинок, таким чином, умисно позбавивши потерпілу життя.

Вказана підозра є обґрунтованою адже підтверджується: протоколом огляду місця події від 11.07.2018, протоколом огляду місця події від 11.07.2018, відповідно якого в квартирі АДРЕСА_4 в одній із кімнати якого виявлено одяг та взуття ОСОБА_5 з нашаруванням рідини буро-червоного кольору, протоколом огляду місця події від 11.07.2018, відповідно якого по вул. Руській під Новопланіївським мостом виявлено мобільний телефон «Айфон», що належить ОСОБА_7 , який залишив ОСОБА_5 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом освідування особи від 11 липня 2018 року ОСОБА_5 відповідно якого на його тілі було виявлено та зафіксовано сліди подряпин на шиї та тулубу, розсічення на правій руці, які могли утворитись внаслідок самооборони ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками судмедекспертизи трупа потерплої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

13.07.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.09.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2018 року термін тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 02.11.2018 року.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

У зв`язку з тим, що у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-біологічної експертизи по об`єктах, вилучених в ході проведення огляду місця події, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, зокрема провести аналіз інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківок телефонних дзвінків по абонентському номеру підозрюваного та потерпілої ОСОБА_7 , з урахуванням всіх зібраних матеріалів кримінального провадження скласти, погодити і вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати ОСОБА_5 з приводу оголошеної остаточної підозри, після чого виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, ухвалою слідчого судді від 29.10.2018 року Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000179 продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.12.2018 року.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протиправних дій відносно особи, з якою спільно проживав, - кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Позитивна характеристика особи підозрюваного та його бездоганна репутація не є визначальними при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 12.15.2018 року.
Клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не може бути взяте до уваги при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки, зі змісту статті 199 КПК України слідує, що слідчий суддя за результатом розгляду клопотання слідчого може прийняти рішення про продовження строку тримання під вартою або ж про його відмову.
Питання про зміну запобіжного заходу вирішується слідчим суддею на підставі ст.201 КПК України в межах розгляду поданого відповідного клопотання підозрюваним, його захисником.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити по 11.12.2018 року включно.
Ухвала діє по 11.12.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: