н/п 1-кс/766/1379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявників адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому вона просить: скасувати повністю, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2019 року (справа №766/24128/18, н/п 1-кс/766/8/19) арешт на тимчасово вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно, а саме:

1. Жіночу шубу із хутра чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № ХО 0018796;

2. Ювелірні вироби, виготовлені із металу жовтого кольору, а саме:

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною приблизно 18,5 сантиметрів;

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору у вигляді «капельок», в яких наявні 12 камінців синього кольору, довжиною приблизно 19 сантиметрів;

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору (плетіння «бісмарг» одинарний), довжиною приблизно 18 сантиметрів;

- Ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною приблизно 50 сантиметрів;

- Кулон ладонка із зображенням «Божої матері», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Кулон у вигляді «замочного ключика», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Кулон у вигляді «булавки», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Пара сережок у вигляді «мечиків», виготовлені із металу жовтого кольору;

- Пара сережок у вигляді ланцюжків, на кінцях яких наявні «капельки», виготовлені із металу жовтого кольору;

- Кільце № 1, на якому наявні камінці, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 2, на якому наявні камінці, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 3, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 4, виготовлене із металу жовтого кольору у вигляді «листка», на якому наявні камінці;

- Коробка з-під браслета, виготовленого із металу жовтого кольору у вигляді «капельок», в яких наявні 12 камінців синього кольору, довжиною приблизно 19 сантиметрів, на якій наявний надпис «ALTINCIZGI»; упаковані в сейф-пакет № ХО 0012758 та зобов`язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002668 від 19.07.2018 року, негайно повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання представник заявників вказує, що слідчим відділенням Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 05.12.2018 року (справа № 766/24128/18, н/п 1-кс/766/17010/18) було надано слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної приватної часткової власності (по 1/3 частки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 (нібито матері ОСОБА_8 ). Відповідно до вказаної ухвали метою проведення обшуку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, а саме:

Золоті ювелірні вироби (каблучки, сережки, ланцюжки);

- жіночу хутряну шубу із песця довжиною по коліно, хутро коротке, розмір: 46-48; жіночу хутряну шубу з капюшоном із норки, білого кольору хутро коротке, розмір 46-48;

- хутряну шубу мутонову чорного кольору, нижче колін без рукавів (нова з биркою), розмір 46-48;

- взуття «Dolce & Gabbana», світлі туфлі на високих підборах 38-37 розмір; черевики на підборах виробництва США, 38 розмір; жіночі туфлі «PRADA» чорного кольору, 38 розмір; жіночі туфлі «LORETTA PETTINARI», 37 розмір;

- жіночі босоніжки малинового кольору з бантом (виробництва Італія), 37,5 розмір;

- 5 пар фірмового жіночого взуття - туфлі і кросівки (армані, луї вітон, «Dolce & Gabbana», шанель); коробки з-під взуття (порожні), які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявників вказує, що в ході обшуку, проведеного слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 29 грудня 2018 року у період часу з 16 год. 26 хв. до 18 год. 44хв. у квартирі АДРЕСА_2 було вилучено речі, які фактично є власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення не мають.

Представник заявників зазначає, що 03 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 на все вилучене майно, крім хрестика без розп`яття, виготовленого із металу жовтого кольору, по периметру якого наявні камінці та ювелірної банківської монети з металу жовтого кольору із гравіруванням «6 SEX ЄUROS», було накладено арешт.Необхідність арешту вилученого під час обшуку майна слідчий вмотивував тим, що вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №40002668 за фактом крадіжки із будинку ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 ювелірних виробів та предметів одягу та взуття.

Представник заявників вказує, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають статусу будь-якої з осіб, зазначених у ч. 1 ст.170 КПК України, на майно яких може бути накладено арешт. Будь-якого доказового значення належне їм майно, яке було вилучено у ході обшуку, у кримінальному провадженні не має. Вилучення належних їм частини ювелірних виробів та шуби здійснено без дозволу слідчого судді, що вказує на його незаконність. За вказаних обставин, арешт, накладений на належне їм майно, має бути скасований. Інша частина вилученого майна належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому накладення на нього арешту є безпідставним.

Крім того представник заявників зазначає, що під час судового розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене належне їм майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 присутні не були, у зв`язку з чим були позбавлені можливості довести незаконність вилучення під час обшуку належного їм майна та безпідставність накладення на нього арешту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник заявників просить клопотання задовольнити.

Заявники та їх представник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у ньому, просили його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись у судове засідання, причини відкладення не повідомив. Разом з тим, для уникнення порушення строку розгляду судової справи, оскільки розгляд останньої вже відкладався кілька разів, слідчий суддя вважає за необхідне визнати неповажність причин неявки слідчого та продовжити розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 19.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та накладено арешт на майно, а саме:

1. Жіночу шубу із хутра чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № ХО 0018796;

2. Ювелірні вироби, виготовлені із металу жовтого кольору, а саме:

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною приблизно 18,5 сантиметрів;

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору у вигляді «капельок», в яких наявні 12 камінців синього кольору, довжиною приблизно 19 сантиметрів;

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору (плетіння «бісмар» одинарний), довжиною приблизно 18 сантиметрів;

- Ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною приблизно 50 сантиметрів;

- Кулон ладонка із зображенням «Божої матері», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Кулон у вигляді «замочного ключика», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Кулон у вигляді «булавки», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Пара сережок у вигляді «мечиків», виготовлені із металу жовтого кольору;

- Пара сережок у вигляді ланцюжків, на кінцях яких наявні «капельки», виготовлені із металу жовтого кольору;

- Кільце № 1, на якому наявні камінці, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 2, на якому наявні камінці, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 3, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 4, виготовлене із металу жовтого кольору у вигляді «листка», на якому наявні камінці;

- Коробка з-під браслета, виготовленого із металу жовтого кольору у вигляді «капельок», в яких наявні 12 камінців синього кольору, довжиною приблизно 19 сантиметрів, на якій наявний надпис «ALTINCIZGI»; упаковані в сейф-пакет № ХО 0012758.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно задовольнити частково, оскільки зазначене майно перебуває у володінні заявників, які не є підозрюваними та третіми особами, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт майна, вказані речі не мають родових ознак майна дозвіл на виявлення, відшукання та вилучення було надано ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, у кримінальному провадженні не є предметом злочину, не зберегло на собі сліди злочину, не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та воно не має значення для останнього, та представником заявника доведено що цей арешт накладено не обґрунтовано та без достатніх правових підстав. У зв`язку із чим арешт накладений на вищевказане майно підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги представника заявників про зобов`язання слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002668 від 19.07.2018 року, негайно повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наразі розглядається питання щодо скасування арешту майна, у зв`язку з чим вищезазначена вимога щодо повернення майна є наслідком розгляду вищезазначеного питання, а отже є передчасною та такою, що не може бути розглянута в межах вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2019 р., на майно, а саме:

1. Жіночу шубу із хутра чорного кольору, яка упакована в сейф-пакет № ХО 0018796;

2. Ювелірні вироби, виготовлені із металу жовтого кольору, а саме:

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною приблизно 18,5 сантиметрів;

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору у вигляді «капельок», в яких наявні 12 камінців синього кольору, довжиною приблизно 19 сантиметрів;

- Браслет, виготовлений із металу жовтого кольору (плетіння «бісмарг одинарний), довжиною приблизно 18 сантиметрів;

- Ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору, довжиною приблизно 50 сантиметрів;

- Кулон ладонка із зображенням «Божої матері», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Кулон у вигляді «замочного ключика», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Кулон у вигляді «булавки», виготовлений із металу жовтого кольору;

- Пара сережок у вигляді «мечиків», виготовлені із металу жовтого кольору;

- Пара сережок у вигляді ланцюжків, на кінцях яких наявні «капельки», виготовлені із металу жовтого кольору;

- Кільце № 1, на якому наявні камінці, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 2, на якому наявні камінці, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 3, виготовлене із металу жовтого кольору;

- Кільце № 4, виготовлене із металу жовтого кольору у вигляді «листка», на якому наявні камінці;

- Коробка з-під браслета, виготовленого із металу жовтого кольору у вигляді «капельок», в яких наявні 12 камінців синього кольору, довжиною приблизно 19 сантиметрів, на якій наявний надпис «ALTINCIZGI»; упаковані в сейф-пакет № ХО 0012758.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.02.2019 р. о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1