overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2132/15-к
Номер провадження 1-кп/213/18/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 14.11.2018 року на 15 годину 30 хвилин не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід зазначених свідків в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений та захисники не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву до 13 грудня 2018 року до 12 години 30 хвилин.

Здійснити привід:

- свідка ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8505/18
Провадження № 1-кп/0182/907/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 04.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2,3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000842 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2,3 ст.185 КК України на 12.11.2018 року о 16.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/42/2018
ЄУН № 332/8273/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

Прокурорів - ОСОБА_3

-ОСОБА_4

-ОСОБА_5

-ОСОБА_6

-ОСОБА_7

Обвинуваченого - ОСОБА_8

Захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою суду від 02.10.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 01.12.2018 року.

Судом ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 01.12.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 не заперечують проти продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 15.01.2019 року.

Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою залишити СІЗО №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/2360/15-к
Провадження № 1-в/333/312/18
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по кримінальному провадженню № 331/2360/15-к, виданих на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп. та конфіскації всього майна, яке є його власністю, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла вищевказана доповідна записка секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню для вирішення питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання по кримінальному провадженню № 331/2360/15-к, виданих на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000012 для проведення судової товарознавчої експертизи № 475 від 18.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп., судової товарознавчої експертизи № 476 від 11.03.2015 року в розмірі 306 грн. 90 коп. та конфіскації всього майна, яке є його власністю, на 19.12.2018 року на 16 год. 30 хв.
Про час, дату та місце слухання справи повідомити засудженого, прокурора.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5282/18
Провадження № 1-кп/337/475/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 р. за №0001802, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 22 листопада 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/22/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.

ндрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальному провадженню №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

На розгляді Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання,призначене на 14 годину 30 хв. 04 жовтня 2018 року не доставлені свідки,ухвала суду прпо привід не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу свідків.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки невиконання ухвали суду про привід свідків потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.131,132,134,135,140,141,142,143 КПК України,-

ухвалив :

1. Клопотання задовольнити.

2.Здійснити привід :

- ОСОБА_6 , проживаючу АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 ,проживаючого АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 ми. АДРЕСА_3

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_6

до Андрушівського районного суду України в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка,вул.Зозулінського 13 Житомирської області, до судді ОСОБА_1 ,на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,у процесуальному статуті свідки.

3. Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 456/2607/18
Провадження № 1-кп/456/331/2018
УХВАЛА

про здійснення приводу

15 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить особиста розписка, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 16 год. 30хв. 10 січня 2019р..

Доставити приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 10 січня 2019р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
465/6086/14-к
1-кп/465/410/18
У Х В А Л А
судового засідання

14.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000094 від 28.11.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000094 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №882/2018 від 23.10.2018 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №882/2018 від 23.10.2018 року.
Клопотань щодо продовження розгляду даного кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.
Абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України регламентовано: якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000094 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1246/18
Провадження №1-кп/601/254/2018
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 12 вересня 2018 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 23 листопада 2018 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену.
Головуючий
Справа № 283/1226/18
Провадження №1-кп/283/148/2018
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до автоматизованого розподілу провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

В ході здійснення досудового розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею розглядалась заява судді ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду кримінального провадження.

Дана обставина відповідно до ст. 76 КПК України виключає участь судді в розгляді провадження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід по розгляду кримінального провадження № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалу передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» з метою вирішення питання про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0005327,яку призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою "Хмельницький слідчий ізолятор" (29013, м.Хмельницький, Камянецька, 39)

Про день та час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29013, м.Хмельницький, Камянецька, 39) перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29013, м.Хмельницький, Камянецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 283/1226/18
провадження №1-кп/283/148/2018
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:
При автоматизованому розподілі справ кримінальне провадження відносно обвинуваченого передана судді ОСОБА_1 , який під час досудового розслідування 22 лютого 2016 року як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 .

Дана обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 76, 80, 82 КПК України, -
ухвалив:
Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя