Справа № 523/7345/18
Провадження № 1-кс/523/3054/18
03.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит щодо отримання вищезазначених службових перевірок. 14.05.2018 року було з ІНФОРМАЦІЯ_7 було отримано відповідь, відповідно до якої копії матеріалів службових перевірок щодо законності оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон надано не було, керуючись положеннями ст.32 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 року №2-рп/2012, ст.ст. 6, 14, 16 Закону України «Про захист персональних даних».
В той же час, в погодженому прокурором клопотанні слідчий, посилаючись на ст.сь.131, 162, 163, 159 КПК України, а також те, що в документах, до яких необхідно надати доступ та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , міститься інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, - неможливо, а також дане вилучення необхідне для досягнення мети досудового розслідування в кримінального провадженні - отримання доступу до документів, а саме до матеріалів службових перевірок щодо законності оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, відносно вищевказаних громадян.
Прокурор звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, підтримавши його в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів. Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості задоволення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який призначений в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів службових перевірок щодо законності оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, відносно наступних громадян: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, зняття їх копії та тимчасового вилучення.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1