Справа № 503/2024/13-к
Провадження №1-кп/503/1/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 05.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 . За адресою вказаною в обвинувальному акті, а також за тією, яка була повідомлена в судовому засіданні потерпілий не проживає. Прокурором було надано документи за результатами виконання доручення щодо встановлення місця знаходження потерпілого, згідно якого потерпілий виїхав за межі України.

У зв`язку з наведеним була заслухана думка учасників судового провадження щодо подальшого порядку повідомлення потерпілого, можливості проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту через недотримання вимог встановлених ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст. 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків передбачених цією статтею.

Обвинувальний акт, який надійшов до суду не містить чіткого формулювання висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважав за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України, що є порушенням принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як засади кримінального провадження, передбаченої ст. 17 КПК України, яка випливає із ст. 62, п. 3 ст. 129 Конституції України, п. 2 ст. 11 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, за змістом яких кожна особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Також з обвинувального акту встановлено, що в ньому містяться посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 291 КПК України та нівелює принципи безсторонності, об`єктивності та неупередженості суду.

В обвинувальному акті також вказане місце проживання, потерпілого ОСОБА_6 за яким він не проживає, а при відсутності інших даних про його місце проживання, суд позбавлений будь-якої процесуальної можливості викликати потерпілого до суду.

Враховуючи наведені порушення, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 05.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1