Справа № 583/5423/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 25.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України

про призначення судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
22.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 25.11.2018, приблизно о 11-ій годині, на 68 км. автодороги Суми-Полтава, водій автомобіля марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку із м. Суми до м. Охтирка, не врахувавши дорожню обстановку та стан проїзної частини, втратив контроль над керованим транспортним засобом, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зупиненим автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_6 , та в подальшому вчинив наїзд на інспектора батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який знаходився в межах узбіччя, та після наїзду допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_3 , що був зупинений поруч.

В результаті виниклої події, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ» та перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» у нейрохірургічному відділенні до 04.12.2018.

Посилаючись на викладене, з метою визначення у ОСОБА_9 ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму їх утворення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000770 від 25.11.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , на вирішення якої поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 25.11.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла повідомлення зі служби 103 про те, що інспектор Управління патрульної поліції міста Суми, лейтенант поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час виконання своїх службових обов`язків, який перебував на узбіччі автодороги, на межі Охтирського та Тростянецького районів, внаслідок наїзду на нього автомобіля КІА SID з державним номерним знаком НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 25.11.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово медичної експертизи ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000770 від 25.11.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм, локалізація та ступінь їх тяжкості?

2.Давність отримання тілесних ушкоджень?

3.Від дії яких предметів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження?

4.Від скількох фізичних дій у потерпілого утворилися тілесні ушкодження?

5.Чи характерні виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної події?

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13