печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.06.2015 року щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.06.2015 року щодо не розгляду клопотання від 27.07.2018 року, зареєстрованого в прокуратурі за № 5341 від 30.07.2018 року згідно ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати групу прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.06.2015 відреагувати на її електронне клопотання щодо виділення обставин вбивства її брата 25-26 квітня 2008 року, оскільки конфіскації підлягає місце бивства її брата, на якому залишені сліди, речові докази злочину обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки і на майно інших обвинувачених Підгорного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 арешт для конфіскації не накладено, тільки вона, ОСОБА_3 , має додаткові санкції покарання конфіскацію місця вбивства її рідного брата.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Київська місцева прокуратура № 6 про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

30.07.2018 року за вх. № 5341 прокурорам групи прокурорів надійшло клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.06.2015 про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим з доданих ОСОБА_3 відповідей Подільського районного суду м. Києва вбачається, що на розгляді суду знаходиться справа № 758/8648/17 по обвинуваченню зазначених у скарзі осіб, та й заявник у скарзі зазначає про речові докази злочину обвинуваченої ОСОБА_4 , з чого вбачається, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчено.

З огляду на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.06.2015 року щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1