Справа № 646/1506/17
№ провадження 1-в/646/94/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків, -

в с т а н о в и в:

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про витребування даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 р., посилаючись на те, що з ОСОБА_4 стягнуто матеріальні збитки на суму 30 593 грн. 36 коп. на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»). На виконання вироку видано виконавчі листи від 26.01.2018 р., які направлено на виконання до міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Повідомленням державного виконавця виконавчі листи повернуті без прийняття до виконання, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника. Стягувач будь-яких відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 не має.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачено ст. 537 КПК України. Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Тобто суди вправі вирішувати саме ті питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, усунення неточностей.
Але вимога заявників про витребування даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків не стосується питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку в розумінні ст. 537 КПК України, а тому заява підлягає поверненню.
Підстави, порядок звернення та розгляду цивільного позову в кримінальному процесі передбачені статтею 128 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому заявники не позбавлені можливості звернутись з таким клопотанням до державного виконавця.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків повернути особам, що її надіслали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1