УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою, ОСОБА_3 в інтересах АГНВП «Візит», на постанову слідчого про відмову у визнані потерпілим та бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах АГНВП «Візит», на постанову про відмову у визнані потерпілим та бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованим та незаконним, адже АГНВП «Візит», є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім того вказує, що 17.05.2018 року в інтересах АГНВП «Візит» було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ст.190 КК України, проте відомості до ЄРДР за цією заявою не внесено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0006541, приходжу до висновку, що скаргу слід частково задоволити з наступних підстав.

30.05.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005641, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за фактом можливих шахрайських дій посадових осіб ТОВ «Захід-Схід».

17.05.2018 року ОСОБА_3 , подала до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області в інтересах АГНВП «Візит» заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 (№ 10625 реєстрації заяви). За змістом вказаної заяви ОСОБА_4 , як ліквідатор в процедурі банкрутства ТОВ «Захід-Схід» здійснив АГНВП «Візит» продаж залізничної під`їзної колії за суму 70000грн. від імені боржника ТОВ «Захід-Схід», проте в подальшому рішенням судів було встановлено, що вказана колія боржнику не належала. Таким чином заявник вважає, що ОСОБА_5 і. навмисно ввів в оману покупця, заподіявши йому збитки на суму 70000грн. Вказана заява долучена слідчим до матеріалів кримінального провадження № 0006541, проте жодного реагування не отримала.

Крім того, постановою старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 від 13.09.2018 року відмовлено щодо визнання АГНВП «Візит» потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи АГНВП «Візит» у визнанні його потерпілим, слідчий послався на те, що відсутні будь-які відомості (докази), які б свідчили про заподіяння заявнику моральної, фізичної або майнової шкоди, однак слідчим не враховано, що внаслідок недійсності договору купівлі-продажу залізничної колії АГНВП «Візит» втратило значну суму коштів, а саме 70 000грн., тобто імовірно можуть мати місце матеріальні збитки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що винесена старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 , постанова про відмову в визнанні потерпілим є необґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Оскільки обставини, зазначені ОСОБА_3 в заяві про скоєння злочину від 17.05.2018 року свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення і хоча й пов`язанні з обставинами кримінального провадження № 0006541, проте містять ознаки окремого складу кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим безпідставно залишено цю заяву без жодного реагування та не внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Вимога скаржника в частині надання витягу з ЄРДР на стадії зобов`язання до внесення таких відомостей є передчасною, а тому скарга задовольняється частково.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах АГНВП «Візит» на постанову про відмову у визнані потерпілим та бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим АГНВП «Візит» у кримінальному провадженні № 0005641.

Зобов`язати Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах АГНВП «Візит» від 17.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя