Справа № 713/275/19
Провадження №1-кс/713/116/19
УХВАЛА
іменем України

25.02.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 08.02.2019 року.

У клопотанні вказував, що 08 лютого 2019 року біля 17-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зриву дерев`яного вікна проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звідки з приміщення кухні таємно викрав гроші в сумі 100,00 євро, купюрами по 50,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.02.2018 року 100,00 євро еквівалентно сумі 3058,53 грн., які знаходились із сумці та мобільний телефон марки Самсунг J7 вартістю 7000,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10058,53 грн., після чого з місця події скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Відомості про дану подію 08.02.2019 було внесене до ЄРДР за №0000063, за правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України. В ході проведення пошукових заходів викраденого майна було встановлено, що ОСОБА_4 також викрав навушники до мобільного телефону фірми «JBL» які добровільно видала ОСОБА_6 .

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д, провести судову товарознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання: яка ринкова вартість навушників до мобільного телефону фірми «JBL» на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 08.02.2019 року? Для дослідження експертам надати: навушники.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року було внесено до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України..

З витягу з кримінального провадження №0000063 від 08.02.2019 року вбачається, що 08 лютого 2019 року біля 17-00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зриву дерев`яного вікна проник до житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звідки з приміщення кухні таємно викрав гроші в сумі 100,00 євро, купюрами по 50,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.02.2018 року 100,00 євро еквівалентно сумі 3058,53 грн., які знаходились із сумці та мобільний телефон марки Самсунг J7 вартістю 7000,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10058,53 грн., після чого з місця події скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

З копії постанови про прилучення речових доказів до кримінального провадження від 15.02.2019 року вбачається, що до матеріалів кримінального провадження прилучено речовий доказ навушники до мобільного телефону фірми «JBL» які добровільно видала ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 08.02.2019 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000063 від 08.02.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000063 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 08.02.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

Яка ринкова вартість навушників до мобільного телефону фірми «JBL» на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 08.02.2019 року?

На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати навушників до мобільного телефону фірми «JBL».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000063 від 08.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1