Справа номер №303/1285/19
Провадження №1-кс/303/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивавано тим, що 25 лютого 2019 року о 19 год. 04 хв. по вул. Кооперативна в м. Мукачево біля відділення №1 «Нової пошти» між будинками №4 та № 6 на території приватного підприємства виявлено труп гр. ОСОБА_4 , 1998 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився в лежачому положенні на землі без ознак життя з травмою голови та без верхнього одягу, в якому були грошові кошти сума яких встановлюється (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст. 115 КК України).
26 лютого 2019 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 54 хв. слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено додатковий огляд місця події на території автозаправної станції ТОВ «БСП Оіл» по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме два молотка, що були упаковані в спецпакет №4526095.
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на 2 (два) молотка, що були упаковані в спец.пакет №4526095, що були вилучені в ході проведення додаткового огляду місця події від 26.02.2019 року по вул. Кооперативна, 4 в м. Мукачево, яка належить ТОВ «Закарпат Інвест Груп» (Мукачівський район, с.Клячаново, вул.Автомобілістів, 3 А) та перебуває в іпотеці ПАТ АК «Укргазбанку».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1