Справа № 761/8500/19
Провадження № 1-кс/761/6152/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009153,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора прокуратури м.Києва, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009153 від 03.10.2018, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009153 від 03.10.2018 року.

06.11.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Вказали фактичні дані, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколом обшуку; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 06.03.2019 року, але у зв`язку з особливою складністю даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати такі дії: витребувати в Київському міському бюро судово-медичної експертизи висновок експерта щодо тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_16 ; отримати у Шевченківському районному суді м. Києва ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»;вилучити інформацію (здійснити виїмку) у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; отримати у Шевченківському районному суді м. Києва ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; призначити до Київського НДЕКЦ МВС України дактилоскопічну експертизу та витребувати її висновок; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, де чотирьом особам повідомлено про підозру, також необхідністю виконання великого обсягу слідчих (розшукових) дій.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0009153 заперечували. Зазначили про те, що у вказаному кримінальному провадженні необґрунтовано визначено кваліфікацію дій підозрюваних, крім того кримінальні провадження об`єднані безпідставно, необґрунтований тривалий час просить надати слідчий. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, встановленого п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, неможливо, так як в ході досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно витребувати в Київському міському бюро судово-медичної експертизи висновок експерта щодо тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_16 ; отримати у Шевченківському районному суді м. Києва ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»;вилучити інформацію (здійснити виїмку) у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; провести аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»; отримати у Шевченківському районному суді м. Києва ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи; призначити до Київського НДЕКЦ МВС України дактилоскопічну експертизу та витребувати її висновок; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, де чотирьом особам повідомлено про підозру, кількість учасників кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри, у вчиненні тяжких злочинів, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочинів, причетності підозрюваних до події злочинів.

Також наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк шість місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотиримісячний строк досудового розслідування спливає 06.03.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії внаслідок особливої складності провадження у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0009153 від 03.10.2018 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до шести місяців, тобто до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1