ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/558/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/210/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія судді Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за клопотанням прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а:

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про направлення клопотання про арешт майна ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Шумському районному суді працює 1 професійний суддя а саме: ОСОБА_7 .

Згідно наказу Шумського районного суду №07-В від 02 травня 2019 року суддя ОСОБА_7 перебуватиме у щорічній відпустці з 06 травня по 17 травня 2019 року.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Шумському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_7 , не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з відпусткою, а інших суддів окрім нього, що можуть здійснювати правосуддя немає, забезпечити розгляд клопотання про арешт майна Шумським районним судом є неможливо.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження для вирішення клопотання про арешт майна ОСОБА_6 слід направити на розгляд у Кременецький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Шумського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання про арешт майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000000103 від 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити на розгляд у Кременецький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи