пр. № 1-в/759/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня,

працює продавцем продовольчих товарів в ТОВ «ЕКО», який

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 06.08.2018.

Відповідно до УІАП ГУНП в м. Києві відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження 27.04.2018 № 900003869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

Іспитовий строк відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2016 закінчився 28.12.2018.

Станом на сьогодні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розглядаються в Солом`янському районному суді м. Києва та по суті не розглянуті.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, дослідивши матеріали особової справи № 180/2018, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (а.с. 155, 156), та кримінальне провадження відносно нього було направлено до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом для розгляду по суті. Станом на сьогодні вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не розглянуто по суті Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1