Справа № 635/2892/19
Провадження № 1-кс/635/1277/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах? Якщо є, то чи можливо виділити їх ДНК профіль? для дослідження експерту направити змиви, які упаковані в паперовий конверт; надати дозвіл у разі необхідності на часткове знищення об`єктів, що направлені на дослідження.

Клопотання вмотивовано тим, що в ніч з 30 травня 2018 року до 31 травня 2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження банкомату ПАТ «Мегабанк» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, 6, вчинила крадіжку грошей, чим спричинила матеріальний збиток ПАТ «Мегабанк» в розмірі 132000,00 гривень. 31 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, вулиця Шкільна, 6, виявлено пошкодження передньої верхної частини банкомату; також виявлені нашарування речовини чорного кольору. В ході огляду місця події зроблені змиви біологічних зразків з поверхні банкомата, які упаковані в паперовий конверт.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000395 від 02 червня 2018 року необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Харків, вулиця Ковтуна, 34, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах?

- якщо є, то чи можливо виділити їх ДНК профіль?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити, виявлені 31 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , змиви, які упаковані в паперовий конверт.

Під час проведення дослідження змивів, які надані на дослідження дозволити експерту їх часткове їх знищення у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1