Справа №544/606/15-к
Пров. №1-кс/544/504/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури Пирятинського району ОСОБА_5 при розгляді матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 30.04.2014 року було виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем під час використання коштів державного бюджету під час здійснення будівництва їдальні будинку - інтернату.
Матеріали виділено в окреме провадження у в зв`язку з тим, що в рамках кримінального провадження № 0000005 було зібрано достатньо доказів для оголошення ОСОБА_6 (директору Кротівського будинку - інтернату) підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом завищення об`єму та вартості виконаних будівельних робіт, внесення неправдивих відомостей до акту приймання будівельних робіт, що спричинило шкоду державному бюджету в сумі 27 930 грн.
Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в частині вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України на той час не представилось можливим в зв`язку з відсутністю достатніх доказів.
Виділеному провадженню присвоєно №0000151 від 27.03.2015 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України разом з угодою про визнання винуватості, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.
Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.04.2015 року угоду про визнання винуватості затверджено, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень. Вирок набрав законної сили 07 травня 2015 року.
Таким чином у дослідженні судом матеріалів досудового розслідування №0000005 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_6 необхідності не має. Натомість в матеріалах досудового розслідування №0000005 від 30.04.2014 року містяться документи, що мають значення для розслідування у кримінальному №0000151 від 27 березня 2015 року, оскільки безпосередньо стосуються факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час будівництва їдальні.
Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час засудження ОСОБА_6 було затверджено угоду про визнання винуватості, а тому докази та матеріали кримінального провадження в суд не надавались і не досліджувались. А тому матеріали кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди направлялись разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 .
Для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою проведення аналізу вказаних документів кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування №0000005 від 30.04.2014 року, які неможливо отримати в інший спосіб.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування №0000005 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, разом з додатками та речовими доказами, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, просив клопотання слідчого задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке було виділене в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000005, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також слідчим доведено, що з метою проведення судових експертиз вказаних документів є необхідність у їх вилученні.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування №0000005 від 30.04.2014 року відносно ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, разом з додатками та речовими доказами, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - до 16 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1