overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/2707/17
У Х В А Л А

29 січня 2019 року

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

встановила:

03.04.2017 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він з грудня 2015 року по лютий 2017 року, виконуючи обов`язки начальника штабу 4 ОМБСр 2АК НМ ЛНР, перебуваючи переважно в м. Алчевську Луганської області, сприяв діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», зокрема забезпечував організацію та контроль бойових чергувань на блокпостах, організовував несення караульної служби та проводив інструктажі добових нарядів 4 ОМСБр 2АК НМ ЛНР і її структурних підрозділів.
22 березня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території, оголошений у розшук.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити його виклик повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також через офіційний веб-сайт Октябрського районного суду м. Полтави та засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а організацію виконання такого виклику покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст. ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193, 194, 196, 297-1, 297-2, абз. 1 ч. 3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, повісткою за місцем його реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією даної ухвали та повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.
Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про наступне судове засідання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/15/19
Провадження №1-кс/554/257/2019
УХВАЛА
іменем України
Вступна та резолютивна частини

28 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.12.2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 01.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1904/18
Номер провадження 1-кп/556/40/2019

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

28.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Володимирець матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 8 лютого 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Володимирецького відділу поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 639/5042/17
1-кп/639/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001692 від 17.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 121 від 20.11.2018р.

Про наявність звернень від родичів померлого обвинуваченого щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час інформації не має.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено актовим записом про смерть № 121 від 20.11.2018р., виданим Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, лікарське свідоцтво про смерть №143 від 15.11.2018р., видане КНП «Міська клінічна лікарня №31 ХМР.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Щодо наявності звернень від родичів померлого обвинуваченого щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час у суду інформації не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001692 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Харківського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1182/19
(резолютивна частина)
"29" січня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 3019, що здійснює свою діяльність згідно з Інтернет ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до
- довіреності «ВКА 877449» від 24.10.2007 на представлення інтересів в судових органах на ОСОБА_5 ;
- довіреності «ВКС 403403» від 13.12.2007 року на транспортний засіб, тип транспортного засобу :Автомобіль легковий, серійний номер НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , Опис: двигун № НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , -
з можливістю їх вилучення,
та можливості отримання завіреної належним чином копії витягу з реєстру нотаріальних дій 4667 від 24.10.2007 року, № 5366 від 13.12.2007 року, а саме: аркушів з інформацією із записом про видачу довіреності (копії реєстрової книги нотаріальних дій, в якій міститься відповідний запис), які стосуються вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_7 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/159/19
н/п 1-кс/640/385/19
"17" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.02.2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
29.01.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019р. Справа №642/525/19 Провадження 1кс-642/383/19

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу, розглянувши скаргу представника ТОВ фірми «Алмаз» ОСОБА_2 на дії слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ фірми «Алмаз» ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на дії слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним прийняти скаргу до провадження, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Прийняти до свого провадження скаргу представника ТОВ фірми «Алмаз» ОСОБА_2 на дії слідчого Холодногірського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000963.
Призначити скаргу до судового розгляду на 30 січня 2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 4-й поверх, каб.17.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчий відділ Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3425/18
Номер провадження 1-кп/629/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000793 від 27.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, з середньо-технічною освітою, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 13 годину 45 хвилин 5 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику органу пробації в строк до 04.03.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/446/19
Провадження № 1-кс/644/230/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001920 від 12.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

29.01.2019 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду вказане вище клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001920 від 12.09.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 159, 160 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001920 від 12.09.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 645/6493/18
Провадження № 1-кп/645/346/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002401 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 08 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку підготувати в строк до 15 березня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/38/19 Провадження №1-кп/694/77/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

29.01.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 02.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України, що надійшов до суду 09.01.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

11.01.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 було призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському райсуду Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000868 від 02.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області ( адреса суду: м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А) на 16 год. 00 хв. 07.02.2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя