Справа № 307/1410/19
Провадження № 1-кс/307/815/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України. Вказує на те, що 3 грудня 2018 року в судове засідання Хустського районного суду Закарпатської області по розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за №0000129, з`явилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , законний представник мати неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , яка під час допиту в якості свідка повідомила суду та заявила про здійснення погроз убивством, а також фізичною розправою шляхом надіслання смс повідомлень її неповнолітньому сину ОСОБА_7 , який також є свідком сторони обвинувачення. Беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 є свідком сторони обвинувачення, єдиним очевидцем обставин вбивства ОСОБА_8 , що мало місце 14.03.2018 року в будинку по АДРЕСА_2 , оскільки саме в день подій останній відпочивав разом з обвинуваченим ОСОБА_5 та покійним ОСОБА_8 саме удома у обвинуваченого в місці вчинення злочину та який, на стадії досудового розслідування, надав послідовні викривальні покази відносно ОСОБА_9 , однак, на даний час, у зв`язку із здійсненими йому погрозами вбивством, а також фізичною розправою ще не допитаний в якості свідка в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження. Таким чином,на ОСОБА_7 зі слів сторони обвинувачення чи інших осіб здійснюється незаконний вплив з метою схилити його до зміни або відмови від показань щодо обставини даного кримінального правопорушення. 19 лютого 2019 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли вказівки до від прокурора Тячівської місцевої прокуратури, в яких зазначено необхідність допитати неповнолітнього ОСОБА_7 , 2003 року народження в якості потерпілого. Дану слідчу дію не виконано у зв`язку з відсутністю по місцю проживання останнього. Згідно довідки №678 від 04.04.2019 року, виданої виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою не перебуває, знаходиться за межами країни (в Італії). 12.04.2019 року надано запит Голові Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 про те, чи перетинав державний кордон в проміжок часу з 18 квітня 2018 року по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та при цьому надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів. До цього часу відповіді на даний запит не було отримано. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають та зберігаються оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: відомості (витяги) про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до відомостей (витягів) про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали до 15 червня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1