overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1066/18
Номер провадження 1-кс/292/299/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 до прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанов про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях,-
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного вважаю заявлений відвід необґрунтованим, а тому процесуальні підстави для відводу слідчої судді ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст.ст.6, 75, 80, 81 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1687/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року на 13-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2268/18
Провадження № 1-кс/352/617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «СЛМНДПЗГ «чорний ліс» на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПП «СЛМНДПЗГ «Чорний ліс» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду його скарги, оскільки відпали підстави для її підтримання.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки у скаржника відпали підстави для її підтримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «СЛМНДПЗГ «чорний ліс» на бездіяльність начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розглядання клопотання під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9110/18
Провадження № 1-кп/359/633/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадяни України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в сили ст.89 КК раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 09.11.2018.

12.11.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 15.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 23.11.2018 об 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2087/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12.11.2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1 (підп. ис)
Єдиний унікальний номер: 378/786/17
Провадження № 1-в/378/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"14" листопада 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Ставищенського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в Ставищенському РС з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

З урахуванням викладеного, начальник Ставищенського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд, розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в Ставищенському РС з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7609/18
Номер провадження 1-кп/404/776/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003762 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання від учасників судового провадження щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань, не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 16 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003762 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 388/604/15-к
пров. 1-кп/393/46/18

УХВАЛА
13 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а захисник обвинуваченого заявила клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду в наступне судове засідання. Інші учасники судового процесу не заперечували щодо заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За даних підстав, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають повторному приводу до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного керуючись ст. 327 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 жительки с. Жовтневе, Устинівський район повторний привід до суду на 14:00 годину 13 грудня 2018 року в зал №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальникам Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 458/772/15-к
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву виконуючого обов`язки головного лікаря Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 , про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до суду із даною заявою звернувся виконуючий обов`язки головного лікаря Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 .

Просить про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.52 ч.2 п.3, ст.512 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Керуючись статтями 48, 49, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту та представлення прав та інтересів за призначенням у справі за заявою виконуючого обов`язки головного лікаря Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 20 хв. 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/1025/17
н/п : 1-в/397/175/18
У Х В А Л А

14.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постників, Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, але визнаний таким, що не має судимостей, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України, до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбквання покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" відносно засудженого ОСОБА_2 на 23 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа: №401/1619/18
Провадження: №1-кп/401/234/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, що надійшов від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року обвинуваченому змінено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на утримання під вартою, терміном на 60 днів, який закінчується 17 грудня 2018 року включно.
Розгляд справи призначено на 10:00 годину 17 грудня 2018 року.

Згідно листа начальника ІТТ №2 ОСОБА_3 від 13.11.2018 року, змінено дати етапування обвинувачених з 04, 14, 24 числа на 08, 18 та 28 числа. В зв`язку з чим, обвинуваченого не буде доставлено в суд на судове засідання, яке призначено на 17 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку зі зміною дат етапування та враховуючи те, що станом на 14 листопада 2018 року, згідно журналу доставки до суду осіб, які перебувають під вартою, найближче вільне місце 18 грудня 2018 року, а строк утримання під вартою обвинуваченого закінчується 17 грудня 2018 року, суддя з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 17 грудня 2018 року, з питання продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з УВП № 14 міста Кропивницький, якщо останній не заперечує про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000945 від 27.05.2018 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, призначене на 10:00 годину 17 грудня 2018 року в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.

Доручити УВП № 14 міста Кропивницький (вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

14.11.18
Справа № 546/1028/18
провадження № 1-кп/527/282/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 16 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5123/18
Провадження № 1-кс/552/3224/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересаї підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересаї підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Розгляд скарги призначити на 15 листопада 2018 року о 15:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5