У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Справа №: 518/100/19
Провадження № 1-кс/518/36/2019

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2019 року на розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органу досудового слідства.

Слідчий підтримав своє клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні подання слідчого та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчим суддею з`ясовано наступне.

28.01.2019 року на підставі заяви про злочин ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

Номер кримінального провадження 0000019.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 28.01.2019 року до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою звернувся начальник відділу нагляду і безпеки ДУ «Ширяївський виправлений центр №111» ОСОБА_7 про те, що 27.01.2019 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин засуджений ОСОБА_6 знаходячись у дисциплінарному ізоляторі висловлювався на адресу працівників установи чергової добової зміни нецензурної лайкою та погрожував здійснити вбивство ОСОБА_7 .

01.03.2019 року слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області винесене повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України.

Надані слідчому судді копії документів кримінального провадження, вказують, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу зазначається, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_6 під час відбування покарання в ШВЦ №111 систематично порушує порядок та умови відбування покарання. Застосуванні дисциплінарні стягнення до ОСОБА_6 не забезпечили виконання засудженим своїх обов`язків під час відбування покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено максимальне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років.

Будь-яких медичних висновків, що за станом здоров`я, на даний момент, до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не надано.

В судовому засіданні була допитана лікар ОСОБА_8 з приводу можливості підозрюваного брати участь у судовому засіданні.

Зі свідчень свідка вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 за станом здоров`я може брати участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене покарання до трьох років позбавлення волі.
Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки відбуваючи покарання, незважаючи на застосування дисциплінарних стягнень, не виконує обов`язки засудженого, у зв`язку з чим можливе вчинення ним кримінальних правопорушень, аналогічних злочину у якому він підозрюється.
Крім того, відомості про попередні судимості ОСОБА_6 , також свідчать про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Викладене вказує, що прокурором доведені зазначені у клопотанні обставини, які об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_6 , на даний момент, під вартою, тобто існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи обставини з`ясовані у судовому засіданні, клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

В разі отримання будь-яких документів з висновками про неможливість підозрюваного утримуватись під вартою, сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали суду становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 21.03.2019 року по 19.04.2019 року включно.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.04.2019 року.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України розмір застави не визначати.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000019.

Ухвала відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 КПК України може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1