Справа № 191/4622/18
Провадження № 1-кс/191/1222/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 04.11.2018 року до 4.50 год. 06.11.2018 року невстановлена особа таємно, з автомобіля ВАЗ 2106, який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду. 06.11.2018 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки " ВАЗ 2106" р.н. НОМЕР_1 , з якого була вчинена крадіжка. В результаті проведення огляду капот вказаного автомобілю з зовнішньої сторони оброблено магнітним порошком «Малахіт». В результаті вказаної обробки, на вказаній поверхні виявлено та вилучено на два окремих фрагменти прозорої липкої стрічки «Скотч» та два окремих фрагменти аркушу паперу білого кольору, фрагменти слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатні виявлені та вилучені п`ять слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001812 судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні надані на дослідження фрагменти слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи (осіб)?

Для дослідження експерту направити: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходяться два окремі фрагменти паперу білого кольору на які за допомогою двох окремих фрагментів липкої прозорої стрічки перенесено фрагменти слідів папілярних візерунків.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати службовій особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, копії ухвали слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0001812 та об`єкти її дослідження: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходяться два окремі фрагменти паперу білого кольору, на які за допомогою двох окремих фрагментів липкої прозорої стрічки перенесено фрагменти слідів папілярних візерунків, вилучені 06.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1