Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3560/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 06.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003646 від 06.11.2018 р. за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 14 год. 10 хв. за адресою м. Полтава, вул. Соборності, навпроти Полтавської міської "Малої академії мистецтв" легковий автомобіль марки "Мерседес МЛ250", д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого водій ОСОБА_4 здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забій головного мозку, церебральна кома та був госпіталізований до реанімаційного відділення ПОКЛ ім. Скліфосовського, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування, 07.11.2018 року ОСОБА_6 добровільно надав слідчому для огляду відеореєстратор, який на момент ДТП був установлений в автомобілі "Мерседес МЛ250", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та повідомив що на флеш носію який був встановлений у вказаному відеореєстраторі порожній, водночас зазначив, що будь яких дій із флеш носієм не проводив. Під час проведення огляду, було встановлено, що відеореєстратор марки «Falcon» у корпусі чорного кольору містить у собі карту пам`яті чорного кольору марки «Apacer», яка зі слів ОСОБА_6 була встановлена у відеореєстраторі на момент дорожньо-транспортної пригоди.
07.11.2018 р. слідчим винесено постанову про визнання відеореєстратора марки «Falcon» у корпусі чорного кольору та карти пам`яті чорного кольору марки «Apacer», речовим доказом у кримінальному провадженні №0003646.
В ході досудового розслідування була призначена та проведена компютерно-технічна експертизи вищевказаного відеореєстратора марки «Falcon» та карти пам`яті чорного кольору марки «Apacer», в ході якої відеофайлів з обставинами ДТП 06.11.2018 року не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що для встановлення наявності або відсутності файлів на вказаних носіях інформації необхідні знання у галузі комп`ютерних технологій, висновки яких можуть бути використані в якості доказів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, 11.03.2019 р. надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання уточнив, прохав додати питання, необхідні для з`ясування експертом, а саме:
1.Чи містяться файли в наявному та видаленому станіна карті пам`яті «Apacer» чи відеореєстраторі «Falcon»?
2. Якщо так, то прошу записати їх на окремий носій інформації?
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003646 від 06.11.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться файли в наявному та видаленому станіна карті пам`яті «Apacer» чи відеореєстраторі «Falcon»?
2. Якщо так, то прошу записати їх на окремий носій інформації?
3. Чи відповідає надана на дослідження флеш карта «Apacer» операційній системі наданого на дослідження ведеореєстратора«Falcon». Чи малися на ній фідеофайли, записані наданим на дослідження відеореєстратором?
4. Чи піддавалися наданий на дослідження флеш карта «Apacer»та ведеореєстратора«Falcon» певним процедурам з метою знищення наявної на них інформації ?
Надати в розпорядження експерта об`єкти експертного дослідження - карту пам`яті «Apacer» та відеореєстратор «Falcon».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 р., на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1