Справа № 577/1945/19
Провадження № 1-кс/577/1315/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозволу на доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які в період часу з 17 години 28.04.2018 до 09 години 29.04.2018 року виходили на зв`язок на території, прилеглій до місця вчинення злочину, де обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » ( LAC 24432, CID 1547).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 29.04.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до нежилого будинку за адресою АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку електроінструменту спричинивши матеріальних збитків ОСОБА_8 на загальну суму 30 000 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що з 17 години 28.04.2018 до 09 години 29.04.2018 року , прилеглу до місця вчинення злочину територію обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 24432, CID 1547).Вказана інформація наддасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те що 29.04.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до нежилого будинку за адресою АДРЕСА_2 , та вчинила крадіжку електроінструменту спричинивши матеріальних збитків ОСОБА_8 на загальну суму 30 000 гривень. Слідчому судді надано інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину , за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 години 28.04.2018 до 09 години 29.04.2018 року виходили на зв`язок на території, прилеглій до місця вчинення злочину, де обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » » ( LAC 24432, CID 1547).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1