Номер провадження: 11-п/813/255/19
Номер справи місцевого суду: 493/210/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000324 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Балтського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04.03.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального ату у кримінальному провадженні №0000324 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернулась голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
З подання голови районного суду убачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.02.2019 року головуючого по вказаній справі призначено суддю ОСОБА_9 , та ухвалою від 22.02.2019 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про її відвід, згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу від 26.02.2019 року головуючого по справі призначено суддю ОСОБА_7 , та ухвалою від 26.02.2019 року суддя ОСОБА_7 задовольнила самовідвід по даній справі. Також, в поданні зазначено, що за штатним розписом в Балтському районному суді Одеської області 5 суддів, з яких фактична чисельність 3 судді, у судді ОСОБА_11 18.10.2018 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Балтському районному суді Одеської області неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення подання та просили направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 для розгляду до іншого суду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Балтському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а зазначений обвинувальний акт направити до іншого місцевого суду.

Також, апеляційний суд приймає до уваги, що ОСОБА_12 перебував на посаді начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим виконував свої службові обов`язки на території Балтського району Одеської області та найближчих до нього районах, а тому буде доцільним передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 до місцевого суду в межах м. Одеси.
Вирішуючи питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 до іншого суду, апеляційний суд враховує думку прокурора та захисника, які в судовому засіданні просили направити зазначений обвинувальний акт до місцевого суду в межах м. Одеси, мотивуючи свої вимоги тим, що буде недоцільним передавати обвинувальний акт в межах Одеської області, оскільки ОСОБА_12 перебував на посаді начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, а також тим, що учасникам кримінального провадження буде зручніше добиратись з місця проживання до м. Одеси, ніж до будь-якого іншого району в Одеській області.

З урахуванням кількісного складу суддів, працюючих у місцевих судах м. Одеси, а також навантаження зазначених судів, апеляційний суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 передати до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000324 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2