Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/716/19
У Х В А Л А
25.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, тимчасово непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні. Зокрема, 27 січня 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , затіяла сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла ОСОБА_5 більше п`яти ударів обома руками в область обличчя та голови, після чого, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень нанесла останній декілька ударів по всьому тілу.

Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах лівої параорбітальної, скулової та щічної ділянок, правої параорбітальної ділянки, чола по центру, зовнішньої поверхні середньої та нижньої третин правого плеча, передньо - зовнішньої поверхні правої половини грудної клітки, тильної поверхні правої кисті, садна на шкірних покривах зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба, ЗЧМТ зі струсом головного мозку та закритий перелом V-ої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням.

Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку, спричинили розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня, і по цій ознаці згідно п.2.3.1/а «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, потерпілій ОСОБА_5 , в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ясної кістки зі зміщенням, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день і по цій ознаці згідно п.2.2.1/в «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №13 від 13 лютого 2019 року.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, подала письмову заяву від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченої немає.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила відносно заявленого клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п.7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч.1 ст.122 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1