справа № 642/123/19
провадження № 1кп/642/371/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

24.11.2018, точний час під час проведення судового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м.Лозова Харківської області, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-«канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у невстановленої в ході судового слідства особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та передав останній грошові кошти у сумі 150 гривень. В свою чергу 25.11.2018 невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила ОСОБА_4 місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс».

Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яку помістив до зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

В послідуючому, 26.11.2018 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Лозова-Харків» незаконно перевіз у лівій, зовнішній кишені жилету, що був надягнутий на ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

26.11.2018 близько 08 год. 45 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з лівої, зовнішньої кишені жилету, що була надягнута на ньому, видав паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 4,1452 г-об`єкт1, два прозорих полімерних пакета білого кольору, один в одному, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою: 79,3663г-об`єкт 2, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3176 від 12.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 3,7699г, 72,1757 г., загальною масою: 75,9456 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно будівельником.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що зберігається в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція 8744) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 3176 від 12.12.2018 р. у розмірі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1