Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
397/664/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/397/239/19
Справа № 397/664/19
н/п : 1-кс/397/239/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що в період з 15.02.2019 року по 10.03.2019 року невстановлена особа через незачинені на замок вхідні двері до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала особисте майно.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, 17.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 15.02.2019 року по 10.03.2019 року ОСОБА_5 , через незачинені на замок вхідні двері до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала скляний посуд та ковдру, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 700 грн. (а.к.3).

Із заяви ОСОБА_4 від 17.04.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 15.02.2019 року по 10.03.2019 року з належного їй будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала посуд, а саме, чашки та тарілки (а.к.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2019 року, вказаної дати оглянуто ділянку місцевості, яка розташована поряд з домоволодінням ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого вилучено плед коричневого кольору, чашки у кількості 10 штук та тарілки у кількості 13 штук (а.к.5).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.04.2019 року, остання повідомила, що 10.03.2019 року, коли приїхала до належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що з нього викрадено посуд, а саме чашки у кількості 10 штук, тарілки у кількості 13 штук, та ковдру коричневого кольору. Вказаний посуд був без пошкоджень, придбаний за радянських часів, а ковдру їй подарували приблизно два роки тому (а.к.6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданих на експертизу 4 скляних чашок білого з жовтими вставками кольором, діаметром 8,5 см., які були раніше у використанні, без пошкоджень, придбаних за радянських часів, (інших вхідних потерпіла повідомити не може), станом цін на 25.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданих на експертизу 4 чашок білого кольору з малюнком у вигляді квіток синього кольору, діаметром 8 см., які були раніше у використанні, без пошкоджень, придбаних за радянських часів, (інших вхіднихпотерпіла повідомитине може), станом цін на 25.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу чашки білого кольору діаметром 8 см., яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбаної за радянських часів, (інших вхіднихпотерпіла повідомитине може), станом цінна 25.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу чашки білого кольору з жовтою вставкою, діаметром 5,7 см., яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбаної за радянських часів, (інших вхідних потерпіла повідомити не може), станом цін на 25.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість наданогона експертизу пледукоричневого кольоруз квітками, якийраніше був увикористанні,придбаного новиму 2017році, (інших вхідних потерпіла повідомити не може), станом цін на 25.02.2019 року?

Об`єкти надаються експертові для дослідження, інших вхідних потерпілий повідомити не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи

Експертпопереджаєтьсяпрокримінальнувідповідальністьзаст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/664/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...