Справа № 136/863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 02.07.2018 ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою до відділу поліції, в якій повідомив, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» (), зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділи належним йому майном, а саме виробничим обладнанням, яке він передав в оренду вище вказаному товариству.
За даним фактом Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за №0000135 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В подальшому 08.02.2019 матеріали кримінального провадження №0000135 від 04.07.2018 передано за підслідністю для подальшого досудового розслідування до СВ Липовецького ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області.
У ході проведення досудового слідства, по даному факту, будучи допитаний якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з 2007 року він являвся одним із засновників ТОВ «ВІК». Для більшої ефективності роботи підприємства ним за власні кошти було закуплено виробниче обладнання для м`ясопереробки та холодильне обладнання. В січні 2014 року в кабінеті директора ТОВ «ВІК» ОСОБА_7 , що в смт. Турбів, вул. Миру, 1, у присутності комерційного директора ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підписав договір оренди обладнання, відповідно до якого як Орендодавець передав Орендареві в тимчасове, безоплатне користування (оренду) обладнання, яке належить йому на праві власності, а Орендар зобов`язується використати дане обладнання в порядку відповідно до договору. Зі сторони ТОВ «ВІК» договір підписав директор товариства ОСОБА_7 . Договір був укладений до 01.01.2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер директор та засновник ТОВ «ВІК» ОСОБА_7 .. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 стала його донька ОСОБА_9 , яка на даний час є директором ТОВ «ВІК».
У 2018 році після спливу дії договору оренди обладнання, ОСОБА_6 звернувся до нового керівника ТОВ «ВІК» про повернення йому майна, яке було передано в оренду відповідно до договору, однак, директор ОСОБА_9 повідомила, що вони не знайшли договір оренди, який був укладений на що він надав оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на обладнання, зазначивши заводські номера на даному обладнанні. Далі ОСОБА_6 запропонував провести звірку обладнання, яким користується товариство, з заводськими номерами, які зазначені в документах, але провести інвентаризацію майна директор ТОВ «ВІК» ОСОБА_9 відмовилась. В перших числах червня 2018 року керівництво ТОВ «ВІК» отримало претензію про повернення обладнання. Після чого в кінці червня 2018 року від працівника ТОВ «ВІК» стало відомо що на жодному холодильнику компресору не має ідентифікуючих табличок, а обладнання перекрашене в інший колір. Приїхавши на підприємство, ОСОБА_6 побачив, що зі всього обладнання зрізано болгаркою номера та зрубані закльопки якими кріпились ідентифікаційні таблички. На запитання навіщо перефарбували його обладнання та зрізали ідентифікаційні таблички директор ТОВ «ВІК» ОСОБА_9 повідомила, що про таблички їй нічого не відомо. Вказані дії по знищенню ідентифікуючих табличок за вказівкою директора ТОВ «ВІК» ОСОБА_9 або її чоловіка, який працює заготівельником худоби зроблені для того, щоб не можна було ідентифікувати з обладнанням ОСОБА_6 .
Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні колишні працівники ТОВ «ВІК» та ТОВ «Сафарі плюс», ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що виробниче обладнання на яке вказує ОСОБА_6 , знаходиться за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н., смт. Турбів, вул. Миру, 1., на території та приміщеннях які належать і використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» та вони зможуть його впізнати. Також в своїх показах вони підтвердили факт, що дійсно з обладнання були демонтовані ідентифікуючі таблички.
Поряд з цим будучи допитана в якості свідка директор ТОВ «ВІК» ОСОБА_9 повідомила, що її покійний батько не міг підписати договір оренди обладнання, а з інших питань вона надавати покази відмовилась згідно ст. 63 Конституції України.
Ураховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, виникла необхідність у проведенні огляду на території та у приміщеннях, які належать і використовуються ТОВ «ВІК», ТОВ «Сафарі Плюс», за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н., смт. Турбів, вул. Миру, 1, що послугувало підставою звернення слідчого до суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, відшукуване обладнання, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та може належати ОСОБА_6 , може перебувати у володінні ТОВ «ВІК», ТОВ «Сафарі Плюс», оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені слідчим суддею.
При цьому, належність нерухомого майна власникам підтверджена інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстром прав власності на нерухоме майно №164975068, відповідно до яких встановлено, що земельна ділянка за адресою: смт Турбів, вул. Миру 1 належить на праві власності Турбівській селищній раді та перебуває з 02.04.2014 в оренді у ТОВ «ВІК», а будівлі та споруди м`ясопереробного цеху належать на праві приватної власності в частці 19/50 ТОВ «Сафарі Плюс».
Також, слідчим доведено, що доступ до таких речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій.

Зважаючи на викладене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати дозвіл на проведення огляду вказаних у клопотанні приміщень та земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 на проведення огляду на земельній ділянці та будівлях і спорудах м`ясопереробного цеху ТОВ «ВІК», ТОВ «Сафарі Плюс» підсобних приміщеннях, господарських спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, ідентифікації та опису виробничого обладнання.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1