Справа № 359/2230/19
Провадження № 1-кс/359/741/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в:
14.03.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій заступник директора ТОВ «Укрпластінвест» ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «Укрпластінвест», подане 06.03.2019 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в установлений ст.220 КПК України строк.
В обґрунтування скарги заступник директора ТОВ «Укрпластінвест» ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001145 від 06.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
06 березня 2019 року ТОВ «Укрпластінвест», як потерпілий, звернулося до слідчого з клопотанням про вилучення документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Однак, всупереч нормам процесуального права, слідчий до цього часу клопотання не розглянув, про результати його розгляду не повідомив, копію відповідної постанови не вручив і не надіслав, вказані процесуальні дії не проводить.
Зволікання з розглядом клопотань потерпілого та з виконанням необхідних процесуальних дій спричиняє порушення розумних строків кримінального провадження і, відповідно, прав потерпілого.
У судовому засіданні заступник директора ТОВ «Укрпластінвест» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надані матеріали скарги свідчать, що клопотання директора ТОВ «Укрпластінвест» ОСОБА_5 від 04.03.2019 року про вилучення документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, отримано слідчим 06.03.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання в строк до 09.03.2019 року не розглянуто, оскільки жодних доказів про його розгляд суду не надано.
З огляду на вказане вимоги заступника директора ТОВ «Укрпластінвест» ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 233-234, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 06.03.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» про вилучення документів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та направити відповідну постанову на адресу товариства в установлений ст.220 КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1