Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1728/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000323 від 13.07.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

а також за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018, приблизно о 13:00 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у смт Антоніни Красилівського району по вул. Незалежності, поблизу житлового будинку № 2, побачив господарське приміщення в середині якого знаходився велосипед марки «Ardis», моделі «infinite», червоного кольору, після чого вирішив викрасти вказаний велосипед.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на крадіжку велосипеда марки «Ardis», моделі «infinite», неповнолітній ОСОБА_3 , 12.07.2018 приблизно о 13:05 год., підійшов до господарського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ключа, який висів на цвяху на даному господарському приміщенні неподалік від дверей, відкрив двері у дане приміщення, яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Ardis», моделі «infinite», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 3066,67 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 12.07.2018 о 13:05 год. в смт Антоніни, Красилівського району по вул. Незалежності, поблизу житлового будинку № 2, він умисно, за допомогою ключа, який висів біля дверей господарського приміщенні, відкрив замок дверей цього приміщення, звідки викрав велосипед марки «Ardis», моделі «infinite», червоного кольору. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчинені злочину підтверджується в судовому засіданні такими об`єктивно дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 13.07.2018 він виявив крадіжку належного йому велосипеда «Ardis», моделі «infinite», червоного кольору, який зберігався у підсобному приміщенні на території господарства АДРЕСА_2 , про що повідомив працівників поліції. Ключ до підсобного приміщення зберігався біля дверей цього приміщення на цвяху. Після крадіжки замок був зачинений, а ключ лежав на своєму місці.

Згідно відомостей з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 13.07.2018, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 просив притягнути до відповідальності особу, яка з 12 на 13 липня 2018 року вчинила крадіжку велосипеда «Ardis», червоного кольору в смт Антоніни по вул. Незалежності.

Згідно відомостей з протоколу огляду місця події від 13.07.2018 та ілюстративної таблиці до протоколу, оглянуто підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , та виявлено на землі сліди протектора від коліс велосипеда.

Згідно відомостей з протоколу огляду місця події від 02.08.2018, оглянуто домогосподарство за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено велосипед «Ardis», червоного кольору.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 12.1-0574:18 від 14.08.2018 ринкова вартість вилученого велосипеда марки «Ardis», моделі «infinite», станом на 13.07.2018 могла становити 3066,67 гривень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 635 від 24.10.2018 ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованого йому діяння виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. На даний час виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами. ОСОБА_3 в період інкримінованого йому злочину не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії і неповною мірою міг керувати ними. На теперішній час він також не в повній мірі може усвідомлювати свої дії та не повною мірою керувати ними. ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває, на обліку в кабінеті психіатра перебуває з 2008 року з діагнозом легка розумова відсталість, умови його життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, середній ризик вчинення повторного злочину, викладені у досудовій доповіді Красилівського районного сектору з питань пробації, не працює, не навчається, вперше притягується до відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, ОСОБА_3 слід призначити покарання на підставі ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі.

Також, на думку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, стану його здоров`я та молодого віку, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і на підставі статей 75, 104 КК України, він може бути звільнений від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчу експертизу № 12.1-0574:18 від 14.08.2018, вартістю 572 грн 00 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 грн 00 коп..

Речовий доказ велосипед марки «Ardis», відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає поверненню потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, розрахунковий рахунок 2279, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37972056, отримувач: УК у Красилівському районі. Красилівський район, код платежу: 24060300) - в сумі 572 грн 00 коп..

Речовий доказ - велосипед марки «Ardis», моделі «infinite», повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1