Справа № 559/320/19
Номер провадження 1-кс/559/145/2019
УХВАЛА
"19" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 а прож. АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 14.02.2019 о 10.56 год. надійшло повідомлення зі служби 102 експерта Дубенського територіального сервісного центру ОСОБА_6 , про те, що до територіального сервісного центру №5642, що у м.Дубно, вул. Грушевського, 184, звернувся громадянин ОСОБА_4 для реєстрації транспортного засобу SKODA OCTAVIA, р.н. НОМЕР_1 , при дослідженні якого виявлено ознаки підробки номера кузова. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 14 лютого 2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_2 . При огляді кузова даного автомобіля встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, змінений шляхом перебивання окремих символів номеру. В зв`язку з вище викладеним, 14 лютого 2019 року автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та доставлений па майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62. Рівненської області.

На даний час с необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Постановою слідчого від 14.02.2019 автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000157.

Також, на даний час слідчим готується клопотання про проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу). Вказана експертиза може бути виконана виключно за можливості надання експертам безпосереднього доступу до автомобіля марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому, з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Враховуючи те, що вказані речі та автомобіль являються речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до його втрати чи пошкодження, чи втрати слідової інформації, яка може міститись на вказаних речах, крім того, зважаючи на те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, а зазначений автомобіль може насправді належати іншим особам, та міг бути використаний у вчиненні інших злочинів, на думку прокурора є необхідність у накладенні арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.
ОСОБА_4 , як особа, в якої було тимчасово вилучене майно в судовому засіданні частково заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки він є добросовісним набувачем та просив передати йому майно на відповідальне зберігання.
Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 згідно довіреності від 11.06.2014 уповноважений розпоряджатися (продати, надати в оренду, передати в позичку та інше) зазначеним у клопотанні прокурора автомобілем, не є його власником, а відповідно до вимог статті 64-2 КПК України є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, його права виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України за №0000157.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.02.2019 було проведено огляд місця події зокрема автомобіля марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , 1961 року народження, жителя АДРЕСА_2 . При огляді кузова даного автомобіля встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля SKODA OCTAVIA, змінений шляхом перебивання окремих символів номеру. В зв`язку з вище викладеним, 14 лютого 2019 року автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та доставлений па майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненської області. Постановою слідчого від 14.02.2019 автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000157 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненської області.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, а саме: автомобіль є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженню, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Щодо передачі вилученого майна на відповідальне зберігання, то на даний час підстав для цього суд не вбачає, оскільки з ними планується проведення певних слідчих дій, експертиз.
Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу (автомобіля) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог щодо визначення місця знаходження речового доказу, оскільки це є повноваженням слідчого, а не слідчого судді, окрім того, дане питання вирішено слідчим постановою від 14.02.2019 про визнання майна речовим доказом.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 14.02.2019, а саме на: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , 1961 р.н., житель АДРЕСА_2 , який згідно довіреності від 11.06.2014 уповноважений розпоряджатися (продати, надати в оренду, передати в позичку та інше) вищезазначеним автомобілем, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 14 лютого 2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2019.

Слідчий суддя: