overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1132/19
Провадження № 1-кп/552/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000028 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000028 від 03 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
29 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренко О.В.
при секретарі Шепирєвій Т.Є.
з участю прокурора Кохно В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 23.02.2010 року близько 19 годин використанням забороненого знаряддя лову - риболовної сітки на річці Дніпро Кам`янопотоківських плавнях біля с. Кам`яні Потоки , Кременчуцького району, Полтавської області незаконно займався рибним промислом , та спіймавши риби цінних видів загальною вагою 19 кг. завдав шкоду рибним ресурсам на суму 1050 грн. 60 коп.
В ході розгляду справи судом було встановлено , що це стало можливим в результаті відсутності правової пропаганди серед мешканців м. Кременчука щодо вивчення і знання Правил любительського і спортивного рибальства з боку Полтавської держрибінспекції.
З метою недопущення вчинення аналогічних злочинів , суд вважає необхідним про вказані недоліки довести до відому начальника Полтавської держрибінспекції.
Керуючись ст. 23-2,340 КПК України , -
Начальнику Полтавської держрибінспекції звернути увагу працівників рибінспекції на посилення профілактичної роботи серед мешканців м. Кременчука Полтавської області по роз'ясненню населенню вимог Правил любительського та спортивного рибальства відповідальності за їх порушення .
Про прийняті міри повідомити суд в місячний строк.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів .
Суддя О.В. Бондаренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

04.04.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 10 хвилин 18 квітня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2893/19
Провадження №1-кс/554/4906/2019

УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.04.2019 року о 09 год.30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/6253/19

1-кп/569/719/19

09 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ "Альянс Маркет" - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001463 від 11 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001463 від 11 березня 2019 рокупро вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про вирішення питання стосовно об`єднання даного кримінального провадження із провадженням, яке перебуває у судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українислід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , що здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК Українидля вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українисудді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК Українидля вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005391 від 19.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вещево Виборгського району, Ленінградської області, Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2005 р.н. та 2014 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005391 від 19.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 13.06.2019 року об 09-45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3463/18
номер провадження 1-кп/695/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

у підготовчому засіданні по обвинувальному акту за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про зняття арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 року на гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_14 .

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зняття арешту з рушниці, яка хоча і визнана речовим доказом, проте необхідність у арешті відпала, оскільки рушниця не є знаряддям злочину, на ній не виявлено слідів злочину та інших слідів, які б свідчили про причетність до даного злочину. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та враховуючи, що гладкоствольна рушниця НОМЕР_1 , що вилучена під час обшуку у ОСОБА_15 , належить ОСОБА_14 , що стверджується дозвільним документом № 2876 від 03.12.2007 року, який дійсний до 03.12.2019 року, на рушниці за твердженням прокурора не виявлено слідів злочину та інших слідів, які б свідчили про причетність до даного злочину, рушниця не є знаряддям злочину, а тому відпала потреба у застосуванні арешту вищезазначеної рушниці, тому приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та скасування арешту гладкоствольної рушниці НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 98, 170, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 року, а саме: гладкоствольної рушниці НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_14 на підставі дозвільного документу № 2876 від 03.12.2007 року та повернути рушницю законному володільцю ОСОБА_14 .

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/922/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про тимчасове обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасово обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом задоволити, тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом (правом керування транспортним засобом) на два місяці, тобто до 09.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.04.2019 о 15 год. 45 хв.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

У дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід згідно ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Золотоніському відділенню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/3644/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "20" лютого 2019 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Відповідно до заяви, яка надійшла від адвоката ОСОБА_10 , в вступній частині вироку не вказано сторону кримінального провадження, а саме захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:
відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника судового розгляду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно матеріалів кримінального провадження, захисником засудженого ОСОБА_9 відповідно до доручення РЦ з НБВПД №026-0000517 від 28.01.2017 року призначено адвоката ОСОБА_10 , яка брала участь у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду від 01.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначивши у вступній частині вироку учасника кримінального провадження - захисника ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

1.

2.
пр. № 1-кс/759/1907/19
ун. № 759/5573/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№ 0002159 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Молдова, громадянина Придністровської Молдавської республіки, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні№ 0002159 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 21.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1