Провадження № 1-кс/344/9335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000062 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Шевченківським ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області отримано до виконання ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18 про стягнення з ТОВ "Павлоградзернопродукт" (ідентифікаційний код 31980957), адреса: 49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 3, в користь ТОВ "Гластех" (ідентифікаційний код 39255333), адреса: 46018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. С. Петлюри, 15, заборгованості у сумі 180 963,70 грн., яка суперечить вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України та матеріалам судової справи за вказаним позовом.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка суддя Господарського суду Івано-Франківської ОСОБА_4 повідомила, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18 не виносила, візуально підписи та надписи на даній ухвалі виконані не нею, а іншою особою.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа у кримінальному провадженні №0000062 від 03.09.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконані три підписи у наданій на дослідження ухвалі Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18у графах Суддя (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Яким способом виконані чотири відбитки печаток Господарський суд Івано-Франківської області ідентифікаційний код 03499939 в ухвалі Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18?

- Чи виконано чотири відбитки печаток Господарський суд Івано-Франківської області ідентифікаційний код 03499939 в ухвалі Господарського суду Івано-Франківській області від 11.06.2018 №909/484/18 печаткою Господарський суд Івано-Франківської області ідентифікаційний код 03499939, відтиски якої надані для експертного дослідження?

Надати експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000062.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000062 від 03.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1