Справа № 196/368/19
№ провадження 1-кс/196/189/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000145,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000145 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються наркотичними засобами речовини, вилучені під час проведення огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться, їх вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на представлених об`єктах, а саме двох ситах, вилучених під час проведення огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які поміщено до спецпакету Експертної служби № 1625052, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, а у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відноситься, їх вага в перерахунку на суху речовину?

3. Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься 11 прозорих мішечків із сухою рослинною речовиною, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, які поміщено до спецпакету Національної поліції №3405890; прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться насіння рослини зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету Національної поліції №3405889; прозору коробку із залишками рослинної речовини зі специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яку поміщено до спецпакету Національної поліції №3405885; пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які було поміщено до спецпакету Національної поліції №0048791; фольгу з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету Національної поліції №0048790; прозорий мішечок із рослинною сухою речовиною зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету Експертної служби №0398263 та 2 сита, які поміщено до спецпакету Експертної служби № 1625052;

- копію протоколу огляду від 09.03.2019 року;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування своїх вимог слідчий в своєму клопотанні зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 19.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2019 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що останній зберігає у середині господарського приміщення рослинну речовину із специфічним запахом, що за морфологічними ознаками схожа на рослину «коноплі».

09.03.2019 року слідчим Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровської області проведено огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , 1986 року народження, в ході якого було виявлено та вилучено: у середині господарського приміщення прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься 11 прозорих мішечків із сухою рослинною речовиною, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, які поміщено до спецпакету Національної поліції №3405890; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться насіння рослини зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету Національної поліції №3405889; прозору коробку із залишками рослинної речовини зі специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яку поміщено до спецпакету Національної поліції №3405885; пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які було поміщено до спецпакету Національної поліції №0048791; фольгу з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету Національної поліції №0048790; прозорий мішечок із рослинною сухою речовиною зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету Експертної служби №0398263 та 2 сита, які поміщено до спецпакету Експертної служби № 1625052.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слід доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 21.03.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 19 березня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за рапортом слідчого про те, що 09.03.2019 року, в ході огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що останній зберігає у середині господарського приміщення рослинну речовину із специфічним запахом, що за морфологічними ознаками схожа на рослину «коноплі» (а.с.3, 4).

Прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься 11 прозорих мішечків із сухою рослинною речовиною, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, поміщено до спецпакету Національної поліції №3405890; прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться насіння рослини зі специфічним запахом коноплі, поміщено до спецпакету Національної поліції №3405889; прозору коробку із залишками рослинної речовини зі специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, поміщено до спецпакету Національної поліції №3405885; пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, поміщено до спецпакету Національної поліції №0048791; фольгу з подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до спецпакету Національної поліції №0048790; прозорий мішечок із рослинною сухою речовиною зі специфічним запахом коноплі, поміщено до спецпакету Експертної служби №0398263 та 2 сита, поміщено до спецпакету Експертної служби № 1625052 (а.с.5, 6).

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження №0000145 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000145 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються наркотичними засобами речовини, вилучені під час проведення огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться, їх вага в перерахунку на суху речовину?

- Чи є на представлених об`єктах, а саме двох ситах, вилучених під час проведення огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які поміщено до спецпакету Експертної служби № 1625052, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, а у разі якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відноситься, їх вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту направити речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет, у якому міститься 11 прозорих мішечків із сухою рослинною речовиною, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, які поміщено до спецпакету Національної поліції №3405890; прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться насіння рослини зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету Національної поліції №3405889; прозору коробку із залишками рослинної речовини зі специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яку поміщено до спецпакету Національної поліції №3405885; пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, які було поміщено до спецпакету Національної поліції №0048791; фольгу з подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спецпакету Національної поліції №0048790; прозорий мішечок із рослинною сухою речовиною зі специфічним запахом коноплі, який поміщено до спецпакету Експертної служби №0398263 та 2 сита, які поміщено до спецпакету Експертної служби № 1625052;

- копію протоколу огляду від 09.03.2019 року;

- у разі необхідності за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0000145.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5