Провадження № 1-кс/756/3422/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008072 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 07.10.2018 близько 02.00 ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік озера Вербне по вул.Приозерній,8 в м.Києві, відкрито заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Асус» вартістю 5161,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
По даному факту 07.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0008072 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 рішенням суду визнаний недієздатним у зв`язку з наявним психічним захворюванням, з встановленням опіки та призначенням опікуна, у даному провадженні призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої визначення психічного стану ОСОБА_6 у момент вчинення інкримінованого діяння та на даний час потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримали внесене слідчим клопотання та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки та пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2014, яке набрало законної сили 04.07.2014, ОСОБА_6 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_7 . Як вбачається із змісту даного судового рішення, ОСОБА_6 страждає психічними розладами у формі розладу особистості, внаслідок чого відбувається органічне захворювання головного мозку тяжкого ґенезу.
Як вбачається з довідки до акту огляду СМЕ серії АВ № 0975725 від 06.08.2018, ОСОБА_6 за результатами повторного огляду визначено третю групу інвалідності внаслідок захворювання з дитинства та рекомендоване спостереження психіатра.
Як вбачається з наданої суду інформації про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, раніше до нього неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру.
Вищезазначені встановлені досудовим розслідуванням обставини свідчать про наявність у даному кримінальному провадженні відомостей,які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 736 від 20.11.2018 вбачається, що ОСОБА_6 у зв`язку з даними у його медичній документації про наявність у нього в минулому суттєвих психічних і поведінкових порушень, а також виявленими при даному обстеженні особливостями психічного стану і поведінки, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018, строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду. У суду відсутні відомості щодо часу, необхідного для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 з наданням відповідей на усі питання, запропоновані слідчим, а тому слідчий суддя вбачає підстави для поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу на строк, необхідний для її проведення, але, з урахуванням положень ч.2 ст.509 КПК України, не більше двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0008072 від 07.10.2018 за ч.1 ст.186 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_6 у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи мав ОСОБА_6 у момент вчинення даного злочину тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи знаходився ОСОБА_6 під час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту та (або) іншому емоційному стані, який суттєво впливав на його свідомість та діяльність під час вчинення злочину?
- чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потрібності, мотиваційна характеристики і т.і.)?
- які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_6 .?
- чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості (характерологічні, емоційно-вольові, інтелектуально-вольові та ін. риси), які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
- чи має ОСОБА_6 ознаки навіювання та схильність до фантазії?
- чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_6 нормам його вікового періоду?
- чи міг ОСОБА_6 повністю та вірно сприймати та усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними, враховуючи його індивідуально-психологічні особливості?
- чи міг ОСОБА_6 під час проведення слідчих дій з його участю та (або) в судових засіданнях усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_6 , з урахуванням його рівня психологічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати показання щодо них?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи страждає ОСОБА_6 алкогольною чи наркотичною залежністю, чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування, чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?
Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) на строк, необхідний для її проведення, але не більше двох місяців.

Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0008072 від 07.10.2018.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1