Справа № 128/3246/17
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 07.11.2018 о 17.00 год., 15.01.2019 о 12.00 та 14.02.2019 о 12.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам.

Ухвалами Вінницького районного суду від 07.11.2018 та від 15.01.2019, обвинувачений ОСОБА_4 був забезпечений приводами через органи поліції до судових засідань, однак дані ухвали виконані не були., оскільки останній за останнім відомим місцем проживання відсутній, встановити його місце перебування працівниками органу поліції установити не виявилось можливими.

Відповідно до рапортів інспекторів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 13.01.2019 та 02.02.2019 виконати ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Вінницького районного суду Вінницької області у судові засідання не представляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та місце перебування його не відоме.

Відповідно до письмових пояснень громадянина ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , він не бачив обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та являється його сусідом близько 2 років, місцезнаходження ОСОБА_4 йому не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подала письмове клопотання, в якому просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає , що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті у продовж розумного строку. Також прокурор просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставляння його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подавши також відповідне клопотання.
У зв`язку із вищевказаним , прокурор також просила судове провадження в даному кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1, п.1,ст .2 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до судових засідань. На даний час вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом винесення ухвал про здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання - не дали належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_4 працівниками органу поліції не виявилося за можливе, оскільки обвинувачений не проживає за останнім відомим місцем проживання.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, а дане судове провадження, необхідне зупинити до його розшуку.

Також, у разі встановлення органом поліції місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання : АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, яке внесене 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 19.02.2019 о 10.50 годин.

Суддя: