Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1692/18
Провадження № 1-кс/280/1074/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000637 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.128 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

22.10.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул.Шевченка в с.Кам`яний Брід Коростишівського району, під час побутового конфлікту, сперечаючись зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопив останню за верхній одяг та кинув на землю, внаслідок чого остання при падінні отримала тілесні ушкодження у виді внутрішньо-суглобового перелому головки правої променевої кістки.

23.10.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 була направлена на судово-медичне обстеження (акт обстеження № 2862 від 29.10.2018 року).

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин події та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Який характер мав травматичний чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкодження?

-Яка давність заподіяних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених у клопотанні про призначення експертизи?

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що в м.Коростишів по вул.Різдвяній,7 Житомирської області з відміткою для слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1