Справа № 308/2849/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000285 від 08.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.03.2019 невідомі особи таємно проникла до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів, суму завданих збитків встановлюється.
Вказане звернення надійшло черемх спецлінію по службі 102 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області о 22.07 годині 07.03.2019 року та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Ужгородського РВП.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було знято для подальшого проведення експертизи зразків одорологічного походження, які було поміщено у спеціальні пакети «Національної Поліції України» №4054507 та № 4054327 відповідно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення походження слідів від особи, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначити одорологічної експертизу, виконання якої доручити працівникам Вінницького НДЕКЦ при МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 07.03.2019 року, упаковані до спеціального пакету Національної поліції №4054507 для ідентифікації особи? Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 07.03.2019 року упаковані до спеціального пакету Національної поліції №4054327 для ідентифікації особи?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000285 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000285 одорологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провести одорологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000285.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 07.03.2019 року, упаковані до спеціального пакету Національної поліції №4054507 для ідентифікації особи?

-Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 07.03.2019 року упаковані до спеціального пакету Національної поліції №4054327 для ідентифікації особи?

Експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати : спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № №4054507, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами, вилученими під час ОМП від 07.03.2019 року за адресою: Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Вознесенська, будинок №63 ; спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № №4054327, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами, вилученими під час ОМП від 07.03.2019 року за адресою: Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Вознесенська, будинок №63.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1