Справа № 584/240/19
Провадження №1-кс/584/244/19
УХВАЛА
15.03.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.11.2009 за ч.1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт; 14.10.2010 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнився 22.03.2013 по відбуттю покарання; 20.12.2013 за ч.2 ст. 125 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 28.03.2014 по відбуттю строку покарання; 04.02.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 16.03.2015 Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 21.02.2019 близько 00 год. 10 хв. перебуваючи неподалік будівлі "Універмаг" по проспекту Іоанна Путивльського, 36 в м. Путивль Сумської області, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 мобільним телефоном «Xiаomi Redmi 4А» чорного кольору, чим спричинив останньому матеріальних збитків на заявлену суму 3000 грн.
28.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий аналогічний злочин проти власності.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме: показання потерпілого ОСОБА_6 , дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому той повністю визнав свою вину, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи зазначені дані, суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1