Справа №: 398/4185/18
провадження №: 1-кс/398/1491/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Олександрії скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою поданою 25.10.2018 року

встановив:
09.11.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що в середу 24.10.2018 року він поскаржився прокурору на протиправні дії поліції в Олександрійському суді, примушування до самообмови, провокування на знущання над ним інших ув`язнених, а тому 25.10.2018 року подав письмову скаргу до прокуратури, але жодного реагування не було.
У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та пояснив, що 24.10.2018 суддя розглядав його скаргу щодо дій СТБ. Коли після судового засідання вони повернулись у конвойну кімнату, то поліцейські у яких був ноутбук, почали передивлятись програму, що була на СТБ, чим спровокували конфлікт, так як ув`язнений, який також був у конвойній кімнаті, почав на нього нападати, ображав та лаяв його. Після цього, він 25.10.2018 подав скаргу до Кіровоградської обласної прокуратури та до Олександрійської місцевої прокуратури, а також скаргу до суду, до якої долучив талон від 01.11.2018. В подальшому ОСОБА_5 уточнив, що він звернувся у спецвідділ , де йому повідомили номер талону, за яким було зареєстровано його заяву до Олександрійської місцевої прокуратури, а саме 12/412. Копії заяви або талону немає. Надавши ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6 від 05.02.2018р., просив долучити її до скарги та пояснив, що вона не виконується прокуратурою.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги, пояснивши, що до Олександрійської місцевої прокуратури не надходило заяви від ОСОБА_5 від 25.10.2018. Але 06.11.2018 до прокуратури надійшла його заява від 31.10.2018 року в порядку ст.214 КПК України, де ОСОБА_5 пише про подібні обставини, але які мали місце у суді в інші дні - 29.10. та 30.10.2018, на яку йому було дано відповідь та у підтвердження цих обставин надав заяву ОСОБА_5 та відповідь на неї.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, та полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Із дослідженого під час судового розгляду встановлено, що скаржником не надано доказів його звернення до Олександрійської місцевої прокуратури із заявою від 25.10.2018 про вчинення відносно нього 24.10.2018 кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт звернення ОСОБА_5 з заявою від 25.10.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, тому скарга не підлягає задоволенню.
Щодо невиконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6 від 05.02.2018р., роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право звернутись з відповідною заявою до прокуратури по питанню надання інформації по виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 05.02.2018.
Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою поданою 25.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 26.11.2018 року о 12.45 год..

Слідчий суддя