overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1874/19
Провадження № 1-кс/638/1125/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0005163 від 31.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівенської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005163 від 31.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 квітня 2019 року.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2019 року о 14.30 год.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 20.02.2019 року на 12 годину 30 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/850/19
Провадження №1-кс/639/532/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованої ОСОБА_5 , 1969 року народження, щодо непроведення медичного обстеження та медично-профілактичних заходів відносно ув`язнених осіб, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 лютого 2019 року о 16-00 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях відповідно до п. 2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., організувати проведення медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_5 , 1969 року народження, для встановлення наявності антитіл кору та, за наявності показань, проведення її щеплення.
Направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 копію скарги ОСОБА_5 та копію технічного запису судового засідання для перевірки фактів відсутності реагування посадових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на звернення ОСОБА_5 та невиконання судових рішень.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1979/18
№ провадження 1-кс/646/1033/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001331 від 17.11.2017,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду перебуває в провадженні вищезазначена скарга.
Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час розгляду скарги.
Процесуальний керівник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав лист повідомлення в якому зазначено що кримінальне провадження завершено та матеріали передані до суду для розгляду по суті.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження від 17.11.2017 за №0001331 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).
Оскільки зазначене адвокатом питання може вирішуватись у межах досудового розслідування кримінального провадження, яке вже завершено і перебуває на стадії судового розгляду, тому підстави для задоволення скарги не має.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001331 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/124/19
Провадження № 1-кс/691/66/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.12.2018 за № 0000606, за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2018 року до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що після проживання знайомого ОСОБА_5 в будинку, що по АДРЕСА_1 , він виявив крадіжку двохкамерного холодильника марки «SNAIGE» білого кольору, який придбав у 2015 році.

У ході проведення допиту ОСОБА_5 , останній вказав, що він 30.12.2018 року, з будинку, який розташований за вище зазначеною адресою, без дозволу ОСОБА_4 взяв холодильник білого кольору, який в послідуючому продав ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 2000 гривень у перевезенні холодильна ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та доповнив, що на даний час, холодильник вилучений у ході проведення обшуку.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення вартості викраденого двохкамерного холодильника марки «SNAIGE», на час вчинення кримінального правопорушення та визначення завданої матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.12.2018 року за № 0000606, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість працюючого двохкамерного холодильника марки «SNAIGE», білого кольору, висотою 188 см., шириною 59,5 см., довжиною 54 см., з двома дверцятами під холодильну та морозильну камери, станом на 30.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати холодильник «SNAIGE».

Направлення матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертного дослідження, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , номер службового посвідчення ЧКП 001422, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7234/18
Провадження №1-кс/639/528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/7234/18 (провадження №1-кс/639/26/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 при розгляді справи №639/7234/18 (провадження №1-кс/639/26/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1001/19
№ провадження 1-кп/646/437/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.19року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001888 від 16.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 16.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0001888 від 16.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 08-30 год.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/370/19
№ провадження 1-кс/646/778/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.01.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.02.2019 звернувся із заявою слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши заяву старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області скористалася своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/27/17
1-кп/705/105/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив суду, що обвинувачена ОСОБА_4 відбуває покарання в Недержинщинській виправній колонії № 65 Полтавської області, в зв`язку з чим, просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває в Недержинщинській виправній колонії № 65 Полтавської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 доручити адміністрації Недержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українипризначити на 15 годину 30 хвилин 26 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Недержинщинською виправною колонією № 65 (вул. Паркова, 12, с. Божківське, Полтавський район, Полтавської обл., 38734).
Адміністрації Недержинщинської виправної колонією № 65 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Недержинщинської виправної колонією № 65 встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до Недержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Центру пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Черкаського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси 05.02.2018р. за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді 1р. обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений Придніпровським районним судом м.Черкаси 05.02.2018р. за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді 1р. обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, Центр пробації просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений, будучи присутнім у судовому засіданні, просив звільнити його від покарання.

Враховуючи вказані обставини справи, підтримку подання Центром пробації та прокурором, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси 05.02.2018р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/256/19 Справа № 700/175/17 Категорія: ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами:

- захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

- прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року, яким з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.11.2018 р.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим ДП «Лисянське лісове господарство», раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та виправдано його, у зв?язку з відсутністю у діянні складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 364 КК України;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання у виді штрафу 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п?ятдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов?язані із державною службою у правоохоронних органах на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одана) грн. 30 коп.

Речові докази залишено у матеріалах кримінального провадження №0000035 від 15.03.2017 року.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Головуючий :

Судді :