Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1514/19
Справа № 758/3638/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000900 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року о 19 год.30 хв., за адресою: м. Київ вул. Сагайдачного невстановлена особа ромської зовнішності таємно викрала мобільний телефон «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 .
В ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив , що 13.03.2019 року через додаток знайти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останнім було побачено на карті, що його викрадений мобільний телефон перебував в селі Берегове Закарпатської області, в районі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що особи які здійснили крадіжку вказаного мобільного терміналу «Айфон 7 плюс «, ІМЕІ: НОМЕР_1 , користуючись послугами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_2 здійснили відправлення вказаного мобільного телефону з метою подальшої реалізації ( накладна № 6520).
В подальшому з метою запобігання продажу викраденого мобільного телефону вказане відправлення № НОМЕР_3 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Берегове повернуто до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний викрадений мобільний телефон перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію неможливо, слідчий просив надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на зазначені обставини, просила клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 за № 0000900.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УПГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до вмісту поштового відправлення ( накладна № 6520), в якому знаходиться мобільний телефон «Айфон 7 плюс», що належить потерпілому ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення та повернення законному власнику, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відділення № НОМЕР_2 ) , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1