Справа № 283/352/19
провадження №1-кп/283/116/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2017 року за № 0000813 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, розмелювача ТОВ «Папір-Мал», не судимого,-

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року обвинувачений у невстановлений органом досудового розслідування час виявивши на земельній ділянці садиби пустки в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області ростучі рослини коноплі незаконно, без мети збуту, придбав зірвавши декілька кущів рослини коноплі, які велосипедом перевіз їх до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де відокремивши суцвіття від гілок перетер, висушив та виготовив, без мети збуту, наркотичні засоби з метою власного вживання шляхом куріння, помістивши їх в паперові згортки, зберігав їх до виявлення під час санкціонованого обшуку 13 жовтня 2017 року до 08 години 30 хвилин, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 82,63 г.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, показавши, що знаючи, що конопля нарковмісні рослини, він в жовтні 2017 року виявивши їх на городі, вирвав та переніс до підвалу будинку в якому проживає, висушив для власного вжитку. Розкаюється в вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу огляду місця події від 13.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді 18 жовтня 2017 року під час якого в підвальному приміщенні багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 виявлена та вилучена суха рослинна подрібнена зелена маса, пластикові частини пляшок.

згідно висновків судової експертизи №2/1143 від 09.11.2017 року та 11-2/7232 від 26.10.2017 року нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні представленого на експертизу пристрою (який являє собою обрізок пластикової пляшки без горловини в середину якого вставлено обрізок пластикової пляшки без дна) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,038г та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які були відокремлені від фрагментів стебел, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У фрагментах стебел наркотичних засобів не виявлено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить: 0,64 г., 24,53 г., 57,46г.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ознаками незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, як особа, за місцем проживання характеризується позитивно, його працевлаштування, те, що на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, на його самостійному утриманні перебуває малолітня дитина.

Пом`якшуючими його покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1385,08 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: сейф-пакет № 1146886 з рослинами коноплі та сейф-пакет № 1146887 з двома відрізками пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, передані на зберігання до камери схову ГУНП в Житомирській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя