Справа № 372/706/18
Провадження 1-кп-31/19
ухвала

21 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке підтримав, посилаючись на наявність ризиків, які обґрунтовують продовження дії раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачені заперечили щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , та просили суд врахувати його стан здоров`я та змінити запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпілі в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, як і не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчений.

В ході розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про те що, він хворіє на туберкульоз та потребує вживання медичних препаратів, однак не подав жодного доказу на підтвердження того, що стан його здоров`я об`єктивно перешкоджає утримувати його під вартою. Водночас, стан здоров`я затриманого не повинен призводити до фізичних страждань під час перебування його під вартою.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою запобігання порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, належить зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», невідкладно забезпечити належне та повне медичне обстеження ОСОБА_5 , а також надання йому медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання під вартою - у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 17 травня 2019 року включно.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України невідкладно забезпечити належне та повне медичне обстеження ОСОБА_5 , а також надання йому медичної допомоги.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: