Справа № 0413/7563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про подовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, судимого: 03.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в:
31.10.2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання т.в.о. начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців. За час перебування засудженого на обліку, були допущені порушення встановлених відносно нього обмежень, а саме:
18.07.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за шістьма протоколами: від 01.07.2018 року, 03.07.2018 року, 05.07.2018 року. 06.07.2018 року, 07.07.2018 року, 09.07.2018 року, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту - 6 діб;
29.08.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 гривень;
29.08.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204,00 гривень;
09.10.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102,00 грн.;

17.10.2018 року ОСОБА_5 постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170,00 грн.

Зазначені підстави свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично порушує правила та обмеження адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства, тому існують підстави продовження строку адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Покровського ВП подання підтримав, вважає необхідним продовжити адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні заперечував, вважає подання необґрунтованим , просив відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просив відмовити у задоволені подання, оскільки не офіційно працює та не може перебувати під адміністративним наглядом.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_5 як засуджений за скоєння тяжкого злочину та після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на офіційні попередження органів внутрішніх справ, формально підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», проте матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян. Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 складені за одними і тими ж статтями ст. 187 КпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та за ст. 178 КпАП України, яка передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.
Наведені обставини позбавляють суд можливості задоволення подання Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про подовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1