Справа № 584/1581/18
Провадження №1-кп/584/142/18
УХВАЛА
06.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
осіб, відносно яких розглядається клопотання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника служби у справах дітей ОСОБА_13
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України та клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як убачається з обвинувального акта, 16 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, на автомобілі «М-2125 1010», який перебував у власності ОСОБА_5 , поїхали на риболовлю до с.Харівка Путивльського району, де виявили невстановлену кількість дикоростучих рослин коноплі і, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, ОСОБА_14 , не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зірвали декілька рослин коноплі, які помістили до двох полімерних мішків та полімерного пакету, які мали при собі, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. Після цього невстановлена в ході досудового розслідування особа зробила їм зауваження, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль, а ОСОБА_14 , не повідомивши ОСОБА_5 , склав мішки та пакет до автомобіля. Після цього ОСОБА_5 , сівши за кермо, побачив мішки, і розуміючи, що в них знаходиться наркотична речовина, почав рухатися по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» у напрямку м.Путивль, в такий спосіб ОСОБА_5 незаконно перевозив наркотичний засіб. Поблизу с.Зінове Путивльського району Сумської області автомобіль «М-2125 1010» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками Путивльського ВП і в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено мішки з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 467,9 г.
Заслухавши прокурора, який, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинувачених, осіб, відносно яких розглядається клопотання про застосування заходів виховного характеру, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначенні кримінального провадження до судового розгляду відносно ОСОБА_4 та клопотань про застосування заходів відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виправного характеру відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Також, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відповідно до ст.314-1 КПК України доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Крім того, У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він, знаходився на лікуванні в наркологічному відділенні Сумського обласного наркологічного диспансеру, виписаний по закінченню лікування, пройшов курс профілактичного проти наркологічного лікування.
Заслухавши захисника ОСОБА_12 , який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_5 .
Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Довідкою Сумського обласного наркологічного диспансеру від 6 грудня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс профілактичного протинаркоманійного лікування з метою попередження подальшого вживання наркотиків, в кабінеті анонімного лікування госпрозрахункового відділення з 22 жовтня 2018 року по 2 листопада 2018 року, виписаний по закінченню курсу лікування.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
1. ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, як особу, що добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
3. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусових заходів виправного характеру, на 15-00 годину 13 грудня 2018 року.
4. Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, осіб, відносно яких розглядається клопотання про застосування заходів виховного характеру, законних представників, захисника.
5.Доручити представнику персоналу Путивльського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в строк до 13 грудня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
6.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині закриття провадження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1