Провадження № 1-кс/520/8586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003886 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003886, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018, у вечірній час, група невстановлених осіб у складі 4 чоловік в тому числі і ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Одесі, з метою навмисного позбавлення життя ОСОБА_6 , вступили в злочинну змову між собою та розробили злочинний план, згідно якого кожній з осіб визначено конкретні дії, які вона повинна виконати, а саме: ОСОБА_4 визначено роль водія транспортного засобу «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " на якому повинні пересуватися невстановлені особи, які безпосередньо шляхом здійснення пострілів з невстановленої вогнепальної зброї повинні позбавити життя потерпілого.
06.10.2018, близько 23.00 годин, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " в якому знаходилися вказані невстановлені особи які мали при собі невстановлену вогнепальну зброю, рухалися по Люстдорфській дорозі в сторону вул. Комарова в м. Одесі рухалися за автомобілем «Dodge Caliber» державний реєстраційний номер " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_6 та скориставшись тим, що потерпілий зупинився на червоний колір світлофора, який розташований біля будинку №88 по Люстдорфській дорозі, наздогнали його, зупинився позаду вказаного автомобіля, скоротивши тим самим мінімальну дистанцію та створивши тим самим невстановленим особам максимальні умови для реалізації своїх злочинних намірів.
Невстановлені особи, скориставшись обстановкою, яка склалася та тим, що потерпілий не може порушити правила дорожнього руху та продовжити рух на транспортному засобі, вийшли з мікроавтобуса та підійшовши впритул до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_6 та здійснили в його напрямок понад 10 пострілів з невстановленої вогнепальної зброї спричинив тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення спинної поперекової області.
Вважаючи свої дії, достатніми для настання смерті ОСОБА_6 , невстановлені особи повернулися до мікроавтобуса «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 та покинули місце скоєння кримінального правопорушення, а потерпілого доставлено до КУ "Одеська міська лікарня №11", де йому надано медичну допомогу.
07.10.2018 у встановленому законом порядку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року, в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено, відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк вказаної ухвали слідчого судді припиняє свою дію 07.01.2019 року.

В зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не можливістю завершити досудове розслідування до закінчення строку дії такої ухвали, а також з метою запобігання ризикам у вигляді можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в рамках даного кримінального провадження, знищення, переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання останнього винним у його вчиненні, зухвалість кримінального правопорушення та його суспільно-небезпечний характер, а також суспільний резонанс, викликаний його вчиненням слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які існували на момент обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Крім того, слідчий суддя враховує, що 29.12.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування кримінального провадження №0003886 був продовжений до 5 (п`яти) місяців, а саме до 07.03.2019 року, що обумовлено необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003886 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.02.2019 року, в межах строків досудового розслідування.

Продовжити строк покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 29.02.2019 року, в межах строків досудового розслідування, зобов`язавши його:

- знаходитися за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1