Справа № 297/2770/18
Ухвала
про призначення експертизи
04 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2018 року в період часу з 13.07 год. по 14.12. год. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000970 було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду № 297/2756/18-к за адресою Берегівський р-н, с. Косино, вул. Петефі, 51, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в помешканні якого під час обшуку було виявлено: 12 згортків фольги з пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, які було вилучено та поміщено в спец. пакет під № 4308341, паперову коробку синього кольору в середині, якої знаходились предмети циліндричної форми в кількості 11 штук, ззовні схожі на патрони до травматичного пістолету, які вилучені та поміщенні до спец. пакету під № 4308343, та пластмасову коробку чорного кольору, в середині якої знаходився металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на вогнепальний/травматичний пістолет з 6 патронами, які вилучені та поміщенні до спец. пакету №4258578.

Вище вказані предмети та речовини в межах кримінального провадження визнано речовим доказом по яким необхідно провести відповідні експертизи з метою їх ідентифікації.

З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, предметів, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000975, з метою встановлення вилчених предметів, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000975 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Перед експертом поставити для вирiшення наступні запитання:

Чи являються надані на дослідження предмети в кількості 11 штук, ззовні схожі на патрони до травматичного пістолету, які знаходяться в спец. пакеті Національної поліції № 4308343, та предмети в кількості 6 штук ззовні схожі на патрони до травматичного пістолету які знаходяться в коробці, що поміщена до спец. пакету Національної поліції №4258578, бойовими набоями?

Якщо являються то яка їх марка та калібр?

До якої зброї вони можуть використовуватися та чи придатні до пострілів?

У який спосіб виготовлені надані на дослідження набої?

Чи являється наданий на дослідження предмет який знаходиться в пластмасовій коробці чорного кольору, ззовні схожий на вогнепальний/травматичний пістолет яуий в свою чергу поміщений до спец. пакету Національної поліції №4258578, вогнепальною зброєю?

Якщо являється то до якої вогнепальної зброї, якої системи, моделі, зразка, калібру належить?

Чи справний і придатний для стрільби пістолет?

В розпорядження експертам надати об`єкти дослідження, поміщені до спец. пакетів Національної поліції № 4258578, 4308343?

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.

Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1