Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/4/19

Номер провадження № 1-кс/704/11/19

10.01.2019 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000006, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 02 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи незаконно, протиправно, умисно та таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою воріт, проник до приміщення гаража, звідки здійснив крадіжку набору ключів та головок, рукоятки з храповим механізмом, саморобного електричного точильного станка та саморобного електричного млинка, які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000006 набір ключів та головок, рукоятка з храповим механізмом були добровільно видані 05 січня 2019 року громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що викрадений набір ключів та головок, рукоятка з храповим механізмом марки «Topex» були придбані потерпілим ОСОБА_5 у 2010-2011 році в спеціалізованому магазині м. Канів, Черкаської області та на момент викрадення знаходилися в робочому стані.

06 січня 2019 року слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в якості речових доказів було оглянуто набір ключів та головок, рукоятку з храповим механізмом марки «Topex», при цьому встановлено, що вони знаходяться в справному стані та жодних пошкоджень не мають.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000006 судово-товарознавчу експертизу.

Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка залишкова вартість наданого на експертизу набору ключів та головок станом на 02 грудня 2018 року?

- яка залишкова вартість наданої на експертизу рукоятки з храповим механізмом марки «Topex» станом на 02 грудня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1