ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001472 від 07.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременна Луганської області, громадянин України, має середньо - технічну освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти - 184», розташованогоза адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, побачив на торговому стелажі ковбасні вироби, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, узяв з торгового стелажу вказаного магазину ковбасу ТМ «М`ясна лавка» салямі Болгарська, с/к вак/упак, у кількості 2 штуки, кожна вартістю 67 гривень 40 копійок, на загальну суму 134 гривень 80 копійок, ковбасу ТМ «М`ясна лавка» салямі Баварська, с/к вак/упак, вагою 0,351 кг. у кількості 1 штуки, вартістю 86 гривень 91 копійка, які сховав за пояс одягнутих на ньому брюк, після чого продовжив рух по торговому залу магазину ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти -184».

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаного магазину, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось за поясом одягнутих на ньому брюк, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 221 гривень 71 копійок.

18 жовтня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти - 184», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, побачив на торговому стелажі ковбасні вироби, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, узяв з торгового стелажу вказаного магазину ковбасу ТМ «М`ясна лавка» Тернопільська, с/в вак/упак, у кількості 1 шт., вартістю 56 гривень 08 копійок, ковбасу ТМ «М`ясна лавка» салямі «Єврейська», с/в вак/упак, у кількості 2 штуки, кожна вартістю 65 гривень 30 копійок, на загальну суму 130 гривень 60 копійок, які сховав за пояс одягнутих на ньому брюк, після чого продовжив рух по торговому залу магазину ТОВ «АТБ - Маркет» магазину «Продукти -184». Загальна вартість викраденого майна 186 грн.68 коп..

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вказаного магазину, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось за поясом одягнутих на ньому брюк, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення намагався втекти, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками магазину «Продукти-184», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що всі злочини вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього, висновки експертиз щодо вартості викраденого майна, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один);
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:
- компакт-диск з відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001472 від 07.09.2018 року;
- 2 палиці ковбаси ТМ "М`ясна весна" "Єврейська" с/в вак/упак та 1 палиця ковбаси ТМ «М`ясна лавка» Тернопільська, с/в вак/упак, які передано на гарантійне зберігання під гарантійну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1