Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3549/18
У Х В А Л А
12.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001123 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2018 близько 12 години 30 хвилин, водій автомобіля марки «Mitsubishi Galant» темного кольору із реєстраційним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по направленню зі сторони центра м. Виноградів до с. В. Копаня по проїжджій ділянці дороги, яка являє собою перехрестя вулиць Копанська та Комунальна в м. Виноградів, де здійснюючи маневр повороту з проїжджої ділянки дороги по вул. Копанська на проїжджу ділянку дороги по вул. Комунальна, при цьому допустив зіткнення з мопедом марки «ALPHA» моделі ZS50F червоного кольору, керування яким здійснював ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні, а водій автомобіля марки «Mitsubishi Galant» темного кольору зник з місця ДТП.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім цього, ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- ДТП мала місце в межах населеного пункту, в світлий час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані перехрестя, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина проїжджої частини дороги по вулиці Копанська складає 9,40 м.;

місце зіткнення знаходиться на правій смузі дорожнього руху по направленню руху мопеда мопед марки «ALPHA» моделі ZS50F, навпроти супермаркету «Гранд», в м. Виноградів, вул. Копанська;

- моментом виникнення небезпеки для руху водія автомобіля марки «Mitsubishi Galant» із реєстраційним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати момент, коли він здійснюючи маневр поворот ліворуч на перехресті, не впевнився у безпечності руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, чим самим допустив зіткнення задньою правою частиною автомобіля із передньою правою частиною мопеда марки «ALPHA» моделі ZS50F.

- мопед марки «ALPHA» моделі ZS50F рухався по смузі дорожнього руху зі швидкістю близько 40 км/год (зі слів водія ОСОБА_5 );

згідно наявного у матеріалах провадження відеозапису, встановлено, що з моменту початку водієм автомобіля марки «Mitsubishi Galant» маневру поворот ліворуч і до зіткнення з мопедом марки «ALPHA» пройшло 1,5 (півтори) секунди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001123 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - автотехніку Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород

На вирішення експертам винести питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Mitsubishi Galant» із реєстраційним номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мопеда марки «ALPHA» моделі ZS50F ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій мопеда марки «ALPHA» моделі ZS50F технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем, шляхом своєчасного застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?

- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо- транспортної пригоди?

Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду направити для виконання судовому експерту-автотехніку Закарпатського НДЕКЦ, в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1