Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5167/18
1-кс/279/1864/18

У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001769 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186,ч.3 КК України, в якому вказав, що близько 01 год 00 хв 01.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла у вікні проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки відкрито заволоділа майном, а саме: грошові кошти в сумі 125 грн. купюрами номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., 10 грн. у кількості 1 шт., 5 грн. у кількості 1 шт., 2 грн. у кількості 5 шт., та золоту каблучку вагою 3 грами вартістю 3000 грн., чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3125 грн.

02 листопада 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 за ознаками злочину, передбаченого ст.186,ч.3 КК України.
01.11.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про добровільну видачу працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області грошових коштів в сумі 100 грн. купюрою номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. та золотої каблучки вагою 3 грами, які того ж дня було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація - можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особу у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначені предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.11.2018 було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які є речовими доказами клопотав про накладення арешту на грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. та золоту каблучку вагою 3 грами.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 за ознаками злочину, передбаченого ст.186,ч.3 КК України.

Грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. та золоту каблучку вагою 3 грами, вилучені під час огляду 01.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 грн. купюрою номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. та золоту каблучку вагою 3 грами з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу