Справа № 283/319/19
провадження №1-кс/283/214/2019
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000647 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 08.00 годин по 16.15 годину 09.10.2018 року невідома особа в м. Малин Житомирської області в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Мейзу М5С" золотистого кольору, чим завдала власнику матеріальної шкоди.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000647 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Мейзу М5С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та особу, яка причетна до даної крадіжки.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 05.12.2018 року було надано доступ до інформації операторів мобільного зв`язку. Однак, було встановлено, що мобільний термінал не використовувався і жодному операторі мобільного зв`язку.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, а вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні і є підстави вважати що він може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність мобільних операторів, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні мобільних операторів та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом надання доступу до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 07.00 год. 09.10.2018 року по 11.02.2019 року без розшифровки її змісту.

Строк дії ухвали з 11.02.2019 року по 11.03.2019 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя