Справа № 484/1297/19
Провадження № 1-кп/484/263/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 9 класів, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в період з листопада місяця 2018 року по березень місяць 2019 року разом зі співмешканкою ОСОБА_5 та її малолітньою дитиною орендував будинок у ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В кінці лютого місяця 2019 року ОСОБА_4 розуміючи, що у нього немає грошових коштів на оренду будинку вирішив поїхати назад в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, де раніше проживав, в зв`язку з чим 01.03.2019 року попрохав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевезти його особисті речі з будинку по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи 01.03.2019 на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 мав вільний доступ оскільки він там проживав та мав ключі, під час складання особистих речей, які він мав забрати, у останнього виник прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Так, оглядаючи територію домоволодіння обвинувачений побачив наступні речі: дерев`яну скриньку, каструлю металеву зі скляною кришкою об`ємом 1.5л., каструлю металеву зі скляною кришкою об`ємом 3л., станок заточувальний електричний настільний, килим штучний червоного кольору 190х240см., килим штучний коричневого кольору 160х220см., та вирішив їх викрасти. Розуміючи, що не зможе винести з території двору викрадене, попрохав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запевнивши, що вказані речі належать йому, допомогти винести речі з території домоволодіння, на що вони погодилися.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не усвідомлюють факту викрадення майна та не будуть чинити перешкоди його злочинним намірам, викрав з території домоволодіння ОСОБА_6 дерев`яну скриньку, вартістю 350 грн., каструлю металеву зі скляною кришкою об`ємом 1.5л., вартістю 45 грн., каструлю металеву зі скляною кришкою об`ємом 3л., вартістю 60 грн., станок заточувальний електричний настільний, вартістю 560 грн., килим штучний червоного кольору 190х240см, вартістю 120 грн., килим штучний коричневого кольору 160х220см. вартістю 275 грн., які разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винесли з території домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1410 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно викрав майно потерпілої за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 05.03.2019 року підтверджено обставини скоєння крадіжки. Заявою ОСОБА_4 від 06.03.2019 року та протоколом огляду предметів з таблицею зображень від 13.03.2019 року підтверджено видача обвинуваченим викраденого ним майна, а розпискою ОСОБА_6 від 15.03.2019 року підтверджено повернення їй викраденого майна. Висновком експерта про вартість майна від 13.03.2019 року підтверджено вартість викраденого майна.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 дійсно викрав майно потерпілої, а відповідно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя