справа № 359/1531/19
провадження № 1-кп/361/412/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих - ОСОБА_8

розглянувши кримінальне провадження № 0002587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, яке ухвалою суду від 11 березня 2019 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2019 року.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені статтею 131 КПК України, не застосовувалися.

19 березня 2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошена перерва на 01 квітня 2019 року за клопотанням захисника ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні 01 квітня 2019 року потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання, які підтримав їх представник, адвокат ОСОБА_8 щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів про відшкодування на користь кожного з потерпілих по 100 000 грн. завданої моральної шкоди, проти якого сторони кримінального провадження, прокурор та сторона захисту, не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам статті 290 КПК України, просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора з приводу можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись з такими доводами прокурора, заявив клопотання про повернення даного обвинувального акта прокурора для усунення недоліків, які полягають у наступному.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі постанови слідчого від 01.09.2018 у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 в розшук, після чого 09.01.2019 останній був допитаний в якості підозрюваного, а 11.09.2019 з його участю проводився слідчий експеримент. Однак, досудове розслідування не відновлювалося і обвинувальний акт було складено «у зупиненому кримінальному провадженні.», що є грубим порушенням норм кримінального процесуального права.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, як зауважив захисник, не відповідає вимогам статті 109 КПК України.

Як вказав захисник, у процесуальних документах, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2018, в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 невірно вказаний час їх проведення.

Крім того, як вказав захисник, в супереч вимогам частини 7 статті 290 КПК України, матеріали кримінального провадження були відкриті потерпілий 11.01.2019, в той час як сторона обвинувачення відкрила свої матеріали 31.01.2019, а сторона захисту 14.02.2019 і потерпілі з ними ознайомлені не були.

Суд, вислухавши думку сторін у підготовчому судовому засіданні, прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав невідповідності його вимогам статті 291 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 314КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який має відповідати вимогам статті 109 КПК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до даного обвинувального акта, постановою від 09.11.2018 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено, після чого слідчий, в супереч вимогам статті 282 КПК України, не відновлюючи досудове розслідування, продовжив вчиняти процесуальні, слідчі дії, та склав обвинувальний акт, який скерував до суду.

Таким чином, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє процесуальне рішення, яке свідчить про законність проведеного досудового розслідування, оскільки відповідно до частини 1 статті 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, що свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам частини 4 статті 291 КПК України і може бути підставою для його повернення прокурору.

Інші порушення, на які вказав захисник ОСОБА_5 , допущені слідчим під час складання процесуальних документів вчинення слідчих дій не можуть бути оцінені судом на стадії підготовчого судового засідання, так як ці питання з`ясувуються судом лише під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 від 23.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України повернути прокурору для виконання вимог статті 291 КПК України.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відшкодування завданої моральної шкоди, кожному, у розмірі 100 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1