УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоукраїнка Кіровоградської обл., українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітню дитину, без реєстрації, проживаючиого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 діб, а також просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликами слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого або прокурора про факт зміни місця проживання та номеру телефону.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що 16 січня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 8 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини після переведення з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), поставлено на всі види забезпечення та зараховано поза штат роти загороджень інженерно-саперного батальйону для вирішення питання про його подальше службове використання.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 липня 2014 року № 187-НР, солдат ОСОБА_5 заступив у добовий наряд днювальним по охороні території Дорожнього експлуатаційного управління №18, яке розташоване поблизу території військової частини НОМЕР_3 .

Солдат ОСОБА_5 в ході проходження військової служби за призовом вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Так, 28 липня 2014 року о 8 год. 30 хв. солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у добовому наряді днювальним по охороні території Дорожнього експлуатаційного управління №18, що знаходиться на військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та без поважних причин і без дозволу командування самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого до військової частини НОМЕР_1 більше не повертався, проводить час на власний розсуд, службові обов`язки не виконує.

24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000076, в порядку ст.ст. 111, 278 КК Україии, складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000076 підозрюваного солдата ОСОБА_5 на підставі ст. 280 КПК України оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області.

11 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто місцезнаходження підозрюваного стало відомо, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 було відновлено.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тобто відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є середньої тяжкості.

Ризики, які дають підстави для обрання запобіжного заходу для ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов"язання, є такими, що передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та полягають у наступному.

ОСОБА_5 був обізнаним у необхідності прибуття ним до військової прокуратури Житомирського гарнізону через своїх рідних. Проте, вказані дії фактично не здійснив, з метою переховування від органу досудового розслідування зняв з реєстрації, на нову не ставав, лише силами військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та останнього доставлено до військової прокуратури Житомирського гарнізону. Зважаючи на вказане, наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв та може продовжити вчиняти дії по переховуванню від органу досудового розслідування та суду, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обгрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий посилається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є триваючим, був відсутній на службі понад 4 роки та лише після його доставлення до військової прокуратури Житомирського гарнізону припинив вчиняти вказаний злочин, в разі не обрання щодо нього запобіжного заходу, який забезпечить його перебування на службі, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор ОСОБА_4 в засіданні суду клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що за місцем проживання в Донецькій області не зареєстрований.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, враховуючи доведеність слідчим та прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, враховуючи тяжкість злочину та обставини його вчинення, а також особу підозрюваного, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з огляду на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що міра запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1. прибувати за викликами слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого або прокурора про факт зміни місця проживання та номеру телефону;

3. не відлучатися з військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Термін дії ухвали до 11.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1