Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1874/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 22.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 69, 75, 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 12.02.2018 року Коростенським
міськрайонним судом Житомирської області за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень Житомирської області,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше судимого: 07.10.2002 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.10.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.04.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою направленою на таємне викрадення чужого майна, 21.01.2018 року близько 22 години

30 хвилин, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 2980 гривень, а саме : пічну пліту з кругами, вартістю 650 гривень, алюмінієву каструлю, ємністю 40 л, вартістю 750 гривень, алюмінієву каструлю, ємністю 30 л., вартістю 240 гривень, шість алюмінієвих каструль, ємністю по 3 л, загальною вартістю 480 гривень, п`ять металевих труб діаметром 25 см., довжиною по 5 м, загальною вартістю 400 гривень, три ручні металеві м`ясорубки, загальною вартістю 450 гривень, електричну соковижималку марки "Журавлинка", вартістю 760 гривень.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення,

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину не спростував, зазначив, що у вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину визнав повністю, від дачі показань відмовився, викладених в обвинувальному акті обставин не оспорив, зазначив, що у вчиненому кається, став на шлях виправлення, просив дати ще один шанс та не позбавляти волі. За клопотанням прокурора та згодою сторін кримінального провадження судом було досліджено характеризуючі дані на обвинувачених. При цьому учасникам було роз"яснено положення вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 , працездатного віку, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, перебуває на обліку в органі пробації, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів, оскільки останній має непогашену судимість за ст.121 ч.1 КК України.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи наведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи, що даний злочин ОСОБА_5 вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2018 року, тому остаточне покарання призначається на правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Одночасно враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до ухвалення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2018 року, тому остаточне покарання призначається на правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.75 КК України наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Призначене покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2018 року, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 22.10.2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.04.2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком, у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: DVD-диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження; два алюмінієві чавуни, кришку з -під каструлі, металеву пічну плиту, дві металеві труби, довжиною 5 м., які передано на зберігання ОСОБА_8 повернути за належністю; чоловічі кросівки фірми " DSTOF", які зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області, повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: