справа №176/44/19
провадження №1-кс/176/8/19
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001. Клопотання узгоджено з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що вивченням в порядку представництва стану дотримання вимог чинного законодавства України при виконанні робіт з благоустрою території м. Жовті Води, встановлено, що на підставі договору №186 від 20.12.2018 року укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачальник зобов`язаний поставити обладнання для ігрових майданчиків, в комплекті в кількості 2 штук, вартість за один комплект складає 99000 гривень, місце поставки: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а покупець прийняти та оплатити товар.
Здійсненням моніторингу єдиного порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », єдиного веб -порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено факт укладення відповідного договору та оплати за товар, проте фактично товар в повному обсязі поставлений не був.
За даним фактом 02.01.2019 року Жовтоводською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та в подальшому для проведення організації досудового розслідування матеріали кримінального провадження направлені до СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до договору №186 від 20.12.2018 року оплата за товар здійснюється в разі повторного виконання постачальником умов договору, а саме доставка та встановлення ігрового обладнання на спортивні майданчики.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 04.01.2019 року в присутності понятих проведено огляд місця події та встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ігрове обладнання для спортивного майданчику не доставлене та не встановлене, але відповідно до платіжного доручення від 27.12.2018 року № транзакції 123624510 грошові кошти в сумі 198000 гривень переведені на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою забезпечення завдань кримінального провадження, що визначені в статті 2 КПК України, а саме в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що документи, а саме оригінал договору № 186 від 20.12.2018 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, проектно- кошторисної документації (кошторисами), актами виконаних робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками, банківськими виписками (платіжні доручення), товарно-транспортними накладними, сертифікатами, або інші документами що свідчать про поставку та встановлення обладнання для ігрових майданчиків, можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідні для проведення по кримінальному провадженню ряду судових експертиз, а саме: почеркознавчої, економічної та будівельно-технічної.
У зв`язку з чим виникають підстави в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу договору №186 від 20.12.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, проектно-кошторисної документації (кошторисами), актами виконаних робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податковими накладними, видатковими накладними, рахунками, банківськими виписками (платіжні доручення), товарно-транспортними накладними, сертифікатами, або інші документами що свідчать про поставку та встановлення обладнання для ігрових майданчиків.
Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву у якій просив подане ним клопотання про арешт майна розглянути без його участі та задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про розгляд даного клопотання у судове засідання свого представника не направило. При цьому, до початку розгляду справи від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на вивчені документи, встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять

конфіденційну інформацію в тому числі таку що містить комерціну таємницю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 надати старшому слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , а саме, до оригіналів документів: договору № 186 від 20.12.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, проектно-кошторисної документації (кошторисами), актами виконаних робіт, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податковими накладними, видатковими накладним, рахунками, банківськими виписками (платіжними дорученнями), товарно- транспортними накладними, сертифікатами, або інші документами що свідчать про поставку та встановлення обладнання для ігрових майданчиків з можливістю їх вилучення.
Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/8/19

Примірник 2 слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області