04.12.2018
Справа № 522/4008/18
Провадження №1-кс/522/4753/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , вказує на те, що 02.03.2018 р. він звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 .

Згідно листа заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було відмовлено у внесені заяви до ЄРДР.

На думку заявника, посадові особи прокуратури Одеської області допустили бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених в його заяві до ЄРДР в порушення вимог ст.214 КПК України, та не розпочали досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вказана заява ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.60 КПК України подається до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування.

Вивчивши дану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає загальноприйнятим вимогам звернення, містить неприпустиме непристойне звертання до посадової особи державного органу в нецензурній формі, яке різко суперечить прийнятому спілкуванню між людьми, нівелювання етичними принципами відносно особи, її людської гідності, що свідчить про порушення засади, передбаченої ст. 3 Конституції України, яка визначає, що честь і гідність, крім інших визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та невідповідність ст. 7 КПК України, яка визначає загальні засади кримінального провадження та вказує на повагу до людської гідності.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не відповідає формі звернення до посадової особи державного органу.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Враховуючи вище викладене та керуючисьст. 3 Конституції України, ст.ст.7,60,214,303КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 02.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: