Справа № 359/8820/18
Провадження № 1-кп/359/614/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 06.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дударків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання по суті на 21.11.2018 о 12.00 год.

Разом з цим, під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності існування обраного відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із закінченням 11 листопада 2018 строку дії ухвали слідчого судді, про обрання запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує, що злочин обвинуваченою вчинено під час іспитового строку, призначеного за попереднім вироком.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Встановлено, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Термін дії якого закінчується 11.11.2018.

Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. Ризики, на які послався прокурор та визначені ст.177 КПК України не зменшились, не зникли та продовжують існувати.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 11 листопада 2018 не буде завершено тому, з метою повноцінного судового розгляду та прийняття відповідних рішень, суд вважає, за необхідне його продовжити на 60 діб до 24 год. 00 хв. 22.09.2018 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314-315, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України суддя,

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження.

Кримінальне провадження № 0001911 від 06.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дударків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12-00 год. 21.11.2018 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб до 24 год. 00 хв. 06.01.2019 включно, з обов`язками визначеними в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області - для обліку обвинуваченого за місцем її проживання.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1