Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1288/2019 Справа №641/2103/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- Яка ринкова вартість оцинкованого листу металу, розміром 128х226 см., товщина металу 1,5 мм., у справному стані, без пошкоджень, на момент спроби викрадення, тобто станом на 13.03.2019?
- Яка ринкова вартість стальної рамки, розміром 128х217 см. у кількості двох штук, одна з яких приварена до вищезазначеного оцинкованого листу металу, товщина металу складає 0,4 см., на момент спроби викрадення, тобто станом на 13.03.2019?
- Яка ринкова вартість стального кутку, розміром 4х4 см., у справному стані, без пошкоджень, на момент спроби викрадення, тобто станом на 13.03.2019?
- Яка загальна вартість даної конструкції з металу, яка введена у експлуатацію у 2005 році, на момент спроби викрадення даної конструкції, тобто станом на 13.03.2019?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.03.2019 до чергової частини слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника ділянки № 23 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 про те, що 13.03.2019 близько 07.45 год., невстановлена особа, таємно, вчинила незакінчений замах на крадіжку майна, що належить КП «Жилкомсервіс», яке перебувало за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренко, буд. 31.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренко, буд. 31 та огляду місця події встановлено, що металевою конструкцією, яку намагались викрасти, згідно із балансовою довідкою, наданою начальником ділянки № 23 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 є вентиляційна кришка, яка складається із наступних компонентів:
- Лист оцинкованого металу, розміром 128х226 см., товщина металу 1,5 мм.;
- Куток стальний, розміром 4х4 см.;
- Рамка стальна, розміром 128х217 см. у кількості двох штук, одна з яких приварена до вищезазначеного оцинкованого листу металу, товщина металу складає 0,4 см.
Дана конструкція з металу введена у експлуатацію у 2005 році. На момент спроби викрадення даної конструкції вона була у справному стані, без пошкоджень.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у содовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта , якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
- Яка ринкова вартість оцинкованого листу металу, розміром 128х226 см., товщина металу 1,5 мм., у справному стані, без пошкоджень, на момент спроби викрадення, тобто станом на 13.03.2019?
- Яка ринкова вартість стальної рамки, розміром 128х217 см. у кількості двох штук, одна з яких приварена до вищезазначеного оцинкованого листу металу, товщина металу складає 0,4 см., на момент спроби викрадення, тобто станом на 13.03.2019?
- Яка ринкова вартість стального кутку, розміром 4х4 см., у справному стані, без пошкоджень, на момент спроби викрадення, тобто станом на 13.03.2019?
- Яка загальна вартість даної конструкції з металу, яка введена у експлуатацію у 2005 році, на момент спроби викрадення даної конструкції, тобто станом на 13.03.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Слідчий суддя- ОСОБА_1