Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8648/18
Провадження № 1-кс/644/2220/18
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0002365 від 07.11.2018 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про проведення судової наркологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судової наркологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002365 від 07.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року близько 16.00 години на посту «ХТЗ» по проспекту Московському в м.Харків працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , у якого було вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння. Матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України з метою встановлення наркотичної залежності, потреби у примусовому лікуванні та протипоказань до проведення такого лікування, необхідно провести судову наркологічну експертизу, для чого залучити експерта (експертів) Харківського обласного наркологічного диспансеру. Поставити на розсуд експерта питання чи страждає наркотичної залежністю ОСОБА_5 , чи має він потребу у примусовому лікуванні, чи не протипоказано йому таке лікування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР 07.11.2018 року за №0002365 внесено дані за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України за фабулою 06.112018 року близько 16.00 години на посту «ХТЗ» про проспекту Московському в м.Харкові, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , у якого було вилучено два полімерних пакета з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння.

Відповідно до висновку експерта виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою виявлення наявності чи відсутності наркотичної залежності, наявності потреби в застосування примусового лікування. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судової наркологічної експертизи, - задовольнити.

Надати доручення експерту (експертам) Харківського обласного наркологічного диспансера, що розташований за адресою м.Харків, вулиця Качанівська, 1-А, провестив рамках кримінального провадження за №0002365 від 07.11.2018 року судову наркологічну експертизу.

Поставити на розсуд експерта (експертів) наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , 1975 року народження, наркотичною залежністю?

2) Чи має потребу ОСОБА_5 , 1975 року народження, у примусовому лікуванні від наркотичної залежності?

3) Чи не протипоказано ОСОБА_5 , 1975 року народження, примусове лікування від наркотичної залежності?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1