Справа № 484/331/19
Провадження № 1-кс/484/133/19 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 25.01.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000165 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 17.01.2019 надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання 17.01.2019 біля станції «Кінецьпіль» поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району був виявлений ОСОБА_4 із двома товаришами на автомобілі марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , які електропилою спиляли два дерева діаметром 10-15 см в лісосмузі поряд із вказаним місцем.

По приїзду СОГ на місце події виявлено мешканців с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній з них здійснював незаконну порубку дерев.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 січня 2019 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2019 року близько о 14:10 год. в лісосмузі біля станції «Кінецьпіль» поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, було виявлено трьох мешканців с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній з них здійснював незаконну порубку дерев за допомогою електропилки марки «STIHL», модель «MSA 200C». Також в цей час на місці події був розташований транспортний засіб «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію належить ОСОБА_9 , з причепом до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який надав свідчення, що 17.01.2019 близько 16:20 год. йому зателефонував невідомий та повідомив, що в лісосмугі станції Кам`яний Міст ведеться вирубка дерев, невідомими особами, я відразу викликав працівників поліції. Приїхавши на місце події, я виявив трьох невідомих осіб, один з яких почав бігти з електропилою в бік лісосмуги, невідомі особи були на машині «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору з причепом до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 . В багажнику вище вказаного автомобіля свідок виявив спиляні дерева.

Водночас було проведено за участю понятих огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 . В багажнику автомобіля лежать п`ять дерев`яних колод. В салоні автомобіля на задньому сидінні лежить електропилка марки «STIHL», модель «MSA 200C». Автомобіль на момент огляду має пошкодження дверей, передніх крил, кришка багажника не закривається.

17 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено: одна електропила марки: «STIHL», модель: «MSA 200C», без акумулятора; автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 ; причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що електропила марки «STIHL», модель «MSA 200C» та автомобіль «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На даний час вказане майно, яке було вилучено 17 січня 2019 року під час проведення огляду місця події, знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 29.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, яка його підтримала повністю, за виключенням арешту причепу, з`ясувавши думку володільців майна, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів. Всі вказані у клопотанні речі визнані слідчим речовими доказами.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у володінні ОСОБА_4 . Так само йому належить електропилка марки «STIHL», модель «MSA 200C».

В той же час причеп до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , був наданий ОСОБА_4 власником у тимчасове користування. Сам ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на належний йому причеп.

З огляду на те, що вилучені спили дерев знаходяться у багажнику автомобіля «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , а вилучений причеп пустий та належить особі, яка не має відношення до вказаних у клопотанні подій, вважаю, що підстав для накладення арешту на причеп немає.

Щодо іншого майна, то на переконання слідчого судді зникнення, втрата або його пошкодження, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого в цій частині.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: електропила марки: «STIHL», модель: «MSA 200C», без акамулятора; автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання електропили марки: «STIHL» в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, а автомобіля на штраф майданчику за цією ж адресою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: