Справа №№643/4692/19, 1-кс/643/1947/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000081 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
30.07.2018 до Харківської місцевої прокуратури звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлені особи протиправно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 07.08.2015 - 06.08.2015 встановлений факт смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Померлій ОСОБА_6 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .
Із заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулась її сестра - ОСОБА_8 .
За допомогою з питань отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_8 звернулась до ОСОБА_5 .
Останній випадково стало відомо про продаж квартири АДРЕСА_1 , після чого вона з метою унеможливлення її продажу, попросила знайомих переглянути за оголошенням квартиру, надати згоду на її купівлю, внести завдаток, домовитись про дату та місце укладення та посвідчення договору купівлі-продажу квартири, після чого ОСОБА_5 звернулась до Харківської місцевої прокуратури №4 із відповідною заявою, в якій виклала наведене.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 27.07.2017 державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 зареєстрований договір купівлі-продажу квартири №58-Н від 18.11.2003, виданий Кременчуцькою товарно-сировинною біржею, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .
В подальшому, 22.09.2017 ОСОБА_10 продав зазначену квартиру ОСОБА_11 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12
01.08.2018 під час проведення огляду місця події, який відбувся в офісному приміщенні, в якому здійснює професійну діяльність приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений та вилучений, в числі іншого, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №58-Н від 18.11.2002 виданий Кременчуцькою товарно-сировинною біржею, з якого вбачається, що ОСОБА_6 продала зазначену квартиру ОСОБА_14 .
Зазначене свідчить про ймовірне надання ОСОБА_10 , або іншою невстановленою особою, державному нотаріусу Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 25.07.2017 підроблених документів.
Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 , так як вказане майно може бути відчужене та є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме, предметом скоєного злочину, що набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 шляхом заборони будь-яким особам здійснювати її відчуження, розпоряджатися нею.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
28.03.2019