Справа № 645/7161/18
Провадження № 1-кс/645/2689/18
УХ В А Л А
іменем України

18 грудня 2018 р. місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002875 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

-Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel (1) НОМЕР_1 imel НОМЕР_2 з 22.11.2018 по теперішній час.

Клопотання обгрунтовано тим, що 22.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон ТМ «ХОНОР 7А» в корпусі чорного кольору що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002875 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1999 р.н. , повідомив, що 22.11.2018 року він перебував у себе в кімнаті в якій так само з ним мешкає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також в цей день у нього в гостях був ОСОБА_9 , та приблизно близько 16.00 годин до них в гості разом з ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_11 який так само вчитися в їхньому
технікумі. Зайшовши до них в кімнату вони розсілися на ліжках, та почали між собою
спілкуватися на різні теми, і в процесі розмови ОСОБА_5 грав на своєму мобільному
телефоні «Хонор-7А» в корпусі чорного кольору з imel (1) НОМЕР_1 imel (2)
НОМЕР_3 в якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ «
ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 який він придбав в вересні місяці 2018 року, і дограв до того що
у нього сіла батарея, після чого він відразу встав зі свого ліжка і поставив свій вище
вказаний мобільний телефон на зарядку яка розташована біля столу в кімнаті, після чого
знову сів на своє ліжко, і в той час коли він поставив свій мобільний телефон на зарядку
то до нього на ліжко підсів ОСОБА_11 і почав розпитувати про його життя. Після
їхньої розмови через деякий час з нашої кімнати ОСОБА_6 і ОСОБА_11
вийшли, а потерпілий ОСОБА_5 вирішив подивитися на своєму телефоні котра година,
і підійшовши до столу на якому він залишав свій вище вказаний мобільний телефон
виявив його відсутність. Він почав розпитувати присутніх у кімнаті де дівся його
мобільний телефон на що йому почали говорити що напевно його викрав ОСОБА_6 .
Слідчий в клопотанні зазначає, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за вказаними номерами які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого їх встановлення та.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно наданих матеріалів клопотання встановлено, що згідно наданих документів на телефон - мобільний телефон ТМ «ХОНОР 7А» в корпусі чорного кольору що належить ОСОБА_5 , має imel (1) НОМЕР_1 imel НОМЕР_2 .
Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002875 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на:

-тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку imel (1) НОМЕР_1 imel НОМЕР_2 з 22.11.2018 по час постановлення ухвали;

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку imel (1) НОМЕР_1 imel НОМЕР_2 з 22.11.2018 по час постановлення ухвали;

-тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з imel (1) НОМЕР_1 imel НОМЕР_2 з 22.11.2018 по час постановлення ухвали

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.01.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1