Справа № 296/3165/19
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 від 30.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, яка незаконно виготовляла для останнього психотропну речовину з метою подальшого збуту, та ОСОБА_6 , яка безпосередньо передавала вказану психотропну речовину ОСОБА_5 .

Так, 05.02.2019 близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої змови з ОСОБА_6 , прибув у попередньо обумовлене місце біля будинку 4 по вул. Київській у м. Житомирі, де зустрівся з ОСОБА_6 та незаконно придбав у останньої виготовлену невстановленою слідством особою психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, яку незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту до 10 години 25 хвилин 05.02.2019.

Перебуваючи поблизу будинку 25 по вул. Київській у м. Житомирі 05.02.2019 о 10 годині 25 хвилин під час затримання працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, яку останній за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

06.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019 скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.2019 про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків строком до 06.04.2019.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 05 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, провести моніторинг отриманих роздруківок телефонних з`єднань, визначитись з колом усіх причетних до вчинення вказаного злочину осіб, вирішити питання щодо кваліфікації дій осіб під час обшуків, за місцем проживання яких було виявлено та вилучено вибухонебезпечні предмети, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Метою продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , міру покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій матиме можливість незаконно впливати на свідків, оскільки має тісні зв`язки серед наркозалежних жителів м. Житомира та Житомирської області, яким протягом тривалого часу збував психотропну речовину, чим може перешкоджати кримінальному провадженню.

Слід відмітити, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки його злочинна діяльність, пов`язана зі збутом психотропних речовин, припинена тільки внаслідок затримання. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, посилаючись на наявність вищезазначених ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, вважає, що підозрюваному необхідно продовжити дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час. Обґрунтовуючи свою позицію тим, що підозрюваний співпрацює зі слідством, порушень обов"язків зі сторони підозрюваного не було зафіксовано.

Підозрюваний в засіданні суду підтримав правову позицію свого захисника. На запитання головуючого судді пояснив, що не працює, відсутні документи, що підтверджують виїзд дружини за кордон на роботу.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.04.2019р.

Як зазначив прокурор, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.06.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб, провести моніторинг отриманих роздруківок телефонних з`єднань, визначитись з колом усіх причетних до вчинення вказаного злочину осіб, у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 199 КПК.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини свідчать про те, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підозрюваним та захисником не надано доказів, які не досліджувалися судами раніше, про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення. Зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним, як такий, що відповідає з врахуванням викладених обставин нормам ст. 194 КПК України та гарантовано забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2019 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.02.2019 року, а саме :

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1