Справа № 438/52/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/79/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 438/52/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, з участю
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року,

встановила:
цим вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з часу його затримання з 20.11.2017 року.
Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , 20.11.2017 року, орієнтовно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 за місцем свого проживання, а саме: в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв в праву руку кухонний ніж, клинком якого наніс один удар потерпілій ОСОБА_9 в ділянку грудної клітки зліва, життєво важливого органу серця, спричинивши їй, згідно висновку експерта №340/2017 від 27.12.2017 року одне колото різане поранення на лівій половині передньо бічної поверхні грудної клітки в проекції передньої пахвинної лінії з ушкодженнями по ходу міжреберних м`язів, перикардіального листа, всіх шарів серця (передньо бокової сітки лівого та правого шлуночків, верхівки серця та міжшлуночної перегородки) з наскрізним раневим каналом через порожнину лівого та правого шлуночків, з крововиливом по ходу раневого каналу, з подальшою тампонадою серця, що має ознаки тяжкого ушкодження за ознакою небезпеки для життя і перебуває в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині (вбивство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та перекваліфікувати його дії з ч.1 ст.115 на ч.1 ст.119 КК України.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що у нього не було мети вбивати свою дружину. Це відбулося у зв`язку із збігом обставин. Щиро розкаюється у вчиненому та жалкує про це.
Не усвідомлює яким чином відбувся цей випадок та пояснити не може.
Звертає увагу на те, що після смерті дружини, довгий період часу перебував на лікуванні, внаслідок чого отримав 3 групу інвалідності пожиттєво.
Просить також врахувати характеризуючі дані про особу його дружини. Конфлікт в день смерті дружини відбувся у зв`язку із тим, що така зловживала спиртними напоями. Вела себе неадекватно та агресивно.
Крім цього наголошує, що ножове поранення дружині наніс випадково, оскільки тримав такий у руці під час нарізання хліба. Дружина в цей час спіткнулась біля стола, і коли повернувся щоб її стримати, наніс ножове поранення. Після цього викликав швидку допомогу та повідомив про це поліцію.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та виступ захисника ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_7 про безпідставність такої та залишення вироку суду без зміни, обговоривши наведені доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до положень ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що при постановленні вироку стосовно ОСОБА_6 , суд першої інстанції вимог цього закону дотримався.

Так висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи, щодо саме умисного вбивства потерпілої, є безпідставними.

ОСОБА_6 в суді першої та апеляційної інстанцій ствердив, що умислу на вбивство не мав. Все сталося випадково, коли дружина падала в його сторону, намагався її зупинити і в цей час тримаючи в руці ніж, заподіяв ножове поранення. Вважає, що мало місце вбивство з необережності.

У сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, які суд першої інстанції належно оцінив, ґрунтуючись на повному та всебічному розгляді всіх обставин справи, ці показання обвинуваченого ОСОБА_6 правильно визнано такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №340/2017 від 27.12.2017 року, у потерпілої ОСОБА_9 виявлено одне колото різане поранення на лівій половині передньобічної поверхні грудної клітки в проекції передньої пахвинної лінії з ушкодженнями по ходу міжреберних м`язів, перикардіального листа, всіх шарів серця (передньобокової сітки лівого та правого шлуночків, верхівки серця та міжшлуночної перегородки) із наскрізним раневим каналом через порожнину лівого та правого шлуночків, з крововиливом по ходу раневого каналу. Колото-різане могло виникнути внаслідок взаємодії із гострим колюче-ріжучим знаряддям, що має однеи діюче гостре лезо та обушок, з достатньою для виникнення такого ушкодження силою.

Враховуючи спосіб, знаряддя вчинення злочину, характер та локалізацію поранення, механізм його заподіяння, а також поведінку обвинуваченого та потерпілої, що передувала події (конфлікт під час розпивання спиртних напоїв), суд прийшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_6 , саме умислу, а не необережності, на заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Поряд з цим вина обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства потерпілої також доведена іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами, представленими стороною обвинувачення, яким дана належна оцінка відповідно до вимог ст. 94 КПК України. Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 та вірно кваліфікував його діяння саме за ч.1 ст.115 КК України.

Оцінка доказів та визнання їх належними і допустимими, зроблена судом з врахуванням всіх обставин провадження.

Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України, яке відповідає характеру тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і даним про його особу. Обране судом покарання ОСОБА_6 сім років позбавлення волі, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнули б за собою скасування вироку, не встановлено.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним та обґрунтованим, такий слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 02 квітня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4