Справа № 337/3077/18
Провадження № 1-кп/337/340/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженому, освіта незакінчена вища, працює ООО «Солтоіл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.06.2018 року, приблизно о 19-00 годин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, виниклих у ході конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше 4 ударів рукою та ногою в область обличчя та тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта від 18.06.2017 № 815: рану по ходу лівої брови, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синець в області лівої кисті, крововиливи на слизових оболонках обох губ, садна в області правого ліктьового суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

У судове засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання, відповідно до якого він фактично відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з примиренням, претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_4 не має.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. При цьому заявив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, свідомою і не пов`язаною з примусом з будь якої сторони.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: