н/п 1-кс/490/434/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000094 внесеного до ЄРДР 06 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке 06.04.2018 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року в період часу з 08:20 до 10:33 год. під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2, які поміщені спеціалістом вибухотехніком ГУНП в Миколаївській області до пакетів серії АБ №020178, АБ №020187 та було складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
22.01.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухово-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000094, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0000094 від 06.04.2018 року, проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху", експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети?
2. При конструктивному поєднанні наданих предметів, чи буде утворений предмет вибуховим пристроєм (бойовим припасом), якщо так, то яким саме?
3. Чи придатний утворений предмет до вибуху?
Для дослідження експертам надати: пакети серії АБ №020178, АБ №020187, в якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2; довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для проведення експертизи.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0000094.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000094 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1