Справа № 541/637/19
Провадження № 1-кс/541/461/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 квітня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за №0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту незаконного збуту наркотичних речовин.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 01.03.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює збут наркотичного засобу опію ацетильованого на території м. Миргород. ЖЄО №1410.

21.03.2019 свідок, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведення оперативної закупівлі добровільно видав медичний шприц, заповнений до позначки 2,8 мл., в якому знаходилася речовина світло-коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований та котру, як він пояснив, він придбав у ОСОБА_5 за 500 гривень по вул. Михайла Грушевського в м. Миргороді. Згідно висновку експерта №608 від 27.03.2019 надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться в шприці, містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,083 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що з ОСОБА_4 може здійснювати збут наркотичного засобу - опію ацетильованого на території м. Миргород спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 23.08.2019, проведено обшук. В ході якого було виявлено та вилучено в опечатаному вигляді: шприц медичний об`ємом 2 мл. з голкою та пластиковим ковпаком у якому міститься рідина коричневого кольору, який опечатано у прозорому полімерному пакеті; шприц медичний об`ємом 20 мл. з голкою та пластиковим ковпаком у якому міститься рідина червоного кольору, який опечатано у полімерному пакеті червоного кольору; прозора пластикова колба з кришкою білого кольору у якій міститься медична голка до шприца та речовина коричневого (бурого) кольору, яка опечатана у прозорому полімерному пакеті.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 04 квітня 2019 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000167 від 01 березня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на внутрішній поверхні наданого для дослідження медичного шприцу об`ємом 2 мл. з голкою та пластиковим ковпаком, що вилучений 28.03.2019 в ході обшуку, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
- Чи є на внутрішній поверхні наданого для дослідження медичного шприцу об`ємом 20 мл. з голкою та пластиковим ковпаком, що вилучений 28.03.2019 в ході обшуку, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
4. Для дослідження експертам направити речові докази: 1) шприц медичний об`ємом 2 мл. з голкою та пластиковим ковпаком у якому міститься рідина коричневого кольору, який опечатано у прозорому полімерному пакеті; 2) шприц медичний об`ємом 20 мл. з голкою та пластиковим ковпаком у якому міститься рідина червоного кольору, який опечатано у полімерному пакеті червоного кольору, що вилучені 28.03.2019 в ході обшуку.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1