Справа № 186/606/16-к
Провадження № 1-в/0186/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з квітня 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04 листопада 2009 року Петропавлівським районним судом в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 22 червня 2011 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 6 місяців 1 день за вироком Першотравенського міського суду від 06 квітня 2009 року та за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року до відбуття 3 роки 1 день позбавлення волі;

- 16 лютого 2012 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання у виді 2 років 2 дні за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3 років 2 днів позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2013 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково звільнено від відбування покарання на 1 рік 3 місяці 11 днів.

-06 липня 2015 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 17 травня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з профілактичною метою та з метою контролю за його поведінкою та недопущення рецидиву скоєння злочинів.

Своє подання начальник Першотравенське ВП обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 17 травня 2016 року був засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

23 січня 2018 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі. Перед звільненням, останньому за поданням СВК-94 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 23 березня 2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП; 29 листопада 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 16 грудня 2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Прохає суд продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Першотравенського ВП 10 числа кожного місяця.

2.Заборонити з`являтись в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби.

4.Заборонити виїзд за межі міста Першотравенська без дозволу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду на термін 6 місяців, але прохав не застосовувати обмеження щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня, так як проживає з батьками, яких серед ночі будять перевірками працівники поліції.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 17 травня 2016 року засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього на період адміністративного нагляду таких обмежень: заборона виходу з місця помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі району без дозволу ВП; з`являтись у ВП для реєстрації 4 рази на місяць; заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та громадського порядку, а саме: 23 березня 2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 29 листопада 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.; 16 грудня 2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, систематично порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільства, з метою запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення виховного впливу на нього, необхідно відносно нього продовжити адміністративний нагляд.

Виходячи з принципу розумності та законності, суд вважає, що подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає частковому задоволенню, з продовженням відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, з застосуванням до нього обмежень передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 числа кожного місяця до закінчення терміну нагляду; заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив (кафе, барах, ресторанах); заборонити виїжджати за межі міста Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, строком на 6 (шість) місяців.

1. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися на реєстрацію до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 числа кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

2. Заборонити ОСОБА_4 з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив (кафе, барах, ресторанах).

3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі міста Першотравенська, Дніпропетровської області, без дозволу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1 .