У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гребля, Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно покарання призначено у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена відбула призначене покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2015 року.
У судове засідання старший інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації з`явився, клопотання підтримала.
Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи, дослідивши матеріали особової справи № 286/2016, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 286/2016 вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації з 14.03.2016 року. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 21.07.2018 року. 15.04.2016 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків. За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не скоїла. Обов`язки суду виконувала частково, на реєстрацію не з`явилась 18.05.2016 року, 15.06.2016 року, 03.05.2017 року, 17.05.2017 року, за що засудженій було винесено три застереження у виді письмового попередження. Дніпровським районним сектором з питань пробації до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 01.06.2017 року. 25.07.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в подання відмовлено.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженої ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року звільнити.
Прокурор та засуджена вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: