Справа №583/293/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/112/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені до апеляційного суду і в цьому переліку відсутня вказівка про можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, частиною 3 ст. 307 КПК України прямо передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальним процесуальним законом визначено, які ухвали слідчого судді, ким і в який строк можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції

Як вбачається з матеріалів справи, в нашому випадку, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), тобто апелянт оскаржує рішення слідчого судді, прийняте по суті скарги.

Таким чином, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Що стосується посилання апелянта на правові позиції, які викладені в постанові Верховного суду від 05.07.2018 року у справі №711/5912/17, як на підставу прийняття її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, то апеляційний суд вважає такі посилання, в даному випадку, неприйнятними.

Оскільки, як вбачається зі змісту даної постанови Верховного Суду, на які посилається апелянт, предметом розгляду була ухвала слідчого судді прийнята поза межами його повноважень, тобто слідчий суддя прийняв рішення, порядок розгляду та оскарження якого не врегульований КПК.

У нашому ж випадку, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, відповідно до ст.303 КПК України, і слідчий суддя прийняв рішення, в межах своїх повноважень, що і передбачено ст.303-307 КПК України, а саме відповідно до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2