У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р. Справа153/146/19

Провадження1-кп/153/9/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1978 року у серпні місяці 03 числа у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, який інвалідом не являється, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року у період часу із 10 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне проникнення до чужого житла, знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , зайшов на подвір`я домоволодіння. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 шляхом зриву петлі металевого замка відкрив вхідні двері та проник до середини житлового будинку, де в подальшому ліг спати та о 15 годині 30 хвилин 22 січня 2019 року був виявлений в будинку власницею домоволодіння ОСОБА_5 . Тим самим, ОСОБА_6 своїми протиправними діями порушив гарантоване кожній особі ст..30 Конституції України право на недоторканість житла та іншого володіння особи. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням за вхід.№1303 від 19.02.2019 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вони помирилися. Вказала, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої, проти закриття кримінального провадження не заперечує. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та судом їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме металеву палицю довжиною 75 см товщиною 1,5 см, яка постановою від 24.01.2019 визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження, то суд у відповідності із п.4 ч.9 ст.100 КПК України має підстави для її знищення.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - металеву палицю довжиною 75 см товщиною 1,5 см знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1