печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється за ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 16.11.2018 закінчується п`ятимісячний строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, проте завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій у різних регіонах України, у зв`язку із чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.12.2018. Метою продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом спотворення розрахункових показників у матеріалах перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 та його податковій звітності, які є доказами у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема підробки документів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, безпідставність посилання на тяжкість інкримінованого злочину та суворість ймовірного покарання як на одну з підстав для продовження строку дії обов`язків, відсутність в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001244 від 22.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2018 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.06.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2018 з одночасним визначенням застави в розмірі 300 000,00 грн., а також покладенням на підозрювану ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, ряду передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

25.06.2018 підозрювана ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 300 000,00 грн.

16.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 21.09.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.09.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 16.11.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, окрім обов`язку носити електронний засіб контролю.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001244 було продовжено постановою заступника Генерального прокурора від 15.08.2018 до трьох місяців, тобто до 21.09.2018, а в подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2018 до шести місяців, тобто до 21.12.2018.

Як зазначає ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що на даній стадії провадження обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, копії яких долучені прокурором до клопотання та досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, існує об`єктивна необхідність в проведенні ряду слідчих і процесуальних дій, строки досудового розслідування кримінального провадження продовжено у передбаченому КПК України порядку.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави діє, питання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не вирішується. Зміни обставин підозри чи зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу ризиків протягом розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, обсяг слідчих дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю наявними підстави для продовження в межах строків досудового розслідування, до 21.12.2018, строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу застави, а заперечення захисту таких висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 21.12.2018 року включно строк виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу застави, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

утримуватися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , понятими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1