Справа №635/8069/18
Провадження №1-кс/635/3313/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 пішла з дому близько 07 години 30 хвилин та додому не повернулась. 03.11.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, в лісовому масиві, поблизу автошляху Харків-Сімферополь-Севастополь-Алушта-Ялта, в районі залізничної станції «Покотилівка», був знайдений труп ОСОБА_5 , який направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.

03 листопада 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено презерватив червоного кольору з рідиною жовтого кольору.

Вказаний презерватив було досліджено в ході цитологічної експертизи 15/№1045-ДМ/2018 та встановлено, що на внутрішній поверхні презерватива знайдені сліди крові людини з домішкою сперматозоїдів. На зовнішній поверхні презерватива виявлена незначна кількість сперматозоїдів.

Крім того, 04 листопада 2018 року в ході проведення додаткового огляду в лісосмузі поблизу місця виявлення трупа ОСОБА_5 було виявлено презерватив червоного кольору, в середині якого знаходилась рідина світлого кольору.

Вказаний презерватив було досліджено в ході цитологічної експертизи 15/№1045-ДМ/2018 та встановлено, що на внутрішній поверхні презерватива знайдені тільки сперматозоїди. На зовнішній поверхні презерватива виявлені епітеліальні клітини жіночого генетичного полу, які відносяться до клітин піхвового епітелію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- встановити генетичні ознаки сперми, виявленої на внутрішній поверхні паперу (об`єкт №1 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018)?

- встановити генетичні ознаки сперми на бинті (об`єкт №2 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018)?

- встановити генетичні ознаки сперми, виявленої на зовнішній поверхні презервативу (об`єкт №3 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018)?

- встановити генетичні ознаки сліду крові та сперми, виявлених на внутрішній поверхні презервативу (об`єкт №4 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018)?

- чи збігаються генетичні ознаки сперми, виявленої на внутрішній поверхні паперу (об`єкт №1 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018), на бинті (об`єкт №2 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018), на зовнішній поверхні презервативу (об`єкт №3 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018), сліду крові та сперми, виявлених на внутрішній поверхні презервативу (об`єкт №4 згідно з висновком експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018) з генетичними ознаками сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт №4 згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВСУ № 993 від 30.11.2018), сліду сперми (об`єкт №15 згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВСУ №993 від 30.11.2018)?

Для дослідження експертам надати:
- паперовий конверт з презервативом, вилученим 03.11.2018під час додаткового ОМП та дослідженим згідно з висновком експерта 15/№1045-ДМ/2018;

- копію висновку судового експерта ХОБСМЕ 15/№1045-Дм/2018 від 29.11.2018;

- копію висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №993 від 30.11.2018;

- матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 02.11.2018 у разі необхідності.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об`єктів експертизи, наданих для дослідження, а також використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1