Справа № 592/4504/19
Провадження № 1-кс/592/2386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір № 1072-6 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 937 265 грн. 60 коп., ПДВ - немає. Предметом договору є будівництво огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 . Строк закінчення робіт - не пізніше 20.12.2018. Згідно відомостей електронного порталу Есіаіа 08.10.2018 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано 30% авансу у сумі 281 179, 68 грн. для придбання матеріалів на будівництво огорожі для вище вказаного закладу, а 18.12.2018 було проведено оплату за будівництво огорожі у сумі 655 622, 20 грн.. Згідно звіту про укладені договори UA-2018-10-01-000196-а строк дії договору до 31.12.2018, а по факту станом на 02.01.2019 роботи по будівництву огорожі для ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 не завершені. Роботи даним підприємством здійснюються після складення актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, які підписані замовником та виконавцем робіт та з завищенням вартості матеріалів. Торгівельна націнка після виконання робіт привласнюється, після відшкодування коштів з бюджету. Підтвердженням цього є допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначають що станом на 02.01.2019 роботи не закінчені, та потрібно ще установити близько 257 сіток та близько 255 стовпів. 24.01.2019 було здійснено огляд місця події із залученням експерта. При огляді місця події було виявлено що роботи на час огляду проводяться, це було зафіксовано експертом шляхом панорамної фотозйомки. Роботи даним підприємством здійснюються після складення актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, які підписані замовником та виконавцем робіт та з завищенням вартості матеріалів. Торгівельна націнка після виконання робіт привласнюється, після відшкодування коштів з бюджету. В акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року міститься інформація, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виконано розбирання металевої огорожі з сітчасних панелей по залізобетонних стовпах без цоколя, висотою до 2,2 м, витрати на виконання цих робіт склало 116667, 43 грн. Було допитано директора КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка повідомила що по периметру школи раніше не було жодної огорожі. Тобто, своїми діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з вищевказаними особами, шляхом вчинення протиправних дій та внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, завдали значних збитків міському бюджету. В ході досудового розслідування стало відомо, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рахунку № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення документації пов`язаної з рухом коштів по вказаному рахунку за період з 01.06.2018 по 01.02.2019, карток із зразками підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та IP-адрес з якого здійснюється вхід інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.06.2018 по 01.02.2019.
Слідчий в клопотанні просила розгляд справи провести у її відсутність, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей в паперовому вигляді з подальшим вилученням документів, а саме щодо:

1)руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.06.2018 по 01.02.2019 ;

2)карток із зразками підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3)IP-адрес, з якого здійснюється вхід інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 01.06.2018 по 01.02.2019.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1