Справа № 638/1829/19
Провадження № 1-кс/638/1005/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005102 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005102 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 13326 грн. з банківської карти, яка належить ОСОБА_5 .
Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0005102 від 26.12.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 26.12.2018 з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером рахунку НОМЕР_1 несанкціоновано було знято грошові кошти в сумі 13326 грн.
При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 26.12.2018 на номер мобільного телефону останньої- НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення про блокування банківської карти з номеру телефону НОМЕР_3 . Крім того, у вказаному смс-повідомленні було зазначено телефон для зв`язку - НОМЕР_4 , на який згодом було здійснено телефонний дзвінок потерпілою ОСОБА_5 .

Після чого, з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером рахунку НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 13326 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, встановлено, що смс-повідомлення про блокування карти прийшло з номеру НОМЕР_3 , а також чоловік, який представився, як співробітник банку, користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги що особа, яка вчинила злочин досі не встановлена, а також підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, подальшого встановлення його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонентів мобільного зв`язку, які користуються номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невідомі особи, що дзвонили потерпілому, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_2 у період часу з 25.12.2018 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005102 від 26 грудня 2018 року, розпочатого за ч. 1 ст. 190 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.01.2019 року встановлено, що на її мобільний телефон НОМЕР_5 прийшло смс-повідомлення про блокування банківської карти з номеру телефону НОМЕР_3 . Крім того, у вказаному смс-повідомленні було зазначено телефон для зв`язку - НОМЕР_4 , на який згодом було здійснено телефонний дзвінок потерпілою ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до терміну дії постановленої за даним клопотанням ухвали, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005102 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в яких знаходились абоненти, які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_3 у період часу з 25.12.2018 року по 20.02.2019 року.

Зобов`язати оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ, СМС- та ММС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в яких знаходились абоненти, які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_2 у період часу з 25.12.2018 року по 20.02.2019 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 21.03.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -