Справа № 444/3039/18
Провадження № 1-кп/444/79/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000952 від 15.07.2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська Жовківський район Львівська область, зараєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, вважається раніше не судимим, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 по автодорозі «Львів-Рава-Руська» в межах 65 км +900 м зазначеної автодороги Жовківського району Львівської області порушив вимоги п.п. 1.2, 11.2. 12.1. 8.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, (вимоги дорожньої розмітки 1.3 додатку 2 до ПДР України) які виразились в тому, що під час руху по лівій (внутрішній) смузі руху в напрямку пункту пропуску державного кордону «Рава-Руська-Хребене» проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, на ділянці дороги яка має по дві смуги руху, де була нанесена на дорожнє полотно вузька подвійна суцільна лінія горизонтальної дорожньої розміткипересікши їх, без причин технічного характеру, виїхав на смуги зустрічного руху, проїхавши які скоїв наїзд на пункт (будку) страхових полісів «Аска» в якій в цей час знаходилась ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом верхньої третини (субкапітальний) та зовнішньої кісточки нижньої третини правомалогомілкової, розрив тібіо-фібулярного зчленування правої гомілки та латеральної колатеральної зв`язки правого гомілкового - ступневого суглобу, закритий перелом заднього краю правої великогомілкової кістки, гемартроз правого колінного суглобу, синець задньої поверхні лівого стегна, садно правої скроневої ділянки голови. Ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 є наслідком контакту з тупими предметами зовнішньої поверхні правого колінного суглобу правої стопи з відведенням стопи донизу та підвертанням до середини, а також голови справа та лівого стегна, могли бути причинені 14.07.2018 під час дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 14 липня 2018 року їхав на автомобілі та оскільки перед тим цілу добу не спав та їздив в Польщу, то під час руху в напрямку митниці "Рава-Руська" заснув та проснувся коли вже відбулася ДТП. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, а також те, що він вважається раніше не судимим, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 3400 грн. в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська Жовківський район Львівська область, зараєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 : -витрати на проведення судової-автотехнічної експертизи № 1/965 від 14.08.2018 р., що становлять 1 430 гривень 00 копійок;-витрати на проведення судової-автотехнічної експертизи № 1/964 від 27.08.2018 р., що становлять 2 145 гривень 00 копійок, а всього 3 575 гривень 00 копійок.
Речовий доказ : автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , який переданий на зберігання на територію ТзОВ «Геслан», що за адресю : с. Сопошин, вул. Туринецького 4-Б жовківський район Львівська область повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року, після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1