Справа № 204/3765/15-к
Провадження № 1-кп/204/8/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 грудня 2018 року м. Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпропетровську, громадянина України, яка має неповно середню освіту, не судима, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року було зупинено судове провадження по кримінальному провадженню № 0000467 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року, але обвинувачена до суду не з`явився.

В подальшому на виклик до суду 30.11.2018 року, 10.12.2018 року, 20.12.2018 року, 26.12.2018 року, обвинувачена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прийнятими заходами встановлено, що ОСОБА_6 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, місцезнаходження останньої невідомо.

Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено місце фактичного проживання обвинуваченої АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_6 не проживає, на неодноразові виклики обвинувачена до суду не з`явилася, її місце знаходження не відомо.

Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_6 . Прийнятими судом заходами не встановлено місцезнаходження обвинуваченої.

Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 291, 293, ч.3 п.3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000467 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1