УХВАЛА
Іменем України

02.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003594 від 01.09.2018 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 17 год. 00 хв. 30.08.2018 року до 08 год. 00 хв. 31.08.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 200 000 тисяч гривень, три камери відеоспостереження марки «HIKVISION» DS-2CD2420F-I, вартістю 11 115 грн., машинку для перерахунку грошових коштів марки «qs 2 ex date 2016», вартістю 4 500 грн., яка належить ТОВ «Продмаркетпром», чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 215 615 гривень.
В ході проведення огляду місця події 31.08.2018 року - приміщення ТОВ «Продмаркетпром» №90 за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова було виявлено та вилучено два сліди низу взуття, які було вилучено на чорну дактило-плівку та поміщено до паперового пакету та упаковано згідно правил пакування.
Слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, необхідно провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003594 від 01.09.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи підлягає ідентифікації та груповій належності сліди низу взуття, які було вилучено 31.08.2018 року під час ОМП в приміщенні ТОВ «Продмаркетпром» №90 за адресою: м.Житомир, вул.Параджанова ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, 2 паперових конверти в конверті під номером 1 один слід низу взуття на чорній дактило-плівці, конверт №2 з двома чорними дактило-плівками, на яких розміщені сліди низу взуття.

Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1