Справа № 132/3443/18
Провадження №1-кп/132/258/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 11.08.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого монтажником в О.С.Панто Україна, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.07.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 .

Перед початком обшуку ОСОБА_3 було запропоновано видати зазначені в ухвалі суду наркотичні засоби, на що останній погодився та видав із приміщення гаража два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1326 від 31.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку па висушену речовину) 5,49 г, які він незаконно придбав в квітні 2018 року, знайшовши неподалік місцевого ставу, після відпочинку там зі знайомими, та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Також, під час обшуку неподалік будинку за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1326 від 31.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,68 г, які він незаконно придбав, зірвавши перед початком обшуку на своїй присадибній ділянці, та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що в квітні 2018 року неподалік місцевого ставу в с.Павлівка Калинівського району знайшов два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які зберігав для власних потреб без мети збуту в себе вдома, а саме: в АДРЕСА_1 . Приблизно в серпні 2018 року до нього приїхали працівники поліції, які перед початком обшуку запропонували видати зазначені в ухвалі суду наркотичні засоби, на що він погодився та видав їх із приміщення гаража. Також, під час обшуку неподалік будинку за місцем його проживання було вилучено частини рослин зеленого кольору, які він незаконно придбав, зірвавши перед початком обшуку на своїй присадибній ділянці, та зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи у кримінальному провадженні становлять 1716 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття у вчиненому.

В врахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді сплати штрафу в доход держави, яке сприятиме його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень). (Реквізити рахунку для сплати штрафу: Калинівський район/м. Калинівка Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калині.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, р/р 2222, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в кримінальному проваджені в сумі 1716 грн.

Речові докази по справі: 2 паперових згортки із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,49 г, поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №3992330; частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 19,68 г, поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України №4120489, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ