Справа № 346/4648/18
Провадження № 1-кп/346/462/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш. Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, студентки 2 курсу Войнилівського процесійного ліцею, одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, тяжко хвора мати та брат інвалід 1 групи з дитинства, раніше не судимої, гр. України,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2018 року обвинувачена у невстановленої слідством особи, на території Калуської дитячої поліклініки в м. Калуш по вул. Будівельна, 3, Івано-Франківської області приблизно в 00 год., незаконно придбала з метою збуту, своєму чоловіков ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», шістнадцять таблеток, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, які зберігала по місцю свого проживання. Того ж дня обвинувачена згорто із даними таблетками помістила собі в анальний отвір та поїхала на побачення із чоловіком. Приїхавши у Коломийську ВК № 41, що розміщена в с. Товмачик Коломийського району, Івано-Франківської області та перебуваючи на довготривалому побаченні, в приміщенні кімнати № 3 передала наркотичний засіб засудженому чоловіку. В процесі огляду вказаної кімнати слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області дані таблетки було виявлено і вилучено в кількості п`ятнадцяти штук та порошкоподібну речовину, яка утворилася внаслідок наступання на таблетку засудженим. Згідно висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2.1-0638/18 від 25 липня 2018 року вилучена подрібнена речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0016 грама.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнала та пояснила, що дійсно плануючи відвідати чоловіка, який відбуває покарання в Коломийській виправній колонії № 41, по його просьбі у незнайомої їй особи, 21 липня 2018 року близько 00 год. придбала на території Калуської дитячої поліклініки, шістнадцять таблеток, що містили наркотичний засіб і того ж дня загорнувши їх у згорток поїхала на побачення із чоловіком. По прибуттю отримала дозвіл на довготривале побачення і знаходячись із ним у спеціальній кімнаті передала йому згорток із таблетками.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного більше вчиняти не буде. Просить врахувати всі пом"якшуючі обставини та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої ОСОБА_8 у діях, що кваліфікуються за ст. 307 ч.2 КК України, як придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, у місця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд відносить - щире каяття, визнання вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, молодий вік, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність життєвого досвіду та постійного місця праці, а тому вважає за можливе застосувати до неї ст. 69 КК України і обрати покарання нижче від найнижчої межі ніж визначено санкцією статті, за якою вона обвинувачується, а також виходячи з цих підстав рахує за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України та не застосовувати додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КК України.

Судові витрати покласти на винну особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати виннуватою за ст. 307 ч.2 КК України та, застосувавши ст. 69 ч. 1 КК України, призначити покарання чотири роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу пробації, періодично з`являтися для реєстрації у вказаний орган та повідомляти відділ пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. витрат по залученню експерта.

Після вступу вироку в законну силу речові докази :

-частини поліетиленового пакету із підвіконня, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток із підвіконня санвузла, який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток , який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; презерватив у паперовому конверті; 15 таблеток із написом «В8», які упаковано до спец пакету № 4435517; порошкоподібну речовину з підлоги, яку упаковано до спец пакету № 4435518 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 знищити;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі А 124, ІМЕІ: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 повернути власниці ОСОБА_5 ;

-відеозаписи «VID0076» та « VID0077» на оптичному носії DVD диску, серійний номер PSP 324VH19072158; дві касети Mini DV Panasonic із рукописними написами «12С» та «13С» - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000703.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1