Справа №635/5197/16-к
Провадження №1-кп/635/302/2019

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
заучастю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніш судимим: 1) 08 грудня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.15, 185 ч.3, 304 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 29.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 2 дні; 2) 14.04.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 22 грудня 2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію ділянки № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Артемівське" міста Мерефа Харківського району Харківської області, яка належить ОСОБА_5 . Після чого, шляхом пошкодження замикаючого приладу, відчинив двері садового будинку, розташованого на зазначеній земельній ділянці, після чого з приміщення зазначеного будинку таємно викрав наступне майно: DVD-програвач "Elenberg HT-125", вартістю 180 грн.; латунний електричний самовар "Тульський" об`ємом 5 літрів, вартістю 250 грн.; столові ложки у кількості 15 штук, вартістю 2 грн. за штуку, на загальну суму 30 грн.; котелок туристичний алюмінієвий вартістю 120 грн.; алюмінієві столові виделки у кількості 15 штук, вартістю 2 грн. за штуку, на загальну суму 30 грн.; сокиру господарчу ковану 650 з дерев`яною рукояттю, вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 810 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 грудня 2015 року приблизно о 16.00 годині він, шляхом злому замку на вхідній двері, проник до садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 і викрав майно, перелічене в обвинувальному акті. На теперішній час усе майно повернуте потерпілому. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У відповіності з вимогами ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд враховує щиросердне каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність і які передбачені ст.67 КПК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
За сукупністю обставин вчиненого злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніш неодноразово судимий, не працевлаштований, але має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі. У відповідності з вимогами ч.4 ст.70 КК України суд вважає за можливе покаранням, призначеним вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року, повністю поглинути покарання, яке буде призначене ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 176 грн.20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 368-370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України покаранням, призначеним вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2017 року, повністю поглинути покарання, призначене цим вироком, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 31 січня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн.20 коп.
Речові докази по справі - DVD-програвач "Elenberg HT-125", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення, а засудженим - в той же строк зі дня отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1