Справа № 569/2226/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0004555 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 01 квітня 2019 року.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, однак просили змінити час, протягом якого обвинуваченому ОСОБА_6 заборонено залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня на період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв. наступного дня, оскільки він неофіційно працює в м. Рівне, а проживає за межами міста.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31 січня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 01 квітня 2019 року.
Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення злочину, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також, суд вважає, що у зв`язку із необхідністю приїзду обвинуваченого ОСОБА_6 до місця роботи, доцільно змінити години щодо заборони залишення помешкання останнім з періоду доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня на період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0004555 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 15 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з 01 квітня 2019 року до 30 травня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв.строком на 2 місяці з 01 квітня 2019 року до 30 травня 2019 року.
Продовжити виконання ОСОБА_6 обов`язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 31 січня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту з 01 квітня 2019 року до 30 травня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1