н/п 1-кс/640/4591/19
"06" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,
04.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючих у період з 2015 по 05.03.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, а саме: статуту підприємства, колективного договору, додатку № 1 до контракту № 12 від 28.02.2013, посадової інструкції начальника дільниці ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 , на підставі якої її переведено на посаду начальника дільниці, посадової інструкції начальника відділу з обслуговування житлового містечка модульного типу ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 , на підставі якої її переведено на посаду начальника відділу, накази про призначення на посади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх посадові інструкції, трудові договори (контракти), з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 05.03.2017 о 16:00 год. на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_1 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що встановлювали та обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_8 , 04.04.2003. Бюро Німецького співробітництва заради розвитку - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представництво якого знаходиться у м. Києві, проводило фінансування будівництва містечок для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб. У травні 2015 року звернувся директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 з проханням допомогти вирішити питання з встановлення комплексного спортивного майданчику. GIZ провело тендер, переможцем якого визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначений підрядник залучений на підставі Угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 29.10.2015. Після виконання робіт з будівництва спортивного майданчику у містечку для тимчасового проживання ВПО у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і Німецьке товариство міжнародного співробітництва ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підписали акт здачі приймання робіт.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що надавання доступу до документів є безпідставним на необґрунтованим, оскільки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не проводилося будь-яких закупівель; копії статуту та колективного договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже надавались.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні слідчого відсутні відомості про юридичну особу, якій був наданий у експлуатацію футбольний майданчик, розташованому по АДРЕСА_1 .
Разом з тим, слідчим не допитані посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з питання побудови та передачі в експлуатацію спортивний майданчик.
Крім того, слідчим долучені не читаємі копії протоколів допитів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості надати їм належну правову оцінку.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1