Справа № 456/676/19
Провадження № 1-кс/456/378/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

25 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 25.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000115 від 25.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.01.2019р. до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.01.2019р. близько 14.00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 16, Львівської області, намагалася розплатитися за продукти харчування фальшивою купюрою номіналом 500 грн..

Під час проведення огляду місця події встановлено особу ОСОБА_5 , у якого було виявлено банкноту НБ України номіналом 500 грн., серії ХА3161023 від 2015р., яку протоколом огляду було виявлено та вилучено.

25.01.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України за фактом збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот (кримінальне провадження №0000115) /а.с. 2/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000115 від 25.01.2019 року техніко-криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виготовлена банкнота НБ України номіналом 500 гривень, серії ХА 3161023 від 2015 року, підприємством, яке здійснює виготовлення банкнот для НБУ?

-Яким способом виготовлена дана банкнота?
Для дослідження експерту надати спецпакет №4266912 з наявною всередині вилученою банкнотою НБ України номіналом 500 гривень.

Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

В ході експертного дослідження дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.
На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення техніко-криміналістичної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1