У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0000151 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Короткий зміст подання.

В.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва просить вирішити питання територіальної підсудності кримінального провадження.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 11.05.2018 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та цього ж дня матеріали зазначеного кримінального провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_5

14.01.2019 р. керівником апарату Центрального районного суду м. Миколаєва було прийнято розпорядження №59 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 та оголошення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 р. щодо звільнення у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 р. у кримінальному провадженні №1-кп/490/490/2018, справа №490/3800/18, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

14.02.2019 р. під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності справи, оскільки частина дій, які зазначені в обвинувальному акті, вчинені не на території м.Миколаєва, зокрема, дії щодо переміщення та передачі потерпілих через державний кордон України. Колегія суддів ухвалила клопотання захисника задовольнити.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 11.05.2018 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

14.02.2019 р. під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки частина дій, які зазначені в обвинувальному акті, було вчинено не на території м. Миколаєва, зокрема, дії щодо переміщення та передачі потерпілих через державний кордон України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.02.2019 р. клопотання захисника задоволено.

Як слідує з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, а саме, у вербуванні, переміщенні, передачі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вербування потерпілих ОСОБА_4 здійснював на території м. Миколаєва. Однак, злочин, який інкриміновано ОСОБА_4 , передбачає переміщення людей через державний кордон України, то злочин вважається закінченим з моменту здійснення такого переміщення. З обвинувального акта слідує, що переміщення потерпілих через державний кордон відбувалося за межами Миколаївської області, а саме: з аеропортів м. Бориспіль та м. Одеси.

Оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язано з переміщенням людей через державний кордон України, тобто за межами Миколаївської області, апеляційний суд вважає за необхідне направити до Верховного Суду кримінальне для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 від 14.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України направити до Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3