УХВАЛА Справа № 142/1127/18
"19" листопада 2018 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
отримавши подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої, а саме : 16 лютого 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. 19 грудня 2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. 13 серпня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області звільнена умовно достроково. Невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 14 днів:
відносно якої ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня відповідно до здійснення авто розподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 , суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення подання до судового розгляду
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом особи щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, представника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про продовження адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Судове засідання з позгляду подання призначити на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати особу щодо якої внесено подання та представника Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя: