Справа № 175/1587/14-к
Провадження № 1-кс/175/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна з автомобільного причепу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, що не заперечує щодо скасування арешту майна ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000744 закрито 29.03.2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000744 від 04.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року накладено арешт на транспортні засоби, що були на підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.2 ст. 168 КПК України вилучені на підставі протоколу огляду слідчим Дніпропетровського РВ тимчасово, та зберігаються на території ДАІ Дніпропетровського району, а саме на: ТЗ вантажний марки «DAF CF 85.380» д/з серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласник ОСОБА_3 ; ТЗ напівпричіп марки «JANMIL NW1S» д/з серії НОМЕР_1 , відповідно, належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТЗ вантажний марки «ЗИЛ 131ГЯ» д/з серії НОМЕР_3 , відповідно, належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Організацію виконання ухвали покладено на слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 25 квітня 2014 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на ТЗ напівпричіп марки «JANMIL NW1S» д/з серії НОМЕР_1 та ТЗ вантажний марки «DAF CF 85.380» д/з серії НОМЕР_2 , відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року - задовольнити частково та зобов`язано слідчого до розгляду кримінального провадження №№0000744 по суті передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання ТЗ напівпричіп марки «JANMIL NW1S» д/з серії НОМЕР_1 , відповідно, належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТЗ вантажний марки «ЗИЛ 131ГЯ» д/з серії НОМЕР_3 , відповідно, належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та на які ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час звернення ОСОБА_3 з даним клопотанням кримінальне провадження № 0000744 від 04.04.2014 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, постановою слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.03.2016 року.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що потреба в подальшому застосуванні арешту на майно відпала у зв`язку із тим, що кримінальне провадження № 0000744, в межах якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження, закрито, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт по кримінальному провадженню №0000744 на: ТЗ вантажний марки «DAF CF 85.380» д/з серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласник ОСОБА_3 ; ТЗ напівпричіп марки «JANMIL NW1S» д/з серії НОМЕР_1 , відповідно, належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТЗ вантажний марки «ЗИЛ 131ГЯ» д/з серії НОМЕР_3 , відповідно, належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1