Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1241/19
Провадження №: 1-кп/332/197/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжяв складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.11.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 115 КК України до 7-м и років позбавлення волі, звільнений 06.01.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 6 днів;

2) 16.11.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 11.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин, маючи умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись у коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область носу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 закритий перелом кісток носа, який відповідно до висновку експерта №129 від 15.02.2019 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та надала суду письмову заяву з проханням закрити кримінальне провадження відносно її чоловіка ОСОБА_5 у зв?язку з її відмовою від обвинувачення у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також підтримали клопотання, заявлене потерпілою щодо закриття провадження у справі. Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття провадження у справі у зв?язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких, зокрема, також відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України(умисне легке тілесне ушкодження)(п.1 ч.1 ст. 477 КПК України).

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які також просили закрити кримінальне провадження, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26; ч.1 п.7 ст. 284; ч.3 п. 2 ст. 314; п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, закрити у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала постановлена та підписана суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 08 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1