Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак обвинувачений має місце проживання на території м. Луцька, відповідно до поданого захисником договору оренди квартири, крім того, під час судового слідства ОСОБА_8 прибуває на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням виключно нижчезазначених обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 23.01.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-заборонити залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 09:00 год. щодня, без дозволу суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками, які залучені до даного кримінального провадження.
Передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за орендованим місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: