Справа № 397/165/19
н/п : 1-кп/397/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 року за № 0000691, на підставі обвинувального акту, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, працює охоронником в структурі «АТБ-маркет», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Так, 22.12.2018 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 прибули до новорічної ялинки, розташованої біля будівлі ДЮСШ, що по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, де відпочивали.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення гірлянди, якою прикрашена новорічна ялинка. ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії помітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відкрито викрав частину гірлянди. Викрадену частину гірлянди разом з вказаними знайомими відніс до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повернувся разом із свідками ОСОБА_7 , неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до новорічної ялинки та в присутності вищевказаних свідків відкрито заволодів ще двома частинами гірлянди, якою була прикрашена новорічна ялинка, вартість якої, згідно довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кіровоградської області, становить 3000 грн.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями заподіяв Олександрівській селищній раді Олександрівського району Кіровоградської області матеріальних збитків на вищевказану суму.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого та обвинуваченим подані клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв?язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, представника потерпілого та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотань, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 48 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи, передбачені ст. 48 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, за який передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років;
- обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення злочину не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового злочину, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- представник потерпілого не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- на даний час відшкодована заподіяна обвинуваченим шкода у сумі 3000 грн., що підтверджується довідкою селищної ради;

- представник потерпілого на даний час не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального або морального характеру.

Наведене, а також обставини вчинення злочину, вказані у висунутому обвинуваченні, підтверджують, що на час розгляду справи в суді вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним. На теперішній час ОСОБА_3 усвідомив протиправність своїх дій, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду, представник потерпілого жодних претензій до нього не має, вчинений злочин не призвів до тяжких наслідків і на даний час втратив свою суспільну небезпечність, що підтверджує зміну обстановки таким чином, що унеможливлює вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст.ст. 44, 48 КК України, у зв`язку із тим, що на час розгляду провадження у суді внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним і вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000691 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речові докази: гірлянди, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути Олександрівській селищній раді Олександрівського району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1