Справа № 545/1352/18
Провадження № 1-кп/545/185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого -- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185,395 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2018 р. відносно ОСОБА_4 , згідно якого останнього засуджено за ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358,70 КК України до 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується в умовах Полтавської установи виконання покараню № 23 та може бути етапований для відбуття покарання до іншої установи виконання покарань.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтовує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження на досудовому слідстві жоден із запобіжних заходів до обвинуваченого не застосовувався, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти його задоволення , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувалися.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, обвинувачений ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, тому знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .
Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Зазначені обставини розцінюються судом як такі, що свідчать про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обґрунтованість клопотання прокурора, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки.

У зв`язку з тим, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду , запобіжний захід відносно останнього на досудовому слідстві не обирався, враховуючи характеризуючі особу дані , суд з урахуванням ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 315 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23, строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177-178, 194,197, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 на строк 60 ( шістдесят ) днів до 31 січня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1