Справа № 282/1687/18
Провадження № 1-кп/282/64/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 15.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 15.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року за клопотання прокурора було вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , на 15 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 15.05.2019 року привід виконано не було, будь-яких матеріалів на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник потерпілого не заперечував проти задоволеня клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу виконана не була, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 на 26 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1