Справа №345/3843/17
Провадження № 1-кп/345/198/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001444про обвинувачення:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження, яке надійшло на новий судовий розгляд після скасування попереднього вироку судом апеляційної інстанції.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про здійснення ним банківської операції 02.10.2017 р. по вул. Винниченка в м. Калуші з його банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що його безпідставно обвинувачують у вчиненні злочину у змові із ОСОБА_3 02.10.2017 р. Зазначає, що він займався приватним перевезенням осіб і 02.10.2017 р. привіз ОСОБА_3 в м. Калуш на вул. Винниченка. В той час, коли ОСОБА_3 , як пізніше з`ясувалось, вчиняв крадіжки, він знімав в банкоматі кошти у розмірі 600,00 гривень. Відповідно він не перебував в автомобілі і не стежив за тим, що в цей час робив ОСОБА_3 чи інші особи.

Прокурор і потерпіла не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_2 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлене на належній стадії розгляду кримінального провадження. Він перебуває під вартою, а тому позбавлений в повній мірі реалізувати свої права на збір та подання до суду необхідних на його думку доказів.
Оскільки, зазначені в клопотанні обвинуваченого питання залишились поза увагою органу досудового розслідування, хоча їх з`ясування має значення для правильного вирішення даної справи, зокрема для підтвердження чи спростування пояснень обвинуваченого ОСОБА_2 в частині його місця перебування під час вчинення злочинних дій ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333, п. 4 ч. 2 ст. 315, 350, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про рух коштів по картці «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 06:00 год. 02.10.2017 р. по 00:00 год. 03.10.2017 р. із зазначенням часу і місця здійснення банківських операцій, залишку коштів станом на початок і кінець вказаного періоду, копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які із рахунку № НОМЕР_1 було знято кошти в період з 06:00 год. 02.10.2017 р. по 00:00 год. 03.10.2017 р.
Документи на виконання ухвали суду надіслати безпосередньо до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77311) в строк до 06.06.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: