Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/767/2019 Справа №641/1215/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 04.02.2019:
1.Шуруповерт "Metabo" Powermax BC, акумулятор 10,8 В, швидкозажимний патрон, зарядний пристрій LC-40, сумка "Metabo" зеленого кольору;
2.Шуруповерт "Metabo" Powermax BS, акумулятор 10,8 В, набір свердл у кількості 18 шт. "Bosch Pointec" синього кольору;
3.Набір бит для шуруповерта "Metabo Set 29";
4.Степлер "Bosch PTK 14EDT" зеленого кольору;
5.Лазерний нівелір в картонній коробці "А8826D" червоного кольору;
6.Лазерна рулетка "SNDWA460м" у тряпчаному чохлі чорного кольору;
7.Лоток із кейсу "Stanley 27" чорного кольору із полімерного матеіралу;
8.2 шт. рулетки "Stanley TYLON 5м" жовтого кольору;
9.маркери, карандашы у кылькосты 10 шт. рызного кольору;
10.шаблони для розмітки, свердловки деталей із полімерного матеріалу та металеві, загальна кількість 5 шт.;
11.плоскогубці синього кольору "Sigma";
12.кусачки прецизіонні червоного кольору "Intertool";
13.редуктор для кутових робіт "Intertool" хром;
14.кутовик жовтого кольору 250 мм "Cталь";
15.скободер червоного кольору "Intertool";
16.сверла по бетону для перфоратору;
17.відкрутка т-образного вигляду маленького розміру чорного кольору із полімерного матеіралу;
Яка сукупна вартість вказаних інструментів?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1987 р.н., у якій просить вжити заходи щодо невідомої особи, яка 04.02.2019 з належного йому автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку інструменту, чим спричинила матеріальну шкоду. ЖЕО 2895 від 04.02.2019.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 04.02.2019:
1.Шуруповерт "Metabo" Powermax BC, акумулятор 10,8 В, швидкозажимний патрон, зарядний пристрій LC-40, сумка "Metabo" зеленого кольору;
2.Шуруповерт "Metabo" Powermax BS, акумулятор 10,8 В, набір свердл у кількості 18 шт. "Bosch Pointec" синього кольору;
3.Набір бит для шуруповерта "Metabo Set 29";
4.Степлер "Bosch PTK 14EDT" зеленого кольору;
5.Лазерний нівелір в картонній коробці "А8826D" червоного кольору;
6.Лазерна рулетка "SNDWA460м" у тряпчаному чохлі чорного кольору;
7.Лоток із кейсу "Stanley 27" чорного кольору із полімерного матеіралу;
8.2 шт. рулетки "Stanley TYLON 5м" жовтого кольору;
9.маркери, карандашы у кылькосты 10 шт. рызного кольору;
10.шаблони для розмітки, свердловки деталей із полімерного матеріалу та металеві, загальна кількість 5 шт.;
11.плоскогубці синього кольору "Sigma";
12.кусачки прецизіонні червоного кольору "Intertool";
13.редуктор для кутових робіт "Intertool" хром;
14.кутовик жовтого кольору 250 мм "Cталь";
15.скободер червоного кольору "Intertool";
16.сверла по бетону для перфоратору;
17.відкрутка т-образного вигляду маленького розміру чорного кольору із полімерного матеіралу;
Яка сукупна вартість вказаних інструментів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1