Справа № 344/2714/19
Провадження № 1-кс/344/1630/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003185 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003185 від 27.08.2018 за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами КЗ «Івано-Франківська центральна міська клінічна лікарня», які діючи в інтересах суб`єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих на території м. Івано-Франківськ, вчинили розтрату матеріальних цінностей та бюджетних коштів під час закупівель товарів робіт та послуг в період 2017-2018 років. В ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2017 року посадовими особами КЗ «Івано-Франківська центральна міська клінічна лікарня» здійснено закупівлю медичні прилади, - оксигенатори для дорослих, марки ІNSPIRE, з комплектом магістралей для екстракорпорального контуру, загальною вартістю

39 900 грн.

Слідчий вказує в клопотанні, що 10 жовтня 2017 року, у відповідності до видаткової накладної № 308 вищевказаний медичний прилад безкоштовно переданий БО «Фонд сприяння розвитку охорони здоров`я та вдосконалення медичного обслуговування населення», (далі - Фонд), із зазначенням вартості в розмірі 13 300 грн. Однак, допитана з даного приводу головний бухгалтер Фонду, - ОСОБА_4 , надала покази про те, що медичний прилад, - оксигенатор для дорослих, марки ІNSPIRE, з комплектом магістралей для екстракорпорального контуру, посадовими особами КЗ «Івано-Франківська центральна міська клінічна лікарня» до благодійної організації фактично не передався, а був реалізований невідомій особі в жовтні 2017 року.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами КЗ «Івано-Франківська центральна міська клінічна лікарня», що виразились у розтраті матеріальних цінностей, придбаних за рахунок бюджетних коштів, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи оксигенатору для дорослих, марки ІNSPIRE, з комплектом магістралей для екстракорпорального контуру, станом на 10.10.2017.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0003185 від 27.08.2018,-

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003185 від 27.08.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість аналогічного оксигенатору для дорослих, марки ІNSPIRE, з комплектом магістралей для екстракорпорального контуру, станом на 10.10.2017?

Надати до експертної установи матеріали кримінального провадження

№ 0003185.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику УЗЕ в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003185від 27.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1