Справа № 696/100/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні , що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25 жовтня 2018 року до Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у статеві зносини з її малолітньою донько. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань: чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння, давність та ступінь тяжкості; чи була порушена дівоча пліва у ОСОБА_7 , давність її порушення та чи була вона порушена до вказаного статевого контакту; чи не припускає будова тіла ОСОБА_7 можливість статевого акту без її порушення.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просить судовий розгляд провести без її та процесуального прокурора участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000548 від 25 жовтня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 звернулася до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою, в якій повідомила, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступає в полові стосунки зі своїм хлопцем ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої малолітньої ОСОБА_7 від 24 грудня 2018 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16 листопада 2018 року, останні підтвердили факт наявності між ними статевих зносин.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи наявні на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння, давність та ступінь тяжкості; чи була порушена дівоча пліва у ОСОБА_7 , давність її порушення та чи була вона порушена до вказаного статевого контакту; чи не припускає будова тіла ОСОБА_7 можливість статевого акту без її порушення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської області проведення судово-медичної експертизи здійснюється судовими експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судово - медичої експертизи необхідно доручити Смілянському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово -медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000548 від 25 жовтня 2018 року проведення судово - медичної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння, давність та ступінь тяжкості?

3) Чи була порушена дівоча пліва у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність її порушення та чи була вона порушена до вказаного у фабулі кримінального провадження статевого контакту?

4) Чи не припускає будова тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість статевого акту без її порушення?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супроводі її законного представника, до експертної установи для проведення експертизи.

Доручити слідчому Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з додатками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1