Провадження №1-кп/761/2120/2018
В И Р О К
іменем України
22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0008428 від 07 серпня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городниця, Новоград Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008428 від 07 серпня 2018 року.

09 жовтня 2018 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 повідомили, що 09 жовтня 2018 року, між ними була укладена угода про примирення, в якій обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті від 11 вересня 2018 року, а потерпілий підтверджує, що вказані обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності, крім того, сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, те, що кримінальними правопорушеннями завдано матеріальну шкоду у сумі 800 грн., яку обвинувачена зобов`язується відшкодувати та яка на момент укладення угоди відшкодована. Також сторони під час укладення угоди погодили покарання та були ознайомлені з наслідками укладення угоди.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що 07 серпня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10, де вживала алкогольні напої та стала свідком конфлікту між потерпілим ОСОБА_4 та невстановленою особою, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 кинув на землю власну сумку з особистими речами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки ОСОБА_4 .

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, 07.08.2018, о 04 годині 06 хвили ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрала з землі сумку ОСОБА_4 , в якій були поміщені грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_4 , що матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 , матеріальний збиток на суму 800 (вісімсот) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити для обвинуваченої ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 наполягали на затвердженні угоди про примирення .

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, судом під час засідання з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, потерпілий немає претензій до обвинуваченої, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, укладення угоди не суперечить вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, добровільно відшкодувала шкоду, її вік, сімейний стан, наявність у неї неповнолітнього сина та інші обставини, які характеризують її як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про примирення з можливістю при цьому застосування покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, обумовленого та запропонованого суду сторонами угоди, а саме штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 474-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 09 жовтня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , та підозрюваною ОСОБА_5 - затвердити.

На підставі угоди про примирення від 09 жовтня 2018 року, обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1