overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/50/16-к
Провадження № 1-в/376/3/2019
УХВАЛА

"09" січня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського ВП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 309, 70, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 27.01.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 395, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, -

встановив:

ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 02.10.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.10.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з цим, начальник Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії на території с. Дулицьке та Сквирського району, Київської області.

3. З`являтись в Сквирський ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію кожної першої та третьої середи місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання та межі Сквирського району, Київської області без дозволу працівників поліції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/300/19
Провадження № 1-кп/386/76/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 26 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 06 травня 2019 року на 13 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1047/19
1-кс/401/204/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000295 від 03.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000295 від 03.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідне призначення даної експертизи.
02 березня 2019 року до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02 березня 2019 року, невідомі особи, перебуваючи біля магазину «Маркетопт» по вулиці Героїв України №41 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли йому удари в область голови, чим спричинили тілесні ушкодження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №0000295 від 03.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.чи малися на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.якщо так, то який їх характер, локалізація?
3.який їх ступінь тяжкості?
4.чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження при обставинах та в час вказаний у кримінальному провадженні?
5.чим були спричинені дані тілесні ушкодження?
6.чи могли вони утворитися від ударів руками чи ногами?
7.чи могли вони утворитися від падіння з висоти власного росту?
8.яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?
Попередити експерта, який проводитиме дану судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

18.03.2019
Справа № 531/548/18
Номер провадження 1-кп/540/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000122 від 20.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в:

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника, з огляду на те, що в зв`язку з травмою обвинувачений має вади мови.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в зв`язку з травмою має вади мови, але самостійно не залучив захисника, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та залучення захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

залучити до участі в кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. «14» травня 2019 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/2742/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 28.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що на початку лютого 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, з насіння маку та за допомогою розчинювача, шляхом виварювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив зберігати вдома у медичному шприці об`ємом 2 мл, заповненому речовиною коричневого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою 0,196 г, без мети збуту, який 05.03.2019 року був вилучений у нього вдома працівниками поліції.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/321/19
Провадження № 1-кп/542/168/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
25.03.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 15 год. 00 хв. 15.05.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/208/19
Провадження № 1-кс/565/156/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
В скарзі ОСОБА_2 просить: зобов`язати заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 14.03.2019р. про проведення слідчі дії у кримінальному провадженні №0000307 від 18.05.2017 року за участі потерпілого.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 01 квітня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненська область).
На розгляд скарги викликати: потерпілого ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/760/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 у за`яві, яку підтримав під час її розгляду, просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/760/19 від 12.02.2019 про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000564 від 13.11.2018 ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, щодо покладених обов`язків та місця проживання останнього.

Підозрюваний заяву підтримав, а прокурор не заперечував про задоволення заяви.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/760/19 від 12.02.2019, до підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, а у разі внесення застави, покладено обов`язки.

У вищевказаній ухвалі слідчого судді допущено описку щодо місця фактичного проживання підозрюваного, правильною є адреса АДРЕСА_1 , а також щодо покладених на підозрюваного обов`язків, у разі внесення застави.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/760/19 від 12.02.2019, вважати правильним:

?адресу фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

?5 абзац резолютивної частини у наступній редакції: Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту м. Рівне, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1844/19
Провадження № 1-кп/639/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000217 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28.02.2019 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/282/19
Справа № 688/515/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 07 березня 2019 року про відмову в задоволенні спільного клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , призначити на 17 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.
Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»:
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2