Справа №:755/9515/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, щодо скасування постанови від 21 лютого 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004162, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, щодо скасування постанови від 21 лютого 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , скаргу мотивує тим, що постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 лютого 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення додаткових слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути скаргу у його відсутність та задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність ОСОБА_3 , виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Представник Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги, постанова від 21 лютого 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не скасована, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, шляхом скасування постанови від 21 лютого 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004162 та надати відповідь ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, щодо скасування постанови від 21 лютого 2019 року слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004162 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0004162 та надати відповідь ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :