У Х В А Л А
смт Короп 05 листопада 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 23.10.2018 року, надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 23.10.2018 року, близько 2 години 40 хвилин ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, відкрито заволодів чужим майном, вирвавши з рук ОСОБА_4 її мобільний телефон марки ZTE, imeil 1 : НОМЕР_1 , imeil 2 : НОМЕР_2 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , сім карта якого була вставлена у викрадений у неї мобільний телефон марки ZTE, imeil 1 : НОМЕР_1 , imeil 2 : НОМЕР_2 .
Для визначення абонентів, які телефонували до, в момент та після викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 , а користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з sim-картою НОМЕР_3 та для подальшого доведення вини ОСОБА_5 , встановлення його спільників, місцезнаходження в момент вчинення злочину та інших обставин злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента зsim-карти т. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та її спільників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна для подальшого доведення вини особи, що причетна до вказаного вище діяння, встановлення його спільників тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 або за дорученням о/у Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , о/у Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_3 у період часу з 19 год.00 хвилин 22.10.2018 року по11 годину 00 хвилин 23.10.2018 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти у період часу з 19 год.00 хвилин 22.10.2018 року по11 годину 00 хвилин 23.10.2018 року
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 04 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1