Справа № 160/756/18
Провадження № 1-кс/160/290/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000219, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначив, що 07 грудня 2018 року слідчим відділенням Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 06 год. 45 хв. по 16 год. 30 хв. 06.12.2018 невідома особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла до його житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в розмірі близько 20 000 доларів США та золоті вироби. Загальна сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Привітне Локачинського району Волинської області, житель АДРЕСА_2 . Дану особу потерпілий ОСОБА_5 напередодні крадіжки декілька днів підряд неодноразово бачив неподалік від свого господарства, а саме по АДРЕСА_3 навпроти господарства, а також на території автостанції, що також знаходиться поряд з його господарством. Відразу після крадіжки ОСОБА_5 більше жодного разу вже не бачив ОСОБА_6 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із абонентським номером рухомого мобільного зв`язку передплачуваного сервісу, без укладання контракту та ідентифікації абонента сім-картки НОМЕР_1 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 01.12.2018 по 12.12.2018, а також встановлення місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером, та визначенням серійних номерів їх мобільних терміналів.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім того, просить розглянути дане клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого перебувають відомості, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо, а з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданої інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника СВ, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них, та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

Начальник СВ також просить надати дозвіл на встановлення місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, які виходили на зв`язок із номером № НОМЕР_1 . Проте, відповідно до ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248 - 250 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий звернувся до Локачинського районного суду із клопотанням, частина вимог якого відноситься до негласних слідчих дій, вважаю, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно із ст. 247 КПК України розгляд клопотань щодо негласних слідчих дій віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, вважаю, що для встановлення контактів з мобільним номером № НОМЕР_1 буде достатньо надати тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання начальника СВ підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Локачинського відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням IMEI мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 01.12.2018 по 12.12.2018, а також визначенням серійних номерів мобільних терміналів, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У частині клопотання про надання інформації про встановлення місцезнаходження абонентів, котрі контактували з номером НОМЕР_1 - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1