Справа № 167/394/19
Провадження №1-кс/167/138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 19.03.2019

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні за №0000047 від 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 01 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2019 року близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, умисно схопив останню своєю лівою рукою за волосся та застосовуючи фізичну силу почав її тримати, а правою рукою наніс не менше 5 ударів по голові ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу на тім`яній ділянці голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 05.02.2019 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, він 29 січня 2019 року близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю сестрою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, умисно схопив останню своєю лівою рукою за волосся та застосовуючи фізичну силу почав її тримати, а правою рукою наніс не менше 5 ударів по голові ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкірного крововиливу на тім`яно-скроневій ділянці голови справа, синця в ділянці правої кисті, ділянці травматичної епіляції волосся на тім`яній ділянці голови справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 05.02.2019 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства ІІІ групи та хворіє на епілепсію, а тому виникли сумніви з приводу того, що він може адекватно оцінювати та сприймати ситуацію яка склалася, що дає підстави сумніватись в його психічній повноцінності.

З цього приводу була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку № 48 від 07.03.2019 встановлено, що у зв`язку з складністю симптоматики ОСОБА_4 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару із застосуванням додаткових методів обстеження.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи лікарям - експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
--чи був ОСОБА_4 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення даних злочинів, якщо так, то на яку саме?

--чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння даних злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

--чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме ?

--чи являється ОСОБА_4 осудним?

--чи потребує ОСОБА_4 застосування примусового лікування?

Для екпертизи експертам надати:

- копії матеріалів кримінального провадження;

- під експертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- медичну документацію на гр. ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1