Справа № 691/1394/18
Провадження № 1-кс/691/436/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000507, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за 0000507 внесеного 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий пояснив, що 22 жовтня 2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов лист Городищенської міської ради та Смілянської місцевої прокуратури про те, що на території колишнього хімічного складу в АДРЕСА_1 , розташовані пластикові каністри з під гербіцидів та пестицидів, які забруднюють землю. Відомості про дану подію 23 жовтня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та відразу ж розпочато досудове розслідування. Слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 винесено ухвалу від 13 листопада 2018 року про проведення обшуку в приміщенні хімічного складу в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено два пресувальні станки, один з яких розміром близько 1,10x2 м та висотою близько 2,30 м, маркувальні позначки на якому відсутні, інший станок моделі К25041 №5761 розміром близько 1x1 висотою 2 м. Крім того, у приміщенні хімічного складу виявлено пресовані мішки, поліетиленові пляшки, картонні вироби у вигляді ящиків та 4 мішки із вмістом пластикових каністр на яких маються наклейки із зображенням речовини для захисту рослин від шкідників. Під час обшуку із мішків було вилучено пластикову каністру ємкістю 10 л із написом на ній «Реглан супер» та пластикову каністру ємкістю 5 л з написом на ній «Селест Топ». Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявні відомості стосовно комплексу в АДРЕСА_1 вказують, що їх власником є ОСОБА_6 . Згідно договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №01/08-2018 року від 01 серпня 2018 року користувачем є Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Укрековторсервіс» в особі директора ОСОБА_7 . В ході проведеного обшуку було підтверджено факт зберігання небезпечних відходів та відповідно до розрахунків Державної екологічної інспекції Центрального округу розмір заподіяної шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки небезпечними відходами, а саме тарою з-під засобів захисту рослин в АДРЕСА_1 , розмір шкоди становить 41440127 грн. 96 коп..

У судове засідання слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленими про розгляд клопотання про арешт майна, не прибули, що не перешкоджає, в розумінні ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання у їх відсутність.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про судове засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що майном, стосовно якого вирішується питання про накладення арешту є два пресувальні станки: розміром близько 1,10x2 м та висотою близько 2,30 м; інший станок моделі К25041 №5761 розміром близько 1x1 метра, висотою 2 м, які були виявлені під час обшуку 13 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0000507. Вилучене майно для вирішення питання про його арешт слідчим не ідентифіковано в повній мірі, а саме не зазначено маркування, його власника, місце знаходження, відсутня ідентифікація за родовою ознакою, його вартість.

Наявність вказаних недоліків, в тому числі і не присутність слідчого в суді, унеможливлюють задоволення клопотання. При цьому, слід звернути увагу, що копія протоколу обшуку від 13 листопада 2018 року в матеріалах клопотання є нечитабельною та неінформативною для її опрацювання слідчим суддею.

На підставі вище наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170, 172,173,372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у виді двох пресувальних станків розміром близько 1,10x2 м та висотою близько 2,30 м та моделі К25041 №5761 розміром близько 1x1 метра, висотою 2 м, в рамках кримінального провадження №0000507 внесеного 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1