Справа № 643/1051/14-к
Провадження № 1-в/643/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова заяву потерпілої ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 77000 (сімдесят сім тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.09.2016, вирок Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.11.2016, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07.09.2016 та вирок Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03.04.2018, вирок Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07.09.2016 залишено без змін.

12.07.2018 Московським районним судом м. Харкова потерпілій ОСОБА_5 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 77000 (сімдесят сім тисяч) гривень, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 07.09.2017.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи, що судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 77000 (сімдесят сім тисяч) гривень не виконано, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин, які не залежали від потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №643/1051/14-к, виданого Московським районним судом м. Харкова 12.07.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 77000 (сімдесят сім тисяч) гривень.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1