Провадження № 1-кп/520/363/18
УХВАЛА
про привід обвинувачееного
27.11.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий:

- 14.02.2005 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 93 п.«Е», 215-3 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна, 16.11.2011 року постановою Малиновського райсуду м.Одеси звільнений від подальшого відбування покарання за станом здоров`я;

- 19.06.2013 року Київським райсудом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, дані про звільнення відсутні;

- 19.05.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутих за вироком Київського райсуду м.Одеси від 19.06.2013 року, остаточно до відбування 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 07.07.2014 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п.«г» Закону України «Про амністію» від 2014 року,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальні провадження №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , сповіщений належним чином про судове засідання, призначене на 27.11.2018, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи. У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст.323 КПК України повинен відкласти судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки той ухиляється від суду, не з`явився у судове засідання, хоча сповіщений належним чином.
Захисник у вирішенні порушеного клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 14.00 год. 20.12.2018.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Київському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1