У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7806/18

№ 1-кс/183/1883/18

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 грудня 2018 р. за №0002516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

18.12.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення, про те, що біля магазину, розташованого по вул. Чкалова с. Миколаївка Новомосковського району знаходиться підозріла особа з предметом, візуально схожим на гранату, яку останній носить загорнутою в газету.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 08.12.2018 за № 0002516 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Новомосковського відділу поліції на місце події поблизу буд. №64 по вул. Литвиненка с. Миколаївка Новомосковського району був встановлений ОСОБА_4 який надав у присутності двох понятих для огляду слідчому два газетні згортки, у одному з яких містився металевий предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням "142-74Т", яку біло вилучено до спец. пакету № ЕХР 0141552, у другому маркування "171", "74УЗРГМ583", який було вилучено до спец. пакету № ЕХР 0141553.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002516 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2018 р. до ЄРДР за № 0002516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, рапортом працівника поліції протоколом огляду місця події від 08.12.2018 р., протоколом огляду речей від 08.12.2018 р., поясненнями ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Короленко,4-а, м. Дніпро), для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.чим являється металевий предмет, зовнішньо схожий на гранату, який міститься в спец. пакеті № ЕХР 0141552?
2.до якої категорії відносяться металевий предмет, зовнішньо схожий на гранату, який міститься в спец. пакеті № ЕХР 0141552?
3.чи придатний наданий для дослідження предмет, зовнішньо схожий на гранату, який міститься в спец. пакеті № ЕХР 0141552 для виробництва вибуху?
4.чим являється металевий предмет, зовнішньо схожий на запал до гранати, який міститься в спец. пакеті № ЕХР 0141553?
5.до якої категорії відносяться металевий предмет, зовнішньо схожий на запал до гранати, який міститься в спец. пакеті № ЕХР 0141553?
6.чи придатний наданий на дослідження предмет, зовнішньо схожий на запал до гранати в спец. пакеті № ЕХР 0141553 для виробництва вибуху?
Для дослідження експерту надати: спец. пакети № ЕХР 0141552, № ЕХР 0141553, в яких знаходяться об`єкти для дослідження.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1