Справа №463/122/19
Провадження №1-кс/463/130/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що 26.12.2018 р. звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, із усною заявою про вчинення злочинів передбаченого ст. 161, 364, 365, 367, 396 КК України, однак в подальшому з`ясував, що на підставі його повідомлення інформація в ЄРДР не внесена. Вважає, що бездіяльність слідчого є незаконною, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду. А також 26.12.2018 звернувся із заявою до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 злочинів передбачених ст. ст. 161,361, 364, 365 КК України.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав з наведених мотивів, пояснив, що звернувся із усною заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, про вчинення злочинів працівниками СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, однак в порушення вимог КПК України відомості в ЄРДР не внесено пам`ятки про права потерпілого йому не видано.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, додатково пояснив, що із усної заяви скаржника вбачається, що така не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відомості в ЄРДР не внесено.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України випливає, що в ході розгляду даної скарги слідчий суддя перевіряє наявність чи відсутність бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З наведених положень убачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До матеріалів скарги скаржником не додано копії протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи вказане повідомлення містить інформацію, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Також в своїх поясненнях ОСОБА_3 не повідомив в чому саме, на його погляд, полягало кримінальне правопорушення скоєне працівниками СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

В зв`язку з наведеним вважаю, що в судовому засіданні не доведено, що звернення скаржника від 26.12.2018 р. до ТУ ДБР, розташованого в м. Львові, являється повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведенні вище вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 26, 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н ов и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1