УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2019 року справа № 542/502/19

провадження 1-кс/542/221/19

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

До слідчого відділу Новосанжарського ВП ГУНП надійшли матеріали кримінального провадження з Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури за № 0000053 від 08.05.2018 року за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Соколова Балка Новосанжарського району Полтавської області, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , старшим групи призначено ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що наприкінці січня 2018 року ОСОБА_5 в інтернеті знайшов оголошення, що продається сільськогосподарська техніка, бувша в користуванні, за недорогу ціну.
На дану пропозицію останній вирішив зателефонувати по вказаному в оголошенні номеру. При спілкуванні з продавцем йому розповіли яка техніка продається та які умови продажу.
Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що має намір приїхати до м. Києва для того, щоб поглянути на дану продукцію. В подальшому продавець повідомив йому адресу їхнього магазину та вони домовились, що він приїде наступного дня.
Для того, щоб пересвідчитись про існування вищевказаної організації, ОСОБА_5 віднайшов в інтернеті ту саму фірму, про яку йому розповів продавець, а саме її адресу та контакті телефони.
Наступного дня, у зв`язку з погодними умовами, ОСОБА_5 так і не поїхав до м. Києва. 29.01.2018 року до ОСОБА_5 зранку зателефонував той самий продавець та почав запитувати чи він приїздив до м. Києва. У відповідь останній повідомив, що у зв`язку з погодними умовами не зміг приїхати. В подальшому продавець повідомив ОСОБА_5 , що він може перерахувати завдаток та даний трактор буде переслано йому за допомогою евакуатора, вартість якого входитиме у вартість самого трактора. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та перерахував кошти в сумі 6535 грн. на картку Ощадбанку, номер якої йому продиктував продавець. Після перерахування коштів, до ОСОБА_5 знову передзвонив продавець та почав розповідати, що потрібно ще перерахувати кошти для того, щоб оформити документи на перевезення даного трактора. В подальшому ОСОБА_5 повідомив продавцеві, що перераховувати ніяких коштів більше не буде. В свою чергу продавець повідомив, що у зв`язку з тим, що угода відхилена, поверне кошти на його рахунок в Ощадбанку. Після того, як ОСОБА_5 поклав слухавку, він вирішив перепитати продавця про деякі подробиці, але коли зателефонував на даний номер, то він був вимкнений. На даний час кошти ОСОБА_5 так і не повернуті.
Під час досудового розслідування з метою встановлення рахунку, на який було перераховано кошти ОСОБА_5 , останній надав ксерокопію даної квитанції, але у зв`язку з низькою якістю друку неможливо встановити всі необхідні цифри для подальшого отримання тимчасово доступу до банківської таємниці. В подальшому потерпілого ОСОБА_5 було зобов`язано надати до слідчого відділу оригінал даної квитанції, але ОСОБА_5 повідомив, що оригінал вищевказаної квитанції він втратив.
В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій, раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Слідчий зазначив, що також в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, таких як:
- встановленні номеру картки, на яку було перераховано кошти ОСОБА_5 , так як банківська установа Ощадбанку повідомила, що вищевказану інформацію буде надано лише після отримання рішення суду на тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом;
- встановленні особи (осіб), причетних до вказаного злочину;
- встановленні факту того, чи дійсно наявна вказана потерпілим ОСОБА_5 організація, де він мав наміри придбати вказану ним техніку.
Оскільки відповідно до вимог системи Єдиного реєстру досудових розслідувань розумні строки проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вичерпані, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на термін у шість місяців.

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Оглянувши надані документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину(ч. 1 ст. 219 КПК України).

Згідно положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до невеликої тяжкості, внесено до ЄРДР 08.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на термін 6 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на термін 6 (шість) місяців, тобто до 08.11.2019 року, для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1