Справа № 191/4082/18
Провадження № 1-кп/191/311/18
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 01.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2018 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , згадав, що бачив причеп марки «Мрія» світло - сірого кольору, який знаходився поряд з будинком АДРЕСА_2 і в цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 01 жовтня 2018 року о 01 годині 50 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходячись поряд з вказаним домоволодінням достовірно знаючи, що поряд з ним розташовано автомобільний причеп марки «Мрія» світло - сірого кольору з державним реєстраційним номером 70-83 ДР, номер шасі НОМЕР_2 , визначив його як об`єкт свого злочинного посягання.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, вийшов зі свого автомобілю марки «ВАЗ 2106» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та попрямував до причепу «Мрія» світло сірого кольору з державним реєстраційним номером 70-83 ДР, номер шасі НОМЕР_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, на власну користь, за допомогою фізичної сили рук, почав штовхати даний причеп у напрямку свого автомобілю, та приєднав його до фаркопу вказаного автомобіля.
Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця поновив рух на своєму автомобілі «ВАЗ 2106» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим причепом марки Мрія» світло - сірого кольору з державним реєстраційним номером 70-83 ДР, номер шасі НОМЕР_2 , на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток, який відповідно до висновку содового експерта № 2737/18 від 10.10.2018 року, становить 5550,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовче судове засідання 30 листопада 2018 року була надана заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення і закриття провадження у справі.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке законодавством ( ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений , щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Обвинувачений визнав себе повністю винуватим, розкаявся, просив суд закрити провадження у справі і пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України - суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ причеп «Мрія» 1992 року випуску з державним реєстраційним номером 70-83 ДР, номер шасі НОМЕР_2 , світло сірого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 23-23 т.2) залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0001599 від 01.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ - причеп «Мрія» 1992 року випуску з державним реєстраційним номером 70-83 ДР, номер шасі НОМЕР_2 , світло сірого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 23-23 т.2) залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1