Справа № 531/77/17
Провадження № 1-в/610/93/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та спостережної комісії Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 04.04.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України з 27.11.2016 року по 29.11.2016 року, з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по 05.10.2017 року
початок строку покарання: 04.04.2017 року, кінець строку: 29.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 27.10.2017 року до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.
Представник колонії у судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про умовно-дострокове звільнення без його участі.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»отримав п`ять заохочень, стягнень не має. У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у програмі диференційно-виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів та побачень, отримує посилки та бандеролі. За вироком суду має позов на суму 1891,06 грн., з яких за власною ініціативою відшкодовано 611 грн. У вчиненому злочині розкаюється.

Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.
Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2017 року на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1