Справа № 401/525/19;
Провадження № 1-кс/401/382/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи з метою перевірки відповідності показів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, у вечірній час 17.02.2019 ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_5 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої.

В ніч на 18.02.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на фоні ведення спільного побуту виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи до кінця свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи в якості знаряддя вбивства ніж, взявши його заздалегідь зі столу, наніс один потужній, цілеспрямованих удар в область черевної порожнини справа ОСОБА_5 , чим спричинив останній проникаючу колото-різану рану. Від одержаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Смерть потерпілої ОСОБА_5 настала в результаті проникаючої колото-різаної рани справа з ушкодженням брижі тонкої кишки та її судин з внутрішньочеревним крововиливом.

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину, зокрема враховуючи спосіб, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_4 , вбачається прямий умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

19.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент із застосуванням відео запису за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав спосіб спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що з метою перевірки відповідності показів підозрюваного обставинам спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244КПК України
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 18 лютого 2019 року та наданими стороною обвинувачення копіями документів.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , надані ним у ході слідчого експерименту, обставинам спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , судово-медичним даним, одержаним за результатами судово-медичної експертизи, дослідження тілесних ушкоджень потерпілої, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судової медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Доручити проведення судову медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Світловодського міжрайонного відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро Судово-медичної експертизи" ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 , надані ним у ході слідчого експерименту проведеного 08 травня 2019 року обставинам спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , судово-медичним даним, одержаним за результатами судово-медичної експертизи, дослідження тілесних ушкоджень потерпілої?

Для проведення експертизи експерту надати дані слідчого експерименту та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Світловодського відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро Судово-медичної експертизи".

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1