Справа № 404/931/19
Номер провадження 1-кс/404/533/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000249 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:
- надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2018 року до 00 год. 00 хв. 22.01.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями :
- типи з`єднання абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 10.01.2019 року о 17:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_5 проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 10.01.2019 року в період часу з 08.00 год. по 17:25 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири звідки здійснила крадіжку ноутбука Accer Aspire F 15 білого кольору, грошові кошти 8000 грн.
За вказаним фактом 11.01.2019 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна поєднане з проникненням у житло.
В ході першочергових заходів направлених на встановлення осіб, причетних до вказаної крадіжки було:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 10.01.2019 року біля 08.00 вона пішла із свого помешкання по своїх справах та повернулася 17:25 год. в результаті чого виявила, що двері до помешкання були відчинені, речі знаходяться не на своїх місцях, із помешкання зникли її речі, а саме: гроші в сумі 8000 гривень, ноутбук Accer Aspire F 15 білого кольору та зарядним пристроєм до нього.
- проведено по квартирний обхід мешканців, які проживають поряд в результаті чого інформація представляючої інтерес не надійшло;
- відпрацьовані можливі шляхи відходу в результаті чого камер відеоспостереження виявлено не було;
- відпрацьовані інші місця інфраструктури (кафе, бари, ресторани, заправки), які розташовані поряд;
-в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 10.01.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 - запропонували купити ноутбук Accer Aspire F 15 білого кольору в результаті чого свідок його не купив, так як не було грошей. Окрім цього, свідку також стала відомо, що ОСОБА_6 замовляє відмички через інтернет, де вказано номер мобільного зв`язку № НОМЕР_2 з доставкою через « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб та встановлення третьої особи у момент вчинення крадіжки та причетність їх до вчинення інших кримінальних правопорушень.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2018 року до 00 год. 00 хв. 22.01.2019 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями :
- типи з`єднання абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS ( без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 05.03.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1