Справа № 761/6825/19
Провадження № 1-кд/761/9/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Головного територіального управління юстиції у м.Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення Районного суду м.Сексард (Угорщина) про допит в якості свідка ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває доручення Головного територіального управління юстиції у м.Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення Районного суду м.Сексард (Угорщина) про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

В судові засідання призначені на 28.02.2019 року, 11.03.2019 року та 22.03.2019 року ОСОБА_3 не з`явився, за зазначеною в дорученні та запиті про міжнародну правову допомогу адресою судову повістку не отримав.

Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_3 .

Так, відповідно до правил ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, в тому числі, з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів доручення, свідку ОСОБА_3 направлялися повістки про виклик в судові засідання на 28.02.2019 року, 11.03.2019 року та 22.03.2019 року.

Однак, згідно зворотного повідомлення, судовий виклик на 11.03.2019 року, який був направлений свідку ОСОБА_3 за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не вручений у зв`язку з закінченням строків його зберігання у відділенні поштового зв`язку. Такі дані свідчать про ухилення свідка ОСОБА_3 від отримання судових викликів та явки до суду, що перешкоджає можливості виконання доручення Районного суду м.Сексард (Угорщина) про допит в якості свідка ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи для забезпечення явки свідка ОСОБА_3 в судове засідання, а тому слід здійснити його привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 327, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510 на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Шевченківському УП ГУНП в м.Києві.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя