Номер провадження: 11-сс/785/1890/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528 від 08.03.2018 року та накладений арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді, а оскаржувана ухвала залишена без змін.

Разом з цим, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області була допущена описка, а саме невірно вказано дату її постановлення 29.11.2018 року замість правильної дати 28.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної норми передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду, однак в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд даного питання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності учасників судового розгляду та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.
Враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду допущена очевидна описка, яка не впливає на суть та зміст судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 28.11.2018 року, вказавши правильну дату її постановлення.
Керуючись ст.ст. 379, 419, 422, 424, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 року, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528 від 08.03.2018 року та накладений арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказати у вступній частині зазначеної ухвали вірну дату її постановлення 28.11.2018 року, замість помилково вказаної 29.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4