Справа № 298/593/19
Номер провадження 1-кс/298/200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000138 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS» IMEI НОМЕР_1 , наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу та станом цін на 24 квітня 2019 року? Клопотання мотивує тим, що 24 квітня 2019 року до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч з 23 на 24 квітня 2019 року таємно викрала від заявника ОСОБА_5 два мобільні телефони, під час того коли він повертався додому з смт. Великий Брезний в с. Сіль. Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . 26 квітня 2019 року ОСОБА_6 добровільно надала слідчому СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS», ІMEI НОМЕР_1 , для приєднання його до матеріалів кримінального провадження. 26 квітня 2019 року добровільна наданий гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS», IMEI НОМЕР_1 було оглянуто протоколом огляду мобільного телефону, вилучено та поміщено у спец пакет ГСУ Національна поліції № 4316243. У цей же день вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування спричиненої майнової шкоди потерпілому, необхідно визначити залишкову середньо-ринкову вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS» IMEI НОМЕР_1 , станом цін на 24 квітня 2019 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, невідома особа в ніч з 23 на 24 квітня 2019 року таємно викрала від ОСОБА_5 два мобільні телефони під час того коли він повертався додому з смт. Великий Березний в с. Сіль.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 24 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000138 від 04 травня 2019 року.
Також встановлено, що 26 квітня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS». З протоколу огляду предмета від 26 квітня 2019 року вбачається, що добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS» оглянуто, вилучено та упаковано в спецпакет №4316243.
Постановою слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 26 квітня 2019 року, вилучений під час огляду предмета від 26 квітня 2019 року мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS», IMEI НОМЕР_1 , який належать потерпілому ОСОБА_5 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000138.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000138 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS» IMEI НОМЕР_1 , наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу та станом цін на 24 квітня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, №2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
В розпорядження експерта надати мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G532 F/DS» IMEI НОМЕР_1 , який упаковано у спец пакет ГСУ Національна поліції № 4316243.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1