Справа №505/3426/18
пр. №1-кп-505/259/18
06.11.2018 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окни, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, мешкає АДРЕСА_1 , а зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
01.10.2018 року близько 03 години 20 хвилин на дорозі біля готелю «Поділля», Одеської області, по провулку Незалежності, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , взяла її за волосся та штовхнула через паркан. Після чого, остання сіла на ОСОБА_4 , та почала душити в області її шиї та умисно почала придавлювати останню до землі, чим спричинила останній тілесні ушкодження, у вигляді синців нижньої щелепи, лівого плеча, правого стегна, лівого колінного суглоба, лівої сідниці, подряпина шиї зліва.
Такі ушкодження, як синці нижньої щелепи, верхньої лівої кінцівки, правого стегна, лівої сідниці, виникли внаслідок дії тупого предмета, яким можливо міг бути кулак, подряпина на шиї від дії нігтьових пластин пальців рук людини. Дані ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала. Суду показала, що 01.10.2018 року з 02 години знаходилась разом із друзями в барі «Дока» м. Подільськ, Одеської області де розпивали спиртні напої. Між нею та потерпілою виник конфлікт, під час якого потерпіла її штовхнула. Вона зробила ОСОБА_4 зауваження, на що та відповіла нецензурною лайкою. Через деякий час, вона вийшла на вулицю, взяла потерпілу за волосся та штовхнула через паркан. Після чого, сіла на ОСОБА_4 і почала душити в області її шиї. Підійшов чоловік і розняв їх.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 01.10.2018 року разом із друзями відпочивала в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Подільськ, Одеської області. Вона разом із знайомою вийшли з бару. На вулиці її наздогнала ОСОБА_5 і запитала, чому вона її штовхнула і не вибачилась. Вона сіла біля готелю «Поділля» і в цей час обвинувачена вихватила з рук телефон, штовхнула її на землю, сіла зверху і коліном придушила шию. До них підійшов незнайомий чоловік та розняв їх Після чого вона пішла в поліцію, а через тиждень до судмедексперта.
Покази ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням винуватості ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , а також думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6