Справа № № 585/48/19
Номер провадження 1-кс/585/390/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001040 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло уточнене клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на: 1) пересувний автогазозаправник ПАГЗ-700-23 ПГУ СПГ на базі вантажного автомобіля ЗІЛ-131 (д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) з 12 балонами, об`ємом по 50 л. кожний, з пальним для пересування автомобіля, на кузові якого маються 8 метанових балонів, об`ємом по 400 л кожний, з розподільчою рамою; 2) механізми, призначені для створення тиску «дожимник», що мають сліди пошкодження в результаті пожежі; 3) напівпричеп без державного номера зі сферичними ємностями біло-сірого кольору в кількості 10 штук, з розподільчою рампою, що має сліди пошкодження в результаті пожежі; 4) напівпричеп (державний номер НОМЕР_3 ), на якому розміщено 18 метанових балонів; 5) блок акумуляторів, що складається з 3-х секцій; 6) 17 металевих метанових балони червоного кольору, об`ємом по 400 л кожний; 7) блок вхідних кранів у металевій шафі сірого кольору, на поверхні якого мається металева табличка з маркуванням: «КОНЦЕРН» «УКРРОСМЕТАЛЛ», ОАО», «НПАО», «001», «2006»; 8) два компресорні блоки, у вигляді металевих будок, для стискання газу - АГНКС-75, БКИ-45У.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 20.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Майно, зазначене у клопотанні (матеріальні об`єкти) зберегло на собі сліди злочину (сліди пошкодження в результаті пожежі), є речовими доказами у справі і можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому просять накласти на нього арешт на це майно.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до клопотання документами, слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, а саме: в клопотанні зазначено, що пересувний автогазозаправник ПАГЗ-700-23 ПГУ СПГ на базі вантажного автомобіля ЗІЛ-ІЗІ (державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ) з 12 балонами, об`ємом по 50 л кожний, з пальним для пересування автомобіля, власником якого є ТОВ «ДАСК ОЙЛ», перебуває у володінні ТОВ «Есканда» на підставі договору оренди паливозаправника № 1 від 01.12.2018 року. При цьому з уточненого клопотання та доданих до нього документів не вбачається, де саме зберігається вказане майно. Крім того у клопотанні не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ТОВ «Есканда» вказаним у клопотанні майном. Також в уточненому клопотанні не зазначено де саме повинно зберігатися арештоване майно.

Усунути дані недоліки не виявилось можливим, тому у відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1