Справа № 447/1411/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/494/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_7 захисник засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 03 жовтня 2018 року, де зокрема апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 звернувся для надання правової допомоги 28 вересня 2018 року, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 01 жовтня 2018 року.

Заслухавши доповідача, виступ захисника ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який не заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_7 захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав подану ним апеляційну скаргу та в її підтримку вказав, що засуджений ОСОБА_6 присутній в судовому засіданні не був, не приймав участі у відеоконференції, а після отримання копії вищенаведеної ухвали звернувся до адвоката для надання правової допомоги.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як встановлено колегією суддів, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 проголошено 13 вересня 2018 року отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 20 вересня 2018 року.

З апеляційної скарги вбачається, що така подана до суду першої інстанції 03 жовтня 2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали отримав лише 01 жовтня 2018 року, то його покликання про поважність причин пропуску процесуального строку слід визнати підставними.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року.

Керуючись, ст. ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року - задоволити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 захиснику засудженого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4