Справа № 577/2000/19
Провадження № 1-кс/577/1341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 надійшла заява про те, що в період часу з 28.02.2019 по 12.00 годин 10.03.2019 невідома особа шляхом розпилу металевих запорів проникла до середини приміщення дачного будинку гр. ОСОБА_4 , який розташований в дачному кооперативі № 5 «Червоний Металіст» за с. Кузьки, Конотопського району, звідки вчинила крадіжку металевих воріт, металевих вхідних дверей, металевих труб та інших металевих виробів, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму близько 16000 гривень.

10.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 00000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого з дачного будинку гр. ОСОБА_4 в с. Раки Конотопського району, тому є необхідним проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.03.2019 року експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Сумського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість майна станом на 28.02.2019 року наступних речей:

- двухстворчаті металеві ворота, розміром 2.5х2.30 метри, які були придбані в 1974 році і з того часу знаходилися у використанні. Ворота знаходилися в хорошому стані, пошкоджень ніяких не мали?

- вхідні металеві двері, розміром 2х0.99 метри, які були придбані в 1974 році і з того часу знаходилися у використанні. Двері знаходилися в хорошому стані, пошкоджень ніяких не мали?

- 5 штук металевих решіток для паркану, розміром 2.5х1.5 метри, проволока № 6, очко 5х5 см, які були придбані в 1974 році і з того часу знаходилися у використанні. Решітки знаходилися в хорошому стані, пошкоджень ніяких не мали?

- 6 металевих труб, довжиною 8 метрів, діаметром 45 см, які були придбані в 1974 році і з того часу знаходилися у використанні. Труби знаходилися в хорошому стані, пошкоджень ніяких не мали?

- вхідні металеві двері, розміром 2х0.99 метри, були по пере митру кругом оброблені полосою металевою, шириною 6 см, товщиною 4 мм. Ці двері мали замочний пристрій а саме гаражний замок та запиралися на 3 засови, довжиною 150 см, діаметр засову 20 мм, які були придбані в 1974 році і з того часу знаходилися у використанні. Двері знаходилися в хорошому стані, пошкоджень ніяких не мали?

- 1 віконна решітка, розміром 0.6 метра на 1 метр з кута 60х60см, яка була придбана в 1974 році. Металева решітка виготовлена з зварювальної арматури діаметром 12 мм. Металеве стопорне полотно до решітки товщиною 4 мм, розміром 58х98 см. Віконна решітка знаходилася в хорошому стані, пошкоджень ніяких не мала?

- 2 шт. штикових лопат з дерев`яними ручками, які придбані в 2018 за 68 гривень за 1 штуку. Лопати знаходилися в хорошому стані, пошкоджень не мали?

- 1 шт. металева сапка з широким полотном з дерев`яним держаком, яка придбана в 2018 за 56 гривень . Сапка знаходилася в хорошому стані, пошкоджень не мала?

- 1 шт. металева сапка з вузьким полотном з дерев`яним держаком, придбана в 2018 за 56 гривень Сапка знаходилася в хорошому стані, пошкоджень не мала?

- 1 пакет мінеральних добрів «Мочивіна», вагою 6 кг, який придбаний в 2018 за 360 гривень. Пакет у використанні не був?

- 1 пакет мінеральних добрів «Амофос», вагою 6 кг, який придбаний в 2018 за 360 гривень. Пакет у використанні не був?

- 1 пакет мінеральних добрів «Аміачна селітра», вагою 6 кг, який придбаний в 2018 за 360 гривень. Пакет у використанні не був?

- 1 пакет мінеральних добрів «Хлористий кальцій», вагою 4 кг, який придбаний в 2018 за 120 гривень. Пакет у використанні не був?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, представити матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1