Справа №633/260/17
Провадження №1-кп/636/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за №0000491 від 19.04.2017 року за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 22.12.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України; 14.08.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2017 року, в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000491 від 19.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25.04.2019 року в судове засідання не прибули свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Прокурором заявлено клопотання щодо приводу вказаних осіб в наступне судове засідання. Обвинувачений та його захисник проти такого клопотання прокурора не заперечували. Ухвалою суду від 25.04.2019 року клопотання прокурора було судом задоволено та постановлено доставити приводом вище зазначених свідків в судове засідання на 10.05.2019 рік, але станом на 10.05.2019 року ухвала суду про привід не виконана, причини її невиконання суду невідомі. Прокурор наполягав на повторному приводі вказаних осіб, обвинувачений та захисник з думкою прокурора погодилися.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в судове засідання на 13.06.2019 року 15 годину дня свідків: ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_3 , або в АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Печенізькому ВП ГУНП в Харківській області. Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання. Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_2

Головуюча ОСОБА_1