Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/923/18

Номер провадження: 1-кп/511/192/18

10 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000168 від 25.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.08.2015 року о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з двома невстановленими особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння чужим майном прибули на мотоциклі МТ-10 до території ТОВ «Ширяївська ПМК-4» по вул. Туглука, 30 с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області, де реалізуючи свій злочинний намір та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через паркан проникли на огороджену та охоронювану територію ТОВ «Ширяївська ПМК-4», звідки мали намір і ропочали дії , щоб таємно викрасти два тормозні барабани від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 796 грн, диск колісний розміром 20 х 6.0 від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 382 грн, кардан в зборі від автомобіля ГАЗ-53 вартістю 455 грн, чавунний люк каналізаційного колектору вартістю 276 грн, металобрухт чорних металів вагою 140 кг вартістю 415 грн, всього на загальну суму 2324 грн.

Однак до кінця свій злочинний намір не довели з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були помічені директором підприємства ОСОБА_6 , який зупинив їх протиправні дії та затримав обвинуваченого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, а двоє невстановлених осіб вимушені були втекти з місця вчинення злочину, не довівши свій умисел до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що в серпні 2015 року він познайомився з особами циганської національності, з якими в цей день випивав в с.Петровірівка Ширяївського району. В ході розпиття спиртних напоїв ці особи запропонували йому взяти участь у крадіжці металу з території одного з підприємств. З цими особами на належному їм мотоциклі МТ-10 вони прибули до вказаного місця, через паркан проникли на територію підприємства і почали переносити метал, щоб в подальшому його перекинути через паркан та погрузити на мотоцикл.

Однак ході вчинення злочину він почув вистріл і побачив трьох незнайомих йому осіб, які затримали його на місця вчинення злочину. Потім з"ясувалось, що це був директор підприємства з охоронцями. Викрадені ними речі в основному були запчастини від автомобілів, які вони мали намір здати на металолом за гроші. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. (а.с.61)

Крім повного визнання вини обвинуваченим , його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується: - протоколом про прийняття заяви про вчинення злочину від 09.08.2015 року від представника потерпілого ОСОБА_6 до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області про вчинення крадіжки з території ТОВ "Ширяївське ПМК-4" (а.с.65); - протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 11.08.2015 року - металевого диску з автомобілі ГАЗ, двох тормозних барабанів від автомобіля ГАЗ-53, диска колісного розміром від автомобіля ГАЗ-53, кардана в зборі від автомобіля ГАЗ-53, чавунного люку каналізаційного колектору, металобрухту чорних металів вагою 140 кг (а.с.66,67); - висновком товарознавчого дослідження з визначення вартості рухомого майна від 11.08.2015 року за №11082015-2 , згідно якого загальна вартість викраденого ОСОБА_4 майна складає 1909 грн(а.с.69); - висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №11082015-1 від 11.08.2015 року, згідно якого вартість 140 кг металобрухту чорних металів складає 413 грн(а.с.82): - постановою про приєднання до справи речових доказів від 24.09.2015 року , згідно якого до справи в якості речових доказів приєднано сумку чорного кольору з гайками, три металевих болта з гайками, два полотна по металу, металевий накидний ключ на 14, рожковий ключ на 14, металевий накидний ключ на 13, зубило, три металевих ключа на 18,20,21, які нлажать невстановленим особам і які були знайдені на місці вчинення злочину (а.с.90,92)

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Так відповідно до ч.1 ст.15 КК України, замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в групі з іншими особами не довели злочин до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, то мав місце саме замах на вчинення крадіжки чужого майна і відповідно до статті 15 КК України їх дії повинні кваліфікуватись за статтею 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчений злочин.

При призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статтей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Згідно наданої досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що виправлення його без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, однак йому можливо і призначити покарання з випробуванням, в такому випадку суд повинен застосувати до обвинуваченого вимоги ст.76 КК України та повинні здійснюватися заходи інтенсивного нагляду з боку органу пробації.

З урахуванням даних обставин по справі, а також приймаючи до уваги задовільну характеристику обвинуваченого, наявність на утриманні п"яти неповнолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази а.с. 66 - два тормозні барабани від автомобіля ГАЗ-53, диск колісний розміром від автомобіля ГАЗ-53, кардан в зборі від автомобіля ГАЗ-53, чавунний люк каналізаційного колектору, металобрухт чорних металів 140 кг вважати повернутим ТОВ «Ширяївська ПМК-4» після набрання вироком законної сили: на а.с. 90,92 - сумку чорного кольору з гайками, три металевих болта з гайками, два полотна по металу, металевий накидний ключ на 14, рожковий ключ на 14, металевий накидний ключ на 13, зубило, три металевих ключа на 18,20,21, які зберігаються в Ширяївському ГУНП згідно квитанції №257 від 24.09.2015 року, знищити після набрання вироком законної сили,

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_1