Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2717/18
Провадження № 1-в/553/607/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 26.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 27.01.2015 року по 16.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2018 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 26.03.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2015 року за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що за період перебування у СІЗО м. Полтави засуджений характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не мав. З 03.07.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісімдесят разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі дев`ять разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня та встановлених правил поведінки, зберіганні, заборонених предметів. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконання на інших засуджених., не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією токаря в Полтавському навчальному центрі № 64. Участі в програмах диференційованого виховного впливу на даний час не приймає. Заходи виховного характеру відвідує під контролем, вірні висновки для себе робити не бажає. З рідних має брата, стосунки з ним не підтримує. За характером скритий, брехливий, егоїстичний. У відношенні до інших засуджених нахабний, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених зі стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Вину у скоєному злочині визнає. Має позов за виконавчим листом на загальну суму 2159,78 грн. Утримань не було. Перебуває на профілактичному обліку установи як "порушник установленого порядку відбування покарання".
28.11.2018 року засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_5 з власних міркувань, в категоричній формі, безпричинно відмовився вийти на шикування засуджених для проведення ранкової поіменної перевірки, про що свідчать рапорти інспектора Старший інспектора ВРПзПП ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_5 власноруч писати пояснення по фауту порушення відмовився в категоричній формі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 26.03.2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2015 року, з 03.07.2015 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СВПР та затвердженої начальником установи 03.12.2018 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 80 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконання на інших засуджених, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
На підставі наданих суду письмових доказів установлено, що 28.11.2018 року засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_5 з власних міркувань, в категоричній формі, безпричинно відмовився вийти на шикування засуджених для проведення ранкової поіменної перевірки.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами старшого інспектора ВРПзПП ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_8 .
Як встановлено в п. 2 Розділу ІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених (додаток 2).

В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 28.11.2018 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме: систематичне порушення умов режиму утримання й вчинення аналогічних порушень, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1