Провадження №1-кс/127/6945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за №0004662 від 29.11.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364., ч. 3 ст. 191 КК України.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що колишній директор Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у супереч вимогам п. 5.11 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення» від 05.10.2005р. № 308/519 протягом 2015-2018 років без відповідного погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово здійснював нарахування та виплату собі премій, в результаті чого наніс збитків на орієнтовну суму 245 217 гривень.

Окрім того, колишній директор Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у супереч вимогам наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2005 № 308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я установ соціального захисту населення», відповідно до наказу № 42-К від 01 жовтня 2012 року за сумісництвом обіймав посаду лікаря-фізіотерапевта (0,5 ставки) з виплатою надбавки у 30% розмірі від посадового окладу, в результаті чого неправомірно заволодів грошовими коштами на орієнтовну суму 120 110 грн.

Також, виявлено, що колишній директор Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017-2018 років здійснив ряд необґрунтованих відряджень, що призвело до неправомірного використання бюджетних коштів на орієнтовну суму 28616 грн.

10.04.2019 призначено судової економічну експертизу, на що отримано клопотання експерта від 12.04.2019 №18про надання додаткових матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1.Журнали реєстрації вхідної документації із Міністерства соціальної політики та Журнали реєстрації наказів щодо преміювання за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

2.Меморіальні ордери №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (установах банків)» із доданими до них первинними документами (виписки банків, Журнали реєстрації платіжних доручень, платіжні доручення, відомості виплати витрат коштів та відрядження) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

3.Меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендії» із доданими до них первинними документами (розрахункові листи за 2017-2018 роки та особова картка ОСОБА_5 за 2016-2018) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

4.Матеріальні ордери №8 «Накопичувальна відомість за розрахунками з підзвітними особами» із доданими до них первинними документами (звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт ОСОБА_5 ) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

5.меморіальні ордери №13 «Накопичувальна відомість витрачання матеріалів» із доданими до них первинними документами (Жернал реєстрації подорожніх листів, подорожні листи) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 10.04.2019 у кримінальному провадженні № 0004662 від 28.11.2018доручено проведення судової економічної експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
З метою проведення вищевказаної експертизи судовий експерт клопотанням від 12.04.2019 року № 18 просить надати Журнали реєстрації вхідної документації із Міністерства соціальної політики та Журнали реєстрації наказів щодо преміювання за період з 01.01.2016 по 01.01.2019; Меморіальні ордери №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (установах банків)» із доданими до них первинними документами (виписки банків, Журнали реєстрації платіжних доручень, платіжні доручення, відомості виплати витрат коштів та відрядження) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019; Меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендії» із доданими до них первинними документами (розрахункові листи за 2017-2018 роки та особова картка ОСОБА_5 за 2016-2018) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019; Матеріальні ордери №8 «Накопичувальна відомість за розрахунками з підзвітними особами» із доданими до них первинними документами (звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт ОСОБА_5 ) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019; меморіальні ордери №13 «Накопичувальна відомість витрачання матеріалів» із доданими до них первинними документами (Жернал реєстрації подорожніх листів, подорожні листи) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів та зобов`язати Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому оригінали наступних документів:

-Журнали реєстрації вхідної документації із Міністерства соціальної політики та Журнали реєстрації наказів щодо преміювання за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

-Меморіальні ордери №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (установах банків)» із доданими до них первинними документами (виписки банків, Журнали реєстрації платіжних доручень, платіжні доручення, відомості виплати витрат коштів та відрядження) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

-Меморіальні ордери №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендії» із доданими до них первинними документами (розрахункові листи за 2017-2018 роки та особова картка ОСОБА_5 за 2016-2018) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

-Матеріальні ордери №8 «Накопичувальна відомість за розрахунками з підзвітними особами» із доданими до них первинними документами (звіти про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт ОСОБА_5 ) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019;

-меморіальні ордери №13 «Накопичувальна відомість витрачання матеріалів» із доданими до них первинними документами (Жернал реєстрації подорожніх листів, подорожні листи) за період з 01.01.2016 по 01.01.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя