Справа № 404/301/19
Номер провадження 1-кс/404/635/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001210 від 10.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у кримінальному провадженні №0001210 від 10.12.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 10.12.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на території садового товариства «Радуга» Покровської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи мету власної наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу вікна проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та розташований в СТ «Радуга», Покровської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області звідки таємно викрав спінінг «OKUMA 2706», вартістю 125 грн., спінінг «OKUMA 2406» з котушкою «TEBEN TB300», вартістю 240 грн., спінінг «REGENCY 270», з котушкою «NAOHAI CB340», вартістю 240 грн., спінінг «GUANGWEI VITRIFICATION ROD300», вартістю 135 грн., спінінг «SETRA PLUG SPIN270», вартістю 125 грн., котушку «LIGHTSPOT CT200», вартістю 170 грн., котушки «TEBEN LR10» у кількості 2 шт., вартістю 155 грн. кожна, на суму 310 грн., котушку «AMADEUS EKOMASTER CB401», вартістю 155 грн., електронасос «UPT US-PY-1», вартістю 1600 грн., електронасос «VODOLEY Посейдон»», вартістю 2300 грн., сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю 70 грн., сумку чохол від гумового човна «BARK B-200», вартістю 230 грн., садову одноколісну тачку «Forte WB 407А», вартістю 650 грн. та два пластмасових весла з алюмінієвими ручками до гумового човна «BARK B-200», вартістю 347 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6697 грн.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з 2016 року внаслідок чого виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки №04/10 від 03.01.2019 року Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2016 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військомату з приводу органічного розладу особистості та поведінки, легкі когнітивні порушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 ,про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001210 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001210 судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити комісії лікарів експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення протиправних діянь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?

- чи осудний підозрюваний ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертам представити підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001210.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1