Справа № 591/7178/18
Провадження № 1-кс/591/5275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх зміни або знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 год. 41 хв. 03.09.2018 використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 невстановлена в ході досудового розслідування особа звернулася до ОСОБА_4 , який має у своєму користуванні мобільний термінал у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 з проханням забезпечити зняття з етапування 04.09.2018 ОСОБА_5 , 1992 р.н. до Апеляційного суду Полтавської області, з пропозицією надання йому неправомірної вигоди в сумі 200 грн.

ОСОБА_4 прийняв пропозицію невідомої особи на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити етапуванню ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 , маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 04.09.2018 до Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 , а саме у зв`язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гостра інфекція дихальних шляхів».

Не зупиняючих на вчиненому, 04.09.2018 ОСОБА_4 прийняв пропозицію неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за таких обставин.

Так, о 09 год. 24 хв. 04.09.2018, використовуючи мобільний термінал в якому активована сім-картка оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 арештована ОСОБА_6 , 1968 р.н. звернулася до ОСОБА_4 , який має у своєму користуванні мобільний термінал, у якому активована сім-картка оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з проханням забезпечити зняття її з етапування 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області, з пропозицією надати йому неправомірну вигоду в сумі 400 грн.

ОСОБА_4 прийняв пропозицію ОСОБА_6 на отримання неправомірної вигоди та вказав на готовність вжити заходів з метою перешкодити її етапуванню. Таким чином, ОСОБА_4 , маючи намір отримати неправомірну вигоду, будучи службовою особою, наділений повноваженнями надавати вказівки та доручення підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи протиправно, прийняв пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 грн. за вчинення дії, спрямованих на зняття з етапу 12.09.2018 до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_6 , а саме у зв`язку з медичними протипоказаннями у вигляді діагнозу: «гіпертонічний криз неясного генезу».

Вчиняючи вищевказані кримінальні правопорушення, ОСОБА_4 усвідомлював протиправний характер своїх дій, тобто вчинив злочини з прямим умислом та з корисливих мотивів.

За вказаними фактом 27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.368 КК України.

19.11.2018 проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 без сім-карт.

19.11.2018 проведеним обшуком за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з сім-картками НОМЕР_12 .

Проведеним 19.11.2018 оглядом місця події в приміщенні медичної частини, що знаходиться на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів осіб, що мають причетність до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_14 , яким користувалася невідома особа на ім`я « ОСОБА_7 », що пропонувала Шевченку неправомірну вигоду; НОМЕР_15 , яким користувалася особа з якою ОСОБА_4 узгоджував зняття з етапу ОСОБА_8 ; НОМЕР_16 , яким користувалася особа на ім`я « ОСОБА_9 », що мала передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані номери мобільних телефонів та мобільні термінали використовувалися особами, що мають причетність до вчинення злочинів з метою їх вчинення, підтримання зв`язку між собою і координації дій, як засоби вчинення злочину.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та ІМЕІ вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 01.08.2018 до 27.11.2018.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000279, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання по наступним номерам:

- за абонентськими номерами: НОМЕР_12 . НОМЕР_3 . НОМЕР_14 ;

- за мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 за період з 01.08.2018 до 27.11.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1