УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 26 червня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, викладені в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2018 року.

В обґрунтування скарги вказують, що 22.06.2018 ОСОБА_4 подано до Головного управління Національної поліції у м.Києві повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Проте зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність заявника.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22 червня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до ГУНП у м.Києві повідомленні про вчинення ОСОБА_5 дій, які, на його думку, мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до листа заступника начальника відділу ГУНП у м.Києві від 11.07.2018 №14812/125/23/1-18 повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у м.Києві не надходило.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження до Головного управління Національної поліції у м.Києві повідомлення про кримінальне правопорушення, об`єктивне існування такого повідомлення не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась зі скаргою, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підтвердження чого заявником не надано.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення від 22 червня 2018 року

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1