Провадження № 1-кп/679/82/2018
Справа № 679/1000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
- 07.07.2008 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.187 ст.69 ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 ст.69, ч.2 ст.127, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.09.2011 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці;
- 07.07.2012 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
- 27.02.2014 року Нетішинським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 23.06.2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля входу у будинок АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком в обличчя для ОСОБА_6 внаслідок чого він впав на землю.
Продовжуючії свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс ще один удар потерпілому по тулубу правою ногою, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді навколоочних гематом обох очей, крововиливи в склерах очних яблук.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №323 від 24.07.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді навколоочних гематом обох очей, крововиливи в склерах очних яблук відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
30.11.2018 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілого про закриття даного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подану ним заяву підтримав та просив її задоволити.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілого клопотання, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1