Справа № 405/3236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.04.2019 №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.04.2019 №0000090 - інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в клопотання вказує, що для з`ясування технічного стану сідлового тягача DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27.04.2019 приблизно 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 44 км + 25 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, зі сторони в напрямку м. Миколаїв, зі сторони м. Благовіщенське, на території Голованівського району, Кіровоградської області допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом худоби ПР FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для з`ясування технічного стану сідлового тягача DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до 28.04.2019 №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна сідлового тягача DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
б) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди?
в) Якщо несправності виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то як це могло вплинути на керованість сідлового тягача DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
Для проведення експертизи експерту надати сідловий тягач DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6