Справа 127/1492/19
Провадження 1-кс/127/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали оперативно розшукової справи категорії «Розшук» № 19 від 19.03.2016, щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_2 мотивує своє клопотання тим, що 09.08.2014 до ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира на оголошення в розшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України.

З метою виконання вказаної ухвали співробітниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_5 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своєму користуванні мав мобільний телефон з номером НОМЕР_1 який на даний час відключений.

З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, начальник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 просив дане клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин направлених на ефективний розшук ОСОБА_4 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.06.2016 по 22.01.2019, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом тридцяти днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя