Справа № 307/282/19
Провадження № 1-кс/307/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документа,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документа.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Вказує на те, що 19 грудня 2018 року близько 14 години 45 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме надавши поліс автомобільного страхування №11800062 від 01 червня 2018 року на транспортний засіб марки Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 під час перетину пункту пропуску "Солотвино" в смт. Солотвино, вул. Центральна, Тячівського району Закарпатської області. Після проведення досудового розслідування було отримано актом прийому-передачі від 19 грудня 2018 року від інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії віпс «Солотвино» прапорщика ОСОБА_6 , вилучений оригінал картки міжнародного автомобільного сполучення з кодом країни, кодом страховика, номером UA/045/11800062 від 01 червня 2018 року, виданого на транспортний засіб марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та на ім`я страхувальника ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 . З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань, просить призначити судову техніко-криміналістичну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 , Закарпатської області під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
В судове засідання слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000017 від 09 січня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000017 від 09 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 , Закарпатської області проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документа.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000017 від 09 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову техніко-криміналістичну експертизу документа.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна 25, Закарпатської області на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає надана на дослідження картка міжнародного автомобільного сполучення з кодом країни, кодом страховика, номером UA/045/11800062 від 01 червня 2018 року, видана на транспортний засіб марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та на ім`я страхувальника ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?
2.Якщо ні, то яким способом воно виготовлене ?
3.Чи вносились зміни в первинний зміст, наданої на дослідження картки міжнародного автомобільного сполучення з кодом країни, кодом страховика, номером UA/045/11800062 від 01 червня 2018 року, видану на транспортний засіб марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та на ім`я страхувальника ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ?
Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документа та картку міжнародного автомобільного сполучення з кодом країни, кодом страховика, номером UA/045/11800062 від 01 червня 2018 року, видану на транспортний засіб марки «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 та на ім`я страхувальника ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , яку впаковано та опечатано в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000017.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Висновок експерта надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1