Справа 165/2601/18
Провадження 1-кс/165/1098/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001100 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про залишення без виконання ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 06.09.2018 по 07 год. 40 хв. 07.09.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження бокового скла, з салону автомобіля марки «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала канцтовари, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 150000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 07 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001100 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що викрадені канцтовари були новими, їх повний перелік останній виклав в окремому списку, який просив долучити до матеріалів провадження.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого товару, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. В подальшому, у даному кримінальному провадженні було скеровано ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 про призначення товарознавчої експертизи для її виконання експертам Волинського НДЕКЦ МВС України разом із речовими доказами.

Слідчий вказує, що на даний час відпала необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, тому просить залишити без виконання ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001100 від 07.09.2018.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи, що на даний час відпала необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задоволити клопотання слідчого про залишення без виконання ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001100 від 07.09.2018.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Залишити без виконання ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду від 19 жовтня 2018 року про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018.

Повернути експертам з дослідження в Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області:

- вилучені під час проведення обшуку від 12.09.2018 предмети: дитячі пенали в кількості 27 (двадцяти семи) штук; 4 (чотири) набори ручок для письма; 17 (сімнадцять) ручок; 2 (дві) пари ножиць; 2 (два) циркуля; коректор; зошит; підставки;

- вилучені під час проведення обшуку від 14.09.2018 предмети: 15 (п`ятнадцять) торбинок для дитячого перевзуття різного кольору; 14 (чотирнадцять) пеналів різного кольору; 43 (сорок три) зошита різного кольору; 5 (п`ять) папок; 35 (тридцять п`ять) різного виду ручок; 36 (тридцять шість) фломастерів; 1 (один) набір фломастерів в кількості 26 (двадцяти шести) штук; 3 (три) набори ручок; 1 (одну) коробку з олівцями; 3 (три) циркуля; 3 (три) пляшки клею ПВА; 4 (чотири) стругачки; 6 (шість) наборів липкої стрічки; 4 (чотири) блокноти синього кольору; 1 (один) блокнот на 120 аркушів коричневого кольору; упаковку записних листків; банку із канцелярськими скрепками;

- вилучені під час проведення обшуку від 10.10.2018 предмети: 6 (шість) упаковок ручок марки «Maxriter»; 7 (сім) упаковок ручок гелевих марки «Gel Ink Pen Piramid»; 4 (чотири) упаковки ручок марки «Jellzone Gel Ink Pen»; 2 (дві) упаковки ручок кулькових марки «Gelstar»; 2 (дві) упаковки ручок марки «Offis Gel Pen»; 2 (дві) упаковки ручок марки «Ainao AH-801A» 0.5 mm червоного кольору; 2 (дві) упаковки ручок марки Global 21»; 1 (одну) упаковку ручок марки «Alligator classic Ball Point Pen Al-555 0.7 mm»; 1 (одну) упаковку ручок марки «Gel Ink Pen»; 1 (одну) упаковку ручок марки «Aoclemel», в котрій знаходиться 6 (шість) ручок; 1 (одну) упаковку ручок марки «Dong-a pgt Jellzone»; 1 (одну) упаковку ручок марки «Dong-a Jellzone»; 1 (одну) упаковку ручок марки «Nowigaton Fine ball pen»; 3 (три) упаковки олівців марки «Monte plastic»; 4 (чотири) мотка липкої стрічки марки «Leader tape».

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1