233 № 233/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за №0001376 за ознаками ч.1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за №0001376 за ознаками ч.1 ст. 189 КК України.
Ознайомившись зі скаргою і доданими документами, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді. Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Одночасно з доданих до скарги документів вбачається, що процесуального рішення у формі постанови про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, яке б могло бути предметом судового розгляду слідчим суддею, слідчим у даному кримінальному провадженні не приймалося, а посилання заявниці на лист заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.12.2018 року, як на відповідне рішення про відмову у визнанні її потерпілою, є надуманим так таким, що суперечить КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за №0001376 за ознаками ч.1 ст. 189 КК України, -
Керуючись ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за №0001376 за ознаками ч.1 ст. 189 КК України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1