Єдиний унікальний номер справи 185/8354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення, вчинені секретарем ОСОБА_6 у справі № 185/8354/18, провадження № 1-кс/185/2308/18.

У порядку автоматичного розподілу в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 за вказаною скаргою, у якій останній посилається на те, що працівник Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_6 працює секретарем судового засіданні разом з суддею ОСОБА_1 . В заяві про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 також зазначено, що він обраний до складу колегії при розгляді кримінальних проваджень під головуванням судді ОСОБА_1 , а саме: № 185/8058/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України, № 757/2179/17-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, № 185/8889/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 258-3 КК України, № 185/7439/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст. 258-3 КК України. Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження станом на 06.11.2018 року (день подання заяви про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 ), зазначені кримінальні провадження не розглянуті.
Суддя ОСОБА_3 надав суду заяву про слухання заяви про самовідвід без його участі, просив заяву задовольнити.
Прокурор підтримав заяву слідчого судді ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява про савідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судці та дотримуватися правил суддівської етики.
Пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
За таких обставин заяву слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення, вчинені секретарем ОСОБА_6 у справі № 185/8354/18, провадження № 1-кс/185/2308/18 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення, вчинені секретарем ОСОБА_6 у справі № 185/8354/18, провадження № 1-кс/185/2308/18 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення, вчинені секретарем ОСОБА_6 у справі № 185/8354/18, провадження № 1-кс/185/2308/18 передати на розгляд іншому слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1