Провадження № 1-кс/761/490/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 , представника заявника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2019 року у кримінальному провадженні №10000351,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2019 року у кримінальному провадженні №10000351.
В судовому засіданні представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 просив роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2019 року, у зв`язку з виникненням наступних питань: 1) які саме дії необхідно здійснити Комісії з метою належного виконання ухвали щодо відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ТОВ «КУА «ХОЛДИНГ ГРУП» ЗНВПІФ «Лайф Сайенс», які перебувають у власності банкрута ТОВ «ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ», з урахуванням наявності інших рішень Комісії, а саме: від 08.11.2016 року, №1081, від 13.06.2017 року №440, від 27.02.2018 року, №107 від 26.04.2018 року №285, якими зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ТОВ КУА «Холдинг груп» ЗНВПІФ «Лайф Сайенс»; 2) до якої депозитарної установи Комісія повинна надати рішення Комісії про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ТОВ «КУА «ХОЛДИНГ ГРУП» ЗНВПІФ «Лайф Сайенс», які перебувають у власності банкрута ТОВ «ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ», у разі його прийняття.

Представник заявника ліквідатора ТОВ «ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2019 року, є зрозумілою у зв`язку з чим уважає не підлягає роз`ясненню.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2019 року, виходячи з такого.

10.01.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва скасовано арешт у виді заборони внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ЗНВПІФ «Лайф Сайенс» ТОВ «КУА «Холдинг Груп», які перебувають у власності банкрута ТОВ ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ», покладено обов`язок на Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку вжити заходів щодо відновлення депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ЗНВПІФ «Лайф Сайенс» ТОВ «КУА «Холдинг Груп», які перебувають у власності банкрута ТОВ ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ», в тому числі винести рішення про відновлення депозитарного обліку паперів щодо цінних паперів та направити копію такого рішення ПАТ «Національний депозитарій України».

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте питання, які поставленні в заяві про роз`яснення, не були предметом розгляду клопотання, заява стосується питань, якими буде змінюватися зміст судового рішення, у зв`язку з чим підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не убачається.

При цьому, ті обставини, що окрім заборони на підставі постанови слідчого від 16.05.2016 року в межах кримінального провадження №10000351, існують інші заборони, не дають підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що судове рішення від 10.01.2019 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з чим суд дійшов висновків, заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10 січня 2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 10.01.2019 року у кримінальному провадженні №10000351- залишити без задоволення.

Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: