Справа № 686/3444/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000549,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів камер спостереження, які знаходяться на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 03.02.2019 року близько 14:20 год., невстановлена особа перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з прилавку упаковку балика, упаковку грудинки та упаковку сьомги загальною вартістю 297,22 грн. Однак, приховавши зазначений товар у своєму одязі, не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена охоронцями магазину за касами біля виходу з магазину.

Дане кримінальне правопорушення 03.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000549, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 14:00 год. до 14:00 год. 03.02.2019 року.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено в клопотанні слідчого та вбачається з доданих до нього документів, крадіжка в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сталася 03. 02. 2019 р. близько 14 год. 20 хв.

Слідчий же просить надати тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів камер спостереження, які знаходяться на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 14:00 год до 14:00 год. 03.02.2019 року.

Таким чином, слідчим в клопотанні некоректно вказано період часу відеозапису на камерах спостереження, до яких необхідно надати доступ та вилучення. Відомості, що містяться на відеозаписі камер спостереження, які знаходяться на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 14:00 год. до 14:00 год. 03.02.2019 року, не дають можливості використання їх, як доказів.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя