Справа № 138/3482/18
Провадження №:1-кс/138/983/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000728 від 29.10.2018

ВСТАНОВИВ:
10.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч із 28.09.2018 на 29.09.2018 вчинила крадіжку акумуляторної батареї із його автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення 29.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.10.2018 під час огляду місця події по вул.Грецький, 4 в м.Могилів-Подільський, Вінницької області було оброблено поверхню автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , із якого було вчинено крадіжку акумуляторної батареї, дактилоскопічним порошком. При обробці автомобіля було виявлено сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки було перенесено на аркуш паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту.

Крім того, було відібрано зразки папілярних узорів у потерпілого ОСОБА_4 , та поміщено до паперового конверту.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим, проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8, в м.Вінниця.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Василя Порика, 8, в м.Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000728 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6., проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити перед вказаними експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- чи придатні вилучені під час огляду місця події 29.10.2018 сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із слідами пальців рук, вилучених під час огляду місця події 29.10.2018 по АДРЕСА_1 ; паперовий конверт із дактилоскопічною картою, заповненою на ім`я ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та зміну властивостей, передбачених ст.69 КПК України
Зобов`язати вказаних експертів надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та додатки до нього за результатами судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000728.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1