Номер провадження: 11-п/813/155/19
Номер справи місцевого суду: 514/177/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000326, внесеного до ЄРДР 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000326, внесеного до ЄРДР 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

З подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Тарутинського районного суду Одеської області входить троє суддів.
У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 знаходиться у тривалому відрядженні до Саратського районного суду Одеської області.
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, кримінальне провадження №0000326, внесене до ЄРДР 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції Одеського апеляційного суду, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000326, внесене до ЄРДР 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України направити до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1