печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2018 р. слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0003154,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого від 05.12.2018 року у кримінальному провадженні №0003154 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скаргу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003154 від 04.10.2017 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
30.11.2018 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернулася з клопотанням № 39 щодо проведення слідчих дій, а саме допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 05.12.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання адвоката ОСОБА_7 не розглянуто та не вказано причину відмови, тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України та підлягає скасуванню. Слід зобов`язати розглянути клопотання по суті.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.12.2018 р. слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання в рамках кримінального провадження №0003154.

Скасувати постанову слідчого від 5.12.2018р. у кримінальному провадженні №0003154 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0003154 допитати свідків по клопотанню адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 від 30.11.2018р. вх.№ 39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 8.02.2019р. о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1