Справа № 369/2039/19
Провадження №1-кс/369/666/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000610 від 06.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за зверненням ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , з приводу того, що в період часу 09.45 год. по 11.15 год. 06.02.2019 невідома особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 09.02.2019 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

1.Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу MCCMNC

2.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 783 -53 25501

3.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 18147-55 25501

4.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 781 -56 25501

5.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 18145-57 25501

6.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 5783 -72 25501

7.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 782 -74 25501

8.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2G 1824 18526-75 25501

9.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17531-55 25501

10.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17534-55 25501

11.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1824 17537-62 25501

12.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 1824 110095137 -79 25501

13.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 1824 110095135 -83 25501

14.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 1824 110081607 -122 25501

15.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 4G 1824 110081863 -122 25501

16.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 12711-47 25503

17.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 17711-57 25503

18.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 17713-62 25503

19.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 29711-62 25503

20.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 29713-66 25503

21.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 12713-67 25503

22.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 2G 27001 47712-72 25503

23.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27001 26978-53 25503

24.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27001 16978-59 25503

25.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 3G 27001 36978-60 25503

26.ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 4G 26711 11177131 -75 25503

27.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7501 -51 25506

28.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7503 -52 25506

29.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7502 -70 25506

30.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7985 -74 25506

31.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 13419 7327 -90 25506

32.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 13419 37371-45 25506

33.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 13419 37373-45 25506

34.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 13419 37372-47 25506

35.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 13419 81073731 -79 25506

36.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G 13419 81073711 -84 25506

37.ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 1304 17031-77 25507

38.ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 3G 1304 17034-77 25507
у період часу з 05:00 год. по 14:00 год. 06.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1