overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/878/18 Справа № 711/917/18 Категорія: ст. 55, 372 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якості потерпілого, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якості потерпілого, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якості потерпілого.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 грудня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/4155/17
Провадження № 1-в/727/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
представника пенітенціарної служби Труфен М.
перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу 727/4155/17, провадження 1-в/727/245/18 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В ході судового розгляду справи, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення допиту засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку мотивуючи тим, що останній перебуває в Стрижавській ВК №81 смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області та не має можливості з`явитися до Шевченківського районного суду в м.Чернівці.
Суд, заслухавши клопотання, доводи прокурора, представника пенітенціарної служби ОСОБА_6 , приходить до наступного.
Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, виходячи з вищенаведених вимог закону, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що слід провести допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференцзв`язку з Стрижавською ВК №81 смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись 336, 350, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Стрижавській ВК №81 смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області (тел.) по справі за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференцзв`язку у дистанційному судовому провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з Стрижавською ВК №81 смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області - задовольнити.
Доручити Стрижавській ВК №81 смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, забезпечити проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на 09.00 год. 26.12.2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, перекладача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до 23211, Стрижавській ВК №81 смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області (тел.), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1787/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0009680 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0009680 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.12.2018 року на 11 год. 40 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, якою подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 11 червня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 05 хв. 14 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2589/18
№ 1-кп/688/196/18
Ухвала

07 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 10-00 год. 07 грудня 2018 року, однак вказана ухвала органом поліції не виконана, причини невиконання суду неповідомлені.

Свідок ОСОБА_11 у встановленому законом порядку викликалися в судове засідання на 10-00 год. 07 грудня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторний примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та примусовий привід свідка ОСОБА_11 в судове засідання через органи поліції.

Решта учасників судового провадження не заперечують задоволенню клопотання прокурора.

Зважаючи на відсутність перешкод застосування приводу, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України, суд вважає необхідним здійснити примусовий привід вказаних свідків в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 20 грудня 2018 року. на 09 год. 30 хв.

В судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному прокурору прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для контролю виконання - в Шепетівську місцеву прокуратуру.

Головуючий : ОСОБА_1 .
Справа № 744/1028/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/349/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000071 від 12.05.2018 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 19 грудня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 10.12.2018 Справа № 323/3244/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/3244/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/895/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та виправдано за недоведеністю в його діях складу злочину.

Призначити апеляційний розгляд на 26 лютого 2019 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
05 грудня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання стосовно заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених,
05.12.2018 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання стосовно заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених.
Як зазначено в клопотанні, 15 листопада 2018 року, близько 10.25 год., під час проведення загального обшуку в установі, а саме в приміщенні камери №28, режимного корпусу №1, працівниками слідчого ізолятора в приміщенні даної камери, під дошками підлоги, було виявлено та вилучено заборонені для зберігання предмети, а саме мобільний телефон марки «Aser» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Мобільний телефон марки «Aser» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя:
Справа № 739/1356/18
Номер провадження 1-кс/739/544/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками передбаченого ст.115 ч.1 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000271.
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою з приводу скасування постанови слідчого про зміну порядку досудового розслідування, що підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками передбаченого ст.115 ч.1 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000271, призначивши розгляд на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати до суду всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000271, роз`яснивши, що неявка старшого слідчого ОСОБА_3 . СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

10 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕЙКАП ФІНАНС», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038,-

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВЕЙКАП ФІНАНС», задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) ТОВ «ВЕЙКАП ФІНАНС» (), на які вказаний платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та скасувати заборону службовим особам та працівникам, їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищевказані суми ПДВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 40 хв. 17.12.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1272/18
Провадження № 11-кп/4808/149/18
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції начальника Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції начальника Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк до 19 грудня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілій, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/4197/18
Провадження № 11-кп/4808/10/18
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про призначення йому захисника для захисту його інтересів при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Івано Франківського міського суду від 18 травня 2018 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано Франківського міського суду від 30 жовтня 2014 року ,-

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при розгляді апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано Франківській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано Франківській області.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано Франківській області

Суддя Івано - Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3