Справа №295/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в обґрунтування якого вказала, що 04.08.2018 р., близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шукаючи співмешканку ОСОБА_5 прийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в будинку остання із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживала алкогольні напої. Знаходячись на подвір`ї біля вищевказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розмови, у зв`язку із перебуванням останньої в стані алкогольного сп`яніння та на ґрунті ревнощів виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же час та місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, із значною силою прикладання умисно рукою затиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 один удар в область голови, внаслідок чого остання втративши рівновагу впала на асфальтобетонне покриття вдарившись головою, тулубом та верхніми кінцівками. Продовжуючи свої злочинні дії спрямованні на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 дочекавшись поки ОСОБА_5 припіднялась і сіла на асфальтобетонне покриття, підійшов до останньої та взявши руками за волосся із значною силою прикладання умисно декілька раз вдарив ОСОБА_5 головою об асфальтобетонне покриття, спричинивши потерпілій в своїй сукупності тілесні ушкодженні у вигляді синця на фоні набряку м`яких тканин в тім`яно-потиличній ділянці справа, садна на рівні оточуючої шкіри в правій скроневій ділянці, садна на рівні верхнього краю правої вушної раковини, синця по зовнішній поверхні лівої вушної раковини у верхній частині, садна біля завитка вушної раковини, крововиливів на м`яких покривах голови з їх внутрішньої поверхні в тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа, субдуральної гематоми в тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа, крововиливи під м`які мозкові оболонки в тім`яно-скронево-потиличній ділянці справа, які складають закриту черепно-мозкову травму та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень від яких ОСОБА_5 померла. Крім того, ОСОБА_4 своїми злочинним діями заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден по задній поверхні тулуба в проекції 9 ребра по лопатковій лінії справа, в проекції 1 поперекового хребці по середній лінії та в попереково-крижовій ділянці справа, шість саден в проекції обох ліктьових суглобів по задніх поверхнях, по передній поверхні правого передпліччя в нижній частині, по зовнішній поверхні в проекції лівого ліктьового суглобу, в середній частині лівого передпліччя по передній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 та розмір загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженнями у вигляді: прибувати до слідчого та прокурора за викликом; не відлучатись із с. Левків, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не відвідувати бари, дискотеки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.08.2018 р. по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження за № 0003222 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 121 КК України.

29.12.2018 р. ОСОБА_4 , оголошено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення ґрунтується: протоколом огляду місця події від 07.08.2018 р.; протоколом огляду трупа від 07.08.2018 р.; протоколом огляду місця події від 08.08.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2018 р.; протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 ; висновком експерта № 2173/331 від 22.10.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2018 р.; протоколом одночасного допиту осіб від 10.11.2018 р.; висновком комісійної експертизи № 172 від 23.11.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.11.2018 р.; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 24.11.2018 р. та ін.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнав.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, має неповнолітню дитину.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора за викликом; не відлучатись із с. Левків, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не відвідувати бари, дискотеки, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, а саме з 08 січня 2019 р. по 08 березня 2019 р.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. без застосуванням електронних засобів контролю та покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора за викликом; не відлучатись із с. Левків, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не відвідувати бари, дискотеки

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста Житомира ОСОБА_1