УХВАЛА
Іменем України

09.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000936 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на мотоцикл «Днепр МТ 10» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що період часу з 20.00 години 03.11.2018 року до 08.00 години 04.11.2018 року, невідома особа, незаконно проникла на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом «Днепр МТ 10» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , що перебував у власності ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6500 гривень.

05.11.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.11.2018 під час проведення огляду місця події а саме ділянки відкритої місцевості розташованої неподалік «Житнього ринку» - «Даринок», що по вул. Хлібній, 12-г в м. Житомирі, працівниками поліції, у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, мотоцикл «Днепр МТ 10» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 06.11.2018 року, мотоцикл «Днепр МТ 10» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , вилучений неподалік території Житнього ринку, що по вул.Хлібній, 12-Г в м. Житомирі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000936 та передано на відповідальне зберігання до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, мотоцикл «Днепр МТ 10» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , та перебуває у власності ОСОБА_4 є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Днепр МТ 10» червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 вилучений в ході ОМП від 06.11.2018 року за адресою: вул. Хлібна, 12-г, м. Житомира та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: