Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2616/18
Номер провадження 1-кс/376/693/2018
12.06.2018 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп власниці будинку - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 13.06.2018 року, причиною смерті ОСОБА_6 є травматичний субарахоїдальний крововилив.
Згідно наказу МОЗ України «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
14.06.2018 року, надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що не встановлені особи, в ніч з 11 на 12 червня 2018 року, здійснили напад на його матір ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя, шляхом проникнення до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
18.10.2018 року, до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП Сквирського ВП про те, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетна особа, на ім?я ОСОБА_8 , 1967 року народження, якого 15.10.2018р. о 04-50 год. в смт. Володарка Київської області затримано на автомобілі Шкода д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля ОСОБА_8 виявлено предмет схожий на револьвер кустарного виробництва, балаклаву, прилад нічного бачення, портативну радіостанцію, перчатки.
На момент затримання ОСОБА_8 мав при собі мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з картками операторів мобільного зв?язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вивченням історії використання даних абонентських номерів, встановлено, що вони використовувалися з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), за період з 01.01.2016 по 15.10.2018 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України тяжкими злочинами.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити та зобов`язати :
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів користувачів мобільних терміналів кінцевого обладнання з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2016 по 15.10.2018 року, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення в цифровому форматі.
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів користувачів мобільних терміналів кінцевого обладнання з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2016 по 15.10.2018 року, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення в цифровому форматі.
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_3 ) надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів користувачів мобільних терміналів кінцевого обладнання з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період з 01.01.2016 по 15.10.2018 року, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення в цифровому форматі.
4.Інформацію надати працівникам Сквирського ВП, а саме: старшому слідчому ОСОБА_4 , помічнику слідчого ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 , інспектору ОСОБА_11 та начальнику СКП ОСОБА_12 з можливістю її вилучення у цифровому форматі, а саме у вигляді файлів у форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами «А» та «Б».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя