Справа № 171/2240/18
У х в а л а

06 листопада 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 30.10. 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

05.11.2018 року старший слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документа, мотивуючи його тим, що 29.10.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення використовував завідома підроблений документ. ЖЕО 7684 від 29.10.2018 року.
29.10.2018 року в період часу з 18-40 год. до 19-10 години в ході проведення огляду місця події вилучений паспорт серія/номер НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час складання адміністративного протоколу використовував для посвідчення своєї особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001110 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що проведення судової технічної експертизи документа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову технічну експертизу документа.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення технічної експертизи документа.
Проведення технічної експертизи документа вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 30.10. 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001110 від 30.10. 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Чи маються зміни первинного змісту документа паспорт серія/ номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам надати паспорт серія/ номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься у сейф пакеті № 3566960.
Згідно ст.. 69 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єкта експертизи (речового доказу) в тій або іншій мірі, необхідний для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: