УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0009455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0009455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, до шести місяців, тобто до 28 квітня 2019 року.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28 грудня 2018 року, однак завершити його до вказаного часу є неможливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, а також необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», з метою проведення моніторингу абонентів телекомунікаційних послуг, що працювали в місцях вчинення кримінальних правопорушень;

-провести аналіз телефонних з`єднань абонентів на підставі інформації, яка отримана в операторів мобільного зв`язку;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати судово-медичного дослідження потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-з урахуванням результатів проведеного дослідження призначити судово-медичні експертизи;

-встановити власників речей, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних;

-після встановлення та проведення впізнання призначити експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів і сплавів) по ювелірних виробах, звернутись до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості таких ювелірних виробів та суми завданих потерпілим збитків;

-призначити судово-балістичні експертизи предметів, схожих на пістолети та револьвер, а також предметів, схожих на патрони, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних;

-призначити трасологічну експертизу вилученого під час огляду місця події замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , а також порівняльну експертизу з вилученими інструментами (предметами для відмикання замикаючих пристроїв);

-звернутись до Київського НДЕКЦ з метою здійснення перевірки за наявними у них оперативно-пошуковими колекціями знарядь зламу для виявлення збігу з інструментами (предметами для відмикання замикаючих пристроїв);

-за результатами проведених експертиз та перевірок за колекціями вирішити питання про призначення порівняльних трасологічних експертиз;

-здійснити освідування підозрюваних осіб з метою відібрання біологічних зразків;

-після отримання зразків призначити молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення, чи збігається ДНК-профіль клітин зі змивами з глазка та дзвінка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 з ДНК-профілем підозрюваних;

-з урахуванням проведених слідчих та розшукових дій, а також отриманих результатів експертних досліджень сформулювати повідомлення про підозру в кінцевій редакції, допитати підозрюваних з приводу зміни раніше повідомленої підозри та провести слідчі експерименти за участю останніх;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 3 та 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим, зокрема отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», з метою проведення моніторингу абонентів телекомунікаційних послуг, що працювали в місцях вчинення кримінальних правопорушень; провести аналіз телефонних з`єднань абонентів на підставі інформації, яка отримана в операторів мобільного зв`язку; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати судово-медичного дослідження потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; з урахуванням результатів проведеного дослідження призначити судово-медичні експертизи; встановити власників речей, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; після встановлення та проведення впізнання призначити експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів і сплавів) по ювелірних виробах, звернутись до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості таких ювелірних виробів та суми завданих потерпілим збитків; призначити судово-балістичні експертизи предметів, схожих на пістолети та револьвер, а також предметів, схожих на патрони, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; призначити трасологічну експертизу вилученого під час огляду місця події замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , а також порівняльну експертизу з вилученими інструментами (предметами для відмикання замикаючих пристроїв); звернутись до Київського НДЕКЦ з метою здійснення перевірки за наявними у них оперативно-пошуковими колекціями знарядь зламу для виявлення збігу з інструментами (предметами для відмикання замикаючих пристроїв); за результатами проведених експертиз та перевірок за колекціями вирішити питання про призначення порівняльних трасологічних експертиз; здійснити освідування підозрюваних осіб з метою відібрання біологічних зразків; після отримання зразків призначити молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення, чи збігається ДНК-профіль клітин зі змивами з глазка та дзвінка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 з ДНК-профілем підозрюваних; з урахуванням проведених слідчих та розшукових дій, а також отриманих результатів експертних досліджень сформулювати повідомлення про підозру в кінцевій редакції, допитати підозрюваних з приводу зміни раніше повідомленої підозри та провести слідчі експерименти за участю останніх; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 28 грудня 2018 року, а здійснити та завершити раніше вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність достатніх підстав для його часткового задоволення. У той же час, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2019 року, а не до шести місяців, як зазначено в клопотанні слідчого, є цілком достатнім для здійснення та завершення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0009455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0009455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1