Дата документу 08.04.2019 Справа № 336/1708/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/910/19
Єдиний унікальний № 336/1708/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі, приєднано невідбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року покарання, визначивши покарання за сукупністю вироків у виді восьми років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 19 листопада 2015 року до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок перебігу строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_8 , за підозрою у вчиненні злочину, а саме: з 17-30 години 19 листопада 2015 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в загальній сумі 1288,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 8447,61 грн. на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 70000 гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди. Решту вимог про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 100000 моральної шкоди.
В задоволенні іншої частини позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та вимог про відшкодування майнової шкоди відмовлено. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаної справи: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.76 КПК України судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки вже брали участь у складі колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області (склад суду: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 122-128), ухвалою якої від 25 квітня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 задоволено частково, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасовано, призначено у даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, тобто вже висловили свою правову позицію щодо оцінки доказів у цьому провадженні, що виключає їх повторну участь у даному провадженні.

З огляду на це, на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 .
Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: