Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/808/19
Провадження № 1кс/554/3014/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000033 від 03.01.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувших в користуванні автомобільних шин R17 від авто «Volkswagen Jetta» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

2. Яка ринкова вартість бувших в користуванні автомобільних ковриків на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

3. Яка ринкова вартість бувшого в користуванні автомобільного пилосмоку «Daewoo Davc 100» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

4. Яка ринкова вартість бувшої в користуванні автомобільної лопати «Fiskars» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

5. Яка ринкова вартість бувшого в користуванні гумоармованого скребка станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 03.01.2019 року близько 12:00 год. виявлено, що невідома особа, перебуваючи у гаражному кооперативі «Ізумруд», що поблизу ЗГТ «вул. Героїв Сталінграду», таємно, шляхом підбору шпугового ключа проникла до гаражного приміщенні, звідки викрала особисті речі гр. ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000033 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україна.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа з приміщення гаражу викрала автомобільні шини R17 від авто «Volkswagen Jetta», автомобільні коврики на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta», автомобільний пилосмок «Daewoo Davc 100», автомобільну лопату «Fiskars», гумоармований скребок, чотири спінінги «Kalipso», соковижималку «Fissman», дві каністри об`ємом 30л. та 40 л., рибальські чоботи, рибальську підсаку.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000033 від 03.01.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувших в користуванні автомобільних шин R17 від авто «Volkswagen Jetta» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

2. Яка ринкова вартість бувших в користуванні автомобільних ковриків на підлогу до автомобіля «Volkswagen Jetta» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

3. Яка ринкова вартість бувшого в користуванні автомобільного пилосмоку «Daewoo Davc 100» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

4. Яка ринкова вартість бувшої в користуванні автомобільної лопати «Fiskars» станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

5. Яка ринкова вартість бувшого в користуванні гумоармованого скребка станом на момент вчинення злочину 28.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1