Провадження № 1-кс/520/7543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.09.2018 року о 18:41 год. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога біля буд. 14А, водій автомобіля Ауді А6 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Фонтанська дорога зі сторони вул. Чубаївська у напрямку просп. Адміральського, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Петрашевського здійснила зіткнення з мопедом Хонда д.н.з. відсутній , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по вул. Фонтанська дорога у зустрічному напрямку. В результаті ДТП гром. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2018 року, під № 0003650 за ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій мопеду «Хонда» ОСОБА_5 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

- Чи мав водій автомобіля «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій мопеду «Хонда» ОСОБА_5 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення транспортних засобів ?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій автомобілю ОСОБА_4 , та водій мопеду ОСОБА_5 .?

- Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Крім того, слідчий просить для проведення експертизи надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій мопеду «Хонда» ОСОБА_5 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

2. Чи мав водій автомобіля «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій мопеду «Хонда» ОСОБА_5 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення транспортних засобів ?

3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій автомобілю ОСОБА_4 , та водій мопеду ОСОБА_5 .?

4.Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1