провадження №1-кп/389/280/18
є.у.н № 397/365/15-к
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001426 стосовано

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Під час підготовчого розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених у вигляді тримання під вартою, який спливає 15 грудня 2018 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо продовження ОСОБА_6 дії запобіжного заходу заходу у виді тримання під вартою та просили замінити його на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо продовження ОСОБА_7 дії запобіжного заходу заходу у виді тримання під вартою та просили замінити його на більш м`який.

За положенням ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні: таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у інше приміщення; нападу з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні: таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у інше приміщення; нападу з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за вчинення інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а ОСОБА_7 до 12 років. Це дає достатні підстави вважати про реальність такого ризику з боку обвинувачених, які знаючи про тяжкість покарання за вчинені діяння можуть переховуватись від суду.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не одружені, утриманців не мають, що свідчить про відсутність міцності соціальних зв`язків і є ризиком їхнього зникнення у разі перебування на волі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Однак суд вважає, що, призначаючи справу до розгляду, враховуючи тривалий строк перебування обвинувачених під вартою, необхідно продживжити їм строк тримання під вартою на 10 днів.

При цьому, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає обвинуваченим розмір застави.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати:
-Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження призначити на 13.30 год. 19 грудня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Суми, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 10 днів, який обчислювати з 13 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року по 18 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 10 днів, який обчислювати з 13 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року по 18 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Прийняти до провадження цивільний позов прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», для відому.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3