№479/130/19
№1кс/479/41/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000037, зареєстрованому в ЄРДР 01 лютого 2019 р.,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_8 ..
Того ж дня близько 15:00 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_9 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства за вищевказаною адресою, умисно наніс численні удари в область голови ОСОБА_8 руками, використовуючи металеву електричну лампу та дерев`яну палицю.
Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного субдурального крововиливу, які відносяться до категорії тяжких, що спричинили смерть потерпілого.
01 лютого 2018 року СВ Кривоозерського ВП відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд обрати відносно ОСОБА_5 вказаний запобіжний захід.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що 01 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 зареєстроване повідомлення, що 01 лютого 2019 року близько 19.00 години в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, у зв`язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.121 КК України.
01 лютого 2019 року о 23.25 год. за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення, на підставі ст.ст.208-213 КПК України, було затримано ОСОБА_5
02 лютого 2019 року о 19.35 год. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000037.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Зазначене підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №0000037:
- витягом з ЄРДР №0000037 від 01 лютого 2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року;
- даними протоколів допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- даними протоколу допиту ОСОБА_5

- даними лікарського свідоцтва про смерть №60, виданого Первомайським міжрайонним відділенням Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи 02 лютого 2019 року.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КК України, а саме:
-ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду останнім вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років позбавлення волі (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-ризик вчинення підозрюваним дій, спрямованих знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

-ризик незаконного впливу на свідків вчинення злочину - оскільки останні прямо вказують на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

-ризик вчинення інших кримінальних правопорушень з урахуванням того, що підозрюваний ніде не працює, не має постійних джерел прибутку, має негативну репутацію за місцем проживання та те, що ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні слідчим та прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на достатність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Враховуючи,+ що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, має негативну характеритстику за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, відповідно до положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд приходить до висновку не призначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 01 лютого 2019 року за №0000037 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 23.25 год. 01 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 23.25 год. 02 квітня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя: