У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4653/18
провадження № 1-кс/0285/1520/18
13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 12.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на використання руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або заміну їх властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0001545 від 06.12.2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2018 року працівниками поліції, при поверхневому огляді в службовому кабінеті №13 в приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_5 з правої кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, наповнений подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб марихуану (канабіс), яку він зберігав для власних потреб вагою близько 30 г.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для проведення даної експертизи, у експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виникла необхідність у використанні руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або заміну їх властивостей.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, та встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є надана на експертизу рослинна суміш наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, і яка його маса?

Для дослідження експерту надати спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», під №4399375 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться рослинна суміш зеленого кольору схожа на наркотичний канабіс, та за необхідності, матеріали кримінального провадження за № 0001545 від 06.12.2018 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017 року, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1