Справа № 732/1716/18
Провадження № 1-кс/732/437/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу примірника довіреності від 13 листопада 2017 року, за реєстровим № 6328 та нотаріальної справи по вказаній довіреності, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , Чернігівський міський нотаріальний округ, АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому оперативному уповноваженому СКП Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому оперативному уповноваженому СКП Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперативному уповноваженому СКП Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про надання дозволу на розроблення земельної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

При цьому, у даній заяві вказано, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території України заявником не використано, рішення про безкоштовну передачу у власність земельної ділянки з указаним цільовим призначенням не отримувалося.

Право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:000:3118 зареєстровано за особою 07.09.2017 року на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25-11063/14-17-сг від 19.07.2017 року.

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та пов`язаних з ним реєстрів, ОСОБА_14 01.09.2016 року реалізовано своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки шляхом реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0452, розташованої на території Песецької сільської ради Новоушицького району, Хмельницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_15 , отримавши у власність вказану земельну ділянку кадастровий номер :07:000:3118, розташовану на території Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в подальшому продав її відповідно до договору купівлі-продажу № 154 від 23.01.2018 року, посвідченого приватний нотаріусом ОСОБА_16 (Городнянський нотаріальний округ Чернігівської області).

Також було встановлено, що вказаний договір купівлі-продажу № 154 був укладений між довіреною особою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв від імені громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по довіреності посвідченій ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 13 листопада 2017 року за реєстровим № 6328 з однієї сторони та громадянином ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 з другої сторони.

Будучи опитаним ОСОБА_14 повідомив, що довіреність на уповноваження ОСОБА_17 розпоряджатися та зареєструвати на його ім`я вказану земельну ділянку, розташовану на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області він не складав та підпис на довіреності йому не належить.

Оригінал довіреності від 13 листопада 2017 року, за реєстровим № 6328 перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , Чернігівський міський нотаріальний округ, АДРЕСА_1 .

Оригінал зазначеного вище документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так він повинен досліджуватися під час проведення судово-почеркознавчих експертиз, використовуватись при встановленні суми завданих збитків, документуванні фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу примірника довіреності від 13 листопада 2017 року за реєстровим № 6328.

В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання. Прокурор вказав на законність та обгрунтованість такого клопотання.
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений через помічника нотаріуса та шляхом направлення копії клопотання на електронну адресу.
З огляду на положення ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2018 вчинено на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 13 листопада 2017 року за реєстровим № 6328, підпис в якій оспорює ОСОБА_14 , така довіреність є доказом і відомості, що містяться в такому документі мають значення для доказування у вище згаданому кримінальному провадженні.

Разом з тим, КПК України не передбачено дозволу чи відмови у ньому на присутність під час слідчої дії інших, ніж слідчі, осіб. Тому доступ надається слідчим, а не оперативним працівникам.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення, клопотання є обґгрунтованим та підлягає задоволенню з наданням слідчим доступу до вказаного у клопотанні документа та нотаріальної справи по вказаній довіреності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу примірника довіреності від 13 листопада 2017 року, за реєстровим № 6328 та нотаріальної справи по вказаній довіреності, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , Чернігівський міський нотаріальний округ, АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 16 грудня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1