Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/788/19
Провадження № 1кс/554/1928/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Д.О.Литвин про арешт майна

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року, близько 00.30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 в нічому закладі Версаль невідома особа, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung Galaxy S 6 в корпусі золотистого кольору у силіконовому прозорому чохлі імеі1: НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 6000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка повідомила, що 25.01.2019 року, приблизно о 00:30 год., вона відпочивала в нічному закладі Версаль, що за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, перебуваючи біля бару поклала на барну стійку свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy S 6 в корпусі золотистого кольору у силіконовому прозорому чохлі імеі1: НОМЕР_1 . Через деякий час до них підійшов малознайомий друг на ім`я ОСОБА_2 , взяв її мобільний телефон, поклав до себе в карман та сказав їй - Що він буде в мене, а то я можу його розбити . Потім вони разом пішли до його компанії та відпочивали. Через деякий час ОСОБА_2 повідомив, що вийде покурити, але не повернувся. Подзвонивши йому зранку, він пояснив, що віддав телефон потерпілої її подрузі і поклав трубку. Подруга потерпілоїї повідомила, що ОСОБА_2 не міг віддати телефон, так як вона постійно знаходилась поряд з потерпілою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 24.01.2019 року він зі своїм другом відпочивав в нічному клубі Версаль, ОСОБА_2 розповів йому, що дівчина на ім`я ОСОБА_4 віддала йому свій мобільний телефон для того щоб його не втратити. Близько 4:00 год., 25.01.2019 року, вони із ОСОБА_2 вийшли з клубу та вирішили закласти даний телефон до ломбарду Імперія, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 88, за який вони отримали 1000 грн, заклад здійснив на своє прізвище, гроші за закладений телефон використали на власні потреби.

Гр. ОСОБА_5 надав наступні пояснення, що 24.01.2019 року, він разом з друзями відпочивав у нічному клубі Версаль, вживав спиртні напої, зустрів свою знайому ОСОБА_4 , яка в ході розмови віддала йому телефон на зберігання, через деякий час вони разом з другом вийшли з нічного клубу та вирішили залишити телефон собі, після чого заклали телефон до ломбарду Імперія, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 88, за який вони отримали 1000 грн. Телефон до ломбарду закладав Денис Кінаш, гроші використали на власні потреби, сім карту з телефону гр. ОСОБА_5 залишив собі.

31.01.2019 року, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б було проведено огляд місця події під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі: ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПІД ЗАСТАВУ №6.4033/0 від 25.01.2019 року. Позичальник: ОСОБА_6 . Паспорт: НОМЕР_2 виданий Диканським РС УГМС, 22.02.2014 та сім карту Водафон.

Прохали накласти арешт на ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПІД ЗАСТАВУ №6.4033/0 від 25.01.2019 року. Позичальник: ОСОБА_6 . Паспорт: НОМЕР_2 виданий Диканським РС УГМС, 22.02.2014 та сім-карту мобільного оператора Водафон.

Дослідивши матеріли клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ ФІНАНСОВОГО КРЕДИТУ ПІД ЗАСТАВУ №6.4033/0 від 25.01.2019 року, та сім-карту мобільного оператора Водафонвизнано речовими доказами, вони зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000242, і не зрозуміло мета накладення арешту на даний договір та сім-карту, які вже не можуть бути ні знищеними, ні підробленими.

Враховуючи вищевикладене, підстав для накладення арешту суд не вбачає.

Керуючись 170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Д.О.Литвин про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000242- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко