ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-cc/819/78/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду м. Херсона від 9 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:

Слідчим суддею Херсонського міського суду м. Херсона від 9 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді щодо відмови у відкритті провадження. В обґрунтування доводів своєї скарги зазначає, що висновок слідчого судді є хибним, оскільки він особисто отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження 03.10.2018 року. Вважає, що скаргу він направив в межах десятиденного строку. Просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який апеляційну скаргу просив залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, у дебатах сторони залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя суду першої інстанції послався на ст. 304 КПК України, яка визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що предметом скарги ОСОБА_7 , є постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.11.2016 року в рамках кримінального провадження № 0002576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя правильно встановив, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження прийнята слідчим 18.11.2016 року, а відповідно до супровідного листа Херсонського ВП Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області копія постанови направлена ОСОБА_7 13.08.2018 року. При цьому звернувся із скаргою на постанову слідчого лише 09.102018 року.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про отримання ним особисто у Корабельному ВП 03.10.2018 року нічим не підтверджені.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення слідчого судді про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 18.11.2016 року в рамках кримінального провадження № 0002576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.

При цьому колегія суддів роз`яснює апелянту, що він має право звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 407 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду м. Херсона від 9 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.11.2016 року, без змін

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2