Справа № 214/5238/18
1-кс/214/2046/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001393 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 20.06.2018 року до ч/ч Саксаганського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 21:00 години 19.06.2018 року по 13:40 годину 20.06.2018 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ґвинтового ключа проникла до гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат, риболовецькі приналежності, інструменти. Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено що у потерпілого ОСОБА_4 було викрадено належне йому майно, а саме: зварювальний апарат марки «Tesla weld MMA230», у справному стані, який був придбаний в 2017 році новим, кутова шліфмашина «Bosch PWS 600», вартістю 500 грн., у справному стані, яка була придбана в 2006 році новою, чотири рибацькі вудки марки «Kalipso 2706», довжиною 2,7 метра, темно-синього кольору, бувша у використанні, риболовецька катушка «Cobra CB 640», жовтого кольору, бувша у використанні, риболовецька катушка «Korund KO 50», чотирьома підшипниками, золотистого кольору.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001393 від 21 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, без надання об`єктів дослідження та на вирішення яких поставити питання: яка вартість зварювального апарату марки «Tesla weld MMA230», у справному стані, який був придбаний в 2017 році новим, кутової шліфмашини «Bosch PWS 600», у справному стані, яка була придбана в 2006 році новою, риболовецької вудки марки «Kalipso 2706», довжиною 2,7 метра, темно-синього кольору, бувшої у використанні, риболовецької катушки «Cobra CB 640», жовтого кольору, бувшої у використанні, риболовецької катушки «Korund KO 50», з чотирьома підшипниками, золотистого кольору станом на 19.06.2018 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001393 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001393 від 21.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість зварювального апарату марки «Tesla weld MMA230», у справному стані, який був придбаний в 2017 році новим, кутової шліфмашини «Bosch PWS 600», у справному стані, яка була придбана в 2006 році новою, риболовецької вудки марки «Kalipso 2706», довжиною 2,7 метра, темно-синього кольору, бувшої у використанні, риболовецької катушки «Cobra CB 640», жовтого кольору, бувшої у використанні, риболовецької катушки «Korund KO 50», з чотирьома підшипниками, золотистого кольору станом на 19.06.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 21.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали досудового розслідування до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1