Справа № 274/5745/16-к
Провадження №1-кп/0274/225/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зі слів є батьком двох неповнолітніх дітей, до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.10.2003 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік;

2) 30.03.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 26.06.2013 ухвалою Богунського районного м.Житомира, звільнений від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 8 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв нові злочини.

Так, 22.10.2016 року у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, близько 03 години 00 хвилин прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан, підійшов до будинку, що розташований та території вказаного домогосподарства. Далі вийняв віконне скло, проник в середину будинку, з кімнати якого, повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме три мішки цукру вагою по 50 кг., кожен вартістю 13 грн. за 1 кг. чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1950 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 24.10.2016 року у ОСОБА_5 знову виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. Цього ж дня ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів близько 02 год. 00 хв. прийшов до домогосподарства АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан, підійшов до будинку, що розташований та території вказаного домогосподарства. Далі за допомогою невстановленого металевого прута, зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку, проник в середину, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме вісім мішків цукру вагою по 50 кг кожен вартістю 13 грн., за 1 кг чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5200 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

07 листопада 2016 року приблизно о 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , в нього в злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою невстановленого слідством предмету, вийняв шибку з вікна та проник всередину вищевказаного будинку.

Після чого ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав з даного будинку електричну пилу марки «Макіта» вартістю 3000 грн. та пневматичну гвинтівку MР-512 вартістю 1000 грн. належні ОСОБА_7 .

В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Даним злочином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

09 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого

проживання, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого

майна з будинку АДРЕСА_3 . В цей же день, реалізуючи

злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 02 години

00 хвилин, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння будинку

АДРЕСА_3 , де через незачинені двері, проник всередину вищевказаного

будинку.

Після чого ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав з даного будинку 3 телескопічні вудки довжиної 5 м. вартістю 150 грн. за 1 штуку загальною вартістю 450 грн., 4 телескопічні вудки довжиною по 3 м. вартістю 100 грн. за 1 штуку загальною вартістю 400 грн., 2 спінінги з котушками довжиною 2 м. вартістю 600 грн. за 1 штуку загальною вартістю 1200 грн. належні ОСОБА_7 .

В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Даним злочином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн.

15 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_3 . В цей же день реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 03 год 00 хвилин, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де через не зачинені двері, проник всередину вищевказаного будинку.

Після чого ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав з даного будинку кімнатний електровентилятор марки «Сатурн» вартістю 280 грн., належний ОСОБА_7 .

В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Даним злочином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн.

Також, 23 листопада 2016 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в с. Бистрик Бердичівського району у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою невстановленого слідством предмету, вийняв шибку з вікна та проник всередину вищевказаного будинку. Після чого ОСОБА_5 повторно, таємно викрав з даного будинку електропилу "Ритм" вартістю 1500 грн., самовар радянського виробництва вартістю 1000 грн., електричний чайник «Електролюкс», який цінності не представляє, належні ОСОБА_9 ..

В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Даним злочином ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України судимість за які не знята та не погашена в установлений законом порядок, а також під час на розгляду в Бердичівському міськрайонному суді матеріалів кримінальних проваджень № 0001701 та № 0000013 по обвинуваченню його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, 15.10.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував поряд з будинком АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою застосування фізичної сили рук вийняв з вікна шибку та таким чином проник всередину вищевказаного будинку.
Після чого ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав з даного будинку бензотример марки «Cinhell», вартістю 1600 грн., старий підсвічник, який для потерпілої не становить матеріальної цінності, належні ОСОБА_10 .
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1600 грн..
Крім того, 26.10.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував поряд з будинком № 59 по вул. Володарського Бердичеві, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою застосування фізичної сили рук вийняв з вікна шибку та таким чином проник всередину вищевказаного будинку.
Після чого ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав з даного будинку шуруповерт, вартістю 300 грн., фен промисловий, вартістю 200 грн., електрод - вартістю 400 грн., дві лопати з титану, вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 200 грн., лопату з алюмінію, вартістю 80 грн., належні ОСОБА_11 .
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраде майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_11 майн шкоди на загальну суму 1180 грн.
Також, 27.10.2016 року приблизно о 02 годині 00 хв. ОСОБА_5 , перебував поряд із будинком АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою невстановленого слідством предмету розбив шибку у вікні та проник всередину вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав ікону, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, бувший у використанні бак з нержавіючої сталі, об`ємом 10 л., вартістю 200 грн., бувший у використанні бак з нержавіючої сталі, об`ємом 50 л., вартістю 500 грн.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , підійшов до дверцят гаража, розташованого на подвір`ї даного домогосподарства, де за допомогою невстановленого слідством предмета пошкодив навісний замок та таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав бувший у використанні електрозварювальний апарат 380 V, вартістю 3000 грн., бувший у використанні однокіловатний двигун 220V, вартістю 1000 грн. бувшу у використанні газову колонку «РВА», вартістю вартістю 300 грн., 20 метрів мідного кабелю діаметром 1,5 см, вартістю 60 грн. за 1 м, на загальну сум 1200 грн.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденні майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_12 майнової шкод на загальну суму 6200 грн..
Окрім цього, 07.12.2016 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поряд з гаражем № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Червона Гора», що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 39, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_13 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверей вказаного гаража, розташованих з тильної сторони та за допомогою невстановленого слідством предмета, пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав бувшу у використанні електровикрутку марки «Макіта», вартістю 1800 грн., електрошліфувальну машинку марки «Макіта», вартістю 2000 грн., електричну дріль, марки «Темп», вартістю 700 грн., три плашки, загальною вартістю 750 грн., туристичний рюкзак, об`ємом 100 л., вартістю 800 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 6050 грн..
19.12.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував поряд з будинком № 53 по вул. Сімака в м. Бердичеві, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_14 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де за допомогою невстановленого слідством предмета зірвав навісний замок з вхідних дверей та проник всередину вищевказаного будинку.
Після чого ОСОБА_5 , повторно таємно викрав з даного будинку спальну розкладушку, вартістю 700 грн., металеву поверхню груби, вартістю 420 грн., ручну пилку-ножовку, вартістю 64 грн., належні ОСОБА_14 ..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1184 грн..
Після цього, 25.12.2016 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поряд з будинком АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного будинку та за допомогою невстановленого слідством предмета пошкодив грати на одному з вікон і таким чином проник всередину будинку, звідки повторно таємно викрав арматуру O10 мм, вартістю 10 грн. 40 коп. за 1 м, довжиною 240 м, вартістю 2496 грн., трубу «20x20 мм», вартістю 22 грн. 20 коп. за 1 м, загальною довжиною 180 м, загальною вартістю 3996 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 6492 грн..
Також, 01.01.2017 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поряд з гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_16 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража та за допомогою невстановленого слідством предмета пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав бувший у використанні човен з двома парами весел, загальне вартістю 2000 грн., дві каністри та п`ятнадцять півторалітрових пляшок з бензином марки А-95 Puls, об`ємом 35 л, вартістю 26,99 грн. за 1 літр, загальною вартістю 944 грн. 65 коп., три спінінги, довжиною 2 м, вартістю 500 грн. кожний, загальною вартістю 1500 грн., сані, вартістю 200 грн., електродвигун потужністю 4 кВт вартістю 3000 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_16 майної шкоди на загальну суму 7644 грн. 65 коп..
01.01.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебув поряд з гаражем № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, що розташований за адресою м. Бердичів, вул. Одеська, 566, де у нього виник злочинний умисел направлений і таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_17 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража та за допомогою невстановленого слідством предмета пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав бувші у використанні дві гуми «Барум» R14, вартістю 700 грн. кожна, загальною вартістю 1400 грн., акумуляторну батарею «Веста» 60А, вартістю 600 грн., електродрель марки «Інтертул», вартістю 980 грн.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викрадені майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_17 майнов шкоди на загальну суму 2980 грн.
Окрім того, 06.01.2017 року близько 03 годині 00 хвилин ОСОБА_18 перебував поряд з гаражем, розташованим поблизу будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадені чужого майна, належного ОСОБА_19 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража та за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав металобрухт алюмінію, вагою 15 кг, вартістю 11 грн. за 1 кг. загальною вартістю 1650 грн., 15 метрів мідного кабелю O10 мм, вартістю 114 грн. 19 коп. за 1 м., загальною вартістю 1712 грн. 85 коп., комплект радіостанцій марки «Nokia», вартістю 700 грн.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 4062 грн. 85 коп.
07.01.2017 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поряд з гаражем, розташованим в подвір`ї будинку АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_20 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража та за допомогою невстановленого слідством предмета пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину, звідки повторно таємно викрав бувший у використанні навігатор марки «Ехрlау», вартістю 1200 грн., кріплення дj навігатора, вартістю 140 грн., зарядний пристрій с USB входом, вартістю 60 грн., два автомобільні динаміки марки «Бошман», загальною вартістю 800 грн., електродрель марки «Інтерскул», вартістю 780 грн., гроші в сумі 27 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 3007 грн..
24.01.2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував поряд з гаражем № НОМЕР_3 гаражного кооперативу № 7 в м. Бердичеві, що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 80, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_21 ..
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража та за допомогою невстановленого слідством предмета, пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав бувший у використанні велосипед «Тиса», вартістю 2000 грн., болгарки «Einhell», вартістю 700 грн., комплект бувших у використанні гаєчних ключів з головками, розміром від 10 до 29 мм, вартістю 1000 грн., електропилу Patriot», вартістю 1200 грн., провода електричні для запуска автомобіля, вартістю 20 грн., набір сверл по дереву, вартістю 100 грн., два подовжувані електричні, загальною вартістю 300 грн., два електровипалювачі, загальною вартістю 200 грн., одномісний матрас марки «INTEX», вартістю 130 грн., ручний велосипедний насос, вартістю 20 грн., електрорубанок «Макіта», вартістю 600 грн., зварювальний апарат «Forte ВХ-200», вартістю 800 грн., автомобільну мийку «YLQ 16S 150», вартістю 1000 грн., круг обрізний діаметром 180 мм, вартістю 20 грн., круг обрізний діаметром 125 мм, вартістю 10 грн., болгарку фірми «DWT», вартістю 650 грн., електродрель фірми «Stern», вартістю 700 грн., електролобзік марки «Макіта», варістю 500 грн.
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 10 050 грн..
02.01.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поряд з гаражем № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Автолюбитель» № НОМЕР_5 , що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 80, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_22 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража, розташованих з тильної сторони, та за допомогою невстановленого слідством предмета, пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав набір рожкових ключів «Зубр» вартістю 500 грн., набір рожкових ключів (без назви) вартістю 450 грн., набір шестигранних ключів вартістю 100 грн., електричний подовжувач марки «Басіс» вартістю 450 грн., розвідний ключ «TECHNICK» вартістю 50 грн., металевий лом вартістю 200 грн., розвідний ключ вартістю 50 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. 00 коп..
Крім цього, 25.01.2017 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поряд з гаражем, розташованим поблизу будинку №71 по вул. Одеській м. Бердичева, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_23 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до дверцят вказаного гаража та за допомогою невстановленого слідством предмета, пошкодив навісний замок і таким чином проник всередину гаража, звідки повторно таємно викрав металошукач марки «Garald 250» вартістю 6000 грн., електролобзік марки «Електромаш» вартістю 400 грн., електродрель марки «Електромаш» вартістю 350 грн., 30 метрів мідного кабелю 015 мм вартістю 60 грн. 00 коп. за 1 м, загальною вартістю 1800 грн., колесо від скутера з гумою «Mishelin» RIO вартістю 200 грн., палатку туристичну двохмісну вартістю 400 грн., 30 метрів шлангу гумового кисневого вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 4500 грн., 30 метрів шлангу гумового газового вартістю 15 м. за 1 м., загальною вартістю 4500 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 18150 грн. 00 коп..
Також приблизно в кінці січня 2017 року близько 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував поряд з будинком АДРЕСА_11 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_24 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей даного будинку та, невстановленим слідством предметом відчинив їх, таким чином проникнувши всередину будинку, звідки повторно, таємно викрав газову плиту, вартістю 500 грн., вхідні двері, знявши їх з кріплення, вагою 140 кг. вартістю 4,8 грн. за 1 кг., загальною вартістю 672 грн..
В подальшому з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Даним злочином ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 1172 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду повідомив, що дат не пам"ятає, але все відбулося саме так, як вказано в обвинуваченні. Вчиняв крадіжки в місцях та у спосіб зазначений в обвинувальних актах. Перелік викраденого майна відповідає тому, що він викрадав. Викрадене продавав. У вчиненому щиро кається. Запевнив, що більшев вчиняти крадіжки не буде. Заявлені потерпілими ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 цивільні позови визнав повністю.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися.
Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. (а.п. 23, а.п. 62 т. 9)
Потерпіла ОСОБА_28 подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. В період розгляду кримінального провадження з цивільним позовом звертатися не буде. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 100 т. 9).
Потерпіла ОСОБА_14 подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на росуд суду (а.п. 59 т. 6).
Потерпілий ОСОБА_21 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі. Покарання обвинуваченому просить призначити суворе (а.п. 150 т. 9).
Потерпіла ОСОБА_12 подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на росуд суд (а.п. 37 т. 6).
Потерпілий ОСОБА_11 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду (а.п. 64 т. 9).
Потерпілий ОСОБА_20 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити суворе (а.п. 56 т. 6).
Потерпіла ОСОБА_10 подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 57 т. 6).
Потерпілий ОСОБА_27 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 84 т. 9).
Потерпілий ОСОБА_13 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 58 т. 6).
Потерпіла ОСОБА_15 подала письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 83 т. 9).
Потерпілий ОСОБА_22 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 127 т. 9).
Потерпілий ОСОБА_23 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 126 т. 9).
Потерпілий ОСОБА_25 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого не має. Покарання просить призначити на розсуд суду (а.п. 85 т. 9).
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 про причину неявки суд не сповістили.
Враховуючи повне визнання своєї вини обвинуваченим, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, керуючись вказаним законом і враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих діянь доведеною повністю.
Дії ОСОБА_5 які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного ОСОБА_6 , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло та інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного ОСОБА_28 , ОСОБА_7 , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) належного ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений раніше судимий за скоєння умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував покарання у виді позбавлення волі, останній раз звільнився умовно-достроково, скоїв ряд однотипних корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря наркоголога, психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявлених цивільних позовів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до встановлених судом фактичних обставин справи, судом визнано доведеним факт заподіяння потерпілому ОСОБА_21 , матеріальних збитків на загальну суму 10050 коп., потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1600 грн, потерпілому ОСОБА_31 на загальну суму 1180 грн., у зв`язку з чим дані суми підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілих, в рахунок заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Вирішуючи питання щодо розміру грошового відшкодування заподіяної потерпілому ОСОБА_11 моральної шкоди, суд керується положеннями ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, відповідно до яких такий розмір визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, вчинений злочин дійсно порушив нормальний уклад життя потерпілого ОСОБА_11 , природно спричинив нервове збудження, пов`язане з порушенням недоторканості житла та викраденням з нього майна. У зв`язку з викладеним вимоги потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частковому задоволенню.

Потерпілі, які не пред"явили цивільний позов в кримінальному провадженні мають право пред"явити його в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати відсутні.
Питанння про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для скасування, зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 01.02.2017 року.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не змінювати, залишити тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в періоди з 01.02.2017 року до моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувати до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України (в редакції вказаної статті КК України від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_21 про про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правлопорушенням задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 10050 грн. матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1180 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 1600 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:
8 мішків цукру вагою 50 кг. кожен торгівельної марки ТОВ "Юзефо-Миколаївська АПК", переданих на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_32 , залишити потерпілому ОСОБА_32 ;
кімнатний вентилятор "Saturn", повернутий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , залишити потерпілому ОСОБА_33 ;
ікону з металу жовтого кольору, яку повернуто потерпілій ОСОБА_12 , залишити потерпілій ОСОБА_12 ;
електродрель марки "Інтертул", яку повернуто потерпілому ОСОБА_17 , залишити потерпілому ОСОБА_17 ;
комплект радіостанцій марки "Nokia", яку повернуто потерпілому ОСОБА_19 , залишити потерпілому ОСОБА_19 ;
кріплення до навігатора, зарядний пристрій з USB входом, які повернуті потерпілому ОСОБА_20 , залишити потерпілому ОСОБА_20 ;
одномісний матрас марки "INTEX", який повернутий потерпілому ОСОБА_21 , залишити потерпілому ОСОБА_21 ;
старий підсвічник, який повернутий потерпілій ОСОБА_10 , залишити потерпілій ОСОБА_10 ;
бувший у використанні човен з двома парами весел, який повернутий потерпілому ОСОБА_27 , залишити потерпілому ОСОБА_27 ;
ключ, який повернутий потерпілому ОСОБА_22 , залишити потерпілому ОСОБА_22 ;
гуму під колеса, яку повернуто потерпілому ОСОБА_23 , залишити потерпілому ОСОБА_23 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває в місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1