Справа № 559/2820/18
Номер провадження 1-кс/559/864/2018
УХВАЛА
про арешт майна
"19" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001211 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що Слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.12.2018, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , 1954 р.н., перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин із своїм племінником ОСОБА_8 , 1978 р.н., який проживає там же, взявши до рук сокиру, наніс один удар сокирою в область потиличної ділянки голови ОСОБА_8 . Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_8 помер на місці події.

18.12.2018 ОСОБА_7 про дану подію повідомив у поліцію. В подальшому 18.12.2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено сокиру з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, що поміщено до картонної коробки до якої прикріплено бирку; частину матерії коричневого та білого кольорів, яку виявлено біля ніг трупа на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров; куртку темно-синього кольору, яку виявлено на вішаку при вході до приміщення кімнати на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, що поміщено до спеціального пакету НПУ №0005861.

Враховуючи вище викладене було встановлено сукупність підстав вважати, що сокира з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров є доказом злочину, зберегло на собі його сліди та являється знаряддям вчинення даного злочину. Крім того, частина матерії коричневого та білого кольорів, яку виявлено біля ніг трупа та на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров; куртка темно-синього кольору, яку виявлено на вішаку при вході до приміщення кімнати на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, що поміщено до спеціального пакету НПУ №0005861 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та являються доказом у кримінальному провадженні.

18.12.2018, сокиру з плямами темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, частину матерії коричневого та білого кольорів, яку виявлено біля ніг трупа на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров; куртку темно-синього кольору, яку виявлено на вішаку при вході до приміщення кімнати на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, що поміщено до спеціального пакету НПУ №0005861 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 18 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Сокиру з плямами темно-бурого кольору; частина матерії коричневого та білого кольорів на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров; куртку темно-синього кольору на якій наявні плями темно-бурого кольору, які зовні схожі на кров, вилучені під час огляду 18.12.2018 року, визнані речовими доказами постановою слідчого від 18.12.2018.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, а саме, сокиру і куртку та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна, тому, воно в цій частині підлягає задоволенню. Стосовно накладення арешту на частину матерії коричневого та білого кольорів, то слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду 18.12.2018 у кримінальному провадденні внесеному до ЄРДР за №0001211 від 18 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з забороною розпоряджатися та користуватися ним, а саме: на сокиру, яка поміщена до картонної коробки до якої прикріплено бирку та куртку темно-синього кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №0005861, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: