Справа № 715/2391/17
Провадження № 1-кп/715/2/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

12 квітня 2019 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов лист від Науково-дослідного центра судової експертизи з питань інтелектуальної власності, про неможливість прибуття експерта ОСОБА_12 в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю експерта та значною відстанню між Києвом та Глибокою. В листі запропоновано провести судове засідання в режимі відео конференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення відео конференції для допиту експерта в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти призначення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відео конференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик 42-А).

На підставі викладеного, керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.177, ч.3 ст.229 КК України призначити на 24 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин та провести судове засідання з метою допиту експерта Науково-дослідного центра судової експертизи з питань інтелектуальної власності ОСОБА_12 в режимі відео-конференції із Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик 42-А).

Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик 42-А), для організації виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: