Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-441/10
21.04.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней. работающей специалистом 1 категории ОРАГС Киевского района г.Одессы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Одесская область. г.Ильичевск, ул. Карла Маркса. 17, кв. 32 . ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины.
Согласно приказу за № 183-к от 21 ноября 2008 года о принятии на ложность государственного служащего. ОСОБА_2 была зачислена специалистом 1-ой категории отдела ОРАГС Киевского района г. Одессы и, в силу своих служебных обязанностей является государственным служащим - 15 ранга. При этом. в непосредственные служебные обязанности специалиста 1-ой категории отдела РАГС Киевского района г. Одессы ОСОБА_3, согласно ее должностной инструкции, входит внесение в Государственный реестр актов гражданского состояния официальных сведений о заключении брака и на неё же возложена служебная ответственность за ведение такого делопроизводства в отделе РАГС Киевского района г. Одессы.
Согласно требованиям ст.32 Семейного ОСОБА_4 Украины и п.п.5.1 «Правил регистрации актов гражданского состояния в Украине», утвержденных Приказом Министерства юстиции Украины от 18.10.2000 за№ 52/5 (в редакции приказа Минюста от 18.11.2003 № 140/5), регистрация брака осуществляется не ранее 30 дней после подачи об этом заявления. При этом, в соответствии с требованиями ст.32 ОСОБА_4 Украины и н.п.5.1 Правил регистрации актов гражданского состояния в Украине этот срок может быть сокращен на основании общего заявления лиц. которые желают вступить в брак и соответствующих документов, которые подтверждаю і наличие уважительной причины для его сокращения. Так. в случае беременности невесты, рождения ею ребенка, а также непосредственной угрозы для жизни невесты или нареченного, при наличии документов, которые подтверждают изложенные факты, брак регистрируется в день представления соответствующего заявления.
17 февраля 2010 года в ОРАГС Киевского района г. Одессы обратились гражданине ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с заявлением о регистрации между ними брака, которая с учетом действующего законодательства могла состояться не ранее 18 марта 2010 года или 30 дней с момента подачи об этом соответствующего заявления. В связи с возникшей необходимостью выезда ОСОБА_5 на длительное время за пределы Украины, он попросил ОСОБА_2 зарегистрировать брак ранее 18 марта 2010 года, а именно в ближайшее время. На это обращение она заявила о необходимости в таком случае обязательного предоставлении с его стороны документа, паэдуверждающего уважительность причин для указанного исключения из Правил или передаче ей лично денежного вознаграждения в размере 200 долларов США. Используя, таким образом, своё служебное положение, на данную просьбу ОСОБА_5 зарегистрировать брак в ближайшее время, т.е. ранее определенного законодательством срока, специалист 1-ой категории ОРАГС Киевского района г. Одессы ОСОБА_2 без достаточных на то оснований, потребовала от ОСОБА_5 взятку в размере 200 долларов США. При отсутствии у ОСОБА_5 определенного Документа для указанного исключения из Правил, на такое требование ОСОБА_2 он ответил согласием.
Однако, в связи с отсутствием у него в наличии требуемой суммы ОСОБА_5 уточнил, что в настоящее время может передать ей лишь её половину в эквиваленте национальной валюты в сумме 800 грн., а остальные 800 грн. передаст ей позже, что и будет соответствовать 200 долларам США. На такое предложение ОСОБА_2 пояснила ему. что регистрация их брака будет проведена ранее 30 дней с момента подачи об этом заявления, но при условии, что ОСОБА_5 передаст лично ей половину вышеопределенной суммы взятки сейчас, а вторую половин непосредственно перед регистрацией брака. На данное требование ОСОБА_2А ОСОБА_5 ответил согласием и в помещении ОРАГС Киевского района, по адресу: город Одесса, ул. 25 Чапаевской дивизии. 5, он лично оплатил в качестве взятки за решение вопроса о досрочной регистрации брака, как первоначальную её часть 800 гривен. Получив указанную сумму, ОСОБА_2 там же распечатала заявление от имени ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которое они подписали в её служебном кабинете, и гам же она назначила им регистрацию брака на 20 февраля 2010 года. Сознавая неправомерность таких действий ОСОБА_2 и её требования о передачи 200 долларов США, ОСОБА_5 обратился в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области с письменным заявлением об этом и сообщил работникам милиции об указанных обстоятельствах передачи взятки. После этого, в целях изобличения ОСОБА_2 в получении ранее оговоренной суммы взятки ОСОБА_5 в определенное ею время пришел в ОРАГС.
Так. 20 февраля 2010 года ОСОБА_2, находясь в своём кабинете, і помещении Киевского ОРАГС, получила от ОСОБА_5 за досрочную регистрации брака без надлежащих на то оснований, вторую часть взятки в сумме 800 гривен. После этого, ОСОБА_5 по просьбе ОСОБА_2 направился в кабинет № 3 отделении ОРАГС Киевского района г. Одессы и получил там без законных оснований, документов установленного образца, а именно свидетельство о заключении брака и паспорта со штампом о регистрации брака. После получения указанной части взятки в размере 800 гривен. ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции с поличным в её служебном кабинете.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст. 368 УК Украины признала полностью и пояснила, что с 2008 года она работает специалистом 1 категории ОРАГС Киевского района города Одессы. В её должностные обязанности, кроме всего прочего, входит обязанность регистрации брака. 16 февраля 2010 года с приёма к ней обратился гражданин ОСОБА_5 с просьбой провести регистрацию его брака с гражданкой ОСОБА_6 в кратчайшие сроки ранее установленного Законом 30- дневного срока. В связи с тем, что он не имел оснований для досрочной регистрации брака, он предложил оплатить её услуги в пятикратном размере. В связи с тяжелым материальным положением, она ответила согласием. В этот день, в своём кабинете, он; получила от ОСОБА_5 в качестве вознаграждения за безосновательную досрочную регистрацию брака 800 гривен. После того, как она документально провела данную процедуру 20 февраля 2010 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прибыли к ней, і те он: провела все необходимые формальности и официально зарегистрировала брак Су о и. А.В. и ОСОБА_6 После этого, находясь в своём служебном кабинете, она получила от ОСОБА_5 вторую часть вознаграждения. 800 гривен.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины по квалифицирующим признакам получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку и в интересах третьего лица определенного действия с использованием служебного положения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст. 66 УК Украины, в данном случае признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд. при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительный характеризующий материал с места жительства и работы, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Кроме того, суд учитывая характеристику личности подсудимой, то. что она впервые привлекается к уголовной ответственности и в соответствии со ст. 75 УК Украины, считает возможным освободить ее от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на неё судом.
Руководствуясь ст. ст. 323. 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить наказание в 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные организационно-распорядительными функциями сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные купюры номиналом 50 гривен 4 шт. под серийными номерами: АГ 2497362, АХ 4815390, ВГ 4369311, ИМ 4046065; 4 купюры номиналом 100 гривен под серийными номерами: ВЗ 8946164, ВІД 5159414. ВА 3665986, АБ 3989108 и купюру номиналом 200 гривен по серийным номером ВИ 7894043, находящиеся в камере хранения прокуратуры Киевского района г. Одессы обратить в доход государства; ватные тампоны с загрязнениями серого с желтоватым оттенком в количестве двух штук, упакованные и опечатанные в полиэтиленовых пакетах с бирками, видеокассету чёрную SONY Mini DVD 8 mm., 80 m/ находящиеся в камере хранения прокуратуры Киевского района г. Одессы - уничтожить, (л.д. 99-100)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья