Провадження №1-кс/592/8464/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 157 територіального центру комплектування м. Суми від 07.10.2009 старший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних силах України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №66-РС від 08.06.2016, останній, зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони.
18.10.2018 р. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1643е від 01.11.2018 р. наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 1909,285 г. та наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,724 г., тим самим ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізував свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу «канабісу» та незаконне зберігання наркотичного засобу «екстракту канабісу».

Крім того, в 2017 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на військовому полігоні в АДРЕСА_2 придбав патрони у кількості 6 штук, які поклав до власних речей. В подальшому придбані патрони у кількості 6 штук ОСОБА_4 переніс за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/224е від 07.11.2018 року виявлені та вилучені 18.10.2018 р. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , чотири 9 мм пістолетні патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9 мм; два 5,45 мм проміжні патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм., дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
17.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, який вину свою визнав у повному обсязі.
У судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4). докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1