Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. Справа № 607/491/17

Номер провадження1-в/608/19/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові в режимі відеоконференцзв`язку із Київським апеляційним судом клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2018 року ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року до дати розгляду цього клопотання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року від захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 до Чортківського районного суду поступило клопотання про зарахування засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2018 року ОСОБА_4 , строку попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року до дати розгляду цього клопотання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. В своєму клопотанні захисник вказує, що 05.12.2018 року вироком Тернпільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/491/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.01.2019 року та засуджений ОСОБА_4 , на даний час відбуває покарання в Чортківському слідчому ізоляторі арештному домі управління Департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області № 26.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підтримує, просить задоволити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення та зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року до дати розгляду цього клопотання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України,клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 26 лютого 2019 року, розгляд якого було відкладено на 07.03.2019 року та задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про подальший розгляд клопотання в режимі відеоконференцзв`язку з Київським апеляційним судом.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримують, просять задоволити, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 539 КПК України для звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок, приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід повернути особі, яка її подала, роз`яснивши їй право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок.

Так, відповідно до довідки № 26/9/805 від 26.02.2019 року, наданої суду Державною установою «Чортківська установа виконання покарань № (26)» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув в Чортківську УВП (№26) 25.11.2016 року. Засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05.12.2018 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 24 листопада 2016 року по день ухвалення вироку 5 грудня 2018 року, тобто 2 роки 12 днів з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі , що становить 4 роки 24 дні. В довідці зазначено, що розпорядження про виконання даного вироку з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в установу не надходило.

З довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 покарання в Чортківській УВП № 26 не відбуває, він тимчасово залишений в Чортківській УВП № 26 для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та після отримання наряду його буде відправлено для відбування міри покарання.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 539 КПК України дійсно передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора , засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановленому законом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати інші питання., що виникають при виконанні вироку. Однак, згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання з питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В своєму клопотанні захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , як на правову підставу звернення до Чортківського районного суду Тернопільської області для вирішення вищезгаданого клопотання, посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», про що зазначено в клопотанні, та що і стало підставою для винесення суддею ухвали про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» та призначення до розгляду заявленого клопотання відповідно до вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року). Однак, захисником адвокатом ОСОБА_5 не доведено правових підстав для звернення з вказаним клопотанням у встановленому законом порядку саме до Чортківського районного суду Тернопільської області та судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», а тому подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про зарахування засудженому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2018 року ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 6 грудня 2018 року до дати розгляду цього клопотання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України повернути особі, яка її подала, роз`яснивши їй право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок.

Копію ухвали негайно після її винесення та оголошення вручити засудженому ОСОБА_4 , направити в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» та захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 607/491/17

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: