Справа № 446/255/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000049 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049 від 01.02.2019, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
21.03.2019 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областілейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1). яка ринкова вартість вуглецевого металобрухту сталевого легковагового для перероблення, вид №501 вагою 50 кг, станом на 14.01.2019 року ? 2). яка ринкова вартість вуглецевого металобрухту сталевого легковагового для перероблення, вид №501 вагою 50 кг, станом на 26.01.2019 року? 3). яка ринкова вартість брухту кольорового металу міді (у виді жмуту дротів без ізоляції з січенням від 1 до 3 мм), вагою 100 кг, станом на 28.01.2019 року? 4). яка ринкова вартість брухту кольорового металу - латуні (у виді тонкостінних труб довжиною від 1 см до 5 см, з діаметром стінки від 1 до 3 мм вагою 40 кг, станом на 28.01.2019 року?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що з 14 по 23 січня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник через розбите вікно в складське приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металобрухт чорних металів у вигляді двох металевих тормозних дисків до вантажного автомобіля та три металевих труби діаметром 60 мм, довжиною 3 м кожна, загальною вагою 50 кг., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 242, 50 грн. (двісті сорок дві гривні 50 коп.).

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 повторно, оскільки раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 28.01.2019 року близько 06.00 години ранку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замка, проник всередину металевого контейнера, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 100 кг брухту міді та 40 кг брухту латуні, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15020 грн. (п`ятнадцять тисяч двадцять грн.).

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_6 повторно, оскільки раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, 26.01.2019, діючи за попередньою змовою у групі з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник в приміщення столярної майстерні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металобрухт у вигляді неробочого електродвигуна вагою 50 кг., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 242, 50 грн. (двісті сорок дві гривні 50 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження 0000012 від 04.01.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.
Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість вуглецевого металобрухту сталевого легковагового для перероблення, вид №501 вагою 50 кг, станом на 14.01.2019 року ?

2). яка ринкова вартість вуглецевого металобрухту сталевого легковагового для перероблення, вид №501 вагою 50 кг, станом на 26.01.2019 року?

3). яка ринкова вартість брухту кольорового металу міді (у виді жмуту дротів без ізоляції з січенням від 1 до 3 мм), вагою 100 кг, станом на 28.01.2019 року?

4). яка ринкова вартість брухту кольорового металу - латуні (у виді тонкостінних труб довжиною від 1 см до 5 см, з діаметром стінки від 1 до 3 мм вагою 40 кг, станом на 28.01.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.02.2019.

Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1