Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1203/19
Провадження № 1-кс/554/2697/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000151 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 року, невідома особа з метою заволодіння майном, з застосуванням насильства, перебуваючи в районі ринку "Мерлана" м.Полтава, вчинила напад на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його речами : мобільним телефоном "Айфон 7+" ІМЕЙ НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 180 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на суму яка на даний час встановлюється.

11.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1, ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2019 року, близько 23.30 годині, в той час коли ОСОБА_3 , перебував поряд ринку «Мирлан» і на нього було вчинено напад, в нього при собі був мобільний телефон "Айфон 7+" ІМЕІ НОМЕР_1 , яким заволодів невідомий.

13.02.2019 року, в приміщенні службового кабінету №28 що за адресою : м.Полтава вул.Стрітенська, 16, проведено огляд за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох понятих, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Pius», в корпусі чорного кольору з пошкодженням захисного скла, сам корпус цілий, та чохла селіконового, помаранчевого кольору без пошкоджень. Сам мобільний телефон під час огляду був в робочому стані.

13.02.2019 року, винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Pius», в корпусі чорного кольору з пошкодженням захисного скла, сам корпус цілий, та чохла селіконового, помаранчевого кольору без пошкоджень, телефон в робочому стані.

14.02.2019 року, до Октябрського районного суду м.Полтава направлено клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно.

Під час досудового слідства було встановлено точні дані мобільного телефону : «AppIe iPhone 7 Pius», в корпусі чорного кольору з пошкодженням захисного скла, сам корпус цілий, в робочому стані, ІМЕЙ НОМЕР_1 , чохла селіконового, помаранчевого кольору без пошкоджень, дані речі використовувались за належністю.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000151 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «AppIe iPhone 7 Pius», ІМЕЙ НОМЕР_1 , на час скоєння злочину 10.02.2019 року ?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу селіконового чохла до мобільного телефону, на час скоєння злочину 10.02.2019 року ?

У розпорядження експертів надати : мобільний телефон марки «AppIe iPhone 7 Pius», селіконовий чохол до мобільного телефону, допит потерпілого ОСОБА_3 та протокол огляду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1