Справа № 520/1547/19
Провадження № 1-кс/520/1728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000913 від 17.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 17.04.2018 року, накладеного на пістолет марки «Форт 17-р» № НОМЕР_1 з магазином чорного кольору, посвідчення МВС України на право зберігання та носіння зброї видане на ім`я ОСОБА_3 .
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що з належним йому майном були здійснені усі необхідні дії, з метою виявлення будь-яких слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ, також кримінальне провадження відносно нього, в рамках якого було накладено арешт майна, закрито, а тому на даний час відпала потреба в арешті майна.
Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Відповідно до матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000913 від 17.04.2018 року, зокрема, на пістолет марки «Форт 17-р» № НОМЕР_1 з магазином чорного кольору, посвідчення МВС України на право зберігання та носіння зброї видане на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно долученої до клопотання постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного від 10.10.2018 року, кримінальне провадження №0000913 від 17.04.2018 року, зокрема, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , закрито.
Як вбачається з долученої до клопотання постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області про відмову в задоволенні клопотання від 10.12.2018 року, в задоволенні клопотання про скасування арешту майна прокурором було відмовлено, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000913 від 17.04.2018 року на даний час триває, тому скасування арешту майна відноситься до компетенції слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на даний час закрито, проте питання про скасування арешту з особистих речей останнього не вирішено, беручи до уваги, що крім арештованого пістолету марки «Форт 17-р» № НОМЕР_1 було також арештовано посвідчення МВС України на право зберігання та носіння зброї, видане на ім`я ОСОБА_3 , що свідчить про те, що останній мав право на носіння та зберігання зброї, експертизи в рамках кримінального провадження були призначені та було достатньо часу для проведення експертних досліджень та виявлення будь-яких слідів зі зброї, крім того, стороною обвинувачення не доведено необхідність в подальшому арешті майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала потреба.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000913 від 17.04.2018 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року на пістолет марки «Форт 17-р» № НОМЕР_1 з магазином чорного кольору, посвідчення МВС України на право зберігання та носіння зброї видане на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1