Справа № 350/2075/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2018 року за № 0000379 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболоня Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він з корисливих мотивів 27 жовтня 2018 року приблизно о 10:00 год., знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 42 виділ 2 Дубівського лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що в адміністративних межах Спаської сільської ради об`єднаної територіальної громади Рожнятівського району, діючи умисно, таємно, пилою марки «STІHL MS 230»» зрізав чотири сироростучі дерева породи «осика тремтяча», діаметром пня у корі біля шийки кореня 27x25см., 23x21 см., 26x24 см., 22x21 см., загальною ліквідною масою 0,598 м3 , внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 7746,44 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284 ч.1 п. 4 КПК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.
Також обвинувачений зазначив, що заподіяну громаді шкоду відшкодував шляхом оплати вартості, про що прокурор подав суду відповідну квитанцію.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового засідання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року № 2531-VIII, який набув чинності 01 січня 2019 року, внесені зміни до примітки ст. 246 КК України, яка визначає поняття «істотної шкоди» при кваліфікації злочину, де «істотною шкодою» вважається шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначений мінімум для обчислення сум збитків при кваліфікації злочинів визначається у розмірі податкової соціальної пільги, що станом на 1 січня 2018 року, враховуючи прожитковий мінімум для працездатної особи, що становить 1762 гривні має такі розміри (1762 х 0,50 х 2000 = 1762000), тобто повинна перевищувати 1762000 гривень.
ОСОБА_4 заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 7746,44 грн.
Отже на даний час набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України кваліфіковані за ознакою спричинення майнової шкоди, розмір якої був істотним на час вчинення діяння. Однак Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», який набрав чинності, розмір істотної шкоди, спричинення якої є основною кваліфікуючою ознакою вчиненого діяння, змінено, внаслідок чого кримінальна відповідальність за таке діяння скасована. Отже кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з декриміналізацією діяння.
Заявлений прокурором в інтересах держави в особі фонду охорони навколишнього природного середовища Спаської сільської ради ОТГ цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої державі незаконною рубкою дерев у розмірі 7746 грн. 44 коп. необхідно залишити без розгляду, у зв`язку добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 завданих збитків (квитанція № 0.0..1 ).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000379 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Заявлений прокурором в інтересах держави цивільний позов залишити без розгляду.
Речовий доказ по справі: бензопилу «STІHL MS 230», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП, повернути власнику ОСОБА_5 ; чотири колоди дерева породи «осика тремтяча", загальним об`ємом 0,598 м3, повернути власнику ДП «Брошнівське лісове господарство.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.
Суддя