overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1609/18
Номер провадження 1-кп/530/126/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 11.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000279 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, на 9 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського РС філії «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 534/1611/18
Провадження № 1-кп/534/207/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 листопада 2018 на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1609/18
Провадження № 1-кп/534/205/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 листопада 2018 на 09 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1732/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 04 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/5092/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України про призначення судово-психологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в ніч з 29.09.2018 на 30.09.2018 в проміжок часу з 00 години 20 хвилин по 01 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за заздалегідь розробленим планом, за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим слідством осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникли через вхідні не замкнені двері до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де невстановлені досудовим слідством особи погрожуючи пістолетом та обрізом мисливської рушниці потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сприйняли цю погрозу реальною загрозою для свого життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами потерпілих у розмірі 181200 гривень, після чого зникли з місця пригоди, спричинивши матеріальні збитки родині ОСОБА_7 у розмірі 181200 гривень.

31.10.18 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

31.10.18 проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_4 з застосуванням відеозапису.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України про призначення судово-психологічної експертизи, задовольнити.

Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-психологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є у відеозаписі слідчого експерименту від 31.10.18 за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які були присутні та брали участь у проведенні даної слідчої дії?

-Чи вільно і щиро давалися підозрюваним ОСОБА_4 покази при слідчому експерименті від 31.10.18

На дослідження експертам надати диск з відеозаписом слідчого експерименту від 31.10.18 за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ;

розглянувши клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24.10.2017 року засуджено за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В той же час ухвалою Млинівського районного суду Рівненської областівід 05.05.2018 року замінено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, від покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, стягнень та зауважень від працівників Млинівського районного сектору з питань пробації засуджений не мав. Згідно характеристики КЗ "Острожецька туберкульозна лікарня", за час перебування на стаціонарі ОСОБА_5 , лікарняний режим, дисципліну не порушував, активно приймав медикаментозне лікування.

Інспектор Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечував.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24.10.2017 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :
Справа № 569/9278/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про розстрочку покарання у виді штрафу або заміну на інший вид покарання засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Южне, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Від інспектора Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 05 жовтня 2018 року до суду надійшло подання, в якому вона просить розстрочити засудженій ОСОБА_5 штраф у розмірі 850 грн.. В поданні покликається на те, що було встановлено, що засудженою ОСОБА_5 покарання не виконане.

Однак, засуджена ОСОБА_5 подала до суду документ, що підтверджує сплату призначеного за вироком суду штрафу.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Інспектор Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 не підтримала заявлене нею клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час місце і дату судового розгліду повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Отже, виходячи із вищезазначеного, підстави для розстрочення засудженій ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 850 грн. відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженій вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 576/1144/18
Провадження № 1-кп/576/321/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000281 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що бажає скористатися правовою допомогою захисника. Оскільки коштів на оплату послуг захисника не має, просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що згідно приписів пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 заявив про залучення захисника, однак з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003622 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 о 10-55 год. за адресою: поблизу будинку №28 по вул. Охтирській, м. Суми , поліцейські виявили та вилучили у ОСОБА_4 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб. Тому слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобівта прекурсорів вилученої речовини та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження: речовина рослинного походження, запакована до пакету №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження експертам направити пакунок №1 в якому міститься рослинна речовина зеленого кольору, запаковані до пакету №1.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003622 від 26.10.2018 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4720/18
Провадження № 1-кс/577/2317/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"27" жовтня 2018 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Вказана скарга надійшла до Конотопського міськрайонного суду 26 жовтня 2018 року.
Скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .
У своїй скарзі заявник зазначив, що копію постанови слідчого СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 від 14 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання він отримав 10 жовтня 2018 року.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Підстав для повернення скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року на 15 год. 45 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.
Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, Конотопську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №639/6271/18
Провадження№1-кп/639/559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001806 від 29.09.2018 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001806 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01.11.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001806 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 06 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1