Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 січня 2019 р. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену посадову особу Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 13 грудня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
Згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2018 року, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, апеляційний суд, прийшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, у даному випадку посилання заявника на рішення Конституційного Суду України від 28.04.2010 у справі №12-рп/2010 є недоречним, оскільки останнім вирішувалося питання про можливість оскарження ухвал суду, відносно яких немає законодавчо встановленої прямої заборони їх оскарження, тоді як ч.3 ст.307, ст.309 КПК України фактично передбачено неможливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про розгляд заяви на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з викладеним, помилково відкрите апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді :