Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5231/18
1-кс/279/1879/18

У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,ч.2, 185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001781 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15,ч.2, 185,ч.3 КК України, в якому вказав, що 05.11.2018 року, близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_4 , шляхом відмикання навісного замка, проник до приміщення гаража, який розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав бензомотокосу, два набори автомобільних ключів, які належать ОСОБА_5 , тобто вчинив всі необхідні дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, так як був помічений та затриманий потерпілим ОСОБА_5 .
05 листопада 2018 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781, за ознаками злочину, передбаченого ст.15,ч.2, ст.185, ч.3 КК України.

05.11.2018 в ході проведення огляду на ділянці місцевості розташованій на асфальтованому покритті проїзної частини вулиці В.Стуса поблизу перехрестя вул.В.Стуса та Черемушки м. Коростень були виявлені та вилучені дві чорні синтетичні рукавиці, викрутка, різак для столярних робіт, ліхтарик, мобільний телефон «Сіменс», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають значення для встановлення істини у провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначені речі, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001781 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України в якості речових доказів.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які є речовими доказами, клопотав про накладення арешту на дві чорні синтетичні рукавиці, викрутку, різак для столярних робіт, ліхтарик, мобільний телефон «Сіменс», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені 05.11.2018 в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості розташованій на асфальтованому покритті проїзної частини вулиці В.Стуса, поблизу перехрестя вул.В.Стуса та Черемушки м.Коростень.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 05.11.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.15,ч.2, 185,ч.3 КК України.

Дві чорні синтетичні рукавиці, викрутка, різак для столярних робіт, ліхтарик, мобільний телефон «Сіменс» вилучені під час огляду 05.11.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві чорні синтетичні рукавиці, викрутку, різак для столярних робіт, ліхтарик, мобільний телефон «Сіменс» з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу