Справа №127/5766/19
Провадження №1-кс/127/3421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
Скарга мотивована тим, що слідчим Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018 р., яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 про вчинення щодо них кримінального правопорушення ОСОБА_7 , передбаченим ч.1 ст. 125 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є потерпілими.

В скарзі зазначено, що 01.02.2019 року та 04.02.2019 року слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання, які не були розглянуті, тому просили подані клопотання розглянути та провести слідчі дії у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчийв судове засідання не з`явиввся, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000676 від 06.07.2018.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, ініціювання слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань.
Судом встановлено, що 01.02.2019 року, діючи в інтересах потерпілих, адвокат ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення процесуальних дій.

В подальшому, 04.02.2019 року, діючи в інтересах потерпілих, адвокат ОСОБА_3 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 з клопотанням про повідомлення щодо результатів експертиз та надати завірені висновки експертиз.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вжито усіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, проігноровано клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2019 року та 04.02.2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000676 від 06.07.2018 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.02.2019 р. та 04.02.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000676 від 06.07.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000676 від 06.07.2018 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.02.2019 р. та 04.02.2019 р. в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: