02.04.19 200/5066/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що вночі 01.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охоронці цього клубу у кількості 6-8 чоловік завдали їм тілесні ушкодження, використовуючи спеціальні пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, при цьому робили постріли з предмету схожого на пістолет у повітря.
Так, в ході допиту потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що 01.02.2019 року приблизно о 21.30 годин ОСОБА_4 разом з товаришем ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішили піти до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийшовши до вищевказаного клубу та зайшовши в середину, побачили охоронців в кількості 6-8 чоловік, у котрих за поясом у кожного були предмети схожими на зброю (пістолет), вищевказані повідомили, що клуб ще зачинено та щоб ми прийшли через пів години. Після почутого вони вийшли на вулицю та відійшли від входу вищевказаного клубу приблизно на відстань 50 метрів та почали чекати 22 години (час початку роботи нічного клубу «Лабіринт»), Приблизно через 5 хвилин, з приміщення вищевказаного нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вийшло приблизно 6-8 чоловік, а саме охоронців (всі в чорному одязі) та підбігли до потерпілих, окружили їх з усіх боків та почали питати, що саме вони тут роблять, в свою чергу ОСОБА_4 відповів, що вони чекають відкриття нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після даних слів вищевказані чоловіки безпідставно з викриками нецензурних слів повалили потерпілих на землю та почали безпідставно наносити удари ногами, руками, по всьому тілу потерпілих, одна з осіб тримала в руках предмет схожий на биту та наносила удари нею по ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Прийшовши до тями чоловіків біля них вже не було, після чого викликали поліцію. Також коли їх з товаришем повалили на землю, один з чоловіків взяв в руки предмет схожий на пістолет та зробив постріли в повітря 3-4 рази. Вищевказаних чоловіків впізнати зможуть.
Відповідно до наданих потерпілими висновків спеціаліста судово-медичного експерта, у потерпілих встановлені численні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, вищевказані обставини події підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 .
Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, передбачений ч.4 ст. 296 КК України, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) юридичними особами, які зареєстровані у м. Дніпрі та здійснюють вид діяльності за кодом КВЕД 80.10 (діяльність приватних охоронних служб) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за період з 01.01.2018 по час пред`явлення ухвали до виконання, з наданням інформації щодо ПІБ та дати народження співробітників цих юридичних осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, пояснень з приводу поданого клопотання не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не обґрунтовані та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1