печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві об`єднані клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Арт Буд Девелопмент» та ТОВ «Едельмар» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Арт Буд Девелопмент» та ТОВ «Едельмар» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати накладений арешт на майно.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що відпала потреба в накладенні арешту.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 20.10.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.218-1, ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року та 02 жовтня 2018 року задоволені клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на майно.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Положеннями ч.5 статті 64-2 КПК України визначено, що повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Від імені керівників ТОВ «Арт Буд Девелопмент» та ТОВ «Едельмар» подані клопотання про скасування арешту майна, але підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з ст. 64-2 КПК України та не надав документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси ТОВ «Арт Буд Девелопмент» та ТОВ «Едельмар».
Таким чином, документів на підтвердження повноважень, згідно з ст. 64-2 КПК України, слідчому судді надано не було, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Арт Буд Девелопмент» та ТОВ «Едельмар» про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1