Справа № 171/279/17
1-кс/171/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
встановила:
21.01.2019 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 171/279/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Вказана заява розподілена судді ОСОБА_4 .

24.01.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 . Справу передано до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3
28.01.2019 року вказана заява розподілена судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 з тих підстав, що рідний брат судді ОСОБА_1 є ОСОБА_5 який на той час був у складі групи прокурорів Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні по справі № 171/279/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 , а тому відсутні законні підстави у судді ОСОБА_1 для участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_6 заперечує проти відводу в зв`язку з його безпідставністю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.
Підстави для відводу судді визначені ст.ст.75, 76 КПК України.
За наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
19.09.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді ОСОБА_3 було передано головуючому судді ОСОБА_1 . 25.09.2017 року захисником ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що суддя є близьким родичем (сестрою) прокурора ОСОБА_5 , який був процесуальним керівником у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2017 року заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 задоволено. Відведено суддю ОСОБА_1 у розгляді заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.175 КК України.
Оскільки вказані обставини викликають у обвинуваченого сумніви у безсторонності суду слід заявити самовідвід від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 , вважаю, що відсутні законні підстави для участі у розгляді вказаної заяви ОСОБА_2 , а тому слід заявити самовідвід по даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,
постановила:
Заявити самовідвід від участі у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 .
Справу передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1