Провадження № 1-кс/742/1867/18
Єдиний унікальний № 742/3992/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23.10.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.10.2018 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа того ж дня близько 22 год. пошкодивши замок на сараї за місцем проживання намагалася викрасти два велосипеди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2018 до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа того ж дня близько 22 год. пошкодивши замок на сараї за місцем проживання намагалася викрасти два велосипеди (а.с.5).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України (а.с.4).

В ході огляду місця події 22.10.2018 було огляду два велосипеди, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та на рулі велосипеда «Україна» синього кольору було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів (а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 23.10.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу.
Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19 ).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 22.10.2018 на рулі велосипеда «Україна» синього кольору, що знаходився на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
- Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: поліетиленовий пакет № ЕХР0136897 зі вмістом всередині таблиці № 1 із зафіксованими слідами папілярних узорів, вилученими під час огляду місця події 22.10.2018. та дактилокарти на ОСОБА_6 , поміщені до експертного пакету за№ ЕХР0228958. А також в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001770 від 23.10.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001770 від 23.10.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді, а також забрати висновок, щодо результатів судової трасологічної експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7