Провадження №1-кс/369/4488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00005413 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005413 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13.09.2018 року близько 18:00 год. до кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 метрів ліворуч від траси Київ-Чоп, 31 км., неправомірно, без попередження було відключено електропостачання, та відновлене 14.09.2018 року, внаслідок чого кіностудії було завдано матеріального збитку.

Допитаний з даного приводу в якості потерпілого директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , повідомив, що повідомлень про відключення від електропостачання кіностудії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходили. Також ОСОБА_4 , вважає, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самочинно в супереч встановлених правил здійснили відключення кіностудії від електропостачання і не врахували внесену оплату в сумі 34 693 грн. за перетікання реактивної електроенергії за серпень.

Допитаний з даного приводу заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , повідомив, що зранку 14 вересня 2018 року йому зателефонував директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , та попрохав вияснити причину відсутності електропостачання на кіностудії з 18:00 год. 13.09.2018 року. Після розмови з технічним працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стало відомо, що електропостачання було відключено за борг, дану вказівку надав заступник начальник з комерційної діяльності Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 . Після особистого спілкування з ОСОБА_6 , стало відомо, що наявна заборгованість саме за «перетікання реактивної електроенергії» в сумі 34 456 грн. за серпень 2018 року.

Допитаний з даного приводу заступник начальника з комерційної діяльності Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , повідомив, що причиною відключення від електроенергії споживача ОСОБА_4 стала заборгованість в сумі 34 405 грн. 93 коп.. Також ОСОБА_6 стверджує, що повідомлення про відключення було отримано споживачем, та про це є відповідні відмітки в системі.

Також ОСОБА_6 повідомив, що надати копії в порядку ст. 93 КПК України, тобто добровільно надати копії документів на адресу досудового розслідування без ухвали суду не уповноважений.

Відповідно ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , або уповноваженому за дорученням особі, тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх влучення (здійснення виїмки), а саме: договору про постачання електричної енергії між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 ; посадової інструкції заступника начальника Києво-Святошинського РП з комерційної роботи РП ОСОБА_6 ; посадової інструкції начальника Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; інформації про наявність або відсутність заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за електроенергію фізичної особи ОСОБА_4 за серпень 2018 року і на даний час; повідомлення ОСОБА_4 про можливе припинення подачі електроенергії у зв`язку із наявністю боргу за серпень 2018 року, а також підтвердження про надіслання даного (их) повідомлення (нь), які знаходиться у володінні Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників Києво-Святошинського РП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00005413 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1