Справа №766/1796/19
н/п 1-кс/766/1767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000040 клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на на проникнення 26.01.2019 у володіння особи, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де вчинено злочин, з метою врятування життя потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду вищезазначеного володіння.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 близько 22.00 четверо невстановлених осіб, одягнених в темний одяг та маски балаклави, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та із застосуванням такого насильства, яке виразилось у зв`язуванні потерпілим рук та нанесенні ударів руками та ногами в область голови та тулуба під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 49 500 доларів США, 145 000 гривень, ювелірними виробами, трьома мобільними телефонами, травматичним пістолетом Ford 14-R, мисливським нарізним карабіном МКМ-072 та автомобілем LexusRX200T, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 50 000 доларів США.

26.01.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 внесені відомості за ч. 4ст. 187 КК України.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 05.40 26.01.2019 потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у бидинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вчинення відносно них злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесенні тілесних ушкоджень, а саме ударів в область голови та тулуба, від яких потерпілі перебували у тяжкому стані здоровя та з огляду на це було прийнято рішення увійти до зазначеного будинку у зв`язку із врятуванням життя потерпілих та належного їм майна.

Крім того, що 26.01.2019 під час огляду місця події, проведеного у будинку працівниками ГУНП в Херсонській області з 05.40 по 09.40, розташованого за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Новопетрівка, вул. Садова, 37, виявлено, що порядок речей у будинку порушений та вилучено:

- Коробки з під викрадених мобільних телефонів марки Samsung Galaxy A7 imei НОМЕР_2 , IPHONE 7 Plusimei НОМЕР_3 , які поміщені у сейф-пакет № 4402090;

- Сліди рукавичок на чотирьох відрізках білої дактилоплівки з приміщень будинку, які поміщені у сейф-пакет № 0007571;

- Один фрагмент сліду низу взуття з поверхні підлоги кімнати № 4 на одному відрізку темної дактилоплівки, яку поміщено у сейф-пакет № 0007570;

- Фрагменти канату (вірьовки) зеленого кольору, вилучені з приміщень санвузла та кімнат, а також пластикові стяжки (фрагменти) у кількості п`яти штук, вилучені з приміщення кімнати № 3, поміщені у картонну коробку;

- Фрагмент полового покриття (ковра) зі слідом низу взуття, поміщений у картонну коробку.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Огляд будинку проведено 26.01.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею та у користуванні якої перебуває будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідно до постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2018 р. (Провадження № 51-230 км 18) вбачається, що для огляду місця події ухвала слідчого судді не потрібна, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення огляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1