Єдиний унікальний номер № 285/3846/17
Провадження № 1-кп/0285/223/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання.
Розглянувши питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 13.12.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 10 лютого 2019 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, згідно матеріалів кримінального провадження; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу суд взяв до уваги особу обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність складної хвороби, що потребує довготривалого лікування в стаціонарі в м. Києві, що підтверджено документально (т. 2 а.с. 195), міцність соціальних зв`язків, які полягають у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 37), на його утриманні знаходиться хворий батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного догляду (т. 1, а.с. 145-146), перебуває в цивільному шлюбі, має постійну роботу в м. Києві в ТОВ "ПАРАДІЗ" (т. 1, а.с. 38, т. 2 а.с. 134).
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи клопотання прокурора, те, що обвинувачений не заперечив проти продовження запобіжного заходу, беручи до уваги той факт, що судове провадження триває, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, з можливістю медичного обстеження та належного лікування.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 179, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 01 червня 2019 року з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою суду від 13.12.2018, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими, згідно матеріалів кримінального провадження;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :