Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7520/2018 У Х В А Л А
13.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення медико-криміналістичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що 02.11.2018р. близько 20:00 год. за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 141, в приміщенні закладу "Хмельний Роджер" між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався конфлікт. Близько 22:00 год., після закриття закладу, ОСОБА_3 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 направилися до магазину "24 години" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний 141. ОСОБА_6 відійшла по особистим справам, а ОСОБА_3 залишився чекати на неї біля вказаного магазину. У цей час ОСОБА_4 пішла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де взяла ніж та повернулась до магазину "24 години". Біля магазину ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_3 ззаду та нанесла йому удар ножем в область грудної клітини. В результаті вказаного ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, лівосторонній пневматорекс.
02.11.2018 при огляді місця події - ділянки місцевості перед магазином-гастрономом за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено лезо ножу з пластиковою кінцівкою, який було запечатано в паперовий конверт.
03.11.2018р. свідок ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції речі потерпілого ОСОБА_3 , а саме: куртку, спортивну куртку та гольф, в яких останній знаходився в момент отримання тілесних ушкоджень.
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні чи були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3 виявленим ножем, що можливо здійснити шляхом проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, порівняння пошкоджень наявних на одязі, в якому перебував ОСОБА_3 із формою виявленого ножа, що має доказове значення та для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на одязі (куртці, спортивній куртці, гольфі) ОСОБА_3 , який було добровільно видано свідком ОСОБА_5 , пошкодження, спричинені гострим предметом? Якщо так, то яким саме: ріжучим, ріжуче-колючим, рублячим? Яка локалізація та механізм утворення виявлених пошкоджень?
2. Яка форма гострого (ріжуче-колючого) знаряддя, яким було нанесено виявлені пошкодження, характер його загострення, ширина та довжина клинку?
3. Одним чи декількома знаряддями спричинені виявлені пошкодження?
4. Які групові ознаки клинку ножа, яким спричинені пошкодження на одязі та пошкодження на вилученому одязі: його довжина, товщина, число лез, форма обуху?
5. Чи спричинені виявлені пошкодження на одежі наданим на дослідження ножем, який був вилучений в ході огляду місця події від 02.11.2018р., чи іншими предметами і якого типу?
6. Яка послідовність спричинення поранень?
Для проведення експертизи надати експертам одяг (куртку, спортивну куртку та гольф), які були добровільно видані свідком ОСОБА_5 та лезо ножа, який було виявлено та вилучено 02.11.2018 при огляді місця події. Обов`язок надання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз вказаних об`єктів та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, а також використання результатів раніше проведених у вказаному провадженні експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1