Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
399/742/18: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-р/401/1/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 399/742/18

Провадження № 1-р/401/1/19

04 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку та просить уточнити, згідно якого вироку приєднується невідбуте покарання засудженому Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватиму скоєннізлочину,передбаченого ч.3ст.185КК Українита призначенопокарання увиді 3років позбавленняволі.Застосовано ст.71ККУкраїнита,шляхомчастковогоприєднанняневідбутого покараннязавироком Онуфріївськогорайонного судуКіровоградськоїобластівід 23лютого2018року,засудженому призначеноостаточне покаранняза сукупністювироків увиді 3років 6місяців позбавленняволі. Тоді як у вступній частині вироку дата ухвалення вироку Онуфріївського районного судуКіровоградськоїобласті зазначено 23лютого2016 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

21 січня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Застосовано ст.71КК України та, шляхомчасткового приєднанняневідбутого покаранняза вироком Онуфріївського районного судуКіровоградськоїобластівід 23лютого2018 року, засудженому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с. 58-61)

01квітня 2019року Світловодськимміськрайонним судомКіровоградської області постановлено ухвалу, якою у вироку Світловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від21січня 2019року виправлено описку у абзаці десятому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, зазначивши дату вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 23 лютого 2016 року замість 23 лютого 2018 року.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. (ч. 1ст. 380 КПК України).

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вирок Світловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від21січня 2019року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить, та, з урахуванням виправленої ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року описки, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою.

За таких обставин, підстави для задоволення подання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) про роз`яснення вироку - відмовити.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

04.04.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...