Справа №522/1768/19
Провадження №1-кс/522/2554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.02.2019, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 01.02.2019 за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , серед іншого виявлено та вилучено пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 293 гр., яка відповідно до результатів проведеного співробітниками Одеської митниці ДФС експрес аналізу за допомогою експрес тесту Mark 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Також, в ході допиту підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що здійснювали виробництво наркотичного засобу амфетаміну.

В ході проведення обушку від 01.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 серед іншого вилучено предмети, які можливо були використані для виготовлення вищевказаного амфетаміну.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 у період з 21.08.2015 по 24.05.2016, діючи у складі не передбаченого законом збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», перебуваючи на посаді складі не передбачених законом збройних формувань - т.зв. військова частина № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (9-й Окремий Мотострілковий Полк ДНР 1-го АК НО МО ДНР) на посаді стрілка-зенітника, в званні рядового, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 у період з 23.08.2015 по 13.10.2015, діючи у складі не передбаченого законом збройного формування терористичної організації т.зв. «ДНР», перебуваючи на посаді складі не передбачених законом збройних формувань - т.зв. військова частина № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (9-й Окремий Мотострілковий Полк ДНР 1-го АК НО МО ДНР) на посаді стрілка-зенітника, в званні рядового, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення у нього стану осудності та встановити чи страждає він наркоманією.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч.6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000031 від 01.02.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, провести амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав і чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи виявляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період вчинення злочину, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

4) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

Для дослідження експерту надати:

- направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2019