Провадження №1-кп/369/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, який має повну середню освіту, не працює, навчається на 4 курсі Київського інституту музики ім. Р.М. Глієра, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 15 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна.
24.11.2018 о 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, намагався таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: праска Tefal FV 5615ЕО у кількості 1 шт. вартістю 1749 грн. 17 коп. без ПДВ, Мас Turbo станки 8 касет у кількості 2 шт. загальною вартістю 946 грн. 85 коп. без ПДВ., на загальну суму 2696 грн. 02 коп. без ПДВ.
Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки щиро розкаявся, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не завдав, переосмислив свої вчинки тобто став на шлях виправлення та перестав бути суспільно-небезпечним. Надав суду характеристику з навчального закладу де навчається на 4 курсі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що існують підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України.
Так, відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд приймає до уваги, що діями ОСОБА_5 матеріального збитку не заподіяно, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у своїй заяві від 29.11.2018 повідомляє, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. У той же час ОСОБА_5 раніше не судимий, після вчинення інкримінованого йому злочину має позитивні характеристики з навчального закладу, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав не заперечував. Наведене свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зазначених у ст. 48 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 після вчинення інкримінованого йому злочину усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики з навчального закладу, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним і на підставі ст. 48 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кимінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно останнього закрити у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Речові докази: компакт диск з відеозаписом від 24.11.2018, який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; праска Tefal FV 5615ЕО у кількості 1 шт., Мас Turbo станки 8 касет у кількості 2 шт., які передані під розписку представнику потерпілого, залишити у користуванні власника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1