19.11.2018
Справа № 642/6322/18;
Провадження № 1-кс/642/3171/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002966 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що 08.11.2018 року приблизно о 14.20 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала з автомобілю ВАЗ 21083 жіночу сумку з грошима,що належала ОСОБА_4

08.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 15/3 на місці скоєння крадіжки з поверхні автомобілю ВАЗ 21083 було виявлено сліди пальців рук, які було відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та вилучено (поміщено до паперового конверту).

Крім того, 08.11.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33/1 було встановлено гр. ОСОБА_5 , який під час огляду місця події добровільно видав жіночу лакеровану сумку білого кольору на якій під час огляду місця події було встановлено 2 сліди пальців рук, які відкопійовано на 1 відріозк липкої стрічки та вилучено (поміщено до паперового конверту).

. В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність та придатність для ідентифікації особи слідів рук, які було відкопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 08.11.2018 з поверхні автомобілю за адресою: АДРЕСА_1 та наявність та придатність для ідентифікації особи слідів рук, які було відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 08.11.2018 з поверхні жіночої сумки, вилученої у гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0002966 від 08.11.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002966 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), проведення дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи? Якщо так,то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого надана на дослідження.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться два відрізки липкої стрічки зі слідами рук,, один паперовий конверт в якому знаходиться один відрізок ліпкої стрічки з двома слідами пальців рук, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002966 від 08.11.2018 ( за необхідністю).
Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-товарознавчої експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1