Справа № 570/932/19
номер провадження 1-в/570/109/2019
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_4 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до одиночної какмери,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло вказане клопотання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", допустив 15.02.2019 року порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилося у недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії (зухвале та демонстративне невиконання встановлених законодавством вимог персоналу, вживання нецензурної лексики, недотримання форми звернення до персоналу, перешкоджання виконанню персоналом своїх службових обов`язків та спробі налагодження каналу надходження заборонених предметів (мобільного телефону)).
Вказане судове засідання було призначено проводити в режимі відеоконференції із установою виконання покарань. Однак засуджений ОСОБА_5 відмовився приймати участь в судовому засіданні. Клопотань про призначення йому захисника до суду не подавав.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання вмотивоване, підтверджене наданими суду документами та підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Проведеною перевіркою та зібраними матеріалами підтверджується наявність усіх ознак дисциплінарного проступку та факт свідомого ним вчинення. Засуджений свідомо та систематично вчиняє злісні порушення відбування покарання.

Засіданням дисциплінарної комісії з питань доцільності застосування дисциплінарних стягнень ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", засудженого ОСОБА_5 вирішено помістити до приміщення камерного типу строком на один місяць.

На підставі вищенаведених обставин, начальник Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» у своєму клопотанні просить помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення одиночної камери типу строком на один місяць.

Дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, суд вважає, що клопотання начальника колонії є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно положень ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 відносно останнього неодноразово застосовувались наступні стягнення: оголошено догану, сувору догану, поміщення в ДІЗО. З характеристики засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо, допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі дані порушення погашено та знято у встановленому законом порядку. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також визнання засудженим вини у вчиненні дисциплінарного проступнку під час засідання комісії установи (протокол комісії). Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» слід задовольнити, перевівши засудженого до одиночної камери строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», захід стягнення у виді поміщення його до одиночної камери на термін 1 (один) місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1