МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Справа №370/1735/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, засуджений 28.03.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 , просили суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку із його необгрунтованістю.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №07/2018 ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 , з 25.01.2018 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. 16.05.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а.с. 15, 17).

Того ж дня, ОСОБА_6 , був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 18).

03.07.2017 року ОСОБА_6 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, з метою з`ясування причин не явки на реєстрацію у встановлений день, йому було направлено письмовий виклик за вих. № 3/1349 від 04.07.2018 року на домашню адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

06.07.2017 року ОСОБА_6 , з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де в особистому поясненні вказав, що не мав коштів на проїзд, тому не з`явився у встановлений день на реєстрацію. Того ж дня, йому було винесено письмове попередження за те, що ОСОБА_6 , 03.07.2017 року без поважних причин не зявився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації. А також ОСОБА_6 повторно був попереджений про відповідальність, у разі порушення в подальшому покладених на нього судом обов`язків (а. с. 28, 29).

20.10.2017 року вх. № 1520 від 24.10.2017 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла відповідь на запит з Фастівського МРВ з питань пробації з проханням направити особову справу відносно ОСОБА_6 , для виконання вироку суду по територіальності (а. с. 41, 42).

20.11.2017 року ОСОБА_6 , у Фастівському МРВ з питань пробації при ознайомленні з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та й надалі буде проживати на постійній основі. В подальшому Макарівським РВ з питань пробації було запрошено особову справу стосовно ОСОБА_6 , для виконання вироку по територіальності (а. с. 59, 60).

29.01.2018 року ОСОБА_6 , був повторно в Макарівському РВ з питань пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня ним було підписано постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки перший та третій вівторок кожного місяця (а. с. 76, 78, 80).

15.05.2018 року засуджений ОСОБА_6 вдруге не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації.

21.05.2018 року ОСОБА_6 , з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де в особистому поясненні вказав, що не зявився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстації, оскільки не мав коштів на проїзд. Того ж дня, ОСОБА_6 , було винесено письмове попередження за те, що ОСОБА_6 , 15.05.2018 року знову без поважних причин не зявився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації. Крім того, ОСОБА_6 , вкотре було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням (а. с. 111, 112).

Проте, ОСОБА_6 , належних висновків не зробив та 05.06.2018 року втретє не з`явився для реєстрації у встановлений день до Макарівського РВ з питань, для з`ясування причин не явки ОСОБА_6 , було направлено виклик вих. № 3/1353 від 06.06.2018 року з метою встановлення причин неявки на реєстрацію у встановлений день до уповноваженого органу з питань пробації. 11.06.2018 року в ході телефонної бесіди з секретарем Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_7 , було встановлено, що ОСОБА_6 , з`являвся до сільської ради за характеристикою, а також секретар зобов`язалася особисто повідомити ОСОБА_6 , про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для встановлення причин неявки на реєстрацію, а також ОСОБА_6 , було направлено повторний виклик за вих. № 3/1380 від 11.06.2018 року за адресою: с. Чорногородка, вул. Київська, 13 (а. с. 114-116).

12.06.2018 року ОСОБА_6 з`явився до Макарівського РВ з питань пробації, де в особистому поясненні вказав, що не з`явився у встановлений день для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , тому що отримав травму ноги, а саме вивих під час будівельних робіт в с. Веклик Фастівського району Київської області, однак довідку на підтвердження даного факту не надав. Того ж дня, йому було винесене письмове попередження за неявку 05.06.2018 року без поважних причин у встановлений день для реєстрації. А також ОСОБА_6 , було роз`яснено, що його особову справу буде направлено до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлено для відбування призначеного за вироком суду від 28.03.2018 року покарання (а. с. 117, 118).

Згідно характеристики Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області від 04.10.2018 року ОСОБА_6 , не одружений, на даний час не працює, помічений неодноразово у вживанні алкоголю, неодноразово був затриманий за крадіжки, з сусідами не конфліктує.

З наданого у судовому засіданні представником органу пробації листка реєстрації ОСОБА_6 , вбачається, що після направлення до суду подання про скасування його іспитового строку, ОСОБА_6 , ще сім разів не з`явився на реєстрацію, а саме: 19.06.2018, 03.07.2018, 17.07.2018, 07.08.2018, 16.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018 року.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами органу пробації, що невиконання ОСОБА_6 , обов`язків, покладених на нього судом, а саме регулярна неявка на реєстрацію до уопвноваженого органу пробації без поважних причин, свідчать про його ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а тому подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2017 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1