У Х В А Л А

Справа № 184/2673/18

Номер провадження 1-кс/184/432/19

10 травня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001002 від 27.12.2018 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 для розгляду.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені ряду кримінальних правопорушень проти громадської безпеки, а саме: незаконного поводження з бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також злочину проти власності пов`язаного з замахом на умисне знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, що свідчить про те, що ОСОБА_5 буде продовжувати вести злочинну діяльність, а тому є суспільно небезпечною особою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах, зазначених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України - незакінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу та зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
26.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

10.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_5 не визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.
Але обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом огляду місця події від 27.12.2018р. (третього під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 ); висновком експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №1/8.4/35 від 16.01.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку гаражу АДРЕСА_3 від 10.01.2019р.; висновком судової експертизи зброї №35/3.1/48 від 13.02.2019р.; висновком судової вибухово-технічної експертизи №13/5.2/85 від 11.03.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Таким чином є підстави обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_5 вчинив злочині, передбачені ч.3 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.
Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ст.177 КПК України, оскільки як свідчать матеріали справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів проти громадської безпеки, а саме: незаконного поводження з бойовими припасами або вибуховими речовинами, а також злочину проти власності пов`язаного з замахом на умисне знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, а тому існує обґрунтований ризик вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.
За таких обставин слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0001002 від 27.12.2018 року - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого ОСОБА_8 у кабінет № 208 Покровського відділення поліції з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї години до 17-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1