Справа №295/1716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000322 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що згідно матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори підряду № 208 від 14.09.2015 із ПП « ОСОБА_4 » та №202 від 01.10.2015 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення останніми капітального ремонту спальних корпусів № 1 та № 2 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

На підставі вищевказаних договорів підряду в період з вересня по грудень 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » провели будівельні роботи та склали акти виконаних будівельних робіт, в які внесли неправдиві відомості щодо вартості будівельних робіт, що призвело до завищення обсягів виконаних будівельних робіт, що спричинило тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою здійснювалось фінансування будівельних робіт.

У матеріалах кримінального провадження наявне дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » про виконання робіт з ремонту спальних корпусів №№1, 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.02.2016 проведене головним ревізором-інспектором відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дослідження проведено на підставі даних інформаційних ресурсів ДФС України, матеріалів дослідження та відкритих інформаційних джерел. Відповідно до висновку при виконанні робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » з ремонту спальних корпусів №№ 1, 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено ознаки завищення загальної вартості виконаних робіт на суму понад 300 тис. грн.

19.08.2017 процесуальним керівником у провадженні прийнято рішення про зміну кваліфікації з ч.1 ст.358 на ч.2 ст.366 КК України.

06.09.2017 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 101 висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях які експерт сприймає безпосередньо.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення належних умов, необхідних для проведення обстеження об`єктів дослідження, виникає необхідність в отриманні ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей, а саме до приміщень комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та безпосереднього сприйняття експертом відомостей про об`єми фактично виконаних робіт та наданих послуг.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

СВ Житомирського РВП на підставі матеріалів УЗЕ у Житомирській області 12.03.2016 внесено до ЄРДР дані про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виконує судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до приміщень комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1