Справа № 523/7647/15-к
Провадження №1-кп/523/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокурора №4 ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , у присутності обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти та додані до них документи об`єднаних кримінальних проваджень за №0001480 від 26.03.2015р., за №0001443 від 28.08.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з долученими до них документами за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187, ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Одним із основних свідків очевидців вчинення обвинуваченими розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_12 , яке мало місце 25.03.2015р. на АДРЕСА_1 є свідок ОСОБА_13 , яка була допитана безпосередньо у судовому засіданні по обставинам кримінального правопорушення за ознаками ст.187 ч.2 КК України.

Підвергаючи сумніву поведінку ОСОБА_13 під час судового засідання при її допиті в якості свідка щодо відповідності її реакцій оточуючим обставинам, стороною захисту, а саме захисником ОСОБА_4 було надане письмове клопотання про витребування інформації з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованому по вул. Ак. Воробйова, 9 у м. Одесі, та з КУ «Міський психіатричний диспансер», який знаходиться за адресою:м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, буд. 4 з приводу того, чи перебувала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку, чи проходила лікування у зазначених медичних закладах, при цьому наполягаючи на дослідженні медичної картки вказаної особи у судовому засіданні, обґрунтовуючи своє клопотання необхідністю з`ясування ряду питань, що можуть мати суттєве значення по справі з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду по даному кримінальному провадженню, а також можливого надання нових доказів зі сторони захисту.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту; захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтримали доводи колеги; обвинувачених, які приєдналися до загальної думки; приймаючи до уваги, що витребування вищезазначеної інформації з психіатричних установ щодо ОСОБА_13 може сприяти підтвердженню або перевірці обставин, що мають істотне значення і підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та в подальшому отриманні відомості як самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть спростовувати або бути використані, як докази; суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 мотивоване та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації з медичних закладів, що на думку суду буде достатнім для належної оцінки показів свідка та прийняття відповідного рішення, тобто без вилучення медичної документації щодо особи за відсутності необхідності їх огляду у судовому засіданні та подальшого використання як речового доказу чи проведення експертизи з урахуванням процесуального статусу ОСОБА_13 як свідка, за наступними підставами.

Дійсно, положеннями ст.93 ч.3 КК України регламентовано, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (IV).
Положення ст.159 КПК України передбачають, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.
За змістом ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Статтею 163 ч.6 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас суд не вбачає порушення Законодавства України, яким передбачено заборону у поширенні конфіденційної інформації з обмеженим доступом про особу, оскільки відповідно до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи без її згоди для провадження судового розгляду за письмовим запитом суду.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 93,159-163, 333, 369372, 392-395 КПК України, -

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та КУ «Міський психіатричний диспансер» - задовольнити частково за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Зобов`язати КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованому по вул. Ак. Воробйова, 9 у м. Одесі, та КУ «Міський психіатричний диспансер», який знаходиться за адресою:м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, буд. 4 у разі наявної інформації надати відомості стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за змістом реєстру матеріалів досудового розслідування мешкає по АДРЕСА_2 , чи проходила вона курс лікування у вказаних медичних закладах, з яким діагнозом, у який саме період часу, на яких підставах.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1