Справа №295/9307/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000774 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018р. близько 16 години ОСОБА_3 перебуваючи неподалік Малинського ринку в м. Житомирі, на землі помітив фольговий згорток та паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що вищевказана речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_3 , за вищевказаних обставин шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 0,1868 грама, що знаходилася у фольговому та паперовому згортках, які поклав до пачки з-під цигарок, яку, в свою чергу, поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, і таким чином незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину без мети збуту перевіз на автомобілі марки ГАЗ 3105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , невстановленими вулицями м.Житомира до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту до невстановленого часу 18.02.2018.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 18.02.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , одягнув куртку, в лівій кишені якої знаходилась пачка з-під цигарок всередині із фольговим та паперовим згортком і сівши до салону автомобіля марки ГАЗ 3105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі без мети збуту, перевозив її невстановленими вулицями м.Житомира до 22 години 50 хвилин 18.02.2018.

18.02.2018 року о 22 годині 50 хвилин, біля будинку 174 по пр. Незалежності у м. Житомирі у ОСОБА_3 виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0, 1868 грама, яка знаходилась у фольговому та паперовому згортках, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та дав показання, що все що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Висловив щире каяття у скоєному та показав, що більше такого вчиняти не буде.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який раніше не судимий, на обліках у наркологічному диспансері та лікаря-психіатора не перебуває, має молодий вік, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме даний вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у даному кримінальному провадженні для проведення Житомирським НДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/182 від 14.03.2018 року у сумі 858 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні для проведення Житомирським НДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/182 від 14.03.2018 року у сумі 858 гривень.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: амфетамін масою 0,1868 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1