ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/909/18 Справа № 205/5142/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком судової палати у кримінальних справах Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року ОСОБА_6 був засуджений за п.п. а, г, ж, з, і ст. 93, п. 17 ч. 2, п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 187 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок суду набрав законної сили 21 жовтня 2003 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення з 03 листопада 2000 року до 21 жовтня 2003 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати в частині застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення з 02 листопада 2000 року до 21 жовтня 2003 року включно.
Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали не були належним чином враховані вимоги закону щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та зараховано період часу з 03 листопада 2000 року по 21 жовтня 2003 року.
На його думку, судом неправильно визначено початок строку його попереднього ув`язнення та не враховано, що він був затриманий 02 листопада 2000 року, а не 03 листопада 2000 року.
Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою, постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки висновки суду щодо початку строку попереднього ув`язнення не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Захисник ОСОБА_8 просив задовольнити апеляційну скаргу його підзахисного за викладених у ній підстав.

До початку розгляду апеляційного провадження від засудженого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Мотиви суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в акпеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується доводів засудженого щодо того, що судом першої інстанції йому зараховано не весь строку попереднього ув`язнення та не враховано день його фактичного затримання, а саме 02 листопада 2000 року, при цьому зараховано період часу з 03 листопада 2000 року до 21 жовтня 2003 року включно, що суперечить чинному закону, то такі доводи заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, при цьому встановлено, що днем затримання засудженого є 03 листопада 2000 року та зараховано період часу з 03 листопада 2000 року до 21 жовтня 2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, втім висновок суду про фактичне затримання ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні 03 листопада 2000 року є хибним, оскільки з матеріалів провадження, зокрема копії довідки, наданої ДУ "Дніпровська виправна колонія № 89" МЮ України (а.с. 23) вбачається, що днем затримання ОСОБА_6 є 02 листопада 2000 року, оскільки в той день було складено і протокол його особистого огляду.
З урахуванням наведеного та позиції, висловленої у Постанові Великої палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому до строку відбування покарання, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року з 02 листопада 2000 року до 21 жовтня 2003 року включно, а тому його апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 - змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року до строку покарання строк його попереднього ув`язнення з 02 листопада 2000 року по 21 жовтня 2003 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді

_______________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4