Справа № 404/7050/18
Номер провадження 1-кс/404/3597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0008645, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню винних осіб за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вибухового засобу, який був перекинутий через паркан будинку, що по АДРЕСА_1 . В результаті вибуху пошкоджено майно, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказана подія мала місце 12.10.2018 року о 03-26 год., за наслідками якої були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки ч.4 ст. 296 КК України.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий зазначив, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_1 , веде підприємницьку діяльність у різних сферах, також являється власником ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Так, заручившись підтримкою свого знайомого ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_2 та являється громадським активістом, останні вступили в конфлікт з іншою групою активістів, а саме ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_3 , який є засновником фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка спеціалізується на сільськогосподарській діяльності.

Суть конфлікту полягає в тому, що ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", видобуває граніт у великому кар`єрі в селі Соколівське та роботи, якого ведуться на частині території, а інша ж частина, 30 гектарів, знаходиться у резерві. Утім, так само за документами належить підприємству. Однак землі резерву виявилися незахищеними. Останнім часом фірма депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 самовільно обробляє ці території.

На даний час встановлено, що зазначені земельні ділянки повинні отримати: гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_4 та SIM-карткою НОМЕР_5 ; гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_8 ; гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_9 ; гр. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним терміналом з SIM-карткою НОМЕР_12 .

За таких умов, з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільних терміналів з SIM-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з можливістю вилучення вказаних відомостей за період з 01.01.2018 р. по 31.10.2018 р.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

За таких обставин, оскільки на даний час злочин щодо порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вибухового засобу, який був перекинутий через паркан будинку, що по АДРЕСА_1 , залишається не розкритим, існує необхідність у перевірці мобільного номеру телефону ймовірно причетної особи до вчинення злочину, що надасть можливість слідству встановити істину у справі, щоб кожен не винуватий не був безпідставно покараний, а кожен винуватий поніс відповідальність відповідно до Закону.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначених номерів операторів, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення, а клопотання задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00-00 год. 17.10.2018 року, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , , НОМЕР_11 , із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 08 грудня 2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України). Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1