Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/408/19
Номер провадження 1-кс/376/116/2019
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судової психолого психіатричної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.01.2019 року , ОСОБА_4 перебував поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 . В цей же час ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, діючи умисно, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами здійснив крадіжку металевого почтового ящика прямокутної форми, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2019 ринкова вартість б/в металевого почтового ящика прямокутної форми розміром 52х27х42 см., з урахуванням зносу в процесі експлуатації, станом на 08.01.2019 року, складає 245 (двісті сорок п`ять) гривні.

За вказаним фактом 08.01.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки виданої лікарем-наркологом та лікарем психіатром Сквирської ЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом, F 06.32.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000009 від 08.01.2019 судової психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8, Васильківського району Київської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

?Чи був ОСОБА_4 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину?

?Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

?Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

?Чи можуть проводитися з ОСОБА_4 слідчі дії в даний час та постати перед судом?

?Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

?Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.93 КК України і яких саме?

?Чи може ОСОБА_4 пам`ятати обставини, що відбувалися з ним в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

?Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керуватися ними?

?Чи схильний підозрюваний ОСОБА_4 до самонавіювання та впливу із сторони інших осіб, що може суттєво вплинути на правдивість показів останнього?

?Для дослідження експертизи направити: копії матеріалів кримінального провадження № 0000009, та забезпечити прибуття останнього до ВСПЕ КЗ КОР «ОПНМО» на день проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1