У Х В А Л А Справа № 200/19777/18

Провадження № 1-кс/200/11971/18

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2018 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було повернуто матеріал ЄО (ДВП) №29502 за фактом ДТП, яка сталася 22.09.2018 року близько о 14.00 год. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, на вул. Полтавське шосе в районі перехрестя з вул. Бєлградської, де відбулося зіткнення між автомобілем марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та велосипедом, марка не встановлена, під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно судово-медичного дослідження №3757 від 14.11.2018 року отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом головки лівої плечової кості із задовільним стоянням уламків.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002763, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 04.12.2018 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було повернуто матеріал ЄО (ДВП) №29502 за фактом ДТП, яка сталася 22.09.2018 року близько о 14.00 год. в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, на вул. Полтавське шосе в районі перехрестя з вул. Бєлградської, де відбулося зіткнення між автомобілем марки «Газ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та велосипедом, марка не встановлена, під керуванням ОСОБА_4 . Згідно судово-медичного дослідження №3757 від 14.11.2018 року отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом головки лівої плечової кості із задовільним стоянням уламків. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002763 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5. Яка давність заподіяння ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?

При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002246.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1