overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/941/19
1-кп/465/676/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.03.2019 року м. Львів
Франківський районного суду м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_3 , року ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заверещиця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, гранатометника 2 відділення 3 взводу 3 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час - військова частина НОМЕР_2 ), який перебуває у розпорядженні командира, солдата,
бвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
Сторона обвинувачення-
прокурори військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сторона захисту-
адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено 18 березня 2019 року об 09 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.. 314 , 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні за № 0000111 від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , року ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заверещиця Городоцького району Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст.3, п.п. 2, 5 ч. 2 та ч. 3 ст.. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного її тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.

суддя Кузь
Справа № 595/380/19
Провадження № 1-кп/595/46/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12 лютого 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.
Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.
Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.
В ході підготовчого судового засідання в порядку ст. 128 КПК України поступило клопотання прокурора про прийняття позовної заяви про відшкодування незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям до спільного судового розгляду з кримінальним провадженням.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує щодо заявленого клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 315-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду у кримінальному провадженні.

Визнати прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури цивільним позивачем, а ОСОБА_4 відповідачем.

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на21.03.2019 о 12:00суддею одноособово.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2497/18
Провадження № 1-кп/603/72/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Монастириського районного суду Тернопільської області, на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 21.02.2019 року, надійшов затверджений прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 29 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 Справа №607/23501/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання представника потерпілого ПП " ОСОБА_3 " в особі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого ПП " ОСОБА_3 " в особі ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0002994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаних в договорах застави від 31.07.2006 року, 23.07.2008 року та в додатковій угоді №8 до кредитного договору №515/2006-МК речей і документів, що підтверджують вартість їх придбання.

У судове засідання представник потерпілого ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_5 , не з`явився, однак звернувся до слідчого судді із заявою, згідно якої просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи те, що представник потерпілого фактично не підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ПП " ОСОБА_3 " в особі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/156/19
Провадження № 1-кп/675/48/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000467 від 20 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки вони примирились та просить провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість задоволення заяви обвинуваченого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000467 від 20 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2019/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові питання про виправлення описки у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 по справі № 677/2019/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2015 і остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

При ухвалені даного вироку судом по тексту вироку була допущена описка, а саме, прізвище потерпілої по справі вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

З ініціативи суду призначено засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 по справі № 677/2019/18 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що допущену у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.02.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, зазначивши у вказаному вироку прізвище потерпілої « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №686/8365/17
Провадження №1-о/686/12/19
10 січня 2019 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 ,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року.
Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст.462 КПК України доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини другої ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поряд з іншим, зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п.4 ч.2 ст.462 КПК України); обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п.5 ч.2 ст.462 КПК України).
В заяві ОСОБА_2 вищевказані обставини не наведені.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.464 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення, зазначених у ній, недоліків.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/436/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.03.2019 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2019, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

28.02.2019 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процессуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави

для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 20 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої, прокурора та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5433/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/165/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, повернути прокурору.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2019 року, на 19 квітня 2019 року, 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/931/18
Провадження № 1-кс/635/671/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 13 березня 2019 року о 16:45 год.

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року

м. Київ
справа № 285/3516/17
провадження № 51-999ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року в межах кримінального провадження № 0000849 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у тому ж селищі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000849 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 336/7808/18
Провадження № 1-кп/336/311/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку відсутні)

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - до 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1