УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005393 від 06.09.2018р. -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005393 від 06.09.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, в що 06 вересня 2018 року, в чергову частину Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненькій області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_3 про те, що 29.08.2018, приблизно о 17:45 год. на перехресті вул. Крейдяна - Романа Шухевича в м. Рівне, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.09.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Після лікування потерпілого ОСОБА_6 , Рівненською центральною міською лікарнею встановленого діагноз: Черепно-мозкова травма. Перелом кісток склепіння черепа. Забій-стиснення головного мозку. Гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку.
У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Згідно постанови від 03.10.2018, автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, і прийняти рішення судом на власний розсуд.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005393 від 06.09.2018р.
03.10.2018 автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а також те, що вже проведено частину експертиз, та враховуючи те, що вказаний автомобіль на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 , то слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися будь-яким чином (продажа, дарування та інше) автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийнятні кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1