КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.01.2017 року, засудженого Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 16 вересня 2018 року з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. 00 коп.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу,якою застосувати ОСОБА_9 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року, оскільки відсутня доцільність розгляду поданої апеляційної скарги, так як Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід, прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року, якою задоволено клопотанняпрокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 16 вересня 2018 року, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. 00 коп., закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/116/2019
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1