ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7030/18
Провадження № 1-кс/362/2252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001678 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 30.08.2018 року по 20.09.2018 року, з подальшим вилученням.
Вказуючи на те, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
03.09.2018 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30 серпня 2018 року, близько 02 години 00 хвилин в с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, громадянин ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження.
В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на лікуванні з 30.08.2018 року по 20.09.2018 року.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адреса: АДРЕСА_1 , а саме: архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої перебувають заявлені документи, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття не повідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що архівна історія стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідний для досягнення мети отримання доступу до документів судово-медичної експертизи, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: за адреса: АДРЕСА_1 , в період часу 30.08.2018 року по 20.09.2018 року, з подальшим вилученням, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001678 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адреса: АДРЕСА_1 , в період часу 30.08.2018 по 20.09.2018, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7