Справа №295/3312/19
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000187 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 27.02.2019, близько 20 години 00 хвилин на 185 км + 110 м автомобільної дороги сполученням ""Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський" поблизу села Зарічани, Житомирського району Житомирської області водій тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку міста Бердичева в лівій крайній смузі руху не дотримався безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого доспутив зіткнення з автомобілем "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого автомобіль "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з вантажним автомобілем Mercedes р/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ТМО №1

За даним фактом 28.02.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000187 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того у клопотанні зазначено, що 27.01.2019 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на тягачі Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , автомобілі "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 та вантажному автомобілі Mercedes р/н НОМЕР_4 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області вилучено тягач Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , автомобіль "Заз Форза" р/н НОМЕР_3 та вантажний автомобіль Mercedes р/н НОМЕР_4 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 .
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000187 від 28.02.2019 року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система : тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 .

- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування: тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина: тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 ?

- Чи є на досліджуваному тягача DAF р/н НОМЕР_5 у складі напівпричепа KRONE р/н НОМЕР_6 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

- Чи знаходились на момент ДТП в технічно-справному стані світлові прилади тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертові надати тягача Daf р/н НОМЕР_1 у складі напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський району, місто Житомир, вулиця Слобідська, 35) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1