Справа№751/8681/18
Провадження №1-кс/751/3712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи видача якого запитується ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в режимі відеоконферензв`язку з Київським районним судом м. Одеса клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборону ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_5 прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_5 XOLMURODOV ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь в релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях). Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району міста Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_5 затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складено протокол. До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину. Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Узбекистан. Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.

Згідно відповіді Міністерства закордонних справи України організація «Исламское движение восточного Туркестана» («Исламская партия Туркестана») була внесена до санаційного списку Комітету 1267/1989/2253 Ради Безпеки ООН щодо ІДІЛ (ЛАІШ) під номером QDe.010, відповідно до критеріїв, що містяться у п.п.3-5 резолюції РБ ООН 2253 (2015). Таким чином інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч.1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися. Згідно відповіді ДМС України з 18.05.2017 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_5 перебував в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та був документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007422 терміном дії до 18.11.2017 року.

За результатами розгляду заяви ДМС України 17.11.2017 року прийнято рішення № 444-17, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_5 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Рішення ДМС України оскаржено захисником ОСОБА_5 до окружного адміністративного суду м. Києва. За результатами розгляду 30.07.2018 року судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року. За результатами проведеної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , не встановлено, про що прокуратурою області складено відповідний висновок.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні прокурора.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження домашнього арешту, оскільки даний вид запобіжного заходу не може перевищити термін 6 місяців. Відсутні ризики для обрання даного виду запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 повторно звернувся з заявою про отримання статусу і йому було відмовлено у прийнятті відповідної заяви, а тому він має її оскаржити в судовому порядку. Після зняття електронного засобу контролю порушень не було. На сьогодні закінчився строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тому нема підстави що продовжувати. Також закінчився строк дії екстрадиційної перевірки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав захисника. Додатково зазначив, що бажає приймати участь у розгляді справ за його адміністративними позовами, але позбавлений даної можливості, також позбавлений можливості особисто подати заяву до міграційної служби.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях). Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 (справа № 751/7071/18) від 12.10.2018 року продовжено громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, що полягає у забороні громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язки. Строк дії ухвали встановлено до 12 грудня 2018 року. Ухвала набрала законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року (а. п. 11-17).

22 жовтня 2018 року складено висновок за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Республіки Узбекистан ( а. п. 18-23).

Згідно ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч.1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи, що до центрального органу України надійшов запит компетентного органу іноземної держави про видачу ОСОБА_5 , питання про його видачу станом на день проведення судового засідання не прийнято, слідчий суддя визнає наявність підстав для розгляду клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 про продовження строку домашнього арешту відповідно до положень ст. 585 КПК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 115 КПК України слідчий судді визнає, що строку дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2018 року ( справа № 751/7071/18) не закінчений, а тому наявні підстави для вирішення питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Положення ч. 6 ст. 181 КПК України в частині, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, слідчим суддею до даних правовідносин не застосовується, оскільки розгляд питання про запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави не віднесений до стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням тривалості строку вирішення питання про видачу особи на запит іноземної держави, строк якої пов`язаний з вирішенням ОСОБА_5 питання про одержання статусу біженця, те що він прибув на територію України нелегально, не має роботи, постійного житла, сталих соціальних зав`язків, а тому застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання ризику переховування останнього з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Республіки Узбекистан, слідчий суддя визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, що полягає у забороні громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати за першим викликом до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 12 лютого 2019 року, включно.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1