Справа № 161/674/19
Провадження № 1-в/161/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 17 серпня 2017 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 01 листопада 2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки забув, 06 грудня 2017 року знову ж не з`явився на реєстрацію без поважної причини, оскільки хворів, була висока температура та кашель. Довідки суду надати не може, бо до лікаря не звертався. Крім того, ОСОБА_5 29 листопада 2018 року змінив місце роботи, а саме звільнився з ТзОВ «ПОДА ВОЛИНЬ» та повідомив Луцький МРВ філії Центру пробації в Волинській області про даний факт лише 26.12.2018 року. По фактах порушень порядку та умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 виносились застереження у вигляді письмових попереджень та роз`яснювалися вимоги ч. 4 ст. 166 КВК України, а тому беручи до уваги дані обставини, вказані фактисвідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 виправитись та ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив подання задовольнити, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, міркування прокурора, який просив його задоволити, оглянувши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації з 17 серпня 2017 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2017 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаним вироком, зокрема, два рази, а саме, 01 листопада 2017 року та 06 грудня 2017 року не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважної причини, крім того, 29 листопада 2018 року змінив місце роботи, а саме звільнився з ТзОВ «ПОДА ВОЛИНЬ» та повідомив Луцький МРВ філії Центру пробації в Волинській області про даний факт лише 26.12.2018 року, чим порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено. Однак з письмових пояснень останнього, суд не вбачає в його діях систематичності ухилення від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, у період іспитового строку нового злочину не скоїв до адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, допущення ОСОБА_5 в період іспитового строку двох неявок на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації, без поважних причин, а також зміни місця роботи не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1