У Х В А Л А

18.02.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 22.01.2019р. звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 14 і 18.01.2019р., як потерпілий у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., звернувся до слідчого із клопотаннями: про допит свідків: медсестри ОСОБА_6 , санітара «дяді Вані» і слідчого ОСОБА_7 , у присутності його та адвоката ОСОБА_4 , за наслідками розгляду клопотань просив винести постанови з направленням йому копій таких. Оскільки вищеозначені клопотання слідчим не розглянуті, просив визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати прийняти рішення з приводу поданих ним клопотань.

23.01.2019р. скаргу ОСОБА_3 прийнято до розгляду, розгляд призначено на 30.01.2019р.

30.01.2019р. ОСОБА_3 , адвокат та слідчий в суд для розгляду скарги не з`явились.

В суді 18.02.2019р. ОСОБА_3 висловився на підтримання скарги, також пояснив, що про результати розгляду клопотань від 14 і 18.01.2019р. він повідомлений тільки 29.01.2019р.

Адвокат ОСОБА_4 висловився на підтримання скарги ОСОБА_3 , з мотивів неефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 в суд для розгляду скарги не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.

Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначено ст. 40 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., ОСОБА_3 14 і 18.01.2019р., звертався до слідчого із клопотаннями про допит, за участі його і адвоката ОСОБА_4 , свідків: медсестри ОСОБА_6 , санітара «дяді Вані» і слідчого ОСОБА_7 , просив письмово інформувати його про розгляд клопотань.

22.01.2019р. ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що його клопотання від 14 і 18.01.2019р. слідчим не розглянуті, просив зобов`язати слідчого прийняти рішення за наслідками розгляду таких.

Із матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. убачається, що слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 16 і 21.01.2019р. клопотання ОСОБА_3 від 14 і 18.01.2019р. розглянут о і в частині допиту, за участю його і адвоката, свідків: «санітара дяді Вані» і слідчого ОСОБА_7 задоволено, в іншій частині у задоволенні клопотань відмовлено.

Отже, клопотання ОСОБА_3 від 14 і 18.01.2019р. слідчим розглянуті у строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України.

Щодо повідомлення ОСОБА_3 про результат розгляду вищеозначених клопотань, або ж про вручення йому копій постанов слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 16 і 21.01.2019р. за наслідками їх розгляду, то у матеріалах кримінального провадження відомостей немає.

Як убачається із пояснень ОСОБА_3 в суді, про розгляд слідчим вищеозначених клопотань, його інформовано лише 29.01.2019р., а не безпосередньо після їх вирішення, з врученням копій відповідних постанов, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю :

скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 в частині несвоєчасного повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань від 14 і 18.01.2019р. та несвоєчасного вручення йому копій відповідних постанов.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1