УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007289 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0007289 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007289 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали про те, що 03.07.2018 в період часу з 11:55 по 12:50 на території СІЗО за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 виявлено та вилучено в присутності понятих кристалоподібну речовину білого кольору, 10 пігулок твердої речовини білого кольору та речовину рослинного походження світло-зеленого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007289 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0007289 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниекспертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи є вилучена протоколом огляду місця події 03.07.2018 в період часу з 11:55 по 12:50 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час проведення огляду місця події, кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, прошитому, скріпленому підписами учасниками огляду місця події та печаткою «Для пакетів №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, або їх аналогом? Якщо так, то яким (якою) саме та яка його (її) маса?
Чи є вилучені протоколом огляду місця події 03.07.2018 в період часу з 11:55 по 12:50 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час проведення огляду місця події, 10 пігулок твердої речовини білого кольору, що знаходяться у поліетиленовому пакеті, прошитому, скріпленому підписами учасниками огляду місця події та печаткою «Для пакетів №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, або їх аналогом? Якщо так, то яким (якою) саме та яка його (її) маса?
Чи є вилучена протоколом огляду місця події 03.07.2018 в період часу з 11:55 по 12:50 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, під час проведення огляду місця події, речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, прошитому, скріпленому підписами учасниками огляду місця події та печаткою «Для пакетів №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, або їх аналогом?Якщо так, то яким (якою) саме та яка його (її) маса?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1