Провадження №1-кп/447/79/19
Справа №447/2782/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000495 від 30.09.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочне, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, тимчасово безробітного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.09.2018 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території Миколаївського дочірньою лісогосподарського підприємства «Галсільліс» у лісовому масиві урочища «Кривуля», що неподалік: с. Острів, Миколаївського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 1458 см. куб. та ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 », всупереч волі власника, яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » являється ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 і користувача транспортного засобу, яким являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволодів зазначеним вище автомобілем, виїхавши на ньому за територію Миколаївського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» у напрямку м. Стрий Львівської області.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21099», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Чоп» у напрямку м. Стрий Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахував дорожніх умов та безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », до моменту його пошкодження внаслідок ДТП, станом на 29.09.2018 становила 41009,19 гривень. Вартість матеріального збитку (майнової шкоди), завданого власникові вказаного вище автомобіля, станом на 29.09.2018 становила 4459,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що вказного дня він на власному велосипеді приїхав до лісу, що неподалік: с. Острів, Миколаївського району Львівської області. Там він побачив автомобіль марки «ВАЗ» та ключі до нього. Людей поруч автомобіля не було. В цей час у нього виник умисел на заволодіння вказним транспортним засобом, що він і зробив. Рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Чоп» у напрямку м. Стрий Львівської області, він здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги, в результаті чого автомобіль зазнав пошкоджень. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1716,00 грн.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2018 року.

Речові докази, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1992 року випуску, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 9318458 на автомобіль марки ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , дверна ручка з внутрішньої сторони дверки водія, брелок з трьома ключами від автомобіля марки ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у власності останнього; мікроволокна з водійського сидіння автомобіля марки ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , два марлеві тампони з змивом з керма та з змивом з КПП, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 знищити; мобільний телефон марки «Nоkіа», кепка бежевого кольору з написом «ukpassats», чорна сумка з наволочкою, велосипед зеленого кольору, поліетиленовий пакет червоного кольору, плащ зеленого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1