Справа № 509/1546/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000444 від 01.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рогачівка Воронезької області РФ, громадянин України, росіянин, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, освіта середня, працює каменярем ТОВ "Стікон", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

а також цивільний позов прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 5650,26 грн.

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018, близько 03 год. 00 хв., в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю вул.Миру с.Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, в напрямку від с.Новоградківка до с.Йосипівка, керуючи технічно-справним автомобілем "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На передньому пасажирському сидінні в автомобілі "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, рухаючись у вказаному напрямку по вул.Миру, з перевищенням максимально допустимої швидкості руху у населеному пункті понад 50 км/год, водій ОСОБА_5 , не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням свого автомобіля та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на цегляний паркан буд. АДРЕСА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.1.5., 2.1. «а», 2.3. «б», 2.9. "а", 12.1., 12.4 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.1. «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі»:

а) «посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.2.9 "Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п.12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, пасажиру автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого вколоченого уламкового перелому нижньої третини правої стегневої кістки; закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням; травматичної ампутації нігтьової фаланги V-го пальця лівої кисті, закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, рвано-забитої рани лобної області справа, рвано-забійної рани спинки і кінцівки носа.
Вказані тілесні ушкодження тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я понад 21 дня та відповідно до п.2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, в умовах даної події, водій автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і рухатися в населеному пункті зі швидкістю не більш 50 км/год, що передбачено вимогами п.п.12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України.

В умовах даної події дії водія автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали п.п.12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України. У даному випадку невідповідність вимогам п.п.12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 22 грудня 2018 року керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» у с.Мар`янівка Овідіопольського району Одеської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого в"їхав у цегляний паркан, внаслідок чого його пасажир ОСОБА_4 отримав тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд суворо не наказувати ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, причинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Щодо додаткового покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки даний злочин скоєно у стані алкогольного сп`яніння та окремо даний факт без наявності дорожньо-транспортної пригоди є підставою для позбавлення права керування за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 4710 грн. за проведення експертиз.

Суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора в інтересах ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 5650,26 грн., який підсудний визнає, задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_6 витрати на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 5650,26 грн., оскільки даний позов повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 4710 гривень.

Цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Овідіопольської центральної районної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 5650,26 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня» витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 5650,26 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, законному представнику, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1