У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 вересня 2018 року.

З підстав, викладених в скарзі, просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 вересня 2018 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , підтримала скаргу з підстав у ній викладених. Просила скаргу задовольнити.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000110 суду не надав, а тому на підстави ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 09 вересня 2018 року, закрито кримінальне провадження № 0004321 від 14 вересня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 4-5).

Також судом достовірно встановлено, що постанова старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004321 від 14 вересня 2017 року в порядку, передбаченому ч. 2 статті 305 КПК України була скасована прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що постанова старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004321 від 14 вересня 2017 року в порядку, передбаченому ч. 2 статті 305 КПК України була скасована прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Що є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження за скаргою

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1