Справа №127/979/19
Провадження №1-кс/127/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на на вилучені 8 грудня 2018 року під час проведення оглядів публічно доступного місця, а саме приміщення кімнати №7 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області взуття, а саме: пара кросівок синього кольору з білою смужкою, що належать затриманому ОСОБА_4 ; пара шкіряних берців чорного кольору марки «TALAN», що належать затриманому ОСОБА_5 ; пара кросівок білого кольору марки «NIKE», що належать затриманому ОСОБА_6 взуття.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочате по факту того, що група невідомих осіб, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год. 07.12.2018, таємно, діючи умисно, шляхом проникнення на огодженну територію, викрали з вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків, акумуляторні батареї резервного живлення марки «North Star» в кількості 8 штук, загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень.

7 грудня 2018 року, в період часу з 22:50 по 00:00 год., в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, невідкладно, буз ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля «Вольскваген-Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений 07.12.2018 року близько 19:00 годин, перед в`їздом до с. Ярішівка, Томашпільського району, Вінницької областіпо вул. Черняховського, автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , а також перебували пасажири серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Баку, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_3 .

7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України бали затримані громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому 8 грудня 2018 року проводився огляд публічно доступного місця, а саме приміщення кімнати №7 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, внаслідок чого було вилучено належне затриманому ОСОБА_4 взуття, а саме пара кросівок синього кольору з білою смужкою. Крім того, 8 грудня 2018 року проводився огляд публічно доступного місця, а саме приміщення кімнати №7 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, внаслідок чого було вилучено належне затриманому ОСОБА_5 взуття, а саме пара шкіряних берців чорного кольору марки «TALAN». Також, 8 грудня 2018 року проводився огляд публічно доступного місця, а саме приміщення кімнати №7 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, внаслідок чого було вилучено належне затриманому ОСОБА_6 взуття, а саме пара кросівок білого кольору марки «NIKE».

8 грудня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовим доказом в кримінальному провадженні №0000475, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на вилучені 8 грудня 2018 року під час проведення оглядів публічно доступного місця, а саме приміщення кімнати №7 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області взуття, а саме: пара кросівок синього кольору з білою смужкою, що належать затриманому ОСОБА_4 ; пара шкіряних берців чорного кольору марки «TALAN», що належать затриманому ОСОБА_5 ; пара кросівок білого кольору марки «NIKE», що належать затриманому ОСОБА_6 взуття, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 8 грудня 2018 року під час проведення оглядів публічно доступного місця, а саме приміщення кімнати №7 ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області взуття, а саме: пара кросівок синього кольору з білою смужкою, що належать затриманому ОСОБА_4 ; пара шкіряних берців чорного кольору марки «TALAN», що належать затриманому ОСОБА_5 ; пара кросівок білого кольору марки «NIKE», що належать затриманому ОСОБА_6 взуття.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /