31.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002985 від 29.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Березівка, Одеської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаю чий за адресою: АДРЕСА_1
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Свої вимоги обгрунтував тим, що 26.10.2018 приблизно о 07 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися в їх квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 останній час часто вживала спиртні напої, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел на умисне вбивство останньої шляхом нанесення їй руками та ногами численних ударів в різні частини тіла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в цей же день в період часу з 07 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , періодично наносив ОСОБА_8 численні удари руками та ногами в область голови, шиї, та тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

З метою доведення свого умислу на умисне вбивство до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання його наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в цей же день приблизно о 12 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні кімнати своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до своєї матері ОСОБА_8 , яка знаходилась на дивані, підняв її та кинув на підлогу, після чого почав наносити потерпілій численні удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинив ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: множинні синці та садна по всіх поверхнях тіла, закриту черепномозкову травму, забійну рану голови, крововилив в м`які тканини голови, субарахноїдальний крововилив, закриту травму шиї, крововилив в м`які тканини шиї, перелом хряща гортані, закриту травму тулуба, множинні двосторонні переломи ребер, перелом ключиці, забій легенів, перелом лівої плечової кістки, від яких остання в подальшому померла на місці скоєння злочину.

29.10.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

29.10.2018 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, суд дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 7 до 15 років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.10.2018, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, на дверній рамі та на дивані в кімнаті виявлені сліди речовини бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зловживали алкогольними напоями та сварилися один з одним, в ході чого ОСОБА_5 бив матір по обличчю;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зловживали алкогольними напоями та сварилися один з одним;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого він визнав свою провину та показав, що 26.10.2018 в період з 07.00 до 13.00 він наносив своїй матері численні тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла, із-за того що вона зловживала алкоголем;

- протоколом слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 , на місці показав та розказав яким чином він 26.10.2018 в період з 07.00 до 13.00 наносив тілесні ушкодження свої матері.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, свідків та експертів у кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, не прибути до суду за судовим викликом, також останній родини й утриманців немає, офіційно не працевлаштований, тому міцні соціальні зв`язки у нього відсутні.

У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у подальшому дасть можливість останньому спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Суд також вважає, що надані слідчим матеріали (докази) є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 /шістдесят/ днів, тобто до 29 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: