overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №627/1286/18 Провадження № 1-кп/613/249/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000106 від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Богодухівського районного суду Харківської області, після зміни підсудності ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 листопада 2018 року, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000106 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000106 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 07 грудня 2018 року на 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 639/6700/18
Провадження №1-в/639/1028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Завітінськ Амурської області Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2018 року о 12 год. 0 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задовольнити частково.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIIІ) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04.08.2017 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 04.09.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
03.12.2018
Справа № 642/6518/18
Провадження № 1в/642/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.11.2017 Ленінський районним судом м.Харкова встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на один рік.
Відповідно до ст. 8З акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду
Термін адміністративного нагляду закінчився 23.11.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.95 р., 21.06.2001 р, 10.07.2003 р., 20.01.2005 р. та 14.10.2014 р. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, на день розгляду подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_4 , встановлений Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.11.2017, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_4 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5407/18
Провадження № 1-кп/644/693/18

У Х В А Л А
04 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання продовження дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з закінчення строку дії запобіжного заходу судом поставлене на обговорення питання доцільності його продовження.
Прокурор посилався на необхідність його продовження, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків чи вчинити інший злочин зберігаються.
Захисник проти продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, посилалась на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_7 під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше неодноразово судимий, є громадянином Грузії, офіційних джерел доходів в Україні, як і постійного місця проживання, не має, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, відтак продовжують зберігатись ризики того, що ОСОБА_7 може здійснити спробу переховуватися від суду і інший, більш м`який запобіжний захід, не перешкодить спробам вчинення вказаних дій та не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 02 лютого 2019 року.
При внесенні обвинуваченим ОСОБА_7 застави в сумі 105720 грн., що визначена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування;
4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28.11.2018 року ОСОБА_3 подала до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, зазначений вище порядок органом досудового слідства дотримано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про кримінальне правопорушення, а саме про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

04.12.2018
Справа № 645/7265/18
Провадження № 1-кп/645/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002813 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальними провадженнями відносно нього, яке знаходяться в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ «Мега-Трейд» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріли кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З довідки секретаря суду ОСОБА_7 вбачається, що з 21.08.2018 р. в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження (645/4865/18 (провадження №1-кп/645/617/18)) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Враховуючи, що в суді перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , об`єднання яких є доцільним, суд вважає за необхідне передати дане провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8735/18
Провадження № 1-кп/635/989/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 07 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/4183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не винесення постанови за ч. 5 ст. 55 КПК України про невизнання ОСОБА_2 потерпілим по заяві про вчинення злочину від 26.02.2018 року,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не винесення постанови за ч. 5 ст. 55 КПК України про невизнання ОСОБА_2 потерпілим по заяві про вчинення злочину від 26.02.2018 року.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не винесення постанови за ч. 5 ст. 55 КПК України про невизнання ОСОБА_2 потерпілим по заяві про вчинення злочину від 26.02.2018 року, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06.12.2018 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9793/18
Провадження № 1-кс/712/4585/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна часина

04 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретрая ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого щодо евнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 9, 303- 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого щодо евнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/398/18
УХВАЛА
04.12.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
обвинувачені: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7

захисники: ОСОБА_8
ОСОБА_9
Потерпілі: ОСОБА_11
Представники потерпілих: ОСОБА_14
ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 10 годину 04 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2018 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2018 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/4884/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19.09.2016р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суд звернувся старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19.09.2016р., за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
До початку розгляду клопотання по суті прокурор надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із передчасним поданням.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із передчасним поданням, вважаю, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19.09.2016р., за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 7, 9, 110, 297-1 - 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 19.09.2016р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1