Провадження № 1-кс/712/7084/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001947 від 09 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001947 від 09 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, щоСлідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001947 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавчий лист № 2/712/143/14 від 13.11.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інд. НОМЕР_1 . усунути перешкоди ОСОБА_5 користуванні належною на праві власності 48/100 частиною домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом зняття огорожі для надання доступу до домоволодіння.
Крім того, до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_4 про невиконання рішення суду ОСОБА_4 , яка не надає доступу до житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконує - доступу до домоволодіння не надає, державним виконавцем неодноразово її попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте вона ігнорує вимоги попередження, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового виконання рішення суду.
В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що документи, а саме: матеріали виконавчого провадження№45530381, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 мають вагоме значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженні та вирішенню питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , оскільки іншим чином зазначені документи витребувати у встановленому законом порядку не можливо.
З метою здобуття доказової бази та об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, прокурор вказує на необхідність здійснення тимчасового доступу з можливістю зробити копії та з наступним вилученням до матеріалів виконавчого провадження №45530381, стосовно невиконання ОСОБА_4 рішення суду, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Так, неявка прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цим суб`єктом обов`язку довести обставини, на які він посилається у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001947 від 09 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6