Провадження № 1-кп/337/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині мосту Преображенського, рухаючись з боку вул. Тюленіна в напрямку вул. Міської в м. Запоріжжі.

В цей же час, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювала рух попереду автомобілю «Деу Ланос» у попутному, із водієм ОСОБА_5 напрямку. В салоні зазначеного транспортного засобу перебувала пасажир ОСОБА_4 . Попереду автомобілю «Пежо» рухався автомобіль «ЗАЗ Деу» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Під час руху в районі опори мосту № 4 водії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зменшили швидкість свого руху та повністю зупинились. В цей же час, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити попутний автомобіль «Пежо», водій якого зменшувала швидкість свого руху та повністю зупинилась, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» своєчасних заходів для зменшення швидкості свого руху не застосував, в результаті чого допустив зіткнення передньої частини кузова керованого ним транспортного засобу із задньою частиною автомобілю «Пежо», після чого автомобіль «Пежо» контактував своєю передньою частиною із задньою частиною автомобілю «ЗАЗ Деу», який стояв попереду.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1296 від 11.10.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому переднього відрізка 3-ого ребра зліва на границі костної та хрящової частин зі зміщенням кісткових фрагментів на 0.3 см., донизу, що кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не було небезпечним для життя в момент його спричинення, але спричинило довготривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день.

Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-795 від 05.12.2018 року, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ОСОБА_5 . Пояснила, що обвинувачений відшкодував заподіяні їй збитки.

ОСОБА_5 проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, та закриття провадження.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Злочин, який вчинив обвинувачений, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 відшкодував заподіяні ним збитки, що підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1