Провадження № 1-кс/520/6231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. "Дослідження холодної зброї"
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. "Дослідження холодної зброї" .
Як вбачається з клопотання, 12.09.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.09.2018 оку приблизно о 22:00 двоє раніше не відомих чоловіків, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом оренди, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 здійснили напад на ОСОБА_4 , застосувавши насильство, яке є небезпечне для життя потерпілого, що виразилось у зв`язуванні рук полімерною затяжкою, нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 , погрожуючи ножем, заволоділи його золотим ланцюгом та грошовими коштами у розмірі 450 гривень. Чим заподіяли йому тілесні ушкодження та матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003571 від 12.09.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст.187 КК України.

Матеріалами поданими з клопотанням підтверджено, що в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на кастет, який упаковано в поліетиленовий пакет білого кольору № 0001780.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:

а)Чи є предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 25.10.2018 під час проведеннясанкціонованого обшуку, холодною зброєю?

б) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 25.10.2018 під час проведеннясанкціонованого обшуку?

в) Яким чином виготовлений предмет ,зовні схожий на кастет, (заводським чи саморобним)?

Крім того слідчий прость дозволити направити експертам для дослідження: поліетиленовий пакет білого кольору № 0001780, в який поміщено предмет, зовні схожий на кастет.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3. "Дослідження холодної зброї" задовольнити.
Доручити експертам провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України по матеріалам кримінального провадження № 0003571 від 12.09.2018 року та на вирішення якої поставити наступні питання:
а)Чи є предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 25.10.2018 під час проведеннясанкціонованого обшуку, холодною зброєю?

б) Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 25.10.2018 під час проведеннясанкціонованого обшуку?

в) Яким чином виготовлений предмет ,зовні схожий на кастет, (заводським чи саморобним)?

Дозволити слідчому направити ескперту для дослідження: поліетиленовий пакет білого кольору № 0001780, в який поміщено предмет, зовні схожий на кастет. Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, які звернулися з клопотанням

про залучення експерта до слідчого судді.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати

на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1