Справа № 202/3704/18
Провадження № 1-кс/202/7876/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
08 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідування встановлено, що посадовими особами РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено неправомірні дії під час прийому товару по договору поставки №ПР/НХ-171370/НЮ від 24.11.2017, а саме:

?підшипник NU330MC4 в кількості 99 шт.;

?підшипник NJ330MC4 в кількості 82 шт.

?підшипник NU424MC4 в кількості 58 шт.;

?підшипник NJ428MC4 у кількості 66 шт.;

?підшипник NJ417MC4+NJ417 в кількості 46 шт.;

?підшипник NU419MC4 в кількості 9 шт.;

?підшипник NU417MC4 у кількості 9 шт.

Під час прийому вказаного товару було складено ряд документів, в тому числі приймальний акт №12/447 від 26.12.2017 за нарядом №104, за ТТН №261217-4; ТТН №261217-4 від 26.12.2017; приймальний акт №12/446 від 26.12.2017 за нарядом №0000103, за ТТН №261217-4 від 26.12.2017; ТТН №261217-3 від 26.12.2017; приймальний акт №12/20 від 06.12.2017 за нарядом №0000098, за ТТН №061217; ТТН №061217 від 06.12.2017; акт про фактичну якість і комплектність продукції №599 від 26.12.2017; акт про фактичну якість і комплектність продукції №442 від 06.12.2017; акт про фактичну якість і комплектність продукції №561 від 26.12.2017.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, просить надати тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кількості не менше 30 шт. кожної особи за період 2015-2018 років, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості знищення або зміни документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, просить розглянути дане клопотання без виклику представника РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або вповноваженим особам за його дорученням в порядку ст.40, ч. 6 ст. 218КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кількості не менше 30 шт. кожної особи за період 2015-2018 років, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 08 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1