Справа № 569/724/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0006056 від 09.09.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження жодного документа, який би обґрунтовував дотримання слідчим порядку надання документів, що містять медичну таємницю, на експертизу в справі виявлено не було, а посилання в змісті наявних у матеріалах Висновків судово-медичних експертиз містить посилання на факт надання на дослідження документів щодо потерпілого ОСОБА_5 з різними реквізитами та назвами, що не дозволяє зрозуміти, які саме медичні документи та ким надавалися судово-медичним експертам на дослідження і посилання на які містяться у висновках відповідних експертиз.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволити з підстав викладених у ньому.
Слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 статті 93 КПК України сторона захисту збирає докази шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу ( ч.1 статі 160 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи хворого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні адвоката медичних документів, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 47, 84, 93, 131, 132, 159, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні (володінні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-чи перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради протягом часу з 11 по 20 вересня 2017 року гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ?

-яка форма лікування була визначена для зазначеного пацієнта амбулаторна чи стаціонарна?

-чи заводились по факту звернення ОСОБА_5 у вересні 2017 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради медична картка амбулаторного чи стаціонарного хворого: якщо так, то коли саме і які реквізити таких медичних документів (номера, для звернення тощо)?

-чи витребовувались з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради самим пацієнтом - ОСОБА_5 чи слідчим (прокурором) на підставі винесеної постанови або відповідної ухвали слідчого судді медична картка амбулаторного чи стаціонарного хворого ОСОБА_5 або завірені належним чином копії матеріалів такої медичної картки за період часу з 20.09.2017 року по даний час?

-якщо так, то коли саме мав місце такий факт, на якій підставі і коли фактично були повернуті в медичну установу для подальшого зберігання матеріали медична картка амбулаторного чи стаціонарного хворого ОСОБА_5 .?

-чи знаходиться станом на даний час медична картка амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради на зберіганні?

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1