Єдиний унікальний номер 725/6388/18
Номер провадження 1-кс/725/1263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14 листопада 2018 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом «ACURA», модель «MDX», легковий універсал- НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Руській, з вул . М.Олімпіади, в напрямку вул. Фастівської не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW», модель «Х5», легковий-загальний універсал-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку та транспортний засіб марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , республіки Польщі, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався в попутному прямому напрямку позаду. В результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 було доставлено до ЛШМД м. Чернівці, де був поставлений діагноз у вигляді забійної обширної рани голови, ОСОБА_6 був поставлений діагноз струс головного мозку, ОСОБА_5 був поставлений діагноз струс головного мозку.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-автотехнічної експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- В якому стані перебуває гальмівна система, рульове керування, ходова частина та освітлення автомобіля «CHRYSLER» модель «VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , республіки Польща та чи в них несправності, які б могли спричинити дорожньо-транспортну пригоду?

Для проведення експертизи надати експертам транспортний засіб марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER», реєстраційний номер НОМЕР_4 , республіки Польща, який знаходиться зберіганні на МКП «Спецкомунтранс» по вул. Жасмінній, 4 у м. Чернівці та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1