521/4687/19-к
№ 1-кс/521/2323/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, чю4 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 03.01.2019, до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 03.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті
При проведенні досудового розслідування та при виконання невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій, по кримінальному провадженню № 0000036 від 03.01.2019 року, в ході проведення огляду місця події, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання померлого, виявлено належний останньому мобільний телефон «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 .
Надалі, відділом кримінальної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, при проведенні розшукових заходів спрямованих на проведення аналізу версій вчиненого кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_5 , при житті, на належний йому мобільний телефон «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , могли надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, до яких можуть мати причетність, чи відношення невстановленої особи, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2019 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, чю4 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи наявні в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , записи телефонної книги? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на носій інформації.
-Чи наявні в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , CMC повідомлення? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на носій інформації.
-Чи наявні в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , журнали вхідних та вихідних дзвінків? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на носій інформації.
-Чи присутні в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену історію на носій інформації.
- Чи міститься в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером,
мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , історія обміну електронними листуваннями (e-mail)? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену історію на носій інформації.
- Чи міститься в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером,
мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , історія обміну миттєвими повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати виявлену історію на носій інформації.
-Чи містяться в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на носій інформації.
-Чи містяться в представленому мобільному телефоні марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучених 03.01.2019 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , явні та видалені графічні файли (зображення), відеофайли, аудіо файли, файли електронних документів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені файли на носій інформації.
Для дослідження експерту направити:
-сейф-пакет № ЕХРО143902, в якому знаходяться мобільний телефон марки «Nokia», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером, мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за сім картою № НОМЕР_5 , вилучені під час додаткового огляду квартири АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на внесення змін до інформації, яка зберігається на об`єктах дослідження.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1