Справа № 309/276/19
Провадження № 1-кс/309/129/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 24.01.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 23.01.2019 року о 20 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_6 , сільського голови с. Забрідь Хустського району про те, що 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вистрілив із рушниці та вбив свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

При виїзді СОГ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що в ніч з 23 на 24.01.2019 року в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході конфлікту з рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, здійснив постріл із одноствольної гладкоцівкової мисливської рушниці «КН53994» 16 каліблу через зачинені двері, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 вогнепальні поранення голови, шиї та грудей, які не сумісні з життям.

Під час огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , та є фактичним власником, було виявлено та вилучено: два клаптики полотна чорного кольору та клаптик полотна білого кольору, які упаковано в два паперові конверти; два змиви червоно-бурого кольору схожого на кров з підлоги, на дві марлеві серветки, які упаковано в два паперові конверти; один кухонний ніж, який упаковано в спецпакет Національної поліції №4384106; виріз із тюлі із вихідним отвором, який упаковано в пакет НП №4315011; мобільний телефон марки «Мейзу», який належить померлому;одноствольну гладко цівкову мисливську рушницю «КН53994» 16 каліблу, упакована в картону коробку; із рушниці вилучено три одорологічні сліди, які упаковано в пакети НП №4315012, №4314999, №4315013; у рушниці виявлено патрон, який заряджений кулею та упаковано в пакет НП №4297182; під матрацом де виявлена рушниця, виявлено ще два патрони та за другим ліжком виявлено патронаж, в якому знаходиться 12 патронів, які упаковані в пакет НП №4355677; відрізок паперової занавіски із отвором, який упаковано в пакет НП №4314993; сумку зеленого кольору із виявленим отвором на ручці, яку упаковано в паперовий конверт; куртку із виявленим отвором упаковану в картонну коробку; виріз із дверей з наявним отвором, який упаковано в пакет НП №4460409.

Приймаючи до уваги, що дані речі мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення та являються речовими доказами, по яким необхідно призначити ряд експертиз, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , а саме: два клаптики полотна чорного кольору та клаптик полотна білого кольору, які упаковано в два паперові конверти; два змиви червоно - бурого кольору схожого на кров з підлоги, на дві марлеві серветки, які упаковано в два паперові конверти; один кухонний ніж, який упаковано в спец пакет Національної поліції №4384106; виріз із тюлі із вихідним отвором, який упаковано в пакет НП №4315011; мобільний телефон марки «Мейзу», який належить померлому; одноствольну гладко цівкову мисливську рушницю «КН53994» 16 каліблу, упакована в картону коробку; вилучені із рушниці три одорологічні сліди, які упаковано в пакети НП №4315012, №4314999, №4315013; у рушниці виявлено патрон, який заряджений кулею та упаковано в пакет НП №4297182; під матрацом де виявлена рушниця, виявлено ще два патрони та за другим ліжком виявлено патронаж, в якому знаходиться 12 патронів, які упаковані в пакет НП №4355677; відрізок паперової занавіски із отвором, який упаковано в пакет НП №4314993; сумку зеленого кольору із виявленим отвором на ручці, яку упаковано в паперовий конверт; куртку із виявленим отвором упаковану в картонну коробку; виріз із дверей з наявним отвором, який упаковано в пакет НП №4460409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1