УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що ухвалою від 23.05.2018 року було накладено арешт на автомобілі марки Seat, модель Leon, н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та марки BMW, модель Х5, н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки BMW, модель Х5, н.з. НОМЕР_3 зберігається на спеціальному майданчику затриманого авто-мото транспорту у м. Олешки, Херсонської області.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду 23.11.2018 року було скасовано арешт вищевказаних транспортних засобів.

29.11.2018 року за вихідним номером 1811/1начальнику СУ ГУНП України в Херсонській області ним був направлений адвокатський запит з вимогою про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу марки BMW, модель Х5, н.з. НОМЕР_3 , до запиту долучено копію ухвали слідчого судді про скасування арешту цього автомобіля.

Однак, станом на 06.12.2018 року відповіді на адвокатський запит не надано та вищевказаний транспортний засіб не повернено власнику.

Нотаріально посвідченою довіреністю від 30.11.2018 року ОСОБА_4 уповноважила мене, ОСОБА_3 , як свого представника вчиняти від її імені дії, щодо вилучення із незаконного володіння її майна, зокрема отримання із штрафмайданчика автомобіль марки BMW, модель Х5, н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

В зв`язку з чим, скаржник просить суд зобов`язати керівника слідчого підрозділу СУ ГУНП в Херсонській області негайно повернути ОСОБА_4 або її представнику - ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, визначене в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року про скасування арешту майна, а саме автомобіль BMW Х5, 2011 р. виг., реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий суду пояснив що ухвалу суду, про скасування арешту не отримувала, вважала , що скаргу подано передвчасно.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000368 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187, 257, 263, 289, 345, 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року в рамках даного кримінально провадження накладено арешт на автомобілі марки Seat, модель Leon, н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та марки BMW, модель Х5, н.з. НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 23.11.2018 року було скасовано арешт вищевказаних транспортних засобів.

29.11.2018 року за вихідним номером 1811/1начальнику СУ ГУНП України в Херсонській області адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит з вимогою про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу марки BMW, модель Х5, н.з. НОМЕР_3 .

Але як встановлено в судовому засіданні станом на момент розгляду скарги відповіді на адвокатський запит не надано та вищевказаний транспортний засіб не повернено власнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження безпідставно не повертає ОСОБА_4 майно, яке було вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №№0000368 повернути ОСОБА_4 або її представнику - ОСОБА_3 ( який діє на підставі довіреності від 30.11.2018 року) тимчасово вилучене майно, визначене в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2018 року про скасування арешту майна, а саме автомобіль BMW Х5, 2011 р. виг., реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1