Справа № 513/388/19
Провадження № 1-кс/513/113/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000201 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України, проведення якої доручити експертам психіатрам КУ « Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000201 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 21.05.2018року, знаходячись за місцем свого мешкання, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний соціальний розвиток запросив малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 до приміщення будинку де в одній із кімнат оголив свої статеві органи в присутності потерпілих та здійснив акт онанізму, а потім прохав торкатися дітей його статевих органів, тим самим вчинив розпусні дії відносно потерпілих.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 24.05.2018року.

Малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.06.2018року було допитано в якості потерпілого, який дав покази по даному факту.

Відповідно до ст. 242КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 244КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальнізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України задовольнити.

Доручити експертам псіхіатрам КУ « Одеського обласного медичного центру психічного здоровя» яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, б № 9, проведення амбулаторної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000201 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України.

На вирішення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи були у малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення відносно нього протиправних дій психічні розлади, що вказували на його нездатність розуміти характер і значення вчиняємих з ним дій, чи надання опору підозрюваному під час вчинення цих дій?

2) Чи здатний за своїм психічним станом потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно розповідати обставини, що мають значення для кримінального провадження і чи може давати по ним показання?

3) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням психічного стану, рівнем психічного розвитку, індивідуальних психічних особливостей, а також конкретної ситуації правильно сприймати обставини, розуміти характер і значення скоєних з ним дій, чи надання опору підозрюваному під час вчинення відносно нього протиправних дій?

4) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням емоційного стану, а також конкретної ситуації правильно сприймати обставини, розуміти характер і значення скоєних з ним дій, чи надання опору підозрюваному під час вчинення відносно ні протиправних дій?

5) Чи не виявляє потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 патологічної схильності до фантазування псевдології?

6) Чи може потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом приймати участь в слідчих діях та в судовому розгляді?

Для вирішення вищевказаних питань залучити малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направивши його до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, б № 9.

За вимогою експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України.

Попередити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким буде доручено проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експертів та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1