Справа № 591/2833/18
Провадження № 1-кс/591/376/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2019 р. про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000066 від 13.04.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми постановлено ухвалу 16.01.2019 р. про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000066 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, а саме поставлено питання - Чи підтверджуються документально збитки (майнова шкода) заподіяні бюджету Хустянської сільскої ради на суму 407259,96 грн. внаслідок перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 за виконання робіт та використання матеріалів, включених до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в № 01/1 за листопад 2017 року від 22.11.2017, за формою № КБ-2в № 03/3 за листопад 2017 року від 22.11.2017, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою № КБ-2в № 05/5 від 18.12.2017 та № 06/6 від 18.12.2017; актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року за формою № КБ-2в № 07/7 від 20.12.2018. № 08/8 від 20.12.2017, № 09/9 від 20.12.2017, акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року за формою № КБ-2в № 01/1 від 24.01.2018, акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року за формою № КБ-2в № 02/2 від 02.02.2018 вартість обсягу яких, відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса за № 1993/2002/2003 від 29.12.2018 є завищеними на вказану суму?, Але було допущено описку слідчим при постановленні питання, тому просить виправити описку в зазначеному питанні та казати за формою КБ-2в № 03/3 за грудень 2017 р. від 12.12.2017 р. замість за формою № КБ-2в № 03/3 за листопад 2017 року від 22.11.2017.

В судове засідання не з`явилися учасники процесу, про час розгляду питання повідомлялися, тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не має жодних підстав для виправлення зазначеної слідчим ОСОБА_4 описки , оскільки матеріали справи не містять дані про написання номеру та акту приймання виконаних будівельних робіт, а іншими даними суд не володіє.

Зважаючи на все вищевикладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про виправлення описки.

Керуючись ч.1ст. 197, ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2019 р. в справі № 591/2833/18, провадження № 1-кс/591/376/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1