Справа № 550/322/19
Провадження №1-кс/550/164/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

11.04.2019 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання слідчий мотивує тим, 19.03.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшло повідомлення про те, що 19.03.2019 близько 09:50 год на автодорозі М-03 поблизу с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області сталася ДТП за участю автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 з двома потерпілими.
19.03.2019 слідчим СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000096 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у звязку з необхідністю дослідження гальмівної, ходової систем та рульового керування автомобіля, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000096 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що на 380 км а/д Київ-Харків-Довжанський на території Чутівського району Полтавської області сталася ДТП за участю автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись вищевказаною дорогою, з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , в напрямку м. Харкова, не впоравшись з керуванням допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах. Пасажир ОСОБА_5 та водій ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями були доставлені до КНП «Чутівська ЦРЛ».
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2019, автомобіль марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майданчик Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтаської області.
19.03.2019 за постановою слідчого, автомобіль марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000096 від 19.03.2019.
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, та надані докази того, що проведення експертизи технічного стану транспортного засобу має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000096 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи працездатні: робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
2.Чи могли виявлені несправності автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?
4.Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?
Відповіді на 2-4 питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об"єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції, ОСОБА_3 .
Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб марки Toyota land cruiser prado д.н.з. НОМЕР_1 .
Висновок експертизи направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1