Справа № 161/4665/19
Провадження № 1-кс/161/2604/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 07.11.2014 старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області прокуром у кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження № 0000372 від 21.10.2013 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України стосовно ОСОБА_4 за фактами вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2014 у відповідності до п.3 ч.1 ст. 276 та ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором в даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у тому, що вона підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; в організації та утриманні місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинених повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, учиненими особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 306, 317 КК України, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311 КК України; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин у банках, використанні таких доходів (коштів) з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненими організованою групою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306 КК України.

26.11.2014 слідчим у даному кримінальному провадженнні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, однак вручити повідомлення ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку із відсутностю останньої за місцем свого проживання.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.11.2014, ОСОБА_4 є її внучкою і до січня 2014 року проживала в неї за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2014 року вона повідомила, що їде в м. Київ на роботу і з того часу її не бачила. Одного разу Вероніка їй зателефонувала і повідомила, що перебуває у м. Ужгороді, де працює. Де може знаходитись остання, їй на даний час невідомо.

Згідно повідомлення заступника начальника УБОЗ УМВС України у Волинській області за вих. №29/2-3995 від 06.11.2014, вбачається, що на виконання доручення слідчого за вих.№12/6-1228 від 10.06.2014 по кримінальному провадженню №0000372 від 21.10.2013 встановити місце знаходження гр-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки остання переховується від органів внутрішніх справ та знаходиться за межами Волинської області, тому з метою проведення за її участю необхідних процесуальних дій, а саме вручити повідомлення про підозру, а так само вручити повідомлення про виклик в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу та забезпечити явку підозрюваної до слідчого та на судовий виклик практично неможливо, а також запобіганню ризикам, визначених ст. 177 КПК України, наявна необхідність у застосуванні відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого, залишивши територію Волинської області, тому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.11.2014 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1