09.04.2019 Справа № 756/1843/19
Унікальний №756/1843/19
Провадження № 1-кп/756/744/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представників потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_18 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_19 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 строку тримання під вартою, а також клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_20 дії обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Захисники та обвинувачені проти клопотань прокурора заперечували, представники потерпілих підтримали клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
У клопотаннях прокурора зазначено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року обвинуваченим ОСОБА_21 та ОСОБА_19 ОСОБА_16 продовжено строк тримання під вартою до 13.04.2019 року включно,а до ОСОБА_20 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язками строк дії яких визначено до 13.04.2019 року.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_19 . ОСОБА_16 спливає 13.04.2019 включно,а завершити судовий розгляд до вказаного строку, враховуючи обсяг обвинувачення та кількість обвинувачених, не виявляється за можливе, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, за два з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також відомості, які характеризують особи обвинувачених, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання їм запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , оскільки прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані.
Крім того, враховуючи положення ч. 6 ст. 194 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_20 , оскільки строк дії вказаних обов`язків спливає, а у ході судового розгляду не встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України істотно знизились, тому слід залишити покладені обов`язки у раніше визначеному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 строку тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_20 про продовження дії покладених обов`язків задовольнити.
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 07.06.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 07.06.2019 включно.
Продовжити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто 07.06.2019 включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_20 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб, тобто до 07 червня 2019 року включно:
-прибувати до Оболонського районного суду м. Києва за кожною вимогою;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду закордон;

-утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні,свідками та потерпілими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3