Справа № 372/1571/17
Провадження 1-кс-96/19
ухвала
Іменем України
11 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 12.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке обґрунтовує тим, що 07 серпня 2016 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні, що на першому поверсі житлового будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з останнім, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час стояв, та кулаком лівої руки двічі вдари його в область правого ока, від чого ОСОБА_6 почав втрачати свідомість та спускатися на крісло, що стояло позаду нього, а ОСОБА_4 в цей час вдарив його ступнею правої ноги в область обличчя зліва, від чого ОСОБА_6 упав на підлогу лицем донизу, при цьому отримавши тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта № 2 від 06.02.2017 у ОСОБА_6 , згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому нижньої стінки правої орбіти, контузії 3-го ступеню правого ока, крововиливу в сітківку правого ока, крововиливу в області лівої вушної раковини. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, за часом утворення можуть відповідати терміну вказаному в поясненні і в комплексі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , якому 09.01.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 поводить себе агресивно, уникає спілкування з працівниками поліції, при цьому зазначаючи причини, що не відповідають дійсності, падає на підлогу та викрикує незрозумілі речі, що дає підстави сумніву в психічному здоров`ї підозрюваного. Разом з тим, в ході судового засідання в Обухівському районному суді Київської області надавав відомості про лікування ним у психоневрологічному відділенні однієї із лікарень міста Києва в 2016 році. Разом з тим, 09.01.2019 від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001438 від 12.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0001438 від 12.10.2016 року, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться в Київській області, м. Глеваха по вул. Вокзальній 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_4 в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

- Чи має потребу ОСОБА_4 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться в Київській області, м. Глеваха по вул. Вокзальній 8, для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1