Провадження по справі1-кп/521/285/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий 11.12.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., покарання відбув (штраф сплатив) 27.12.2018 року,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02.10.2018 приблизно о 14 годині, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Радісній в Малиновському районі м. Одеси, знайшов 20 патронів калібру 7,62х54 мм, які відносяться до категорії бойових припасів, та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти громадської безпеки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням бойових припасів, і бажаючи їх настання, без дозволу, обов`язкове отримання якого передбачене Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, переніс їх за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та став зберігати.

У подальшому, 04.10.2018 року без передбаченого дозволу ОСОБА_4 приніс вказані патрони з собою в одягу на ринок «Черемушки» Малиновського району м. Одеси з метою їх продажу. У той же день з 14 години до 15 години 20 хвилин вказані боєприпаси у нього виявлені та вилучені співробітниками поліції біля входу до ринку поблизу будинку № 16 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 02.10.2018 року біля смітника знайшов коробку з 20 патронами, зацікавився, підібрав і приніс додому. В подальшому побоявся здати ці боєприпаси до поліції, а 04.10.2018 поніс на ринок «Черемушки», щоб з`ясувати у знайомих, яким чином від них позбавитись. В цей час був затриманий працівниками поліції та видав їм боєприпаси. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 приймає заходи до працевлаштування - він працює вантажником на ринку «Черемушки», хоча і без укладення трудового договору. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах обвинувачений не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він надав стороні обвинувачення покази щодо обставин, які не були відомі (щодо часу, місця та способу отримання боєприпасів, їх зберігання).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, нетривалий час зберігання боєприпасів і фактичну відсутність тяжких наслідків від злочину, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 572 грн.

Пунктом 3 частини 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, що підлягають знищенню, наведені в Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, з тексту якої не вбачається зазначення про обов`язкове знищення боєприпасів, придатних до використання.

Висновком експерта № 848-Б від 31.10.2018 встановлено, що патрони в кількості 20 штук калібру 7,62х54 мм, являються боєприпасами, без конструктивних змін, та придатні до стрільби. З 20 патронів, наданих для проведення експертизи, було відстріляно 10.

За таких висновків про придатність вказаних боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.

У відповідності до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, висловивши свою позицію з приводу застосування норми про спеціальну конфіскацію боєприпасів, вилучених в якості речових доказів, - в постанові від 07.06.2018 по справі №409/654/17 (провадження №51-2759км18).

Таким чином, речові докази, що зберігаються в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підлягають: 10 патронів конфіскації в дохід держави, 10 гільз - знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази, що зберігаються у Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: 10 гільз знищити, 10 патронів калібру 7,62х54 мм конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1