Справа № 481/1530/18
Провадж.№ 1-кп/481/67/2019
В И Р О К
Іменем України

12.04.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000600 від 24.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючою на обліку центру зайнятості в пошуках роботи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним, що 09.05.2018 року близько 09:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, використовуючи особливі довірчі стосунки з потерпілою попросила у ОСОБА_6 дати їй в борг грошові кошти в сумі 300 грн.
В свою чергу ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 про те, що в неї відсутні кошти в національній валюті, однак є 100 доларів США однією купюрою. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, зловживаючи довірою потерпілої, запропонувала ОСОБА_6 обміняти 100 доларів США, вирахувавши 300 грн. собі у рахунок боргу, а решту повернути.
Погодившись на вказану пропозицію потерпіла ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 у сумі 100 доларів США, які до цього часу останньою їй не повернуті.
Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.05.2018 року еквівалентно 2629,02 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала та пояснила, що 09.05.2018 року, близько 09:00 год. вона приїхала на велосипеді до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння у неї виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , реалізуючи який, вона, діючи з корисливих мотивів, використовуючи особливі довірчі стосунки з потерпілою, попросила ОСОБА_6 позичити їй грошові кошти в сумі 300 грн. Але ОСОБА_6 повідомила їй про те, що в неї відсутні кошти в національній валюті, однак є 100 доларів США однією купюрою. Потім вона запропонувала ОСОБА_6 передати їй ці 100 доларів США, вона їх обміняє на гривні, і вирахувавши собі 300 грн., як позичку, решту суми їй поверне. ОСОБА_6 погодилася і передала їй 100 доларів США, які вона до теперішнього часу не повернула, а присвоїла їх собі, як власні. Щиро розкаялася у вчиненому.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні, яка повідомила, що вона товаришувала з обвинуваченою ОСОБА_3 , не один раз позичала їй кошти, і остання їх завжди своєчасно повертала, тому коли ОСОБА_3 09.05.2018 року, близько 09:00 год. прибула до неї додому, на АДРЕСА_2 , з метою позичити у черговий раз в неї 300 грн., вона не мала жодних сумнівів, що цього разу кошти повернуті не будуть. Оскільки з грошових коштів в неї було лише 100 доларів США однією банкнотою, вона передала цю купюру обвинуваченій з тією метою, щоб вона сама її обміняла на українські гривні, відрахувала з цієї суми собі в рахунок позики 300 грн., а решту відразу повинна була їй повернути. Однак до теперішнього часу ані суми боргу, яку вона позичала, ані коштів у гривневому еквіваленті, які вона б мала розміняти, ані самих 100 доларів США, ОСОБА_3 до цього часу їй не повернула.
24.10.2018 року ОСОБА_6 звернулась до Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області з заявою про незаконне заволодіння громадянкою ОСОБА_3 , в шахрайський спосіб, належними їй грошовими коштами 100 доларів США.
З довідки про курс валют НБУ вбачається, що станом на 09.05.2018 року , 1долар США = 26,29020 грн.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченою ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що остання є осудною в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, соціально - психологічні риси, яка не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2009 р.н. та 2012 р.н.), а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 26.12.2018 року, яким визначений середній ризик вчинення нею повторного злочину та середній ризик небезпеки її для суспільства.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, його наслідки, розмір заподіяної шкоди, позицію потерпілої ОСОБА_6 , щодо призначення покарання обвинуваченій, яка не наполягала на суворому покаранні, та інші обставини справи, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити їй основне покарання в виді громадських робіт, в мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст. 190 КК України та виходячи з вимог ч. 2 ст. 56 КК України, у розмірі 60 годин, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1