У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0009483 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1КК України,
ВСТАНОВИВ :
12.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0009483 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009483 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1КК України, за фактом незаконної діяльності з видобування поверхневого грунтового шару 09.11.2018р. на території м.Києва у Деснняському районі в межах лісопольової зони поблизу с.Троєщина невстановленими досудовим розслідуванням особами.

09.11.2018р. під час огляду місця події на території Деснянського району в м.Києві в польовій зоні з координатами широта:50,5312, довгота 30,5736 було виявлено та вилучено автомобіль марки «МАЗ`р/н НОМЕР_1 завантажений сумішшю схожою на грунт, що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» під керуванням ОСОБА_4 , автомобіль марки «МАЗ» р/н НОМЕР_2 завантажений сумнію схожою на грунт, що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» під керуванням ОСОБА_5 , ескаватор марки JCB 3 СХ р/н НОМЕР_3 , що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» під керуванням ОСОБА_6

09.11.2018 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві вилучене майно під час огляду місця події, а саме:автомобіль марки «МАЗ`р/н НОМЕР_1 завантажений сумішшю схожою на грунт, що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», автомобіль марки «МАЗ» р/н НОМЕР_2 завантажений сумішшю схожою на грунт, що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», ескаватор марки JCB 3 СХ р/н НОМЕР_3 , що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0009483 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обгрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий в клопотанні та під час судового розгляду довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.239-1 ч.2КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт речі та майно, а саме: автомобіль марки «МАЗ» р/ НОМЕР_4 завантажений сумішшю схожою на грунт, що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», автомобіль марки «МАЗ» р/н НОМЕР_2 завантажений сумішшю схожою на грунт, що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», ескаватор марки JCB 3 СХ р/н НОМЕР_3 , що належить КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району», з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя-