Справа 165/3054/18
Провадження 1-кс/165/1238/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001308 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 23.10.2018 по 09 год. 20 хв. 24.10.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти у сумі 150 грн., золоті сережки вагою 5 г, плазмовий телевізор чорного кольору марки "LG", 32 дюйми, блендер ручний марки «Аurora», праску марки «PHILIPS» голубого з зеленим кольорів, цифровий фотоапарат марки «Olympys» коричневого кольору, упаковку прального порошку марки «Ekolor», 4,9 кг, спиртні напої, а саме: дві пляшки горілки марки «Арктика» по 0,5 л, упаковку горілки марки «Finliyndia», ємкістю 2 л, одну пляшку «Amaro» італійського виробництва ємкістю 750 мл, одну пляшку «Amaretto» італійського виробництва, шкарпетки чоловічі та жіночі чорного кольору марки «Елегантні» 25-27 розміру, виробник м.Сокаль, Львівської області, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за №0001308 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що з метою встановлення вартості викраденого майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001308 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні плазмового телевізора чорного кольору марки "LG", 32 дюйми, станом на 24.10.2018?

2.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні блендера ручного марки «Аurora», станом на 24.10.2018?

3.Яка середньоринкова вартість бувшої у використанні праски марки «PHILIPS», голубого з зеленим кольорів, станом на 24.10.2018?

4.Яка середньоринкова вартість бувшого у використанні цифрового фотоапарата марки «Olympys», коричневого кольору станом на 24.10.2018?

5.Яка середньоринкова вартість упаковки прального порошку марки «Ekolor», 4,9 кг, станом на 24.10.2018?

6.Яка середньоринкова вартість двох пляшок горілки марки «Арктика» ємкістю по 0,5 л станом на 24.10.2018?

7.Яка середньоринкова вартість упаковки горілки марки «Finliyndia» ємкістю 2 л, станом на 24.10.2018?

8.Яка середньоринкова вартість однієї пляшки «Amaro» італійського виробництва, ємкістю 750 мл, станом на 24.10.2018?

9.Яка середньоринкова вартість однієї пляшки «Amaretto» італійського виробництва, станом на 24.10.2018?

10.Яка середньоринкова вартість нових шкарпеток марки «Елегантні» 25-27 розміру, виробник м.Сокаль Львівської області, станом на 24.10.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; наявні фотозображення вищеописаного викраденого майна.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5