Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
провадження № 1-кп/650/9/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання судового експерта про надання матеріалів та відповідей за для забезпечення проведення повторної судово-медичної експертизи,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
05 вересня 2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою у вказаному кримінальному провадженні призначено повторну судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 .
На виконання вказаної ухвали до суду звернувся судовий експерт із вищевказаним клопотанням в якому просить надати:
-рентгенівський знімок, який виконувався ОСОБА_6 23 липня 2016 року № 6436 (на плівці);
-МСКТ голови, яка виконувалась ОСОБА_6 26 липня 2016 року (на плівці або на електронному носії);
та вказати в ухвалі суду на можливість залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей при проведенні експертизи. Крім того, експерт просить погодити строк проведення експертизи, який може перевищити два роки.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання експерта та вказав на необхідність направлення на адресу експертної установи витребуваних матеріалів. При визначенні характеру експертизи поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник потерпілого заявив про згоду на проведенні експертизи на умовах визначених у клопотанні та вказав на можливість залучення для проведення експертизи лікарів інших спеціальностей. Вказав, що витребувані експертом документи будуть надані потерпілим особисто з метою запобігання їх втраті.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
З урахуванням позицій висловлених учасниками кримінального провадження, характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому та поставлених на вирішення експерту питань, суд встановив можливість проведення призначеної експертизи у запропоновані експертом строки та залучення при її проведенні до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.
Також суд визнав за можливе надання експерту рентгенівського знімку, який виконувався ОСОБА_6 23 липня 2016 року № 6436 (на плівці) та МСКТ голови, яка виконувалась ОСОБА_6 26 липня 2016 року (на плівці або на електронному носії), особисто ОСОБА_6 при його явці до експертної установи за викликом.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями законодавства, суд,
постановив:

Клопотання судового експерта від 10 жовтня 2018 року про надання матеріалів та відповідей за для забезпечення проведення повторної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 вересня 2018 року у справі № 650/1200/16-к задовольнити частково.

Визначити, що при проведенні повторної судово-медичної експертизи допускається залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей в якості експертів.
Погодити запропоновані експертом строк проведення повторної судово-медичної експертизи, який може складати більше двох років.
Визнати можливим проведення повторної судово-медичної експертизи за умови надання особисто потерпілим ОСОБА_6 витребуваних експертом документів у виді рентгенівського знімку, який виконувався ОСОБА_6 23 липня 2016 року № 6436 (на плівці) та МСКТ голови, яка виконувалась ОСОБА_6 26 липня 2016 року (на плівці або на електронному носії).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1