Справа № 383/387/19
Номер провадження 1-кс/383/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні№0000098 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та п. 4, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000098 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та п. 4, п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, розпочатого за фактом крадіжки та умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено лопату металеву з дерев`яним держаком на якому мається нашарування РБК та на металевій частині лопати також мається нашарування РБК, яку упаковано до картонного та паперового згортку.

01.04.2019 року в приміщенні Бобринецької ЦРЛ, згідно постанови прокурорапро вилучення (відібрання) зразків для експертного дослідження,у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові.

Крім цього, в приміщенні моргу Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» у померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судово-медичної експертизи, відібрано зразки крові, які зберігаються в архівах вказаного комунального закладу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою виявленняна вилученому предметі крові та встановлення належності певній особі.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000098 від 29.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження об`єкті кров?

2.Якщо так, то чи може вона походити від потерпілого (померлого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?

Для дослідження експерту надати:

1) лопату металеву з дерев`яним держаком на якому мається нашарування речовини бурого кольору та на металевій частині лопати також мається нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до картонного та паперового згортку;

2) зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в архівах Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ»;
3) зразок крові померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в архівах Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ».
Експертам дозволити зміну та використання об`єкту у межах, необхідних для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1