ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/18/18 Справа № 175/1176/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо приведення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у відповідність із діючим законодавством,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року внесено уточнення у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 в частині покладення обов`язків на ОСОБА_5 , згідно із ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
02 листопада 2018 року від Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областінадійшло клопотання про приведення рішення суду у відповідність із діючим законодавством на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України та зазначити правильним покладення обов`язку згідно із п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, який призначено засудженому - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи з наведеного та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів вважає, що слід привести у відповідність до діючого законодавства ухвалуАпеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , та вважати правильним покладення судом на ОСОБА_5 обов`язку, згідно із ст.76 КК України, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Уточнити порядок виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , та вважати правильним покладення судом на ОСОБА_5 обов`язків, згідно із ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3