Справа № 750/2653/19
Провадження № 1-кс/750/1405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 12.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до спадкової справи № 44/2016 від 17.10.2016 року та вилучити завірені у встановленому порядку копії оригіналів документів, які зберігаються у вищевказаній спадковій справі, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929, розпочатому 12.02.2019 за ч.1 ст. 358 КК України, внесеного в ЄРДР на підставі заяви від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом підроблення документів вступила в спадщину приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , пояснив, що приватний будинок за адресою АДРЕСА_2 , в спадщину якого вступила невідома особа, належав його померлій тітці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У зв`язку з тим, що тривалий час ОСОБА_10 працював поза межами міста Чернігів, а саме в м. Київ, то з тіткою спілкувались тільки по телефону, інколи ОСОБА_10 заїжджав до ОСОБА_11 та допомагав їй по господарству. В бесідах з ОСОБА_11 , заявнику ОСОБА_12 було зрозуміло, що вона вважає його спадкоємцем даного будинку, при цьому висловлювала наміри заповісти будинок ОСОБА_10 .

За час спілкування з тіткою, ОСОБА_12 не було відомо, що в неї був співмешканець і вона не повідомляла, що хтось інший, крім нього, допомагає їй по господарству за вищевказаною адресою.

Допитаний потерпілий ОСОБА_10 також повідомив, що його тітка ОСОБА_11 , шляхом встановленого порядку, забронювала собі місце на кладовищі «Яцево», біля місць поховання матері та чоловіка. Також ОСОБА_11 оплатила це місце для поховання, що підтверджується квитанцією про сплату.

Коли ОСОБА_10 приїхав до м. Чернігів, оскільки тітка не відповідала на його дзвінки, то дізнався від сусідів, що ОСОБА_11 померла, про що його ніхто не повідомив.

Смерть ОСОБА_11 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 116 від 11.07.2016 року.

Коли ОСОБА_10 дізнався про смерть тітки, поїхав на кладовище «Яцево», спільно з дружиною ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Від адміністрації кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_4 », йому стало відомо справжнє місце поховання ОСОБА_11 , а саме місце № НОМЕР_1 , але це не було те місце, яке ОСОБА_11 забронювала для свого поховання.

За адресою приватного будинку ОСОБА_11 АДРЕСА_2 , проживає невідома особа та займається там господарством, а коли ОСОБА_10 приїжджав до будинку, то ніхто йому не відчиняв дверей, та ніхто не виходив з будинку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_14 , згідно свідоцтва про право на спадщину.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався з позовом до ОСОБА_15 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Даний позов рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.02.2017 року був задоволений (провадження №2/750/534/17).

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи нотаріальної справи містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює діяльність з надання нотаріальних послуг за адресою АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до спадкової справи № 44/2016 від 17.10.2016 року з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії.
Строк дії ухвали встановити до 14 квітня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1