14.01.2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 29.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0006897 від 30.07.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України, в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 25 січня 2015 року слідчим СВ Приморського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погоджене прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006897 від 30.07.2014 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України та зобов`язати уповноважених службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0006897 від 30.07.2014 року щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України згідно до приписів ч. 1 ст. 284 КПК України.
11 грудня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 звернулась до суду листом в якому повідомила, що 26.02.2015 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано д Приморського районного суду м. Одеси. 23.05.2018 до Київського районного суду м. Одеси з Апеляційного суду Одеської області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006897 від 30.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
14.06.2018 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Прокурором 20.06.2018 та 06.08.2018 (з усуненими недоліками раніше поданої апеляційної скарги) подано апеляційні скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2018.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 повернуто прокурору апеляційні скарги від 20.06.2018 та від 06.08.2018 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006897.
29.08.2018 матеріали судового провадження надійшли з Київського районного суду м. Одеси до Одеської місцевої прокуратури №3.
23.05.2018 року обвинувальний акт скеровано до Київського районного суду м. Одеси (згідно даних ЄРДР), 11.01.2019 фактично отримано канцелярією Київського районного суду м. Одеси. В зв`язку з чим, просила закрити провадження по скарзі.
В судовому засіданні заявник не погодився з думкою прокурора. При цьому, його представник зазначив, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт вже направлено до суду, підстави для розгляду скарги відпали.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Як вказано вище, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0006897 від 30.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, то це свідчить про те, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням закінчено.
Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, предмет оскарження по скарзі на повідомлення про підозру відсутній.
За таких обставин, враховуючи зазначені підстави, суд вважає, що в розгляді скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру необхідність відпала, а тому вона підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 290, 303-307, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 29.01.2015 року залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: