Провадження № 1-кс/643/5314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005568 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005568 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 07.10.2018 приблизно о 03:30 годині неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного кіоску «Смайлмаркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, разом із раніше знайомими неповнолітнім ОСОБА_5 та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у інше приміщення, вступили у злочинну змову та розподілили злочинні ролі. Діючи згідно розробленого злочинного плану, неповнолітній ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому злочинну роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, яку приніс із собою, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проник до магазину. В свою чергу неповнолітній ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, виконуючи відведені їм злочинні ролі знаходились поруч із магазином, де спостерігали за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 у разі виникнення небезпеки. Після цього, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відчинені за допомогою викрутки пластикові вхідні двері проникли до приміщення магазину, а особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, залишилася на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у разі виникнення небезпеки. В свою чергу неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Смайлмаркет», таємно викрали портативну колонку ТМ «Mini X6U music» чорного кольору, вартістю 153,6грн., портативну колонку ТМ «Mini X6U music» чорного кольору, вартістю 192 грн., дві акустичні колонки ТМ «SVEN» модель SPS-615 Bluetooth black, вартістю 1199,2грн., карту пам`яті ТМ «Good Ram» об`ємом пам`яті 8 ГБ, вартістю 114,3грн. Після цього, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, розділили викрадений товар між собою та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1659,10грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 16.10.2018 ОСОБА_4 перебував на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2014 року до 07.2017 з діагнозом: змішаний розлад емоцій та поведінки.

Згідно довідки КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 16.10.2018 ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно довідки КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 16.10.2018 ОСОБА_4 перебував на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 2014 року до 07.2017 з діагнозом: змішаний розлад емоцій та поведінки.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити відділенню №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1