справа №176/133/19
провадження №1-кс/176/28/19
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000011,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000011. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від чергового Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26", про те, що 05 січня 2019 року о 02 год. 55 хв. поблизу Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" яка розташована за адресою м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, перебуває підозріла особа. Виїздом СОГ за вказаною адресою, було встановлено, що там перебував чоловік який назвався ОСОБА_5 , у якого під час особистого огляду було виявлено та вилучено два кулькоподібні пакунки в одному з який знаходилася речовина темно- зеленого кольору рослинного походження яка потребує дослідження в умовах НДЕКЦ.
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000011.
Проведення досудового розслідування за вказаним фактом доручено старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3
05 січня 2019 року в ході огляду у гр. ОСОБА_5 виявлено 2 пакунки, обмотані скотчем, після відкриття яких у першому пакунку виявлено та вилучено 4 (чотири) пакети дріжджів хлібопекарських торгової марки «Своя лінія», один акумулятор до мобільного телефону, поліетиленовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження. Вказані предмети було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0141123. При відкритті другого пакунку в середині нього виявлено та вилучено 4 (чотири) пакети дріжджів хлібопекарських торгової марки «Своя лінія». Після чого було відкрито окремий паперовий згорток, в середині якого виявлено речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, пристрій для вживання канабісу, який являє собою металевий предмет циліндричної форми з кольорових металів та чорних металів, один край якого вужчий, з обох боків маються отвори. Вказані 4 (чотири) пакетики дріжджів, один згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження та металевий циліндричний предмет для вживання канабісу були запаковані до спеціального пакету №№ЕХР0141119.
Опитаний за вказаним фактом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 04.01.2019 приблизно о 22 год. 00 хв. він на таксі приїхав до Жовтоводської виправної колонії № 26, там він був зупинений працівниками ЖВК № 26. В ході огляду ним добровільно видано мундштук для паління, який він використовував для куріння «марихуани» та паперовий згорток із коноплею.
Враховуючи те, що для визначення того чи являється речовина темно- зеленого кольору рослинного походження, вилучена під час огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, потрібні спеціальні знання в області судової хімії, доцільно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи являються речовини темно-зеленою речовиною рослинного походження, які були вилучені 05.01.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковані до спеціальних пакетів №ЕХР0141119 та №ЕХР0141123, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000011 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000011- задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити питання:

- чи являються речовини темно-зеленою речовиною рослинного походження, які були вилучені 05.01.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковані до спеціальних пакетів №ЕХР0141119 та №ЕХР0141123, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його суха маса (вага)?
Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

На дослідження експерту направити 4 (чотири) пакети дріжджів хлібопекарських торгової марки «Своя лінія», один акумулятор до мобільного телефону, поліетиленовий згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження, які запаковано до спеціального пакету №ЕХР0141123 та 4 (чотири) пакетики дріжджів, один згорток з темно-зеленою речовиною рослинного походження та металевий циліндричний предмет для вживання канабісу, які запокавані до спеціального пакету № ЕХР0141119.
Дозволити експерту відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області