Справа № 129/2789/18
Провадження по справі № 1-кс/129/959/2018
У Х В А Л А
07.11.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 29 травня 2018 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України, -

Установила:

22.10.2018 року до суду подано скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 29 травня 2018 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України, в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову слідчого, як незаконну; підставою для скасування вважав невжиття слідчим всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, з метою виявлення всіх фактичних обставин справи, які мали місце в день скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, зазначив, що за обставинами, встановленими під час досудового розслідування, 29.05.2018 р. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Мазда» в м.Гайсині біля магазину «Центральний», на пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , скоїв на неї наїзд, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, в непритомному стані залишив її на проїзній частині і з місця ДТП поїхав, завідомо для себе залишивши потерпілу в небезпеці, чим скоїв злочин, передбачений ст. 135 КК України, однак слідчим кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження № 0000244 від 29.05.2018 р. надала.

Прокурор вважала скаргу необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, а оскаржувану постанову законною.

З`ясувавши позиції учасників розгляду скарги, дослідивши її матеріали та кримінального провадження № 0000244 від 29.05.2018 р., визнаю за необхідне скаргу задовольнити з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства ; прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.11 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі юридично-значимі факти й обставини, які встановлені в процесі слідства, особливості події злочину та ким воно вчинене, кваліфікація діяння, у зв`язку з яким проводилося розслідування, фактичні та юридичні підстави і мотиви закриття кримінального провадження, процесуальні норми права, якими керувався при цьому слідчий.

Згідно з ч.1 ст. 135 КК України кримінальна відповідальність настає за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок, зокрема, безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. о 22:38:27 год. зареєстровано кримінальне провадження № 0000244 за ч.1 ст. 286 КК України, фабула: 29 травня 2018 року біля 19 години в м.Гайсині ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Мазда» р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Жовтневій поблизу магазину «Центральний», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила дорогу по пішохідному переходу, та зник з місця події, внаслідок чого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Гайсинської ЦРЛ.

Встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000244 допитано не було, з показань свідка ОСОБА_8 , очевидця дорожньо-транспортної події 29.05.2018 р. з участю автомобіля «Мазда» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_5 , яка показала, що вона того дня о 10-00 год. перебувала поблизу магазину «Центральний», почула звук гальмування автомобіля, одразу побігла до пішохідного переходу, де побачила невідому жінку, яка лежала на землі та автомобіль, який почав швидко тікати, автомобіль сірого кольору марки «Мазда», разом з іншими свідками вона забрала жінку з дороги і викликали «швидку».

Оскільки, всупереч вимогам ст.9,11 КПК України, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено не досліджено обставини кримінального провадження, зокрема, не допитано іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, не надано їм належної правової оцінки та не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для продовження досудового слідства.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

Ухвалила:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000244 від 29 травня 2018 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000244 від 29 травня 2018 року направити слідчому Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_6 для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: