479/878/18 1кп479/76/18
В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и

28 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000264 від 29 червня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль Республіка Молдова, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, освіта - неповна середня, раніше судимого:

- 24 вересня 2014 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 120 год. громадських робіт;
- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 18 червня 2018 року близько 12.00 год., перебуваючи на території домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, будучи обізнаним, що власниця вказаного домогосподарства відсутня, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виконуючи свій злочинний умисел, підійшов до приміщення гаражу. Шляхом відкривання дверей він проник всередину, де виявив 2 чавунні казани, об`ємом по 15 л кожен, загальною вартістю 100 грн., які викрав. Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до приміщення літньої кухні, відчинивши двері якої проник всередину. Реалізуючи свій злочинний намір, він виявив мобільний телефон марки "LG", вартістю 250 грн., який теж викрав.Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв, розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 350 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Вказав, що жалкує про вчинене, просив суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинуваченим вчинено умисний тяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки вчинення для потерпілої, розмір заподіяної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання та наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого. З урахуванням того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «LG» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 ..
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу __________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/878/18
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_6