У Х В А Л А Справа № 538/126/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/176/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 12.03.2019 року в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду ОСОБА_1 від 11.03.2019 року проведено обшук.
У ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній добровільно видав грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна, серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585, якими було зроблено розрахунок із ОСОБА_4 за придбаний наркотичний засіб. Також на підставі постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 12.03.2019 року було відібрано змиви із обох рук ОСОБА_4 , які поміщено у окремі пакунки «файли» та відібрано контрольний зразок паперу, помічений люмінесцентним порошком світло-жовтого кольору.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585, а також змивах з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальні хімічні речовини?
2. Якщо так, то чи мають спеціальні хімічні речовини, виявлені на купюрах серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585, а також змивах з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільну родову належність із наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу спеціальних хімічних речовин проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585, а також змивах з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальні хімічні речовини?
2. Якщо так, то чи мають спеціальні хімічні речовини, виявлені на купюрах серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585, а також змивах з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільну родову належність із наданим на дослідження зразком спеціальної хімічної речовини?
На дослідження експерту направити:
Змиви з обох рук ОСОБА_4 , які упаковано до 2-х прозорих пакунків «файлів», які скріплені паперовою биркою; контрольний зразок марлевого бинта поміщений у прозорий пакунок «файл», який скріплений паперовою биркою; контрольний зразок люмінесцентного порошку світло-жовтого кольору нанесений на фрагмент паперу та упакований до прозорого пакунку «файлу», який скріплений паперовою биркою; сейф-пакет №0081851, який скріплений паперовою биркою із грошовими купюрами серії ФЗ 6336928, СА 5125830, ФЕ 0753019, УР 4141585.
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1