08.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002888 від 13.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.10.2018 р. приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_8 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурними словами по відношенню один до одного.

На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_5 , будучі ображеним висловлюваннями ОСОБА_7 , у нього виник злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , шляхом нанесення ножових поранень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до приміщення кухні вказаної квартири де на кухонному столі взяв кухонний ніж, після чого зайшов до кімнати де знаходився ОСОБА_7 .

З метою доведення свого умислу на умисне вбивство до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, утримуючи ніж у правій руці, наблизився до ОСОБА_7 , та умисно почав наносити йому лезом цього ножа, множинні проникаючі, зіяючі колото різанні поранення у грудну порожнину та шию, а саме, наніс лезом ножа пошкодження у верхню третину правої половини шиї, у верхню третину правої половини грудної клітини, у середню третину правої половини груді, у верхню третину лівої половини груді, у нижню третину лівої половини груді, у верхню третину живота справа, у середню третину правого плеча з наружної її поверхні, у нижню третину лівого передпліччя, в правий бік грудей, в праву сідницю, у верхню третину правого стегна у задню поверхню.

Від отриманих проникаючих колото різаних поранень у грудну порожнину та шию потерпілий ОСОБА_7 , помер на місці скоєння злочину.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , - є шок, напад в використанням гострого предмета, з метою нанесення ушкоджень, відкрита травма груді з пошкодженням внутрішніх органів, легенів, з крововиливом в плевральні порожнини.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , був затриманий співробітниками поліції.

Згідно виписки з історії хвороби №4371 ОСОБА_5 , знаходився в реанімаційному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_2 , з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, масивне субарахноїдальний крововилив, перелам кісток зводу черепу.

В ході проведення досудового розслідування виникли сумніви в психічній осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як злочин у вчиненні якого останній підозрюється пов`язаний із загибеллю людини, у зв`язку з чим, виникла необхідність в проведенні стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи, за для встановлення психічної осудності та психологічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину.

Для проведення зазначеної експертизи виникла необхідність у вилученні, усіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або можливості зробити з них копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи за для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , та з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме: до усіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.
Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що усі медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням згідно п.3, ч.2 ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, або іншим працівникам Національної поліції, тимчасовий доступ до оригіналів документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 , а саме: до усіх медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.
Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: