У Х В А Л А

Справа 133/2821/18

провадження №1-кс/133/929/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.01.2018 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.01.2018 по 29.01.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей будинку, проникла до будинку, який належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки LG чорного кольору та мікрохвильову піч марки LG білого кольору. Таким чином, діями невідомої особи, ОСОБА_5 було спричинено збитків на суму близько 10 000 гривень.

За вказаним фактом 30.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів встановити особу злочинця, що вчинила вказане кримінальне правопорушення чи місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК України працівникам Козятинського ВП було надано доручення на встановлення осіб можливо причетних до його скоєння та встановлення місця знаходження вищеописаного викраденого майна.

В ході виконання доручення від працівників ДОП Козятинського ВП надійшов ініціативний рапорт разом з матеріалами перевірки в яких йдеться, що в ході проведених пошукових заходів було встановлено, що до скоєння вищеописаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто неподалік місця вчинення злочину, та за місцем свого проживання може переховувати викрадене майно.

09.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді № 133/2796/18 від 07.11.2018 року було проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході проведення ошуку було виявлено незаконне зберігання наркотичних засобів його братом ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку у господарському приміщенні на тумбі зліва вилучено:

- паперовий згорток із вмістом насіння зеленого кольору та сухої подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожу на канна біс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4443710.

У господарському приміщенні під тумбою, яка знаходиться зліва від входу вилучено:

- поліетиленову пляшку коричневого кольору, де на горловині даної пляшки міститься нашарування речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 4374843.

10.11.2018 року вище вказані виявлені та вилучені об`єкти приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Вилучені вище вказані об`єкти мають істотне значення для кримінального провадження та являються предметами скоєних кримінальних правопорушень, а отже виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. У даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні у яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вище вказані об`єкти для проведення з ними ряду необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з"явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 вищевказані речовини та речі, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні речі та речовини , які були вилучині під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000917 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом насіння зеленого кольору та сухої подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожу на каннабіс, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4443710, поліетиленову пляшку коричневого кольору, де на горловині даної пляшки міститься нашарування речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» 4374843., вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Махаринці, Козятинського району, Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_3 та після проведення необхідних слідчих дій (проведення експертиз), передати під зберігання відповідальній особі та до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар