КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2016,

за участі:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2016 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави. На підставі ч.1 ст.49 ч.5 ст.74 КК України у зв?язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_5 від покарання.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 яка постановлена у складі судді-доповідача ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2016 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали даного провадження, колегія суддів виходить з наступного.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи 752/18882/14-к між суддями від 07.12.2018 для нового розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.125 КК України надійшло на розгляд до Київського апеляційного суду за результатами його касаційного перегляду, згідно якого скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Натомість, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 07.06.2017 була постановлена у складі судді-доповідача ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , у зв?язку з чим судді ОСОБА_1 та ОСОБА_10 заявили самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст.76 КПК України.
Заслухавши доводи поданих заяв про самовідвід суддів, думки учасників судового провадження, які підтримали заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про їх задоволення, зважаючи на наступне.
Згідно правил ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_10 брали участь в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2016 в суді апеляційної інстанції, що виключає можливість їх повторної участі в даному кримінальному провадженні при новому розгляді у суді апеляційної інстанції, заявлені в порядку ст.80 КПК України самовідводи суддів підлягають задоволенню, а справа направленню для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу.
Керуючись ст. 376, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2016 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.125 КК України ? передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2