Справа № 199/989/19
УХВАЛА
іменем України

08.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2018 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в приймальному відділені МКЛ №9 за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 29, помер невстановлений чоловік. Труп, без видимих ознак насильницької смерті, направлено до моргу СМЕ лікарні ім. Мечникова. (ЖЄО №44341).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу померлого, згідно автоматизованої дактилоскопічної системи «Дакто 2000» ним є ОСОБА_4 , 26.10(04).1970 року народження.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під чає якого не було встановлено ознак насильницької смерті, втім, за допомогою спеціальних знань потребує встановленню причина смерті, наявність тілесних ушкоджень та інші питання, пов`язані із дослідженням трупа.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002285 від 29.12.2018 зафіксовано, що 28.12.2018 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в приймальному відділені МКЛ №9 за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 29, помер невстановлений чоловік. Труп, без видимих ознак насильницької смерті, направлено до моргу СМЕ лікарні ім. Мечникова. (ЖЄО №44341).
Разом з тим, як наслідок розслідування кримінального правопорушення, Витяг з ЄРДР № 0002285 від 29.12.2018 містить інформацію про закриття 29.12.2018 даного кримінального провадження за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наявність інформації про закриття даного кримінального провадження, у слідчого судді правових підстав для задоволення клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.02.2019 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002285 від 29.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - не вбачається.

Тому, з огляду на положення ч.4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002285 від 29.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1