Справа № 182/1306/19
Провадження № 1-кс/0182/903/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за № 0000539 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2019 року приблизно о 14.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №98» у м. Нікополь по пр. Трубників, 26 шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти один флакон туалетної води «Жан Марко Вентурі герл» об`ємом 100мл, який належить ТОВ «РУШ», однак був затриманий на місці вчинення злочину працівниками закладу.

23.02.2019 року відомості про вчинений злочин внесено до ЄРДР під № 0000539 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні в якості свідка адміністратор магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 23.02.2019 року приблизно о 14.00 год вона перебувала на робочому місці у торгівельному залі приміщенні магазину «Єва», а саме біля прилавків парфумерії. До неї звернувся раніше їй не знайомий чоловік із запитанням про діючі акції на парфуми. Отримавши відповідь на питання, вказаний чоловік перебував у магазину протягом 20-30 хвилин. За ним в цей час ніхто не спостерігав.

Після 20-30 хв у магазині відбулось спрацювання системи сигналізації проти крадіжки товару. Адміністратор підійшла до вищевказаного чоловіка та запитала чи придбав він що-небудь у магазині. Чоловік відповів, що нічого не придбав. Але на прохання показати вміст кишень, чоловік дістав з правого зовнішнього карману своєї куртки упакований флакон туалетної води «Жан Марко Вентурі герл» об`ємом 100 мл. На питання чи буде даний товар оплачено, чоловік відповів, що не оплатить товар.

Для визначення ринкової вартості викраденого флакону туалетної води «Жан марко вентурі герл» об`ємом 100 мл, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показань, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість одного флакону туалетної води «Жан марко вентурі герл» об`ємом 100 мл, який не був у вживанні, станом на 23.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу допиту потерпілого, копію документів на викрадене майно.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1