Справа № 286/5/19
У Х В А Л А

02 січня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

02.01.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 07.12.2018 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.12.2018 року, в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Північ», що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького 156, яке (вказане гаражне приміщення) використовується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння, що складається з металевого відра, обрізаної пластикової пляшки та металевого наперстку, з нашарування речовини чорного кольору (опечатано до спец-пакету № 3109006).

В ході досудового розслідування необхідно встановити, чи наявне на поверхні пристрою для куріння нашарування наркотичного засобу, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

07.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин і виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи наявне на поверхні пристрою для куріння, що складається з металевого відра, обрізаної пластикової пляшки та металевого наперстку (опечатано до спец-пакету № 3109006), нашарування наркотичного засобу, якщо так, то якого саме та яка його маса?

Для дослідження експертам надати: 1) копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів; 2) пристрій для куріння, що складається з металевого відра, обрізаної пластикової пляшки та металевого наперстку (опечатано до спец-пакету № 3109006); 3) матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Після проведення експертизи речові докази разом з копією висновку експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщені ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1