Справа № 746/674/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадюженні №0000161 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.09.2018 року, близько 20 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21114, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись польовою ґрунтовою дорогою з с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області до с. Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, навпроти залізобетонної опори ЛЕП №21/07, не був уважним, недостатньо стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в даній дорожній обстановці, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілем, що призвело до з`їзду з дороги в ліво, де відбувся наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №403 від 21.11.2018 року Прилуцького МРВ СМЕ отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому плечової кістки у верхній третині, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. У клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що на даний час з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована йому в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, так як ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, заявленого потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання потерпілого, вивчивши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Отже, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 , який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

При постановленні ухвали суд скасовує арешт, накладений ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року на речові докази, а також вирішує питання про речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 314 КПК України, ст.46 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0000161 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_5 - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року на речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений до Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події від 11.09.2018 року.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на території Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: