Справа № 142/528/18
Провадження № 1-кп/142/76/18
У Х В А Л А
іменем України

(про привід обвинуваченого)

27 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01 вересня 2017 року

відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студена Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01 вересня 2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання призначена на 05 липня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, та в суду були відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання призначена на 19 липня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, та в суду були відсутні відомості про її належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання призначене на 07 вересня 2018 року та 21 вересня 2018 року,23 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року та 27 грудня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, та на адресу суду повернулися коверти, в яких обвинуваченій за адресою, вказаній в обвинувальному акті, були направленні судові повіски про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що вона за вказаною адресою не проживає.

21 вересня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області було винесено ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання, однак привід виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про привід обвинуваченої та вважає обов`язковою участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи викликаною до суду, у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду заздалегідь не повідомила, а неявка обвинуваченої ОСОБА_5 унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.
Керуючись ст. 42, 131, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студена Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 2.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручитиначальнику Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, а також копію ухвали направити начальнику Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури, для відома та контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :