Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" лютого 2019 р. Справа № 596/312/19

Провадження № 1-кс/596/118/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000039 від 14.02.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 15.02.2019 р. майно, а саме, велосипед чорного кольору (без назви).

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.02.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, про те, що 14.02.2019 року з рапортом звернувся працівник СКП Гусятинського відділення поліції про те, що ним в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення латентних злочинів, встановлено факт вчинення крадіжки, а саме в першій декаді січня 2019 року раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблунів Гусятинського району, перебуваючи в с. Котівка, Гусятинського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед (без назви), чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування 15.02.2019 ОСОБА_6 по місцю свого проживання добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору (без назви) та пояснив, що його син ОСОБА_4 на даному велосипеді у середині січня 2019 року приїхав додому.

В судове засідання слідчий, прокурор та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про те, що 14.02.2019 року з рапортом звернувся працівник СКП Гусятинського відділення поліції про те, що ним в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення латентних злочинів, встановлено факт вчинення крадіжки, а саме в першій декаді січня 2019 року раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблунів Гусятинського району, перебуваючи в с. Котівка, Гусятинського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед (без назви), чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду.

Згідно протоколу від 15.02.2019 року ОСОБА_6 по місцю свого проживання в с. Яблунів, Гусятинського району добровільно видав працівникам поліції велосипед чорного кольору (без назви) та пояснив, що його син ОСОБА_4 на даному велосипеді у середині січня 2019 року приїхав додому.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 лютого 2019 року в с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області майно, а саме: велосипед чорного кольору (без назви).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1