Справа №377/77/19
Провадження №1-кс/377/29/19
04 лютого 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка середньоринкова вартість автомагнітоли, марки «SONY», станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість силіконової наживки, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість рибацького крючка, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість джи-головки, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість ліски, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість поплавка, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість рибальського гумового костюма, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість ящика чорного кольору з набором ключів до автомобіля, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість пледа, станом на 13.06.2016 року ? Яка середньоринкова вартість подушки, станом на 13.06.2016 року ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Встановлено, що до Славутицького ВП Броварського ВП ГНУП в Київській області 13 червня 2016 року з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , про крадіжку особистих речей з автомобіля ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12:00 години 12.06.2016 року до 07:00 години ранку 13.06.2016 року, невстановлена особа, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження кватирки вікна автомобіля ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на неохоронюваній стоянці перед будинком № 1 Печерського кварталу м. Славутич Київської області, здійснила крадіжку автомагнітоли, марки «SONY», рибальських знарядь, рибальського гумового костюма, ящика чорного кольору з набором ключів до автомобіля, два пледа та дві подушки, що належать ОСОБА_3 ..
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 10.06.2016 року він поїхав на рибалку на власному автомобілі на декілька днів. Повернувся додому 12.06.2016 року, приблизно о 12 годині дня, і на неохоронюваній стоянці перед будинком АДРЕСА_1 , залишив свій автомобіль в зачиненому стані. Наступного ранку, 13.06.2016 року, приблизно о 09:00 годині, побачив пошкоджене скло, вітрове вікно автомобіля, оглянувши автомобіль виявив зникнення наступних речей: автомагнітоли, марки «SONY»; рибальських знарядь силіконової наживки, рибацьких крючків, джи-головки, поплавка; рибальського гумового костюма; ящика чорного кольору з набором ключів до автомобіля; два пледи, дві подушки.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка середньоринкова вартість автомагнітоли, марки «SONY», станом на 13.06.2016 року ?
2. Яка середньоринкова вартість силіконової наживки, станом на 13.06.2016 року ?
3. Яка середньоринкова вартість рибацького крючка, станом на 13.06.2016 року ?
4. Яка середньоринкова вартість джи-головки, станом на 13.06.2016 року ?
5. Яка середньоринкова вартість ліски, станом на 13.06.2016 року ?
6. Яка середньоринкова вартість поплавка, станом на 13.06.2016 року ?
7. Яка середньоринкова вартість рибальського гумового костюма, станом на 13.06.2016 року ?
8. Яка середньоринкова вартість ящика чорного кольору з набором ключів до автомобіля, станом на 13.06.2016 року ?
9. Яка середньоринкова вартість пледа, станом на 13.06.2016 року ?
10. Яка середньоринкова вартість подушки, станом на 13.06.2016 року ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1