У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2210/18

Номер провадження 1-во/184/1/19

18 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,
прокурора - Михайлова С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 3 місяці; - за ч.2 ст.190 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді трьох місяців арешту та штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати, починаючи з 16 жовтня 2018 року.

Водночас 08.01.2019 року від ДУ «ДУВП (№4)» надійшло клопотання про виправлення описки у даному вироку, а саме уточнити відрахування строку покарання ОСОБА_1 , так як в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду від 30.11.2018р. вказано - 16.10.2018р., а його затримано згідно протоколу 17.10.2018р., з огляду на що, в порядку ст. 379 КПК України, призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення вказаної описки.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ДУ «ДУВП (№4)» про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що згідно протоколу затримання особи (а.с.117 т.1) ОСОБА_1 затриманий 16.10.2018 року, тому у вироку суду правильно вказаний строк відбування покарання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 3 місяці; - за ч.2 ст.190 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді трьох місяців арешту та штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати, починаючи з 16 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу затримання особи (а.с.117 т.1) ОСОБА_1 фактично затриманий 16.10.2018 року. Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 17.10.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 17.10.2018р. по 14.12.2018р. включно. Але ухвалою суду від 22.10.2018р. виправлено описку, допущену в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 року, зазначивши в абзаці другому резолютивної частині ухвали в якості вірного строку застосування запобіжного заходу "з 16.10.2018 року", замість невірного - "з 17.10.2018 року". Тому згідно повторного протоколу затримання особи (а.с.128 т.1) ОСОБА_1 затриманий 17.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Враховуючи, що фактично ОСОБА_1 затриманий 16.10.2018 року згідно протоколу затримання особи, суд вважає, що в задоволенні клопотання ДУ «ДУВП (№4)» про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ДУ «ДУВП (№4)» про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова