Провадження № 1-кп/756/655/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з вищою освітою, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в серпні 2018 року, перебуваючи в лісі «Пуща Водиця» він побачив кущ дикорослої коноплі. Зрозумівши, що це є наркотичним засобом, в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Так, він зірвав верхівку куща і залишив її на тому ж місці з метою подальшого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 2 листопада 2018 року повернувся до лісу «Пуща Водиця» та забрав із собою суху частину куща, тим самим незаконно, безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний ним наркотичний засіб, на автомобілі направився до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 2 листопада 2018 року, приблизно о 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 22 по вулиці Героїв Дніпра в м. Києві, де був зупинений поліцейськими ППОП №1 ГУНП у м. Києві. На запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів, ОСОБА_5 добровільно зізнався, що в лівій зовнішній кишені куртки, в яку він одягнений, незаконно зберігає наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, приблизно о 17 год. 40 хв. цього ж дня за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої зовнішньої кишені свої куртки та добровільно надав дві медичні перчатки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 16,41 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який останній, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Вилучені в ході огляду та надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масою 9,93 та 6,48 г, загальною масою 16,41 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Канабіс, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

29 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст. ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речові докази у виді вилучених у ОСОБА_5 2 листопада 2018 року двох медичних перчаток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 16,41 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які передано на зберігання до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1