Справа № 307/3861/18
Провадження № 1-кс/307/1844/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 16 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 16 грудня 2018 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним транспортним засобом марки "ВАЗ 2110", реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи в напрямку м. Тячів, по автодорозі сполученням Мукачеве-Рогатин-Львів, між населеними пунктами с. Бедевля та м. Тячів, на 100 кілометрі автодороги, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки "Шкода Фабія", реєстраційний номер Чеської реєстрації " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок цього "ДТП", пасажир автомобіля марки "ВАЗ 2110" неповнолітня ОСОБА_6 , з отриманими тілесними ушкодженнями доставлена та перебуває на лікуванні у Тячівській РЛ з струсом головного мозку, рвана рана лобної ділянки голови.
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм спричинення?

3. До якої групи тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 та чи відповідають заявленому строку?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001491 від 16 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм спричинення?

3. До якої групи тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 та чи відповідають заявленому строку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1