Провадження №1-кс/447/1202/18
Справа №447/2717/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 листопада 2018 р. . м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.11.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 14.11.2018 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що невідома особа в період часу з 15.08.2018 по 14.11.2018 шляхом віджиму вікна проникла до її квартири АДРЕСА_1 та вчинила крадіжу побутової техніки та 10 пачок паперу, завдавши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Блищиводи, Жовківського району, остання зазначила, що 14.11.2018 із приміщення її квартири вчинено крадіжку наступних речей: телевізора марки «Самсунг», моделі CS 2145, який вона придбала у 2008 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням; пилососа марки «Самсунг», моделі SC 4034, потужністю 1800W, який вона придбала у 2008 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням; електрочайника марки «ROTEX», який вона придбала влітку 2017 року, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням; праски марки «Maestro» MR300c, якого саме року остання вже не пригадує, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням; блендера марки «Оріон» моделі ORB-15, який вона придбала у 2012 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням, та який остання використовувала 1 раз; 10 пачок паперу марки «Basic», формату а4, місткістю 500 сторінок кожної із пачок, щільністю 80г/м2; DVD програвача марки «Самсунг», моделі C360/XER, який вона придбала у 2008 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням.
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову товарознавчу експертизу, основним завданням якої є визначення вартості товарної продукції, яка дасть можливість визначити суму матеріальної шкоди, яка заподіяна протиправними діями.
В судове засідання слідчий СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року судову товарознавчу експертизe, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість, бувших у користуванні:
- телевізора марки «Самсунг», моделі CS 2145, який потерпіла придбала у 2008 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням;
- пилососа марки «Самсунг», моделі SC 4034, потужністю 1800W, який потерпіла придбала у 2008 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням;
- електрочайника марки «ROTEX», який вона придбала влітку 2017 року, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням;
- праски марки «Maestro» MR300c, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням;
- блендера марки «Оріон» моделі ORB-15, який потерпіла придбала у 2012 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням;
- DVD програвача марки «Самсунг», моделі C360/XER, який потерпіла придбала у 2008 році, який на момент крадіжки перебував у справному стані та міг виконувати свої функції за призначенням, місцезнаходження яких невідомо, станом на 14.11.2018 року?
- Яка ринкова вартість 10 пачок паперу марки «Basic», формату а4, місткістю 500 сторінок кожної із пачок, щільністю 80г/м2, місцезнаходження яких невідомо, станом на 14.11.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності, матеріали кримінального провадження.
На проведення експертизи надати копію документів на телевізора марки «Самсунг», пилососа марки «Самсунг», електрочайника марки «ROTEX», які запаковані у 3 білі паперові конверти порізно.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1