(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання очевидно недопустимими доказів та припинення їх подальшого дослідження,
Керуючись ст.ст. 84, 85, 86, 89, 93, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити дослідження наступних доказів:
- копії акту (ревізії) за результатами позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності військової частини № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 30.04.2015 року з додатками;
- копії платіжного доручення № 880 від 24.10.2014 року військової частини НОМЕР_1 про здійснення оплати продуктів харчування ТОВ ТПС ХХ на суму 144 859,60 грн.;-
- копій накладних військової частини НОМЕР_1 про здійснення переміщення томатної пасти зі складів військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 і назад.
На підставі ст. 22 КПК України з метою вирішення питання про долучення та дослідження протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням № 2226т від 15.06.2015 року, DVD-R № 152 від 03.02.2015 року, протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням № 2225т від 15.06.2015 року, DVD-R № 194 від 27.03.2015 року роз`яснити:
стороні захисту право подати суду докази відсутності попереднього дозволу суду на здійснення оперативно-розшукових заходів, результати яких зафіксовані у вказаних протоколах та дисках;
прокурору право подати суду докази наявності попереднього дозволу суду на здійснення оперативно-розшукових заходів, результати яких зафіксовані у вказаних протоколах та дисках.
До надання суду вищезазначеної інформації повернути прокурору протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням № 2226т від 15.06.2015 року, DVD-R № 152 від 03.02.2015 року, протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за завданням № 2225т від 15.06.2015 року, DVD-R № 194 від 27.03.2015 року.
На підставі ч. 4 ст. 95 КПК України повернути прокурору письмові пояснення осіб, які не були допитані у судовому засіданні.
В іншій частині продовжити дослідження наданих стороною обвинувачення матеріалів, які отримані співробітниками 4 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України в процесі здійснення службової діяльності.
Клопотання, в частині визнання очевидно недопустимим доказом двох банок з під томатної пасти, визнати передчасним, оскільки речові докази судом ще не досліджувались.
Клопотання, в частині визнання очевидно недопустимим доказом висновку експерта №8449 від 15.09.2015 року, визнати передчасним, оскільки речові докази, а саме дві банки з під томатної пасти, судом ще не досліджувались.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 січня 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 18 січня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1