Справа № 496/3812/18
Провадження № 1-кп/496/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20-00 годин до 07-00 ранку, в якому прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора та пояснив, що обвинувачений проживає у м. Київ та постійно приїздить у судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання. Пояснив суду, що як би він хотів то вже би втік, але він з`являється у судові засідання та вважає обрання запобіжного заходу безпідставне.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання щодо заявленого прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 глави 18 КПК України, запобіжні заходи застосовуються судом під час судового провадження за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки, передбачені його статусом обвинуваченого, має постійне місця проживання у м. Київ.
Отже прокурором у судовому засіданні не обґрунтовані ризики зазначені у клопотанні, а тому воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,181, 184, 193, 194,196, 203 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1