233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області заяву ОСОБА_5 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
13 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив усний відвід судді ОСОБА_6 посилаючись на те, що на його думку суддя ОСОБА_6 є упередженою до нього, зацікавленою в розгляді провадження, має намір винести неправосудне рішення, оскільки умисно не вказала в ухвалі суду від 17.10.2018 року про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу розмір застави.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу судді ОСОБА_6 , посилаючись на його необґрунтованість.

Суддя ОСОБА_6 не скористалася своїм правом надати пояснення в судовому засіданні.
Розглянувши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, а саме: 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Будь-яких обставин для відводу судді ОСОБА_6 , із зазначених у ст. 75 КПК України, не встановлено.

Посилання обвинуваченого на той факт, що суддя ОСОБА_6 є упередженою, зацікавленою в результаті розгляду справи, має намір ухвалити неправосудне рішення не ґрунтуються на законі, є безпідставним, оскільки під час розгляду даної заяви не знайшли підтвердження та не відповідають положенням ст.ст. 75, 76 КПК України.

Також посилання обвинуваченого на той факт, що в ухвалі суду від 17.10.2018 року про продовження застосування відносно нього запобіжного заходу розмір застави не вказано, це не згода обвинуваченого з процесуальним рішенням судді ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1