Справа № 442/7093/18
Провадження № 1-кс/442/318/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за №0002184 від 12.12.2018р., винесену слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за №0002184 від 12.12.2018р., винесену слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в якій просить її скасувати.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.12.2018р., слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0002184 від 12.12.2018р., у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правлпорушення, на підставі ч.1 ст.125 КПК.

Оскільки постанову про закриття кримінального правопорушення від 12.12.2018р. вона отримала лише 11.02.2019р. при особистій зустрічі із слідчим у Дрогобицькому ВП. Листа із зазначеною постановою вона не отримувала. Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, строк поданння скарги на таку постанову слідчого складає 10 днів та починається з дня отримання особою її копії, тобто з 11.02.2019р. З данною постановою вона не згідна та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, скарзу підтримує і просить скасувати постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що просить проводити розгляд скарги у його відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч.1, 2, 3ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування,слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного,обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 12.12.2018р. винесено постанову про закриття кримінального правопорушення на підставі ч.1 ст.125 КПК України.

Як вбачається із постанови від 12.12.2018р. про закриття кримінального правопорушення на підставі ч.1 ст.125 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 17.10.2018р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки згідно висновку судово-медичного експерта №460 від 23.10.2018р. тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 не виявлено, діагноз «забою правого променевого-зап`ястного суглобу» виставлений 21 вересня 2018р. при огляді лікарем травматологом ДМЛ №1 без підтвердження об`єктивними клінічними даними при складанні висновку не враховується.

Відповідно до вимог ч.9 ст.225 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для зясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.95 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб за їх згодою пояснення, які не є джерелом доказів.

Відповідно до ч.7 ст.101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для розяснення чи доповнення його висновку.

Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст.303, 306 КПК України.

В той же час, відповідно до ст.124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, та привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

12.12.2018р. слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, за якою кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка на переконання суду відповідає вимогам КПК, зокрема ст. 110 цього ж кодексу.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, оскільки вони зроблені за результатами належної перевірки за вказаними скаржником фактами, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В силу ч. ч. 2, 3ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження за №0002184 від 12.12.2018р., винесену слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1