провадження № 274/113/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/2/19
І м е н е м У к р а ї н и
22.01.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 28.08.03 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 16.10.17 за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 24 січня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 122 ч. 1, 152 ч. 1, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 17.01.16 до 24.02.17 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку відбування покарання: 17.01.16; кінець строку: 10.12.20; відбув 2/3 строку: 10.12.18.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 09.03.17. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований робітником їдальні. До своїх обов`язків відноситься сумлінно, має 6 заохочень та жодного стягнення у виправній колонії (мав два стягнення у УВП за злісні порушення, які погашені у встановленому законом порядку). За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково. Відповідно до заяви від 15.09.17 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Мав позов за виконавчими листами на загальну суму 320 грн., який відшкодував повністю.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської районної адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений звернувся з заявою з проханням здійснювати судовий розгляд без його участі. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення і тому подання є передчасним.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєнні умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності особи на стадії судового розгляду заперечував, в подальшому відповідно до заяви вину визнав, але жодних заходів щодо відшкодування завданої шкоди, як матеріальної так і моральної (перед потерпілою не вибачався та потерпіла наполягала на суворості покарання) не займається, хоча має для цього можливість, так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату, відбуває покарання у виправній колонії менше двох років, при терміні до кінця строку також лише трошки менше двох років) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправній колонії вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій (відбуває покарання в тому числі за зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, які він заперечував та які були предметом оцінки суду і були спростовані, потерпіла так і не отримала жодної сатисфакції, заподіяну своїми злочинними діями шкоду не відшкодовує, лише написав заяву про визнання вини, коли підходив час до настання пільг на звільнення відповідно до чинного законодавства, що вказує на відсутність щирого каяття засудженого та викликає обґрунтований сумнів у визнанні ним вини), на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1