справа №176/2603/18
провадження №1-кс/176/536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за № 0000776, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 10552/18 від 14.11.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за № 0000776, про проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення середньо ринкової вартості мобільного телефону "HUAWEI Y3", чорного кольору, НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 станом на 14.09.2018 року.
Як слідує з клопотання, що 14.09.2018 року до Жовтоводського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "HUAWEI Y3", чорного кольору, яким користувався її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на тумбочці навпроти палати №8, на другому поверсі дитячого відділення СМСЧ-9, за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, 16. Сума збитку встановлюється.
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, щодо скоєння вищевказаного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.10.2018 року ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон торгової марки "HUAWEI Y3", в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений в ході проведення огляду предмета до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
07.11.2018 року мобільний телефон торгової марки "HUAWEI Y3", в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений у ОСОБА_7 , на підставі рапорту старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області переданий на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів. Після проведення судово-товарознавчої експертизи буде повернуто його власнику - потерпілій ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що у її сина ОСОБА_6 , знаходився у користуванні її мобільний телефон торгової марки "HUAWEI Y3", в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який мав пошкодження на екрані. 14.09.2018 року її син повідомив їй, що із інфекційного відділення СМСЧ-9 зник вказаний телефон. За даним фактом вона звернулась до поліції.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону, слідчий просить призначити судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000776 судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000776 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000776, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо ринкова вартість "HUAWEI Y3", чорного кольору, ІМЕІ46836, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який має пошкодження на захисному склі, яке наклеєне на екрані, у вигляді тріщин, виготовлений 09.2017 року та придбаний у 2017 році, у справному стані, на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 14.09.2018 року?

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1