Cправа № 750/7444/18
Провадження № 1-в/750/119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. Деснянського
РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в тому числі, періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.
В поданні інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області порушено питання про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків у частині періодичної явки на реєстрацію до органу пробації.
Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання та суду пояснила, що причини її неявки на відмітку були поважними, так як 08 травня 2018 року вона себе погано почувала, а 10 липня 2018 року син її вигнав з дому і вона не мала можливості прибути на реєстрацію. Повідомила, що тривалий час проживає за різними адресами у знайомих та родичів, як у м. Чернігові, так і за його межами. Вважає, що орган пробації відноситься до неї упереджено та сфабрикував матеріали, які послугували підставою для направлення подання до суду. Зокрема вважає, що інспектор органу пробації ОСОБА_4 дав їй підписати два чистих бланки протоколів про адміністративні правопорушення, які потім були заповнені, а також у листку реєстрації не відмічені інші дні, коли вона приходила на реєстрацію, але вони не співпадали з визначеними днями явки.
Заслухавши в судовому засіданні представника органу, що відає відбуванням покарання, який подання підтримав, пояснення засудженої, думку прокурора, яка з поданням погодилась, доводи захисника, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 14 листопада 2017 року та цього ж дня звернутий до виконання. Після тривалих розшуків, про що свідчать матеріали особової справи, органом пробації було встановлено місце перебування засудженої ОСОБА_5 та лише 18 січня 2018 року їй було роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить її підпис (а.с. 48 особової справи). Постановою від 18 січня 2018 року визначено ОСОБА_5 дні реєстрацій 2-й та 4-й вівторок кожного місяця (а.с. 51).
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явилася у визначені для реєстрації дні, а саме, 08.05.2018 та 10.07.2018. Після кожної неявки засуджена офіційно попереджалася про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків та про можливе направлення до суду матеріалів про направлення її для відбування призначеного судом покарання. У свої поясненнях ОСОБА_5 повідомляла, що 08 травня 2018 року не з`явилась на реєстрацію без неповажних причин (а.с.90-91 особової справи), а 10 липня 2017 року у неї виник конфлікт з сином та вона не мала можливості з`явитися до органу пробації по причині відсутності чистого одягу та коштів. З приводу події вона викликала поліцію (а.с. 107 особової справи).

В судовому засіданні, висуваючи різні версії, засуджена ОСОБА_5 не змогла суду повідомити, що завадило їй поінформувати орган пробації про неможливість прибуття на відмітку чи з`явитися на відмітку іншого дня. Судом також перевірено твердження ОСОБА_5 про виклик нею поліції 10.07.2018, однак за повідомленням Управління патрульної поліції в Чернігівській області від 23.11.2018 викликів від ОСОБА_5 з приводу побиття її сином 10 липня 2018 року не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не спростувала доводів органу пробації щодо порушення нею обов`язку періодичної явки на реєстрацію та не надала жодних аргументів на підтвердження своїх заперечень.
Крім того, судом встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчується 14 листопада 2018 року і з наданих органом пробації додаткових матеріалів вбачається, що навіть після направлення матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 до суду, вона продовжувала порушувати покладені на неї судом обов`язки та не з`явилась без поважних причин на реєстрацію до органу пробації 24.07.2018, 14.08,2018 та 23.10.2018.
Разом з тим, суд не приймає до уваги як доказ копії двох протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 від 10.01.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 13.01.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, які викликають сумнів у їх законності, оскільки ОСОБА_5 категорично заперечує факт таких правопорушень та складання протоколів, а також заперечує автентичність її підписів на цих протоколах.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 неодноразово порушила умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконуючи покладені на неї вироком суду обов`язки щодо явки у визначені дні на реєстрацію. Поважність причин невиконання цих обов`язків засудженою у судовому засіданні не доведено. З огляду на розбіжності в поясненнях засудженої щодо причин неявки до органу з питань пробації на реєстрацію її твердження про причини неявки суд приймає лише як необґрунтоване виправдання.

Засуджена ОСОБА_5 також офіційно була повідомлена про необхідність повідомлення органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, однак з грудня 2017 року мешкає за різними адресами без повідомлення органу пробації, що підтвердив у суді представник цього органу та засуджена.

Така поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про повне ігнорування нею вимог закону та небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити засуджену для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд
У Х В А Л И В :
Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з дня її фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7