Провадження № 1-кс/537/1577/2018
Справа № 537/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.10.2017 по 10.10.2017, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001269 від 18.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 17.07.2017 близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 11.08.2017 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 265 від 29.03.2018 у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я. В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , покази якої відрізняються від показів потерпілої ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 02.10.2017 по 10.10.2017 ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення та перевірки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи та експерту необхідно надати карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходилася на стаціонарному лікуванні потерпіла з 02.10.2017 по 10.10.2017. Так як іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити та надати доступ до карти стаціонарної хворої.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 17.07.2017 близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано висновок експерта № 265 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.10.2017 по 10.10.2017. Також слідчим надано протокол допиту потерпілої від 11.08.2017 року, яка показала, що тілесні ушкодження їй умисно наніс ОСОБА_8 , та протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка показала, що бачила конфліктну ситуацію між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , стверджувала, що потерпіла незрозуміло для неї через що впала обличчям на асфальт. Необхідність вилучення медичної документації слідчий в клопотанні обґрунтовує необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ЛОР відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадження, в тому числі дана медична документація може бути використана для проведення додаткової судово-медичної експертизи, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою ознайомлення та вилучення, що перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 13.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1