Справа № 296/3641/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11.04.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 близько 20 години за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

11.04.2019 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в період часу з 14.00 год. по 14.35 год. 11.04.2019 року проведено огляд місця події, а саме огляд відкритої ділянки місцевості, яка прилягає до автодороги сполученням Пулини-Ємільчине (Т0605), де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 .

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

В судове засідання слідча не з`явилась направила заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобіганню його зникнення, втраті, знищення, перетворення, пересування чи відчуження та необхідністю проведення ряду слідчий дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню..

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 233-234, 236-237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на речі, які вилучені 11.04.2019 у ході огляду місця події, а саме:

мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1