21.03.2019
Справа № 642/1422/19
Провадження № 1кс/642/1186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової технічно- криміналістичної експертизи та залучення експерта

21 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічно - криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000521 від 27.02.2019 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової технічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УПП в Харківській області ДПП про те, що 26.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 58/1 при перевірці документів ОСОБА_4 надав працівникам УПП посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 », із зазначенням серії « НОМЕР_1 », ЕАА « НОМЕР_2 », із зазначенням дати видачі «19.12.1997 р.» з ознаками підроблення.

26.02.2019 під час огляду місця події: біля б. 58/1 по вул. Полтавський шлях, в м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 », із зазначенням серії « НОМЕР_1 », ЕАА « НОМЕР_2 », із зазначенням дати видачі «19.12.1997 р.».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вищевказане посвідчення водія підробленим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічно - криміналістичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000521 від 27.02.2019 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000521 від 27.02.2019 судову технічно - криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мається у посвідченні водія на ім`я « ОСОБА_5 », із зазначенням серії « НОМЕР_1 », ЕАА « НОМЕР_2 », із зазначенням дати видачі «19.12.1997 р.», наданого на дослідження, ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то які саме?

- чи відноситься бланк посвідчення водія, наданого на дослідження, до бланків встановленого зразку. Якщо ні, яким чином виготовлений бланк даного посвідчення?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34, для проведення судово-технічної експертизи.

На дослідження експертам направити посвідчення водія серії на ім`я « ОСОБА_5 », із зазначенням серії « НОМЕР_1 », ЕАА « НОМЕР_2 », із зазначенням дати видачі «19.12.1997 р.», вилучене у ОСОБА_4 26.02.2019 за адресою: м. Харків. вул. Полтавський шлях, 58/1 - у паперовому конверті.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000521 від 27.02.2019 (за першою вимогою експерта).

При необхідності дозволяється використання руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової технічно - криміналістичної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1