Справа№751/8133/18
Провадження №1-кс/751/3491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання Гармаш ОСОБА_2

за участі : слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 14.11.2018 року,

Встановив:

19.11.2018 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить: зобов`язати уповноважену посадову особу ГУ ДФС у Чернігівській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 14.11.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду завчасно повідомлявся належним чином, в т.ч. і особисто, неодноразово направлені на вказану ним адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи викладене, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки розгляду поданої скарги і час перебування її в провадженні суду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 , що не суперечить диспозитивності кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.11.2018 року скаржником подано, в порядку ст. 214 КПК України, до ГУ ДФС у Чернігівській області заяву, в якій викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 , 1979 року народження, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Проте, уповноваженими особами ГУ ДФС у Чернігівській області, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 14.11.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ ДФС у Чернігівській області внести за заявою ОСОБА_4 від 14.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1