"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Suzuki SX4", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, в результаті пошкоджень 31.10.2018?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 14:00 год. по 14:30 год. 31.10.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Мечникова, 6, пошкодила автомобіль марки "Suzuki SX4", д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , матеріальна шкода встановлюється. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 31.10.2018 близько 14:00 год. він припаркував свій автомобіль марки "Suzuki SX4", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору біля будинку №6, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Мечникова та пішов до себе в офіс. Через 20-25 хвилин ОСОБА_4 повернувся до свого автомобілю, де він його припарку вав та побачив пошкодження, а саме, відламане праве бокове дзеркало, яке знаходилось на землі біля автомобіля та пошкоджені два колеса у вигляді порізів. Після чого ОСОБА_4 викликав працівників поліції. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити авто-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення авто-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Suzuki SX4", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, в результаті пошкоджень 31.10.2018?
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1