Справа № 541/265/19
Провадження № 1-р/541/3/19
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Миргородський міськрайоний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

14.03.2019 року начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» звернувся до суду з зазначеною заявою, яка мотивована тим, що у вказаній установі утримується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2019 р. за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185, та на підставі ст.71 КК України до остаточного покарання у виді до 1 р. 1 міс. обмеження волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.01.2019 р. Одночасно вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою. В той час, при виконанні вироку виникають сумніви та протиріччя, оскільки у вироку суду не визначено порядок направлення вказаної особи до обмеження волі, після набрання вироком законної сили. Також залишається незрозумілим порядок зарахування строку попереднього ув`язнення та час слідування до виправного центру, як того вимагає ст.58 КВК України з посиланням на ст.72 КК України. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить надати роз`яснення щодо порядку направлення засудженого ОСОБА_1 , до обмеження волі для відбуття покарання після набрання вироком законної сили та щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування до виправного центру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного переконання.

Так, за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2019 р. у виді обмеження волі строком на 1 рік, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 р. 1 міс. Також згідно вироку суду вирішено продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Та строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання 29.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України,з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки за вироком суду ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання 29.01.2019 року, зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, водночас не вказано про порядок направлення засудженого до місця відбуття покарання та про зарахування строку попереднього ув`язнення в час слідування до виправного центру, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та роз`яснити судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» Домашова О.І. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2019 року яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати час попереднього увязнення під вартою та час слідування під вартою до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.А. Городівський