Справа № 199/1108/19
УХВАЛА

13.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000204 від 06.02.2019 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 на виході з магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено саморобний предмет по типу «самопал».

05.02.2019, в період з 18:59 год. до 19:23 год. проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет зі слідами корозії, що за своєю конструкцією схожий на ручку-пістолет із заглушкою у одного кінця та приладдям, що у зборі із пружиною нагадує затвор вогнепальної зброї за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет. Також ОСОБА_4 разом із вищевказаним предметом надав для огляду один споряджений безкапсульний патрон калібру 5,6 мл. Вищезазначені предмети ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї для визначення чи відносить вилучений предмет до вогнепальної зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 06.02.2019 зафіксовано, що 05.02.2019 на виході з магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено саморобний предмет по типу «самопал».

05.02.2019, в період з 18:59 год. до 19:23 год. проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 2, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет зі слідами корозії, що за своєю конструкцією схожий на ручку-пістолет із заглушкою у одного кінця та приладдям, що у зборі із пружиною нагадує затвор вогнепальної зброї за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет. Також ОСОБА_4 разом із вищевказаним предметом надав для огляду один споряджений безкапсульний патрон калібру 5,6 мл. Вищезазначені предмети ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000204 від 06.02.2019 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи являється металевий предмет зі слідами корозії, що за своєю конструкцією схожий на ручку-пістолет із заглушкою у одного кінця та приладдям, що у зброї із пружиною нагадує затвор вогнепальної зброї, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 05.02.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, - вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи являється один споряджений безкапсюльний патрон калібру 5,6 мл, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 05.02.2019, в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2, - боєприпасом, якщо так то до якого типу, виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

- Чи придатний даний боєприпаси до стрільби?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- опечатаний пакет (спеціальний пакет № EXPT0202694) з об`ємом дослідження, вилученим у ОСОБА_4 05.02.2019 в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2;

- опечатаний пакет (спеціальний пакет № 0012796) з об`ємом дослідження, вилученим у ОСОБА_4 05.02.2019 в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Фозі» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 2;

- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1