Справа № 297/2566/18
Ухвала
про призначення експертизи
27 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000836 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000836 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.10.2018 року у Берегівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч проти 14.10.2018 року невідома особа проникла до приміщення її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала тютюнові виробів на суму близько 25 000 грн., ноутбук «НР» та грошові кошти в сумі 30 000 грн.. Матеріальна шкода складає близько 67 000 грн..

В ході проведення огляду місця події 14.10.2018 року на місці злочину було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які перекопійовано за допомогою прозорої липкої стрічки «скотч» та наклеєно на таблицю-додаток до протоколу огляду, а саме на два аркуші паперу формату А4, а також, вилучено горловину з-під розбитої скляної пляшки, яка упакована на місці у картонну коробку.

Разом з цим встановлено, що до даного злочину може бути причетний раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якого є у базі «Дакто-2000».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 15.10.2018 року за № 0000836 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000836 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000836 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, які перекопійовані на два аркуші паперу, та які були вилучені 14.10.2018 року у приміщенні магазину «АВС», що по вул. Головна, 159, с. Гать, Берегівського району?
2. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якого є у базі «Дакто-2000» або іншій особі?
3. Чи є на поверхні горловини з-під розбитої скляної пляшки, яка упакована у картонній коробці, та яка була вилучена з місця події 14.10.2018 року біля магазину «АВС», що по вул. Головна, 159, с. Гать, сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?
4. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якого є у базі «Дакто-2000» або іншій особі?
Надати дозвіл у разі необхідності на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів, якщо експертиза пов`язана з таким.
Для проведення експертизи надати експертам:
- сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 14.10.2018 року у приміщенні магазину «АВС», що по вул. Головна, 159, с. Гать;
- горловину з-під розбитої скляної пляшки, яку упаковану у картонну коробку, та яка була вилучена з місця події 14.10.2018 року біля магазину «АВС», що по вул. Головна, 159, с. Гать, Берегівського району.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1