Тростянецький районний суд
справа № 147/376/19
номер провадження № 1-кс/147/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000072 від 21.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
28 березня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000072 від 21.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Чи наявні на тілі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілою під час наїзду автомобілем?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21.03.2019р., близько 12 год. 30 хв. у с. Летківка Тростянецького району Вінницької області, на проїзній частині автодороги вулиці Центральна, поряд із розташуванням Летківської СЗШ I-III ст., водій ОСОБА_5 , 1978 р. н., керуючи автомобілем, марки Опель Вектра, держ. номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохідному переході на неповнолітню ОСОБА_4 , 2008 р. н., яка не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, раптово вибігла на пішохідний перехід та почала перебігати проїзну частину на іншу сторону дороги. У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_4 отримала синці та забої на різних частинах тіла, до лікарні не госпіталізовувалась.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.03.2019 року №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 виникла необхідність застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000072 від 21.03.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000072 від 21.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 21.03.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту Ладижинського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення, до якого ступеня тяжкості відносяться?
3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних потерпілою під час наїзду автомобілем?
Для проведення експертизи доручити слідчому направити експерту неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 та медичні документи на її ім`я.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 21.03.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: