Провадження № 1-кс/742/1932/18
Єдиний унікальний № 742/4158/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.12.2018 року близько 01 год. 50 хв. по вулиці Київській м.Прилуки, поблизу будинку № 230 трапилось ДТП, під час якого водій автомобіля марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину вул.. Київська. Після вчинення наїзду водій разом з вищевказаним транспортним засобом зник з місця ДТП. Пішохід ОСОБА_5 під час даного ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток тазу, нижніх кінцівок та в подальшому помер в лікарні.
По даному факту було порушене кримінальне провадження №0001995 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
В подальшому 03.12.2018 р. правниками поліції було встановлено місце перебування вищевказаного автомобіля, причетного до вчинення даного ДТП, який знаходився в гаражному приміщенні біля буд. АДРЕСА_2 . На місці слідчим було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто автомобіль марки "Ford Explorer" р.н. НОМЕР_1 . Під час проведення огляду місця події на поверхні автомобіля, а саме передній його частині були виявлені численні механічні пошкодження. По закінченні проведення огляду зазначений автомобіль було вилучено до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому автомобіль марки "Ford Explorer" р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Згідно інформації з довідки про реєстрацію власником автомобіля марки "Ford Explorer" р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортних засобів, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

Власник транспортного ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з кримінального провадження №0001995 слідчим суддею встановлено, що 02.12.2018 року близько 01 год. 50 хв. по вулиці Київській м.Прилуки, поблизу будинку № 230 трапилось ДТП, а саме автомобіль зеленого кольору марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, під керуванням ОСОБА_8 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину вул.. Київська. Після вчинення наїзду водій разом з вищевказаним транспортним засобом зник з місця ДТП. Пішохід ОСОБА_5 під час даного ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно мозкової травми, перелому кісток тазу, нижніх кінцівок та в подальшому помер в лікарні.
Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 02 грудня 2018 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, вилучений працівниками поліції та поміщений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

02 грудня 2018 року транспортний засіб автомобіль марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстраціївизнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до довідки про реєстрацію, слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстраціїє ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 02 грудня 2018 року Прилуцьким відділом поліції транспортний засіб автомобіль марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації,вилучений під час огляду місця події та 02 грудня 2018 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилученого транспортного засобу підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001995 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Explorer» р.н. НОМЕР_1 , литовської реєстрації, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 02 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1