КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/384/19
Провадження № 1-кс/552/995/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.01.2019 року близько 19:21 год. ОСОБА_5 , 14.01.2019 року, маючи непогашену в установленому порядку судимість за вчинення розбою, перебуваючи поруч із магазином «АТБ» що за адресою м. Полтава вул. Зіньківська,16 помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , після чого в останнього виник ситуативний умисел на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння належним потерпілій цінним майном. З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , пройшов за потерпілою до будинку за адресою: АДРЕСА_3 після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, з метою заволодіння чужим майном, скоїв напад на потерпілу, який виразився у ривку золотих виробів, а саме сережок з п`ятьма камінцями біло- прозорого кольору, розміщених у вертикальному положенні підряд, один за одним, у вигляді прямої лінії шириною близько 0,5 см., довжиною приблизно 1.5 см., вагою близько 1,5 гр. кожна, вартість яких становить 2,500 грн. Внаслідок вище вказаного нападу ОСОБА_5 , спричинив тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , у вигляді рваної рани мочки лівої вушної раковини. Даними золотими виробами ОСОБА_5 , заволодів та зник з місця скоєння злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2,500 грн.

28 лютого 2019 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Також, 28.02.2019 року о 14 год.,55 хв., йому було особисто вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.03.2019 року ОСОБА_5 , оголошено в розшук у зв`язку з тим, що за місцем вказаного ним мешкання він не проживає та його дійсне місце знаходження не відоме, засоби зв`язку із останнім відсутні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , а також її додаткового допиту в якості потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,а також її додаткового допиту в якості свідка, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2019 року, де свідок ОСОБА_7 ,впізнала по фото особу яка вчинила напад на потерпілу ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2019 року.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до ного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та вважають доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 05.03.2019 року оголошений в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1