У Х В А Л А

Справа № 184/677/19
Номер провадження 1-кс/184/324/19

03 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.03.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.03.2019 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.03.2019 близько 00 годин 00 хвилин невідомі особи, шляхом вибиття дверей, незаконно проникли до будинку, в якому мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_3 , відкрито заволоділи майном останньої, чим спричинили матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

07.02.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 28.03.2019 приблизно о 00 годин 00 хвилин вона знаходилася у себе вдома, коли до будинку зайшло двоє чоловіків. Один з них її сусід ОСОБА_4 , інший раніше невідомий їй чоловік кремезної статури. Зайшовши у будинок, ОСОБА_4 одразу наніс їй удар металевим предметом у ліве око, після чого у потерпілої почало паморочитися у голові. В цей час другий чоловік зняв з вішалки куртку та, накинувши потерпілій на голову, почав її душити. Внаслідок цього ОСОБА_3 стало дуже погано та вона почала задихатися. Коли потерпілій вдалося зняти з голови куртку, вона пішла в іншу кімнату, де ОСОБА_4 наніс їй удар металевою гантеллю у праву брову. Внаслідок цього, ОСОБА_3 відчула як по обличчю тече кров.
28.03.2019 потерпіла ОСОБА_3 зверталася до ЦМЛ м. Покров.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження № 0000246 від 28.03.2019 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 30.03.2019 року по кримінальному провадженню № 0000246 від 28.03.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація, давність спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

-забезпечити явку потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи

- при необхідності, за запитом, надати експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР»матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1