Справа№ 623/5/19
Провадження № 1-кп/611/40/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0001230 від 06 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: - 13.03.1991 судовою колегією по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області за ч.3 ст.117, ч.4 ст.19, ч.4 ст.117, ч.2 ст.17, ч.2 ст.118, ст.42, ст.44 КК України до 6 років позбавлення волі; - 13.04.2001 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі; - 14.01.2004 Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі; - 22.02.2010 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання іспитовим строком на 2 роки; -30.09.2015 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі; - 25.03.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.4 ст.72 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.05.2018 за відбуттям строку покарання; - 20.02.2019 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2018 приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку паркану та незачинені вхідні двері незаконно проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав моток кабелю з маркуванням «К-25 АВВГ-П 0,66КV 2х10,0 2017 ПБ100000000», загальною довжиною 14 метрів, моток з двох кабелів з маркуванням «СИП-4 2х16 2018 р.» загальною довжиною 35,7 метрів, дві алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів та 20 літрів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1046 грн.,46 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище. Зазначив, що про скоєне шкодує та просив про мінімальне покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 повторно, з проникнення у житло, таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст.373, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання вираховувати ОСОБА_4 з 28 грудня 2018 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської за період з 28 грудня 2018 року по 03 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 300 (триста) грн., як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 від 20.12.2018 року (провадження 1-кс/623/1717/18) на моток кабелю з маркуванням «К-25 АВВГ-П 0,66КV 2 х10,0 2017 р. ПБ 100000000», загальною довжиною 14 метрів, моток з двох кабелів з маркуванням «СИП-4 2 х 16 2018 р.» загальною довжиною 35,7 метрів, які зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Речові докази по справі : моток кабелю з маркуванням «К-25 АВВГ-П 0,66КV 2 х10,0 2017 р. ПБ 100000000», загальною довжиною 14 метрів, моток з двох кабелів з маркуванням «СИП-4 2 х 16 2018 р.» загальною довжиною 35,7 метрів, які знаходяться на зберіганні у камері схову Ізюмського ВП ГУ НП Харківської області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1