Справа № 369/100/19
Провадження №1-кс/369/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006487 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006487 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 17 жовтня 2014 року перебувала на обліку внутрішньо переміщених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відносився до категорії осіб, які за наявності підстав та відсутності заборон мають право отримувати щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
02.06.2015 року ОСОБА_4 подала заяву на отримання грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1
В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 10.06.2015 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , останній було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 02.06.2015 по 01.12.2016.
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1902 від 03.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , на праві приватної власності являється власником квартири, загальною площею квартири 35 кв. м., житловою площею квартири 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
02.06.2015 ОСОБА_4 подала заяву на отримання грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1
В подальшому, на підставі вказаної заяви, рішенням від 10.06.2015 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , останній було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 02.06.2015 по 01.12.2016.
ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1902 від 03.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 , на праві приватної власності являється власником квартири, загальною площею квартири 35 кв. м., житловою площею квартири 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Згідно п.11 Порядку, Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи по Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року за № 505, не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_1 та маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами резервного фонду державного бюджету шляхом обману, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, діючи умисно, продовжувала отримувати щомісячну адресну допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, при цьому володіючи житлом, розташованим в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції.
Суд розглядає клопотання у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006487 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме договору купівлі-продажу №1902 від 03.07.2015 та інших документів, що стали підставою для посвідчення права власності на нерухоме майно та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1