Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0003786 від 20.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003786 від 20.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 року близько 21:30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Маяковського, 50, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку з особистими речами та мобільним телефоном марки, «Nokia 220» в корпусі білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0003786 від 20.11.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 20.11.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа 220» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

20.11.2018 року мобільний телефон марки «Нокіа 220» в корпусі білого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Нокіа 220» був об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокіа 220» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 та покладення на потерпілу ОСОБА_4 обов`язки по його збереженню із забороною останній вчиняти дії з розпорядження цим майном.
Слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Власник майна, ОСОБА_4 , надала до суду заяву, відповідно до якої прохала клопотання розглянути за її відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0003786 від 20.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 220» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 .

Покласти на потерпілу ОСОБА_4 обов`язки по збереженню речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа 220» в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленням заборонити останній вчиняти дії з розпорядження цим майном, в тому числі проведення ремонтних робіт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1