Справа № 138/891/19
Провадження №:1-кп/138/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000146 від 03.03.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.03.2019 близько 11 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із останнім, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, лобною ділянкою голови, завдав двох ударів в лобну дільницю голови ОСОБА_5 , після чого своєю правою рукою, зжатою у кулак, завдав один удар в ліву частину обличчя останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 05.03.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: рана в лобній дільниці по центру на волосистій частині голови розташована на фоні синця, синець в дільниці лівої вилиці, які утворилися від дії тупого предмету, по механізму нанесення відповідає удару, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх утворення, на які посилається обстежений, можливо 02.03.2019 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2019 близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, за відсутності передбачених на те підставі та без згоди власника та володільців житла, шляхом пошкодження полотна дверей бензопилою, проник до будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яким на законних підставах володіє і користується ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що на підставі поданого потерпілим клопотання слід закрити кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав:

відповідно до п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в даному випадку передбаченого ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0000146 від 03.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: