УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2719/18

Провадження № 1-кп/638/490/19

27.03.2019року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
28 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 від 23.01.2018р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
27.12.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження №0004713 з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
30.01.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження №0001069 з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року передано кримінальне провадження№ 0003148 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурори заявили клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
Обвинувачений проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає на необхідне об`єднати в одне провадження вказані кримінальні провадження з наступних підстав.
Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає, що є підстави для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшло два обвинувальних акти стосовно однієї і тієї ж особи.
Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений в судовому засіданні свою думку не висловив.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.
Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений вчинив злочини проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000376 від 23.01.2018р. (справа №638/2719/18, провадження 1-кп/638/490/19) з кримінальним провадженням №0004713 (справа №638/19196/18, провадження №1-кс638/1431/19), з кримінальним провадженням №0001069 (справа №638/1249/19, провадження №1-кс/638/996/19), з кримінальним провадженням №0003148 ( справа №642/590/18, провадження 1-кп/642/178/19), в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий № справи 638/2719/18, провадження №1-кп/638/490/19.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою- задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 25.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: