У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/4293/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 05.02.2019 року в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що житель с. Малий Ходачків ОСОБА_5 по місцю свого проживання зберігає вибухові речовини, а саме тротилову шашку та гранату «Ф1».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

15 лютого 2019 року в ході обшуку в підсобному приміщенні, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходились: предмет зовні схожий на корпус бойової гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал. При обробленні вищевказаного пакету, корпусу предмету зовні схожого на гранату Ф-1 та предмету зовні схожого на запал дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000065 виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду пакету, корпусу предмету зовні схожого на гранату Ф-1 та предмету зовні схожого на запал, які були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000065 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду пакету, корпусу предмету зовні схожого на гранату Ф-1 та предмету зовні схожого на запал, які були виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1