Провадження № 1-кс/524/4442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.12.2018 року до чергової частини Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 17.12.2018 року у примішенні КОПТД в с. Соснівка, по вул. Піщаній, 1, раптово помер хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа поверхневих слідів тілесних ушкоджень, що свідчить про настльницьку смерть не виявлено. Труп доставлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
Даний факт 17.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості?
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи вживав (вживала) ОСОБА_4 , перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він (вона) знаходився (знаходилася) відносно живої особи?
- від скількох ударів утворились виявлені на тілові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 , за час життя з висоти власного зросту при наданні тілові прискорення?
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя