Справа №639/6949/18
Провадження №1-кп/639/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.10.2018 року за №0001876 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001876 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, то прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував, але просив змінити адресу, за якою встановлено домашній арешт, на іншу, а саме: АДРЕСА_1 , а також змінити час заборони покидати вказане житло - з 20:00 години до 05:00 години наступного дня. При цьому обвинувачений зазначав, що за вказаною адресою проживає разом з ОСОБА_6 , а прохання щодо зміни часу заборони покидати вказане житло обумовлене його працевлаштуванням.
Прокурор та потерпіла проти клопотання ОСОБА_4 не заперечували.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Судом враховується, що на даний час є наявними вищезазначені ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, по даному кримінальному провадженню також обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , його вік та стан здоровя, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних звязків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування відносно обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у звязку з чим відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, з огляду на повідомлені ОСОБА_4 обставини, з урахуванням думки інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого щодо зміни адреси житла, за якою встановлено домашній арешт, а також часу заборони його залишення.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.10.2018 року за №0001876, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити обвинуваченому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 05:00 години наступного дня;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1