ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинянка Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, для подальшого його власного вживання, без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі на земельній ділянці, з якого виросли 64 кущі рослини роду коноплі, які відповідно до таблиці І, списку № 1, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, порушив вимоги статей 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І, списку № 1, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" на території України забороняється. 27 липня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 працівниками поліції, виявлено та вилучено 64 рослини роду коноплі, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв, з метою власного вживання, без мити збуту. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 1259 від 8 серпня 2018 року надані на експертне дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 64 одиниці, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на протязі липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збут, зірвав із раніше посіяних ним кущів рослин роду коноплі листя та верхівки, які зв`язав в пучок та вивішав на горищі будинку та в гаражі, щоб висушити, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби за місцем проживання. 27 липня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2018 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 працівниками поліції, виявлено та вилучено згорток фольги з рештками речовини рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі. Також на горищі будинку за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено рослини коноплі, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав, із метою подальшого вживання, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 1258 від 16 серпня 2018 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Насіння загальною масою 3,40 г є дозрілим насінням рослин роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 0,11 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 4,58 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 37,55 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 495,70 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вказано в обвинувальному акті.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого суд бере до уваги:
- протокол обшуку та фототаблиці до нього від 27 липня 2018 року (а.к.п. 62-73);
- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 8 серпня 2018 року № 1259, із якого вбачається, що надані на експертне дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 64 одиниці, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей (а.к.п. 76-81);

- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16 серпня 2018 року № 1258, із якого вбачається, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Насіння загальною масою 3,40 г є дозрілим насінням рослин роду коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 0,11 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 4,58 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 37,55 г, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину 495,70 г (а.к.п. 83-94);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 серпня 2018 року, відповідно до якої сітчастий мішок фіолетового кольору до якого поміщено 64 рослини, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини конопель, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 95-96);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 серпня 2018 року, відповідно до якої спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3782038 до якого поміщено речовину рослинного походження; спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3782039 до якого поміщено речовину рослинного походження; спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3782040 до якого поміщено речовину рослинного походження, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 98-99).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в квітні 2018 року перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі на земельній ділянці, з якого виросли 64 кущі рослини роду коноплі. Крім того, на протязі липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання зірвав із раніше посіяних ним кущів рослин роду коноплі листя та верхівки, які зв`язав в пучок та вивішав на горищі будинку та в гаражі, щоб просушити, та зберігав для особистого вживання.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту; ч. 2 ст. 310 КК України - тобто незаконний посів конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 100), згідно даних довідки-характеристики Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області від 16 липня 2018 року № 246 ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.к.п. 103), під наглядом лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області (а.к.п. 104), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 10 жовтня 2018 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.к.п. 40-43).

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням правил, передбачених ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2717 гривень, які документально підтверджені (а.к.п. 75, 82).

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, частинами 3, 4 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: сітчастий мішок фіолетового кольору до якого поміщено 64 рослини роду конопель; спеціальні пакети з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3782038, № 3782039, № 3782040 до яких поміщено речовини рослинного походження, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя