Провадження №1-кс/522/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0008249 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0008249 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 20.12.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 20.12.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 2018 проникла до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне: два ноутбука марки "Lenovo", планшет "IPad" в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, фотоапарат марки "Canon", грошові кошти в сумі 5000 гривень, 500 доларів США та золоті прикраси.

21.12.2018 в ході огляду місця події, а само за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне:

- на поверхні телевізора два сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, які опечатані в паперовий конверт;

- на поверхні дзеркала два сліди пальців рук на двох відрізках липкої стрічки, які опечатані в паперовий конверт.

Вилучені під час огляду сліди папілярних візерунків можуть зберігати на собі біологічні сліди, а також містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0008249 від 21.12.2018року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0008249 від 21.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є представлені сліди пальців рук придатними для ідентифікації особи?
У разі встановлення придатними для ідентифікації слідів пальців рук, прошу перевірити їх за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місці події від 21.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зберігається один відрізок липкої стрічки з двома слідами пальців рук.

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місці події від 21.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зберігаються два відрізка липкої стрічки з двома слідами пальців рук.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0008249 від 21.12.2018.

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Дозволити направити для дослідження експерту: паперовий конверт білого кольору, опечатаний в ході проведення огляду місці події від 27.09.2018, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому згідно напису, міститься 3 (три) сліди пальців рук та 1 (один) слід долоні руки, відкопійовані на 3 відрізки ліпкої стрічки.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

04.01.2019