Справа № 510/2267/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на: пакет № 1, в якому знаходиться вилучена та опечатана в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт: запал ручної гранати УЗРГМ-2, на фігурному(бойовому) важелі, на якому якого нанесено маркування 41-82 УЗРГМ-2 349-2; на внутрішній стороні важеля нанесено маркування 386-49-83; пакет № 2, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт корпус гранати Ф-1; пакет № 3, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт фрагмент мотузки з металевим карабіном, який має поворотне кільце, пластиковий хомут; пакет № 4, в якому знаходиться вилучені та опечатані в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених з металевих воріт домоволодіння АДРЕСА_1 ; пакет № 5, добровільно виданий гр. ОСОБА_4 диск CD-R з аудіозаписом її телефонної розмови о 06:11 та 06:14 годині 06.12.2018 з невідомим чоловіком, тривалістю 44 секунди, з метоюподальшого проведення відповідних судових експертиз та збереження речових доказів, для кримінального провадження № 0000490 від 06.12.2018.

В клопотанні вказано, що 06.12.2018 до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, подзвонила на її мобільний телефон та погрожувала вбивством, після чого, о 06:50 годині, вона вийшла на подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідній хвіртці виявила гранату типу Ф-1. (ЄО № 3289 від 06.12.2018).

06.12.2018 року виїздом СОГ на місце події встановлено, що за місцем мешкання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявлено гранату Ф-1, яка була закріплена одним кінцем на паркані на висоті 1,5 м за допомогою пластикового хомута, білого кольору, другим кінцем за металеву вхідну хвіртку. Для знешкодження вищевказаної гранати було залучено вибухотехніків. В подальшому гранату Ф-1 було знешкоджено. В ході огляду прилеглої території домоволодіння 06.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

Пакет №1. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт: запал ручної гранати УЗРГМ-2, на фігурному (бойовому) важилі якого нанесена маркування 41-82 УЗРГМ-2 349-2; на внутрішній стороні важеля нанесено маркування 386-49-83.
Пакет №2. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт корпус гранати.
Пакет №3. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт фрагмент мотузки з металевим карабіном, який має поворотне кільце, пластиковий хомут.
Пакет №4. В ході огляду місця події від 06.12.2018 вилучено та опечатано у паперовий конверт два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених з металевих воріт домоволодіння АДРЕСА_1 .
Пакет №5. Добровільно виданий гр. ОСОБА_4 диск CD-R з аудіозаписом її телефонної розмови о 06:11 та 06:14 годині 06.12.2018 з невідомим чоловіком, тривалістю 44 секунди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що пакет № 1, в якому знаходиться вилучена та опечатана в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт: запал ручної гранати УЗРГМ-2, на фігурному(бойовому) важелі, на якому якого нанесено маркування 41-82 УЗРГМ-2 349-2; на внутрішній стороні важеля нанесено маркування 386-49-83; пакет № 2, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт корпус гранати Ф-1; пакет № 3, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт фрагмент мотузки з металевим карабіном, який має поворотне кільце, пластиковий хомут; пакет № 4, в якому знаходиться вилучені та опечатані в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених з металевих воріт домоволодіння АДРЕСА_1 ; пакет № 5, добровільно виданий гр. ОСОБА_4 диск CD-R з аудіозаписом її телефонної розмови о 06:11 та 06:14 годині 06.12.2018 з невідомим чоловіком, тривалістю 44 секунди, для кримінального провадження мають значення речових доказів для кримінального провадження № 0000490 від 06.12.2018, з метою їх збереження та необхідністю призначення ряду судових експертиз, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення, слідчий просив накласти арешт на вилучені об`єкти.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-протокол огляду місця події від 06.12.2018 р.;

-витяг з ЄРДР № 0000490 від 06.12.2018 р.;

-протокол долиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.12.2018 р.;

-заява ОСОБА_6 від 06.12.2018 р.;

-акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 572 від 06.12.2018 р.;

-акт знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 572;

-довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів до акту № 572 від 06.12.2018 р.;

-постанова про визнання предмета речовим доказом і доручення до матеріалів справи від 06.12.2018 р..

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки пакет № 1, в якому знаходиться вилучена та опечатана в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт: запал ручної гранати УЗРГМ-2, на фігурному(бойовому) важелі, на якому якого нанесено маркування 41-82 УЗРГМ-2 349-2; на внутрішній стороні важеля нанесено маркування 386-49-83; пакет № 2, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт корпус гранати Ф-1; пакет № 3, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт фрагмент мотузки з металевим карабіном, який має поворотне кільце, пластиковий хомут; пакет № 4, в якому знаходиться вилучені та опечатані в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених з металевих воріт домоволодіння АДРЕСА_1 ; пакет № 5, добровільно виданий гр. ОСОБА_4 диск CD-R з аудіозаписом її телефонної розмови о 06:11 та 06:14 годині 06.12.2018 з невідомим чоловіком, тривалістю 44 секунди, мають значення речових доказів для кримінального провадження № 0000490 від 06.12.2018 і з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані об`єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Накласти арешт на пакет № 1, в якому знаходиться вилучена та опечатана в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт: запал ручної гранати УЗРГМ-2, на фігурному(бойовому) важелі, на якому якого нанесено маркування 41-82 УЗРГМ-2 349-2; на внутрішній стороні важеля нанесено маркування 386-49-83; пакет № 2, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт корпус гранати Ф-1; пакет № 3, в якому знаходиться вилучений та опечатаний в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт фрагмент мотузки з металевим карабіном, який має поворотне кільце, пластиковий хомут; пакет № 4, в якому знаходиться вилучені та опечатані в ході огляду місця події 06.12.2018 у паперовий конверт два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених з металевих воріт домоволодіння АДРЕСА_1 ; пакет № 5, добровільно виданий гр. ОСОБА_4 диск CD-R з аудіозаписом її телефонної розмови о 06:11 та 06:14 годині 06.12.2018 з невідомим чоловіком, тривалістю 44 секунди, з метоюподальшого проведення відповідних судових експертиз та збереження речових доказів, для кримінального провадження № 0000490 від 06.12.2018.

2.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1