Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/27/2019 Справа №641/9568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-засудженого 14.08.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання, начальник сектору з питань пробації посилався на те, що 26.10.2018 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року стосовно громадянина ОСОБА_3 . Згідно з вироком суду на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України. Засуджений 26.10.2018 року викликаний до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в харківській області та повторно 09.11.2018 та 26.11.2018 року для постановки на облік. 05.12.2018 року ОСОБА_3 з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, про що він надав підписку. 11.12.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на відмітку, в подальшому прибув 14.12.2018 року та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки не мав при собі паспорта. Після чого, до засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження. За даними АРМОР засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, орган пробації просив скасувати звільнення з іспитовим строком обвинуваченого та направити для відбування покарання.

Прокурор надала суду заяву, в кій просила проводити судове засідання за її відсутності та заперечувала проти задоволення подання.
Представник сектору пробації подання надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив не скасовувати покарання з іспитовим строком, зазначив, що не з`явився на реєстрацію оскільки не мав при собі документу що посвідчує його особу, вважав що його наявність обов`язкова при здійсненні відмітки.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що учасники процесу своєчасно і належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, їх участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності прокурора, представника пробації та засудженого.
Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.
Так, 26 жовтня 2018 рокуСлобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийнято до виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 . В подальшому, засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, про що від 05.12.2018 року надав підписку та того ж дня, був ознайомлений з днями явки на реєстрацію. Проте, 11.12.2018 року не з`явився, 14.12.2018 року надав пояснення з цього приводу та того ж дня йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 14.12.2018 року, ОСОБА_3 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1