УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000878,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2018 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.12.2018 до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці посиленого контролю Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що 30.11.2018, близько 10 год. 35 хв. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Дільниці посиленого контролю колонії, будучи раніше поміщений в ПКТ установи виконання покарань за невиконання законних вимог адміністрації установи, будучи забезпеченим інвентарем та одягом за сезоном, відмовився приступити до прибирання території ДПК, цим самим відмовився виконувати вказівки адміністрації, що виявилось у протидії адміністрації Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у законному здійсненні її функцій.

01.12.2018 працівниками СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область,з можливістю їх вилучення, а саме:

- особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя