УХВАЛА
Справа № 200/18129/18

Провадження № 1-кс/200/11030/18

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає визнати протиправною бездіяльність слідчого та групи прокурорів та зобов`язати слідчого та групу прокурорів вчинити дії, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України щодо розгляду його клопотань у кримінальному провадженні № 0002966.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002966 від 11 жовтня 2017 року за його заявою від 11 жовтня 2017 року. На його чисельні звернення уповноважені особи слідчих органів та органів прокуратури не реагують, відповіді щодо розгляду його клопотань не надають. Станом на день розгляду скарги його клопотання не розглянуті, постанови про повну або часткову відмову в їх задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотань слідчим та прокурором не надано.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ст. 306 КПК У країни, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій. негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. З цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертався із чисельними письмовими клопотаннями до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2. Вказані клопотання отримані співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, що підтверджується відмітками отримання на клопотаннях. На день звернення до суду, процесуальні дії, які ОСОБА_3 прохав провести, здійснено не було, станом на день розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором не розглянуті, постанову про повну або часткову відмову в їх задоволенні не винесено. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт розгляду клопотань, не надано.

Таким чином, вимоги ст. 220 КПК України слідчим та прокурором не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002966, та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, які здійснюють процесуальне нагляд за даним кримінальним провадженням, розглянути клопотання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК У країни,-

У ХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002966, протягом доби з дня отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, по розгляду яких винести вмотивовані постанови.

Зобов`язати групу прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, які здійснюють процесуальний нагляд за кримінальним провадженням № 0002966, протягом доби з дня отримання копії цієї ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 12 листопада 2018 року, 22 жовтня 2018 року, по розгляду яких винести вмотивовані постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1