Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2000/18
Номер провадження 1-кп/540/43/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000538 від 20.09.2018 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в Полтавському районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

20 липня 2018 року, у другій половині дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я власного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що знайомий ОСОБА_7 внаслідок алкогольного сп`яніння, після спільного вживання алкоголю, ліг відпочивати, залишивши без нагляду свій велосипед, і в подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись, що власник вказаного майна його не бачить та будь - кого із сторонніх осіб поряд немає, реалізуюче свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки «Либідь», жіночого типу, синього кольору, вартістю 1033,33 грн., належного потерпілому ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 вищевказане майно, здобуте злочинним шляхом, реалізував місцевому жителю ОСОБА_8 , як власну річ, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 жовтня 2018 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до місця розташування продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заадресою: АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла фасадної частини магазину, проник до вказаного приміщення та реалізуюче свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення в інше приміщення вчинив крадіжку товарно матеріальних цінностей та грошових коштів, а саме: пляшки алкогольного напою «Блек Джек», ємкістю 0,7 л., вартістю 125,50 грн., пляшки алкогольного напою «Меtаха», ємкістю 0,5 л., вартістю 310,00 грн., пачки цигарок марки «Вест Ред», вартістю 31,00 грн., чотири пачки цигарок марки «Вінстон Блу», загальною вартістю 144,00 грн., три пачки цигарок марки «Вінстон Класік», загальною вартістю 105,51 грн., пачки цигарок марки «Вінстон ХS Сілвер», вартістю 33,49 грн., дев`яти пачок цигарок марки «Вінстон ХS пресіон Пурпле», загальною вартістю 311,85 грн., п`яти пачок цигарок марки «Вінстон ХS пресіон Фреш», загальною вартістю 173,25 грн., десяти пачок цигарок марки «Вінстон Х Стіль ДУО Грін», загальною вартістю 364,90 грн., дев`яти пачок цигарок марки «Вінстон ХСтіль ДУО Пурпле», загальною вартістю 319, 50 грн., десяти пачок цигарок марки «Кемел» загальною вартість 367,50 грн., три пачки цигарок марки «Кемел Блу» загальною вартість 112.47 грн., чотири пачки цигарок марки «ЛД Імпульс Супер Слімс Пурпле», загальною вартістю 1 16,00 грн., десяти пачок цигарок марки «ЛМ Лофт Дабл Сплеш», загальною вартістю 339,90 грн, пачки цигарок марки «Ротманс Блу», вартістю 30,97 грн., п`яти пачок цигарок марки «Ротманс Блю», загальною вартістю 185,75 грн., пачки цигарок марки «Ротманс Демі Блу» вартістю 30,97 грн., три пачки цигарок марки «Ротманс Демі клік», загальною вартістю 97.50 грн., п`яти пачок цигарок марки «Ротманс Демі Клік Амбре», загальною вартістю 157.50 грн., пачки цигарок марки «Ротманс Демі Клік Пурпле», вартістю 31,50 грн., десяти пачок цигарок марки «Собраніє Блу», загальною вартістю 435,00 грн., три пачки цигарок марки «Собраніє Голд», загальною вартістю 130,50 грн., п`яти пачок цигарок марки «Філіп Моріс Новел Мікс Скммер», загальною вартістю 152,50 грн., пачки цигарок марки «Філіп Моріс смарт Сірієс Ред», вартістю 32,49 грн., вісім пачок цигарок марки «Честер Блу», загальною вартістю 291,92 грн., п`яти запальничок марки «Кліппер СРІ1R», загальною вартістю 75 грн. та також із шухляд столу касира по даним бухгалтерського обліку викрав грошові кошти в сумі 16 500,24 грн., чим спричинив потерпілому ТОВ АПК«Докучаєвські чорноземи» матеріального збитку на загальну суму 21006,71 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 вищевказаним майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що в липні-серпні 2018 року до них з батьком в гості прийшов потерпілий ОСОБА_7 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої, після чого позасинали. Потім він взяв велосипед жіночого типу синього кольору, належний ОСОБА_9 та поїхав до свого знайомого, по дорозі він зустрів ОСОБА_10 , якому продав велосипед. Іваньку він не сказав, що продав його велосипед, натомість повідомив про це поліцію після виявлення факту крадіжки.

Також пояснив, що крадіжку з магазину вчинив у зв`язку зі скрутним становищем, близько 01 години ночі в жовтні 2018 року проходив біля крамниці, розбив вікно цеглиною та витяг стекло, після чого заліз всередину та спочатку забрав касу гроші поклав в кишеню, з сумою, вказаною в обвинуваченні, погоджується, оскільки гроші він не перерахував, там було приблизно 10 000,00 грн. Також взяв сигарети та випивку, сигарети віддав сусідці, з якою також випили спиртне. Потім поїхав до м.Полтава, де зустрів незнайомих йому раніше дівчат, з якими він проводив час та потім не пам`ятає, як опинився в Нових Санжарах без грошей, після чого добровільно пішов до поліції.

В скоєному щиро кається, має намір відшкодувати завдані ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» збитки, але не мав можливості це зробити, оскільки перебуває під вартою. Також пояснив, що призначене йому в 2016 році покарання у виді громадських робіт відбув, раніше не судимий.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєних злочинах за ч.2,3 ст.185 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження № 0000538 про внесення 20.09.2018 відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про те, що у другій декаді липня 2018 року, поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа скоїла крадіжку належного йому велосипеда марки «Либідь», та заявою ОСОБА_11 про те, що 06.10.2018 року, близько 23:00 год., невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до магазину та вчинила крадіжку грошових коштів та товарно- матеріальних цінностей (а.с. 150,151).

Із заяви потерпілого ОСОБА_7 від 20.09.2018 вбачається, що в середині липня 2018 року біля господарства за адресою: м.Каролівка, вул. Короленка, невідома особа скоїла крадіжку належного йому велосипеда «Либідь» (а.с.152).

21.09.2018 року територію біля домогосподарства ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_1 на яку вказав потерпілий ОСОБА_7 , було оглянуто (а.с.49).

Як убачається із заяви ОСОБА_8 , протоколу огляду з фото таблицями та постанови (а.с.155-160), 21.09.2018 року працівниками поліції було оглянуто та вилучено виданий гр. ОСОБА_8 речовий доказ - велосипед «Либідь» в розібраному та розукомплектованому стані, який як пояснив останній, він придбав у липні 2018 року в ОСОБА_5 .

Вартість велосипеду «Либідь» жіночого типу встановлена висновком експерта № 1732 від 13.11.2018 року і станом на 20.07.2018 року становить 1033,33 грн (а.с.163-168).

10.10.2018 року генеральний директор ТОВ «АПК «Докучаєвські чорноземи» звернувся до Карлівського ВП із заявою про вчинення крадіжки з приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.169).

Інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей станом на 06.10.2018 року встановлено кількість та вартість викрадених коштів та речей з магазину «Домашній смак» ТОВ «АПК «Докучаєвські чорноземи» (а.с.199-209).

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив суду, що 06.10.2018 року невідомою особою було вчинено крадіжку з магазину ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» на суму 21000,00 грн, в тому числі викрадено грошові кошти в сумі 16000,00 грн, тютюнові вироби та спиртні напої, збитки не відшкодовані, повернуто незначну кількість тютюнових виробів, водночас по мірі покарання покладається на розсуд суду та цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 07.10.2018 року з фото таблицями та постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від цього ж числа (а.с.170-181) в ході огляду місця події - вказаного вище магазину було оглянуто місце вчинення злочину та вилучено: дві липкі стрічки зі слідами папілярних узорів з поверхні холодильника поряд розбитого скла; з поверхні прилавку (вітрини) із гіпса дві липкі стрічки зі слідами папілярних узорів; з поверхні уламку (фрагменту) скла наявного на підвіконні із середини магазину одну липку стрічку зі слідами папілярних узорів ; з поверхні шухляди дерев`яного меблевого столу три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів; речові докази - фрагмент (уламок) скла зі слідами речовини бурого кольору.

09.10.2018 року було оглянуто та вилучено речові докази спортивну кофту марки « Nike» синього кольору, спортивні штани марки «adidas» чорного кольору марки та кросівки марки «asics» чорно-білого кольору з рожевими ставками, в які був одягнутий ОСОБА_5 в момент крадіжки з магазину та які він добровільно видав, під час огляду на спортивних штанах виявлено пошкодження (а.с.182-186).

За висновками судово-імунологічної експертизи №№ 1525 від 14.11.2018 року, №1526 від 27.11.2018 року, на фрагменті скла, спортивній кофті та спортивних штанах, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А, що може походити від ОСОБА_5 (а.с.214-219).

09.10.2018 року було оглянуто та вилучено речові докази: 3 пачки цигарок марки «Собраніє Блу» , пачку цигарок «Собраніє Голд», сім пачок «Вінстон ХСтіль ДУО», три пачки цигарок марки «ВінстонXS»,які добровільно видані ОСОБА_13 , які за поясненнями останньої, 08.10.2018 року лишив їй на зберігання ОСОБА_5 , що стверджується заявою ОСОБА_13 від 09.10.2018 року та протоколом огляду місця події від цього ж числа з фототабляцями, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с.187-192).

12.10.2018 року оглянуто речовий доказ диск DVD-R білого кольору марки «Arita», в ході перегляду якого встановлено, що на записі відеокамери "№2 особа, яка одягнута у спортивний костюм та кепку, за зовнішніми ознаками та рисами обличчя схожа на обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом пошкодження цеглиною та дерев`яним піддоном віконного скла фасадної частини магазину проникла до середини приміщення.

Переглядом камер №№3,4 встановлено, що особа, проникнувши до магазину через віконне скло, діє без рукавичок та опирається долонею рук та пальцями на скляну поверхню холодильника поряд з місцем проникнення, далі почергово проходить до двох паралельно одна одній кас магазину, відчиняє шухляди столу, проводить маніпуляції руками та тримаючи кошти розміщає до кишень одягу. В подальшому зникає з поля зору камер в районі розташування вітрин із сигаретами та алкоголем, після чого виходить в поле зору камери №3 та бере із вітрини запальнички, які також розміщає до кишень одягу, і тримаючи у руках дві скляні пляшки із рідиною коричневого кольору покидає приміщення магазину у місці проникнення через пошкоджене скло (а.с. 194-196).

За висновком трасологічної експертизи №2095 від 31.10.2018, в результаті дослідження папілярних узорів рук, виявлених та вилучених 07.10.2018 року під час огляду нежитлового приміщення магазину, сліди папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14*19 мм, залишений радіальною (тенар), ульнарною (гіпотенар) та під пальцевою ділянками долоні правої руки, в дактило карті заповненої на ім`я ОСОБА_5 (а.с.211-237).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_12 , 1973 р.н., по місцю проживання в будинку відсутні комунікації та опалення, характеризується за місцем проживання позитивно, оскільки скарг від сусідів на нього не надходило, конкретна інформація щодо вчинення кримінальних правопорушень відсутня (а.с.242,243), за повідомленням Карлівської ЦРЛ від 10.10.2018 року ОСОБА_5 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.244), згідно ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.245,246), але на розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, рішення по яким не прийнято .

Згідно з досудовою доповіддю (а.с.137-140), існує висока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, оскільки він висловлює жаль з приводу вчиненого, вину у вчиненні злочинів визнав повністю; активне сприяння розкриттю злочину, так як він добровільно видав одяг, в який був одягнути на час вчинення крадіжки з магазину, надав біологічні зразки на дослідження та повідомив місцезнаходження викрадених речей.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий, особу обвинуваченого, а саме його позитивну характеристику за місцем проживання, молодий вік та те, що в силу ст.89 КК України він раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, відношення до вчинених злочинів та обставини його вчинення, вартість викраденого, думку потерпілих, які на суворій мірі покарання не наполягають та цивільний позов не заявили, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2, ч.3 КК України в розмірі, наближеному до мінімального, та призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.

Суд критично ставиться до висновків досудової доповіді (а.с.137-140), оскільки вказана у висновку обтяжуюча обставина вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обвинуваченому не вмінена, даних про те, що обвинувачений підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою матеріали кримінального провадження не містять, ОСОБА_5 в установах виконання покарань не перебував, покарання, призначене у виді громадських робіт вироком Миргородського районного суду від 28.10.2016 року, відбув (а.с.245,246).

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати затрачені на проведення трасологічної експертизи в розмірі 1144,00 грн. та товарознавчої експертизи вартістю 572,00 грн (а.с.164,211).

Речові докази суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України і вважає, що велосипед «Либідь», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с.160) слід залишити останньому за приналежністю; фрагмент (уламок) скла зі слідами речовини бурого кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП (а.с.181) слід знищити; спортивну кофту марки « Nike» синього кольору, спортивні штани марки «Аіддас» чорного кольору марки «adidas» та кросівки марки «asics» чорно-білого кольору з рожевими ставками, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Карлівського ВП (а.с.186), слід знищити; 3 пачки цигарок марки «Собраніє Блу» , пачку цигарок «Собраніє Голд», сім пачок «Вінстон ХСтіль ДУО», три пачки цигарок марки «ВінстонXS», які передано на зберігання представнику ТОВ «АПК «Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_4 (а.с.191,192), слід передати власнику ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи»; диск DVD-R білого кольору марки «Arita», який долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.195,196) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченого від покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, суд вважає за можливе запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду 11.10.2018 року та який продовжений ухвалою Машівського районного суду від 07.12.2018 року строком на 60 днів (а.с.97) скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду 11.10.2018 року та який продовжений ухвалою Машівського районного суду від 07.12.2018 року строком на 60 днів - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати затрачені на проведення трасологічної експертизи в розмірі 1144,00 грн. та товарознавчої експертизи вартістю 572,00 грн.

Речові докази велосипед «Либідь», переданий потерпілому ОСОБА_7 на зберігання - залишити ОСОБА_7 ; фрагмент (уламок) скла зі слідами речовини бурого кольору, спортивну кофту марки « Nike» синього кольору, спортивні штани марки «Аіддас» чорного кольору марки «adidas» та кросівки марки «asics» чорно-білого кольору з рожевими ставками, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Карлівського ВП - знищити; 3 пачки цигарок марки «Собраніє Блу» , пачку цигарок «Собраніє Голд», сім пачок «Вінстон ХСтіль ДУО», три пачки цигарок марки «ВінстонXS», які передано на зберігання представнику ТОВ «АПК «Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_4 - передати ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи»; диск DVD-R білого кольору марки «Arita» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1