УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000313 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 05 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухаючись по проїзній частині дороги з боку с. Дніпровки в напрямку м. Енергодара, не впорався з керуванням, виїхав на ліве, по ходу його руху, узбіччя, після чого повернувся на проїзну частину, перетнув її та виїхав на праве узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВМW Х5» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 та ще троє його пасажирів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 госпіталізовані до КУ «Енергодарська СМЧ №1» в тяжкому стані, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

05 листопада 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), в ході якого було вилучено:

- фрагмент подушки безпеки з передньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- фрагмент подушки безпеки з задньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- фрагмент подушки безпеки з задньої правої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- фрагмент подушки безпеки з передньої правої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- обмотка з керма автомобіля «ВМW Х5».

09 листопада 2018 року під час проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобілю «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) було вилучено брелок з ключа запалювання автомобілю;

Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення cудової імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи є на наданих для проведення експертизи фрагменту подушки безпеки з передньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5», фрагменту подушки безпеки з задньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5», фрагменту подушки безпеки з задньої правої двері автомобіля «ВМW Х5», фрагмент подушки безпеки з передньої правої двері автомобіля «ВМW Х5», обмотці з керма автомобіля «ВМW Х5», брелку з ключа запалювання автомобілю, об`єкти біологічного походження, а саме кров, слина, піт?

2) Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?

3) Якщо об`єкти біологічного походження належать людині, то яка їх групова належність?

4) Чи можуть дані об`єкти біологічного походження походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .?

Для дослідження направити:

- паперовий конверт із вмістом фрагменту подушки безпеки з передньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- паперовий конверт із вмістом фрагменту подушки безпеки з задньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- паперовий конверт із вмістом фрагменту подушки безпеки з задньої правої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- паперовий конверт із вмістом фрагменту подушки безпеки з передньої правої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- картонну коробку із вмістом обмотки з керма автомобіля «ВМW Х5»;

- картонну коробку із вмістом брелку з ключа запалювання автомобілю

- паперовий конверт з вмістом зразку крові ОСОБА_4 у рідкому вигляді;

- паперовий конверт з вмістом зразку слини ОСОБА_4 на марлевому тампоні;

- паперовий конверт з вмістом зразку крові ОСОБА_6 у рідкому вигляді;

- паперовий конверт з вмістом зразку слини ОСОБА_6 на марлевому тампоні;

- паперовий конверт з вмістом зразку крові ОСОБА_8 у рідкому вигляді;

- паперовий конверт з вмістом зразку слини ОСОБА_8 на марлевому тампоні;

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1