overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 512/662/18
Провадження №1-кп/503/118/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 29.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Савранського району Одеської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні 28 серпня 2018 року потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого до суду надійшла заява в якій він вказує, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим та у зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий дану заяву підтримав, підтвердив, що він дійсно примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, віднесено до категорії злочинів приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який є злочином приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-840/10
06 сентября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Левицкого О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_1, 22. 12.1987 г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1. украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого. не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 и Петрова. 9. кВ.106, ранее судимого :
-20.10.2008 г. Киевским райсудом гор. Одессы по ст.309 4.2 УК Украины к 6 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии, -
-по ст. 309 ч.2, ст.313 чЗ УК Украины,
Данное дело подсудно районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК не установлено.
Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения нет.
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о передаче дела для объединения в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящееся в производстве судьи Киевского райсуда гор. Одессы Коротаевой Н.А. в стадии судебного следствия.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве может быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Учитывая, что рассмотрение дела в отдельном производстве может негативно сказаться на объективности, полноте и всесторонности рассмотрения дела, а так же может повлечь за собой нарушение прав обвиняемого, суд считает, что заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 244 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 и ст. 313 ч.З УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 1-685/10 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Судья Е.Губа.
Справа № 509/5861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачена, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2018 р. о 10:30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3063/18
Провадження № 1-кп/522/1667/18
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2018 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси
09.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №000090 від 03.09.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №000090 від 03.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора, про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні
Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_3 , №804 від 28.08.2018 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одесі, Одеська область, 65080.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність СУ ГУНП в Одеській області. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №000090 від 03.09.2014 року повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.12.2018
Провадження № 1-кп/522/1730/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000210 від 30.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000210 від 30.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000210 від 30.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на 31 серпня 2018 року о 17 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

28.08.2018
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/4488/18
У Х В А Л А

про відмову у відводі судді

18.12.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву останньої особи про відвід судді,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2018 року захисником обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від здійснення судового розгляду кримінального провадження (справи №523/8633/17) - у зв`язку з можливою упередженістю зазначеного судді, яка полягала: у відмові 29 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів; в оголошенні резолютивної частини зазначеного рішення без визначення часу та дати оголошення його повного тексту; у несвоєчасному внесенні до Єдиного реєстру судових рішень (далі Реєстру) даної ухвали; у постановці перед учасниками судового розгляду питання про ініціювання дисциплінарної відповідальності захисника; у допущених численних випадках відкладення судових засідань через зайнятість судді, що, на думку захисника, не відповідало дійсності.

Отримавши усні пояснення захисника в підтримку поданої заяви, додані до неї матеріали, відтворивши в судовому засіданні запис технічної фіксації судового засідання від 29 жовтня 2018 року в справі №523/8633/17, з`ясувавши заперечення прокурора, суддя дійшов наступного.

Як з`ясовано із змісту технічної фіксації процесу суддею ОСОБА_6 не було розглянуто по суті клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів. Проте така можливість не втрачена в наступних судових засіданнях. Довід захисника про несвоєчасне внесення до Реєстру іншого судового рішення, а також можливо допущені суддею інші порушення чи недоліки під час судового розгляду кримінального провадження можуть спричинювати негативні наслідки лише щодо остаточного судового рішення в ньому та не можуть витлумачуватися в обґрунтування упередженості головуючого чи бути підставами для відводу судді від судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших підстав, передбачених ст.ст.75-76 КК України, для відводу судді ОСОБА_6 від судового розгляду кримінального провадження (справи №523/8633/17), в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від здійснення судового розгляду кримінального провадження (справи №523/8633/17) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/581/17 н/п № 1-В/517/68/2018 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання cт. інспектора Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12. 2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло подання cт. інспектора Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що матеріали підлягають поверненню до Захарівського РС філії ДУ «Центр пробації» для належного оформлення.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду.
Згідно матеріалів справи остання вимога про судимість до ГУНП України в Одеській області надсилалася 27 листопада 2018 року, відомості з інформаційного центру МВС України про судимість ОСОБА_2 станом на день винесення подання відсутні. У десятиденний термін суд позбавлений можливості самостійно витребувати такі відомості. Без наявності даної інформації суд не має можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути подання та винести законне і обґрунтоване рішення в справі в межах процесуальних строків, передбачених КПК України. Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, подання підлягає поверненню до Захарівського РС філії ДУ «Центр пробації» для належної підготовки.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до Захарівського РС філії ДУ « Центр пробації» для доопрацювання та усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Номер провадження: 11-сс/785/1986/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 304, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006057 від 14.10.2015 року - скасувати, постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження 0006057 від 14.10.2015 року - скасувати і повернути матеріали кримінального провадження прокурору для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 14.12.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/592/665/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
представниці потерпілої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
22.10.2018 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 23.10.2018 року на 10 год. 00 хв.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 17.05.2018 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 26.12.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 26.12.2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/2040/18
Номер провадження 1-в/585/424/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням в якому прохає визначити частку майна ОСОБА_3 у майні, яким вона володіє спільно з ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, оскільки подальша реалізація майна (квартири) є неможливою без визначення частки у спільній власності. У поданні боржником зазначена ОСОБА_3 .
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10.12.2018 року постановлено розгляд вказаного подання проводити в режимі відеоконференції.
17 грудня 2018 року судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, відкладено на 14 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд подання державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО № 25 м. Суми забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 21 січня 2019 року, за участю засудженої ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання надіслати СІЗО № 25 м. Суми.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1