печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах. якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року
В засідання представник особи в інтересах, якого подано клопотання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про скасування арешту грошових коштів.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у КП № 00000092, внесеного 24.02.2015 року до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року, в межах кримінального провадження № № 00000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначив заявник, постановою від 06.10.2017 року вилучене майно та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Так, у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Враховуючи те, ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, які вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у провадженні № 757/95570/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1