Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.12.2018 394/1054/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження № 0000385 від 08.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з тих підстав, що 8 вересня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Сагайдачного, поряд з домоволодінням номер 6, села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 21213 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно викрав з поверхні переднього пасажирського сидіння мобільний телефон торгової марки Xiomi Redmi 5 Plus Imei1 67220 / НОМЕР_2 , вартістю 4549 гривень, з захисним склом Full Cover Full Clue Xiomi Redmi 5 Plus Black (MGFCFG-XR5PB) вартістю 296 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4845 гривень.
Крім того, 15.09.2018 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Дружби, поряд з домоволодінням номер 49, села Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з підлокітника мобільний телефон торгової марки Nokia 225 Dual SIM, вартістю 500 гривень, що на праві приватної власності належав ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500 гривень.
Крім того, 15.09.2018 року близько 20 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Сірка, поряд з супермаркетом «Файно Маркет», що розташований в селі Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ГАЗ 24 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з бардачка фотоапарат торгової марки SAMSUNG ES 30, вартістю 500 гривень, що на праві приватної власності належав ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500 гривень.
Крім того 22.09.2018 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Центральна, поряд з кафе «Барабан», що розташоване в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на паркові прилеглої території автомобіль ЗАЗ 110558-44 « Пікап» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з бардачка мобільний телефон торгової марки Lenovo A396, вартістю 700 гривень, що на праві приватної власності належав ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 700 гривень.

Крім того 23.09.2018 року близько 1 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Слави, на території багатоквартирного житлового будинку номер АДРЕСА_1 , де виявив відчинені двері до приміщення літньої кухні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення дверей зайшов до приміщення літньої кухні.

Перебуваючи в приміщені літньої кухні неповнолітній ОСОБА_3 виявив на поверхні дивану планшет торгової марки Samsung Gala[y Tab E 9.6, вартістю 2800 гривень, який він в подальшому таємно повторно викрав.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2800 гривень.

Крім того 24.09.2018 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Івана Франка, на території багатоквартирного житлового будинку номер АДРЕСА_2 , де виявив розташований на прилеглій території автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_6 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 1000 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того 27.09.2018 року близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на АДРЕСА_3 , де виявив зачинений житловий будинок, що розташований на вищевказаній вулиці під номером 48, та на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, через незачинене вікно проник приміщення житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені житлового будинку неповнолітній ОСОБА_3 виявив у шухляді комоду в гаманцю грошові кошти в загальній сумі 200 гривень та мішок наповнений грецькими горіхами вагою 50 кілограм, вартістю 18 гривень за один кілограм горіхів, на суму 900 гривень, які він в подальшому таємно повторно викрав.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того 09.09.2018 року близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по АДРЕСА_4 , де виявив зачинений житловий будинок з номером 9, та на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом виймання віконного скла проник до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені житлового будинку неповнолітній ОСОБА_3 виявив у шухляді комоду грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, які він в подальшому таємно повторно викрав.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 800 гривень.

Крім того 06.10.2018 року близько 01 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по АДРЕСА_4 , де виявив зачинений житловий будинок з номером АДРЕСА_5 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення вхідних дверей проник до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені веранди житлового будинку неповнолітній ОСОБА_3 виявив чоловічу куртку з якої таємно, повторно викрав грошові кошти в загальній сумі 200 гривень, МР3 плеєр торгової марки «MP3 Player Metal Black» вартістю 95 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_16

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 295 гривень.

Крім того 22.10.2018 року близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по вулиці Ювілейна, на території житлового будинку номер 34, що розташований в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на прилеглій території автомобіль «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 600 гривень, та флеш носій торгової марки «Verico» ємністю 8 Gb вартістю 141 гривня, що на праві приватної власності належать ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 741 гривня.

Крім того 24.10.2018 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився на вулиці Центральна, на території багатоквартирного житлового будинку номер 88, що розташований в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на прилеглій території автомобіль ГАЗ - 224 з реєстраційним номером НОМЕР_8 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_18 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення бокової дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з торпеди грошові кошти в сумі 160 гривень, та флеш носій торгової марки «Transcend» ємністю 16 Gb вартістю 200 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_18 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 360 гривень.

Крім того 26.10.2018 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по вулиці Комарова, на території житлового будинку номер 2, що розташований в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на прилеглій території автомобіль «Ford Connect» з реєстраційним номером НОМЕР_9 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_19 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 6000 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_19 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того 27.10.2018 року близько 03 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по АДРЕСА_4 , де виявив зачинений житловий будинок з номером 64, та на праві приватної власності належить ОСОБА_20 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, через незачинене пластикове вікно проник до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені спальні житлового будинку неповнолітній ОСОБА_3 таємно повторно викрав мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02» вартістю 1720 гривень, який містив в собі дві сім-карти мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень за одну штуку на загальну суму 50 гривень, силіконовий чохол до мобільного телефону «HUAWEI» вартістю 171 гривня, мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-A300H» вартістю 3451 гривня, який містив в собі сім-карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 27 гривень, грошові кошти в сумі 2200 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_20 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 7448 гривень.

Крім того 28.10.2018 року близько 01 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по вулиці Центральна, на території житлового будинку номер 75, що розташований в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на прилеглій території автомобіль «Москвич» з реєстраційним номером НОМЕР_10 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_21 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 306 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_21 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того 29.10.2018 року близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_3 , знаходився по вулиці Маланюка, на території житлового будинку номер 77, що розташований в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на прилеглій території автомобіль «ВАЗ-2121» з реєстраційним номером НОМЕР_11 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_22 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 виявив та в подальшому таємно повторно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 250 гривень та флеш носій торгової марки «Transcend» ємністю 8 Gb вартістю 172 гривні що на праві приватної власності належать ОСОБА_22 .

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 422 гривні.

17 жовтня 2018 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0000385 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

25 жовтня 2018 року матеріали кримінальних проваджень № 0000419 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, № 0000421 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, № 0000424 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, № 0000428 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,№ 0000430 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,№ 0000432 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, № 0000448 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, об`єднані в одне провадження за №0000385 від 08.09.2018 року.

25 жовтня 2018 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 , повідомлено про нову підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України

15 листопада 2018 року матеріали кримінальних проваджень №№0000439 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, №0000472 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, №0000474 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України, №0000483 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, №0000486 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, №0000491 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, №0000503 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, об`єднані в одне провадження за №0000385 від 08.09.2018 року.

15 листопада 2018 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 , повідомлено про нову підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_11 останній пояснив, що викраденим майном являється бувший у використанні флеш-носій торгової марки «Verico» ємністю 16 Gb, який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній пояснив, що викраденим майном являються; бувший у використанні флеш-носій торгової марки «Micro CD» ємністю 4 Gb, який був придбаний потерпілим у 2015 році, в технічно справному стані; бувший у використанні мобільний телефон торгової марки «NOKIA» моделі «225 DS», який був придбаний у 2015 році.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_12 остання пояснила, що викраденим майном являється мішок грецьких горіхів урожаю 2018 року.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_16 останній пояснив, що викраденим майном являються; бувший у використанні флеш-носій торгової марки «Micro CD» ємністю 16 Gb, який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані; бувший у використанні MP3-плеєр торгової марки «MP3 Player Metal Black», який був придбаний у 2018 році.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_17 останній пояснив, що викраденим майном являється бувший у використанні флеш-носій торгової марки «Verico» ємністю 8 Gb, який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_23 останній пояснив, що викраденим майном являються; бувший у використанні USB кабель «Lightning», для мобільного телефону «Iphone», який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані; бувший у використанні мобільний телефон торгової марки «Lenovo» моделі «A 396», який був придбаний у 2016 році, бувший у використанні павер бан торгової марки «Xiaomi» об`ємом 8 тисяч ампер, який був придбаний у 2016 році.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_22 останній пояснив, що викраденим майном являється бувший у використанні флеш-носій торгової марки «Transcend» ємністю 8 Gb, який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_18 остання пояснила, що викраденим майном являється бувший у використанні флеш-носій торгової марки «Transcend» ємністю 16 Gb, який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 останній пояснив, що викраденим майном являється бувший у використанні планшет торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-T561», який був придбаний потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_14 останній пояснив, що викраденим майном являється бувші у використанні наушники торгової марки «YWZ ME-88» моделі «SM-T561», які були придбані потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані, бувшу у використанні акустичну колонку торгової марки «WS-A9», яку було придбано потерпілим у 2018 році, в технічно справному стані, бувший у використанні ліхтарик торгової марки «Power Style Cree Led 8800 Lumens», який був придбаний у 2017 році, в технічно справному стані.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 останній пояснив, що викраденим майном являється бувший у використанні фотоапарат торгової марки «SAMSUNG» моделі «ES 30», який був придбаний потерпілим у 2010 році, в технічно справному стані.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 08.09.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000385 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 15 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Micro CD» ємністю 4 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2015 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 15 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону торгової марки «NOKIA» моделі «225 DS» в технічно справному стані, який був придбаний у 2015?
- яка ринкова вартість станом цін на 15 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні фотоапарату торгової марки ««SAMSUNG» моделі «ES 30» в технічно справному стані, який був придбаний у 2010?
- яка ринкова вартість станом цін на 22 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні USB кабелю «Lightning», для мобільного телефону «Iphone» в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 22 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону торгової марки «Lenovo» моделі «A 396» в технічно справному стані, який був придбаний у 2016 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 22 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні павер банку торгової марки «Xiaomi» об`ємом 8 тисяч ампер в технічно справному стані, який був придбаний у 2016 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 23 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні планшету торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-T561» в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 24 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Verico» ємністю 16 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 27 вересня 2018 року, одного кілограму грецьких горіхів урожаю 2018 року ?

- яка ринкова вартість станом цін на 9 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувших у використанні наушників торгової марки «YWZ ME-88» моделі «SM-T561» в технічно справному стані, які були придбані у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 9 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшої у використанні акустичної колонки торгової марки «WS-A9» в технічно справному стані, яку було придбано у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 9 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні ліхтарика торгової марки «Power Style Cree Led 8800 Lumens» в технічно справному стані, який був придбаний у 2017 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 6 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Micro CD» ємністю 16 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 6 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні MP3-плеєру торгової марки «MP3 Player Metal Black» в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 22 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Verico» ємністю 8 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 24 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Transcend» ємністю 16 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 29 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Transcend» ємністю 8 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути одночасно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: