УХВАЛА
Справа № 521/17617/18

Номер провадження:1-кп/521/1197/18

14 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника поліції ОСОБА_10

законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_11

в присутності особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до неповнолітньої, яка не досягнула віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Одеси, громадянки України, учениці 9-го класу Одеської ЗОШ №8 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського райнного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором,про застосування до неповнолітньої ОСОБА_12 , яка не досягнула віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру.

З клопотання вбачається, що 26 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Одеської спеціалізованої школи №69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області, яка розташована в м. Одесі по вул. І. Рабіна, 45, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 , діючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншою неповнолітньою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи протиставити себе іншим, присутнім особам та суспільству в цілому, продемонструвати свою силу та зневагу до таких охоронюваних законом цінностей, як здоров`я та особиста недоторканість особи, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, діючи відкрито, у присутності оточуючих малолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які заздалегідь фіксували подію відеокамерами мобільних телефонів, а також в присутності ОСОБА_17 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та знущаннями над останньою, здійснили побиття ОСОБА_6 , завдавши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, за наступних обставин.
ОСОБА_12 схопила ОСОБА_6 за волосся, нанесла їй не менше двох ударів правою рукою по обличчю зліва, один удар стопою правої ноги в область живота, один удар коліном в область живота та повалила останню на землю. Після цього, коли ОСОБА_6 знаходилася на землі в положенні сидячи на сідницях, ОСОБА_12 нанесла їй множинні удари: один удар коліном правої ноги в область грудної клітини; вісім ударів кулаком правої руки в область голови та шиї ззаду; два удари правою ногою по тулубу ззаду та справа; один удар долонею правої руки по обличчю зліва; один удар долонею лівої руки в область голови справа; один удар правою ногою в область тулуба зліва; два удари долонею правої руки в область голови та обличчя зліва.
При цьому, коли ОСОБА_6 опинилась на землі у положенні лежачи на спині, ОСОБА_12 нанесла їй множинні удари: один удар кулаком правої руки в область голови зліва; три удари кулаком правої руки в область обличчя спереду; один удар правою ногою в область обличчя зліва.
В цей час, ОСОБА_14 , яка знаходилася поряд, нанесла ОСОБА_6 один удар правою ногою по правому стегну та один удар ногою по обличчю зліва, коли остання знаходилася у положенні сидячи на землі.
Одночасно, ОСОБА_13 , яка знаходилася поряд, супроводжуючи свої дії знущаннями над ОСОБА_6 , коли остання знаходилася на землі у положенні сидячи, нанесла їй два удари правою ногою в область сідниць; один удар правою ногою по тулубу ззаду; три удари долонею правої руки по обличчю зліва; один удар правою ногою в область лівого ліктьового суглобу та тулуба зліва.
Тим часом неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, яка знаходилася поряд, коли ОСОБА_6 знаходилася на землі у положенні сидячи, супроводжуючи свої дії знущаннями, нанесла останній три удари правою ногою та один удар лівою ногою в область правої сідниці та тулуба справа.
Після цього, ОСОБА_12 та інша неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою подальшого знущання над ОСОБА_6 підняли її з землі, взявши під руки.
Далі, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та інша неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знущаннями над ОСОБА_6 , не реагуючи на зауваження від перехожих, діючи одночасно, почали наносити їй удари руками та ногами в область голови та тулуба, коли та знаходилась у положенні стоячи та не чинила опір. При цьому, ОСОБА_12 нанесла ОСОБА_6 два удари правою рукою в область тулуба зліва, один удар правою рукою по обличчю спереду, один удар правою рукою в область правого плечового суглобу, та тримаючи останню за волосся нанесла їй чотири удари коліном правої ноги в область голови спереду, один удар правою ногою в область лівого стегна та один удар лівою ногою в область правого стегна, після чого ривком кинула останню на землю.
У свою чергу, ОСОБА_14 , нанесла ОСОБА_6 два удари лівою рукою по обличчю справа, один удар правою рукою по обличчю зліва та один удар правою рукою по тулубу зліва.
У свою чергу, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, нанесла ОСОБА_6 один удар лівою рукою, один удар правою рукою та два удари правою ногою в область тулуба зліва.
Спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, відповідно до висновку експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_18 від 31.08.2018 №1817 та пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Крім того, 26.07.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилині, ОСОБА_12 , після здійснення побиття ОСОБА_6 , перебуваючи біля Одеської спеціалізованої школи №69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області, яка розташована в м. Одесі по вул. І. Рабіна, 45, керуючись прямим умислом, з метою відкритого викрадення чужого для неї майна ОСОБА_6 , діючи відкрито, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її подальші дії помічені ОСОБА_6 та оточуючими, незаконно заволоділа, належним останній майном, загальною вартістю 350 гривень, а саме: сумочкою «бананкою» марки «DILLER», вартістю 300 гривень, навушниками білого кольору, вартістю 50 гривень, піднявши їх з землі біля ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_12 отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але не зробила цього через те, що залишилась на місці події, де в подальшому її застали перехожі невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі та змусили її повернути ОСОБА_6 її майно.
В діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, а саме - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме - відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
В обгрунтування свого клопотання, слідчий вказав, що неповнолітня ОСОБА_12 , будучи допитаної на стадії досудового слідства повністю визнала обставини вчинення нею суспільно-небезбечного діяння та надала покази, які підтверджують ці обставини.
Вина ОСОБА_12 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КПК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, а саме:
-протоколом огляду предмета (документа) від 04.08.2018, а саме відеозапису події кримінального правопорушення, на якому зафіксовано факт та обставини вчиненого відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
-протоколом огляду предметів від 11.08.2018, під час якого оглянуто одяг, у якому була одягнена неповнолітня ОСОБА_12 на момент події, 26.07.2018;
-показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , якими остання викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст.296 КК України, та розповіла про обставини його вчинення відносно неї;
-показаннями малолітнього свідка ОСОБА_15 , якими вона викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 та розповіла про обставини його вчинення;
-показаннями малолітнього свідка ОСОБА_16 , якими вона викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 та розповіла про обставини його вчинення;
-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , якими він викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 та розповів про обставини його вчинення;
-показаннями свідка ОСОБА_19 , який є очевидцем події та показав, що був перехожим та 26.07.2018, приблизно о 17:00 годині, знаходячись неподалік від школи №69 м. Одеси, бачив, як компанія неповнолітній дівчат била іншу дівчину, знущаючись над нею та знімаючи подію на камери мобільних телефонів;
-показаннями неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_14 , якими вона викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 та повідомила про обставини його вчинення;
-показаннями неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_13 , якими вона викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_6 та повідомила про обставини його вчинення;
-висновком судово-медичної експертизи неповнолітнього потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого спричинені їй тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1817 від 31.08.2018 та пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду предмета (документа) від 04.08.2018, а саме відеозапису події кримінального правопорушення, на якому зафіксовано факт та обставини вчиненого відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення;
- протоколом огляду предметів від 04.08.2018, під час якого оглянуто сумочку «бананку» та навушники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , які були предметом вчиненого кримінального правопорушення;
-протоколом огляду предметів від 11.08.2018, під час якого оглянуто одяг, у якому була одягнена неповнолітня ОСОБА_12 на момент події, 26.07.2018;
- показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , якими остання викриває ОСОБА_12 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст.186 КК України, та розповіла про обставини його вчинення відносно неї;
-показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_17 , який показав, що побивши ОСОБА_20 , дівчина на ім`я ОСОБА_21 підняла з землі її сумочку , вивернула її та сказала, що забирає собі сумочку та навушники білого кольору, які знаходились в ній. В цей час до них троє чоловіків та крикнули, щоб вони стояли та повернули все. Після цього ОСОБА_21 кинула сумочку з навушниками ОСОБА_22 та втекла;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , який є очевидцем події та показав, що був перехожим та 26.07.2018, приблизно о 17:00 годині, знаходячись неподалік від школи №69 м. Одеси, бачив, як компанія неповнолітній дівчат била іншу дівчину, знущаючись над нею та знімаючи подію на камери мобільних телефонів;
-показаннями неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_14 , яка показала, що ОСОБА_12 намагалася відкрито привласнити належні ОСОБА_6 навушники та сумочку;
-показаннями неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_13 , яка показала, що ОСОБА_12 намагалася відкрито привласнити належні ОСОБА_6 навушники та сумочку.
Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_12 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу), слідчий просив застосувати відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру, а саме:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час (з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) до досягнення нею 18 років, тобто до 15.08.2022, справно відвідувати Одеську загальноосвітню школу №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області;

- передачу її під нагляд матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про застосування до неповнолітньої ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволеня клопотання прокурора.
Суд розглянувши клопотання, заслухавши клопотання прокурора, вислуховши думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_12 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст.186 КК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
Судом встановлено, що вчинені неповнолітньою ОСОБА_12 суспільно - небезпечні діяння мали місце, і вони вчинені неповнолітньою ОСОБА_12 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ці діяння.
Відповідно до ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
З урахуванням обставин вчинення ОСОБА_12 суспільно-небезпечного діяння, наслідків його вчинення, даних про особу неповнолітньої, умов її розвітку та виховання, суд вважає, що запропоновані слідчим примусові заходи виховного характеру будуть достатніми для попередження вчинення нею протиправних дій і достатніми для забезпечення її належної поведінки.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 498, 499, 501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_12 - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України, примусові заходи виховного характеру, а саме:

- застереження;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час (з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) до досягнення нею 18 років, тобто до 15.08.2022, справно відвідувати Одеську загальноосвітню школу №8 I-III ступенів Одеської міської ради Одеської області;

- передачу її під нагляд матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази вважати повернутими їх власнику.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП (квитанція №003698), - повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_23