Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6547/17
Провадження № 1-в/490/22/2018
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є вдівцем, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. Стягувач - Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний Центр МВС України - звернувся до суду із заявою, у якій зазначив про неможливість виконання вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 в частині стягнення судових витрат.

2. Під час судового розгляду кримінального провадження представник стягувача міркування, викладені у заяві, підтримала; питання про подальше виконання вироку віднесла на розсуд суду.

Прокурор під час судового розгляду кримінального провадження свою думку із приводу подальшого виконання вироку не сформулював.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

3. Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України, та йому призначене остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Судом ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цим же вироком ухвалено про стягнення з обвинуваченого на користь Миколаївського НДЕКЦ МВС України 2.179 грн. 36 коп. на відшкодування витрат на проведення експертизи.

4. Вирок суду в частині відшкодування судових витрат звернутий до виконання, в зв`язку із чим 19 грудня 2017 року судом був виданий виконавчий лист, який був скерований стягувачу.

5. Поза розумним сумнівом є те, що підстав для прийняття вказаних судом коштів в стягувача, який є спеціалізованою державною експертною установою, немає.

Положення закону, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

6. Відповідно до частини 2 статті 122 Кримінального Процесуального Кодексу України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

7. Відповідно до частини 2 статті 124 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

8. В цьому випадку експертиза у справі проводилась спеціалізованою державною установою за рахунок коштів державного бюджету, що були цільовим призначенням виділені цій установі.

Ця установа стверджує, що вона витрат в зв`язку з проведенням експертизи не понесла.

Документів щодо понесення витрат іншими органами (зокрема - органами досудового розслідування) суду не надано.

З огляду на таке суд має ухвалити лише про віднесення судових витрат у справі на рахунок держави, що не позбавляє зацікавлених осіб за наявності до того підстав права звернутись до суду за відшкодуванням понесених цими особами витрат, надавши документальне підтвердження понесення таких витрат.

Керуючись ст.ст. 549 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судові витрати у сумі 2.179 грн. 36 коп. віднести на рахунок держави.

Пояснити зацікавленим особам право за наявності до того підстав звернутись до суду за їх відшкодуванням, надавши документальне підтвердження понесення відповідних витрат.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =