Провадження № 1-кс/344/9126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001811 від 08.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в період часу 22 год. 30 хв. 07.05.2018 по 07 год. 00 хв. 08.05.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 побачив автомобіль марки «Опель Корса», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольру, шляхом пошкодження замка дверей вищевказаного автомобіля, таємно викрав гідравлічний домкрат марки «LavitaLAJNS-20 т».

Також, 25.10.2018 у період часу з 05 год. 20 хв. до 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 46, звідки викрав грошові кошти та продукти харчування.

Під час огляду місця події 25.10.2018 в приміщенні магазину «Зелень», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 46, виявлено та вилучено циліндричний механізм замка із ключем до нього, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 26.10.2018, приблизно о 03 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Північний Бульар, 8 у м. Івано-Франківську, шляхом підбору ключа, проник у приміщення магазину «Бульвар», звідки викрав грошові кошти та алкогольні напої.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 26.10.2018, приблизно о 08 год., шляхом підбору ключа, незаконно проник в господарське приміщення готельно-ресторанного комплексу ТОВ «Легенда-Ф», що по вул. Івасюка, 25 в м. Івано-Франківську, звідки викрав господарські інструменти та приладдя, при виході із вказаного приміщення був зупинений охоронцями та, із метою доведення злочину до кінця, утримуючи викрадені речі, почав вчиняти дії направлені на їх викрадення, намагаючись покинути територію автомобільної стоянки.

Під час огляду місця події - 26.10.2018 в господарському приміщенні ТОВ «Легенда-Ф», що по вул. Івасюка, 25 в м. Івано-Франківську, виявлено та вилучено циліндричний механізм замка із ключем до нього, який поміщено в паперовий конверт та опечатано. слід взуття, утворений шляхом нашарування пилу, розміром 100х80 мм, який перекопійовано на чорну дактилоплівку та поміщено у білий паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи перебувають дані ЦМЗ у справному стані і чи були відчинені вилученими у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ключами, які додаються чи іншими допоміжними знаряддями.

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України:

- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, неможливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати два циліндричних механізми замка, котрі поміщено в паперові конверти, які опечатано, та на яких свої підписи поклали поняті, вилучені в ході огляду місця події, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001811.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1