У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 27.02.2019 по 28.02.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території господарського подвіря поблизу вул. Пушкіна в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, де з салону автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрала особисте майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду.

01.03.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2019 в ході проведення огляду в приміщенні гаража було виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук, які перенесено на липку стрічку та поміщено до паперового конверту в кількості двох відрізків.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000187 від 01.03.2019 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 28.02.2019 № 1437 щодо надходження повідомлення про крадіжку; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.02.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.03.2019; протоколу огляду місця події від 28.02.2019.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення судової дактилоскопічної експертизи, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертного дослідження експерту направити конверт з вмістом двох відрізків зі слідами пальців рук та конверт з дактокартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1