Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/19
Провадження № 1-кс/674/161/19
УХВАЛА
про арешт майна

06 березня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до якого, в період часу з 23.30 год. 01.02.2019 по 13.00 год. 02.02.2019 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, пошкодивши металеву решітку та скло металопластикового вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала товари та прилади на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що у її власності в АДРЕСА_1 . В даному магазині продаються різного роду товари, а саме продовольчі речі, продукти харчування, алкогольні та слабоалкогольні напої, побутова хімія та інше. 01.02.2019 року потерпіла знаходилася в магазині до 23.30 години, після чого зачинила магазин та пішла додому. На наступний день коли потерпіла прийшла до магазину, то виявила, що з магазину викрали продовольчі товари, картки поповнення мобільних рахунків різних операторів, мобільні телефони.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав показання, зізнавшись у вчиненні крадіжки з магазину «Східниця», розповівши, що на початку лютого 2019 року, точної дати пам`ятає, напередодні вчинення крадіжки, до нього зателефонував його кум ОСОБА_7 з номера НОМЕР_1 , яким він протягом тривалого часу користується на його мобільний телефон марки «Nokia» 1110 I, Imei: НОМЕР_2 , тасказав приходити до нього додому, щоб випити горілки. До кума він пішов біля 17 години та вони вживали спиртні напої, доки не заснули в одній з кімнат. Біля 01.00 години ОСОБА_6 прокинувся та вирішив йти до свого дому аби лягати спати. Прийшовши додому, він не міг заснути та хотів ще випити горілки. Грошей в нього не було, тому він взяв ручну пилку із полотном по металу та вирішив піти в місцевий магазин «Східниця», щоб викрасти там горілки. Прийшовши до магазину, він пилою по металу зрізав захисну решітку з тильної сторони вікна, після чого проник в магазин та таємно викрав декілька пляшок горілки, близько 3-4, блок сигарет, картки поповнень різних мобільних операторів: «Київстар», «Lifecell» «Vodafone» на різні суми коштів, два мобільних телефони, один «Nokia С2» кнопочний, інший «Samsung» з сенсорним екраном. Вказане викрадене майно положив в пакет та пішов додому. Викрадене, а саме горілку, він випив разом із свої кумом ОСОБА_8 , картки поповнень мобільних рахунків в нього на даний час є та він добровільно їх видає, окрім двох карток, однією на 100 гривень він поповнив свій мобільний телефон із номером НОМЕР_3 , іншу дав своєму кумові ОСОБА_8 . В мобільний телефон «Nokia С2» він вставляв свою сім картку мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_4 для того, щоб перевірити чи в робочому вона стані та деякий час користувався цим мобільним телефоном. У вчинені крадіжки вищевказаного майна зізнається. Також добровільно видав знаряддя, за допомогою якого проник в магазин, а саме пилку із полотном по металу.

02.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції наступне майно:

1) мобільний телефон марки «Nokia» з Imei: НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора «Київстар» з номером ( НОМЕР_5 );

2) дві картки поповнень мобільного оператора «Lifecell» по 25 гривень кожна;

Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав показання, що дійсно в смт.Дунаївці проживає його кум ОСОБА_6 , який на початку лютого 2019 року приходив до нього, щоб випити алкогольних напоїв. Після цього, через декілька днів, ОСОБА_6 , пригощав його алкогольними напоями та дав картку поповнень для оператора «Київстар» на суму 100 гривень, якою він поповнив свій мобільний телефон із сім карткою «Київстар» з номером ( НОМЕР_1 );

02.03.2019 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Nokia 1280» Imei: НОМЕР_6 із сім карткою «Київстар» з номером ( НОМЕР_1 ), на який він поповнював свій рахунок карткою поповнень, яку надав йому його кум ОСОБА_6 .

Окрім того ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадене з магазину «Східниця» майно, а саме:

1)Мобільний телефон «Nokia C2», Imei: НОМЕР_7 , із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_4 )

2)Коробку до стартового пакета «Vodafone» із номером ( НОМЕР_4 );

3)Мобільний телефон «Samsung Duos GT-S5282», Imei: НОМЕР_8 , Imei2: НОМЕР_9

4)Картки поповнень мобільного оператора «Vodafone», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна;

5)Картки поповнень мобільного оператора «Київстар», у кількості 2 шт. на суму 100 гривень кожна, та 6 шт. на суму 50 гривень кожна;

6)Картки поповнень мобільного оператора «Lifecell», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна, 5 шт. на суму 50 гривень кожна, 4 шт. на суму 25 гривень кожна

7)металеву ручну пилку із полотном по металу.

З метою забезпечення проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, призначення та виконання всіх необхідних судових експертиз, а також є достатні підстави вважати, що вилучене майно є об`єктом вчинення злочину та в подальшому буде визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Накласти арешт на вищевказане майно, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою, для накладення арешту є сукупність підстав вважати, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також тим, що вилучене майно є доказом злочину в даному кримінальному правопорушенні, пов`язаного із майновими злочинами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин та мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому поступило клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

1)Постановою слідчого від 02.03.2019 року мобільний телефон марки «Nokia1110 І» з Imei: НОМЕР_2 та картку мобільного оператора «Київстар» з номером ( НОМЕР_5 );

2)дві картки поповнення мобільного оператора «Lifecell» по 25 гривень кожна;

3)мобільний телефон «Nokia C2», Imei: НОМЕР_7 , із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_4 );

4)коробку до стартового пакета «Vodafone» із номером ( НОМЕР_4 );

5)мобільний телефон «Samsung Duos GT-S5282», Imei 1: НОМЕР_8 , Imei 2: НОМЕР_10 ;

6)картки поповнень мобільного оператора «Vodafone», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна;

7)картки поповнень мобільного оператора «Київстар», у кількості 2 шт. на суму 100 гривень кожна, та 6 шт. на суму 50 гривень кожна;

8)картки поповнень мобільного оператора «Lifecell», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна, 5 шт. на суму 50 гривень кожна, 4 шт. на суму 25 гривень кожна;

9)металеву ручну пилку із полотном по металу, за допомогою якої ОСОБА_6 проник в магазин «Східниця» й вчинив крадіжку та які добровільно видав останній;

10)мобільний телефон «Nokia 1280» з Imei: НОМЕР_6 та сім карткою «Київстар» з номером ( НОМЕР_1 ), які добровільно видав ОСОБА_10 , визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки є сукупність підстав вважати, що вилучене майно є доказами в даному кримінальному правопорушенні, є об`єктами дослідження при проведенні необхідних експертиз та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин, мають статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування або знищення вказаних речових доказів чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане вище майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia1110 І» з Imei: НОМЕР_2 та картку мобільного оператора «Київстар» з номером ( НОМЕР_5 ); дві картки поповнення мобільного оператора «Lifecell» по 25 гривень кожна; мобільний телефон «Nokia C2», Imei: НОМЕР_7 , із сім карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_4 ); коробку до стартового пакета «Vodafone» із номером ( НОМЕР_4 ); мобільний телефон «Samsung Duos GT-S5282», Imei 1: НОМЕР_8 , Imei 2: НОМЕР_10 ; картки поповнень мобільного оператора «Vodafone», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна; картки поповнень мобільного оператора «Київстар», у кількості 2 шт. на суму 100 гривень кожна, та 6 шт. на суму 50 гривень кожна; картки поповнень мобільного оператора «Lifecell», у кількості 4 шт. на суму 100 гривень кожна, 5 шт. на суму 50 гривень кожна, 4 шт. на суму 25 гривень кожна; металеву ручну пилку із полотном по металу, за допомогою якої ОСОБА_6 проник в магазин «Східниця» й вчинив крадіжку та які добровільно видав останній, а також на також мобільний телефон «Nokia 1280» з Imei: НОМЕР_6 та сім карткою «Київстар» з номером ( НОМЕР_1 ), які добровільно видав ОСОБА_10 , на який останній поповняв рахунок викраденою карткою поповнення, що йому надав ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1