Справа № 314/6014/18
Провадження № 1-кп/314/193/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000982 від 17.10.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, має неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , 2003 р.н., не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018, близько 23.00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого прослідував до господарчої будівлі, де через незачинені на замикаючий пристрій двері, проник в її приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 100кг пшениці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4625 складає 450 гривень за 100кг, після чого з вказаним зерном залишив місце вчинення злочину.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку вищевказаної пшениці ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті та цивільний позов, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що 15.09.2018 знаходився у гостях ОСОБА_7 , коли пізно ввечері повертався додому, то скоїв крадіжку двох мішків пшениці, яку потім продав. Після того, як отримав орендну плату на пай, то віддав сусідці два мішки пшениці. У скоєному розкаюється.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1992 року, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, заяв до суду щодо цивільного позову, заявленого нею під час досудового розслідування на суму 450 грн., не надсилала.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_7 без розгляду, що не позбавляє її права звернутися до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Клопотань про обрання, продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не надходило.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

02.02.2019