Справа № 591/848/19
Провадження № 1-кс/591/1834/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000972 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 23.07.2017 по 09.04.2019 щодо руху коштів ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , по рахункам за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості відносно групи осіб, які за попередньою змовою, під виглядом проведення природоохоронних заходів, у період із жовтня 2016 року по вересень 2017 року, здійснювали незаконний видобуток піщаної суміші, яку реалізували юридичним та фізичним особам у кількості 7500 т.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2016 укладено договір № 11, між «Замовник» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 , та «Інвестор-Генеральний підрядник» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі генерального директора ОСОБА_6 , відповідно до умов якого останній зобов`язується виконати природоохоронні заходи з розчистки водоприймальної частини р. Сула та облаштування прибережної захисної смуги відповідно до робочого проекту «Заходи щодо відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану водоприймальної частини р. Сула з метою захисту від підтоплення м. Ромни Сумської області».

У подальшому, 01.11.2016 укладено договір № 1/10/16 між «Інвестор-Генеральний підрядник» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_7 , відповідно до умов якого останній зобов`язується виконати природоохоронні заходи з розчистки водоприймальної частини р. Сула та облаштувати прибережну захисну смугу відповідно до робочого проекту.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , під виглядом проведення природоохоронних заходів, відповідно до вищевказаних документів, у період із жовтня 2016 року по вересень 2017 року здійснювали незаконний видобуток піщаної суміші, яку реалізовували фізичним та юридичним особам.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що у період із жовтня 2016 року по вересень 2017 року ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 здійснили реалізацію 7500т піщаної суміші на загальну суму понад 650 тис. грн., чим завдано збитків державі у великих розмірах.

Зокрема, під виглядом проведення природоохоронних заходів з розчистки водоприймальної частини р. Сула та облаштування прибережної захисної смуги, ФОП ОСОБА_7 , використовуючи землесосний снаряд, бульдозер та вантажні автомобілі, створив потенційну загрозу навколишньому середовищу, яка полягає у погіршенні санітарно-екологічного стану річки, забрудненості прибережної території твердими побутовими відходами та руйнування верхнього шару ґрунту важкою технікою.

Ураховуючи вищевикладене, в органів досудового розслідування є підстави вважати, що генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які являються фізичними особами підприємцями, привласнили бюджетні кошти, з метою отримання незаконного прибутку для себе та третіх осіб.

Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 23.07.2017 по 09.04.2019 щодо руху коштів ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , по рахункам за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 23.07.2017 по 09.04.2019 щодо руху коштів ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , по рахункам за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1