Справа № 523/484/19
Провадження № 1-кс/523/292/19
УХВАЛА
про повернення скарги

17 січня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю - ОСОБА_2 від 04.01.2019 року, на бездіяльність невизначеного керівника слідчого підрозділу Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
в с т а н о в и в:
14.01.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 (далі - скаржник) від 04.01.2019 року про визнання бездіяльності невизначеного керівника слідчого підрозділу Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного АТ від 01.11.2018 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаному представнику, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Крім того, ч.1 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 вказаного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, з означеної скарги вбачається направлення АТ КБ «ПриватБанк» наведеної заяви Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 01.11.2018 року, що у взаємозв`язку з ненаданням до суду відповідних документів на підтвердження отримання цієї заяви вказаним ВП та у контексті наведених вимог закону, свідчить про недотримання представником вказаного АТ 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на подання цієї скарги, та скаржник при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги від 04.01.2019 року разом з доданими до неї матеріалами представнику АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 для усунення виявлених слідчим суддею недоліків.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 від 04.01.2019 року, про визнання бездіяльності невизначеного керівника слідчого підрозділу Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного АТ від 01.11.2018 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - повернути вказаному представнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути представнику АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: