справа №619/1397/18
провадження №1-кп/619/328/18
УХВАЛА
іменем України
11 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002124 від 23.11.2015 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіти Ілліча, Савранського району, Хабаровського краю, РФ, громадянин України, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто правопорушенні передбаченим ч.1 ст.286 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_5 , 22.11.2015 працював на посаді водія в ТОВ «Фрегат К», здійснював пасажирські перевезення на автобусі Богдан А091, р.н. НОМЕР_1 , по маршруту «м.Харків- смт.Козача Лопань».

22.11.2015 приблизно о 07.25 керував технічно справним, автобусом Богдан А091, р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Петровського, в смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області в напрямку смт. Козача Лопань, зі швидкістю близько 50 км/год. В салоні автобусу знаходилися пасажири, в кількості приблизно 20осіб, серед яких потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, по автодорозі по вул. Петровського, неподалік буд. 81 в смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, ОСОБА_5 помітив легковий автомобіль, який рухався на зустріч йому по його смузі руху, зі швидкістю близько 45км/год. Водій ОСОБА_5 , зманеврував вправо з метою уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем.

Проїхавши ще 16метрів ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням автобусу, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді відбійника, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Внаслідок зазначеної ДТП потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №303-КЕ/523/2017 від 08.11.2017 спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма плечового поясу зліва з формуванням крайового перелому акроміального кінця лівої ключиці, яка відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я;

порушення вимог правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої транспортної пригоди та наслідками.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 392 КПК України, суд -

постановив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 23.11.2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1