КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6389/18
Провадження № 1-кс/552/3222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого податкової міліції щодо невнесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення злочину та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Управління податкової міліції Полтавської області внести відомості по його заяві поданій в порядку ст.214 КПК України. Свою скаргу обґрунтував тим, що 11.09.2018 року він направив до Управління податкової міліції Полтавської області заяву повідомлення про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.205, ст.209, ст.212 КК України. Його заява не була внесена до ЄРДР, отже у зв`язку з цим він звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в заяві зазначив про те, що скаргу підтримує в повному обсязі та просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_3 направив заяву-повідомлення на адресу Управління податкової міліції Полтавської області. В своїй заяві вказував, що 17 серпня 2018 року він звернувся до хлопця на ім`я ОСОБА_4 та придбав у нього мотокосу. За придбану мотокосу він перерахував 2000 гривень на картку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 . Вдома виявив, що мотокоса не працює та повернув її, але кошти за придбаний товар не отримав. В своїй заяві зазначив про те, що в діях ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.28,205,209,212 КК України.
Відповідно до ст. 205 КК України кримінальна відповідальність передбачена за фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона. Відповідно до ст.209 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення фінансової операції чи правочину з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких коштів або іншого майна чи володіння ними, прав на такі кошти або майно, джерела їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуття, володіння або використання коштів чи іншого майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
Відповідно до ст.212 КК України кримінальна відповідальність передбачена за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.
Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником заява не містить даних, які б свідчили про вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.205, ст.209, ст.212 КК України.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про відмову у задоволенні скарги.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки підстави для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1