У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1185/19

№ 1-кс/183/469/19

01 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.02.2019 року за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.02.2019 року приблизно о 01.00 годині невідомі особи, перебуваючи неподалік пам`ятника «Вічного вогню» по вул. Калнишевського в м. Новомосковську, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4

18 лютого 2019 року о 01.00 годині невідомі особи, знаходились поблизу пам`ятника «Вічний вогонь», що розташований по вул. Зеленського м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачили раніше незнайомого ОСОБА_4 .

В цей час у невідомих осіб раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 18 лютого2019 року приблизно о 01.00 годині завдали один удар кулаком у потиличну частину голови ОСОБА_4 . Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на землю. Після чого з внутрішньої кишені куртки у ОСОБА_4 відкрито викрали: банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В подальшому 18.02.2019 року в період часу з 01.00 години по 04.42 години з банкомату, що розташований у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, з викраденої у ОСОБА_4 банківської картки на його ім`я № НОМЕР_2 , були зняті грошові кошти у сумі 3.100 гривень за допомогою мобільного телефону «Nokia» з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Після чого, невідомі особи з місця скоєння злочину втекли та розпорядилися майном ОСОБА_4 на власний розсуд.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, з метою встановлення істини по справі, перевірки показань, наданих потерпілим ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент в період часу з 01.00 години 18.02.2019 року до 07.00 години 20.02.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 22.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1