У Х В А Л А

Справа № 300/46/19

Провадження № 1-кс/300/20/2019

16.01.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2019 року за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.01.2019 року близько 20-30 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ- 2107" н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі "Нижні Ворота- Воловець" в напрямку смт.Воловець біля квартирного будинку №8 по вул.Центральна у с.Н.Ворота на правосторонньому повороті не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем марки "Volkswagen Transporter" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку перехрестя с.Н.Ворота Воловецького району, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Воловецької ЦРЛ.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15.01.2019 року о 21-15 годині при поступленні у хірургічне відділення Воловецької ЦРЛ у водія ОСОБА_4 було відібрано зразок крові, який поміщено у флакон.

У зв"язку з цим виникла необхідність у проведенні судової таксикологічної експертизи для встановленя факту перебування чи неперебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп"яніння в момент ДТП.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області токсикології, зокрема для визначення ступеня алкогольного сп"яніння, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення судової токсикологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2019 року за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- судову токсикологічну експертизу.

Проведення судової токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи м.Ужгород.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової токсикологічної експертизи поставити наступні запитання:

-чи міститься у крові ОСОБА_4 алкоголь (етиловий спирт);

-якщо у крові ОСОБА_4 є алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп"яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1