У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000559 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000559 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з МЛ м. Слов`янська про те, що ними був обслугований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: колото-різана рана грудної клітки з права, проникаюча в плевральну порожнину з пораненням легені.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000559 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2019 року близько о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони спільно вживали спиртні напої.

Після чого, 22.03.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вищезазначеному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс кухонним ножем удар область спини потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши колото-різану рану грудної клітки справа, проникаючу в плевральну порожнину з пораненням легені, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 0000559 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000559 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 0000559 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , на момент скоєння правопорушення, якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи знаходився ОСОБА_5 на період вчинення правопорушення, в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час якою-небудь душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- Чи потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1