Справа № 276/1277/18
Провадження по справі 1-кс/276/261/18

У Х В А Л А
08 листопада 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 15.09.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, про доручення на проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000448 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 року близько 15 год. 20 хв. у неповнолітнього ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні літньої кухні території домоволодіння по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел направлений на крадіжку мобільного телефону марки ХІОМІ REDМІ 3S, належного ОСОБА_5 .

Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись на дивані в приміщенні літньої кухні розташованої за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, взяв мобільний телефон марки ХІОМІ REDМІ 3S, що лежав поруч з ним та поклав до портфелю, який був у нього з собою.

Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до місця свого проживання, де зберігав до вилучення працівниками поліції Хорошівського ВП.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2998 грн.

Слідчий просить постановити ухвалу та залучити експерта для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи в Житомирській обласній психіатричній лікарні на розгляд якої поставити запитання викладені в клопотанні.
Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за фактом крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії щодо психічного стану ОСОБА_7 , що дає підстави для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

- 2 -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
У кримінальному провадженні за №0000448 винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залучити експерта для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи в Житомирській обласній психіатричній лікарні, що в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області на розгляд якої поставити наступні запитання:
Чи наявні у неповнолітнього ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, якщо наявні, то в чому вони виявляються?
Чи міг неповнолітній з урахуванням рівня його психічного розвитку цілком усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними?
Яка загальна психологічна характеристика особистості досліджуваного підозрюваного (характер, темперамент, нахили, портретомотиваційна сфера та ін.) і яка його емоційна сфера, здатність до логічного мислення, орієнтування у ситуаціях?
Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 (запальність, замкненість та інше)?
Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?
Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме і чи є психічне захворювання тимчасовим, чи здатний підозрюваний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1