Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то якими саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Чи був осудним ОСОБА_4 під час вчинення злочину, тобто чи усвідомлював він свої дії і чи міг керувати ними?

- Якщо зазначена особа страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України, й для визначення психічного стану підозрюваного в ході розслідування цього кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а отже й проведення експертизи.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник підозрюваного у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

04 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 КК України.

17 листопада 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , що сталося за таких обставин: «25 грудня 2017 року у вечірній час на території домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , здійснив постріл у місце розташування життєво-важливих органів останнього, а саме у ділянку черевної порожнини і таким чином умисно його вбив».

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зі змісту частини 3 цієї статті вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо примусового залучення для проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного й враховуючи те, що встановити психічний стан підозрюваного під час вчинення ним кримінального правопорушення неможливо без наявності спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 у період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- Чи може усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Чи був осудним ОСОБА_4 під час вчинення злочину, тобто чи усвідомлював він свої дії і чи міг керувати ними?

- Якщо вказана особа страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує?

Для проведення експертизи експертній установі надати матеріали кримінального провадження №0000065.

Повідомити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність явки на експертизу у визначений експертом місце та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала діє до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1