печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 року, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 року, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, яку доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 03170, вул. Велика Кільцева, 4 м. Київ.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633, яке розпочато 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.07.2018 близько 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, у салоні припаркованого в дворі вказаного будинку автомобіля марки «HYUNDAI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, здійснив не менше двох прицільних пострілів з вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , спричинивши цим самим вогнепальні поранення грудної клітини, від яких останній помер на місці
05.07.2018 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 18/14, в салоні автомобіля марки «HYUNDAI» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучено чотири об`єкти подібних до складових частин боєприпасу, які відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 12.11.2018 № 19/8-2/150-СЕ/18 являються двома стріляними гільзами та двома стріляними кулями.
06.07.2018 під час обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 2 патрони, які в ході проведення судово-балістичної експертизи від 26.09.2018 № 19/8-2/151-СЕ/18 були відстріляні ( залишились лише 2 стріляні гільзи).
06.07.2018-07.07.2018 під час слідчого експерименту, що проводився за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області вилучено 101 патрон. В ході виконання судово-балістичної експертизи від 10.09.2018 №19/8-2/129-СЕ/18 44 патрона було відстріляно ( залишилось 44 гільзи та 57 патронів).
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для проведення порівняльного дослідження металу вилучених патронів, а також куль і гільз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018 року, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити та доручити Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 03170, вул. Велика Кільцева, 4 м. Київ, провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000633 від 05.07.2018.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи має метал оболонки двох куль вилучених при огляді місця події 05.07.2018 по АДРЕСА_2 спільну родову ( групову) належність з металом оболонки куль набоїв вилучених в ході слідчого експерименту, що проводився 06.07.2018-07.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ?
Чи має метал двох гільз вилучених при огляді місця події 05.07.2018 по АДРЕСА_2 05.07.2018 спільну родову ( групову) належність з металом гільз набоїв вилучених в ході слідчого експерименту, що проводився 06.07.2018-07.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ?
Чи має метал двох гільз вилучених при огляді місця події по АДРЕСА_2 05.07.2018 спільну родову ( групову) належність з металом гільз набоїв вилучених 06.07.2018 під час обшуку, що проводився по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
Чи має метал гільз двох набоїв вилучених 06.07.2018 під час обшуку, що проводився по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 спільну ( родову) належність з металом гільз набоїв вилучених в ході слідчого експерименту, що проводився 06.07.2018-07.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ?
В розпорядження експертам надати:
- дві стріляні кулі та дві стріляні гільзи, вилучені 05.07.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 ( знаходяться у відділі балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України);
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України № 0729212», в якому знаходяться гільзи вилучені 06.07.2018 під час обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1
- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України № 0729208», в якому знаходяться патрони та гільзи вилучені 06.07.2018-07.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 у лісовому масиві в межах м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області;
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000633 від 05.07.2018.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності), якщо це передбачено методикою дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України, за адресою: 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ, з відміткою «Для слідчого ОСОБА_3 ».
Копiю ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1