Справа № 577/804/19
Провадження № 1-кс/577/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у кримінальному провадженні, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою та прохає визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме причіпу 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та технічного талону транспортного засобу, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернувши їх ОСОБА_5 . Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001569 від 10 серпня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 9 серпня 2016 року під час перевірки автомобіля «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом державний реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено відсутність номеру шасі на рамі причіпу. У зв`язку з цим причіп НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний талон до нього 9 серпня 2016 року були вилучені слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Проте ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 15 серпня 2016 року у справі № 577/3337/16-к та від 19 серпня 2016 року у справі № 577/3336/16-к клопотання про арешт вказаного майна були повернуті прокурору, тобто у порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладений не був. Однак майно не було повернуте слідчим його володільцю ОСОБА_5 та причіп, в порушення вимог діючого законодавства, продовжує зберігатися на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області більше двох років та шести місяців.

З метою повернення вилученого у ОСОБА_5 причіпу 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічного талону транспортного засобу, він 12 лютого 2019 року звернувся з відповідним клопотанням до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_6 . Однак 18 лютого 2019 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна. В той же час, вилучений причіп 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, арешт на вказане майно накладений не був, а тому, майно має бути йому повернуте власнику (володільцю).

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки причіп, який був вилучений 9 серпня 2016 року у ОСОБА_5 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, а тому він є необхідним у вказаному кримінальному провадженні як речовий доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 при вирішенні скарги покладається на розсуд суду та пояснив, що 9 серпня 2016 року у ОСОБА_5 був вилучений не тільки причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а і технічний талон транспортного засобу, виданий на ім`я власника ОСОБА_7 . Вказаний технічний талон на даний час зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Суд, вислухавши пояснення представника володільця майна, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0001569, матеріали справ № 577/3336/16, №577/3337/16, приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001569 за фактом виявлення працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 9 серпня 2016 року автомобіля «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 з причіпом, на якому виявлені ознаки підробки номера рами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудове розслідування у вказаному у кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 (а.с. 1, 14 матеріалів кримінального провадження)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 9 серпня 2016 року, причіп 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, був вилучений працівниками поліції (а.с. 6, а. 8-9 матеріалів кримінального провадження).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 11 серпня 2016 року вказаний причіп визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001569 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 13 матеріалів кримінального провадження), де він перебуває і на даний час.

Частинами 5 та 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_9 від 16 серпня 2016 року та від 19 серпня 2016 року клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про накладання арешту на майно - причіп 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_5 , який вилучений 9 серпня 2016 року у ОСОБА_5 , повернуті керівнику Конотопської місцевої прокуратури (а.с. 7, 8, а. 9 справи № 577/3337/16, а. 10 справи № 577/3336/16, а. 15 матеріалів кримінального провадження).

У подальшому арешт на вищевказане майно накладений не був (матеріали кримінального провадження).

13 лютого 2019 року представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а саме причіпу 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічного талону транспортного засобу, які були вилучені 9 серпня 2016 року (а.с. 5).

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 18 лютого 2019 року у задоволенні клопотання про повернення тимчасового вилученого майна було відмовлено, з посиланням на ст. 174 КПК України, відповідно до якої тимчасово вилучене майно може бути повернуте лише на підставі ухвалі слідчого судді (а.с. 5).

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що майно, а саме причіп 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який був вилучений 9 серпня 2016 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001569 від 10 серпня 2016 року, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001569 від 10 серпня 2016 року задоволені не були, арешт на майно, вилучене 9 серпня 2016 року, накладений не був, вказане майно підлягає поверненню власнику (володільцю).

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 , вилучене 9 серпня 2016 року під час огляду місця події майно, а саме:

1) причіп 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5 , який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області;

2) технічний талон транспортного засобу на причіп 81024 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі № НОМЕР_5 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1