Провадження № 1-кс/638/2311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004798 від 06.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004798 від 06.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1», та відокремлений предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2».
За даним фактом 06.12.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести вибухотехнічну експертизу , на вирішення якої поставити запитання: - чим є надані на дослідження предмети, добровільно видані оперативним закупним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? - чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв? - чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси? - чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів у відокремленому або сполученому стані? - чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004798 від 06.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України. А відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004798 від 06.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чим є надані на дослідження предмети, добровільно видані оперативним закупним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

- Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів у відокремленому або сполученому стані?

- Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані? Для вирішення питання «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?» зобов`язати:
1) вибухотехнічне управління ГУНП в Харківській області:
- визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;
- виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо.
- за результатами експертного експерименту виготовити та надати на адресу відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.
2) слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 :
- організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;
- організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя