печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62034/18-к від 25.01.2019 року за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62034/18-к від 25.01.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що в тексті даної ухвали допущено описку щодо номеру кримінального провадження, а саме, замість вірного номеру № 0000679 від 23.04.2014 року невірно зазначено № 0002434 від 23.04.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/62034/18-к від 25.01.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме, замість вірного номеру кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року невірно зазначено № 0002434 від 23.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, зазначивши вірний номер кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року, замість помилково вказаного № 0002434 від 23.04.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року, а саме, вважати вірним номер кримінального провадження № 0000679 від 23.04.2014 року, замість помилково зазначеного № 0002434 від 23.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1