У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 Справа №607/1206/19

Провадження №1-кс/607/925/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, тимчасово проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0002683 від 13 вересня 2018 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год., невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_7 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США.
Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 20000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год., невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього, 17 жовтня 2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_11 щодо вжиття заходів до невідомої особи, котра 17 жовтня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, намагалась заволодіти грошовими коштами ОСОБА_11 під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності внаслідок створення ДТП, але не довела свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Окрім цього, 17 жовтня 2018 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_12 щодо вжиття заходів до невідомої особи, котра 17 жовтня 2018 року, близько 12 години 30 хвилин, під приводом визволення сина з органів поліції, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 гривень та 150 доларів США які належать ОСОБА_12 .
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 22 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.190 КК України.
27 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 500000,00 гривень.
21 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23.59 год. 22 січня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені в клопотанні, а більш м`який запобіжний захід не здатен їм запобігти.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 заперечив, вважає за необхідне змінити такий на інший більш м`який.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002683 від 13 вересня 2018 року продовжено до шести місяців, а саме: до 18 квітня 2019 року.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

- заява ОСОБА_8 від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року;
- покази потерпілого ОСОБА_8 від 13 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- додаткові покази потерпілого ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання потерпілим ОСОБА_8 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
- покази свідка ОСОБА_13 від 13 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- додаткові покази свідка ОСОБА_13 від 18 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання свідком ОСОБА_13 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;
- заява ОСОБА_9 від 14 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14 вересня 2018 року;
- покази потерпілої ОСОБА_9 від 20 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- покази свідка ОСОБА_14 від 22 жовтня 2018 року про те, що 14 вересня 2018 року біля будинку, в якому проживає ОСОБА_9 , він бачив невідомого чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_15 , та невідому жінку, ззовні схожу на ОСОБА_4 ;
- впізнання свідком ОСОБА_14 за фотознімками від 22 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 23.59 год. 22 січня 2018 року та встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що зважаючи на тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, яке може бути застосоване у разі визнання її судом винною, з метою уникнення такого покарання.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні є те, що в ході досудового розслідування допитано потерпілих, свідків, підозрюваних, проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу, а також планується встановлення та допит можливих інших потерпілих і свідків, проведення ряду судових експертиз, показання та висновки яких мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні А тому, враховуючи зазначене, підозрювана ОСОБА_4 , не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних та експертів у даному кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих показів, висновків або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що інкриміновані їй злочини є багатоепізодними, з корисливим мотивом, підозрювана ніде не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, що може спонукати її продовжити злочинну діяльність.
Крім цього, через особливу складність у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.
Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: її вік, стан здоров`я, не одружена, не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на строк, що не перевищує строк досудового розслідування - до 17 березня 2019 року, задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 17 березня 2019 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1