Справа № 473/403/19
Номер провадження 1-кс/473/499/2019

УХВАЛА

"20" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 28.11.2018 року до шести місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області зазначав, що 28.12.2018 року, 29.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 25.02.2019 року було продовжено до 26.03.2019 року включно, строк досудового розслідування постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 19.02.2019 року було продовжено до трьох місяців 28 березня 2019 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, необхідні слідчі дії не проведено: не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена та проводиться Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, висновок криміналістичної експертизи, яка призначена та проводиться Миколаївським НДЕКЦ МВС України, висновки двох судово-медичних експертиз, які призначені та проводяться Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи, не виконані вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), не складено обвинувальний акт, вирішення можливих клопотань сторони захисту, а тому виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки зібраними доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступного.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив злочин проти власності.
Так, 26.11.2018 року у вечірній час доби, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебувачи в гостях у ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з приміщення житлового будинку шляхом вільного доступу мобільний телефон марки «LG G360 Red» вартістю 1599 грн., належний ОСОБА_9 , яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1599 грн.
25 листопада 2018року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002300 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, 23.12.2018 року, у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де мешкав з дозволу ОСОБА_10 протягом трьох тижнів, побачив припаркований на території подвір`я автомобіль моделі ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, належний останньому, і з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.
23 грудня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002470 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім цього, 22.12.2018 року у вечірній час доби (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 перебував на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , у свого знайомого ОСОБА_10 і під час сумісного вживання алкогольних напоїв, в ході конфлікту між ним та ОСОБА_10 у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 .
Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя, схопив ніж, який лежав на столі та умисно перерізав ним передню поверхню шиї останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді травми кровоносних судин шиї, внаслідок чого останній помер на місці в результаті гострої крововтрати.
23 грудня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0002469 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
28 грудня кримінальні провадження №0002300 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0002470 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, №0002469 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно номер 0002300.
28.12.2018 року, 29.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 25.02.2019 року було продовжено до 26.03.2019 року включно, строк досудового розслідування постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 19.02.2019 року було продовжено до трьох місяців 28 березня 2019 року.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).
Із матеріалів справи слідує, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України обґрунтовується зібраними доказами, але не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яка призначена та проводиться Миколаївською обласною психіатричною лікарнею №1, висновок криміналістичної експертизи, яка призначена та проводиться Миколаївським НДЕКЦ МВС України, висновки двох судово-медичних експертиз, які призначені та проводяться Миколаївським обласним бюро судово-медичної експертизи, не виконані вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), не складено обвинувальний акт, вирішення можливих клопотань сторони захисту.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002300 від 28.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 20.06.2019 року

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1