Справа № 686/9557/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Хмельницький

06.05.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.04.2019, близько 19 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині біля будинку №46/1, що по вул. Зарічанській в напрямку до проїзної частини вул. Зарічанської допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2011р.н., який перетинав проїзну частину із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді бамперного перелому гомілки правої ноги та доставлений до Хмельницької міської дитячої лікарні.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2. Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:
1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина прибудинкової території сухий асфальтобетон горизонтального профілю.
2. Автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі пасажирів та вантажу не було, рухався по проїзній частині прибудинкової території в напрямку до виїзду із двору будинку №46/1 вул. Зарічанської м. Хмельницького зі швидкістю руху автомобіля біля 5-10 км/год. та із лівим боковим інтервалом до транспортних засобів, які припарковані на парковці із лівої сторони по ходу руху автомобіля біля 3 м.
3. Пішохід ОСОБА_5 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, рухався по проїзній частині прибудинкової території із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці (за межами пішохідного переходу) у темпі швидкого бігу, при цьому на проїзну частину вибіг із-за припар кованого із правої сторони від нього транспортного засобу та правий боковий інтервал від хлопчика до автомобіля, який стояв із правої сторони від нього становив біля 0.5м. та в момент, коли останній вибіг на проїзну частину він дивився в ліву сторону по холу його руху.
4. Під час огляду транспортного засобу будь-яких пошкоджень не виявлено. Виявлено потертість бруду на задній лівій дверці автомобіля на відстані 3.1м. від передньої частини автомобіля.
5. Небезпека для руху водія автомобіля «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту появи в полі зору пішохода ОСОБА_5 на проїзній частині із за припар кованого транспортного засобу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя