Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/318/19 р.

У Х В А Л А
15.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жашків Черкаської області, освіта вища, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області за погодженням із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу з ттримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 не пізніше 06 квітня 2018 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_8 здійснювати діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконував функції «диспетчера» на мобільному телефоні з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , на який телефонували наркозалежні особи. З метою конспірації своєї злочинної діяльності останній представлявся вигаданим ім`ям « ОСОБА_10 » та повідомляв особам, які телефонували, вартість та механізм оплати за наркотичний засіб, тобто номера банківських карткових рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанка» на ім`я принаймні трьох сторонніх осіб, а після здійснення оплати споживачем наркотичного засобу, повідомляв їм місце розташування схованки (закладки) з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом.
06 квітня 2018 року о 11 год. 16 хв. ОСОБА_11 , особисті дані якої були змінені, діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, зателефонувала на вказаний абонентський номер, що знаходився у користуванні ОСОБА_5 , який з метою конспірації використовував вигадане ім`я « ОСОБА_10 », і з яким домовилась про придбання наркотичного засобу. Надалі ОСОБА_11 , знаходячись біля банківського терміналу у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк`за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 305-А, здійснила банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 500 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», оформлену на ім?я ОСОБА_12 .
Після підтвердження зарахування грошових коштів ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, в телефонній розмові з ОСОБА_11 повідомив їй адресу розміщення наркотичного засобу (закладки) за адресою: м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, 58, де остання у клумбі підібрала пакунок у вигляді гумового виробу з речовиною темного кольору, яка містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений.
В той же день у такий самий спосіб ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 після сплати нею 400 грн. на банківську картку про закладку за адресою: м.Миколаїв, вул.Легпромівська, 47, в металевій трубі, яка підібрала пакунок з двома таблетками та кристалічною речовиною, які є димедролом, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та метадоном, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежений, що знаходились в полімерній плівці чорного кольору.
Аналогічним способом 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_11 після переказу нею грошових коштів в сумі 1 200 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім?я ОСОБА_13 про закладку пакунку з наркотичним засобом за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 78-В, біля гаражу № НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_11 підібрала вказаний пакунок, де виявили шість таблеток димедролу (дифенгідраміну), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, та кристалічну речовину білого кольору, що містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.307 ч.2 та ст.321 ч.3 КК України відповідно як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
22 грудня 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19.02.2019 року включно.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що на даний час заявлені раніше ризики не зменшились та досудове розслідування неможливо закінчити через необхідність виконання низки процесуальних та слідчих дій, а саме: витребувати висновки призначених раніше комплексних судових експертиз(молекулярно-генетичних, хімічних); вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; виконати з підозрюваним вимоги ст.290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що хоча на час розгляду зазначеного клопотання заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестели існувати, однак у зв`язку з тривалим перебуванням ОСОБА_5 під вартою, співпрацею останнього з органом досудового розслідування, надання ним викривальних показань на інших підозрюваних, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
ОСОБА_5 та його захисники клопотання слідчого підтримали.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою причетність до вказаних подій.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст. 321 ч.3 КК України, що підтверджується протоколами перепису грошових коштів від 06.04.2018 року; протоколами догляду покупця від 06.04.2018 року; протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.04.2018 року; протоколами за результатом проведення негласної слідчої (розшукоавої) дії аудііо-, відео контролю особи; висновками судово-хімічних експертиз; протоколами допиту свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , а також свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_9 ; протоколами за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж під час приватного спілкування за абонентськими номерами; експрес - накладними №0597, №77211; висновком експертизи звуко - відеозапису №130 від 03.10 2018; протоколами огляду предметів.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; підозрюваний має родину - матір та батька інваліда, постійне місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується виключно з позитивного боку, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків.
Судом також встановлено, що завершення досудового розслідування у строки, визначені законом, є об`єктивно неможливими через необхідність витребування висновки призначених раніше комплексних судових експертиз; вирішення питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; виконання з підозрюваним вимог ст.290 КПК України; виконання вимог ст. 291 КПК України задля чого 14.02.2019 року керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців (до 19.03.2019 року).
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд приймає до уваги характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , які відрізняються доволі високим ступенем організації та конспірації, вчинювалося із застосуванням банківських рахунків та мережі «Інтернет», а також приносило особам, причетним до нього, надвисокі доходи,тому у суду є достатньо підстав вважати про існування такого ризику, як продовження підозрюваним злочинної діяльності,
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність одного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте у судовому засіданні встановлені обставини , які слугують підставою обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а інших підстав для подальшого тримання підозрюваного під вартою судом не встановлено, що узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у рішенні Прокопенко проти України від 20.01.2011 року.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 194, 196, 200 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт строком на 30 днів та заборонити останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:
- прибувати за викликом до слідчих, прокурорів які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні;
- не підтримувати спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.
-здати на зберігання до СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 16 березня 2019 року.
ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Виконання ухвали доручити начальнику Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1