Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4174/2018 Справа №641/8954/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участю?
Відповідно до довідки про причину смерті № 1327 від 04.05.2018 смерть ОСОБА_4 настала в наслідок закритої травми живота.
З метою перевірки факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлено свідка ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні підвалу, приблизно за три дні до смерті, проходячи по центральному коридору підвалу де на той час не було освітлення, в наслідок того, що спіткнувся або трапився приступ епілепсії ОСОБА_4 впав на труби обличчям до низу.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 впав на труби таким чином, що нижня труба знаходилась в нього на рівні ніг а верхня на рівні живота.
Додатковим оглядом місця події встановлено, що на місці падіння ОСОБА_4 (виходячи з показів свідка ОСОБА_6 ) дійсно знаходиться чотири труби, які проходять перпендикулярно коридору через який проходив останній. Труба яка знаходилась найближче до ОСОБА_4 (№ 4) перед падінням, має діаметр 5 см. розташована на висоті 30 см. від підлоги. Наступна труба (№ 3 ) має діаметр 5 см. розташована на висоті 25 см. від підлоги. Наступна труба (№ 2) розташована на висоті 45 см. від підлоги, труба (№ 1) на висоті приблизно 60 см. від підлоги. Загальна відстань між трубами № 1-4 складає 97 см.
Ст. слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження експерту направити копії матеріалів кримінального провадження в кількості необхідній для проведення експертного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1