Справа № 570/2359/18
Номер провадження 1-кс/570/164/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 30.10.2009 року, о 15 год. 00 хв., в лісосмузі на узбіччі дороги, що на відстані 150 метрів, в північному напрямку від автодороги "Устилуг-Луцьк-Рівне" в напрямку в с.Рогачів Рівненського району Рівненської області, було виявлено з ознаками насильницької смерті труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Оржів Рівненського району. Під час дослідження трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді одиночного вогнепального кульового сліпого поранення голови з пошкодженням оболонок та речовини головного мозку.
За даним фактом 30.01.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

Окрім того, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено можливу причетність до даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт.Олика Волинської області. Вищезазначений громадянин не проживає в АДРЕСА_1 протягом тривалого часу. З 2010 року по 2015 рік ОСОБА_6 перебував в Цуманський виправній колонії.

28.11.2018 року надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про те, що абонентський номер ОСОБА_6 на даний час являється неактивним.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення даного злочину, тому встановлено коло родинних зав`язків та осіб, з яким ОСОБА_6 може спілкуватися. Зокрема, встановлено, що рідна сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , жителька с.Олика Ківерцівського району Волинської області, користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 може спілкуватися з матір`ю - ОСОБА_7 , жителькою с.Олика Ківерцівського району Волинської області, яка користується наступним абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що на даний час абонентський номер ОСОБА_6 є невідомим, тому виникає необхідність в отриманні трафіків з`єднання вищевказаних абонентів, з метою встановлення нового абонентського номеру ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що на даний час доказів для притягнення вищезазначеної особи до передбаченої законом кримінальної відповідальності недостатньо, слідчий і прокурор вважають за доцільне звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням на отримання трафіків з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Отримана інформація в ході аналізу відіграватиме значну роль на хід досудового розслідування.

На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, вони підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) з вказаною сім-карткою оператора телекомунікацій.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, отримання відомостей від оператора мобільного зв`язку надасть можливість встановлення осіб, які, причетні до вчинення злочину, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці скоєння злочину чи їх місцезнаходження на даний час іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - без розкриття змісту повідомлень (та можливість зробити її копії), за період з 01 вересня 2018 року по даний час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентів: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), про абонентів, які користуються мобільними телефонам з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності конкретної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1