Справа №295/3976/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001070 від 12.03.2019 року та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ст.ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи непогашену та не зняту судимість за вироком Корольовського районного суду від 27.11.2017 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, 11.03.2019 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 помітив телевізор LG, діагоналлю 24 дюйми, моделі 23МА73D-PZ, ноутбук ASUS, у корпусі коричневого кольору, моделі K53S, планшетний комп`ютер SAMSUNG, у корпусі білого кольору, 250 євро, купюрами по 50 євро та в одній із кімнат у шафі помітив ключі від автомобіля ЗАЗ 110206 номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї вищевказаного будинку.
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення вищевказаного майна та на незаконне повторне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, ОСОБА_5 11.03.2019 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телевізор LG, діагоналлю 24 дюйми, моделі 23МА73D-PZ, серійний номер 311MASX9S174, вартістю 2000 грн.; ноутбук ASUS, у корпусі коричневого кольору, моделі K53S, вартістю 7000 грн.; планшетний комп`ютер, SAMSUNG у корпусі білого кольору, вартістю 2000 грн.; грошові кошти в розмірі 250 євро, купюрами по 50 євро, що в еквіваленті станом на 11.03.2019 становить 7435 грн. 80 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 утримуючи вищезазначене майно при собі, у вищезазначений день час та місці переніс його до салону автомобіля ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на подвір`ї вищевказаного будинку та за допомогою ключа, який він взяв в квартирі АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, запустив двигун та розпочав рух, таким чином незаконно, повторно заволодів автомобілем ЗАЗ 110206 номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 27 000 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Всього ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 18 435 гривень 80 копійок, чим завдав останній майнової шкоди на вищезазначену суму.
Так, у ході огляду місця події від 11.03.2019 за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Чуднівський, 41 було виявлено та вилучено телевізор LG, діагоналлю 24 дюйми, моделі 23МА73D-PZ, ноутбук ASUS, у корпусі коричневого кольору, моделі K53S, планшетний комп`ютер SAMSUNG, у корпусі білого кольору, автомобіль ЗАЗ 110206 номерний знак НОМЕР_1 .
Як пояснила потерпіла ОСОБА_6 , ноутбук ASUS, у корпусі коричневого кольору, моделі K53S, вона купувала у 2011 році за 6000 грн., станом на 11.03.2019 оцінює 5000 грн. Вказаний ноутбук був у справному стані, пошкодження мав на пластиковому кріпленні, а саме пластикове кріплення між монітором та клавіатурою трималося на металевому болті. Документів не зберіглося.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001070 від 12.03.2019 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість ноутбуку торгівельної марки ASUS, у корпусі коричневого кольору, моделі K53S, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (11.03.2019)?
Для дослідження експерту надати ноутбук ASUS, у корпусі коричневого кольору, моделі K53S.
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1