Справа № № 585/2201/18
Номер провадження 1-кс/585/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 16.11.2017 на 17.11.2017 група невстановлених осіб, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_4 , де, із застосуванням насильства, відкрито заволоділа грошима в сумі 12000 грн. та сувеніром у вигляді відра з візерунком сріблястого кольору.

За даним фактом 17.11.2017 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів УКР ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_6 , яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_9 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_10 .
В ході проведення оперативно розшукових заходів із застосуванням оперативно технічних можливостей ОУОТЗ ГУНП було встановлено, що в місці вчинення злочину та на прилеглій території працювали абонентські номери мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , та мобільні термінали ІМЕІ 1) НОМЕР_21 , 2) НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_23 ; ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 .

В ході проведеного аналізу моніторингу встановлено, що абонентські номери працювали в районі базової станції, а саме: в районі скоєння розбійного нападу та спілкувались з невстановленими особами.

А також не встановлені особи, які згідно аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації, можуть бути причетні до вчинення даного злочину, які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Виходячи з того, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був звязок у вище перелічених абонентських номерів та дані мобільних терміналів, які використовувалися у місці вчинення злочину та на прилеглій території дадуть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину та осіб, причетних до його скоєння, а також конкретне місцезнаходження самих мобільних терміналів з вказаними вище абонентськими номерами, крім того зазначена вище інформація є важливою для своєчасного оперативного розкриття даного злочину, при цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо.

Інформація про зв`язки абонентів знаходиться безпосередньо у юридичних осіб, а саме: в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_8 , виникла потреба в отриманні інформації, а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 01.11.2017 року по час винесення ухвали. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 .
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001102 від 17.11.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентів, а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 01.11.2017 року по час винесення ухвали. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , - задовольнити.
Надати групі слідчих - слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кас ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , а також тих, які використовувалися у мобільних терміналах: ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , 1) НОМЕР_21 , 2) НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_23 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.11.2017 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1