УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0007414,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.11.2018 року близько 18:02 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала дитячу іграшку, ніж для бумаги та машинку для стрижки, чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 235 грн. 25 коп.

16.11.2018 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007414, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

07.11.2018, близько 20:32 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала дитячі іграшки, спричинивши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на суму 388 грн. 73 коп.

16.11.2018 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007415, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

03.11.2018 близько 18:50 год. невстановлена особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим умислом, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товарів на загальну суму 264 гривні, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

17.11.2018 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007435, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

21.11.2018 року постановою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0007414.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться: в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 за період часу 17:00 год. по 19:00 год.09.11.2018, з 19:00 год. по 21:30 год.07.11.2018, з 18:00 год. по 19:30 год.03.11.2018.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя