Справа № 209/1095/16-к
Провадження № 1-в/209/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, в період іспитового строку було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.
Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області МЮ України та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні залишені без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року залишений без змін.
03 травня 2017 року розпорядження про виконання вироку та копія вироку відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації. В цей же день ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ та відносно нього була заведена особова справа № 52/2018.
Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 серпня 2018 року, за касаційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області та засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно ст. 532 КПК України, вирок якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В зв`язку з тим, що ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасована, вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року, вважається таким, що не набрав законної сили.
Статтею 535 КПК України передбачено, що до виконання звертається судове рішення, що набрало законної сили.
Оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили, він не може бути звернений до виконання, а тому відсутні підстави для розгляду судом клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1 .