overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/8007/17
№ провадження 1-кс/495/672/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
20.03.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
03.01.2019
Справа № 494/1000/18
Провадження № 1-кп/494/38/19
3 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 (наказ №13-од від 07.11.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 372 КПК України,

Кримінальне провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27 лютого 2019 року о 9 годині 30 хвилин, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру,17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/387/61/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000071 від 06.02.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянина України, неодруженого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 від 06.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 495/7622/17
№ провадження 1-кс/495/705/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
18.09.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
19.03.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/69/19
Провадження № 1-кс/396/218/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 25 березня 2019 року і оголосити учасникам провадження 25 березня 2019 року о 15.30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 25.03.2019 року та оголошено учасникам провадження 25 березня 2019 року о 15.30 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №401/777/19
1-кп/401/185/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04 березня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 05 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314 ч.5, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул.Приморська, 48, на 02 квітня 2019 року, о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Доручити «Центру пробації» в строк до 02 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Світловодському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

26.03.2019
Справа № 520/5939/19
Провадження № 1-кс/520/3515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 20.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обушку, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора від 20.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення обушку, в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09:00 год., 26.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/512/4/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за є.у.н.385/1348/18 стосовно ОСОБА_2 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018р., за ч.2 ст.345 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2019р. суддею оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_2

21.03.2019р. засуджений ОСОБА_2 , який з 20.03.2019р. перебуває під вартою в Кодимському ІТТ, надав згоду на оголошення йому повного тексту ухвали в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести оголошення повного тексту ухвали в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом, на території району якого знаходиться Кодимський ІТТ.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 21 березня 2019 року о 16год. 00хв. в режимі відеоконференції по кримінальній справі за є.у.н.385/1348/18 за поданням інспектора Савранського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018р. ОСОБА_2 , за ч.2 ст.345 КК України.

Доручити Кодимському районному суду Одеської області, який знаходиться за адресою 66000, м.Кодима, площа Перемоги, 1а, Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Кодимському ІТТ, на підставі ухвали Савранського районного суду Одеської області від 20.03.2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/82/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 14.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4.

13.01.2017 року вирок суду набрав законної сили.

За час випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України від 14.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

26.03.2019
Номер провадження:1-кс/521/4222/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву органу досудового розслідування по клопотанню сторони обвинувачення про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси 04.07.2018 року було розглянуто клопотання сторони обвинуваченням про проведення експертизи.
Слідчий звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому рішенні необхідно виправити допущену описку з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому рішенні була допущена описка, а саме у шостому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «№ЕХР0139191» тоді як правильно «№ЕХР0139217».
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У шостому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2018 року замість невірного «№ЕХР0139191» вважати вірним «№ЕХР0139217».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Справа №: 518/224/19
Провадження № 1-в/518/20/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання установи виконання покарання про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання В.о. начальника державної установи Ширяївський виправний центр (№111) про зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі.

У зв`язку з виконанням вимог ст. 539 ч. 5 КПК України подання може бути розглянуте.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ч. 2 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
19.04.2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2018 року засудженому ОСОБА_3 була замінена невідбута частина покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Згідно довідки В.о. начальника державної установи Ширяївський виправний центр (№111) засуджений ОСОБА_3 прибув під вартою до виправного центру 28.02.2019 року.

Таким чином, період з 11.10.2018 року по 28.02.2019 року є часом слідування засудженого під вартою з Білоцерківської виправної колонії №35 до Ширяївського виправного центру (№111).

Згідно ст. 72 ч. 1 п. 1 пп. «б» КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання обмеження волі періоду часу слідування під вартою з 11.10.2018 року по 28.02.2019 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 58 ч. 2 КВК України, ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання В.о. начальника державної установи Ширяївський виправний центр (№111) про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року час слідування під вартою до виправного центру з 11.10.2018 року по 28.02.2019 року включно із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1