Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1375/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 05.09.2018 року.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що постанова слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст. 284 КПК України, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що слідчим безпідставно винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування було проведено однобічно, без повного та об`єктивного дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи до наступного.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000053, внесені до ЄРДР 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , долучені до матеріалів кримінального провадження витяг з наказу ТОВ "Юкрейніан Клеузінг Компані" № 21-к від 04.05.2015 року, про прийняття на посаду учня майстра з ремонту технологічного устаткування з 04 травня 2015 року ОСОБА_7 , витяг з наказу ТОВ "Юкрейніан Клеузінг Компані" № 11-к/15 від 01.11.2015 року, про переведення ОСОБА_7 на посаду майстра з ремонту технологічного устаткування з 01 листопада 2015 року, витяг з наказу ТОВ "РГТ Україна" № 21-к-UCC від 31.03.2016 року, про звільнення ОСОБА_7 , із займаної посади з 31 березня 2016 року за угодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України.

За результатами проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.11.2018 року закрито кримінальне провадження за № 0000053 від 05.09.2018 року за відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою слідчого ОСОБА_7 оскаржив її до суду і просив її скасувати.

Слідчим суддею, в судовому засіданні були заслухані пояснення скаржника ОСОБА_7 та пояснення слідчого ОСОБА_8 , дослідженні матеріали кримінального провадження, а також з?ясовані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року, в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя погодився з висновком слідчого про закриття кримінального провадження № 0000053, оскільки не встановлено, що до трудової книжки ОСОБА_7 службовою особою ТОВ "РГТ Україна" були внесені неправдиві відомості, на підтвердження чого були допитані працівники ТОВ "РГТ Україна", в тому числі і ті, на які посилався скаржник.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволені скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 23.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 05.09.2018 року.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_7 на те, що досудове розслідування проведено неповно та не об`єктивно, а слідчий суддя розглядаючи справу вказані порушення закону залишив поза увагою, є надуманими і колегією суддів до уваги не приймаються.

Враховуючи наведене, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 доводи та підстави, за яких він просить скасувати ухвалу слідчого судді не знайшли підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом для скасування оскаржуваного рішення.

Порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: