Справа №303/7997/18
№1-кп/303/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001159 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов"язання, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України у даному кримінальному провадженні змінилися, а тому для запобігання єдиному ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України- вірогідності переховування ОСОБА_5 від суду достатнім буде обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, просили змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на особисте зобов"язання.
Представник Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 не заперечувала щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 березня 2019 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання із покладенням на нього обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, до 17 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі м.Мукачево Закарпатської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1