Справа № 629/6943/18
Провадження № 1-кс/629/2104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 посилаючись на те, що до Лозівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , про таємне викрадення його майна у вигляді врожаю соняшника, на частині поля, площею близько 12 га у 804 контурі на території Богадарівської сільської ради Барвінківського району, що завдало значних збитків. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 займається вирощуванням сільськогосподарської продукції та її продажом, та є одним із засновників ФГ « ОСОБА_6 ». 13.10.2018 року на полі, яке перебуває в суборенді у ФГ « ОСОБА_7 » розташоване на 804 контурі на території Богадарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області було виявлено факт крадіжки врожаю соняшника, який було скошено на вказаному полі на площі близько 12 га. При цьому ОСОБА_5 одразу викликав працівників поліції для написання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
15.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000178 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначену вимогу КПК, слідчий суддя, вважає що клопотання слідчим заявлено передчасно, оскільки даних про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено йому у наданні необхідних документів, не надано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з заяви ОСОБА_8 , врожай соняшнику, який було викрадено на полі, розташованому на 804 контурі на території Богадарівської сільської ради Барвінківського району належав ФГ « ОСОБА_9 ».
Разом з тим, до матеріалів клопотання слідчим надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, копію додаткової угоди до договору оренди землі від 01.08.2007 року, договір оренди землі від 07.06.2007 року, копію акту приймання-передачі земельної ділянки, згідно яких договори оренди вказаної земельної ділянки було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Крім того, слідчим надано викопіювання (схема) з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на землях реформування КСП ім. Калініна Барвінківського району Харківської області, згідно якої, земельна ділянка, що надається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_12 .
Так, ґрунтуючись на п. 2 ч. 5 ст. 163 України, слідчий не довів, що зазначені в клопотанні документи, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1