Справа №639/6648/18
Провадження №1-кс/639/2923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001143 від 21.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2018 року приблизно о 13-30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 2а відкрито заволодів майном ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 причетний до інших злочинів, а саме крадіжок з медичних закладів, скоєних на території Новобаварського району м. Харкова.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1886).

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:

-Ноутбук «Acer» Aspire ES-17 Series Model # N15Q4 / N15W4 / N15Q5/ N15C2/ N15W3/ N15Q3, RO EMEA, MFG DATE 05/17/15, який був придбаний у 2016 році, з того часу перебував в експлуатації, знаходився у справному стані;

-Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A», 3/32, який був придбаний 16.08.2018 року, з того часу перебував у експлуатації, знаходився у справному стані;

-Планшет «Acer Iconia Tablet PC A1 10-07 G08U NVIDIA Tegra 3 Quad-Core 1, 2 Ghz 1 Gb, 8 Gb 7, який був придбаний 10.06.2013 року за грошові кошти у сумі 1495 грн., з того часу перебував в експлуатації, знаходився у справному стані;

-Планшет Samsung Galaxy Tab S4, який перебував у справному стані;

-Планшет Lenovo A7600 10, 1** 3G 16 Gb Midnight Blue, який був придбаний 08.04.2016 року за грошові кошти у сумі 8000 грн., з того часу перебував у експлуатації та перебував у справному стані;

-Навушники від мобільного телефону Lenovo, які були придбані у комплекті разом із мобільним телефоном у 2015 році, перебували у справному стані.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1