Справа №127/6081/19
Провадження №1-кс/127/3585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 01.03.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2019 до Вишенського ВП звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.00 по 20.45 29.01.2019, шляхом підбору ключа проникла до її та викрала звідти майно яке їй належало, а саме: жіночу шубу темно коричневого кольору, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, чоловічу спортивну куртку темно кремового кольору, два флакона духів "Фаберлік" та мобільні телефони марки НТС Desire 200 1020 в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та телефон марки самсунг невідомої моделі чорного кольору, ІМЕІ невідомий, чим завдала матеріального збитку.

В рамках досудового розслідування встановлено, що вказана квартира з якої була вчинена крадіжка знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 11011, 9011, 11012, 11013, 1073, 6413, 6412; LАС 21159 CID 18405, 28405, 38405; LAC 21759 CID 32090131, 32090132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 CID 27271, 27274, 27272, 27273, 3733, 27277, 3701; LAC 2521 CID 56321, 56324, 56327; LAC 21759 CID 89601311; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 321, 322, 323; LAC 14709 CID 10322, 10321, 10323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 72003211, 72003214, 72003213; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15016.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв`язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження від 01.06.2019 вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 11011, 9011, 11012, 11013, 1073, 6413, 6412; LАС 21159 CID 18405, 28405, 38405; LAC 21759 CID 32090131, 32090132; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 CID 27271, 27274, 27272, 27273, 3733, 27277, 3701; LAC 2521 CID 56321, 56324, 56327; LAC 21759 CID 89601311; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 321, 322, 323; LAC 14709 CID 10322, 10321, 10323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 72003211, 72003214, 72003213; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15016.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 09:30 до 14:00 год. 27.11.2018 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 321, 322, 323; LAC 14709 CID 10322, 10321, 10323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14709 CID 72003211, 72003214, 72003213; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501 CID 15016.

Надати дозвіл слідчому Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу 09:30 до 14:00 год. 27.11.2018 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 11011, 9011, 11012, 11013, 1073, 6413, 6412; LАС 21159 CID 18405, 28405, 38405; LAC 21759 CID 32090131, 32090132;

Надати дозвіл слідчому Вишенського ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу з 09:30 до 14:00 год. 27.11.2018 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 CID 27271, 27274, 27272, 27273, 3733, 27277, 3701; LAC 2521 CID 56321, 56324, 56327; LAC 21759 CID 89601311.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя