Справа№487/542/19
Провадження №1-кс/487/1974/19
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

12.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
11.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 06.08.2018 року, 01.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000079 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти ОСОБА_5 , що перебувають на банківських рахунках АТ «КБ «Приватбанк»(МФО 305299):

№ НОМЕР_1 , відкритому 28.09.2018 у валюті Українська гривня,

№ НОМЕР_2 , відкритому 05.11.2018 у валюті Українська гривня,

№ НОМЕР_3 відкритому 26.26.2013 у валюті Українська гривня,

№ 251106 відкритому 05.11.2018 у валюті долар США,

№ 0392, відкритому 14.01.2018 у валюті долар США,

№ 8195, відкритому 29.03.2017 у валюті Українська гривня та заборонити здійснення всіх операцій по даним рахункам.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України.

В судовому засіданні прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.3 ст.369-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено наявність підстав для арешту майна підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення його подальшої конфіскації, як виду покарання, яке може бути призначено судом.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 06.08.2018 року, 01.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000079, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: на грошові кошти ОСОБА_5 , що перебувають на банківських рахунках АТ «КБ «Приватбанк»(МФО 305299):

№ НОМЕР_1 , відкритому 28.09.2018 у валюті Українська гривня,

№ НОМЕР_2 , відкритому 05.11.2018 у валюті Українська гривня,

№ НОМЕР_3 відкритому 26.26.2013 у валюті Українська гривня,

№ НОМЕР_4 відкритому 05.11.2018 у валюті долар США,

№ 0392, відкритому 14.01.2018 у валюті долар США,

№ 8195, відкритому 29.03.2017 у валюті Українська гривня та заборонити здійснення всіх операцій по даним рахункам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1