печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1042/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно із забороною володіння, розпоряджатися та користуватися ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.07.2018, яке було вилучено обшуку від 10.01.2019 у період часу з 09 год. 30 хв. 10.01.2019 до 00 год. 59 хв. 11.01.2019, КЕВ м. Чернігів, за адресою: м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, 19, а саме на 4805,2 куб.м. дров паливних хвойних та 28,08 куб.м. дров паливних твердолистих.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчим суддею було встановлено, що в матеріалах клопотання відсутня та прокурором під час судового розгляду не надана ухвалу слідчого судді на підставі якої було проведено обшук за адресою: за адресою: м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, 19, у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.07.2018, в ході якого було вилучено певне майно, як наслідок, слідчий суддя не може дійти висновку щодо правомірного проведення обшуку, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1