Справа № 364/368/18
Провадження № 1-кп/364/10/19
УХВАЛА

09.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене 23.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 26.01.2019 р. включно.

За станом на 09.01.2019 р. судовий розгляд зазначеного кримінального провадження триває, тому прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про продовження строку дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, виходить з такого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, у тому числі одного тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину проти життя і здоров`я, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, зважаючи на особу обвинуваченого з урахуванням наявності в нього попередньої судимості за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2017 р. із застосуванням до нього іспитового строку, водночас йогоналежну процесуальну поведінку під час судового розгляду цього кримінального провадження і виконання покладених на нього законом і судом обов`язків, завершення допиту всіх свідків, позиції учасників судового провадження, суд вважає, що визначені статтею 177 КПК України ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не усунуті, відтак строк дії цього запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись статтями 177-179, 194, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 121 КК України, у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 10.03.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою; не відлучатися з Володарського району Київської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання та роботи; не відвідувати місць, пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв, перебуванням осіб з антисоціальною поведінкою.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Судове засідання для продовження дослідження доказів відкласти до 14:30 год. 07 лютого 2019 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою, а також потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1