Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1316/18
Провадження № 1-кс/280/725/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000071, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.296 КК України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні зокрема, не допитано осіб, причетних до вказаної події, а саме: гр. ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ін.свідків, також не досліджено факт завдання ОСОБА_6 фізичного болю ОСОБА_4 та порушення останнім громадського діяння, а тому просить її скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Радомишльського СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.296 КК України, 23.03.2017 року слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 .

По вищевказаному кримінальному провадженню не проведено допит заявника та особи, на яку він вказує у своїй заяві, не допитано також свідків, на яких вказує заявник, не проведено огляд місця події.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст.223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві. Таким чином, постанова слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, зокрема: допитати заявника та особу, на яку він вказує у своїй заяві, допитати свідків, на яких вказує заявник та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.03.2017 року за ч.1 ст. 296 КК України про закриття кримінального провадження № 0000071.

Матеріали кримінального провадження № 0000071 направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для організації провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1