Справа № 182/3923/17
Провадження № 1-кс/0182/3709/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали наступних документів:
- акт КБ-2в № 1 від 19.07.2016 року за договором № 6/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 19.07.2016 року за договором № 8/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 19.07.2016 року за договором № 7/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 20.07.2016 року за договором № 2/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;
- акт КБ-2в № 1 від 08.08.2016 року за договором № 4/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 23.08.2016 року за договором № 8/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-- акт КБ-2в № 1 від 28.09.2016 року та акт КБ-2в № 1 від 09.12.2016 року за договором № 205 від 27.07.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ;
- акт КБ-2в № 1 від 28.09.2016 року та акт КБ-2в № 1 від 09.12.2016 року за договором № 203 від 27.07.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;
- акт КБ-2в № 1 від 28.09.2016 року та акт КБ-2в № 1 від 09.12.2016 року за договором № 204 від 27.07.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ;
- акт КБ-2в № 1 від 02.07.2016 року за договором № 5/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно, зловживаючи службовим становищем здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на поточний та капітальний ремонт покрівель навчальних закладів та житлових будинків в м.Покров в 2016 році.
При проведенні досудового розслідування було встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали договори зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання поточного та капітального ремонту покрівель навчальних закладів та житлових будинків у м. Покров Дніпропетровської області. Також було проведено огляд покрівель будинків по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_4 де дійсно було встановлено що на покрівлі дійсно наявні латки, відсутні вхідні двері на виході до даху, відсутнє покриття димовент каналів та не має решіток для затримки сміття.
Також, на адресу Покровської місцевої ради направлялися запити про надання документів, а саме . оригінали всіх договорів на проведення робіт, укладених протягом 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з додатками та додатковими угодами; оригінали всіх актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат за договорами, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); завірені копії проектно-кошторисної документації до об`єктів будівництва щодо яких було укладено договори між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); завірені копії змін до проектно-кошторисної документації ,звітів щодо проведення державної експертизи, проектної документації та змін; копії платіжних доручень щодо оплати робіт за договорами між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); завірені копії договорів на здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництва щодо яких було укладено договори між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); , вказані документи було долучено до матеріалів кримінального провадження та в подальшому призначено комплексну будівельно-технічну експертизу.
У разі вилучення вказаних оригіналів документів за ухвалою слідчого судді, вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та використані для проведення почеркознавчої експертизи в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчинені кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу, встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.
Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ,. старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:
- акт КБ-2в № 1 від 19.07.2016 року за договором № 6/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 19.07.2016 року за договором № 8/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 19.07.2016 року за договором № 7/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 20.07.2016 року за договором № 2/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;
- акт КБ-2в № 1 від 08.08.2016 року за договором № 4/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;
- - акт КБ-2в № 1 від 23.08.2016 року за договором № 8/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
-- акт КБ-2в № 1 від 28.09.2016 року та акт КБ-2в № 1 від 09.12.2016 року за договором № 205 від 27.07.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ;
- акт КБ-2в № 1 від 28.09.2016 року та акт КБ-2в № 1 від 09.12.2016 року за договором № 203 від 27.07.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;
- акт КБ-2в № 1 від 28.09.2016 року та акт КБ-2в № 1 від 09.12.2016 року за договором № 204 від 27.07.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ;
- акт КБ-2в № 1 від 02.07.2016 року за договором № 5/06 від 15.06.2016 року про виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1