Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000241 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесене в кримінальному провадженні № 0000241 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 25.10.2018 року близько 11 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі між с. Кедина Гора та с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, зі сторони с. Кедина Гора в напрямку с. Благодатне, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху, після чого допустив перекидання в лівий кювет, а саме в річку Золотоношка. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до лікарні.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000241, від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, вказано вихідні дані: 1) Місце пригоди автодорога між с. Кедина Гора та с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області; 2) Час пригоди світла пора доби, опади у вигляді дощу; 3) Вид пригоди виїзд автомобіля за межі проїзної частини; 4) Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю, загальною шириною 7,7 м, для руху транспортних засобів в двох напрямках руху; 5) При огляді місця події, на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди дорожня розмітка відсутня; 6) Під час проведення огляду місця події виявлено сліди бокового юзу автомобіля MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 ; 7) На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 перебував в технічно справному стані. В автомобілі знаходилося дві особи.

Зі слів пасажира автомобіля MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено, що: 25.10.2018 року близько 10 години 00 хвилин він знаходився на передньому пасажирському сидінні в автомобілі MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 , яким на той момент керував ОСОБА_4 . На той момент вони рухалися по автодорозі між с. Кедина Гора та с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, зі сторони с. Кедина Гора в напрямку с. Благодатне, зі швидкістю близько 70-80 км/год. В той момент, коли вони повертали біля мосту через річку « Золотоношка », передні колеса автомобіля MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 почало заносити ліворуч, від чого автомобіль виїхав на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху, та здійснив наїзд на кирпично-металевий стовпчик, відбійник мосту, після чого перекинувся, та впав у річку на дах. На момент даної дорожньо-транспортної пригоди, перешкод чи небезпек водію ніхто не створював, керувати автомобілем не заважав.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, просить доручити проведення судової авто технічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000241 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової авто технічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

2)Чи маються в діях водія автомобіля MERCEDES E 320 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченню експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
У разі необхідності надання для проведення даної експертизи, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та одночасно роз`яснити, що експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження..

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1