Справа № 353/247/19
Провадження № 1-кп/353/61/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.02.2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого: 18.04.1975 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.2 ст.206 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 18.04.1985 року Iвано-Франкiвським мiським судом за ч.2 ст.84, ч.3 ст.140, ст.208 КК України (у редакцiї 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців iз конфіскацією майна та позбавлення права обіймати певні посади; 29.04.1990 року Коломийським міськрайонним судом Iвано-Франківської областi за ч.3 ст.140 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна; 13.04.1994 року Надвірнянським районним судом Iвано-Франківської областi за ч.2 ст.140 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 2 роки, із конфіскацією 1/2 майна, звільнений 07.04.1995 року по відбуттю покарання; 03.06.1997 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.1 ст.229-6 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 6 місяців, звiльнений 26.08.1997 року по відбуттю покарання; 01.04.1999 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.1 ст.196-1, ст.42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 1 рік, звiльнений 08.09.1999 року на підставі ЗУ "Про амністію" вiд 16.07.1999 року; 10.05.2001 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виглядi позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією майна, 16.11.2006 року умовно-достроково звiльнений вiд відбуття покарання, невідбута частина покарання 4 місяці 4 дні; 07.11.2011 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.7-2 КПК України, кримінальне провадження закрито; 24.07.2013 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.1 ст.203-2, ст.69 КК України до покарання у виглядi штрафу 127500 гривень з конфіскацією майна, штраф сплачений 03.07.2017 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
У вересні 2018 року ОСОБА_7 знаходився неподалiк лісового масиву на річці Дністер, що в с. Нижнів Тлумацького району Iвано-Франківської областi, куди пішов рибалити. Повертаючись додому, ОСОБА_7 неподалiк лісу побачив дві рослини коноплі i розуміючи, що вона являється нарковмісною i що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, умисно зірвав з них листя, які переніс до будинку в якому проживав, що в АДРЕСА_1 , висушив їх та подрібнив, виготовивши в такий спосiб наркотичний засiб канабіс, який зберiгав за місцем проживання, а також носив при собі, з метаю вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту.
21.02.2019 року близько 13.30 год. у с. Нижнів по вул. Дністерська, Тлумацького району Iвано-Франківської областi, працівниками Тлумацького відділення поліції було помічено гр. ОСОБА_8 , який біля проїжджої частини дороги справляв свої природні потреби, у зв`язку з чим в подальшому на ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол у порядку ст. 178 КУпАП.
В ході огляду місця події, 21.02.2019 року по вул. Дністерська у с. Нижнів Тлумацького району ОСОБА_7 в присутності запрошених понятих добровільно видав з середини лівого рукава куртки поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109/19-115НЗ/19 від 27.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 125,124 грама.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні беззастережно визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_7 показав, що на початку осені 2018 року він був на риболовлі і знайшов рослини коноплі, які зірвав та подрібнив. Трохи залишив вдома для себе, а іншу частину поклав в поліетиленовий пакет та заховав в дуплі дерева. У лютому 2019 року пішов до річки Дністер, де і знайшов у дуплі дерева пакет з канабісом. Вийшов на трасу і його зупинили працівники поліції, оскільки він вживав пиво і він добровільно віддав їм канабіс.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних на ОСОБА_7 .
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 , оскільки учасники судового провадження ці обставини не оспорюють. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, така позиція є добровільною та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованому йому злочині поза розумним сумнівом повністю знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує думку прокурора про розмір та вид призначення кримінального покарання ОСОБА_7 , ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Так, ОСОБА_7 вчинив злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Довідкою від 25 лютого 2019 року підтверджується, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в лікаря - нарколога та в лікаря - психіатра.
Характеристикою з місця проживання № 224 від 25 лютого 2019 року підтверджується, що ОСОБА_7 характеризується позитивно.
З вимоги про судимість від 21 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні не здобуто.
З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду та проведенні індивідуально профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладення на обвинуваченого обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного або працевлаштуватися, якщо буде запропоновано таку роботу.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений має самостійний заробіток, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільно небезпечний характер вчиненого злочину, суд вважає, що для досягнення мети покарання передбаченої ст. 50 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до її нижньої межі, у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до статей 124, 126 КПК України, витрати органу досудового розслідування на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого повністю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124,126, 369 - 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази у справі:
1) рослинну речовину коноплі, яку упаковано у спец пакет №2178352, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 125,124 грама, що знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1