МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року Справа №370/3209/18

Провадження №1-кс/370/943/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000624 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з з 20:00 15.09.2018 по 08:00 16.09.2018 та з 08:00 16.09.2018 по 13:30 16.09.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-1892, CID-13423; LAC-1892, CID-13442; LAC-1892, CID-13423 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 15.09.18 на 16.09.18 невідомі особи проникли до дачного будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 звідки вчинили крадіжку електроінструментів.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що в місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC-27027, CID-26843; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-1892, CID-13423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC-13442, CID-43663.

По шляху можливого відходу злочинців :

- с. Колонщина, заїзд зі сторони автодороги Київ-Чоп : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC-27027, CID-29467; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-1892, CID-13442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC-13442, CID-1394;

- с. Колонщина, заїзд зі сторони с. Вишеград, Макарівського району : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC-27027, CID-39467; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-1892, CID-13423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC-13442, CID-9751;

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 20:00 15.09.2018 по 08:00 16.09.2018 та з 08:00 16.09.2018 по 13:30 16.09.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : LAC-1892, CID-13423; LAC-1892, CID-13442; LAC-1892, CID-13423 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з з 20:00 15.09.2018 по 08:00 16.09.2018 та з 08:00 16.09.2018 по 13:30 16.09.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-1892, CID-13423; LAC-1892, CID-13442; LAC-1892, CID-13423 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя v ОСОБА_1