Справа № 572/3399/18
Провадження № 1-кс/572/1068/18
УХВАЛА
20.11.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001211 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що 13.11.2018 року близько 12.00 год. надійшло повідомлення з приміщення Сарненської ЦРЛ, про те, що до них був доставлений ОСОБА_4 , 1955 р.н., житель АДРЕСА_1 з діагнозом перелом кісток черепа, перелом ребер, який з власної необережності отримав вказані тілесні ушкодження за місцем свого проживання.
Допитаний по даному факту в якості свідка сусід померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1937 р.н., який повідомив, що ОСОБА_4 вживав алкогольні напої та міг отримати тілесні ушкодження з необережності та заснути на вулиці. 12.11.2018 року останній побачив ОСОБА_4 лежачим на землі поблизу порогу власного будинку.
Також в ході розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння поблизу ЗОШ №5, що в м. Сарни, прибувши на місце працівники поліції доставили останнього до його помешкання, в присутності сусідки, тілесних ушкоджень на момент прибуття ОСОБА_4 до свого помешкання на тілі останнього не було.
ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 14.00 год. ОСОБА_4 помер в приміщенні Сарненської ЦРЛ.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , 1955 р.н., та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1955 р.н. - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 .?
- Який механізм спричинення виявлених тілесних ушкоджень та термін їх заподіяння?
- Чи міг отримати ОСОБА_4 , 1955 р.н., жит. АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту, падаючи на сходи власного будинку?
- Чи є судово-медичні дані за яких можна судити, про те, що наявні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 могли виникнути в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: при первинному контактуванні тіла потерпілого з виступаючими частинами будь якого транспортного засобу?
Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , 1955 р.н., який знаходиться в Сарненському міжрайонному морзі КЗ « Обласне бюро судово-медичної експертизи», копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертиз вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: