03.02.2019 Справа № 756/1398/19
Унікальний № 756/1398/19
Провадження № 1-кс/756/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлюченої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 11.07.2018р., Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 із визначенням застави в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000788від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15ч. 2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що 01.02.2019, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні магазину «Новус», що у ТРЦ «ДрімТаун», за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, та в той час у неї виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в той же час, взяла з полиць зазначеного магазину товар, а саме: гель рідкий в розчинних капсулах «Ariel» (арт. 300792), у кількості 1 одиниця, вартсітю 86 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); шейк 1,5% манго-морозиіодісней стакан (арт. 316131), у кількості 1 одиниця, вартістю 19 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); туалетний блок «KoloradoRollAromaExoticflowers» (арт. 274884), у кількості 1 одиниця, вартістю 31 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); губку для взуття з гладкої шкіри на силіконовій основі чорну «miniMarkaPromo» (арт. 265081), у кількості 1 одиниця, вартістю 4 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ); чудо-коробку різдвяну «Happycom» (арт. 320497), у кількості 1 одиниця, вартістю 51 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ); батончик натуральний апельсин кунжут «Sunfill» (арт. 313525), у кількості 1 одиниця, вартістю 16 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); ядро соняшника «СанСанич» (арт. 202999), у кількості 1 одиниця, вартістю 4 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ); насіння чищене «Semki» (арт. 121435), у кількості одиниця, вартістю 5 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); засіб для видалення плям та відбілення порошкоподібний «VanishOxiwhiteActionGoldсашетка» (арт. 262034), у кількості 1 одиниця, вартістю 12 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ); цукерки жувальні асор. «MambaШторк» (арт. 159071), у кількості 2 одиниця, вартістю 31 грн. 24 коп. за одну, а всього вартістю 62 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); пакет подарунковий Святковий «Екотач» (арт. 263984), у кількості 1 одиниця, вартістю 23 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ); хустинки паперові носові не ароматизовані 3-х шарові «Novus» (арт. 274162), у кількості 1 одиниця, вартістю 2 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ); листівки «Оченьхорошо» (арт. 201124), у кількості 3 одиниці, вартістю 14 грн. 99 коп. за одну, а всього на вартістю 44 грн. 97 коп. (без урахування ПДВ); цукерки глазуровані кондитерською глазурю Диня з волоським горіхом «Armanti» (арт. 313591), у кількості 1 одиниця, вартістю 59 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), які розклала під власний одяг, у який була одягнена та у сумку, яку мала при собі. Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, направилась на вихід з магазину, однак перетнувши лінію кас не розплатившись за вище вказаний товар, була затримана працівниками охорони магазину та свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 могла спричинити майнову шкоду ТОВ «Новус Україна» () на загальну суму 426 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник заперечував щодо обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід. Підозрювана підтримала думку захисника та просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

01.02.2019 року о 19:30 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_5 , якій 02.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваної в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрювана може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано, тому відповідно п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, звільнивши її з під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до кабінету слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та прокурора за його вимогою;
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 квітня 2019 р.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1