Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/811/18
Провадження № 1-кп/391/126/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 07.11.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровоград, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи інших недієздатних осіб, працюючого трактористом в СФГ « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи призовником, від призову на строкову військову службу ухилився за наступних обставин.

У зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 15.02.2018 № 33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» ОСОБА_4 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в Компаніївській ЦРЛ, що підтверджується пунктом 5 Облікової картки призовника, де в протоколі № 4 від 25.04.2018 рішенням призовної комісії його визнано придатним до військової служби. В березні 2018 року ОСОБА_4 вручено повістку про явку до Компаніївського РВК для проходження військово-призовної комісії, яку останній отримав під особистий підпис 15.03.2018. Однак ОСОБА_4 для проходження військово-призивної комісії до Компаніївського РВК не прибув. Крім цього, 24.09.2018, 08.10.2018 будучи належним чином оповіщеним та усвідомлюючи свій обов`язок з`явитись до Компаніївського РВК ОСОБА_4 без поважних причин не прибув, чим неодноразово цілеспрямовано порушив вимоги Закону України «Про військовик обов`язок та військову службу».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 листопада 2018 року, укладену між прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000283 від 07 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 335 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1