Провадження № 1-кс/523/335/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001821 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання вбачається, що 19.04.2018р., до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з Причорноморського управління кіберполіції ДКП НПУ надійшли матеріали щодо інформації про факт створення з метою використання шкідливих програмних засобів з боку громадянина України.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.
В рамках даного провадження встановлено, що невстановлена особа здійснює розробку програмних засобів та «web-застосунків», одним з яких являється Інтернет ресурс csgo.one, який здійснює викрадення персональних даних користувачів та платіжних реквізитів за допомогою шкідливого програмного коду, та який згідно відомостей всесвітньої бази даних «whois» переховується за хмарним сервісом" «www.cloudflare.com», однією з основних функцій якого являється приховування реальних відомостей щодо володільця Інтернет ресурсу та місця його розміщення. Проте, інтернет-ресурс «virustotal.com» зберігає на своїх серверах відомості щодо пасивних записів серверів ДНС більшості Інтернет ресурсів (https://www.virustotal.com/#/domain/csgo.one). Також встановлено, що серед наведених реплікацій пасивних ДНС записів, останній запис містить відомості щодо серверу 151.80.47.105, якому відповідав ресурс «csgo.one». Крім того, на вказаному сервері розміщуються лише 2 Інтернет-ресурси (https://www.virustotal.com/#/ip-address/151.80.47.105) «csgo.one» та «ikross.pro».
Таким чином, з відкритих джерел інформації стало відомо, що лише один користувач ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстровану на ньому електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем якої являється ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, було проведено обшук за місцем мешкання останнього, в ході якого виявлено та вилучено: системний блок марки «NZXT», з SN: 6281 та ноутбук марки «ASUS», СN:8099 з зарядним пристроєм.
На даний час не встановлені обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові

експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001821 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України задовольнити.
Призначити комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містяться на наданих для дослідження об`єктах серед файлів, в тому числі і видалених, файли, які містять дані про доступи до акаунтів «steam» та відомості, які необхідні для авторизації до адміністративних панелей хостингів та доменів, а також відомості щодо підключення до відділених серверів;

- Надати користувацьку інформацію (смс повідомлення, листування в електронній пошті, листування за допомогою месенджерів), збережені логіни та паролі, історію браузерів, які міститься в пам`яті серед файлів, в тому числі і серед видалених, на об`єктах дослідження;

- Чи піддавалися досліджувані об`єкти певним процедурам з метою знищення інформації? Надати всю наявну, а також видалену користувацьку інформацію, яка міститься (містилась) на накопичувачах, наявних в моноблоці «Artline», серійний номер 20160939ALFHD098, (смс повідомлення, листування електронною поштою, листування за допомогою месенджерів тощо).

Надати експертам: системний блок марки «NZXT» з SN: 6281 та ноутбук марки «ASUS», СN:8099.

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1