Справа № 140/1178/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою-підприємцем, яка займається задекларованим видом економічної діяльності по КВЕД 16.10 «Лісопильне та стругальне виробництво», таким чином знаючи про визначений законодавством порядок здійснення лісозаготівельних робіт, маючи умисел на незаконну порубку дерев з метою особистого збагачення, не маючи відповідних дозвільних документів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому у здійсненні порубки дерев породи «Дуб» в двох лісозахисних смугах в кварталі 63 виділ 7 на території Семеньської сільської ради та в кварталі № 64 виділ 5 на території Зяньковецької сільської ради Немирівського району, запевнивши останніх у законності даних робіт, не повідомляючи їм про свої дійсні злочинні наміри, на що останні погодились.

Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в період з 20.08.2014 до 27.08.2014 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали незаконний характер своїх дій, приїздили на автомобілі УРАЛ д.н. НОМЕР_1 до полезахисної смуги, розташованої в обході № 19 квартал 63 виділ 7 на території Семеньської сільської ради та полезахисної смуги, розташованої в обході № 19 квартал № 64 виділ 5 на території Зяньковецької сільської ради, які знаходяться в постійному користуванні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», дочірнє підприємство «Немирівський райагроліс».

Перебуваючи у вищевказаних полезахисних смугах ОСОБА_4 , всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев, за допомогою бензопили, шляхом спилювання вчинив незаконну вирубку 98 дерев породи «Дуб звичайний» у полезахисній смузі, що в кварталі № 63 виділу 7 та 43 дерев породи «Дуб звичайний» у полезахисній смузі, в кварталі № 63 виділу 5, а всього в кількості 141 дерев діаметрами від 18 до 100 см.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , заподіяно істотну шкоду державі у вигляді знищення дерев породи «Дуб звичайний» та завдано збитків на загальну суму 703912, 47 грн.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, яка займається задекларованим видом економічної діяльності по КВЕД 16.10 «Лісопильне та стругальне виробництво», таким чином знаючи про визначений законодавством порядок здійснення лісозаготівельних робіт, маючи умисел на незаконну порубку дерев з метою особистого збагачення, не маючи відповідних дозвільних документів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомогти йому у здійсненні порубки дерев породи «Дуб» в лісі, в урочищі «Мар`янівська Дубина», запевнивши останніх у законності даних робіт, не повідомляючи їм про свої дійсні злочинні наміри, на що останні погодились.

Виконуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в період з 20.08.2014 до 27.08.2014 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не усвідомлювали про незаконний характер своїх дій, приїздили на автомобілі УРАЛ д.н. НОМЕР_1 до урочища «Мар`янівська Дубина», що розташоване в обході № 19 кварталі 62 виділі 1 на території Семенської сільської ради, яке знаходяться в постійному користуванні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», дочірнє підприємство «Немирівський райагроліс».

Перебуваючи в урочищі «Мар`янівська Дубина» ОСОБА_4 незаконно, всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, без відповідного дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення порубки дерев за допомогою бензопили, шляхом спилювання вчинив незаконну вирубку 73 дерева породи «Дуб звичайний» діаметрами від 10 до 74 см.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , заподіяно істотну шкоду державі у вигляді знищення дерев породи «Дуб звичайний» та завдано збитків на загальну суму 413447,11 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України не визнав.

В ході розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією інкримінуємого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінально-каранного діяння передбаченого ст. 246 КК України.

Прокурор не заперечив в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого заперечила в судовому засіданні про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч. 1 ст. 246 КК України викладено в новій редакції.

Також, вказаним Законом внесено примітку до вказаної статті, відповідно до якої істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З набранням чинності цим законом змінилось поняття «істотної шкоди», як ознаки складу злочину передбаченого ст. 246 КК України, в редакції станом на серпень 2014 року, на час інкримінуємого кримінального правопорушення, що призвело до часткової декриміналізації.

Чинна редакція ст. 246 ч.1 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у заподіянні матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 1117359,58 гривень. Вчинення таких дій, як незаконна порубка у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах в обвинуваченні не пред`являлось.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, - Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум для працездатної особи, встановлений на 1 січня 2014 року, складає 1218,0 грн., тому податкова соціальна пільга становила 609,0 грн.

Діяння по незаконній порубці дерев в 2014 році буде мати ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України за умови, що завдана шкода складає більше 1 218 000 грн.

Разом з тим, шкода внаслідок незаконної порубки дерев, яка інкримінується ОСОБА_4 , складає 1 117 359,58 грн., що є меншою від суми шкоди необхідної для кваліфікації діяння, як кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в зв`язку із частковою декриміналізацією діяння, шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди, яка в дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України (на час вчинення інкримінує мого діяння) - відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000013 від 03.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України - закрити.

Копію ухвали надати учасникам судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя