Справа № 159/2267/19
Провадження № 1-кс/159/862/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

04 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 02.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.09.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт. Звільнений 22.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 19.07.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік та шість місяців. 10.12.2014 року іспитовий термін відмінено, направлений в Ізяславську ВК для відбуття покарання. Звільнений 09.12.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 01.11.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком один місяць. Звільнений 01.12.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 15.04.2018 року Шевченківським управлінням ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим про підозру 15.04.2018 року Шевченківським управлінням ГУНП м. Києва у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності. Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 01 травня 2019 року близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки №40, яка розташована за адресою: Волинська область, м.Ковель, бульвар ім.Лесі Українки, 11, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельних полиць дві упаковки підгузків марки «Pampers», чим завдав ТОВ «Медсервіс Львів» майнової шкоди на загальну суму 683,90 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 01 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки №40, яка розташована за адресою: Волинська область, м.Ковель, бульвар ім.Лесі Українки, 11, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно відкрито викрав з торгівельних полиць дві упаковки підгузків марки «Huggies» вартістю 158,40 гривень кожна та упаковку підгузків марки «Libero» вартістю 281,30 гривень, чим завдав ТОВ «Медсервіс Львів» майнової шкоди на загальну суму 591,10 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР 02 травня 2019 року за №0000831 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 України.

02 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у вчиненні грабежу.

03.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен, зокрема, прохають обрати щодо підозрюваного інший запобіжний захід у виді домашнього арешту та вказують на намір підозрюваного співпрацювати з органом досудового розслідування з метою як найшвидшого завершення досудового слідства та встановлення істини у справі.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
На виконання вимог законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, останній з яких відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про обґрунтованість підозри свідчать: протоколи огляду місця події від 01.05.2019 року та 02.05.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол проведення слідчого експерименту від 02.05.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2019 року; протокол огляду речей та документів від 02.05.2019 року; інші матеріали кримінального провадження в сукупності. Крім того, у ході розгляду даного клопотання в судовому засіданні підозрюваний не заперечив своєї причетності до скоєння інкримінованих йому протиправних діянь.
Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Таким чином, оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч. 2 ст. 185 та за ч.2 ст.186 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтованою.

Слідчий суддя, зважаючи на дані про особу підозрюваного, також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; можливість впливу на свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, за матеріалами клопотання та наданими до нього письмовими документами, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за вчинення корисливих злочинів проти власності, на даний час станом на 15.04.2018 року йому повідомлено також про підозру і в іншому кримінальному провадженні Шевченківським управлінням ГУНП в м. Києві за ч.1 ст.185 КК України, - що підтверджує покликання слідчого на існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Ковелі, а за наявності місця проживання та реєстрації в м. Сарни, Рівненської області, останній підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень в м. Києві та в м. Ковелі, при цьому, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Наведене вище та відсутність постійного місця роботи і міцних соціальних зв`язків у підозрюваного вказують на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду, - про наявність якого зазначено і в клопотанні слідчого.

Також враховую, що на даний час не опитано свідків у даному кримінальному провадженні, які були безпосередніми очевидцями скоєння інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - що підтверджує наявність зазначеного слідчим у клопотанні ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, наведені в клопотанні слідчого доводи є підставними і не спростовані іншими доказами у справі.

Таким чином, більш м`який запобіжний захід, про який клопоче підозрюваний та його захисник, не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , матеріальний стан підозрюваного, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з15 години 30 хвилин 02 травня 2019 року до 30 червня 2019року включно.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживав - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою з 15.30 год. 02.05.2019 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою до 15.30 год. 30.06.2019 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали надати підозрюваному, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1