Справа № 492/3/19
Провадження № 1-кс/492/15/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.01.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.01.2019 року у вечірній час доби, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рубленими ранами тім`яної частини голови та лівого вуха.

01.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення оперативно - розшукових заходів першочергово проводився огляд, а саме: буд. АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні літньої кухні вказаного будинку лежачі на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На голові трупа в області лівого вуха та тім`яної частини голови виявлено чотири рублені рани розмірами 5 см х 0,5 см, на підлозі біля трупу виявлено велику кількість речовини бурого кольору, схожої на кров. При огляді, в самому будинку обстановка не порушена, сліди зламу та сліди боротьби відсутні.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 02.01.2019 року під час проведення додаткового огляду виявлено та вилучене, а саме: сліди взуття, які зафіксовано та вилучено методом масштабної зйомки; чоловічий гаманець темно-коричневого кольору упаковано в полімерний спец-пакет № 4479231.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, а саме на: сліди взуття, які зафіксовано та вилучено методом масштабної зйомки; чоловічий гаманець темно-коричневого кольору упаковано в полімерний спец-пакет № 4479231, що були визнані речовими доказами.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, яке було виявлено та вилучено під час огляду 02.01.2019 року, а саме: сліди взуття, які зафіксовано та вилучено методом масштабної зйомки; чоловічий гаманець темно-коричневого кольору упаковано в полімерний спец-пакет № 4479231, що були визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1