Справа № 643/7463/19
Провадження № 1-кс/643/2977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

В С Т А Н О В И В :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 11.05.2019 у гр. ОСОБА_5 на шостому поверсі буд. АДРЕСА_1 , а саме на роздруківку застав на одному аркуші та договори в кількості 8 шт.: Договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 623/ЦО/2019 від 28.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 288/ЦО/2019 від 12.02.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 411/ЦО/2019 від 28.02.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 543/ЦО/2019 від 18.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 621/ЦО/2019 від 28.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 2329/ЦО/2018 від 07.12.2018; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 477/ЦО/2019 від 07.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 524/ЦО/2019 від 15.03.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що в жовтні 2018 року малознайома жінка, яка представилась на ім`я ОСОБА_7 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 під приводом ворожіння шляхом обману заволоділа ювелірними виробами з золота та грошовими коштами в сумі 250 000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0002437 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 11.05.2019 на шостому поверсі буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала роздруківку застав на одному аркуші та договори в кількості 8 шт.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно, так як вважає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Роздруківка застав на одному аркуші та договори в кількості 8 шт, вилучені в ході місця події 11.05.2019, у гр. ОСОБА_5 на шостому поверсі буд. АДРЕСА_1 , на які просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11.05.2019, у гр. ОСОБА_5 на шостому поверсі буд. АДРЕСА_1 а саме: на роздруківку застав на одному аркуші та договори в кількості 8 шт.: Договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 623/ЦО/2019 від 28.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 288/ЦО/2019 від 12.02.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 411/ЦО/2019 від 28.02.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 543/ЦО/2019 від 18.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 621/ЦО/2019 від 28.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 2329/ЦО/2018 від 07.12.2018; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 477/ЦО/2019 від 07.03.2019; договір про надання фінансового кредиту та закладу майна № 524/ЦО/2019 від 15.03.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1