Справа № 139/98/19
Провадження № 1-кс/139/49/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України. Підставою для реєстрації цього провадження стала заява ОСОБА_4 від 11.08.2017 (а.с. 4-6) року про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 підробили установчі документи, в зв`язку з чим, заволоділи належним йому холодильним агрегатом.
30 січня 2019 року старший слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту службового підроблення, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до документів, що знаходяться у ПП « ОСОБА_7 », що розташоване по АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_8 .
До суду слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 18).
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, ПП « ОСОБА_7 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду цього клопотання (а.с. 21)
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 12 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 внесено заяву ОСОБА_4 від 11.08.2017 (а.с. 4-6) року про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 підробили установчі документи, в зв`язку з чим, заволоділи належним йому холодильним агрегатом, та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією діяння за ст. ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 3).
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 11-15) та встановлено, що в 2011 році він, будучи фізичною особою підприємцем, прибав холодильне обладнання для камери зберігання яблук, куди увійшов холодильний агрегат, повітроохолоджувач, двері відкатні газощільні та монтаж самого обладнання на суму 500 000 грн., що в той час було еквівалентно 62 500 доларів США. Наведене підтверджується договором купівлі продажу № 18/08 від 18 серпня 2011 року, укладеним між ПП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_4 (а.с. 12-15). Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , підробивши установчі та бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у січні 2015 року оформили право власності на вищезазначену холодильну камеру за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт Муровані Курилівці, яку в подальшому 18 березня 2015 року продали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 932 тисячі гривень, що підтверджує договір купівлі-продажу від 18.03.2015 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчений нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (а.с. 16-19). Для вчинення зазначених дій вказаним особам були необхідні рішення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 20-21). Із показів ОСОБА_4 стало відомо, що рішення та інші установчі документи товариства можуть бути підробленими, оскільки збори не скликалися уже понад 4 роки.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у ПП « ОСОБА_7 ». Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у ПП « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
-договору купівлі-продажу холодильного обладнання для камери зберігання яблук за № 18/08 від 18 серпня 2011 року, укладеного між ПП « ОСОБА_7 » та ФОП ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали з 08 лютого до 08 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________