Провадження №1-кс/447/160/19
Справа №447/332/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

15 лютого 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
14.02.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 05.02.2019 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1955 р.н., з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка на протязі січня-лютого 2019 року, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевої огорожі, яка розташована на території колишньої їдальні та належить їй у АДРЕСА_1 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019.
13.02.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події прилеглої території до «ПЧ-5» Укрзалізниці, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області. Під час огляду в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було виявлено дві металеві секції огорожі, які напередодні в період часу з січня по лютий 2019 року були викрадені з території колишньої їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . На запитання слідчого до ОСОБА_5 про походження виявлених секцій огорожі, він зазначив, що дві металеві секції огорожі він придбав за 600 грн. десь в кінці січня у візуально знайомого йому чоловіка ОСОБА_6 для власних потреб, який того ж дня разом із ОСОБА_7 принесли йому за вищевказаним місцем праці. Дві металеві секції брами були вилучені та опечатані ниткою білого кольору на яку приклеєно бирку (аркуш паперу білого кольору), з однієї сторони якої підписи понятих та учасників огляду місця події, а з іншої сторони печатка на якій зазначено напис барвником синього кольору «Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області» по колу та по центрі напис «Для пакетів».
На даний час вилучені речі знаходяться у власника даного майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала їх на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті у суді та зберігає дані речі за адресою: АДРЕСА_3 . Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна воно є предметом злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві металеві секції огорожі, які були вилучені та опечатані ниткою білого кольору на яку приклеєно бирку (аркуш паперу білого кольору), з однієї сторони якої підписи понятих та учасників огляду місця події, а з іншої сторони печатка на якій зазначено напис барвником синього кольору «Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області» по колу та по центрі напис «Для пакетів», та які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника даного майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберігаються нею за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1