Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2209/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2019 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння майном потерпілої, обухом сокири, яку він приніс з собою, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 померла на місці, після чого заволодів майном останньої.

Він же, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останньої, вчинив на неї напад, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв не менше двох ударів обухом сокири, яку він приніс з собою, по голові ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 померла на місці, після чого заволодів продовольчими товарами, які знаходились в приміщенні магазину.

В продовження злочинного умислу на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом віджиму вікна, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинного збагачення, в одній із кімнат будинку, з сейфа, викрав грошові кошти в сумі 20000 грн., що належать ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що проведення судово-медичної експертизи може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

13.02.2019 зареєстроване кримінальне провадження №0000042 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000042 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000042. виконання якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи маються на сокирі, вилученій протоколом огляду місця події від 14.02.2019, епітеліальні клітини або сліди крові людини?

-якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Проти використання зразків крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження не заперечую.

Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшого слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшого слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 .

Для дослідження експерту надати:

-картонна коробка, до якої поміщено сокира, вилучена протоколом огляду місця події від 14.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1