справа № 563/1918/18
провадження № 1-кс/563/601/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 15 грудня 2018 року до ЄРДР №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів, -

встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 14.12.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення начальника СРПП Корецького ВП Ящука про те, що 14.12.2018 о 23:30 год. в с. Ганнівка, під час патрулювання, ним було зупинено автомобіль марки «Ford Transit» під керуванням ОСОБА_4 , 1996 р.н.. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 на вищевказаний автомобіль має ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 було вилучено до Корецького відділення поліції.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2018 року до ЄРДР №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України провести судово-технічну експертизу документів.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_1 по всіх характеристиках встановленому зразку?

2.Якщо не відповідає то яким способом виготовлений вищевказаний бланк?

Для дослідження експерту надати герметично запакований спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР0159983 всередині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серія та номер НОМЕР_1 .

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя