В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005692 від 12.06.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.06.2018 року приблизно о 13-00 год., перебувала у приміщені магазину «Наш Край», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, де побачила раніше невідому жінку, а саме ОСОБА_6 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок з хрестиком.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який, остання перебуваючи на сходах, які знаходяться в притул до вище вказаного магазину, продовжуючи свої злочинні наміри направлені на відкрите викрадення чужого майна, повністю усвідомлюючи свої дії, правою рукою, шляхом ривка зірвала із шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок, довжиною 75 см, вагою понад 8 г приблизною вартістю 7231,04 грн., із хрестиком, вагою понад 4 г, вартістю 3615,52 грн..

В подальшому, довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 з викраденим майном зникла з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10846,56 грн..

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), та кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, офіційно не одружена, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.1999 року діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, Синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинувачену, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на неї, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченої стан здоров`я, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: частину ланцюжка із жовтого металу довжиною 24 см залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: