Справа № 583/4900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2018 року до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.11.2018 р. близько 8 год. ранку його син ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрав його золоті прикраси, а саме ланцюжок та хрестик, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

19.11.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.11.2018 р. під час огляду місця події території поблизу ТРЦ «Славна» за адресою вул.. Незалежності, 31 м. Охтирка гр.. ОСОБА_5 добровільно видав два чеки від 17.11.2018 р., два договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку з написом «Золото 585, вироб: підвіска, артикул: ПК-15, вставка: 220213, вага: 1,41 гр., з наклейкою зеленого кольору 776 грн.».
Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 19.11.2018 р. 2 (два) чеки від 17.11.2018 р., 2 (два) договори про надання фінансового кредиту від 17.11.2018 р. та паперову бірку з написом «Золото 585, вироб: підвіска, артикул: ПК-15, вставка: 220213, вага: 1,41 гр., з наклейкою зеленого кольору 776 грн.» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000751.
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту за № ДОН від 17.11.2018 р., який уклали з однієї сторони ОСОБА_6 та з іншої сторони Повне Товариство «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» хрести із золота, 585 проби, на загальну вагу 1,4 гр. оцінено у 840 грн., також в матеріалах кримінального провадження наявний договір № ДОН від 17.11.2018 р. , який укладений між вищезазначеними особами та в якому вказано, що ланцюг із золота 585 проби на загальну вагу 17,66 гр. оцінено у 10578,01 грн.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000751 від 19.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість хрестика із золота 585 проби на загальну вагу 1,4 грам, без пошкоджень, станом на 17.11.2018 р.?
- Яка вартість ланцюга із золота 585 проби на загальну вагу 17,66 грам, без пошкоджень, станом на 17.11.2018 р.?
- Яка загальна вартість хрестика із золота 585 проби на загальну вагу 1,4 грам та ланцюга із золота 585 проби на загальну вагу 17,66 грам, станом на 17.11.2018 р.?
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1