Справа № 698/169/19
Провадження № 1-кс/698/54/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання доступу до автомобіля марки «Citroen», моделі «Jumry» номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що 25.02.2019 до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника штабу кандидата у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що дві невідомі особи, які пошкодили агітаційну палатку та столик, пересувалися на автомобілі з реєстраційним № НОМЕР_3 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25.02.2019 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Сітроен», моделі «Джампи», сріблястого кольору реєстраційний № НОМЕР_3 здійснив наїзд на агітаційну палатку ВО «Батьківщина», пошкодивши конструкцію останньої. При цьому слідчим зазначено, що вказана вище палатка, не перешкоджаючи дорожньому руху, була розташована на узбіччі дороги, по вулиці В. Чорновола в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим вчинив хуліганські дії.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобілю марки «Citroen», моделі «Jumry», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 та документів на даний автомобіль і посвідчення права керування особою водієм (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія ОСОБА_5 та страховий поліс), що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За вказаним вище фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Процесуальними керівниками у вказаному провадженні визначено прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

В судовому засіданні слідчим обґрунтовано наявність, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України підстав для проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки існує загроза впливу на автомобіль як речовий доказ з метою зміни, чи знищення слідів злочину. Крім того, слідчий пояснила, що власник автомобілю відмовився від надання пояснень та уникає від сприяння досудовому розслідуванню. Також слідчим обґрунтовано, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що є важливим для встановлення винних осіб, а отже, можуть бути використані як докази. При цьому пояснила, що доступ до вказаного у клопотанні автомобілю необхідний для огляду останнього з метою виявлення ймовірних слідів злочину. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого - судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність законних підстав для повного задоволення клопотання сторони кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні останньою були доведені підстави для надання тимчасового доступу, що встановлені ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України та надає тимчасовий доступ з метою огляду, без здійснення вилучення до вказаного нижче автомобілю та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до: автомобіля марки «Citroen», моделі «Jumry», номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 для проведення його огляду та документів на даний автомобіль, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія ОСОБА_5 та страхового полісу, для проведення їх огляду, з виготовленням копій документів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 надати вищевказані документи на автомобіль та сам автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumry» номер кузова НОМЕР_1 сірого кольору 2005 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 , заступнику начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області - начальнику СВ ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 та слідчим СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 і ОСОБА_3 для проведення огляду та виготовлення копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1