Провадження № 1-кс/592/7799/18
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи
05 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003714 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2018 року близько 11 год. 45 хв. , невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю продавця, ключем, який знаходився в замку відчинила вітрину з якої дістала вісім ланцюжків із золота 585 проби. В той час протиправні дії невстановленої особи були помічені працівником магазину. На вимогу продавця, невстановлена особа не зупинилася та з викраденим майном, яке належить ФОП " ОСОБА_5 ", заявленою вартістю 80000 грн. з приміщення магазину втекла.
01.11.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході огляду місця події від 01.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на склі вітрини, під якою відсутній планшет з під ювелірних виробів, п`ять слідів рук, що були відкопійовані на 5 відрізків клейкої стрічки, наклеяно на аркуш паперу формат А4 та поміщено до паперового пакунку № 1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для виявлення слідів рук на вказаному предметі та об`єктів в ньому, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003714 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні сліди для ідентифікації?
- чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_6 , дактилоскопічна картка якої надається в конверті № 2 формату А4.
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1