УХВАЛА
29 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 1000000,00 грн., із покладенням, у разі внесення застави, на останнього, обов`язку не відлучатися із нанесеного пункту за місцем реєстрації без дозволу прокурора або суду, за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, здати закордонний паспорт України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910, за ознаками кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , здійснюється, в особливо великих розмірах, незаконне придбання на території Республіки Польща та подальше зберігання, перевезення і пересилання на територію України, з метою збуту, засобів, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, а також незаконне виготовлення, на території м. Дніпро, з метою збуту, психотропної речовини «метамфетамін». Оскільки обґрунтованість підозри, повідомленої 05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та правомірність застосованого до підозрюваного ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2018 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 1000000,00 грн. підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами, а також неможливість завершення досудового розслідування в двомісячний термін через особливу складність та багатоепізодність кримінального провадження та кількість підозрюваних, прокурор вважав доведеною необхідність у продовженні строків застосування раніше обраного запобіжного заходу. При цьому, в частині ризиків виходив з того, що на момент звернення з цим клопотанням до слідчого судді, залишились наявними ризики, визначені ст. 177 КПК України.
Під час судового розгляду, прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити вимоги клопотання у повному обсязі, відраховуючи зазначений у клопотанні строк 60 діб з моменту прийняття рішення за результатами розгляду клопотання в межах строку досудового розслідування, продовженого ухвалою від 27 листопада 2018 року до 05 лютого 2018 року.
Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, вважав заявлене клопотання необґрунтованим з огляду на недоведеність зазначених стороною обвинувачення ризиків. Просив за результатами розгляду клопотання застосувати до свого підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, встановлених та зафіксованих у матеріалах правоохоронних та контролюючих Державних органів (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910).
В ході проведених оперативних заходів, у тому числі санкціонованих слідчим суддею НСРД, було встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_4 , здійснюється, в особливо великих розмірах, незаконне придбання на території Республіки Польща та подальше зберігання, перевезення і пересилання на територію України, з метою збуту засобів, що містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, а також незаконне виготовлення, на території м. Дніпро, з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін».
04 жовтня 2018 року, під час санкціонованих судом обшуків, проведених у помешканнях, приміщеннях та транспортних засобах, що використовувались підозрюваними для здійснення інкримінованих правопорушень, було виявлено та вилучено значну суму грошових коштів, прекурсори та обладнання для виготовлення наркотичних засобів а також, психотропну речовину синтетичного походження «метамфетамін» у особливо великому розмірі, що підтверджено відповідними висновками експертів, копії яких долучено до матеріалів клопотання.
05 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 07 жовтня 2018 року, за результатами розгляду клопотання прокурора, поданого у цьому кримінальному провадженні, до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 листопада 2018 року включно, з визначенням розміру застави 1000000,00 грн.
14 листопада 2018 року, після отримання висновку експерта, яким підтверджено, що надана на дослідження речовина, виявлена та вилучення під час обшуку, проведеного 04 жовтня 2018 року за адресою реєстрації родини Бортнікових ( АДРЕСА_3 ), містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальна маса якої складає 164,499 г, що становить особливо великий розмір, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, визначених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 листопада 2018 року, постановленою за результатами розгляду відповідного клопотання прокурора, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 18 липня 2018 року № 0000910 продовжено до 05 лютого 2019 року включно.
Вирішуючи клопотання по суті та враховуючи дотримання прокурором при поданні клопотання про продовження строку тримання під вартою, вимог ч. 1, ч. 2 ст. 199 КПК України, слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
З огляду на отримання органом досудового розслідування належних доказів на підтвердження обґрунтованості попередньої кваліфікації інкримінованих підозрюваним злочинів, визначених ч. 2 ст. 307 КК України, у розмірі, достатньому для зміни раніше повідомленої підозри на ч. 3 ст. 307 КК України, вважаю обґрунтованими твердження прокурора, що ризики зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволеного частково ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2018 року (справа № 200/15822/18) не зменшилися та продовжують існувати.
Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, виходжу з того, що їх наявність було доведено стороною обвинувачення під час судового розгляду відповідного клопотання, за результатами якого ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2018 року, строк досудового розслідування було продовжено до 05 лютого 2019 року.
Що стосується клопотання сторони захисту про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, вважаю його таким що не в повній мірі відповідає положенням кримінального процесуального закону, а саме положенням ст. 199 КПК України, оскільки право підозрюваного подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу закріплене положеннями ст. 201 КПК України.
Крім того, на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання стороною захисту, слідчому судді не надано жодного доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, (кримінальне провадження від 18 липня 2018 року № 0000910), задовольнити частково.
Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, до 25 січня 2019 року включно.
Залишити раніше визначений розмір застави 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали. При внесенні визначеної судом суми застави, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти, у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення її повного тексту. Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 29 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1