У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Фастів Київська область 11 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі та секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про отримання інформації про зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем с. Волиця Фастівського р-ну Київської обл.
Досудовим слідством встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де він і зберігає наркотичний засіб канабіс.
26.09.2018 прокурором Фастівської місцевої прокуратури погоджено клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
27.09.2018 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
28.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено дві металеві ємності (банки) із вмістом сухої сипучої речовини, зовні схожої на порох до мисливських патронів.
02.10.2018, із залученням спеціаліста старшого інспектора вибухотехніка ВТУ ГУНП у м. Києві, проведено огляд двох металевих ємностей (банок) із вмістом сухої сипучої речовини, зовні схожої на порох до мисливських патронів, під час якого відібрано два зразки (зразок №1 та зразок №2) сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох) та поміщено до паперового пакету з підписами спеціаліста та слідчого та довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів (ІІІ категорія).
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити дане клопотання та призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи є надана речовина вибуховою?
- якщо так, то до якого виду (типу) вибухових речовин відноситься надана речовина?
- чи мають зразки вибухової (их)речовини спільну родову (групову) належність?
Для дослідження експерту направити:
- ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;
- паперовий пакет з підписами спеціаліста та слідчого та довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів (ІІІ категорія), в якому знаходяться відібрані два зразки (зразок №1 та зразок №2) сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох).
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1