"08" травня 2019 р. Справа № 363/1868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000338, розпочатому 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.04.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого ДОП Вишгородського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо крадіжки спортивного велосипеда, з території Димерської ЗОШ за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Бударіна, 9, виявлено ознаки кримінального правопорушення.

26.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який надав наступні показання, що 09.04.2019 року приблизно о 13:00 год. на своєму велосипеді виробника «GIANT» марки «Upland SE M» чорного кольору приїхав за сином до Димирської ЗОШ, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 9, при цьому велосипед примкнув за допомогою велосипедного замка «M-Wave 10х1.8» до металевого паркану на подвір`ї Димерської, ЗОШ, а саме біля входу до кабінету трудового навчання. Після чого зайшов до приміщення Димерської ЗОШ, приблизно о 13:18 год. підійшов до місця де був примкнутий велосипед виявив його відсутність, та зателефонував в поліцію. Також потерпілий повідомив, що разом з велосипедом виробника «GIANT» марки «Upland SE M» чорного кольору, було викрадено замок «M-Wave 10х1.8» до нього, а також до велосипеда було прикріплено крило «Topeak DeFender M1|M2». Велосипед виробника «GIANT» марки «Upland SE M» чорного кольору, замок «M-Wave 10х1.8» до велосипеду, крило «Topeak DeFender M1|M2» до велосипеду потерпілий ОСОБА_6 придбав в 10.04.2010, за грошові кошти в сумі 3171 грн., що підтверджується чеком який надано в ході допиту.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду виробника «GIANT» марки «Upland SE M» чорного кольору до якого було прикріплено крило «Topeak DeFender M1|M2», який було придбано 10.04.2010 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість замка «M-Wave 10х1.8» до велосипеду який було придбано 10.04.2010 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019 року?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000338, розпочатому 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість велосипеду виробника «GIANT» марки «Upland SE M» чорного кольору до якого було прикріплено крило «Topeak DeFender M1|M2», який було придбано 10.04.2010 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість замка «M-Wave 10х1.8» до велосипеду який було придбано 10.04.2010 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.04.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя