Справа № 761/6817/19
Провадження № 1-кс/761/4955/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року звернувся із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначає, що прокурор ОСОБА_3 не розглядає всі клопотання, які були заявлені стороною захисту, прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 відмовляється давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України, що не відповідає дійсності, а також те, що дії прокурора є упередженими.
Адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора підтримали.
Прокурор ОСОБА_8 щодо заявленого відводу заперечила, вважає такий безпідставним, просить в задоволенні заяви відмовити.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора, вважає відвід безпідставним.
Заслухавши доводи захисника ОСОБА_5 , думку підозрюваного, захисника ОСОБА_6 , прокурора та представника потерпілого, оцінивши доводи заявленого відводу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема останній не має права брати участі в кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено фактів, що свідчили б про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 чи інші обставини, що згідно ст. 77 КПК України свідчили б про наявність підстав для його відводу.
З огляду на вказане, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1