Справа № 298/149/19
Номер провадження 1-кс/298/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 1 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

01.01.2019 року під час патрулювання працівниками поліції В.Березнянського ВП в с.Чорноголова на центральній дорозі було помічено підозрілу особу. При перевірці документів було встановлено, що це громадянин Німеччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого даного громадянина було запрошено до В.Березнянського ВП для з`ясування всіх обставин. Перебуваючи у приміщені В.Березнянського ВП під час поверхневого огляду в лівому кармані штанів було виявлено згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вагою разом з папером становить біля 4г., в лівому нагрудному кармані куртки виявлено пластмасову циліндричну коробку, з речовиною рослинного походження схожа на марихуану вага разом з коробкою 15г. 01.02.2019 року було оглянуто та вилучено згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вага разом з папером становить біля 4г., пластмасову циліндричну коробку, з речовиною рослинного походження схожа на насіння коноплі вага разом з коробкою 15г.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 1 лютого 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення поверхневого огляду вищевказаного громадянина в лівому кармані штанів було виявлено згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вагою разом з папером становить біля 4г., в лівому нагрудному кармані куртки виявлено пластмасову циліндричну коробку, з речовиною рослинного походження схожа на марихуану вага разом з коробкою 15г. 01.02.2019 року було оглянуто та вилучено згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вага разом з папером становить біля 4г., пластмасову циліндричну коробку, з речовиною рослинного походження схожа на насіння коноплі вага разом з коробкою 15г.

Постановою слідчого від 01.02.2019 року, вилучений згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вага разом з папером становить біля 4г., пластмасову циліндричну коробку, з речовиною рослинного походження схожою на насіння коноплі вага разом з коробкою 15г., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучений згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вага разом з папером становить біля 4г., та пластмасова циліндрична коробка, з речовиною рослинного походження схожою на насіння коноплі вага разом з коробкою 15г. є речовим доказом з яким необхідно провести ряд слідчих дії призначення експертиз, а також збереження речового доказу, який було виявлено та вилучено при проведені огляду від 01.02.2019 року, та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 01.01.2019 року під час патрулювання працівниками поліції В.Березнянського ВП в с.Чорноголова на центральній дорозі було помічено підозрілу особу. При перевірці документів було встановлено, що це громадянин Німеччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого даного громадянина було запрошено до В.Березнянського ВП для з`ясування всіх обставин. Перебуваючи у приміщені В.Березнянського ВП під час поверхневого огляду в лівому кармані штанів було виявлено згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вагою разом з папером становить біля 4г., в лівому нагрудному кармані куртки виявлено пластмасову циліндричну коробку, з речовиною рослинного походження схожа на марихуану вага разом з коробкою 15г., які в подальшому вилучено.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 01.02.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000035 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000035 від 1 лютого 2019 року.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вище вказані речовини, які було виявлено та вилучено при огляді від 1 лютого 2019 року, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на згорток паперу в якому знаходиться біла речовина, порошок невідомого походження, схожий на наркотичні засоби, вага разом з папером становить біля 4г., та пластмасова циліндрична коробка, з речовиною рослинного походження схожою на насіння коноплі вага разом з коробкою 15г.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1