Справа № 592/4685/19
Провадження № 1-кс/592/2481/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що 12.11.2016 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих на базовій станції мобільного зв`язку № SU0017, що належить ТОВ "лайфселл", за адресою: м. Суми, вул. Огарьова, 21 здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ "лайфселл", а саме: автоман 16А у кількості 1 шт., електролічильник NIK 2301 АП2 у кількості 1 шт. 15.12.2016 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих на базовій станції мобільного зв`язку № SU0043, що належить ТОВ "лайфселл", за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 104 здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ "лайфселл", а саме: Антена Kathrein K742215 у кількості 1 шт. 06.03.2017 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих на базовій станції мобільного зв`язку № SU0043, що належить ТОВ "лайфселл", за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 104 здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ "лайфселл", а саме: заземлення у кількості 1 шт; кабель 16 мм жовто-зеленого кольору. 08.03.2017 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих на базовій станції мобільного зв`язку № SU0026, що належить ТОВ "лайфселл", за адресою: м. Суми, вул. Р. Корсакова, 5 здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ "лайфселл", а саме: кабель заземлення - 25 м.; комплект заземлення - 12 шт. 21.04.2017 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих на базовій станції мобільного зв`язку № SU0029, що належить ТОВ "лайфселл", за адресою: м. Суми, вул. Калініна, 57/1 здійснила крадіжку майна, що належить ТОВ "лайфселл", а саме: Антена Kathrein K742215 у кількості 2 шт.; Джампер 1мм. у кількості 4 шт. Ultra МНА1800 у кількості 4 шт.

26.03.2018 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме було надано доручення на допит представників ТОВ «лайфселл». Також були допитані свідки по кримінальному провадженню, надані повторні доручення, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не надалось за можливе. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим у порушення вимог п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено, які саме слідчі дії були проведені під час кримінального провадження, а у клопотанні це необхідно зазначати для того, щоб слідчий суддя міг перевірити доцільність їх проведення.

Крім того, в порушення вимог п. 3 вказаної статті КПК України не вказано, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановлено строку.

У якості доказу проведення слідчих дій, слідчим до матеріалів клопотання долучено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 25.02.2019 р. та протоколи допиту свідків від 06.03.2019 р. та 07.03.2019 р. Однак, в порушення вимог п. 3 вищезазначеної статті у клопотанні не вказано, що перешкоджало органам досудового розслідування здійснити зазначені слідчі дії раніше.

Слід також зазначити, що відомості про вчинення даного кримінального провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року і лише зі спливом майже 11 місяців, а саме 25.02.2019 року було надане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та 06.032019 р. 07.03.2019 р. здійснено допит свідків.

Також слідчим до клопотання не долучено оригіналів або копій всіх інших документів, якими він обгрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що слідчим не були виконанні вимоги передбачені п.п.2, 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Також до клопотання не долучені оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Тому вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1