Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.01.2019 394/23/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження № 0000535 від 17.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На початку грудня 2018 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електро двигуни та запчастини до бензопили «Урал», які належали ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події 17.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт проникнення до приміщення гаражу, конкретне місце вчинення крадіжки та відсутність там речей, зазначених потерпілим.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 останній пояснив, що викраденим майном являються; бувший у використанні з 90-х років карбюратор «КМП-100У» до бензопили «Урал», який був в справному стані; бувший у використанні з 90-х років карбюратор «КМП-100У» до бензопили «Урал», який був в справному стані; бувший у використанні з 90-х років стартер у зборі до бензопили «Урал» в технічно справному стані; бувший у використанні з 90-х років стартер у зборі до бензопили «Урал» в технічно справному стані; бувший у використанні з 90-х років циліндр із поршнем у зборі до бензопили «Урал» в технічно справному стані; бувший у використанні з 90-х років картер бензопили «Урал» в технічно справному стані; бувший у використанні з 90-х років електричний двигун потужністю 1,2 кіловати в технічно справному стані.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 17.12.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000535 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні карбюратора «КМП-100У» до бензопили «Урал», в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 90-х роках ?
- яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні стартеру у зборі до бензопили «Урал», в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 90-х роках ?
- яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні циліндру із поршнем у зборі до бензопили «Урал», в технічно справному стані, який була придбана потерпілим у 90-х роках ?
- яка ринкова вартість станом цін на 3 грудня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні картеру бензопили «Урал», в технічно справному стані, який була придбана потерпілим у 90-х роках ?
- яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні електричного двигуна потужністю 1,2 кіловати, в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 90-х роках ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: