Справа №127/3611/19
Провадження №1-кс/127/2190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2019 близько 16.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AudiA6», номерний знак Сполученого Королівства Великої Британії НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Магістратській, в напрямку вул. Л.Українки, зі сторони вул. Хмельницьке шосе, в районі будинку № 158, в м.Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на права по ходу руху автомобіля, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в реанімаційне відділення ВОДКЛ.

16 січня 2019 року по кримінальному провадженню №10000015 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілому ОСОБА_5 неправомірними діями підозрюваного було завдано матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_5 , з метою відшкодування спричиненої шкоди, буде звертатися в рамках даного кримінального провадження з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Однією із позовних вимогу межах цивільного позову до підозрюваного є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, що виявилось у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав та зазнає у зв`язку із спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_4 4 січня 2019 року біля 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2019 близько 16.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AudiA6», номерний знак Сполученого Королівства Великої Британії НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Магістратській, в напрямку вул. Л.Українки, зі сторони вул. Хмельницьке шосе, в районі будинку № 158, в м.Вінниці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на права по ходу руху автомобіля, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в реанімаційне відділення ВОДКЛ.

16 січня 2019 року по кримінальному провадженню №10000015 громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-психологічної експертизи громадянина ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2019 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є ситуація, яка досліджується у кримінальному провадженні №10000015 щодо отримання тілесних ушкоджень, що мало місце 4 січня 2019 року біля 16 год. 00 хв. по вул. Магістратській в м. Вінниця, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень - психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_5 .?

2.Чи є у потерпілого ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 4 січня 2019 року біля 16 год. 00 хв. по вул. Магістратській в м. Вінниця?

3.Якщо є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні №10000015 щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яке мало місце 4 січня 2019 року біля 16 год. 00 хв. по вул. Магістратській в м. Вінниця, психотравмувальною для особи потерпілого ОСОБА_5 , то чи завдані особі потерпілого ОСОБА_5 страждання, та як наслідок - моральна шкода?

4.Чи можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданих травм, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках визначити грошовий еквівалент розміру завданої потерпілому ОСОБА_5 моральної шкоди у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення, що мало місце 4 січня 2019 року біля 16 год. 00 хв. по вул. Магістратській в м. Вінниця?

5.Якщо можливо, враховуючи характер і тривалість моральних, фізичних страждань, стан здоров`я ОСОБА_5 , тяжкість завданих травм, наслідків тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках, визначити грошовий еквівалент розміру завданої моральної шкоди, то який розмір, виходячи із засад справедливості, грошового еквіваленту завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 у зв`язку із наслідками кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , 2002р.н. (т.моб. НОМЕР_2 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя