Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/796/18
Провадження № 1-кс/209/1151/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
09.11.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000467 від 24.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000467 від 24.03.2018 року за ознаками ч.2 ст.194 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
24.03.2018 року о 06.58 год., не встановлена особа, знаходячись на 8-й вулиці СТ «Дніпро», шляхом підпалу пошкодила садовий будинок АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 ., сума матеріального збитку встановлюється.
24.03.2018 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
12.07.2018 року було проведено огляд місця події, звідки вилучена пластикова каністра синього кольору за адресою СТ «Дніпро», вул. №8 буд. №17 у м. Кам`янське, помішений до поліетиленового пакету білого кольору.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової пожежно-технічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів щодо встановлення слідів злочину на вилученій пластиковій каністрі синього кольору.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000467 від 24.03.2018 року задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 24.03.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-чи містяться на об`єкті (пластиковій каністрі синього кольору), наданої на дослідження сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?
-якщо так, то яких саме?
Після проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет білого кольору з пластиковою каністрою синього кольору.
Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1