Справа № 703/4532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залізасідань приміщення суду в м. Сміла клопотання прокурора Сміянської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення комісійної судово медичної експертизи в кримінальному провадженні №0002142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сміянської місцевої прокуратури, юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернулась до суду із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2018, близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинив неповнолітній ОСОБА_5 (своїй доньці), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.

30.11.2018 до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що протягом останніх кількох років, її рідний батько ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Носачів Смілянського району Черкаської області, примушує її до вступу у статевий зв`язок.

Будучи допитаною в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про те, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2015 року, з періодичністю у кілька разів на тиждень, примушував її вступати з ним у статевий контакт (як природним так і неприродним способом).

28.11.2018 відкрито кримінальне провадження №0002142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, -

Для встановлення того, чи досягла потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення відносно неї протиправних діянь, фізіологічної зрілості, необхідні спеціальні знання, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0002142, внесеного 28.11.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення фактів та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сміянської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_3 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002142, внесеному 28.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 152 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла статевої зрілості (чи досягла її взагалі)?

2. Чи мають місце порушення цілісності дівочої пліви у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то яка їх давність?

3. Чи не припускає будова пліви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості статевого акту без її порушення ?

4. Ч имают місце достовірні ознаки вчинення статевого акту пославської ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до статевих зносин та запліднення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження експерту (там) надати:

Копію висновку експерта № 05-6-01/553 від 11.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1