Справа № 525/1388/18
Провадження № 1-кс/525/32/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 09.11.2018 близько 20 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 5-го та 6-го ребра.

По даному факту 10.11.2018 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході перевірки з метою виявлення та врятування речових доказів в присутності понятих 10.11.2018 року із застосуванням відео зйомки відеокамерою «Panasonic FULL HD HC V 270 10.0 MEGA PIXELS та фотозйомки цифровим фотоапаратом «Canon Power Shot SX 400IS 10.0 MEGA PIXELS у порядку ч.3 ст.233 КК України було проведено огляд за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме на території домогосподарства та у будинку по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: у кухонній кімнаті на підлозі змив з лінолеуму зі слідами РБК, килим зі слідами РБК, 2 стакани; у кімнаті № 2 будинку фрагмент газети зі слідами РБК, фрагмент паперу зі слідами РБК, наволочку з під подушки зі слідами РБК, чоловічі труси, які було опечатано за підписами понятих.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність спеціальних знань в галузі судової трасології, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на поверхні наданих двох стаканів, вилучених при огляді місця події від 10.11.2018 року, сліди пальців рук?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 10 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 09.11.2018 близько 20 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 5-го та 6-го ребра (кримінальне провадження №0000349); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10.11.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.11.2018 року вбачається, що 09.11.2018 року о 21 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.11.2018 року о 21 год. 08 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , швидку медичну допомогу викликали самостійно, заявник ОСОБА_8 (а.к.4).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 10.11.2018 року складеного старшим слідчим СВ ОСОБА_9 вбачається, що в присутності дружини ОСОБА_8 з дотриманням вимог КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_5 (а.к.5).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 09.11.2018 близько 20 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 5-го та 6-го ребра (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 10.11.2018 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що цього числа було проведено огляд місця вчинення злочину та під час огляду було вилучено: змив РБК на тканині, килим зі слідами РБК, фрагмент газети зі слідами РБК, фрагмент паперу зі слідами РБК, наволочку з під подушки зі слідами РБК, чоловічі труси, 2 стакани (а.к.а.к.7-8).

З постанови про визнання речовими доказами від 10.11.2018 року вбачається, що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000349 змив з лінолеуму зі слідами РБК, килим зі слідами РБК, 2 стакани; фрагмент газети зі слідами РБК, фрагмент паперу зі слідами РБК, наволочку з під подушки зі слідами РБК, чоловічі труси (а.к.9).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на поверхні наданих двох стаканів, вилучених при огляді місця події від 10.11.2018 року, сліди пальців рук?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Під час проведення дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1