Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/322/19

Номер провадження: 1-кс/511/148/19

22.02.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000138 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 о 11:21 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2019 о 11:18 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомили, що сусіди вживають наркотичні засоби, тхне запахом ацетону. Обставини встановлюються.

Під час проведення слідчих дій, 20.02.2019 в період часу з 14:30 год. до 14:47 год. з дозволу власника приміщення ОСОБА_5 був проведений огляд його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час огляду за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено:

-шприц в якому близько 11 мл рідини невідомого походження темно-коричневого кольору, яка була виявлена у ківші на газовій плиті в приміщенні кухні та шприц в якому близько 3,5 мл рідини невідомого походження темно-коричневого кольору, яка була виявлена у ківші на газовій плиті в приміщенні кухні та , який упаковано до спеціального пакету №0014715;

-ківш з нальотом коричневого кольору, в якому знаходилась рідина невідомого походження темно-коричневого кольору, який було виявлено на газовій плиті та упаковано до спеціального пакету №0004262;

-поліетиленовий пакет в якому знаходиться капронова панчоха, який упакований до спеціального пакету №0014714;

-каструлю, пластикову пляшку з оцтом, пластикову пляшку з розчином, пластикову коробку з содою та упаковано до спеціального пакету EXP0406612;

-3 запаковані шприца об`ємом 10 мл, які упаковано до спеціального пакету №0014717.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 20.02.2019 о 11:21 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2019 о 11:18 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомили, що сусіди вживають наркотичні засоби, тхне запахом ацетону.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 20.02.2019 року №0000138 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 20.02.2019 року встановлено, що він добровільно надав співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі довідки Лиманської селищного голови від 20.02.2019 року №138 встановлено те, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.02.2019 року встановлено, що під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шприц в якому близько 11 мл рідини невідомого походження темно-коричневого кольору, яка була виявлена у ковші на газовій плиті в приміщенні кухні та шприц в якому близько 3,5 мл рідини невідомого походження темно-коричневого кольору, який було виявлено у ківші на газовій плиті в приміщенні кухні та , який упаковано до спеціального пакету №0014715; ківш з нальотом коричневого кольору, в якому знаходилась рідина невідомого походження темно-коричневого кольору, який було виявлено на газовій плиті та упаковано до спеціального пакету №0004262; поліетиленовий пакет в якому знаходиться капронова панчоха, яка упакована до спеціального пакету №0014714; каструлю, пластикову пляшку з оцтом, пластикову пляшку з розчином, пластикову коробку з содою та упаковано до спеціального пакету EXP0406612; 3 запаковані шприца об`ємом 10 мл, які упаковано до спеціального пакету №0014717.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000138 від 20.02.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні вилучене майно, а саме:
-шприц в якому близько 11 мл рідини невідомого походження темно-коричневого кольору, яка була виявлена у ковші на газовій плиті в приміщенні кухні та шприц в якому близько 3,5 мл рідини невідомого походження темно-коричневого кольору, яка була виявлена у ківші на газовій плиті в приміщенні кухні та , який упаковано до спеціального пакету №0014715;

-ківш з нальотом коричневого кольору, в якому знаходилась рідина невідомого походження темно-коричневого кольору, який було виявлено на газовій плиті та упаковано до спеціального пакету №0004262;

-поліетиленовий пакет в якому знаходиться капронова панчоха, який упакований до спеціального пакету №0014714;

-каструлю, пластикову пляшку з оцтом, пластикову пляшку з розчином, пластикову коробку з содою та упаковано до спеціального пакету EXP0406612;

-3 запаковані шприца об`ємом 10 мл, які упаковано до спеціального пакету №0014717.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1