УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000929 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000929 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Також слідчий просить в ході допиту поставити ОСОБА_4 наступні питання, що мають значення для даного кримінального провадження:

- де проживав та де працював свідок у період з грудня 2012 року по червень 2014;

- чи приймав свідок участь у «загальнокримському референдумі» 16.03.2014, у виборах до законодавчих органів Криму та міста Севастополя 14.09.2014, у виборах до Державної Думи Російської Федерації 18.09.2016 та яким чином?

- чи відомі Вам депутати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обиралися до Державної думи Російської Федерації? Чи відомо Вам від якої партії зазначені депутати балотувалися до Державної думи Російської Федерації?

- чи відомі свідкові громадяни, які приймали участь у виборчих комісіях Автономної Республіки Крим під час проведення загальнокримського референдуму 16.03.2014, виборах до законодавчих органів Криму та міста Севастополя 14.09.2014, виборах до Державної Думи Російської Федерації 18.09.2016?

- чи відомі свідкові наступні громадяни ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .? Якщо відомі то звідки? Яку посаду займали та займають на теперішній час? В якій територіальній виборчій комісії та коли приймали участь? Яку позицію дані громадяни займали у період проведення незаконного «референдуму» на території АР Крим?

- чи відомий свідкові громадянин ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова Севастопольської міської виборчої комісії по проведенню так званого «референдуму»)? Якщо свідку відомий зазначений громадянин встановити звідки свідок знає даного громадянина? В яких стосунках перебуває з даним громадянином? Що свідок може показати по зазначеному громадянину? Яку позицію даний громадянин займав у період проведення незаконного «референдуму» на території АР Крим? Чи підтримував вказаний громадянин незаконну анексію півострова та приєднання до Російської Федерації? Яких поглядів дотримувався вказаний громадянин під час проведення незаконного «референдуму»? Чи відомо Вам чи приймав участь ОСОБА_39 у незаконному «референдумі» в березні 2014? Якщо так то яким чином проголосував вказаний громадянин?

- чи був свідок допитаний з приводу зазначеної справи у правоохоронних органах, чи давав щирі показання із цього приводу, чи підтверджує їх (пред`явити протокол його допиту в якості свідка).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням в рамках даного кримінального провадження розслідується незаконне проведення на тимчасово окупованій території України АР Крим протягом 2014-2018 р.р. незаконних референдуму та виборів.

В ході подальшого досудового слідства допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період з грудня 2012 року по червень 2014 року займав посаду заступника губернатора м. Севастополя з питань житлово-комунального господарства.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_4 показав, що в період з грудня 2012 року по 15 червня 2014 року він дійсно займав посаду заступника губернатора м. Севастополя з питань житлово-комунального господарства і у зв`язку з родом своєї діяльності йому відомі члени так званої «центральної виборчої комісії Республіки Крим» та деякі члени територіальних виборчих комісій, які організовували і проводили на території АР Крим незаконні референдуми та вибори до Державної думи Російської Федерації, президента РФ.

Зазначені громадянином ОСОБА_4 відомості мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки дозволяють встановити причетність представників виборчих комісій до вчинення злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того встановлено, що громадянин ОСОБА_4 зареєстрований на території проведення АТО, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також постійно виїжджає на тимчасово непідконтрольну територію України до м. Донецьк, де він раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладене свідчить про те, що виклик до суду та подальший допит під час судового розгляду даного провадження може бути ускладнений або неможливий, що свідчить про наявність підстав для допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання не долучені докази на підтвердження того, що в майбутньому можуть виникнути труднощі у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також враховуючи, що в долученій до матеріалів клопотання копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000929 не вказано слідчого, яким було подане клопотання, та не вказано прокурора, за погодженням якого було подане вказане клопотання, також копія вищевказаного витягу не завірена слідчим, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1