16.03.2019 Справа № 756/3610/19
Провадження № 1-кс/756/883/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз: 20.07.2017, Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що 14.03.2019, близько 22 год., остання, перебуваючи в ТРЦ «Дрім Таун», у приміщенні магазину «Зара», що адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагалась викрасти майно, а саме: жіночу сукню, вартістю 1249 грн. 17 коп., (без урахування ПДВ); жіночі джинси, вартістю 1658 грн. 33 коп., (без урахування ПДВ); жіночу сукню, вартістю 1082 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 3990 грн.,однак свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співпробітником охорони магазину.
У разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 могла би спричинити ТОВ «Зара Україна», матеріальної шкоди на вказану суму.

14.03.2019, о 22 год., ОСОБА_6 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.
15.03.2019, ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.
16.03.2019 о 9 год., підозрюваній та її захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної та захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, вивчивши копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що остання неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що застосування останній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_6 зазначені в ч. 5 ст. 194 КК України обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.03.2019.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 12.05.2019 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень, (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № 2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати підозрюваною застави, зобов`язати Дніпровське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_6 на облік.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1