Справа № 388/1021/18
Провадження №1-кп/403/4/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
захисника (адвокат): ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по кримінальному провадженню за внесеними відомостями про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 07 квітня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, вдівець, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, зареєстрованого жителем за адресою та жителя за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення безпеки легендованої особи та проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконнного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконнного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконнного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.321 КК України; незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, без спеціального дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.321 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про забезпечення безпеки легендованої особи та проведення його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення підлягає задоволенню. В судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення безпеки легендованої особи та проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 залишає на розгляд суду вирішення клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення безпеки легендованої особи та проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Заслухавши учасників судового провадженння, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання про забезпечення безпеки легендованої особи та проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення з наступних підстав.
Пунктом "а" ч.1 ст.2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" передбачено, що, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Пунктом "ж" ст.7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
При встановлених обставинах, що " ОСОБА_6 " є свідком у цьому кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки свідка провести його допит на підставі ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст. ст. 27,107,352,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення безпеки легендованої особи та проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Призначити допит свідка " ОСОБА_6 " (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншої кімнати для допиту учасника судового провадження щодо якої вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області 05 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Головному спеціалісту з інформаційних технологій Устинівського районного суду Кіровградської області ОСОБА_7 забезпечити проведення допиту свідка " ОСОБА_6 " (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншої кімнати для допиту учасника судового провадження, щодо якої вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Начальнику Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем " ОСОБА_6 " (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 05 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. з дотриманням безпеки.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1