Справа № 129/1391/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/7/2019
У Х В А Л А

08.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
Установив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.03.2015 року приблизно о 16 год. він з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення переліз через тин свого домогосподарства в сусідній двір домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав один моток оцинкованого дроту довжиною 100 м вартістю 1000 грн. та один моток металевого дроту довжиною 60 м вартістю 480 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 1480 грн.; заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував. 30.10.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Європейський» в м.Гайсині по вул. 1-го Травня, помітив, що продавець лотерейних квитків ОСОБА_8 відсутня на робочому місці, таємно, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів її особистим майном, зайшовши за прилавок, відчинив дверцята тумбочки, витягнув гаманець вартістю 200 грн. з жіночої сумочки у якому були кошти в сумі 1300 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.; заподіяну злочином шкоду потерпілій відшкодував повністю. 18.01.2017 біля 14 год. ОСОБА_4 перебуваючи у відділі «New Media» магазину «Техноярмарок» в м.Гайсині по вул. 1-го Травної 34 А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці, звідки таємно викрав гумову клавіатуру «Crown СМК- 6001», вартість якої становить 522 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що епізод крадіжки належного ОСОБА_7 оцинкованого дроту довжиною 100 м та одного мотка металевого дроту довжиною 60 м 28.03.2015 року приблизно о 16 год. з домогосподарства АДРЕСА_1 , не пам`ятає, після проходження лікувальної терапії у нього трапляються такі «провали» в пам`яті.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , призначено судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0000280, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка, експертам поставлені такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів 28.03.2015 р., 30.10.2015 р., 18.01.2017 р. на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2.Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання на даний час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4.Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5.12.2018 р. судом отримано висновок експерта № 318 від 4.10.2018 р. для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Захисником заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, на вирішення експертам поставити аналогічні питання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом наркотична залежність, а також на диспансерному обліку в КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» у зв`язку із залежністю від опіодів з 20.02.2006 р. та отримує замісну підтримувальну терапію препаратом метадону гідрохлорид у Гайсинській ЦРЛ з 27.01.2015 р., повідомив суду про те, що не пам`ятає всіх обставин скоєння ним поставлених йому за вину крадіжок чужого майна через свій діагноз, то з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, що має значення для кримінального провадження, що розглядається судом, за наявності зазначених обставин, ухвалою суду від 10.05.2018 р. доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені О.І. Ющенка провести відносно ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 318 від 4.10.2018 р. для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, він потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню з призначенням стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, поставити перед експертами питання, які не були досліджені, надати експертам в розпорядження матеріали кримінального провадження № 0000280.

Керуючись ст. 332, 350, 509 КПК України, -
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів 28.03.2015 р., 30.10.2015 р., 18.01.2017 р. на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання на даний час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в теперішній час?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи ОСОБА_4 прибути на виклик експерта з медичною картою.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 129/1391/15-к.

Розгляд кримінального провадження зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: