УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/283/19
Провадження №1-кс/440/223/2019
28 лютого 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2019 року, приблизно о 20.00 год. на 498 км + 900 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Новий Милятин Буського району відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., котрий рухався в напрямку м.Львів та автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., котрий рухався в напрямку м.Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки, закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої променевої кістки. Пасажири автомобіля марки «BMW X5» отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою, зокрема: ОСОБА_6 з діагнозом: «Забій шийного відділу хребта, тупа травма живота, забій передньої черевної стінки.»; ОСОБА_7 діагноз: «забій шийного відділу хребта»; ОСОБА_8 - діагноз: «Забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки», однак від госпіталізації відмовились.
16 лютого 2019 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування учасників пригоди, під час проведення огляду місця ДТП вилучено вантажний сідловий тягач марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію стоянки ТзОВ «Евакуатор Спец Транс», що знаходиться за адресою: с.Пасіки Зубрицькі, вул.Окружна, 1 Пустомитівського району Львівської області, де він знаходиться по даний час. Крім того, вилучено свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 .
На теперішній час, з метою встановлення причин і механізму дорожньо - транспортних пригоди, необхідно провести інженерно транспортну експертизу, а саме судово автотехнічну за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення інженерно транспортної експертизи, а саме судово-автотехнічної за спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ПДР України ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ПДР України ?
- Чи мав технічну можливість водій автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 уникнути даного зіткнення діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР України ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути даного зіткнення діючи у спосіб, передбачений вимогами чинних ПДР України ?
- Чи відповідали дії водіїв транспортних засобів-учасників даної автопригоди, технічним вимогам чинних ПДР України ?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Копію ухвали про доручення проведення судово-автотехнічної експертизи направити до Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта після проведення судово-автотехнічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1