УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000580 від 28.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до зразків біологічного середовища (крові), які були вилучені 28.11.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у клопотання зазначає, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 17.15 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м.Луцьк у напрямку м.Рівне, на 153 км + 600 м вказаної автодороги, що в межах с.Обарів Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинула на місці події, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

28 листопада 2018 року ОСОБА_5 було доставлено до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), де у неї було вилучено зразки біологічного середовища (крові).

Слідчий доводить, що зразки біологічного середовища необхідні для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою визначення наявності алкоголю в них.

Також слідчий зазначає, що існує наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зразків біологічного середовища, а тому розгляд даного клопотання просить провести невідкладно, без виклику представників комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходяться вищевказані зразки біологічного середовища.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також, що зразки біологічного середовища (крові) які були вилучені ОСОБА_5 за вищевказаних обставин перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для призначення у кримінальному судово-медичної експертизи з метою визначення наявності алкоголю, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків біологічного середовища (крові), які були вилучені 28.11.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1