Справа № 629/2698/17
Номер провадження 1-кп/629/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001552 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 2).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який не з`являвся у судові засідання 19.10.2017, 28.11.2017, 08.12.2017, 13.12.2017, 10.01.2018, 01.02.2018 року.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але на даний переховується від суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає задовольнити клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця проживання, з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання.
При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора ОСОБА_3 Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17 та відповідно ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді ОСОБА_1 .
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Кримінальне провадження № 0001552 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку та доставки обвинуваченого до суду.
Копію ухвали направити Лозівському ВП ГУНП України в Харківській області для виконання, прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1