Справа № 445/2270/18
У Х В А Л А
про арешт автомобіля

17 грудня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля,

в с т а н о в и в:

ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 03.12.2018 року близько 07:00 годин на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, за межами населеного пункту, неподалік повороту на с. Печенія Золочівського району Львівської області водій автомобіля марки Мерседес Бенц 1217" ОСОБА_6 , 1991 р.н., рухаючись в напрямку м. Львів, не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобілем у кювет, де такий перевернувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 , 1984 р.н. отримав тілесні ушкодження.

3 грудня 2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3 грудня 2018 року на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлений автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, на якому наявні пошкодження по зовнішньому кузову автомобіля, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні автомобілів.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 , який може користуватися мобільним телефоном НОМЕР_2 . Інших даних про ОСОБА_8 , який являється власником автомобіля під час досудового розслідування не здобуто.

Крім цього ОСОБА_6 зазначив, що саме він є користувачем автомобіля марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі авто-технічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 , являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль вилучений протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2018 для забезпечення збереження їх як речових доказів, та в подальшому проведення транспортно-трасологічних, транспортно-технічних, судово-молекулярних, судово-медичих, дактилоскопічних та інших експертиз.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , від 03.12.2018 року, автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000680 від 03.12.2018 за ч.1 ст. 286 КК України, а також заборонити відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1