overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/500/19
Провадження № 1-кп/553/145/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 04.03.2019 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001481 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 11 березня 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухва ла оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/156/19
Провадження № 1-кп/539/193/2019
УХВАЛА
4 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В дане підготовче судове засідання ні обвинувачений, ні потерпілий не з`явилися.
У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого та потерпілого, прокурором заявлено клопотання про його відкладення. Крім того, прокурором повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Лохвицького районного суду Полтавської області засуджений до реальної міри покарання та на даний час перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено до реальної міри покарання і він знаходиться під вартою та не може самостійно з`явитися в судове засідання для розгляду справи, при цьому його присутність є обов`язковою при розгляді даного кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення вчасного розгляду кримінального провадження, тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», на весь час розгляду справи, для подальшого етапування до ІТТ №6 ГУНП в Полтавській області та до суду.
Керуючись ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-
Проведення підготовчого засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року.
В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1427/17
Провадження № 1-в/539/2/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.
Згідно довідки № Д 294 наданої Полтавською установою виконання покарань № 23 обвинувачений ОСОБА_2 , 1989 року народження 17.02.2019 року вибув для відбуття покарання за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу призначити до слухання на 13 год. 30 хв. 26 березня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Темнівській ВК 100 Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Темнівській ВК 100 Харківського району Харківської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Темнівській ВК 100 Харківського району Харківської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/2111/18
Провадження № 1-кп/553/117/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000712 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України у зв`язку зі зміною підсудності на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.01.2019 року.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не вбачається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Карлівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1424/19
Провадження № 1кс554/3000/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2019,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, уповноважених, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 14.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2019 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1467/18
Провадження № 1-кп/541/33/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, посилаючись на те, що він не має коштів на оплату його праці.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає до задоволення. Однак зазначив, що обвинуваченому призначався захисник в порядку ст. 49 КПК України і він відмовився від нього в ході судового розгляду, що вказує на зловживання ним своїм правом.
Потерпіла погодилась із думкою прокурора.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченого.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 13-00 годин 22 березня 2019 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/8941/18
Провадження № 1-кс/554/3474/2019
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0000612 від 24.05.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Полтавської області щодо не розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 18.02.2019 р., надісланого засобами електронної пошти на адресу Прокуратури Полтавської області 18.02.2019 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0000612 від 24.05.2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2019 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000612 від 24.05.2018 року.
Витребувані матерали надати слідчому судді до початку судового засідання по скарзі.
В судове засідання викликати скаржника, адвоката скаржника, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/885/18
Провадження № 1-кп/545/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту. Клопотання обґрунтовує тим, що знаходиться в Полтавській установі виконання покарань № 23 та не має можливості та коштів для самостійного укладення угоди із адвокатом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду на 14-00 год. 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/437/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№566/1386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд
в складі головуючої судді Бандури А.П.,
при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,
з участю прокурора Макотринського О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000364 засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

При винесенні вироку Млинівського районного суду Рівненської області у частині вироку допущено описку в зазначенні адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки, допущеної в вступній частині вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року.

Клопотань від учасників в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про непроведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року було допущено описку, а саме: в вступній частині вироку вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст. 378 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вироку Млинівського районного суду від 29 листопада 2018 року.

На підставі наведеного,
керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Млинівського районного суду від 29 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000364 відносно ОСОБА_1 , вказавши:
«уродженця та жителя АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/4278/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000470 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000470 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000470 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 05 червня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1