Справа № 456/5042/18
Провадження № 1-кс/456/1569/2018
УХВАЛА

слідчого судді

27 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 за №0001755,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 20.12.2018 року близько 19 год 00 хв на 617 км + 260 м автодороги «Київ-Чоп», автомобіль марки «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , якого, внаслідок ДТП, було госпіталізовано в реанімаційне відділення Стрийської ЦРЛ з попереднім діагнозом: забійне садно лобової ділянки зліва, ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння. Оскільки на автомобілі марки «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди кримінального правопорушення, сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Передання на зберігання автомобіля марки «Mercedes Benz 413», р.н. НОМЕР_2 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу, відчуження даного автомобіля, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд враховує вимоги статей 98, 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

Судом встановлено, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2018 вилучено автомобіль марки «Мерседес 413», р.н. НОМЕР_1 (а.к.5-9). Постановою від 21.12.2018 даний транспортний засіб визнано речовим доказом (а.к.10). Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 413», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 (а.к.12).

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що старшим слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 за №0001755 задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz 413», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому та надіслати особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт, у строк, визначений частиною 7 ст. 173 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1