Справа № 149/660/19
Провадження №1-кп/149/93/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19.03.2019 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С А Н О В И В :

Наприкінці жовтня 2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, а також виготовленням наркотичних засобів без мети збуту, на березі річки Південний Буг, що в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області виявив та без належного дозволу вирвав, тобто незаконно придбав рослину зовні схожу на рослину коноплі.

У подальшому, з метою незаконного виготовлення, зберігання даного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбану речовину приніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де у гаражному приміщенні подрібнив рослину і висушив її природнім способом, тобто довів до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після вчинення зазначених дій, частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 поклав у паперовий згорток, а іншу його частину помістив на столі у гаражному приміщенні та незаконно зберігав його з метою подальшого вживання шляхом куріння через пристрій для куріння коноплі, виготовлений із двох полімерних пляшок у верхній частині якого знаходиться фольговий наперсток, який знаходився поряд із пристроєм для куріння канабісу, що зберігав у гаражному приміщення на столі.

У подальшому 19.02.2019 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібленному вигляді та пристрій для куріння канабісу виготовлений із двох полімерних пляшок у верхній частині якого знаходиться фольговий наперсток та інший фольговий наперсток, який знаходиться поряд із пристроєм для куріння канабісу.

Відповідно до висновку експерта № 245 від 27.02.2019 року вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8, 65 г; нашарування речовин, яке знаходилось на внутрішніх стінках двох фрагментах пляшок та на двох фрагментах фольгових паперів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,043 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу становить більше ніж невеликий розмір.

01.03.2019 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, призначення покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні даного злочину є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу немає.
Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 469, 394, 472 - 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 березня 2019 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2002, 00 грн. судових витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні за № 245 від 27 лютого 2019 року.

Речові докази, а саме:

- канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8, 65 г та нашарування речовин, яке знаходилось на внутрішніх стінках двох фрагментах пляшок та на двох фрагментах фольгових паперів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,043 г, які поміщено до спеціальних пакетів НДЕКЦ № 4099717, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити

- DVD диск із відеозаписом проведення обшуку залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6