Справа №:755/2851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.365-2 КК України КК України,-

встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими підвальними технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , житловими квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . .
Так, невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману, заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_6 , яку згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.12.2011 №541, включено до розряду службових квартир та яку, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.03.2011 №328-р, передано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 14.04.2011 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір іпотеки № 46 від 05.02.2018, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , де предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .
Разом з тим встановлено, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_6 , ніколи не видавалось, та вказана квартира включена до складу службових квартир Міністерства закордонних справ України.
Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи заволоділи правом на квартиру за адресою АДРЕСА_6 , яка належить до службових квартир ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.
Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку.
Указані нежитлові приміщення визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням вищезазначеним майном.
В ході розслідування встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 106, 2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , право власності яке зареєстровано за ОСОБА_9 , з забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В подальшому, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16.07.2018 внесено відомості про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_7 на підставі постанови про арешт майна боржника. Зазначений арешт в рамках досудового розслідування не знято.
Однак встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту, яке накладено на квартиру АДРЕСА_7 , 02.10.2018 службовою особою КП з Експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 було припинено.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаної квартири між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено договору іпотеки № 48 від 05.02.2018, засвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 .
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
Відповідно до п. 1.3. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати у будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи, прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: оригіналів договорів іпотек № 46 та № 48 від 05.02.2018, оригіналів документів, а також копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які стали підставою для посвідчення договорів іпотек № 46 та №48 від 05.02.2018 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 щодо об`єктів житлової нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 та квартири, розташованої за за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: