ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3331/17 Номер провадження 11-кп/814/212/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0001066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду Полтавської області від 20.04.2017 року у виді 2 місяців позбавлення волі та призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України враховано вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 27.04.2017 року ухвалено виконувати окремо.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 395,48 грн.

По справі вирішено долю речових доказів.

Вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

22.04.2017 року близько 01:30 год., ОСОБА_7 таємно, повторно, умисно, шляхом злому замка вхідних дверей проник до нежитлового приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав кутову шліфувальну машинку марки «Makita» вартістю 1226,62 грн., акумуляторний шуруповерт марки «Makita» вартістю 1358 грн., мережевий фільтр довжиною 5 м. вартістю 104,76 грн., сканер марки «Savio» вартістю 1002,20 грн., світлодіодний сканер штрих коду марки «Zeber» вартістю 1140,72 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4832 грн. 30 коп.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали

Не оскаржуючи фактичні обставини провадження та правильність кваліфікації дій, в поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду в частині призначеного судом покарання, пом`якшивши його. При цьому зазначає, що має доглядати за своїм дідом, оскільки інші його родичі не мають на це можливості.

Інші учасники вирок суду не оскаржували.

Позиції учасників судового провадження

До закінчення апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги відмовився, подавши відповідну заяву про відклик апеляції, яку в судовому засіданні підтвердив.

Прокурор проти наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не заперечувала.

Мотиви суду

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на оскаржуваний вирок подано апеляційну скаргу тільки обвинуваченим ОСОБА_7 та до закінчення апеляційного розгляду ним подано відмову від апеляції, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтаського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року щодо нього закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3