У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004995 від 08 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004995 від 08 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від ТОВ «ФІЛІП МОРРІС СЕЙЛ ЕНД ДИСТРИБ?ЮШН» щодо несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерної мережі (https://ua.pmiopen.com), що призвело до втрати інформації та заволодіння віртуальними балами компанії, чим завдано матеріальних збитків в розмірі 85 236 грн. Під час проведення обшуку 04.12.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 19.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено та вилучено 6-ти літровий бутель (пластиковий) із рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; 5-ти літровий бутель (пластиковий) із рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну; скляну прозору 3-х літрову банку із рослино подібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до окремих поліетиленових пакетів, які прошиті нитками червоного кольору, що склеєні за допомогою двох смужок з паперу білого кольору, на одних з яких є відтиск печатки «Для Довідок №3» Головне Управління Національної поліції у місті Києві Деснянське Управління Поліції», на другій стороні якої є пояснювальні написи і підписи понятих.

Крім того виявлено та вилучено 18 сірникових коробків із насінням невідомого походження в середині та блокнот із чорновими записами, які поміщено до експертного пакету №3490112 з написом «Національна поліція, слідчий підрозділ» з пояснювальними написами і підписами понятих.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, для вирішення якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, про що зазначено в ч. 4 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України в клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання необхідності проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Крім того в описовій та резолютивній частинах клопотання слідчий посилається на різні номери кримінальних проваджень досудового розслідування, а саме: № 0004995 від 08 червня 2018р., за ч. 1 ст. 361 КК України та № 0005691 від 30 червня 2018р., за ч. 1 ст. 309 КК України, що є недопустимим

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому, який подав клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0004995 від 08 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: