Справа № 646/4170/18
№ провадження 1-кп/646/579/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.18 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 24.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.04.2018, приблизно о 12-00 годині ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прослідував до комунального ринку та в одному з кіосків (в якому саме в ході досудового розслідування не встановлено) придбав 800 грам макового насіння та розчинник.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом випарювання макового насіння розчинником виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який став незаконно зберігати з метою особистого вживання.

24.04.2018 в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку було виявлено та вилучено шість полімерних пляшок та один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1311 від 19.06.2018 містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,3672 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб концентрат макової соломи, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно наказу Міністерства охорони здоров*я України № 188 від 01.08.2000 « Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку 26.06.2018 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти судовому розгляду кримінального провадження. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Судові витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів висновку № 1311 від 19.06.2018 на суму 1144, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 26.06.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 1311 від 19.06.2018 року в сумі 1144,00 грн. (код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази дві полімерні пляшки об*ємом 0,65 л. з рідиною коричневого кольору, чотири полімерні пляшки об*ємом 0,23 л. з рідиною коричневого кольору, шприц об*ємом 10 мл. З рідиною коричневого кольору, металева каструля об*ємом 4 л. з нашаруванням речовини чорного кольору та відрізок марлевої тканини з нашаруванням речовини знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1