Справа № 134/6/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000463 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 30.12.2018 невідомі особи заволоділи особистими речами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час того, як він залишив свій автомобіль марки «BMW x6» д.н.з. НОМЕР_1 ,по вул. Героїв України смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області поряд з маркетом «Грош».
Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30 грудня 2018 року.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення рухалися з смт Крижопіль в напрямку м. Бершадь, у зв`язку із чим проведено радіорозвідки по напрямку руху вказаних осіб.
Адреса за якою вчинено таємне заволодіння чужим майном, АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 16853 та LАС 23902 CID 30077, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 38012 та LАС 14707 CID 48017 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 27154.
Адреса за місцем руху після вчинення таємного заволодіння чужим майном, а саме центр с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 6181 та LАС 23902 CID 11025, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707 CID 25122 та LАС 14707 CID 28291 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 63644 та LАС 4522 CID 44931.
Адреса за місцем руху після вчинення таємного заволодіння чужим майном, а саме центр с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 4193 та LАС 23902 CID 13526, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707 CID 28292 та LАС 14707 CID 25122 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 63129 та LАС 4522 CID 21471.
Адреса за місцем руху після вчинення таємного заволодіння чужим майном, а саме центр с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 8923 та LАС 23902 CID 23527, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707 CID 38291 та LАС 14707 CID 25123, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 63129 та LАС 4522 CID 27751.
Адреса за місцем руху після вчинення таємного заволодіння чужим майном, а саме центр с. Баланівка Бершадського району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 18292 та LАС 23902 CID 23696, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14707 CID 18291 та LАС 14707 CID 25121, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 16018 та LАС 4522 CID 42921.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформаціяна підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000463 від 30.12.2018 у період часу з 15 години 20 хвилин по 15 годину 40 хвилин 30.12.2018 невідомі особи заволоділи особистими речами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час того, як він залишив свій автомобіль марки «BMW x6» д.н.з. НОМЕР_1 ,по вул. Героїв України смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області поряд з маркетом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30 грудня 2018 року.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення рухалися з смт Крижопіль в напрямку м. Бершадь, у зв`язку із чим проведено радіорозвідки по напрямку руху вказаних осіб.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 30 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК ,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » -задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 4522 CID 27154, LАС 4522 CID 63644 та LАС 4522 CID 44931, LАС 4522 CID 63129 та LАС 4522 CID 21471, LАС 4522 CID 63129 та LАС 4522 CID 27751, LАС 4522 CID 16018 та LАС 4522 CID 42921 у період часу з 13 години по 17 годину 30.12.2018 а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1