Справа № 152/1649/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 листопада 2018 року за №0000298,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 24 листопада 2018 року до Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі відділі поліції) надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що у АДРЕСА_1 у власному будинку помер її брат ОСОБА_5 , 1960 року народження. За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000298 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час виїзду на місце події, було виявлено труп ОСОБА_5 , який було направлено для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
З метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 слідчий просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити питання: яка причина смерті ОСОБА_5 ? Чи є на його тілі тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація та можливий механізм спричинення? Чи є в крові або сечі ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із такого.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 24 листопада 2018 року до відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що у АДРЕСА_1 у власному будинку помер її брат ОСОБА_5 , 1960 року народження.
За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000298, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час виїзду на місце події у АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , 1960 року народження, про що складено протокол огляду місця події від 24 листопада 2018 року.
Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 слід провести експертизу, проведення якої належить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений 24 листопада 2018 року у АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то їх характер, локалізація та можливий механізм спричинення?

- чи є у крові або сечі ОСОБА_5 алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1