Справа № 473/3705/18
Номер провадження1-кп/473/367/2018
ВИРОК
іменем України

"16" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №001686 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця колгоспу Дімітрова Ташкентської області Узбекистану, корейця, громадянина Україна, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, ветерана війни, інваліда війни другої групи, не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості шістнадцяти рослин, у не встановлений час та за не встановлених обставин, незаконно придбав насіння з рослини роду коноплі.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи умисно, приніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , насіння з рослин роду коноплі, де в квітні місяці 2018 року підготувавши грунт на присадибній ділянці городу, незаконно посіяв у грунт на території присадибної ділянки свого домоволодіння, насіння рослини роду коноплі. Після чого, насіння роду коноплі проросло у кущі рослини роду коноплі в кількості 16 кущів. В свою чергу ОСОБА_4 , без мети подальшого збуту, дані кущі в кількості 16 штук на земельній ділянці вирощував та культивував, а саме знищував бур`яни, обробляв грунт, поливав водою до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 14.09.2018 року.

14.09.2018 року в періоду часу з 18 годин 00 хвилин по 18 годин 31 хвилин, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 16 /шістнадцять/ кущів, які відносяться до рослин роду коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав винним себе повністю і пояснив, що він дійсно навесні 2018 року на городі домоволодіння де він мешкає, посіяв рослини роду коноплі, які проросли в 16 кущів. ОСОБА_4 вирощував рослини, обробляв ґрунт, поливав їх водою. Восени 2018 року до нього додому приїхали працівники поліції та провели обшук, під час якого знайшли 16 кущів коноплі. Коноплю він вирощував для власного вживання, без мети збуту. В скоєному кається.

Факт вирощування ОСОБА_4 рослин роду коноплі підтверджується висновком експерта №1409 від 24.09.2018 року, згідно якого, надані на експертизу 16 кущів, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, є ветераном та інвалідом війни 2-ї групи, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить високої небезпеки для суспільства,та вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 16 кущів рослин роду коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1