Справа № 755/7377/19
Провадження №1-кс/755/3381/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000251, внесеного 30.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб диплом про вищу освіту ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого власноручно заповнив анкету для оформлення допуску до державної таємниці, де зазначив недостовірні відомості щодо наявності у нього диплому про вищу освіту. Зазначену анкету з відповідними документами ОСОБА_4 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання допуску до державної таємниці.

Так у жовтні 2018 року 2 управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалась спеціальна перевірка стосовно ОСОБА_4 щодо підтвердження факту навчання останнього в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 06.15/3391 від 14.11.2018, (Відповідно до указу Президента України від 11 вересня 2000 року № 1059/2000 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20 жовтня 2000 року № 505 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус національного університету і його змінено на ІНФОРМАЦІЯ_8 .) ОСОБА_4 серед базового випуску студентів 1996 року не значиться та диплом серія НОМЕР_1 останньому не видавався.
Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 володіє дипломом про вищу освіту синього кольору серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертних досліджень для встановлення істини у провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні наполягав.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ОСОБА_4 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до диплома про вищу освіту синього кольору серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в оригіналах), а саме диплому про вищу освіту синього кольору серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/7377/19.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1