Справа № 615/102/19
Провадження № 1-кс/615/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

16.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Валківського ВП ГУ НП в Харківській області зареєструвати в ЄРДР заяву, подану нею 27.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, невстановленою особою чи особами стосовно заявника та її нерухомого майна, для організації та проведення досудового розслідування відповідно до норм КПК України.
В обґрунтування зазначає, що 27.12.2018 року подала до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, щодо належного, як зазначає скаржник, їй на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 невідомою особою чи особами шляхом зриву замків на вхідних дверях, які нею були встановлені, та заміною іншими з проникненням у приміщення житлового будинку без дозволу скаржника.
Зі змісту скарги слідує, що скаржник в заяві просила виїхати слідчо-оперативну групу та провести дослідження факту вчинення кримінального правопорушення особою, стосовно якої провести досудове розслідування та притягнути до передбаченої кримінальної відповідальності, а скаржника в свою чергу визнати потерпілою. Проте, під час виїзду працівники поліції відмовилися зайти до житлового будинку з надуманих мотивів, відібрали пояснення та отримали ксерокопії наявних в неї правовстановлюючих документів.
Як зазначає скаржник, 08.01.2019 року вона звернулася до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою видати витяг з ЄРДР про реєстрацію поданої нею заяви, але 15.01.2019 року отримала рішення, підписане слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, що заява зареєстрована в ЖЄО за №4467, розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000541 від 22.12.2018 року. При цьому зазначено, що в заяві вбачаються якісь цивільно-правові відносини, а не кримінальне правопорушення.
Вважає дії працівників поліції щодо відмови у внесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР неправомірними та незаконними, оскільки укривається факт вчинення умисного кримінального правопорушення щодо неї та належного їй майна, в зв`язку з чим змушена звернутися зі скаргою до суду.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини. Вказала, що заяву неправомірно приєднано до матеріалів іншого кримінального провадження, яке на її думку, ніяк її не стосується.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що 22.12.2018 року до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про проникнення до житлового будинку, що належить їй на праві власності по АДРЕСА_1 , відомості з якої внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ст.162 КК України. 27.12.2018 року звернулася ОСОБА_3 із заявою щодо проникнення невідомими особами до того ж житлового будинку, яку приєднано до даного кримінального провадження, оскільки вже внесено відомості до ЄРДР за ст.162 КК України та з`ясовано, що між громадянами ведуться судові тяжби щодо зазначеного в заявах житлового будинку, тому ким здійснено факт проникнення підлягає з`ясуванню в ході досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 21.12.2018 року невідомі особи незаконно виселили ОСОБА_5 з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме винесли її речі на територію подвір`я, чим саме порушили Конституційне право на житло ОСОБА_5 ЖЄО 4407.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000541 від 22.12.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.162 КК України.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року, вона просить прийняти заходи до осіб, які здійснили заміну запираючих пристроїв та проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.12.2018 року по 27.12.2018 року, що на її думку, вчинила сім`я ОСОБА_6 , які проживали в ньому раніше.

Зміст заяви ОСОБА_3 від 27.12.2018 року співпадає зі змістом відомостей, які вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та стосовно одних і тих же осіб, а тому слідчий суддя вважає, що не важливо, що є підставою для внесення таких відомостей, адже з моменту реєстрації розпочинається досудове розслідування відповідно до положень ст.214 КПК України, а тому підстав для задоволення скарги не має.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1