Справа №345/899/19
Провадження № 1-кс/345/337/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Свою скаргу мотивує тим, що він є учасником бойових дій, вже життя проживав із матір`ю ОСОБА_4 у с.Підмихайля Калуського району. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Згідно заповіту мати заповіла йому все майно, однак після смерті матері він не може оформити право власності на земельну діялнку площею 0,10 га в с.Підмихайля Калуського району для ведення особистого селянського господарства, оскільки земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 без юридичних підстав та письмових документів ( тільки рішення Підмихайлівської сільської ради) набула право власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого селянського господарства площею 0,1226 га кадастровий номер :01:003:0315.

29.11.2018 року ним зареєстровано заяву до Калуського ВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання службовим становищем чи перевищення влади або службових повноважень, службового підроблення та використання завідомо підроблених документів при наданні ОСОБА_5 вище вказаної земельної ділянки.

21.02.2019 року він із Калуського ВП отримав листа № 2783/59/108/2018 про те, що його заяву розглянуто і факт наведений в повідомленні не знайшов свого підтвердження.

Вважає, що перевірка по факту зловживання службовим становищем чи перевищення влади або службових повновжень при наданні земельної ділянки проведено поверхнево, матеріали зібрані не в повному обсязі, повідомлення про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР винесено незаконно. Всупереч положенням ст.214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він не отримав і на час подання скарги. Вважає, що така бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано_Франківської області суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушенного його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він змушений звертатися до слідчого судді із скаргою.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Калуського ВР ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 29.11.2018 року та негайно розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з вище наведених обставин, просить задоволити.

Представник Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий судя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме у ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, 29.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Калуського ВП ГУНП із заявою про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, де просив прийняти його заяву, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування.

21.02.2019 року ОСОБА_3 отримав листа за № 2783/59/108/2018 з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що його заяву розглянуто і факт наведений в повідомленні не знайшов своє підтвердження.

Тобто з даної відповіді вбачається, що по заяві скаржника було проведено перевірку та принято рішення. В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що вважає, що перевірка по факту зловживання службовим становищем чи перевищення влади або службових повноважень при наданні земельної ділянки проведено поверхнево, матеріали зібрані не в повному обсязі, повідомленні про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР винесено незаконно.

Як вбачається з відповіді УМВС України в Івано-Франківській області від 14.04.2015 року, відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом незаконного оформлення права власності на земельну ділянку громадянкою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000403 від 15.04.2015 року, працівниками слідчого відділу Калуського МВ УМВС по даному факту розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України ( службове підроблення).

На даний час відомості про результат досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відсутні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що оскільки Калуським ВП проводиться досудове розслідування за аналогічною заявою ОСОБА_3 за фактом підроблення та використання завідомо підроблених докумнетів при наданні ОСОБА_5 земельної ділянки, то підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Івано-Франківській області немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: