У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1013/18
провадження №1-кп/448/127/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року кримінальне провадження ЄУН 448/1557/18 (провадження №1кп/448/169/18) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 ), передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі надходження на розгляді місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається із вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено та як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження ЄУН 448/1557/18 (провадження №1кп/448/169/18) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суддя ОСОБА_1 приймав учать в даному кримінальному провадження як слідчий суддя, зокрема виносив ухвалу 17.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
А відтак виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У об`єднанні кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повернути через канцелярію Мостиського районного суду Львівської області головуючій судді ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1