Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1559/18
Провадження № 1-кп/490/280/2018
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000496 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор просив про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про його осудність та можливість здійснення ним своїх прав у суді, спираючись про те, що раніше цей обвинувачений лікувався в Миколаївському обласному психіатричному диспансері.

Після вислуховування обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечував, хоча й вважав його задоволення вочевидь зайвим та безглуздим, та дослідження наявних в суді матеріалів суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332, частини 1 статті 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до прямих вказівок закону /частина 1 статті 509 КПК України/ такими обставинами є:

-наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

-поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В цьому ж випадку матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 обстежувався у Миколаївському обласному наркологічному диспансері із приводу залежності від наркотичних засобів.

Отже, в цьому випадку наявними є передбачені законом вимоги, що зобов`язують суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Отже, клопотання прокурора про призначення такої експертизи підлягає задоволенню.

В зв`язку з призначенням експертизи у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.276 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі свідчень та дачу заздалегідь неправдивих свідчень за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, психічними хворобами або психічними розладами, якщо так, то якими саме;

2)чи здатен він внаслідок стану свого здоров`я правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні покази та самостійно здійснювати свої права та обов`язки в суді;

3)чи міг на момент вчинення кримінального правопорушення він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4)чи може він на цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

5)чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

2.До отримання висновку експерта у судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =