Справа № 529/57/19
Провадження № 1-кп/535/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 08.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балясне Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, учня ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О.Чепіги» (м. Полтава), раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року прокурор Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08.12.2018 року до ЄРДР за №0000274 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2018 року обвинувальний акт стосовно направлено до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 12.02.2019 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 просять задовольнити заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 07.12.2018 року близько 23.20 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Пушкіна в смт Диканька Диканського району Полтавської області, у ході сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар кулаком в область обличчя зліва, від чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 наніс ще два удари правою ногою в область грудей та голови потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин та забою обличчя зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у т.ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя