Справа № 202/1260/19
Провадження № 1-кс/202/2120/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000538 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.289КК України.

19 лютого 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 лютого 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, за попередньою змовою на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , 21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, маючи при собі заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави, маск халати білого кольору, рації, липку стрічку - скотч та зброю, а саме предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі, проникли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , до приміщення літньої кухні, де на той час знаходилися члени сім`ї ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її малолітня донька ОСОБА_8 , 2017 року народження, ОСОБА_9 та її малолітній син ОСОБА_10 , 2018 року народження та ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_4 з двома невстановленими слідством особами, за попередньою змовою групою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло та інше приміщення, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з метою придушення волі членів родини ОСОБА_5 , а саме: самого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , до супротиву злочинним посяганням, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки-скотча, та погрожуючи предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі, вимагали у потерпілого ОСОБА_5 наявні у нього грошові кошти та коштовності.

Після цього потерпілий ОСОБА_5 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників, повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в приміщенні житлового будинку, який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та далі, знаходячись в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_4 та двом іншим невстановленими слідством особами, грошові кошти у розмірі 50 000 гривень та коштовності - золоті вироби, які у нього зберігалися та належали його дружині ОСОБА_6 . Після чого, на прохання потерпілого ОСОБА_5 його донька ОСОБА_7 передала ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам грошові кошти в сумі 20 000 доларів США та ОСОБА_11 передав вказаним особам грошові кошти в сумі 1100 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, з метою придушення волі ОСОБА_5 до вчинення супротиву злочинним посяганням, в присутності інших членів його сім`ї, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови обличчя та тулубу ОСОБА_5 , після чого один із невстановлених осіб напав на ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, поєднане з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, із корисних мотивів, діючи умисно, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, спричинив ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкодження правої легені, відкритої рани інших відділів грудної клітини та гострої крововтрати.

Реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, ОСОБА_12 разом з двома невстановленими слідством особами заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а саме: грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21100 доларів США та золотими виробами.

Після чого ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

06.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, зокрема ті, що стосуються осудності підозрюваного ОСОБА_4 та для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 судову амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000538 або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1