Справа № 344/1901/19
Провадження № 1-кс/344/1165/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004608 від 27.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , 25 грудня 2018 року, приблизно о 16 год. 42 хв., ОСОБА_4 зайшла до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 1212», розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 57. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 побачила на виставковому стелажі товарно-матеріальні цінності, після чого в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшла до виставкового стелажу та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала наступні товарно-матеріальні цінності: дві бритви «GilletteFusionProshield», вартістю 214 грн. 75 коп. кожна, два набори змінних касет для гоління «GilletteFusionProshield», вартістю 231 грн. 58коп. кожен та два набори змінних касет для гоління «GilletteMach3», вартістю

226 грн. 33 коп. кожен, які в подальшому помістила до поліетиленового пакета. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет»«Продукти 1212»майнову шкоду на загальну суму 1345 грн. 32 коп.

У клопотанні зазначено, що крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня

2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Ego», розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 побачила на виставковому стелажі жіночу сумку «Balivia» синього кольору із вставками жовтого кольору, після чого в неї виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала жіночу сумку «Balivia» синього кольору із вставками жовтого кольору, вартістю 784 грн. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном вийшла із приміщення магазину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Вказується на те, що 30 січня 2019 року в даному кримінальному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Херсонської обл., м. Нова Каховка, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , жительці АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних ОНД, перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань з 15.12.2009 р. Д-з: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності. З огляду на що виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначенняпсихічного стану підозрюваного за наявності відомостей, яківикликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отриматиці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську, провести психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих їй злочинів. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи могла ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих їй злочинах?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих їй злочинах та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004608.

Для проходження експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0004608 від 27.12.2018 року.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1