ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2869/18
Провадження №1-кс/477/546/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 18 листопада 2018 року на 19 листопада 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_3 » в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 , спричинивши матеріальну шкоду сума якої встановлюється.
В ході проведення огляду місця події від 19 листопада 2018 року за вказаною адресою було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів та два предмети носії із слідами папілярних узорів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом викрадення чужого майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судової трасологічної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації особи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 19 листопада 2018 року, на дослідження якої надати:
- 4 сліди папілярних узорів на таблиці до протоколу вилучені 19 листопада 2018 року вході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а також 2 дактилокарти, що запаковані в паперовий конверт;
- 2 пластмасові предмети (стрічка та підставка) вилучені 19 листопада 2018 року вході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , що запаковані в два окремі паперові конверти.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на експертизу 4 сліди папілярних узорів на таблиці до протоколу огляду місця події, для ідентифікації за ними особи?
2. Чи є на наданих на експертизу двох пластмасових предметах (стрічці та підставці) сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
3. Якщо придатні, то кому вони належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти яких надані на експертизу, чи іншій особі?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5