Номер провадження 1 КС/638/4629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004122 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. заступника начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи,

установив:

05.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. заступника начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи, в якому він просить задовольнити клопотання про проведення експертизи та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М. С. Бокаріуса. Поставити перед експертом наступне запитання:

«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?» (тобто, станом на 26.10.2018), а саме: велосипеда фірми «GIANT» SE2 PPL «26» біло синього кольору, серійний номер CCOL 1919, придбаного 29.09.2015 р. за 26000,00 грн.; велосипеда фірми «GIANT» PPS «26» біло червоного кольору, серійний номер C12S3370, придбаного 10.10.2014 р. за 16280,00 грн.; велосипеда фірми «Scott» Spark 960 XL чорного кольору серійний номер GI 279528, придбаного 10.05.2015 року; велосипеда «Ontario Drog» зеленого кольору серійний номер DRAG00947; компресорного насосу AIR Compressor model 191; перфоратора фірми «Ритм» ПЭ 1200 на 1200 Вт.

На момент крадіжки зазначені речі були справні, могли використовуватися за цільовим призначенням, мали сліди побутового вжитку. Дозволяти слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету. Розглянути дане клопотання за відсутністю слідчого.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004122 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2018 р. приблизно о 09:00 години невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку велосипедів фірми «GIANT» та «SCOTT» із сховища розташованого на першому поверсі другого під`їзду вищевказаного будинку.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в 2018 році приблизно 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 проникла до кладового приміщення, звідки здійснила крадіжку велосипеда, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0004122 від 26 жовтня 2018 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства, а саме в призначенні судової товарознавчої експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. заступника начальника начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004122 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину? (тобто, станом на 26.10.2018), а саме:

велосипеда фірми «GIANT» SE2 PPL «26» біло синього кольору, серійний номер CCOL 1919, придбаного 29.09.2015 р. за 26000,00 грн.;

велосипеда фірми «GIANT» PPS «26» біло червоного кольору, серійний номер C12S3370, придбаного 10.10.2014 р. за 16280,00 грн.;

велосипеда фірми «Scott» Spark 960 XL чорного кольору, серійний номер GI 279528, придбаного 10.05.2015 року;

велосипеда «Ontario Drog» зеленого кольору, серійний номер DRAG00947;

компресорного насосу AIR Compressor model 191;

перфоратора фірми «Ритм» ПЭ 1200 на 1200 Вт.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004122 від 26 жовтня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: