Справа № 199/2817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.04.2019 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000489 від 06.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.04.2019 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 08.04.2019, в якому вона просить призначити проведення судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 06.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2019 за адресою м. Дніпро. проспект Слобожанський біля будинку №31д, був зупинений відповідно до ч.1 ст. 1751 КУпАП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_4 , в його правій кишені куртки одягнутої на ньому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер марки «МЕ 38 СОМРАКТ kal 9 mm Knall Made in Germani»

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 06.04.2019 - 05.04.2019 за адресою м. Дніпро. проспект Слобожанський біля будинку №31д, був зупинений відповідно до ч.1 ст. 1751 КУпАП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_4 , в його правій кишені куртки одягнутої на ньому було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер марки «МЕ 38 СОМРАКТ kal 9 mm Knall Made in Germani» (ЖЕО №10039). Про що у присутності понятих складений відповідний протокол огляду від 05.04.2019.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.04.2019 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0000489 від 06.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи являється вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення огляду від 05.04.2019, наданий на дослідження металевий предмет, схожий на револьвер марки «МЕ 38 СОМРАКТ kal 9 mm Knall Made in Germani» - вогнепальною зброєю, та чи придатний він для проведення пострілів?

2.Якщо так, то яким чином він виготовлений і до зброї якого виду, системи, моделі та калібру відноситься?

Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_2 :
1. На дослідження експерту надати спеціальний пакет ЕХР 0140293 з об`єктом дослідження вилученим у ОСОБА_4 ;
2. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

09.04.2019