Справа № 524/8900/18
Провадження №1-кс/524/4474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000926 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 24 на 25 жовтня 2018 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно. Сума збитків встановлюється.
Слідчим відділенням Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області 26.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000926 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 24.10.18 по 25.10.18, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя відзначає, що з наданих слідчим доказів, зокрема протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту представника потерпілого, вбачається, що подія відбулась в ніч з 21 на 22 жовтня 2018 року. Доказів, які б підтверджували те, що подія злочину відбулась в ніч з 24 на 25 жовтня 2018 року слідчим надано не було.
За таких обставин, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000926 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1