Справа №186/1904/18
Провадження №1-кп/0186/184/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000569 від 13 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.м.т.Петропавлівка, Дніпропетровської області, освіта вища, неодруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 зайшла до приміщення торгового залу супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення з торгівельного залу майна, що належить ТОВ «Омега».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 13 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 11 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», який розташований по вул.Шкільній, буд.№26-а в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного супермаркету, таємно викрала три плитки молочного шоколаду «Корона Макс Фан»: одну з мармеладом та попкорном вагою 160 г, другу з арахісом, драже, карамеллю вагою 160 г, третю з мармеладом, печивом, карамеллю вагою 160 г, вартістю 49 гривень 99 копійок кожна, чотири упаковки крабових паличок «Водний світ»: дві вагою по 200 г кожна, вартістю 29 гривень 99 копійок та дві упаковки крабових паличок «Водний світ» вагою по 100 г кожна, вартістю 19 гривень 99 копійок. Загальна сума викраденого складає 249 гривень 93 копійки.
Викрадений товар ОСОБА_4 поклала під підкладочний матеріал своєї жіночої сумки, після чого, підійшла до каси і розрахувалася за ваговий цукор та булочку, при цьому, не оплативши вартість трьох плиток шоколаду та чотирьох упаковок крабових паличок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися викраденим чужим майном, направилася до виходу з супермаркету, однак, перед виходом з супермаркету була зупинена начальником служби безпеки супермаркету та, після виявлення у неї вказаного товару, затримана до приїзду працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , так як остання була затримана начальником служби безпеки супермаркету «Варус-28».

ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому розкаюється, просить суд її суворо не наказувати.

Представник потерпілого супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину визнає повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла злочини середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, викрадене потерпілому повернуто, представник потерпілого щодо міри покарання покладається на розсуд суду, й вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- дві упаковки крабових паличок «Водний світ» вагою по 200 г кожна, дві упаковки крабових паличок «Водний світ» вагою по 100 г кожна, плитку молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом та попкорном вагою 160г, плитку молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з арахісом, драже, карамеллю вагою 160г, плитку молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом, печивом, карамеллю вагою 160г, передані під розписку начальнику служби безпеки ТОВ «Омега» «Варус-28» - ОСОБА_5 , слід залишити ТОВ «Омега» «Варус-28» за належністю.

- DVD та CD диски з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Варус-28», м.Першотравенська, Дніпропетровської області за 13 листопада 2018 року, де зафіксований факт крадіжки товару ОСОБА_4 слід залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, - відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: дві упаковки крабових паличок «Водний світ» вагою по 200 г кожна, дві упаковки крабових паличок «Водний світ» вагою по 100 г кожна, плитку молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом та попкорном вагою 160г, плитку молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з арахісом, драже, карамеллю вагою 160г, плитку молочного шоколаду «Корона Макс Фан» з мармеладом, печивом, карамеллю вагою 160г, передані під розписку начальнику служби безпеки ТОВ «Омега» «Варус-28» - ОСОБА_5 , - залишити ТОВ «Омега» «Варус-28» за належністю;

DVD та CD диски з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження супермаркету «Варус-28», м.Першотравенська, Дніпропетровської області за 13 листопада 2018 року, де зафіксований факт крадіжки товару ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, - відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .