Справа № 369/1454/19
Провадження №1-кс/369/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області,

в с т а н о в и в:
1 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської області.
В обґрунтування своєї скарги, скаржник зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000613 від 13.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є представником потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
17.01.2019 року ОСОБА_2 подав письмове клопотання до прокуратури Київської області про забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 00000613 від 13.03.2014 року, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень , здійснення ефективного прокурорського нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання до прокуратури Київської області надійшло 18.01.2019 року, що підтверджується відомостями офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення з трек-номером 798.
Проте, дане клопотання залишено без розгляду, що свідчить,про бездіяльність прокурора.
Скаржник, вважає, що ухвала слідчого судді про зобов`язання керівника прокуратури Київської області розглянути клопотання не забезпечить реального поновлення порушеного права, тому, просив суд зобов`язати керівника прокуратури Київської області: ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 00000613 від 13.03.2014 року; перевірити в Києво-Святошинській місцевій прокуратурі стан додержання вимог закону та наказів Генерального прокурора України, щодо ефективності здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні; заслухати на нараді результати вказаної перевірки та звіт керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури; надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 00000613 від 13.03.2014 року практичну допомогу в організації прокурорського нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника прокуратури Київської області: ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 00000613 від 13.03.2014 року; перевірити в Києво-Святошинській місцевій прокуратурі стан додержання вимог закону та наказів Генерального прокурора України, щодо ефективності здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні; заслухати на нараді результати вказаної перевірки та звіт керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури; надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 00000613 від 13.03.2014 року практичну допомогу в організації прокурорського нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 КПК України така бездіяльність оскарженню не підлягає.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується бездіяльності, що не входить до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1