Справа № 478/310/18 Провадження № 1-кс/478/348/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «Geely CK 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на заокругленні дороги, в напрямку від с. Новофедорівка, Казанківського району, Миколаївської області до с. Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області, допустив виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева, внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
11.03.2018 року ОСОБА_5 після зазначеного ДТП було госпіталізовано до Казанківської ЦРЛ. 12.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до закладу комунальної власності Криворізької міської клінічної лікарні № 2 Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого за № У 3182, наданої Криворізькою міською клінічною лікарнею № 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 12.03.2018 року по 27.03.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з діагнозом: неускладнений уламковий перелом тіла Th1, Th2, компресійно-уламковий перелом тіла Th2 хребців. Перелом поперекового відростку тіла С7 хребця з правої сторони. Цервикоторакалгія.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у вказаному кримінальному проваджені виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст.242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Таким чином, враховуючи що п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий суддя встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
2. Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння на площину?
3. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
4. Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи характерні дані тілесні ушкодження для ДТП?
У розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, медичні документи на ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1