пр. № 1-кс/759/274/19
ун. № 759/590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому зсіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002803 від 14.10.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 14.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002803 з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , у жовтні 2017 року спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 організував та очолив організоване озброєне обєднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кцлькість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, вчиняли розбійні напади на помешкання громадян у період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року.

11 липня 2018 року о 23 годині 20 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4
12 липня 2018 року о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До органу досудового розслідування від представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшов цивільний позов про солідарне стягнення з підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 13 587 500 (тринадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
З огляду на матеріали кримінального провадження, орган досудового розслідування робить висновок про те, що матеріальний стан ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здатний покрити витрати на придбання квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілю марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_1 який використовувався під час вчинення розбійних нападів, автомобілю марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 на якому було затримано підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , автомобілю марки Mercedes-Benz S550, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілю марки Porsche Cayenne, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілю марки Honda Civic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , а тому вказані об`єкти нерухомого та рухомого майна були придбані за кошти здобуті в результаті вчинення розбійних нападів на ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 .
Крім того, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно, з метою конспірації та подальшого унеможливлення виявлення у його власності об`єктів нерухомого та рухомого майна та подальшої конфіскації зазначених об`єктів, зареєстрував їх на свою рідну сестру ОСОБА_11 , товариша ОСОБА_14 , співмешканку ОСОБА_13 та товариша ОСОБА_21 .
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
На підставі викладеного з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), з урахуванням ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід розглянути без участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 .
В судовому засідання слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор за викликом в суд не з`явився.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Так, слідчий суддя приймаючи рішення про накладення арешту на майно, виходив з того, що в провадженні зібрано достатньо даних на підтвердження події злочину, те, що кошти за яке було придбано частину даного майна мають кримінальне походження, а також те, що арешт даного майна необхідний з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0002803 від 14.10.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, накласти арешт на мано, а саме: на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане нерухоме майно, автомобіль марки Toyota Venza, д.н.з. НОМЕР_1 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки Mercedes-Benz S550, д.н.з. НОМЕР_3 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки Porsche Cayenne, д.н.з. НОМЕР_4 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно, автомобіль марки Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_5 у вигляді заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати дане рухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1