Провадження 1кп-200/22/19
Справа 200/200/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001194 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища, підійшла до оглядового колодязя ККЗ № 45-122, який належить АТС 745, розташованого біля будинку № 19 на вул. Січових Стрільців в м. Дніпро, та пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі заздалегідь підготовлений інструмент, а саме: ножівку та ліхтарик, проникла до сховища, а саме кабельної каналізації лінії зв`язку АТС 745 оглядового колодязя ККЗ № 45-122, що дало змогу доступу до телефонних кабелів ТПП 50*2*0,4, ТПП 10*2*0,5, ТПП 100*2*0,4 та ТПП 100*2*0,32, та визначила предметом свого злочинного посягання два відрізки кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 1 метр та ТПП 100*2*0,32 довжиною 4 метри, які були вже відрізані та кабель ТПП 50*2*0,4 і ТПП 10*2*0,5.

Після чого, ОСОБА_4 за допомогою ножівки перерізала на декілька частин кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 1 метр і ТПП 10*2*0,5 довжиною 3 метри, поклавши їх до пакету, витягнула з вказаного колодязю та сховала їх у клумбу, яка була розташована поруч.

Через декілька хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі заздалегідь підготовлений інструмент, знову проникла до сховища, а саме кабельної каналізації лінії зв`язку АТС 745 оглядового колодязя ККЗ № 45-122, в якому знаходились відрізані куски кабелю ТПП 100*2*0,4 довжиною 1 метр та ТПП 100*2*0,32 довжиною 4 метри, намагалась частинами витягнути їх, та таким чином викрасти чуже майно, загальна вартість якого складає 534 грн. 20 коп.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 07.05.2018 року вночі вона з метою скоєння крадіжки кабелів, взявши із собою ножівку та ліхтарик, прийшла до буд. № 19 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, де залізла до колодязю кабельної каналізації. Знаходячись у колодязі, вона побачила телефонні кабелі, які за допомогою ножівки перерізала та поклала їх у пакет. Після чого вона вилізла з колодязю та сховала викрадені кабелі до клумби, розташованої неподалік від колодязю. Після цього вона знову залізла до колодязю, щоб забрати відрізані куски кабелю. Але коли вона з кабелями намагалася вилізти з колодязю, вона була затримана працівниками поліції. З переліком та вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами у судовому засіданні, а саме:

-довідкою та актами встановлення факту викрадення, знищення та пошкодження ЛКС від 07.05.2018 року ПАТ «Укртелеком», згідно яких у колодязю ККЗ № 45-122, який належить АТС 745, розташованого біля будинку № 19 на вул. Січових Стрільців в м. Дніпро встановлено викрадення телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 довжиною 1 метр вартістю 48,53 грн., ТПП 10*2*0,5 довжиною 3 метри вартістю 51,15 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 1 метр вартістю 105,12 грн., ТПП 100*2*0,32 довжиною 4 метри вартістю 329,40 грн. ( т.1 а.с. 13-19);

-протоколом огляду від 07.05.2018 року, згідно якого біля «Медичного Центру» по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, у клумбі був виявлений та вилучений пакет з двома фрагментами кабелів довжиною 1 метр та 3 метри. ( т.1 а.с. 20-21);

-протоколом огляду від 07.05.2018 року, згідно якого біля буд. № 19 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені ніж по металу та ліхтарик. ( т.1 а.с. 23);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2821-18 від 11.06.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 07.05.2018 року, а саме: телефонного кабелю типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 1 метр складала 48,53 грн., ТПП 10*2*0,5 довжиною 3 метри складала 51,15 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 1 метр складала 105,12 грн., ТПП 100*2*0,32 довжиною 4 метри складала 329,40 грн. ( т.1 а.с. 35-39);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказала та показала механізм скоєння крадіжки кабелів. ( т.1 а.с. 57-59);

-протоколом перегляду відеозапису від 15.06.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого був переглянутий CD-R диск з відеозаписом зі слідчого експерименту. ( т.1 а.с. 60-61);

-речовими доказами двома фрагментами кабелю, ножівкою, ліхтарем, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області; CD-R диском з відеозаписом зі слідчого експерименту, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 24-25, 62-63).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі - два фрагменти кабелю, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути власнику, ножівку та ліхтар суд вважає необхідним знищити, а CD-R диск з відеозаписом зі слідчого експерименту суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж 60 днів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази:

-два фрагменти кабелю, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

-ножівку, ліхтар, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

-CD-R диск з відеозаписом зі слідчого експерименту, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1