У Х В А Л А Справа № 200/6141/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3948/19

26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000013 про знищення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про знищення речових доказів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Слідчим відділом УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 04.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України. 18.12.2018 року у ході проведення обшуку у складському приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6-Щ були вилучені продукти харчування: ікру червону, яка знаходилась у 45 банках об`ємом 0,5 л., 29 банках об`ємом 0,25 л., 9 відрах об`ємом 15 л., 5 пластикових ящиках об`ємом 22 кг. Будь-які документи щодо походження вилученої продукції відсутні. В цей же день вилучений товар передано на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Салют» Державного агентства резерву України за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, б.7. 28.12.2018 з вищезазначеної вилученої продукції відібрано зразки для проведення експертного дослідження, які направлено до ДП «Дніпростандартметрологія» для здійснення експертного дослідження зазначеної ікри червоної щодо наявності в ній заборонених речовин. 24.01.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська винесено ухвалу, якою зобов`язано повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену 18.12.2018 року у ході обшуку торгового приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6-Щ, продукцію, яка знаходилась у 45 банках об`ємом 0,5 л., 29 банках об`ємом 0,25 л., 9 відрах об`ємом 15 л., 5 пластикових ящиках об`ємом 22 кг. 04.03.2019 року прокуратурою області та 05.03.2019 року СВ УСБУ в Дніпропетровській області направлено листи на адресу ОСОБА_7 і його захисника про необхідність звернення до прокуратури області та УСБУ у Дніпропетровській області для отримання вилученої ікри. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_7 не звернувся ні до прокуратури області, ні до Управління СБУ для оформлення прийому-передачі ікри. 15.03.2019 року ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що для отримання ікри він шукає експерта, який визначить якість продукції. Також, ОСОБА_7 повідомив, що дану ікру він придбав для своїх потреб і будь-які документи на даний товар у нього відсутні. Проведеним оглядом встановлено, що ємності з вищевказаною ікрою містять паперові етикетки з надписами іноземною та російською мовами. Так, російською мовою на даних етикетках значяться наступні надписи: «ООО «САЛМО» ИКРА ЛОСОСЕВЫХ Д/В РЫБ С НЕРЕСТОВЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ЗЕРНИСТАЯ», «РОССИЯ САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ КОРСАКОВСКИЙ РАЙОНС.МАЛЬКОВО АДРЕС ПРОИЗВОДСТВА САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ КОРСАКОВСКИЙ РАЙОН С.ОХОТСКОЕ ВОСТОЧНО-САХАЛИНСКАЯ ПОДЗОНА. ДАТА ИЗГОТОВЛЕНИЯ 13.09.2018». Постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 30.12.2015 року «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 28 від 20.01.2016, № 417 від 06.07.2016, № 1022 від 20.12.2017, № 490 від 23.05.2018, № 670 від 29.08.2018, № 1089 від 18.12.2018, № 1154 від 27.12.2018, КМ України постановляє заборонити до 31.12.2019 (включно) ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації, за переліком згідно з додатком. Так, в додатку до Постанови під кодом згідно УКТЗЕД «1604» значиться «Готова або консервована риба; ікра осетрових (чорна ікра) та ікра інших риб». 12.04.2019 року закінчився строк дії договору на зберігання вищезазначеної продукції на ДП «Комбінат «Салют». Так, відповідно до п. 6 вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 року № 50 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», -вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція, яка є непридатною для переробки, підлягає знищенню шляхом спалювання, руйнування, фізико-хімічної, біологічної або іншої обробки відповідно до вимог нормативних документів. Згідно із п. 7 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 24.01.2001 року № 50, способи утилізації, знищення або подальшого використання визначаються за погодженням із санітарно-епідеміологічною службою (функції якої, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 348 від 29.03.2017 року покладено на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів). Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються. Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 № 50 (Офіційний вісник України, 2001, № 4, ст. 131).

В зв`язку із чим, слідчий прохає надати дозвіл на знищення речових доказів.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000013 та інші документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Представники власника майна ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що раніше ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу власника щодо негайного повернення вилученого товару, проте вказана ухвала органом досудового розслідування не виконувалась, у зв`язку з чим, власником майна було ініційовано низку запитів щодо місцезнаходження майна та його повернення, втім вказані запити не допомогли повернути майно. Через відкриття Державним бюро розслідувань кримінальної справи за фактом невиконання ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна та тому, що ікра червона вже зіпсувалась, вважають, що факт зіпсування ікри має бути встановлений ДБР.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та адвокатів, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ч. 6 п. 4 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт червоної ікри, вилученої при обшуці 18.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6-Щ та зобов`язано негайно повернути вилучену ікру власнику. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року зобов`язано посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2019 року негайно повернути ОСОБА_7 майно, що вилучено 18.12.2018 року під час проведення обшуку торгового приміщення, розташованого на території Байкальського ринку м.Дніпра, за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська буд. 6-Щ, а саме: банки з червоною ікрою, об`ємом 0,5 л., у кількості 42 шт; банки з червоною ікрою, об`ємом 0,25 л., у кількості 25 шт; відра з червоною ікрою, об`ємом по 15 кг. , у кількості 9 шт; пластикові ящики з червоною ікрою, об`ємом 22 кг., у кількості 5 шт.

За фактом невиконання службовими особами УСБ України у Дніпропетровській області ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2018 року територіальним управлінням, розташованим у м. Полтаві Державного бюро розслідувань розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

04.03.2019 року та 05.03.2019 року власника майна повідомлено про необхідність явки прокуратури або слідчого відділу УСБ України в Дніпропетровській області для узгодження порядку та часу отримання вилученого у нього майна.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 13 березня 2019 року вилучена в ході обшуку 18.12.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6-Щ червона ікра визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013. Цією ж постановою вирішено зберігати червону ікру в складському приміщенні ДП «Салют» Державного агентства резерву України за адресою: м. Дніпро, вул. Запасна, б.7.

Через те, що чинною на цей час є ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2019 року, якою тимчасово вилучене при обшуку майно: червону ікру банках об`ємом 0,5 л. у кількості 42 шт; об`ємом 0,25 л., у кількості 25 шт; відрах, об`ємом 15 кг. у кількості 9 шт; пластикових ящиках об`ємом 22 кг. у кількості 5 шт. зобов`язано повернути власнику ОСОБА_7 , підстав для задоволення клопотання про знищення речових доказів немає. Це судове рішення повинно бути виконано органом досудового розслідування безумовно, оскільки воно оскарженню не підлягає і є чинним на час розгляду цього клопотання. Надані слідчим докази не доводять неможливості своєчасного передання вилученого майна ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, як і не доводять небезпечності для життя чи здоров`я людей або довкілля, оскільки відповідні лабораторні дослідження не проводились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1