справа № 488/5336/18
провадження № 1-кп/488/394/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002136, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику, розташованому у Корабельному районі міста Миколаєва, виявив кілька ростучих дикорослих кущів рослин роду коноплі, без мети збуту з метою власного вживання шляхом куріння - особливо наркотичний засіб каннабіс, зірвав із вказаних кущів верхівки суцвіть та листя.

Після чого, продовжуючи здійснювати свій злочинний намір, з метою приведення у придатний для вживання стан, обвинувачений переніс їх до власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши, подрібнивши часину листя та суцвіття рослини роду конопель, у такий спосіб незаконно придбавши, виготовивши наркотичний засіб - каннабіс , вагою не менше 26, 5572 грам, став його зберігати для власного вживання без мети збуту.

18.10.2018 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва, проведеного за місцем проживання обвинуваченого в вищеназваній квартирі було виявлено та вилучено згаданий наркотичний засіб - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 26, 5572 г.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 18.10.2018 року в період часу з 10 години по 11 годину ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою впустив до себе раніше відомих йому осіб, яким надав дозвіл виготовити та вжити в квартирі наркотичний засіб. Так, отримавши дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення та вживання за місцем його проживання наркотичного засобу метадону, названі особи шляхом виварювання на електричній плиті приготували наркотичний засіб, який в подальшому разом з ОСОБА_5 спільно вжили. В подальшому ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою надав вказаним особам особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав для власного вживання, та разом вжили за допомогою саморобного пристрою для куріння.

В цей же день в період часу з 11.30 по 12.30 годин, під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва, за місцем проживання обвинуваченого в вищеназваній квартирі було виявлено та вилучено дві ампули з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,00216 г., два фрагменти полімерних пляшок з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,1537 г два медичні шприци відповідно до виписок із медичних карток від 18.10.2018 року названих вище осіб, у останніх вбачаються ознаки наркотичного сп`яніння.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

27.11.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002136, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за викладених вище обставин.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого обвинувачення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 1 ст. 317 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст..12 КК України кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_5 , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, та дії останнього, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, та його дії, які виразились у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Виходячи з викладеного, та, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується в цілому посередньо, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим, та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002136, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за правилами ст.. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судово-хімічних експертиз ( акт № 1692 від 08.11.2018 року, № 1687 від 09.11.2018 року, № 1695 від 12.11.2018 року, № 1691 від 13.11.2018 року, № 1693 від 12.11.2018 року, № 1696 від 13.11.2018 року, № 1688 від 08.11.2018 року, № 1694 від 08.11.2018 року, №1689 від 09.11.2018 року, №1690 від 08.11.2018 року ) на загальну суму 6149 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичні шприци , ампули та пляшки та паперові згортки з залишками наркотичного засобу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області знищити, компакт-диск із відеозаписом проведення обшуку - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1