Провадження № 1-кс/727/4801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000439 від 07.11.2018, року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів рук, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 07.11.2018 р., приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виникли під час спільного проживання у вказаній квартирі, під час чергового конфлікту, знаходячись у кухні квартири почав наносити чисельні удари кулаками в область обличчя та голови останньому. Після того, як ОСОБА_6 впав на підлогу та знаходився у положенні лежачи, на спині, ОСОБА_5 сів зверху на нього та продовжив наносити удари кулаками в область голови. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своєму батькові, ОСОБА_5 стиснув йому руками органи шиї та почав душити поки останній не перестав подавати ознак життя. Смерть ОСОБА_6 настала в результаті комбінованої механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками та стискання грудної клітки в передньо-задньому напрямку.

Під час проведення огляду місця події 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 3 (три) відрізки прозорої липкої стрічки (ПЛС), а саме:

- 1, 2 з поверхні скляної кружки, що знаходилась на столі в кухні;

- 3 з поверхні пластикової пляшки ємністю 1,5 л. з маркувальним позначенням «Караван», що знаходилась на столі в кухні.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 07.11.2018, сліди рук на дактилоскопічні карти було відібрано у підозрюваного ОСОБА_5 . Також, 08.11.2018 сліди рук на дактилоскопічну карту відібрано під час додаткового огляду трупа ОСОБА_6 .

Крім цього, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від 21.11.2018, сліди рук на дактилоскопічні карти було відібрано у потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

За даним фактом 07.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №№0000439 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 3 (три) відрізки ПЛС, що були вилучені 07.11.2018 в ході проведення ОМП за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева,31/15 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншою особою?

Для дослідження експерту надати сліди рук, що перекопійовані на 3 (три) відрізки прозорої липкої стрічки (1, 2 з поверхні скляної кружки, що знаходилась на столі в кухні; 3 з поверхні пластикової пляшки ємністю 1,5 л. «Караван», що знаходилась на столі в кухні), вилучені 07.11.2018 в ході ОМП за адресою: м.Чернівці вул. Південно-Кільцева,31/15, що упаковані в один паперовий конверт, білого кольору та дактилоскопічні карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Зберегти біологічні сліди, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1