Справа № 610/2796/18
Провадження № 1-кп/610/34/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Усть-Куйга Усть-Янського району республіки Саха, Російської Федерації, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року в денний час доби, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_6 на пустирі поблизу залізничної станції «Сезонна» Балаклійського району Харківської області незаконно придбала, відділивши листя від стеблини рослини коноплі, після чого умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання із придбаних листків коноплі шляхом перетирання незаконно виготовила наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.
29 серпня 2018 року під час обшуку будинку, розташованого за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області у житловій кімнаті №№2 у лівому ближньому куті за дерев`яною шафою виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 8,9942 грам.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю і пояснила, що в травні 2018 року неподалік від залізничної станції «Сезонна» зірвала листя коноплі, принесла їх додому в с. Пришиб, де висушила, потім перетерла і зберігала для власного використання. Зазначена речовина була виявлена працівниками поліції під час обшуку її будинку.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, де характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винної, а саме: визнання нею своєї провини, негативну характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та наявність трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини 1 статті 309 КК України та приходить до висновку, що обвинувачену належить звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 2002,00 грн.

Речові докази: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, скляна колба з відбитками речовини, які зберігаються на складі УРЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -