Справа № 344/3156/19
Провадження № 1-кс/344/1898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000045 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 04 січня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.11.2018 по 04.01.2019 років невідомі особи, проникли на територію заводу ВАТ «Пресмаш», за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. АвтоливмашівськаД, звідки таємного викрали комплектуючі плати для виробничих станків та верстатів. Внаслідок крадіжок ВАТ «Пресмаш» заподіяно майнову шкоду.

Слдічий вказує в клопотанні, що 04 січня 2019 року під час огляду місця події, в складському приміщенні ВАТ «Пресмаш» виявлено та вилучено інструменти, при допомозі яких можна було провести розукомплектування станків та верстатів, а також три пари матерчатих рукавиць.

З метою встановлення чи є на вказаних інструментах сліди пальців рук, або сліди рукавиць слід призначити експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання. Необхідність в проведення комплексної експертизи полягає в тому, щоб не втратити можливі виявлені сліди (як пальців рук, так і рукавиць), у зв`язку з чим подано дане клопотання.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.02.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести комплексну дактилоскопічну та трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

чи є на вилучених з місця події, інструментах сліди пальців рук чи сліди рукавиць ?

чи придатні дані сліди для ідентифікації ?

чи зачищені дані сліди рукавицями вилученими під час огляду місця події ?

Експертам направити вилучені з місця події інструменти та три пари рукавиць, а на вимогу матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1