Справа № 191/4471/18
Провадження № 1-кс/191/1166/18
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
27.10.2018 приблизно об 16-00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, умисно заподіяла тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілого було госпіталізовано до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 28.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0001770, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та розпочато досудове розслідування.

27.10.2018 в ході проведення огляду місця події, були вилучені листя, та два фрагменти дерев`яного штахету зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, а також 27.10.2018 громадянином ОСОБА_5 , добровільно були видані для проведення експертних досліджень його особисті речі, а саме: спортивні штани сірого кольору та туфлі чорного кольору, на поверхнях яких виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.

08.11.2018, в потерпілого ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки для проведення криміналістичних досліджень, а саме зразки рідкої крові.

Слідчий вважає, що для встановлення на поверхнях вилучених речей, біологічних слідів потерпілого, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідно проведення судово-імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення на вилучених речах біологічних слідів потерпілого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001770 від 28.10.2018 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-Чи маються сліди крові на наданих на дослідження листях дерев, спортивних штанях, та туфлях?
-Якщо так, яка їх групова приналежність, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити листя вилучене в ході ОМП, спортивні штани та туфлі, видані ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта за результатами судово-імунологічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1