Справа №635/2994/16-к
Провадження по справі 1-в/635/961/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17 липня 2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-22 жовтня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільненого, на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 22 серпня 2008 року умовно-достроково на десять місяців двадцять чотири дні;

-23 лютого 2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-26 вересня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

- 30 січня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк шість місяців два дні,

- 02 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного да вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2016 року по 02 червня 2017 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 22 грудня 2016 року.

Кінець строку відбування покарання 25 липня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 11 липня 2017 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, погодженим із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що за період відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений характеризується позитивно, заохочувався три рази, стягнень не має, працевлаштований до промислової зони установи, виконує роботи з благоустрою установи, на заходи виховного впливу реагує вірно, робить правильні висновки, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», щиро розкаявся у вчиненні злочину, відбув 3/4 фактичного строку покарання, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року за злочин, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. З 11 липня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за сумлінну поведінку, ставлення до праці, виконання обов`язків, покладених КВК України, правил внутрішнього та трудового розпорядку установи та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався три рази, стягнень не мав. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також розпорядок дня установи, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійних навичок, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у період з серпня 2017 року по вересень 2018 року ОСОБА_5 був працевлаштований до цеху №1 та відділу головного механіка, де виконував роботи з переробки второсировини та працював слюсарем з такелажу. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, складеної бухгалтером державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_10 від 05 листопада 2018 року, станом на 05 листопада 2018 року виконавчі листи за вироком на виконання до установи не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання сім місяців двадцять один день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1