КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1992/19
Провадження № 1-кс/552/1759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні послалась на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Полтава, українка, гр. України, осв. вища, оператор ВТК «Крок», не судимий, прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08.40 год. по 17.30 год. 26.03.2019 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 6 000 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній збитків на вказану суму. (ЖЄО № 5762 від 26.03.2019).

26.03.2019 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, розгляд клопотання просила проводити без її участі, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи справний та чи роботоздатний наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замка, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо ні, то в чому полягає його несправність?
- чи є сліди впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму врізного замка, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?
Для дослідження експерту надати:
- поліетиленовий пакунок з циліндровим механізмом врізного замка, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
- для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження по запиту.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1