Житомирський апеляційний суд
Справа №289/475/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 19.03.2019 року, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання потерпілого ОСОБА_4 наводить те, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000140 від 19.03.2019 року.

Однак, станом на 26.03.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо.
Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
На даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчились повноваження.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.03.2019 року виключено ОСОБА_6 закінчено період повноважень.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 19.03.2019 року - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 19.03.2019 року, - направити до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :