Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/2738/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/487/3101/19
Справа № 487/2738/19
Провадження № 1-кс/487/3101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про призначення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000014 від 07.02.2019 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової експертизи,спеціальних хімічнихречовин таречовин хімічнихвиробництв поставитинаступні запитання:

-чи є на наданих для дослідження предметах: грошових коштах на загальну суму 200 (двісті) доларів США, номіналом 2 (дві) купюри по 100 (сто) доларів США, з серіями: KB 73496873 E, HB 98325113 H, змивах з правої та/або лівої руки ОСОБА_4 та на чоловічій чорній шкіряній куртці в якій ОСОБА_4 був затриманий та яку вилучено у ході особистого обшуку та на папері з контрольним зразком, спеціальна хімічна речовина ?;

-на яких саме купюрах грошових коштів наявні сліди спеціальної хімічної речовини (перелічити серії цих грошових купюр) ?;

- чи має спільну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на вищевказаних грошових коштах, змивах з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , зазначеній куртці ОСОБА_4 із наданим її контрольним зразком ?;

- в якій частині вилученої куртки ОСОБА_4 більш сконцентровано сліди спеціальної хімічної речовини ?;

Клопотання обґрунтоване тим, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів зазначено кримінального провадження вбачається, що 09.04.2019 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , та у ході обшуку місця затримання, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме в магазині «Швейцарський стиль», що знаходиться на першому поверсі торгівельного центру «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, м. Миколаїв виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, номіналом 2 (дві) купюри, по 100 (сто) доларів США з серіями: KB 73496873 E, HB 98325113 H та інші речі і документи.

Зазначені грошові кошти поміщено до прозорого целофанового пакету який упаковано та опечатано та на бірці розписалися поняті та учасники обушку окрім ОСОБА_4 .

Надалі, у ході затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено шкіряну куртку чорного кольору в яку був одягнутий останній під час затримання.

Вказана куртка була поміщена до синього целофанового пакету, яка упакована та опечатана аналогічним чином, що і грошові кошти.

Крім того, у ході освідування з правої та лівої долонь рук

ОСОБА_4 за допомогою нових ватних спонжиків, просочених новою спиртовою сумішшю відібрано змиви, які упаковано у два різних прозорих поліетиленових пакети, що опечатано печатками «Для пакетів № 5 Управління Служби безпеки України в Миколаївській області».

Також, перед тим, як здійснювати змиви з долонь рук ОСОБА_4 відібрано чистий (не використаний) зразок ватного спонжику аналогічного тим, за допомогою яких відбиралися змиви.

Зазначений зразок ватного спонжику упаковано у прозорий целофановий пакет, який опечатано.

Перед передачею в якості неправомірної вигоди вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4 за результатами їх огляду за допомогою спеціальної хімічної речовини їх оброблено та зразок цієї речовини нанесено на чистий папір формату А4, який у подальшому поміщено до прозорого целофанового пакету, який опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Управління Служби безпеки України в Миколаївській області»

Враховуючи вищевикладене, а також з метою одержання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів технічної експертизи документів не надається можливим, а одержаний висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванні здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, належним чином.

З урахуванням положень ст..244 ч.3 КПК України, клопотання було розглянуто за відсутності слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи начальником сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, в один із днів січня 2019 року, більш точні дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у власному кабінеті № 6, що знаходиться у адміністративній будівлі Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Декабристів, 8 у м. Миколаєві виказав фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , яка орендує магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154 у м. Миколаєві та у вказаному магазині самостійно реалізовує наручні годинники відомих часових марок з підробленими знаками для товарів та послуг, які останньою закуповуються на промтоварному ринку «7-й кілометр» у м. Одесі, прохання надавати йому щомісячно, особисто неправомірну вигоду у сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_5 , як тієї, хто надасть неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а у наступному, 03.03.2019 о 11 год. 00 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, діючи з тих самих мотивів, особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у розмірі 200 (двісті) доларів США, що станом на 03.03.2019 відповідно до офіційного курсу НБУ становило 5 370 (п`ять тисяч триста сімдесят) гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі лютого 2019 року та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, з корисливих мотивів маючи на меті одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 09.04.2019 о 11 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Швейцарський стиль», що знаходиться у торгівельному центрі «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, в м. Миколаєві, в якості неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 09.04.2019 становить 5328 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн за безперешкодне здійснення реалізації наручних годинників відомих марок з підробленими знаками для товарів та послуг на протязі березня 2019 року та не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Так, 09.04.2019 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та у ході обшуку місця затримання, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме в магазині «Швейцарський стиль», що знаходиться на першому поверсі торгівельного центру «АТБ» за адресою: пр-т. Центральний, 154, м. Миколаїв виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, номіналом 2 (дві) купюри, по 100 (сто) доларів США з серіями: KB 73496873 E, HB 98325113 H та інші речі і документи.

Зазначені грошові кошти поміщено до прозорого целофанового пакету який упаковано та опечатано та на бірці розписалися поняті та учасники обушку окрім ОСОБА_4 .

Надалі, у ході затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено шкіряну куртку чорного кольору в яку був одягнутий останній під час затримання.

Вказана куртка була поміщена до синього целофанового пакету, яка упакована та опечатана аналогічним чином, що і грошові кошти.

Крім того, у ході освідування з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 за допомогою нових ватних спонжиків, просочених новою спиртовою сумішшю відібрано змиви, які упаковано у два різних прозорих поліетиленових пакети, що опечатано печатками «Для пакетів № 5 Управління Служби безпеки України в Миколаївській області».

Також, перед тим, як здійснювати змиви з долонь рук ОСОБА_4 відібрано чистий (не використаний) зразок ватного спонжику аналогічного тим, за допомогою яких відбиралися змиви.

Зазначений зразок ватного спонжику упаковано у прозорий целофановий пакет, який опечатано.

Перед передачею в якості неправомірної вигоди вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4 за результатами їх огляду за допомогою спеціальної хімічної речовини їх оброблено та зразок цієї речовини нанесено на чистий папір формату А4, який у подальшому поміщено до прозорого целофанового пакету, який опечатано печаткою «Для пакетів № 1 Управління Служби безпеки України в Миколаївській області».

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено останньому 10.04.2019.

Таким чином проведення експертизи необхідно, з метою одержання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів технічної експертизи документів не надається можливим, а одержаний висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванні здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, ч.3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновків про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст.84,93,242-245,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000014 від 07.02.2019 року експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На вирішення судової експертизи,спеціальних хімічнихречовин таречовин хімічнихвиробництв поставитинаступні запитання:

-чи є на наданих для дослідження предметах: грошових коштах на загальну суму 200 (двісті) доларів США, номіналом 2 (дві) купюри по 100 (сто) доларів США, з серіями: KB 73496873 E, HB 98325113 H, змивах з правої та/або лівої руки ОСОБА_4 та на чоловічій чорній шкіряній куртці в якій ОСОБА_4 був затриманий та яку вилучено у ході особистого обшуку та на папері з контрольним зразком, спеціальна хімічна речовина ?;

-на яких саме купюрах грошових коштів наявні сліди спеціальної хімічної речовини (перелічити серії цих грошових купюр) ?;

-чи має спільну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на вищевказаних грошових коштах, змивах з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , зазначеній куртці ОСОБА_4 із наданим її контрольним зразком ?;

-в якій частині вилученої куртки ОСОБА_4 більш сконцентровано сліди спеціальної хімічної речовини ?;

Для дослідження експерту надати: синій целофановий пакет який опечатано печаткою «Для пакетів № 5 Управління служби безпеки України в Миколаївській області» в якому знаходиться чоловіча шкіряна куртка, чорного кольору в якій було затримано ОСОБА_4 , прозорий целофановий пакет, який опечатано печаткою Для пакетів № 5 Управління служби безпеки України в Миколаївській області» в якому знаходяться грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, номіналом 2 (дві) купюри по 100 (сто) доларів США, з серіями: KB 73496873 E, HB 98325113 H, вилучені у ході проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в торгівельному центра «АТБ», за адресою: пр-т. Центральний, 154, м. Миколаїв, прозорий целофановий пакет, який опечатано печаткою Для пакетів № 5 Управління служби безпеки України в Миколаївській області» в якому знаходиться ватний спонжик зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_4 , прозорий целофановий пакет, який опечатано печаткою Для пакетів № 5 Управління служби безпеки України в Миколаївській області» в якому знаходиться ватний спонжик зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_4 , прозорий целофановий пакет опечатано печаткою «Для пакетів № 5 Управління служби безпеки України в Миколаївській області» в якому знаходиться чистий (не використаний) зразок ватного спонжику аналогічного тим, за допомогою яких відбиралися змиви, прозорий целофановий пакет, який опечатано печаткою «Для пакетів № 5 Управління служби безпеки України в Миколаївській області» в якому знаходиться папір формату А4 на який під час помітки грошових коштів, що передавалися в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 внесено контрольний зразок спеціальної речовини, що використовувалась для помітки цих грошових коштів;

За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження;

Копію ухвали направити до експерта або експертної установи для організації проведення експертизи;

Згідност. 69 КПК Українинадати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...