Єдиний унікальний номер справи 185/1515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року. м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 039 від 29 серпня 2018 року, за обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28.08.2018 року близько 05:00 годин, маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вступив в злочинну змову з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, після чого, в той же день 28.08.2018, близько 05:10 годин, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, групою осіб, взявши заборонене знаряддя лову - три жилкові рибальські сітки та гумовий надувний човен «Шторм» з веслами, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , прибули на берег р. Самара поблизу с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - трьох жилкових рибальських сіток ОСОБА_3 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження за попередньою змовою, групою осіб, у той же день, тобто 28.08.2018, близько 05:20 годин, за допомогою гумового надувного човна «Шторм» з веслами вийшли на воду р. Самара поблизу с. Вербки Павлоградського району.

Відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день близько 05.30 год. ОСОБА_3 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження. незаконно встановив у воді р. Самара поблизу с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: три жилкові рибальські сітки, після чого повернувшись на берег р. Самара ОСОБА_3 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження залишилися охороняти встановлені сітки.

Цього ж дня, а саме 28.08.2018, близько о 09.30 години, ОСОБА_3 разом з

ОСОБА_5 знаходячись у вказаному місті знову за допомогою гумового надувного човна «Шторм» з веслами вийшли на воду р. Самара поблизу с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними три жилкові рибальські сітки, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - в кількості 24 одиниці, щука - в кількості 5 одиниць, линь - в кількості 23 одиниці, окунь сонячний - в кількості 4 одиниці,краснопірка - в кількості 4 одиниці. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - р. Самара поблизу с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...».

Тим самим, відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.201 1 № 1209, своїми умисними діями ОСОБА_3 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибною господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підтвердженого висновком судово-економічної експертизи №*12 11.1/158 від 12.10.2018. складає 5185 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовільнити клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Після вчинення злочину щиро покаявся, та добровільно відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Керуючись ст.284, 371, 372 КПК України, 45, 96-2 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у звязку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039 від 29 серпня 2018 року року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 249 КК України закрити.

Позов представника потерпілого залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Три жилкові рибальські сітки, гумовий надувний човен "Шторм" які знаходяться в відділенні поліції в річному порту Амур-Гавань Дніпропетровського віділлу поліції ; рибу: карась - в кількості 24 одиниці, щука - в кількості 5 одиниць, линь - в кількості 23 одиниці, окунь сонячний - в кількості 4 одиниці ,краснопірка - в кількості 4 одиниці, яка знаходиться в ПП ОСОБА_7 -конфіскувати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськеого апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .