Справа № 188/1464/18
Провадження № 1-кс/188/590/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення додаткової судово- медичної експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що 04.10.2018 року приблизно о 02.30 годині двоє невстановлених осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, у вигляді нанесення ударів руками в область обличчя та ногами в область тулубу, знаходячись по вул. Робоча в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі орієнтовно 700 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_3 , завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При допиті ОСОБА_3 встановлено, що 04.10.2018 року йому було заподіяно тілесні ушкодження

У ході досудового розслідування отримано висновок СМЕ, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом лівої виличної ділянки, гематома нижнього віка лівого ока, забій м`яких тканин лівої виличної ділянки з переходом на ліву щоку; закритий перелом правої виличної ділянки, гематома нижнього віка правого ока, забій м`яких тканин правої виличної ділянки з переходом на праву щоку; закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням уламків, забій м`яких тканин носа, садна правої половини лобної ділянки на межі волосяної частини голови, синець внутрішньої поверхні лівої вушної раковини.

09.11.2018 року з потерпілим ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав внаслідок яких саме дій він отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 обставинам, які були ним вказані під час проведення слідчого експерименту 09.11.2018 року ?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 у вигляді закритого перелому лівої виличної ділянки, гематома нижнього віка лівого ока, забою м`яких тканин лівої виличної ділянки з переходом на ліву щоку в результаті нанесення ударів коліном ноги у ліву половину обличчя?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 у вигляді закритого перелому правої виличної ділянки, гематоми нижнього віка правого ока, забою м`яких тканин правої виличної ділянки з переходом на праву щоку в результаті нанесення ударів кулаком руки у праву половину обличчя ?

Для вивчення експерту направити копію протоколу слідчого експерименту від 09.11.2018 року проведеного з потерпілим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Межівського ВСМЕ.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 та призначити додаткову судово-медичну експертизу, відносно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 обставинам, які були ним вказані під час проведення слідчого експерименту 09.11.2018 року ?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 у вигляді закритого перелому лівої виличної ділянки, гематома нижнього віка лівого ока, забою м`яких тканин лівої виличної ділянки з переходом на ліву щоку в результаті нанесення ударів коліном ноги у ліву половину обличчя?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 у вигляді закритого перелому правої виличної ділянки, гематоми нижнього віка правого ока, забою м`яких тканин правої виличної ділянки з переходом на праву щоку в результаті нанесення ударів кулаком руки у праву половину обличчя ?

3. Про дату та час розгляду клопотання прошу повідомити старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та з85 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000522 від 04.10.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1