Справа № 606/925/19
УХВАЛА
06 травня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово- балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 355 КК України, про проведення судово- балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не зявився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, що близько 05.15 години 12 квітня 2019 року в приміщенні старої кузні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1997 року народження спільно з ОСОБА_5 , 1991 року народження та невстановленими слідством особами, із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, а саме нанісши декілька умисних ударів в обличчя та вистріливши предметом схожим на пістолет в ногу потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, незаконно заволоділи транспортним засобом FIAT Fiorinо білого кольору, 1996 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, встановлено, що 12 квітня 2019 року приблизно о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_6

12.04.2019 в ході огляду домогосподарства за адресою: с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на гільзу зі слідами пороху та предмет зовні схожий на патрон.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення того, чим є наданий на дослідження предмет, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи. Для дослідження експертам необхідно надати предмет зовні схожий на патрон, який поміщений в сейф пакет № INZ1079233. Крім цього, для ознайомлення на вимогу експерту необхідно надати матеріали кримінального провадження №0000123 від 12 квітня 2019 року.

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі балістики, томуу відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження:

- чим є наданий на дослідження (експертизу) предмет зовні схожий на патрон, що виявлений 12.04.2019 в ході огляду домогосподарства за адресою: с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобовязання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово- балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000123судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

чим є наданий на дослідження (експертизу) предмет зовні схожий на патрон, що виявлений 12.04.2019 в ході огляду домогосподарства за адресою: с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області?

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставленого питання.

Зобовязати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- балістичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1