печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000065 про зобов`язання вчинити певні дії та надання матеріалів на ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000065.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого військової прокуратури Київського гарнізону від 26.05.2016 ТОВ «М.С.Л.» визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

10.11.2017 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «М.С.Л.» звернулась до військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000065 з клопотанням про надання інформації та вчинення процесуальних дій (вх. 10.11.2017).

Листом від 15.11.2017 №18/11019 вих. 17 слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 повідомив, що кримінальне провадження №0000065 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 56 КПК України визначено, що потерпілий має право, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання посадової особи військової прокуратури Київського гарнізону направити на адресу представника потерпілого ТОВ «М.С.Л.» - ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.10.2017 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000065.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 284, 309 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000065 про зобов`язання вчинити певні дії та надання матеріалів на ознайомлення задовольнити.

Зобов`язати посадову особу військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000065, направити на адресу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000065 від 30.10.2017 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1