Справа № 302/1497/18
У Х В А Л А

14.12.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000595 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, в якому зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000547 від 02.11.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України слідчим суддею Міжгірського районного суду ОСОБА_4 , було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , та винесена ухвала №1-ск/302/743/18 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме буд. АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

12.12.2018 року під час виконання вище зазначеної Ухвали Міжгірського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи працівниками Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено обшук дворогосподарства, житла та прибудинкових споруд АДРЕСА_1 в ході обшуку у літній кухні зазначеного дворогосподарства на першому поверху в побітовій кімнаті було виявлено та вилучено 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), які зі слів ОСОБА_7 мешканки даного будинку вона зрізала під час збирання урожаю, та зберігала в вище зазначеному будинку для власних потреб на протязі тривалого часу.

Під час проведення обшуку 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макову солому), упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції Україна №4519637.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування значених обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в галузі судово-хімічних експертиз, тому орган досудового слідства просить призначити судово-хімічну експертизу.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопрушеням.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу вилучених 83 сухих стебел з бутонами рослин маку снотворного (макової соломи), проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відносяться надані для проведення експертизи 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макової соломи), до наркотичних та психотропні засобів, якщо так, то до яких саме?

- яка маса наркотичного засобу?

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження експерту надати 83 сухі стебла з бутонами рослин маку снотворного (макової соломи), упаковані в спеціальний експертний пакет Національної поліції Україна №4519637, вилучених 12.12.2018 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1