УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3283/18

Провадження №1-кс/149/978/18

10.12.2018 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000574 внесеному до ЄРДР від 30 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 000574, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 29.11.2018 року водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , здійснив наїзд по вул. І. Богуна, м. Хмільник на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та від госпіталізації до КУ Хмільницька ЦРЛ відмовився.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди вдарився лівою частиною тулуба, лівою рукою, лівим стегном та правою гомілкою, однак від госпіталізації відмовився.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація ?
-До якого ступення важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження за обставин зазначених потерпілим ОСОБА_5 .?
-Чи відповідає давність, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 строку 29.11.2018 року ?
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитись для проведення судово-медичної експертизи до експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: