Справа №№643/1056/19, 1-кс/643/526/19
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 почув з боку сходового майданчика сварку між ОСОБА_5 та жінкою на ім`я ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та він взяв з столу ніж, і вийшов з приміщення квартири на сходовий майданчик.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область черевної порожнини.
22.01.2019 р. о 23.35 год з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому була надана своєчасна медична допомога та збережене життя.
Згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 23.01.2019 р. у ОСОБА_5 мало місце проникаюче колото різане поранення грудної клітини зліва , проникаюче в ліву плевральну порожнину та черевну порожнину. Поранення лівого куполу діафрагми, проникаюче поранення тіла шлунку гемопневмоторокс зліва, гемокеритомеум 1 ст. евімтраціяпряді великого гальмика.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 1 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо).
-Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_5 (кожного тілесного ушкодження окремо).
- Від якої кількості ударів ОСОБА_5 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?
-Чи можливо за наявними медичними даними встановити з якою силою були нанесені удари (удар) ножем, та в якому напрямку ?
-В якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження?
-Яке наймовірніше розташування нападника та потерпілого під час спричинення останньому тілесних ушкоджень?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння?
-Чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння?
-Які саме тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_5 були небезпечними для життя в момент заподіяння?
-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі ОСОБА_5 бути спричинені при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя