Справа №127/2036/19
Провадження №1-кс/127/1244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 22.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли заяви від директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеним у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що станом на початок 2015 року учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які володіли 100 % статутного капіталу Товариства були десять фізичних осіб громадян України.

Цього ж року рішенням зборів учасників Товариства затверджено договори купівлі-продажу часток та передачу часток учасників Товариства на користь одного учасника.

Таким чином, з грудня 2015 року єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому невстановлені особи використовуючи рішення Господарського суду Вінницької області, яким визнано недійсним протокол позачергових загальних зборів де було прийнято рішення про перерозподіл часток між учасниками Товариства, подали документи одному з державних реєстраторів яким проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме змінено учасників, керівника, установчий капітал, та видалено дані про зміни які вносились до установчих документів Товариства.

Окрім того встановлено, що не встановлені особи в період 2017-2018 років діючи з метою позбавлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіння 100 % корпоративних прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили довіреності від імені колишнього директора ОСОБА_5 , згідно яких останній уповноважив фізичну особу ОСОБА_6 представляти його інтереси.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що причетними до вчинення вище описаних кримінальних правопорушень можуть бути колишні учасники та працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення злочину, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що причетними до вчинення вище описаних кримінальних правопорушень можуть бути колишні учасники та працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний телефон НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Вимоги слідчого в частині отримання вхідних і вихідних СМС повідомлень задоволенню не підлягають, оскільки дії, спрямовані на отримання вищевказаної інформації відносяться до негласних слідчих дій, дозвіл на проведення яких надає Апеляційний суд (глава 21 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або члена групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , на паперових та електронних носіях та які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2017 по 30.01.2019, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя