печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного від посади,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 22.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одержані неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у пособництві в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Внаслідок особливої складності провадження в ході досудового розслідування потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме: провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; скласти остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

12.07.2018 о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2018 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018; протоколом допиту ОСОБА_7 від 22.02.2018; протоколом допиту ОСОБА_7 від 18.04.2018 із доданими матеріалами до нього; протоколом допиту ОСОБА_7 від 19.06.2018 із доданими матеріалами до нього; інформацією з ГУ БКОЗ СБ України від 01.03.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 11.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 17.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.05.2018 про зустріч від 07.03.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.05.2018 про зустріч від 19.03.2018; іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403.

14.07.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із правом внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264300,00 грн.

31.07.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади на два місяці, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади до 04.11.2018.

Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 13.01.2019.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 , працює на посаді заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, у зв`язку з виконанням покладених обов`язків підтримує тісні стосунки з керівництвом вказаного Головного управління, а також має безпосередній вплив на слідчих та працівників, які працюють у вказаному Головному управління та підлягають допиту як свідків, що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на зазначеній посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити документи чи інші докази.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що підозрюваний з 08.12.2016 призначений на посаду заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області.

Підозрюваним та його захисниками не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Дослідивши всебічно та повно матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваного від посади задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, строком на два місяці, строк обраховувати з 01.11.2018.

Копію даної ухвали направити до відома прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та для виконання до ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1