У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008138 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин по вул. Крайній в м. Києві у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, та гумові набої до нього, а також предмет схожий на ніж.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Крайня, вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет марки «ПМ» з написом «ВІЙ 9ММ серія НОМЕР_1 9 mm ГЕ 3664» 1954 року випуску, із двома магазинами та 13 (тринадцятьма) предметами, схожими на гумові набої з написами «S&B» 9 mm P.A. Blanc; OZK 9 mm P.A; S.A. 9. 9mm P.A.; а також предмет ззовні схожий на ніж, довжиною 17 см, з написом «USA D2».
Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:
-19 металевих набоїв з ядром з маркуванням «OZK» 9 mm P.A.;
-19 гумових набоїв з маркуванням «S&B» 9 mm P.A. Blanc;
-11 набоїв з маркуванням 9 mm;
-11 набоїв 3В76;
-Предмет, схожий на ніж з написом «Grand Way 440 C Steel».
Крім того, згідно протоколу огляду речового доказу від 06.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, службовий кабінет № 13, було встановлено, що при розпакуванні спеціального пакету № 4090856, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, виявлено предмети, схожі на набої з маркуванням № 1 «OZK» 9 mm P.A., у кількості 19 штук; № 2 - «S&B» 9 mm P.A. Blanc, у кількості 18 штук; № 3 - 9 mm, у кількості 10 штук; № 4 - S.A. 9. 9mm P.A., у кількості 1 штука; № 5 ФОРТ 9mm P.A., у кількості 1 штука, загальною кількістю 49 предметів, схожих на набої.
Також, виявлено предмет, схожий на пістолет марки «ПМ» з написом «ВІЙ 9ММ серія НОМЕР_1 9 mm ГЕ 3664» 1954 року випуску, із двома магазинами та предметами, схожими на набої, а саме: набої з маркуваннями № 1 - «OZK» 9 mm P.A., у кількості 6 штук; № 2 - «S&B» 9 mm P.A. Blanc, у кількості 5 штук; № 3 «S.A.» 9. 9mm P.A., кількістю 2 штуки, загальною кількістю 13 предметів, схожих на набої. Вищевказані предмети, схожі на набої у кількості 49штук, вилучені 22.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було запаковано до спеціального пакету № 0069580; предмет, схожий на пістолет, два магазини до нього та 13 предметів, схожих на набої, було запаковано до спеціального пакету № ЕХР0120787.
Як вказує слідчий, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою дослідження вилучених при огляді речей виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0008138 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, який ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений та чи придатний він для стрільби?
- Чи є надані на дослідження предмети, ззовні схожі на набої, боєприпасами? Якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби?
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експертам для проведення експертизи направити:
- 49 (сорок дев`ять) предметів, схожих на набої, а саме: предмети, схожі на набої з маркуванням № 1 «OZK» 9 mm P.A., у кількості 19 штук; № 2 - «S&B» 9 mm P.A. Blanc, у кількості 18 штук; № 3 - 9 mm, у кількості 10 штук; № 4 - S.A. 9. 9mm P.A., у кількості 1 штука; № 5 ФОРТ 9mm P.A., у кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету з написом «Україна Національна поліція» № 0069580, який запаковано та на якому є пояснювальні написи і підписи;
- Предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ПМ» з написом «ВІЙ 9ММ серія НОМЕР_1 9 mm ГЕ 3664» 1954 року випуску, із двома магазинами та предметами, схожими на набої, а саме: набої з маркуваннями № 1 - «OZK» 9 mm P.A., у кількості 6 штук; № 2 - «S&B» 9 mm P.A. Blanc, у кількості 5 штук; № 3 «S.A.» 9. 9mm P.A., кількістю 2 штуки, загальною кількістю 13 (тринадцять) предметів, схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету з написом «Національна Поліція України» № ЕХР0120787, який запаковано та на якому є пояснювальні написи і підписи.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі виникнення необхідності експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи - слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1