overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/4311/18
Номер провадження 1-кс/473/1225/2018

УХВАЛА
Іменем України

"09" листопада 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07.12.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -,
В С Т А Н О В И В :
05.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07.12.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284КК України, щодо ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5

31 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002397 слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002397за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вважає її передчасною та не обґрунтованою.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі.
До початку розгляду скарги на адресу суду через канцелярію надійшла постанова прокурора Вознесенської місцевої прокуратури від 07.11.2018 року, якою постанова слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, скасована.

Зважаючи на відсутність заявника в судовому засіданні, ту обставину, що на час розгляду скарги оскаржувана постанова вже скасована, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження і оскаржується в порядку, передбаченому КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тому, провадження по скарзі на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002397 від 07.12.2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2332/18
Провадження № 1-в/553/514/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

08.11.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 07.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 23 жовтня 2017 року по 10.01.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.11.2018 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 518/1499/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області 19 жовтня 2018 року на адресу Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи вбачається, що призначення головуючого судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому вказане кримінальне провадження направлено до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Після розгляду подання апеляційним судом Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, передано 08 листопада 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000274 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно гр-на ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2018 року о 15 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2018
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1880/18
Провадження № 1-кс/553/58/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділення СВтаПР №6, а саме в харчовій кімнаті під плінтусом, було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_1 ), який знаходився в потаємному місці в підвіконнику і є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в установі.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 23.08.2018 року про виявлення мобільного телефону під час загального обшуку (а.с. 1, 2, 3), протоколом № 23 про вилучення заборонених предметів (а.с. 4-5), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів (а.с. 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право за наявністю підстав проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Мобільний телефон «Samsung» (IMEI: НОМЕР_1 ) вилучений 23 серпня 2018 року передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/219/17
Провадження № 1-кп/513/7/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм Приватного підприємства "Татарбунарське районне підприємство інвалідів "Віра 2", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 370 - 372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Приватного підприємства "Татарбунарське районне підприємство інвалідів "Віра 2" задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Приватного підприємства "Татарбунарське районне підприємство інвалідів "Віра 2".

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдати довіру трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок.

Зобов`язати трудовий колектив Приватного підприємства "Татарбунарське районне підприємство інвалідів "Віра 2" протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки цьому колективу здійснювати за ним контроль та заходи виховного характеру.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тексту ухвали буде складено 12 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4688/18
1-кп/639/477/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

09 листопада 2018 року м.Харків

Жовтневий, районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001130 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,

встановив:

Судове засідання відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1683/18
Номер провадження 1-кп/556/141/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

06.11.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець матеріали судового провадження №556/1683/18 (кримінальне провадження №0000401 від 26.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000401 від 26.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Учасники не заперечують відносно проведення судового засідання без участі потерпілого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000401 від 26.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 13.11.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 08:45 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 05.06.2018 року. Про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2018 року о 14 годині
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.11.2018
"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 09.11.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 19.10.2018.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1