Справа № 159/6365/18
Провадження № 1-кс/159/1881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим 06.12.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 025 59. Встановлено, що о 15 год. 30 хв. 05.12.18 р. по АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, працівниками УПН ГУ НП у Волинській області виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною. 05.12.18 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав поліцейським мобільний телефон марки «Нокіа», Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Оскільки 05.12.18 р. ОСОБА_5 отримав пакунок з психотропною речовиною у відділенні «Нова пошта», що по вул. Володимирській, 135 в м. Ковелі Волинськорї області; крім цього, при оформленні відправлення та отримання пакунка фізичними особами, зазначаються номери мобільних телефонів відправника та отримувача з метою ідентифікації особи, виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа» у подальшому може мати значення важливого речового доказу у кримінальному провадженні, для встановлення походження психотропної речовини, злочинних зв`язків та можливих шляхів збуту психотропних речовин. Враховуючи, що цей телефон є речовим доказом у справі, просить накласти на нього арешт, відповідно до вимог ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вважає, що є потреба у арешті вказаного вище майна незалежно від потреби у подальшому у тих чи інших слідчих діях щодо нього. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши пояснення прокурора, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи позицію слідчого та те, що вищезазначене вище рухоме майно було у фактичному користуванні вказаної вище особи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Доцільним вбачаю розгляд клопотання без виклику інших осіб.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 025 59, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа», Імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що є речовим доказом у справі та виданий 05.12.18 р. поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як належний йому та такий, що є у його користуванні.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1