Справа № 301/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000154, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, водія ПП «КІЗЛЯК», не одруженого, не судимого,-

за ч. 3 ст. 296 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 лютого 2018 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 15 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кафе-барі «Фенікс», який розташований по вул. Центральній, с. Білки, Іршавського району, в присутності відвідувачів та працівників бару, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві, безпричинно наніс ОСОБА_6 та ОСОБА_7 удари в обличчя, а коли відвідувач ОСОБА_8 почав припиняти хуліганські дії ОСОБА_3 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 декілька ударів по голові, в результаті чого припинилась робота вказаного закладу, а ОСОБА_8 отримав легкі з короткочасним розладом здоров`я тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбачення ч. 3 ст. 296 КК України, визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47КК України ( а. с. 22).

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисного від відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України.

За змістом ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до статті 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Від трудового колективу ФОП « ОСОБА_9 надійшло клопотання про передачу ОСОБА_3 , який на даний час працює водієм, на поруки для здійснення заходів виховного характеру.

В матеріалах справи наявні розписки, заяви про відсутність у потерпілих претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 ( а. с.28, 35, 37, 39).

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 284, 286 та 288 КПК України та ст. 47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ФОП « ОСОБА_9 » за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1