Справа № 487/2768/19
Провадження № 1-кс/487/3003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001455 від 10.04.2019 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 або іншій уповноваженій посадовій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення взуття ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ №1 м. Миколаєва.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.04.2019 до Заводського відділу поліції ГУ НГІ в Миколаївській області надійшов рапорт від заступника начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 , щодо наявності у провадженні СВ Центрального відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001009 від 16.03.2019 за ч. З ст. 185 КК України. В рамках проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що 16.03.2019 у період часу з 00:10 год. по 10:05 год. невстановлена особа проникла до офісу ТОВ «Наше місто Миколаїв», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 79/1А, звідки таємно викрала оргтехніку. На сусідній будівлі виявлено камеру відеоспостереження, на записі якої у період вчинення крадіжки виявлено невстановленого чоловіка. Під час затримання ОСОБА_14 від 10.04.2019 беспосередньо після вчинення ряду крадіжок, на ньому була надягнута куртка, яка ідентична куртці, яка надягнена на невстановленого чоловіка, якого зафіксували камери відео спостереження. Також, під час проведення оглядів місця події за вказаними фактами вилучено сліди взуття. У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до взуття та куртки у яких ОСОБА_14 був направлений до ITT № 1 в м. Миколаєві.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

За такого, заява слідчого про залишення клопотання без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення підстав, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що слідчий просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.12 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1