Справа № 161/2087/19
Провадження № 1-кп/161/494/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251, що надійшов з прокуратури Волинської області 07.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, незаконно придбав у м.Луцьку за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку переніс до місця свого проживання де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_4 10.10.2017 року умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, попередньо домовився про час та місце зустрічі з особою, анкетні дані якої змінено та застосовано заходи безпеки - ОСОБА_6 , та цього ж дня, близько 19.00 год., перебуваючи на території Ботанічного саду м.Луцька, що неподалік будинку № 24 по вул. 8 Березня, незаконно збув останньому психотропну речовину, яка містила у своєму складі амфетамін - вагою 1,9233 грам, що становить великий розмір, отримавши грошову винагороду в сумі 2450 грн.

Згідно висновку експертизи №737 від 25.10.2017 року порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у перерахунку на амфетамін-основу становить 1,9233 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений (Таблиця №2, Список № 2). Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.09.2000 «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», амфетамін вагою від 1,5 грам до 15 грам становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в жовтні 2017 року через мережу Інтернет придбав психотропну речовину - амфетамін з метою подальшого збуту іншій особі, а 10.10.2017 року по вул.8 Березня м.Луцька збув чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 2450 грн. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про вчинення таких неправомірних дій лише один раз у зв`язку з скрутним матеріальним становищем (наявність великої заборгованості по оплаті комунальних послуг), просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, однак, відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Волинській області - не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, ним вчинено лише 1 епізод незаконного збуту психотропної речовини, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю злочину, після вчинення якого пройшов тривалий період, протягом якого ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності обвинувачений не притягувався, що, на думку суду, свідчить про щире його розкаяння, окрім того, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів дитина від першого шлюбу) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_10 є інвалідом ІІІ групи з дитинства по зору (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ), зважаючи, що у його діях відсутня системність вчинено лише 1 епізод, а також те, що він не вчиняв злочини на постійній основі, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.75 КК України.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 судом, у відповідності до ст.77 КК України, не призначається, оскільки останній звільняється від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч.2 КК України, призначивши покарання, з застосуванням ст.69 КК України, 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, масою 1,9233 г (з упаковкою), які знаходяться у спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експертна служба..» з номером 3974209; фрагмент з паперу та блістер з написом «Септефрил-Дарниця» з таблеткою круглої форми; коробку з-під лікарського засобу «Лютеїна» що передана на зберігання в камеру речових доказів СВ УСБУ у Волинській області (квитанції, відповідно, №285, №261) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 09 (дев`ять) грн. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, обраний згідно ухвали від 25.02.2019 року залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1