Справа № 360/2484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 18 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в ході оперативного відпрацювання Бородянського району з метою виявлення правопорушень в сфері грального бізнесу встановлено, що за адресами: смт Бородянка вул. Паркова, 2В «Космолот», АДРЕСА_1 та в смт Клавдієво вул. Центральна, 10 «Спорт Лото» надаються послуги в сфері грального бізнесу без будь-яких документів та відповідних дозволів.

03 грудня 2018 року на підставі ухвали суду від 27 листопада 2018 року працівники Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області провели обшук в приміщенні за адресою: смт.Бородянка площа Київська, 2 під час якого вилучено два системні блоки АМИ модель АМІ РС420Н, FUJITSU SIEMENS Computer, два монітори: DELL серійний номер CN-OCC289-71618-64W-BHBD SAMSUNG модель 943N серійний номер LS19MYAKSBA/EN: дві комп`ютерні клавіатури HP серійний номер BAUETOOB0P3K7, GREENWAVE серійний номер GWAT; дві комп`ютерні мишки, мобільний телефон «Sony» зі слідами пошкодження серійний номер YT910А5ZHE, грошові кошти в сумі 485 грн., паперовий зошит із рукописом, wifi роутер TP-Link, камеру відеонагляду Ipeta pcs 140 micro SD 64 GB та папірець із записами.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив призначити комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальна знання. На вирішення експертів поставити питання: чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (системні блоки) програмне забезпечення «іСоnnесt», «іChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomantic», «iGaming Casino», «Megasuperomantic»; яка історія відвідування мережі Інтернет міститься в пам`яті наданих на дослідження системних блоків персональних комп`ютерів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000704 від 18 жовтня 2018 року комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи містяться на наданих на дослідження об`єктах (системні блоки) програмне забезпечення «іСоnnесt», «іChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomantic», «iGaming Casino», «Megasuperomantic»?

-яка історія відвідування мережі Інтернет міститься в пам`яті наданих на дослідження системних блоків персональних комп`ютерів?

В розпорядження направити копію ухвали, вилучені в ході обшуку системні блоки.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4