Справа № 535/1413/18
Провадження № 1-кс/535/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту клопотання заступника начальника СВ, 30.10.2018 року до Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області з Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшло доручення заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29 жовтня 2018 року,внесеному до ЄРДР прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури за фактом підроблення додаткової угоди від 01.10.2017 року до договору оренди земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що 18.09.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0118 площею 149,42 га, розташованої в адміністративних межах Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області строком на 10 років. Вказаний договір зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 02.10.2007 року за № 06.

12.11.2018 року на підставі ухвали Котелевського районного суду було вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 18.09.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.10.2017 року за підписом орендодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 та орендаря ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушеннянеобхідно залучити експерта в області почеркознавчих експертиз, для проведення почеркознавчої експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання: Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 » у додатковій угоді від 01.10.2017 року до договору оренди землі від 18.09.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.10.2017 року?

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області почеркознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 29 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області почеркознавчих експертиз ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушеннянеобхідно залучити експерта в області почеркознавчих експертиз, для проведення почеркознавчої експертизи, якому на вирішення поставити наступне питання: Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 » у додатковій угоді від 01.10.2017 року до договору оренди землі від 18.09.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 01.10.2017 року?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1