ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року, про повернення заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду від 27 січня 2016 року за виключними обставинами повернено.
Мотивуючи своє рішення суд першої інстанції посилався на те, що ухвалою Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами було залишено без руху та надано заявнику п`ятнадцятиденний строк на усунення указаних в ухвалі недоліків із моменту отримання копії ухвали, однак ОСОБА_5 недоліки в зазначений строк не усунув, тому заяву повернуто.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити матеріали провадження для розгляду по суті.
Обґрунтовуючи свою позицію, ОСОБА_5 вказує, що не пропустив строк для усунення недоліків, оскільки 23 січня 2018 року на виконання ухвали надіслав заяву в новій редакції та супровідний лист, який суд отримав 25 січня 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 заперечував, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Матеріалами провадження встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам закону, та надано заявнику 15-денний строк для усунення визначених ухвалою недоліків.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня, заяву ОСОБА_5 було повернено з огляду на те, що заявником недоліки усунені не були.
Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції прийняв рішення про повернення заяви за відсутності належних підтверджень дати отримання ОСОБА_5 ухвали про залишення його заяви без руху.
Так, у матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_5 про вручення йому копії ухвали суду від 05 січня 2018 року, а містяться лише супровідні листи про направлення такого рішення до установи виконання покарань.
З огляду на вказані обставини, вважати обґрунтованим рішення суду, колегія суддів не може та приходить до висновку про необхідність його скасування, й повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року, якою повернено заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали суду від 27 січня 2016 року за виключними обставинами, скасувати та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлгяає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4