Справа № 462/3097/18
У Х В А Л А

04 січня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 06.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.1КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначити провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з недотриманням вимог КПК, а саме зазначив, що раніш обвинувальний акт вже повертався прокурору, однак фактично недоліки не усунуті. Так потерпілими в ході досудового розслідування визнано юридичну особу ТзОВ «Міра і К» та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому не визначено законного представника потерпілої, що є порушенням норм КПК. Крім того також зазначив, що потерпіла не допитувалась в ході слідства, визнана потерпілою не була, будь-які процесуальні дії з нею не проводились, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

У цій статті, зокрема, в ч.2 ст.291 КПК України вказано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості про потерпілих.

В данному обвинувальному акті, формулюючи обвинувачення, прокурор зазначив, що « ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України».

Однак при цьому в обвинувальному акті потерпілим визнано юридичну особу ТзОВ «Міра і К», також визнано фізичну особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітня.

За ст.59 КПК Якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Натомість відомості про законного представника потерпілої в обвинувальному акті не містяться, що суперечить вимогам ст.291 ч.2 КПК.

Крім того до суду надійшла заява від батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якою вони зазначила, що їх дочка фактично не є потерпілою по справі.

А відтак, суд вважає, що в обвинувальному акту не містяться відомості про реального потерпілого: юридична особа не може бути потерпілою особою за даним кримінальним провадженням, а визначена малолітня потерпіла не наділена процесуальними правами, постанова про визнання будь кого її законним представником органом слідства не виносилась.

У зв`язку із цими обставинами, встановленими в ході судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000064 від 06.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України, повернути прокурору .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1