УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.01.2019 року за №0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від ОСОБА_4 про те, що ТОВ «Белстейт» можливо надає неправдиві документи, на підставі яких управлінням житлово-комунального господарства Запорізької міської ради укладено договори про надання послуг, виконання робіт, закупівлю товарів.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) укладено договір №ЗК7/ДПК (далі Договір). Предметом даного договору є «капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 1062420,66 гривень.

Відповідно до п.3.2 Договору розрахунки по даному договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування шляхом: поетапної оплати Замовником виконаних робіт після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, складених підрядником та попередньої оплати, яка може надаватися Підряднику в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт.

Пунктом 4.2. вищевказаного договору визначено, що строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком (додаток №2): початок робіт протягом 10 календарних днів з моменту, зазначеного у п.4.1 цього Договору; закінчення робіт до 31.12.2018.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договірної документації (договір підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 та невід`ємних частин цього Договору (договірної ціни (додаток №1); графіку виконання робіт (додаток №2); специфікації обладнання (додаток №3); листа про надання попередньої оплати (додаток №4), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт;копій актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, складених за вищевказаним договором; копій платіжних документів про перерахування на користь генпідрядної організації ТОВ «Белстейт» грошових коштів за вказаним договором, у тому числі про здійснення передоплати та основних розрахунків за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018.
З урахуванням вилучених в ході досудового розслідування документів, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 16.01.2019 року судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва» за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1062420,66 гривень відповідно до акту №ЗК7/ДПМ-01 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №ЗК7/ДПМ від 02.07.2018?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва» за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1062420,66 гривень відповідно до акту №ЗК7/ДПМ-01 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №ЗК7/ДПМ від 02.07.2018?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва» за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1062420,66 гривень обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту. Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?

2.Для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту надати:

- договір підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі Підрядник) та додатки до договору на 27 арк.;

- наказ №062903 від 02.07.2018 про призначення відповідального за виробництво робіт на 1 арк.;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на 4 арк.;

- акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 01.11.2018 на 1 арк.;

- договір №ЗК7/ТНК про виконання робіт з технічного нагляду від 10.07.2018, укладений між департаментом з управління ЖКГ Запорізької міської ради та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нові інженерні технології» на 2 арк.;

- наказ №27/1-1007 про призначення відповідального за ведення технічного нагляду при виконанні будівельно-монтажних робіт на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 19.12.2018 за додатковою угодою до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 18.09.2017 за договором №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода №4 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва» від 10.07.2018 та додаток до неї графік виконання робіт (додаток №1) на 2 арк.;

- додаткова угода №3 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва» від 10.07.2018 на 1 арк.;

- додаткова угода №2 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва» від 29.12.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода №1 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва» від 29.12.2017 та додаток до неї графік виконання робіт (додаток №1) на 2 арк.;

- договір №ЗАК7/ПРК про виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту «Шиферної покрівлі житлового будинку №7, розташованого за адресою: м.Запоріжжя по вул.Запорізького козацтва» від 13.05.2017, укладений між Департаментом з управління ЖКГ Запорізької міської ради та ТОВ «Проектна компанія «Аркон» з додатками до нього на 31 арк.;

- дефектний акт від 13.05.2017 на 2 арк.;

- загальний журнал робіт на 10 арк.;

- акти на закриття прихованих робіт на 3 арк.;

- сертифікати відповідності на 5 арк.;

- видаткова накладна №0621/01/05 від 19.10.2018, №0621/01/04 від 19.10.2018, 0621/01/03 від 19.10.2018, 0621/01/01 від 19.10.2018, 0621/01/02 від 19.10.2018 на 5 арк.;

- журнал авторського нагляду під час будівництва підряд №7, розпочатий 30.07.2018, закінчений 12.10.2018 на 7 арк.;

- платіжне доручення №855 від 10.07.2018 на суму 318 726,00 грн. на 1 арк.;

- платіжне доручення №599 від 19.10.2018 на суму 743 694,66 грн. на 1 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) за жовтень 2018 року на 1 арк.;

- акт №ЗК7/ДПМ-01 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №ЗК7/ДПМ від 02.07.2018 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів, об`єкт: вул.Запорізького козацтва, 7, у м.Запоріжжя (витрати по факту) на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонт шиферної покрівлі на 4 арк.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1