Справа № 185/460/19
Провадження № 1-кс/185/1060/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078 відомості щодо якого 24.07.2018 Павлоградською місцевою прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365/2, ч. 4 ст.190 КК України.
До Павлоградської місцевої прокуратури 01.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_3 в якій останній повідомляє, що невідомі особи, діючи за попередньою змовою з посадовими особами, які надають публічні послуги, та з деякими суб`єктами господарювання з метою отримання для себе неправомірної вигоди, вчинили незаконні дії, пов`язані із переоформленням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в межах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що коли він приїхав ховати свою матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дізнався про те, що вона начебто вже оформила договір довічного утримання належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на сторонніх осіб.
Разом з тим, коли він почав перевіряти факт смерті своєї матері, ним було встановлено, що відповідно до записів із медичної карти його матері, смерть останньої лікарі зафіксували 11.11.2015, а в документах, які стали підставою для набуття права власності на квартиру, сторонніми особами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що фактична смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тобто, договір довічного утримання був посвідчений нотаріусом 14.11.2015, вже коли була мертва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних медичної документації.
Самий договір довічного утримання від 14.11.2015 був засвідчений державним нотаріусом ОСОБА_6 .
Слідчий вважає необхідним провести експертизу.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення

експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.
На вирішення експертам поставити такі питання:
Чи виконано рукописний текст та підписи в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 1937 р.н. в розділах «Актив на дому» від 11.11.2015 року та ОСОБА_7 .?
Чи виконано рукописний текст та підписи у висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 20.11.2015 року ОСОБА_7 .?
Висновок видати слідчому.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1