№ 207/3996/18
№ 1-кс/207/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, надавши відповіді на наступні запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: - колесо Gauth-Pneus 175/65 R14, яке було придбано в березні 2018 року за 850 грн., в експлуатації з моменту придбання; - легкоплавкий диск R-14, який було придбано в січні 2016 року за 875 грн., в експлуатації з моменту придбання, станом на 09.11.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 09.11.2018 року до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 21.30 години 08.11.2018 року по 08.00 годину 09.11.2018 року, знаходячись навпроти будинку № 86 по вул. Матросова в м. Кам`янське, невідома особа таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: - чотири колеса Gauth-Pneus 175/65 R14, які були придбані в березні 2018 року за 850 грн. кожне, в експлуатації з моменту придбання; - чотири легкоплавкі диски R-14, які були придбані в січні 2016 року за 3500 грн. за весь комплект, в експлуатації з моменту придбання.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_4 , а саме:
- колесо Gauth-Pneus 175/65 R14, яке було придбано в березні 2018 року за 850 грн., в експлуатації з моменту придбання;
- легкоплавкий диск R-14, який було придбано в січні 2016 року за 875 грн., в експлуатації з моменту придбання, станом на 09.11.2018 року?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1