Справа № 594/637/18
Провадження №1-кс/594/517/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 05 грудня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000153 судово-автотехнічну експертизу; поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: 1) Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України? 2) Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди? 3) Чи мав водій автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху? 4) Якщо водій не мав технічної можливості зупинити автобус, то чи могла потерпіла перейти дорогу в разі екстреного гальмування водієм з моменту виникнення небезпеки? 5) Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП? Для проведення експертизи експертам (експерту) надати копію протоколу огляду місця події та схему, копію слідчого експерименту та схему. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судово-автотехнічної експертизи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження №0000153, 09 червня 2018 року о 09.01 год. до ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м. Заліщики Тернопільської області про те, що в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області автобус «Ванхол 815», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на жінку, яка переходила дорогу у невстановленому місці.
09 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесено начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2018 року близько 09.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автобусом марки «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою «Борщів-Заліщики», в напрямку с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей час пересікала проїзну частину дороги з ліва на право. В результаті наїзду остання отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного мозку, закритої травми грудної клітки.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка має значення для кримінального провадження.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-автотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000153 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-автотехнічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-автотехнічної експертизи:
1) Як з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

3) Чи мав водій автомобіля «VAN HOOL» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху?

4) Якщо водій не мав технічної можливості зупинити автобус, то чи могла потерпіла перейти дорогу в разі екстреного гальмування водієм з моменту виникнення небезпеки?

5) Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для проведення експертизи експертам (експерту) надати копію протоколу огляду місця події та схему, копію слідчого експерименту та схему.
Висновок експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами судово-автотехнічної експертизинадати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: