Провадження № 1-кс/761/2238/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000127,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001125 та з якого виділено кримінальне провадження №0000127.

Вважає постанову прокурора від 02.11.2018 року незаконною та невмотивованою, оскільки рішення прийнято внаслідок упередженості та відсутності належного процесуального контролю за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000127.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 25.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000127, оскільки вона суперечить вимогам КПК України та порушує його права, як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ГСУ СБ України, прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 від 12.04.2018 року стосовно службової особи ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 та інших невстановлених службових осіб зазначеного банку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

До Генеральної прокуратури України надійшло клопотання ОСОБА_3 25.10.2018 року в порядку ст.220 КПК України про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000127.

02.11.2018 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за результатами розгляду вказаного клопотання винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000127 відсутні процесуальні документи про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що з 03.10.2011 року по 11.11.2011 рік службові особи ПАТ «Міський комерційний банк» перерахували грошові кошти на рахунок у банку «Meinl Bank AG», які відразу ж передано в заставу. Факт передачі в заставу свідчить про те, що службові особи ПАТ «Міський комерційний банк» не могли ними розпоряджатись до повернення боржником грошових коштів банку «Meinl Bank AG».

Згідно відповіді ПАТ «Міський комерційний банк» вих. № 2177 від 06.12.2016 року ОСОБА_3 став вкладником ПАТ «Міський комерційний банк» лише 30.01.2012, тобто після акумулювання грошових коштів на кореспондентському рахунку ПАТ «Міський комерційний банк» у банку «Meinl Bank AG» з метою незаконного заволодіння ними. Зарахування грошових коштів на депозитні рахунки ОСОБА_3 у ПАТ «Міський комерційний банк» відбувалось в період з 30.01.2012 до 28.04.2014.

Враховуючи викладене, підстав для скасування постанови прокурора від 02.11.2018 року слідчий суддя не вбачає.

Постанова прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127, винесена 02.11.2018 року, відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000127, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.04.2019 року о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1