Справа № 505/3321/18
Провадження № 1-кс/505/866/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001324 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 11.10.2018 року о 23 годині 15 хвилин до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри прийомного покою Подільської міської лікарні про те, що каретою швидкої було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням двох гомілок, відкритим переломом лівої гомілки, зі слів останнього він був поранений у дворі багатоповерхового будинку де проживає з мисливської рушниці від двох невідомих йому осіб.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження;

- Яким предметом могли бути спричинені зазначені тілесні ушкодження;

- Чи могли бути спричинені зазначені тілесні ушкодження внаслідок пострілу у потерпілого ОСОБА_4 ;

- Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень;

- Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, зазначивши про неможливість явки у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001324, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судово-медичному експерту Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001324, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ, доручення на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження;

- Яким предметом могли бути спричинені зазначені тілесні ушкодження;

- Чи могли бути спричинені зазначені тілесні ушкодження внаслідок пострілу у потерпілого ОСОБА_4 ;

- Яка давність та механізм спричинених тілесних ушкоджень;

- Яка ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0001324 від 12.10.2018 року та медичну документацію хворого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1