Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18.02.2014 по 21.02.2014 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаного райвідділу застосували відносно ОСОБА_5 заходи фізичного та психологічного впливу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що їй належить номер НОМЕР_1 на який 19.02.2014 з номеру телефону мобільного оператора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 зателефонував її чоловік ОСОБА_7 та повідомив, що від нього вимагають грошові кошти в сумі 15 тисяч доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. У подальшому ОСОБА_7 20.02.2014 знову зателефонував до неї з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, щоб вона 21.02.2014 привезла вже 20 тисяч доларів США.

З метою перевірки показів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 досліджено зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , що належить не встановленій особі, за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 24.00 год. 28.02.2014.

Установлено, що за вказаний період номер НОМЕР_2 перебував в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.02.2014, 21.02.2014 та 23.02.3014 і лише 20.02.2014 та 21.02.2014 здійснювалися вихідні дзвінки на номер НОМЕР_1 , інші будь-які телефонні з`єднання з абонентами відсутні. Поряд з цим, встановлено ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить мобільному терміналу в якому використовувався номер НОМЕР_2 під час здійснення дзвінків ОСОБА_6 . Вказане може свідчити про використання у зазначеному мобільному терміналі інших номерів мобільних телефонів.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо номеру мобільного телефону, вхідних та вихідних дзвінків абонента не встановленої слідством особи, власника мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014.

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що користувалася мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Довести обставини провадження іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , номер мобільного телефону, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заступником начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000185 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , номер мобільного телефону, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014, необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформація про зв`язок абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , номер мобільного телефону, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000185 від 21.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок абонента з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , номер мобільного телефону, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 00.00 год. 01.01.2014 по 23.59 год. 31.03.2014, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1