Справа №: 398/4134/18
провадження №: 1-кс/398/1463/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання 29.10.2018 року від нього заяви (повідомлення) про вчинення злочину ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заявник та адвокат ОСОБА_5 скаргу не підтримали, просили залишити її без задоволення, так як перед початком судового засідання вони отримали витяг з ЄРДР, звідки вбачається, що інформація про злочин, викладений в заяві від 29.10.2018 року внесена до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_3 надав в судовому засіданні витяг з ЄРДР за №0003060 звідки вбачається, що 12.11.2018 року до ЄРДР було внесено відомості викладені ОСОБА_4 в його заяві від 29.10.2018 року.
Посадові особи Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явились, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя постановив провести розгляд скарги у їх відсутність, так як відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 дійсно 29.10.2018 було подано до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області заяву про вчинення на його думку злочину ОСОБА_6 , який шляхом обману заволодінні його часткою в нерухомості розташованій в АДРЕСА_1 .
12.11.2018 року до ЄРДР за №0003060 було внесено відомості викладені ОСОБА_4 в його заяві від 29.10.2018 року, а тому ОСОБА_4 та його захисник не підтримали скарги.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_4 вже внесено до ЄРДР та той факт, що діючий КПК України не передбачає подвійної реєстрації в ЄРДР відомостей про злочини, в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовляє.
Керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя