Справа № 172/1214/18
Провадження № 1-кп/191/324/18
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000250 від 30.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колоно-Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, працює в ДТЕК «Васильківська філія електричних мереж» на посаді зварювальника, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
із участю в судовому розгляді:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
педагога - ОСОБА_6
законного представника потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно якого 20 квітня 2018 року близько 12.00 години водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним мопедом «Дельта ЕХ 50QT-В» чорного кольору без номерного знаку, не маючи відповідної категорії на право керування транспортним засобом, у світлий час доби, зі швидкістю не більше 15 км/год рухався по ґрунтовій дорозі в бік вул. Шевченка с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області де на задньому пасажирському сидінні сидів малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 продовжуючи рух в`їхав в яму та допустив падіння мопеда «Дельта ЕХ 50QT-В» . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.
Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.21.11 б) Правил дорожнього руху, в яких вказано забороняється перевезення:
П.21.11 б): «дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні легкого автомобіля без використання зазначених спеціальних засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда».
Згідно висновку автотехнічної експертизи №9/10.1/97 від 21.09.2018 року у даній дорожній обстановці дії водія мопеда «Дельта ЕХ 50QT-В» ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 21.11 «б» Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні законним представником ОСОБА_7 та малолітнім потерпілим ОСОБА_5 в присутності педагога ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням, та відшкодуванням обвинуваченим завданої їм матеріальної шкоди, будь яких претензій до ОСОБА_3 вони не мають.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та законним представником ОСОБА_7 завдані збитки відшкодував.
Суд, заслухавши учасників процесу, із врахуванням думки прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, законного представника в особі потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та другою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно позиції Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року при розгляді справи № 439/397/17, щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, а саме в п. 31-36 Верховний суд зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості вчинений з необережності, примирився з потерпілим та її законним представником, повністю відшкодував спричинені їм збитки, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та законним представником підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілім.
Кримінальне провадження № 0000250 від 30.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Речовий доказ: мопед «Дельта ЕХ 50QT-В», який знаходиться на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_3 залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ( а.с. 29).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1