Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/369/18
Провадження № 1-кс/374/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000087 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження 0000087 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 до ЧЧ Кагарлицького ВП надійшло повідомлення про те, що 24.10.2018 близько 10 год. 30 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий просив суд розглянути клопотання та винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000087 від 24 жовтня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Кагарлицького районного відділеня СМЕ. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи знаходяться наявні тілесні ушкодження на трупі, в причинному зв`язку з настанням смерті?

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню№0000087 від 24 жовтня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Кагарлицького районного відділеня судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи знаходяться наявні тілесні ушкодження на трупі, в причинному зв`язку з настанням смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1