overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/17/19
Справа № 683/2365/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 24 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, скасувати і постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 24 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року, скасувати, а матеріали вказаного кримінального провадження направити начальнику органу досудового розслідування СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 24 січня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Номер провадження 1 КС/638/712/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

установив:

22.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2015 р. старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 . Провести судове засідання за її участю.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 15:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону матеріали кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 520/62/19
Провадження № 1-кс/520/206/19
УХВАЛА
04.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1825/17
У Х В А Л А
"24" січня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Літинського районного сектору з питань пробації, філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Літинського районного сектору з питань пробації, філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання і прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 07.02.2019 року на 08-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/3498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000405 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 24.01.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10:15 годин 31.01.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/5778/17
Провадження №1-кс/477/16/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про відвід судді
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про відвід судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004527 (справа №489/5778/17),

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 75, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004527 (справа №489/5778/17) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

24 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кривоозерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року з поданням про вирішення питання про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного судом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 13 лютого 2019 року о 09.45 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/1788/17
Провадження № 1-кп/484/15/19
Ухвала

про відновлення кримінального провадження

24.01.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України; освіта середня-спеціальна; зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить строкову військову службу на посаді номера обслуги гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат; раніше судимого: Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 19.10.2016р. за ч.1 ст.410 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

08.06.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

19.07.2017 року по справі зупинено провадження у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

24.01.2019 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та доставлено до суду.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Зелене Верховинського району Івано-Франківської областіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - відновити.

Призначити судове засідання на 24.01.2019 року на 13.30 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-«кс»/522/1526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 00001085 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2019 року о 16.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

24.01.2019
Справа № 521/1219/19
Провадження по справі 1кс/1134/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

23 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И Л А :
23.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України зареєстрованого в ЄРДР 13.12.2018 року за № 0002360.

Слідчим зазначено, що з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України.

Так, слідчим до клопотання про тимчасовий доступ були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002360 від 13.12.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/498/19
Провадження № 1-кс/523/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з не розглядом та ненаданням відповіді на клопотання від 26.12.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження №0000244 від 17.01.2017 року за ч.1 ст.140 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на не розгляд її клопотань, а також не проведення належних на її думку процесуальних дій.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, визнати бездіяльність слідчого незаконною.

Вислухавши думку учасників процесу, суд, вважає що скарга має бути задоволена частково.

В задоволенні інших вимог слід відмовити, оскільки оскарження викладеного у них не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 в установленому законом порядку та надати відповідь на клопотання №1253/18 від 26.12.2018 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
№ 207/1768/17
№ 1-кп/207/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання працівниками конвою не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого провести судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду у зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 та неявкою його захисника ОСОБА_5 , керуючись ст.ст.323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 07.02.2019 року на 13 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ пров. 1кп/201/150/2019
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003886 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину ч.1 ст. 185 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 201/18059/17 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити слідчому Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2019 року о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1