Справа № 487/2/17
Провадження № 1-в/487/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком два роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2017 року по закінченню строку випробування, оскільки обов`язки, покладені судом, засуджений виконав. За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності двічі.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу №37/2017 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 24.02.2017 р. вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 309 КК України - до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання - один рік позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено на два роки випробування, протягом якого зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідності, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, в матеріалах справи відсутні.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 24.02.2019 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2017 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання на два роки випробування, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1