02.05.2019

Справа № 522/2055/19
Провадження № 1-кс/522/6640/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 від 24.01.2019 року, до 6 (шести) місяців.

Досудовим розслідуванням установлено, що у листопаді 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з іншими невстановленими слідством особами, заздалегідь маючи злочинний умисел направлений на вимагання передачі грошових коштів за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши свої злочинні ролі між всіма учасниками, підшукали жертву, а саме раніше знайомого їм ОСОБА_10 .

Далі, діючи згідно свого злочинного плану ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи, умисно створили штучні умови для ОСОБА_10 .

Так, начебто завдяки діям останнього, ОСОБА_9 з іншими невстановленими слідством особами затримано поліцією, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зазначили, що саме він винен в даних обставинах.

Продовжуючи діяти згідно свого злочинного плану та відведених ролей, реалізуючи свій злочинний умисел, 17.01.2019, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Манежна, будинок 32, а саме біля виходу з двору зустріли ОСОБА_11 , продовжуючи з ним співбесіду запропонували останньому прослідувати разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на висловлення вимоги передачі чужого майна, що супроводжувалось погрозами у бік потерпілого з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_7 продовжував всіляко пригнічувати волю потерпілого, шляхом погроз розправи та нанесенням ударів долонями по обличчю, висловив ОСОБА_10 вимогу передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США за начебто вигаданий борг за те, що ОСОБА_9 з іншими невстановленими слідством особами затримано поліцією.

В цей час, до цієї квартири зайшла невстановлена слідством особа, яка назвалась ім`я « ОСОБА_12 » та перебуваючи на кухні, дана особа, діючи згідно розподіленої їй злочинної ролі, дістала з шафи один з кухонних ножів та демонструючи ніж перед потерпілим, продовжувала висловлювати погрози застосуванням пошкоджень даним ножом, у разі, якщо ОСОБА_10 не передасть 1000 доларів США, які начебто він винен за те, що ОСОБА_9 з іншими невстановленими слідством особами затримано поліцією.

В свою чергу, ОСОБА_10 , сприймаючи ніж та погрози фізичною розправою, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, будучи психологічно пригнічений, вимушений був погодитись вимоги даних осіб.

Через деякий час, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, до вказаної квартири зайшов ОСОБА_8 та згідно відведеної злочинної ролі почав, начебто захищати ОСОБА_10 та після чого повідомив останнього про необхідність обов`язкового виконання вимоги ОСОБА_7 та невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_12 » щодо повернення грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, при цьому у термін не пізніше 31.01.2019, інакше погрози на адресу ОСОБА_10 втіляться у життя.

Так, 31.01.2019, у першій половині доби, на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та запитав про надання 1000 доларів США, на що ОСОБА_10 повідомив про відсутність у нього запитуваної суми грошей, також він повідомив, що він не має наміру відвівати гроші, які він нікому не винен. Після чого ОСОБА_8 призначив ОСОБА_10 особисту зустріч для розмови у вечірній час того ж дня за адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

У вечірній час 31.01.2019, ОСОБА_10 прибув за призначеною адресою де на нього вже чекав ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово нагадували ОСОБА_10 , що у разі не повернення боргу, йому можуть бути заподіяні тілесні ушкодження, тим самим психологічно тиснули та пригнітали волю ОСОБА_10 .

Продовжуючи вчиняти такі злочинні дії, вони вимусили ОСОБА_10 передати їм частину боргу в розмірі 4000 гривень та повідомили, що час для передачі їм останньої частини грошей.

В подальшому, ОСОБА_8 неодноразово телефонував потерпілому на мобільний телефон, з метою зустрічі для отримання частини вигаданого боргу.

Так, 05.02.2019 в продовж дня, на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що їм необхідно особисто зустрітися для розмови біля «Космолот», який розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 33.

В подальшому, близько 16:00 год. ОСОБА_10 прибув за вказаною адресою де він зустрівся з ОСОБА_7 . В ході бесіди ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 , що у разі якщо він не поверне гроші за борг, то до нього буде застосоване фізичне насильство, на що ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_7 , що у нього немає ніякого боргу і будь яких грошей він повертати не буде.

У подальшому, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_10 перебував на розі вулиць Пастера та Кінна, де до нього ззаду підійшов ОСОБА_7 та різко із застосуванням фізичної сили схопив ОСОБА_10 під руку з метою недопущення вчинення опору з боку потерпілого. В цей час ззаду підійшов його знайомий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який схопив потерпілого ззаду та повалив на землю. Лежачі на землі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 нанесли декілька ударів по тулубу потерпілому та після чого підвели на ноги і ОСОБА_7 силою почав переводити ОСОБА_10 через дорогу. На протилежному боці вулиці вже стояв ОСОБА_8 , який підійшовши до потерпілого почав голосно висловлювати в його бік своє невдоволення щодо небажання повертати борг в розмірі 1000 доларів США та при цьому наніс декілька ударів область тулуба потерпілого та по голові.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками вимога передачі чужого майна, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 лютого 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

06 лютого 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 189 КК України.

07 лютого 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

08 лютого 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

28 лютого 2019 року колегією суддів Одеського апеляційного суду запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.

26 березня 2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , керівником Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 06.05.2019 року.

02 квітня 2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.05.2019 року.

03 квітня 2019 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором ОСОБА_16 , підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.05.2019 року.

При цьому, 11.02.2019 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області доручено провести огляд речей, документів та мобільних телефонів, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з великим об`ємом обробки інформації та великим обсягом роботи, на даний час інформація до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходила.

05.03.2019 до мобільного банку «Monobank» (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001, ) направлено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо інформації про володільця картки та рух грошових коштів.

Крім того, 02.04.2019 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) направлено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію про рух грошових коштів картки потерпілого.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сумісно з оперативними співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, проводиться аналіз вилучених в ході проведення ряду обшуків інформації, речей та документів, з метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, обставини яких потребують додаткового дослідження, а також встановлення причетності до скоєння кримінальних правопорушень невстановлених осіб.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, на теперішній час оперативним підрозділом, триває процедура зняття грифу «таємно» з протоколів НСРД, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, після надходження розсекречених протоколів НСРД, необхідно проведення процедури зняття грифу секретності «таємно» з ухвал Одеського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та долучення їх до матеріалів кримінального провадження та здійснити інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 6 (шість) місяців досудового розслідування. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.05.2019.

Таким чином виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 06.08.2019 р.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого, просили його задовольнити з наведених підстав.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 24.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Закінчити досудове розслідування, на даний час не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, на теперішній час оперативним підрозділом, триває процедура зняття грифу «таємно» з протоколів НСРД, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Поряд з цим, після надходження розсекречених протоколів НСРД, необхідно проведення процедури зняття грифу секретності «таємно» з ухвал Одеського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, отримати відповіді (інформацію) з мобільного банку «Monobank» АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" й АТ КБ "ПРИВАТБАНК", дослідити їх в сукупності та здійснити інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства, а також виконати інші процесуальні дії, які потрібні для завершення досудового розслідування, в тому числі у разі наявності підстав виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.01.2019 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: