У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно на будівництві, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 21 листопада 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації).

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_3 , необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13 лютого 2017 року. За час перебування на обліку, ОСОБА_3 у період іспитового строку 6 разів не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Іспитовий строк закінчився 21.11.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя