Справа № 534/1020/17
Провадження №1-в/534/72/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 23.10.2018 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шортанди Акмалінської області Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 07.08.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік ,

- про звільнення від покарання призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області покарань щодо ОСОБА_4 , який 07.08.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік . Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13.09.2018 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2017 залишено без змін.

На момент надходження вироку до Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області іспитовий строк терміном 1 рік, призначений ОСОБА_4 закінчився.

Представник Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області покарань в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує , просить розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій подання підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:
Подання Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області від 23.10.2018 щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2017 за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік , від призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1