Справа № 192/2298/18
Провадження № 1-в/201/473/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що дана особа засуджена за тяжкий злочин, при цьому, за час відбування покарання останній характеризується негативно, на підприємстві установи не працевлаштований, допустив 48 порушень режиму відбування покарання, за що має 48 стягнень, заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує негативно, не робить належні висновки для себе, з метою поблажливості до себе намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, згідно з ст. 133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому останні просили суд проводити розгляд подання без їх участі, а тому їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

До осіб, стосовно яких повинен встановлюватись адміністративний нагляд, пункт «б» статті 3 зазначеного Закону відносить осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений і відбуває покарання з тяжкий злочин, при цьому, під час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, слід вважати, що відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для застосування до останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 лютого 2015 за ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1