Єдиний унікальний номер 728/236/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/95/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 року близько 19:00 години невстановлені особи з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибули до дачного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де шляхом вибиття віконного скла кухні, що на першому поверсі, та вибиттям вхідних дверей, що на другому поверсі, проникли до будинку, звідки здійснили крадіжку телевізора марки «Соні Трінетрон» 14 дюймів, газового балона ємністю 40 л., електричного чайника марки «Еленберг», електричної настільної лампи, п`ятнадцяти столових ложок, п`ятнадцяти столових виделок, двох металевих сковорідок, двох металевих каструль, куртки зимової, куртки весна-літо, куртки літньої, штанів зимових, штанів літніх, спортивного костюму, однієї пари кросівок, постільної білизни, тим самим завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

По даному факту 13.01.2019 року слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000034 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження та проведенні по ньому ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину та ряду крадіжок, здійснених в АДРЕСА_1 причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мещкає за адресою: АДРЕСА_3 .

18.01.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступне майно: одна пара чоловічих берців, чорного кольору 45 розміру, чоловічі черевики з червоними вставками 44 розміру.

19.01.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: однієї пари чоловічих берців чорного кольору 45 розміру та чоловічих черевиків з червоними вставками 44 розміру, вилучених із квартири ОСОБА_7 , оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.01.2019 року слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу №728/119/19 на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

18.01.2019 року в ході обшуку з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено наступне майно: зарядний пристрій до акумулятора, жовтого кольору №071826541, електрична циркулярка марки «Інтерскол», електричний чайник «Андер прайс» чорного кольору, шуруповерт «Ністі» SF 2A, електричне точило марки «ELTOS», зеленого кольору.

19.01.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме зарядного пристрою до акумулятора, жовтого кольору №071826541, електричної циркулярки марки «Інтерскол», електричного чайника «Андер прайс» чорного кольору, шуруповерта «Ністі» SF 2A, електричного точила марки «ELTOS», зеленого кольору, вилучених із квартири ОСОБА_6 , оскільки останні є матеріальними об`єктами, котрі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.01.2019 року слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу №728/117/19 на проведення обшуку гаражного приміщення за № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

18.01.2019 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: м. Конотоп, вул. Рябошапка 35 Сумської області, було виявлено та вилучено наступне майно: два газові балони червоного кольору, капронова рибальська сітка, електричний чайник «Сатурн», рюкзак захисного кольору, полотно по металу 5 шт., ножівка по дереву «Дельта», лампа «Мегнум», дві сокири, рукавиці чорного кольору з нашаруванням червоного кольору, металева труба один з кінців приплюснутий, плоска металева фомка, металевий лом, металеві круги з груби, електрична лампа 3 шт., 50 Вт. 1 шт., 30 ВП « Лед», металева конструкція (переноска), рибальська сітка капронова, зеленого кольору, дерев`яна дошка, металева кувалда без ручки, металевий рибацький стілець, металева мийка, вудка пластикова, зеленого кольору, мотокоса «Експерт», човен зеленого кольору, ПВХ «Палнет» на два весла.

19.01.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме двох газових балонів червоного кольору, капронової рибальської сітки, електричного чайника «Сатурн», рюкзака захисного кольору, полотна по металу 5 шт., ножівки по дереву «Дельта», лампи «Мегнум», двох сокир, рукавиць чорного кольору з нашаруванням червоного кольору, металевої труби один з кінців приплюснутий, плоскої металевої фомки, металевого лома, металевих кругів з груби, електричної лампа 3 шт., 50 Вт. 1 шт., 30 ВП «Лед», металевої конструкції (переноски), рибальської сітки капронової, зеленого кольору, дерев`яної дошки, металевої кувалди без ручки, металевого рибацького стільця, металевої мийки, вудки пластикової, зеленого кольору, мотокоси «Експерт», човна зеленого кольору, ПВХ «Палнет» на два весла.

24.01.2019 року слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу №728/116/19 на проведення обшуку гаражного приміщення за № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

18.01.2019 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» модель BL 6410, сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар».

18.01.2019 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході обшуку затриманого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» модель CRD- U00, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

19.01.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Fly» модель BL 6410, сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар» та мобільного телефону марки «Huawei» модель CRD- U00, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

19.01.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.01.2019 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги, що зазначене тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та набуті можливо в результаті вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави для арешту тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав,

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання і просила задовольнити його із зазначених в його змісті підстав. Крім того пояснила, що за наявною інформацією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до ряду крадіжок з с. Матіївка, в зв`язку з чим наявні інші кримінальні провадження, які в подальшому будуть об`єднані в одне. Оскільки вказані речі, на які слід накласти арешт, були вилучені в межах даного кримінального провадження в ході проведення обшуків, проведених на підставах ухвал слідчого судді, тому саме в рамках даного кримінального провадження слід вирішувати вказане питання. На даний час потерпілі впізнають викрадені в них речі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанов слідчого від 19.01.2019 року вищевказане майно, яке було вилучене в ході обшуків, приєднане до кримінального провадження за № 0000034 від 13.01.2019 року як речовий доказ та зберігається в кімнаті речових доказів Бахмацького ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, і тимчасово вилучене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанов слідчого від 19.01.2019 року визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: одну пару чоловічих берців, чорного кольору 45 розміру, чоловічі черевики з червоними вставками 44 розміру, зарядний пристрій до акумулятора, жовтого кольору № 071826541, електричну циркулярку марки «Інтерскол», електричний чайник «Андер прайс» чорного кольору, шуруповерт «Ністі» SF 2A, електричне точило марки «ELTOS», зеленого кольору, два газові балони червоного кольору, капронову рибальську сітку, електричний чайник «Сатурн», рюкзак захисного кольору, полотно по металу 5 шт., ножівку по дереву «Дельта», лампу «Мегнум», дві сокири, рукавиці чорного кольору з нашаруванням червоного кольору, металеву трубу один з кінців приплюснутий, плоску металеву фомку, металевий лом, металеві круги з груби, електричну лампу 3 шт., 50 Вт. 1 шт., 30 ВП « Лед», металеву конструкцію (переноску), рибальську сітку капронову, зеленого кольору, дерев`яну дошку, металеву кувалду без ручки, металевий рибацький стілець, металеву мийку, вудку пластикову, зеленого кольору, мотокосу «Експерт», човен зеленого кольору, ПВХ «Палнет» на два весла;

мобільний телефон марки «Fly» модель BL 6410, сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 з сім-картою «Київстар» та мобільний телефон марки «Huawei» модель CRD- U00, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 - із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1