Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначено скаргою, у якій, посилаючись на те, що Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, просив зобов`язати Подільське управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою та зобов`язати Подільське управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві вчинити певні дії, а саме:
- невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України;
- визнати скаржника потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України;
- надати скаржникові можливість дати додаткові свідчення про злочин і свідків у справі;
- провести інші слідчі дії, направлені на захист скаржника і притягнення до відповідальності винуватця;
- повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про результат розгляду заяви.
Посилаючись на зазначені обставини, просив скаргу задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав повністю та просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Представник Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України була отримана Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 05.06.2018.
Відповідно до висновку ДОП Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 30.06.18 ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява щодо можливих неправомірних дій Спільного Українсько-Іспанського підприємства «Іберус-Київ», розглянута та підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
Оскільки, упродовж 24 годин після отримання заяви відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в частині вимог про зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, в решті вимог, а саме: невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України; визнати скаржника потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України; надати скаржникові можливість дати додаткові свідчення про злочин і свідків у справі; провести інші слідчі дії, направлені на захист скаржника і притягнення до відповідальності винуватця; повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про результат розгляду заяви, скарга задоволенню не підлягає, так як це не передбачено ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.06.18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
У задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1