УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 по кримінальним провадженням №0009136, №0000430, №0000042, №0001457, в порядку ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, в якому просить суд викликати осіб, зазначених у клопотанні, на допит в судовій залі на основі складених нею опитувальників в присутності заявника, слідчого, прокурора, при наявності матеріалів кримінальних проваджень (за необхідністю для суду, що повинен забезпечити слідчий), а також дозволити заявнику брати участь у допиті цих осіб в судовій залі для з`ясування всіх деталей, уникнення не порозумінь і приймання заявником у слідчих (розшукових) діях, процесуальних діях, під час яких ставити питання, надавати заперечення та зауваження, мати право на захист від цих осіб, а також користуватись іншими правами, передбаченими КПК під час допиту цих осіб у судовій залі у присутності заявника, слідчого, прокурора. Одночасно просить згідно ст. 107 КПК забезпечити відеозапис допитів осіб, зазначених у клопотанні, в судовій залі, забезпечення цієї частини покласти на слідчого, прокурора та опитати осіб у розумні строки згідно ст.ст. 28, 113-117 КПК до проведення повторної судово-психіатричної експертизи і їх встановити.

Також, заявник просить зобов`язати слідчого і прокурора провести одночасний опит у присутності кількох осіб із заявником і здійснити відео фіксацію цей одночасний опит у присутності кількох осіб з такими свідками або викликати на суд цих свідків на перехресний допит перед повторною судово-психіатричною експертизою, оскільки слідчі і прокурори їх не викликають. Одночасно заявник просить суд визначити розумні строки згідно ст.ст. 28, 113-117 КПК і опитати осіб, зазначених у клопотанні, до проведення повторної судово-психіатричної експертизи і їх встановити для слідчо-прокурорського складу.

Водночас заявник просить суд визначити розумні строки згідно ст.ст. 28, 113-117 КПК для виконання слідчим і прокурором інших процесуальних дій, заявлених у скарзі щодо бездіяльності слідчого, належній підготовці документів з вимогами заявника до повторної судово-психіатричної експертизи, та інших процесуальних дій, заявлених у клопотаннях, оскільки порушуються розумні строки розслідування проваджень.

Слідчий суддя вивчивши клопотання (скаргу), приходить до висновку, що підстав для відкриття провадження за клопотанням (скаргою) немає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в ході досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином Закон встановлює чіткий і вичерпний перелік указаних дій чи рішень.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання (скарги), заявником не зазначено процесуальні дії слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені та які слідчий, прокурор повинні вчинити у визначений КПК України строк і які можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.303 КПК України.

Частиною 2 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за клопотанням (скаргою) ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304, 307 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1