Справа №211/5097/16-к
Провадження № 1-кп/211/223/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 15.07.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з вищою освітою, який працює в ОСББ «Цереус» монтажником 4 розряду, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-14.04.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 15.06.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

08.07.2016 року у період часу з 01.00 годин до 05.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , маючи непогашену судимість за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, діючи повторно, маючи злочинний намір, направлений на незаконне особисте збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілої та свідків, шляхом використання невстановленого слідством предмету, який останній взяв із собою з метою крадіжки, незаконно проник до житла приміщення вказаної квартири, з якої таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_10 , а саме: жіночі духи "Lalique Amethyst Eclat" об`ємом 50 мл., вартістю 1353,60 гривень, жіночі духи "Victoria's Secret" об`ємом 75 мл., вартістю 1500 грн., жіночі духи "Little Black dress", об`ємом 50 мл., вартістю 200,00 грн., набір: срібне намисто 925 проби з великим чорним камінням у вигляді квітки, у пошкодженому стані (розірваний) та срібні сережки 925 проби з великим чорним камінням у вигляді квітки загальною вартістю 3453,89 гривень, срібний хрест 925 проби з чорними камінцями вартістю 517,05 гривень, набір срібні сережки 925 проби з камінням жовтого кольору та срібна каблучка 925проби з камінням жовтого кольору загальною вартістю 957,50 гривень, срібний браслет 925 проби з камінцями вартістю 1939,90 гривень, срібна каблучка з камінням чорного кольору 1388,38 гривень, срібний пірсинг 925 проби у вигляді двох сердець вартістю 143,63 грн., картка пам`яті чорного кольору об`ємом 16 ГБ у кількості 1 штука вартістю 100,50 гривень, картка пам`яті чорного кольору об`ємом 32 ГБ у кількості 1 штука, загальною вартістю 119,75 гривень, мобільний телефон марки Nokia Asha 200 RM-761 IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 400,00 гривень, мобільний телефон марки "Black Berry Z 10" IMEI: НОМЕР_3 вартістю 3654, 40 гривень, планшет марки "Lenovo S6000" вартістю 2900,00 гривень та нетбук марки "msi u100" вартістю 1800,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1833 від 11.08.2016 року матеріальний збиток на загальну суму 20427,70 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив усі обставини, що викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він дійсно 08.07.2016 року скоїв крадіжку ювелірних виробів та іншого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Частину викраденого заклав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що у нього був мобільний телефон «LG», який він влітку 2016 року обміняв у ОСОБА_4 на інший телефон «Black Berry» білого кольору. Те, що телефон крадений він не знав. Потім він той телефон продав. ОСОБА_12 ще у нього залишив зламаний планшет марки «Леново», який він потім подарував ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що восени 2016 року до нього звернувся чоловік з приводу ремонту планшета «Леново». Ремонт коштував 500 грн., тому він пішов, але через деякий час повернувся та запропонував придбати планшет за 200 грн., на що той погодився. Через деякий час до нього звернулись працівники поліції та вилучили вказаний планшет. Прізвище цього чоловіка він не знає, візуально не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що на початку липня 2016 року він був у гостях в гуртожитку на кільці вул.Косіора. Приблизно о 4 годині ранку він вийшов на вулицю та пішов в сторону швидкісного трамваю. Коли він проходив біля будинку №95 по вул.Косіора, побачив хлопця, у якого хотів попросити цигарку, однак той швидко зайшов до під`їзду та приблизно через 10-15 хвилин вийшов із чорним пакетом та пішов в напрямку магазину АТБ. Через кілька днів, він про це повідомив співробітникам поліції та по фото вказав на чоловіка, якого тієї ночі бачив біля будинку АДРЕСА_4 . Його обличчя він запам`ятав, тому що о 4 годині ранку влітку вже було не темно.
Окрім показань обвинуваченого, згідно яких він визнає вину повністю, показань свідків, його вина підтверджується іншими доказами по кримінальному провадженню, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2016 року, згідно якого у період часу з 07.07.2016 року по 08.07.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідної двері незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , з якої таємно викрала майно ОСОБА_10 , сума збитків встановлюється; ( Т. 1, а.с.1)
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) потерпілої ОСОБА_10 , від 13.07.2016 року, згідно якого потерпіла просить прийняти міри по невстановленої особи, яка в період часу з 07.07.2016 року по 08.07.2016 року шляхом зламу двері проникла до квартири АДРЕСА_2 та викрала належні їй речі; (Т. 1 а.с.6)
- протоколом огляду місця події від 14.07.2016 року разом з фототаблицею, згідно якого в присутності понятих, оглянута квартира АДРЕСА_2 ; (Т. 1, а.с. 17-19)

- листом керівника ВП № 85 ПТ "Ломбард комод" ОСОБА_16 , від 10.08.2016 року, згідно якого станом на 12.07.2016 року ОСОБА_4 заклав такі матеріальні цінності: срібло, що складається з сережок з жовтим камінням вага срібла 5,8 г, каблучки з жовтим камінням вага срібла 4,2 г, каблучки з зеленим камінням вага срібла 14,5 г, браслет розірваного з чорним камінням вага срібла 11,6 г, браслет з чорним камінням вага срібла 20,26 г, хрестик з чорним камінням вага срібла 5,4 г, пірсинг вага срібла 3,1 г, сережки з чорним камінням вага срібла 5,28 г; (Т.1 а.с. 40)

- протоколом огляду DVD-R диск Axent 4,7 Gb від 14.08.2016 року, на який записано відео з камер зовнішнього спостереження, який добровільно виданий представником ПТ "Ломбард комод" ОСОБА_16 ; ( Т. 1 а.с.42-43)

- протоколом перегляду відеозапису від 15.08.2016 року, згідно якого в присутності понятих переглянутий DVD-R диск Axent 4,7 Gb з цифровим відеозаписом від 12.07.2016 року з 15.50 годин до 16.02 годин, де ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ПТ "Ломбард Комод" ОСОБА_17 і компанія", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 61, закладає срібні ювелірні прикраси.; (Т. 1 а.с.44)

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2016 року, згідно якого ПТ "Ломбард комод" надало тимчасовий доступ до срібних виробів 925 проби на загальну вагу 70,14 гр., а саме: 2 пари сережок, 2 каблучки, 2 браслети, один з яких пошкоджений хрестик та пірсинг; (Т. 1 а.с.52-54)

- протоколами пред`явлення речей та впізнання від 02.08.2016 року з фото таблицями до них, згідно яких потерпіла ОСОБА_10 впізнала, як належні їй срібні прикраси, а саме: каблучки, браслети, сережки, пірсинг, хрест, що були викрадені з її квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; (Т. 1 а.с. 5570)

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2016 року, згідно якого представником ПрАТ "Київстар" на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2016 року було надано тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок абонентів "Київстар"; (Т. 1 а.с.80-91)

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2016 року, згідно якого представником ПрАТ "Київстар" на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2016 року було надано тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок абонентів "Київстар"; (Т. 1 а.с.99-101)

- довідкою щодо аналітичного опрацювання інформації; (Т. 1 а.с.104-108)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2016 року за участю свідка ОСОБА_15 в ході якого серед представлених для впізнання осіб, останній на фото № 4 впізнав ОСОБА_4 , як чоловіка, якого 08.07.2016 року він бачив у нічний час доби біля 3-го під`їзду буд. № 95;( Т. 1 а.с. 111-113)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1833 від 11.08.2016 року, згідно якого ринкова вартість жіночих духів "Lalique Amethyst Eclat" об`ємом 50 мл. складає 1353,60 грн.; ринкова вартість жіночих духів "Victoria's Secret" 75 мл. складає 1500,00 грн.; ринкова вартість жіночих духів "Little black Dress" 50 мл. складає 200,00 грн.; ринкова вартість набору: намисто з великим чорним камінням у вигляді квітки 925 проби довжиною 50 см, вагою срібла 23,20 гр., браслет з великим чорним камінням у вигляді квітки 925 проби у пошкодженому стані (розірваний), довжиною 25 см вагою срібла 11,6 гр., сережки з великим чорним камінням у вигляді квітки 925 проби, вагою срібла 5,28 гр., складає 3453,89 грн.; ринкова вартість хреста з чорними камінцями 925 проби, вагою срібла 5,4 гр. складає 517,05 грн.; ринкова вартість набору: сережки з камінням жовтого кольору 925 проби, вагою срібла 5,8 гр. та каблучка з камінням жовтого кольору 925 проби, вагою срібла 4,5 гр., складає 957,50 грн.; ринкова вартість браслету 925 проби довжиною 30 см, вагою срібла 20,26 гр. з камінням по боківках впродовж, складає 1939,00 грн.; ринкова вартість каблучки з камінням чорного кольору, 925 проби вагою 14,5 гр., 21 розміру складає 1388,38 грн.; ринкова вартість пірсингу у вигляді двох сердець, 925 проби, вагою 3,1 гр. складає 143,63 грн.; ринкова вартість картки пам`яті чорного кольору об`ємом 16 МБ складає 100,50 грн.; ринкова вартість картки пам`яті чорного кольору об`ємом 32 МБ складає 119,75 грн.; ринкова вартість мобільного телефону "Nokia 200 RM-761" складає 400,00 грн.; ринкова вартість мобільного телефону "BlackBerry z 10" моделі RFA91LW складає 3654,40 грн.; ринкова вартість планшету марки "Lenovo s6000" складає 2900,00 грн.; ринкова вартість нетбуку марки "MSI u100" складає 1800,00 грн.; (Т. 1 а.с.117-124)

- протоколом огляду предмету від 02.09.2016 року з фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих за участю свідка ОСОБА_18 оглянутий мобільний телефон "Blackberry 210" білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-карти та flesh-карти; (Т. 1 а.с. 115-118)

- протоколом огляду предмету від 07.09.2016 року, з фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_14 оглянутий планшет марки "Lenovo IdeaTab S-6000 F", моделі 60031, с/н: НОМЕР_4 , чорного кольору. (Т. 1 а.с. 135-137)

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, поза розумним сумнівом, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.ст. 50, 65 КК України та роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з лютого 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в травні 2011 року через відсутність відомостей, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки не встановлена наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступіть тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину. Крім того, таке покарання узгоджується із позицією ЄСПЛ, викладеною в тому числі в рішенні «Ізмайлов проти Росії», де ЄСПЛ вказав на не, що втручання вважається пропорційним, коли воно відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистого надмірного тягаря для особи.

На стадії досудового розгляду ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2016 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого в подальшому не продовжувалась.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: DVD-R диск Axent 4,7 Gb з цифровим відеозаписом від 12.07.2016 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; срібні ювелірні прикраси 925 проби, на загальну вагу 70,14 гр., а саме: 2 пари сережок, 2 каблучки, 2 браслети, один з яких пошкоджений, хрестик та пірсинг, мобільний телефон марки "Blackberry" моделі RFA91LW, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшет марки "Lenovo IdeaTab S-6000 F", моделі 60031, с/н: НОМЕР_4 , чорного кольору, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_10 вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1