20.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до № 0001006 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 р. знаходячись у смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області співробітник Ро здільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , під час заходів з затримання підозрюваних осіб, в результаті застосування поліцейським БПОП ГУНП в Одеській області табельної зброї, отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої ноги нижче коліна.

В ході огляду місця події від 30.10.2018, виявлено та вилучено: змив рідини бурого кольору та марлевий тампон; гільза калібру 9 мм «LCW»; пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_1 ; 8 патронів та 1 гільза з маркуванням COBAR 9mm PA; пістолет «АПС» НОМЕР_2 ; 18 патронів з маркуванням «LCW 13».

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності вищезазначених пристроїв та предметів до вогнепальної зброї й бойових припасів, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- до якої зброї (вид, система, модель) належить гільза калібру 9 мм «LCW»; гільза з маркуванням COBAR 9mm PA;

- чи є надані на дослідження 8 патронів з маркуванням COBAR 9mm PA; 18 патронів з маркуванням «LCW 13» бойовими припасами, в позитивному випадку до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено;

- чи є наданий на дослідження пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_1 - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; чи стріляли з неї після останнього чищення і змащування;

- чи є наданий на дослідження пістолет «АПС» НОМЕР_2 - вогнепальною зброєю, в позитивному випадку чи є вона справною; яким способом, промисловим чи саморобним, її виготовлено; до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить; чи має ознаки переробки для стрільби бойовими припасами; чи стріляли з неї після останнього чищення і змащування;

- чи відстріляні гільза калібру 9 мм «LCW» та гільза з маркуванням COBAR 9mm PA; з наданої на дослідження зброї, а саме з: пістолету «АПС» НОМЕР_2 або пістолету Форт-12р» № НОМЕР_1 .

Надати експертам на дослідження: гільзу калібру 9 мм «LCW»; пістолет марки «Форт-12р» № НОМЕР_1 ; 8 патронів з маркуванням COBAR 9mm PA; гільзу з маркуванням COBAR 9mm PA; пістолет «АПС» НОМЕР_2 ; 18 патронів з маркуванням «LCW 13».

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів, у разі такої необхідності.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи (СВ УСБУ в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 43).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: