Справа №766/2933/19
н/п 1-кс/766/5355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.10.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000151 від 17.08.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.10.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000151 від 17.08.2018 р., в якій він просить: скасувати, як незаконну винесену слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області 21 жовтня 2018 року постанову про закриття вказаного кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за № 0000151.

Вказану скаргу мотивовано тим, що Херсонським міським судом 09 серпня 2018 року було винесено ухвалу по задоволено скаргу ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 303 КПК України, та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР відомості. викладені у його заяві від 10.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. Прокурором було виконано вказану ухвалу суду, 17.08.2018 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000151, та визначено підслідність за слідчим відділенням Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області.

21 жовтня 2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, при цьому слідчий послалась на п. 2, ч. 1 ст. 284 КПК України - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник зазначає, що вказана постанова є не законною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно, поверхово та упереджено у бік тієї особи, на яку вказав скаржник у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаржника, у судовому засіданні при вирішені вказаного питання поклався на розсуд суду.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0000151 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

21.10.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000151 від 17.08.2018 року.

Постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 19.03.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 21.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000151 від 17.08.2018 року скасована.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 19.03.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 21.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000151 від 17.08.2018 року скасована. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.10.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000151 від 17.08.2018 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1