Справа № 496/2859/18
Провадження № 1-кс/496/2280/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкноти 200 грн., 2014 р. без номеру у кількості 1 шт., вилученої в «ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (з правом вилучення даної банкноти в оригінальному примірнику); довідки про вилучення від 18 червня 2018 року № 54895 та акту про дослідження від 04.07.2018 року № 554 (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що 18.06.2018 року «ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою; АДРЕСА_3 , було вилучено банкноту 200 грн., 2014 р., без номеру, у кількості 1 шт, що підтверджується довідкою про вилучення від 18 червня 2018 року № 54895. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 04.07.2018 року № 554 визнано подробленою і вилучено з обігу. Даний факт було зареєстровано в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за №5215 від 10.08.2018 року та направлено до розгляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до «Повідомлення про вилучення підроблених банкнот національної валюти» представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 відділом грошового ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено дослідження сумнівних банкнот у кількості 14 шт., які надійшли від «ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , банкнота 200 грн., 2014р. без номеру у кількості 1 шт., вилучена «ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою; АДРЕСА_3 , згідно з довідкою про вилучення від 18 червня 2018 року № 54895. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 04.07.2018 року № 554 визнано подробленою і вилучено з обігу. На теперішній час, з метою подальшого проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення, оскільки необхідно провести експертизи. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкноти 200 грн., 2014 р. без номеру у кількості 1 шт., вилученої в «ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , касиром ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (з правом вилучення даної банкноти в оригінальному примірнику); довідки про вилучення від 18 червня 2018 року № 54895 та акту про дослідження від 04.07.2018 року № 554 (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій). Разом з тим, до клопотання слідчий додав довідку, з якої вбачається, що банкнота 200 грн., 2014 р. без номеру у кількості 1 шт., вилучена в «ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , касиром ОСОБА_7 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто слідчий посилається на довідку про вилучення від 18.06.2018 року за № 54895, але в ній вказана інша інформація.
Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1