Справа № 750/731/19
Провадження № 1-кс/750/745/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000057 від 19.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання, в якому ОСОБА_3 просить, скасувати арешт на майно, а саме автомобіль марки «Renault Premium 450.19T» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ТОВ «Ладалогістик», директором якого є ОСОБА_3 .

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 , не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000057 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 18.01.2019 близько 19:30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Renault Premium 450.19T", р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом тентованим марки "Krone SD", р.н. НОМЕР_2 -5. рухаючись автодорогою "Київ-Чернігів-Нові Яриловичі" в межах правої смуги руху в напрямку Нових Яриловичів, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїзній частині автодороги посередині правої смуги руху в напрямку Нових Яриловичів. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закрита травма живота, алкогольне сп`яніння, каретою ЕМД доставлений до ЧМЛ № 2 де після надання медичної допомоги відпущений.

18.01.2019 на ділянці автодороги «Київ Чернігів - Нові Яриловичі» на 167 км + 852,80 м в бік Нових Яриловичів, Чернігівського району та області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки "Renault Premium 450.19T", р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді розбитого скла та корпусу лівої фари, частин оздоблення кузову з лівого боку.

19.01.2019 року постановою слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки "Renault Premium 450.19T", р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000057 від 19.01.2019 та поміщено на зберігання на майданчику тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

23.01.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на автомобіль марки «Renault Premium 450.19T» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТВА № НОМЕР_4 , власником автомобіль марки "Renault Premium 450.19T", р.н. НОМЕР_1 являється ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ладалогістик», код УНП 791052811, юридична адреса Республіка Білорусь,

Могильовська обл., Осиповичський р-н., м. Осиповичі, вул. Ювілейна,

буд. 45.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки "Renault Premium 450.19T", р.н. НОМЕР_1 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2019 року про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з позиції учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який подала заяву про те що не заперечує проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно у користування володільця майна директора підприємства ТОВ «Лададогістик» ОСОБА_3 , доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000057 від 19.01.2019 року задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля марки "Renault Premium 450.19T", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТВА № НОМЕР_4 , належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ладалогістик», код УНП 791052811, юридична адреса Республіка Білорусь,

Могильовська обл., Осиповичський р-н., м. Осиповичі, вул. Ювілейна,

буд. 45.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1