У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилученого майна речові докази, що 01.11.2018 виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дії у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: оглядом місця події за адресою: м. Київ, вул. Д, Щербаківського, 61; оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; в ході невідкладного огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 , 31.10.2018, приблизно о 19 годині, перебуваючи поблизу будинку № 61, що розташований по вул. Данила Щербаківського в м. Києві, наблизився до потерпілого, невстановленої досудовим розслідуванням особи, спереду та умисно наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки, в область голови, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, після чого потерпілий втратив рівновагу та опинився на землі в положенні лежачи на правому боці.
Продовжуючи свої умисні дії, бажаючи настання злочинного наслідку у вигляді нанесення потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до останнього на наніс йому не менше двох ударів правою ногою в область голови. При цьому знайомий ОСОБА_4 , невстановлена досудовим розслідування особа, знаходився поряд спостерігаючи за діями останнього.
Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілому, невстановленій досудовим розслідування особі, ОСОБА_4 , та його знайомий, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, не вживши жодних заходів спрямованих на надання медичної допомоги потерпілому.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому, невстановленій досудовим розслідуванням особі, тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме, відповідно до довідки КМКЛ ШМД №22854 від 01.11.2018 «повторна закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічних забоїв в задньолобній області ліворуч та в правій тім`яній області; масивний травматичний субарахноїдальний крововилив. Забійна рана м`яких тканин голови; параорбітальна гематома праворуч, забої верхніх та нижніх кінцівок».
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
01.11.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак слідча, яка входить до групи слідчий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду місця події від 01.11.2018 року, огляд проводився за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 61, під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору; кепку чорного кольору з лейбою червоного кольору та білим написом «spirit sports».
Під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в ході якої виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: куртку чорного кольору, котра просочена речовиною бурого кольору; спортивні штани синього кольору зі смугами біло-червоного кольору та плямами речовини бурого кольору; кофта типу гольфа, коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; резинові чоботи чорного кольору, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року.
До того ж, у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , котра належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході невідкладного огляду квартири виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору на блискавці, котра має ушкодження в нижній частині правого рукава, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , котра належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.11.2018 вказані речі визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору, котра просочена речовиною бурого кольору; спортивні штани синього кольору зі смугами біло-червоного кольору та плямами речовини бурого кольору; кофта типу гольфа, коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; резинові чоботи чорного кольору, кепку чорного кольору з лейбою червоного кольору та білим написом «spirit sports», чоловічу куртку чорного кольору на блискавці, котра має ушкодження в нижній частині правого рукава, туфлі шкіряні чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1