Провадження № 1-кс/761/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : заявника - потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, у складі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від участі у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

ВСТАНОВИВ :

СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0015283 визначена група прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у складі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_3 26 грудня 2018 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про відвід групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10,які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0015283,у складі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заяву про відвід мотивує тим, що останні неналежно здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, а саме,бездіяльність слідчих щодо не проведення необхідних слідчих дій, системних порушень вимог ст.ст.220-221 КПК України, ненадання йому як потерпілому відповідей на його клопотання,змусили його звертатися до Київської місцевої прокуратури №10 із скаргами про недотримання розумних строків під час досудового розслідування , на що процесуальними керівниками не вжито жодного заходу щодо усунення даних порушень. Він вимушений був звертатися з цього питання з відповідними скаргами до Генеральної прокуратури України щодо бездіяльності прокурорів у кримінальному провадженні №0015283,із скаргами до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва на бездіяльність слідчого та прокурора.Згідно ухвали слідчого судді від 10 жовтня 2018 року (справа №761/37040/18) зобов`язано слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0015283 вжити невідкладних заходів щодо належного,повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження у спосіб та в порядку,що передбачені КПК України,яке до цього часу процесуальними керівниками не виконується.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2018 року задоволена його заява про відвід слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0015283 з аналогічних підстав.
Вищевказані обставини на думку потерпілого ОСОБА_3 свідчать про наявність підстав для відводу групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10,які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0015283,у складі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід вищевказаних прокурорів,просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурори Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0015283 ,будучи належним чином повідомленими про дату,час та місце розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явилися,про причини неявки слідчого суддю не повідомили,що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у їх відсутність.

Заслухавши думку заявника-потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, у складі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від участі у кримінальному провадженні №0015283 задовольнити,виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини,які викликають сумніви у його неупередженості.

Поняття «інші обставини ,які викликають сумніви у його у неупередженості » є оціночним,використання його залежить від правосвідомості особи,яка його застосовує та з`ясовує його сутність ,виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Тобто,за змістом вказаної процесуальної норми,у зв`язку з виникненням певних обставин,слідчий,прокурор можуть бути усунуті від участі у кримінальному провадженні,оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на досудове розслідування будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те,що підставою для відводу або самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості прокурора або слідчого.

Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь прокурора та (або) слідчого в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в їх неупередженості.

Таким чином,достатньою підставою для відводу /самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того,що прокурор та (або) слідчий в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

ОСОБА_3 ,звертаючись з заявою про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, посилаючись на положення п.3 ч.1 ст.77 КПК України,вказує у якості обставин,що викликають сумнів у неупередженості вищевказаної групи прокурорів, невиконання ними ухвал слідчих суддів щодо вжиття невідкладних заходів для належного,повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження,у спосіб та в порядку,передбаченому КПК України,підтверджуючи свої твердження копіями відповідних документів.

На переконання слідчого судді ,вказані ним обставини дають підстави заявнику-потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 сумніватись в неупередженості групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, у складі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при здійсненні ними процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0015283 .
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене,з метою виключення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, у складі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід .

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від участі у кримінальному провадженні №0015283 від 24 грудня 2017 року - задовольнити.

Відвести групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, у складі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015283 від 24 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1