пр. № 1-кп/759/508/19
ун. № 759/1316/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки в кримінальному проваджденні № 0009795 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кашперівки Козятинського р-ну Вінницької обл., українки, громадянки України, освіта незакінчена середня, студентки 2-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" (далі: МЦЮМ м. Києва), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, не працюючої; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 січня 2019 року надійшло клопотання про передачу на поруки за обвинувальним актом № 0009795 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 05.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину "Ашан" по вул. С.Сосніних, 17 м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 796 грн. 26 коп.

ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_6 та колектив Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" подали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу МЦЮМ м. Києва, студентом якої вона являється, та закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_6 щиро розкаялася у вчиненому, та підтвердила повністю обставини, викладені в клопотанні, що дійсно 05.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину "Ашан" по вул. С.Сосніних, 17 м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 796 грн. 26 коп., та готова виправдати довіру колективу МЦЮМ м. Києва, перебуваючи на поруках в колективі даного навчального закладу.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу МЦЮМ м. Києва, та закрити дане кримінальне провадження, на підставі ст. 47 КК України.

Представник потерпілого подав заяву про можливість задоволення даного клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу МЦЮМ м. Києва.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає заявлене прокурором Київської місцевої проуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з передачею її на поруки МЦЮМ м. Києва на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_6 свою вину в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та підтвердила повністю обставини, викладені в клопотанні, складеному 17.01.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості вперше, повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та щиро розкаялася у вчиненні такого умисного злочину, підтвердила повністю обставини, викладені в клопотанні, нових злочинів більше не вчиняла та не порушувала громадського порядку, позитивно характеризується, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_6 без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, і за наявності належно оформленного клопотання колективу МЦЮМ м. Києва про взяття ОСОБА_6 на поруки на підставі ст. 47 КК України. Суд враховує особу обвинуваченої, яка має постійне місце навчання в МЦЮМ м. Києва, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість передання ОСОБА_6 на поруки колективу МЦЮМ м. Києва у зв`язку з таким клопотанням колективу даного закладу, враховуючи вимоги ст. 47 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Таким чином наявні усі правові підстави для застосування ст. 47 КК України та задоволення клопотання ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з переданям її на поруки колективу МЦЮМ м. Києва, так як ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості вперше; висловила щире каяття у вчиненні злочину, що їй інкримінується, та обставини якого, викладені в обвинувальному акті, підтвердила повністю; наявне обгрунтоване колективом МЦЮМ м. Києва клопотання про взяття на поруки ОСОБА_6 як студентки даного освітнього закладу, тому ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею її на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва", - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" за клопотанням колективу Державного професійно-технічного навчального закладу "Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва" за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: