Справа № 478/1684/18 Провадження № 1-кс/478/382/2018
У х в а л а

03.12.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 24.06.2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля сільського клубу, розташованого по вул.. Гагаріна в с. Великоолександрівка Казанківського району, заподіяв громадянину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за №0000568 за ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали досудового розслідування внесеного 24.06.2018 року до ЄРДР за №000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майна.

Посилаючись на те, що факт заподіяння тілесних ушкоджень мав місце безпосередньо після відкритого викрадення належного ОСОБА_5 майна та на необхідність встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин що підлягають доказуванню, слідчий вважає, що протоколи слідчих експериментів за участю свідків: ОСОБА_6 від 25.06.2018 року з таблицею зображень до нього, ОСОБА_7 від 25.06.2018 року з таблицею зображень до нього, ОСОБА_8 від 25.06.2018 року з таблицею зображень до нього у кримінальному провадженні №0000445 від 24.06.2018 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є необхідним в отриманні доступу до зазначених документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала письмову заяву в якій клопотання про тимчасовий доступ не підтримала, оскільки необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження відпала.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Згідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів не підтримала, у зв`язку з відсутністю необхідності вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання слідчогоСВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя