Провадження № 1-кс/554/883/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001410 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 06.12.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника ДОП ВП № 2 про те, що під час перевірки матеріалів по заяві ОСОБА_4 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив останній тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

06.12.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0001410 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 показала, що 04.12.2018 року, близько 21 год. її співмешканець ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження, які виразилися у нанесенні ударів по голові тулубу. В подальшому проходила лікування в 5 МКЛ м. Полтава.

09.01.2019 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242КПКУкраїниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001410 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 09.01.2019 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілої ОСОБА_4 під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_4 зазначені нею в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної ухвали?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1