Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5379/18
Провадження № 1-в/644/561/18
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Орджонікідзевський районий суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подав до суду вказане вище подання, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 4500 грн. відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 16.07.2018 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прибув ОСОБА_4 та надав квитанцію від 21.06.2018 року про сплату частини штрафу у розмірі 4000 грн., тобто станом на 23.07.2018 року засудженому залишилося виплатити 4500 грн. штрафу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, подання залишити без розгляду, оскільки частину штрафу у розмірі 4500 грн. сплатив, про що надав суду відповідну заяву.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом направлення судових викликів, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій просив подання залишити без розгляду, оскільки частину штрафу у розмірі 4500 грн. засуджений ОСОБА_4 сплатив.

Суд, перевіривши матеріали подання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 станом на 26.11.2018 року сплатив штраф в повному розмірі, томупідстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1