У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 07 грудня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
06.12.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 13.11.2018 року о 01 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підвального приміщення багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження навісного замка проникла до кімнати (офісу) житлового кооперативу «Слава Жовтня», яка розташована в підвалі та з сейфу здійснила крадіжку юридичної документації, печатки юридичної особи, загальнобудинкової книги, грошових коштів в сумі 2200 грн., таким чином спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.
13.11.2018 року, під час проведення огляду місця події підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено з поверхні поліетиленових файлів за допомогою темного порошка «Малахіт» візерунки папілярних ліній і перекопійовано на 4 ЛТ-48 та перенесено на одну таблицю додаток, яку було поміщено до спец пакету МВС «Експертна служба» № 4271239.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?
якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особу?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи та спеціальний пакет МВС «Експертна служба» № 4271239 з таблицею додатком.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1