Справа № 574/1305/18
Провадження 1-кс/574/374/2018
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про проведення банківських операцій з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 19.12.2017 року по 24.12.2017 року із зазначенням всіх реквізитів та можливістю їх вилучення мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , з банківської картки якого невстановленими особами було знято грошові кошти у сумі 6054 грн.90 коп..
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши підстави поданого клопотання дослідивши докази, долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків..
В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву потерпілого ОСОБА_5 про те, що останньому 20.12.2017 близько 15 год. 30 хв. зателефонувала невстановлена особа, яка шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо блокування його банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 6054 грн. 90 коп., у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000358 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В даний час особа, яка вчинила вказаний злочин не встановлена.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи щодо проведених банківських операцій у визначений період можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість їх використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо зняття у період з 19.12.2017 року по 24.12.2017 року коштів з рахунку, який відповідає банківській картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також документальні відомості за вказаний період про місце розташування банківського чи іншого терміналу або каси, за допомогою яких з використанням банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти, сума та час їх видачі, в тому числі і фотознімки, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з картки (рахунку), а також у разі здійснення доступу до вказаної картки за допомогою мережі Інтернет, інформації, щодо МАС адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у зазначений період, його ІР-адреси, назви провайдера інтернету, часу та місця доступу, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.12.2018 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для вручення представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1