Справа № 569/702/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що начальник служби захисту інформації Дубенського ОМВК ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, із метою особистого збагачення, о 17 год. 15 жовтня 2018 року поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США за прийняття рішення щодо виключення останнього з обліку призовників як непридатного за станом здоров`я та відповідно не призову на строкову військову службу у Збройні Сили України.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_4 о 18.29 затримано у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра обґрунтовується: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про обставини вимагання та отримання неправомірної вигоди протоколом огляду від 15.10.2018, заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 27.09.2018, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта № 1.1-294/18 та висновком експерта № 2.1-1029/18 .

Необхідність продовження запобіжного заходу прокурор обгрунтовує тим, що не закінчено експертизу відеозапису та наявністю ризиків передбачених п.1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, із якими перебував у службових відносинах.
Уникнути вказаним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, окрім, як домашнього арешту не можливо.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном , строк якого продовжено до 16 січня 2019 року. Строки досудового розслідування продовжено до 16 лютого 2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник вказали, що підозрюваний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має намір працевлаштуватися, доказів існування ризиків прокурор не надав, тому просять у задоволенні клопотання відмовити та застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.10.2018р. о 18 год. 29 хв., ОСОБА_4 затримано у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.10.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вище вказані докази підтверджують обгрунтованість підозри.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.10.2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений до 16 січня 2019 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 16 лютого 2019 року.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу є те, що не закінчено ряд експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризику передбаченого п.1.ч.1 ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, останній не має соціальних зв`язків, та і сторона захисту не подала доказів того, що підозрюваний має намір працевлаштуватися та наявність у останнього стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи вище наведне, відповідно до статті 194 КПК України, слід залишити підозрюваному обов`язки визначені в ухвалі про продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2019 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_3 - в період часу з 22 години до 07 години.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про зміну свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 лютого 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1