Справа №463/1351/19
Провадження №1-кс/463/742/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КПК України, 26.02.2019 року о 18 годині 44 хвилин затримано ОСОБА_6 та проведено його особистий обшук. Вході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та тимчасово вилучено серед іншого мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому зі слів підозрюваного знаходиться абонентська сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , в якого вимагав та одержав неправомірну вигоду, спілкувались через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, ОСОБА_6 через мобільний додаток «WhatsApp» надавалась інформація про місцезнаходження прикордонних нарядів та місця через які можна безперешкодно незаконно перетнути державний кордон України.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було вилучено 26.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_6 під час затримання та проведення особистого обшуку, з можливістю скопіювати її на електронний носій.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав наведених вище, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.02.2019 року накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене 26.02.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться абонентська сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 . Отже, даний мобільний телефон на сьогоднішній день є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. При цьому, у клопотанні не зазначено та невідомо самому слідчому місцезнаходження мобільного телефону підозрюваного, не зазначено хто саме має надати стороні кримінального провадження доступ до зазначеної у клопотанні інформації. Крім того, у прохальній частині клопотання слідчого, останній просить надати доступ до усієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_6 , не обґрунтовуючи такої необхідності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам ст.160 КПК України, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1