УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що він є власником автомобіля марки «Мерседес Бенц Віано», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 29.12.2017 року вказаний автомобіль під керуванням гр. ОСОБА_4 було затримано працівниками Держприкордонслужби в міжнародному пункті пропуску «Устилуг - Зосин», на підставі того, що за інформацією МОКП Інтерпол він значиться як викрадений на території іншої держави. Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.12.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на вказаний автомобіль, із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.

Заявник зазначає, що на цей час потреби подальшого застосування арешту вказаного автомобіля немає, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії, проведені експертизи, постановою слідчого кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву, в якій просить розглядати клопотання про скасування арешту без його участі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що позбавляє слідчого суддю можливості зробити висновок про його обґрунтованість.

З урахуванням наведеного, прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1