Справа №639/6299/18
Провадження №1-кп/639/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 02.10.2018 за № 0001122 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам Німеччина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді сторожа ХЗОШ №28, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01.10.2018 о 17:10 годин, керував технічно справним автомобілем «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому рухався зі швидкістю 50 км/год. по пр-ту Л. Малої зі сторони пр-ту Ново-баварського в напрямку вул. Грушевського м. Харкова. В процесі руху ОСОБА_5 на керованому автомобілі «Ауді80» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 95 по пр-ту Л. Малої в м. Харкові, грубо порушив вимоги п.18.1 ПДР України, тобто наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зменшив швидкість, щоб дати йому дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в той момент перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, визначеному дорожнім знаками та дорожньою розміткою, з права на ліво по ходу руху автомобіля «Ауді 80». Внаслідок ДТП згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/805-А/18 від 22.10.2018 потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом медіальної кісточки лівої гомілки без зсуву, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров*я. Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №1136/18 від 25.10.2018 знаходяться в причинному зв*язку з подією та наслідками ДТП.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував спричинену йому шкоду, потерпілий претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою в якій також просив закрити кримінальне провадження, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Вину у відповідному злочині ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, не оспорюючи при цьому обставини його вчинення.
Дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Як встановлено судом, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду та примирився з останнім, що підтвердив в своїй заяві і потерпілий ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0001122 від 02.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1