Справа № 548/294/19
Провадження №1-кс/548/319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 11.02.2019 близько 19.30 годин ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме волоських горіхів в шкарлупі прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному господарстві, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб проник на горище будинку ОСОБА_5 , шляхом відчинення навісного гачка на вхідних дверях, звідки повторно, таємно намагався викрасти волоські горіхи в шкарлупі, але набравши в мішок принесений із собою 28,6 кг. горіхів, вартістю згідно висновку експерта № 395 від 26.02.2019 715 грн., був помічений на місці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_4 не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, вчинивши не всі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, а саме не заволодів та не розпорядився викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 715 грн.

Відомості по даному факту внесені 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України. Проте, 13.03.2019 року винесено постанову про зміну кваліфікації злочину із ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 на ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2019 у нічний час (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме волоських горіхів в шкарлупі, прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відчинення навісного гачка на вхідних дверях, проник на горище будинку ОСОБА_5 , звідки умисно, повторно, таємно, викрав волоські горіхи в шкарлупі вагою 33,05 кг., вартістю згідно висновку експерта № 394 від 26.02.2019 826,25 грн., які помістив до заздалегідь підготовлених та принесених із собою двох поліпропіленових мішків.

Після цього, відніс викрадені мішки з волоськими горіхами до заготівельного пункту, що в АДРЕСА_2 , де здав їх, тим самим розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 826,25 грн.

Відомості по даному факту внесені 15.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 вранці (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 побачив у шафі для посуду кришталеву миску в якій знаходилися монети номіналом 1 грн. та 2 грн. та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кришталевої посудини монети номіналами 1 грн. та 2 грн., загальною сумою 224 грн., після чого із викраденими монетами залишив будинок ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 викрадені ним монети обміняв у магазині «Камелот», що в м.Хорол, по вул. Миргородська на купюри більшим номіналом та в подальшому витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 224 грн.

Відомості по даному факту внесені 12.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ч.2 ст.185 КК України.

19.03.2019 року винесено постанову по об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у провадженні наявні матеріали, що викликають сумнів в його осудності, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у провадженні наявні матеріали, що викликають сумнів в його осудності, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи не страждає в даний час ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи не захворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого їй злочину?

5) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч. 2 КК України?

6) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.20 КК України?

7) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 1 ст.70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065 від 11.02.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи не страждає в даний час ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи не захворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого їй злочину?

5) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч. 2 КК України?

6) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.20 КК України?

7) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Проведення експертизи доручити експертам психіатрам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева ( 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На дослідження та ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавську обласну психіатричну лікарню імені О.Ф. Мальцева після проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1