У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004387, від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004387, від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що близько 18 год. 30 хв. 13.11.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у магазині «Червоний маркет», що по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, Київської області відкрито викрала товари призначені для особистої гігієни.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих магазину «Червоний маркет», який розташований по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, а саме його представнику вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004387, від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України на проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України до проведення товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка балансова вартість антиприспірантучолов.«OLDSPICE» «Lagoon» -1 шт. об. 50 мл;станом на 13.11.2018 року?

2. Яка балансова вартість антиприспірантучолов. «OLDSPICE» «Wolfthorn» -1 шт. об. 50 мл; станом на 13.11.2018 року?

3. Яка балансова вартість антиприспірантучолов. «OLDSPICE»«Dancerzone» -1 шт. об. 50 мл; станом на 13.11.2018 року?

4. Яка балансова вартість жіночихгігієнічних прокладок «Alwaysultra»:«Ultraлайт» 1 уп.станом на 13.11.2018 року?

5. Яка балансова вартість жіночих гігієнічних прокладок «Alwaysultra»: «Ultraнормал» 1 уп.станом на 13.11.2018 року?

6. Яка балансова вартість дезодоранту «Fa» чоловічий:«FaSport» об. 150 мл. 1 шт. станом на 13.11.2018 року?

7. Яка балансова вартість дезодоранту «Fa» чоловічий: «FaMenXTREME об. 150 мл. 1 шт. станом на 13.11. 2018 року?

8. Яка балансова вартість антиприспіранту«Fa» чоловічий: «FaSport» об. 50 мл. 1 шт. станом на 13.11.2018 року?

9. Яка балансова вартість антиприспіранту «Fa» чоловічий: «FaMenXTREME об. 150 мл. 1 шт. станом на 13.11. 2018 року?

10. Яка балансова вартість антиприспірантукулькововий «Fa» жіночий -1 шт., об. 50 мл. станом на 13.11.2018 року?

11. Яка балансова вартість гелю для гоління «Nivea» для чутливоїшкіри- 1 шт., об. 200 мл. станом на 13.11.2018 року?

Виконання ухвали доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України та встановити термін виконання товарознавчої експертизи один місяць з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1