Справа№487/1857/19
Провадження №1-кс/487/2014/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судово-балістичної експертизи

14.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи,
встановив:
11.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо якого 09.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000895 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного поводження зі зброєю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області балістики, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000895, зареєстрованому до ЄРДР 09.03.2019 року трасологічну експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи являється предмет зовні схожий на автомат на якому знаходиться номер НОМЕР_1 та магазин до нього з №159, вилучені під час огляду місця події вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду (типу) він відноситься, яким способом виготовлені та чи придатні для здійснення пострілів?
3. Чи вносились в конструкцію даної зброї зміни не передбачені під час її виготовлення?
4. Якщо так, то чи вплинули дані зміни на виникнення у досліджуваних предметів характеристик вогнепальної зброї?
Копію ухвали надіслати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а також прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити: предмет зовні схожий на автомат на якому знаходиться номер НОМЕР_1 та магазин до нього з №159, вилучені та поміщені 09.03.2019 до поліетиленового пакету під час проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна (парк «Ліски»).
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
У разі необхідності, за клопотанням експерта додатково надати матеріали кримінального провадження та інші необхідні для проведення експертизи матеріали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1