У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 09 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001381 від 18.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001381 від 18.12.2018 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 08 грудня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи по

вул. Галафєєва в м. Фастові Київської області, побачив незнайомого йому ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном останнього із застосуванням насильства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору, наніс два удари кулаком в область голови та грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 від чого останній впав на землю, після чого з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав мобільний телефон марки «HuaweiY5» ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого з місця події зник.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 виявив свій мобільний телефон в ломбарді «Скарбниця» та викупив його, після чого надав працівникам поліції для визнання його речовим доказом.

03.01.2019 року, при проведенні огляду речового доказу, було виявлено, що мобільний телефон марки «HuaweiY5» ІМЕІ НОМЕР_1 , має передню панель чорного кольору, задня панель сірого кольору, будь-яких подряпин чи інших пошкоджень корпусу телефону не виявлено, екран телефону цілий, без подряпин, телефон у справному стані.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що вказаний телефон«HuaweiY5» він купував новим, 25.01.2018 року в магазині «Київстар». На момент викрадення телефон був у гарному стані, без візуальних пошкоджень, подряпин корпуса та екрана, телефон працював справно. Також, потерпілим надано копію чеку на придбаний телефон.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001381 від 18.12.2018 року товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість, станом на 08.12.2018 року, мобільного телефону «HuaweiY5 2017», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу огляду предметів з ілюстративною таблицею, копію чеку.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1