Справа № 204/1936/19
Провадження № 1-кс/204/665/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376, -

встановив:

15 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000376.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 18.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.02.2019 року, приблизно о 22.15 год., знаходився біля магазину «Градус», який розташований в будинку № 8 по вул. Титова в м. Дніпрі, де побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання, вищевказаний автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, 17.02.2019 року, приблизно о 22.15 год., ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Градус», який розташований в будинку № 8 по вул. Титова в м. Дніпрі, користуючись вільним доступом, за допомогою ключів від вказаного автомобіля, які знаходились в замку запалення, запустив двигун та здійснив рух на автомобілі марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, не маючи будь-якого права на користування вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки №VIN- НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, після чого, керуючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
В ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №17 по вул. А. Янгеля у місті Дніпрі, під час якого було оглянуто автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, виявлено та вилучено: з поверхні водійського сидіння автомобіля марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску виявлено сліди речовини бурого кольору, було зроблено один змив марлевим тампоном зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту, запаковано і підписано всіма учасниками слідчої дії та після проведення огляду за вищевказаною адресою було зроблено контрольний зразок марлевого тампону, який було опечатано до паперового конверту, запаковано і підписано всіма учасниками слідчої дії.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової імунологічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000376 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу судово-медичної імунології КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах з речовиною бурого кольору, вилучені 17.02.2019 року в ході проведення огляду місця події кров людини?
2. Якщо так, то яка її групова та статева приналежність?
3. Чи може вказана кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або від іншої особи ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду місця події від 17.02.2019 року, два опечатані паперові конверти з марлевими тампонами з речовиною бурого кольору, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 яка знаходиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», зразок крові свідка ОСОБА_6 яка знаходиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000376.
Дозволити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР відповідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачання лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1