печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000081 від 16.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000081 від 16.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку за вказаних обставин.

Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000081 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 солдата ОСОБА_5 , призвано на військову строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з матеріалів клопотання, наказом ТВО начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) майора ОСОБА_6 від 02.08.2018 № 79 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта 4 навчальної танкової роти.

В клопотанні прокурор зазначив, що військовослужбовець військової строкової служби солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 07.08.2018 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, направленим на самовільне залишення частини в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ). Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у самовільному залишенні військової частини вчиненого в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової строкової служби солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

22.03.2019 року слідчим Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за погодження прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та з повісткою про виклик до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві на 05.08.2016 надіслано за адресою (реєстрації), проживання останнього рекомендованим листом. На вказаний виклик до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 не з`явився.

Обставини, які дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- акт службового розслідування затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_8 від 20.08.2018;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.08.2018 № 79 про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду курсанта 3 навчальної танкової роти;

- протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

- інші матеріали досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новосвітлівка Луганської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах клопотання прокурор вказав, що до цього часу, на направлений йому виклик про прибуття до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві не відреагував та на зв`язок із слідчим чи прокурором не вийшов. Таким чином ОСОБА_5 вчиняє дії по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, тобто такі, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та невідворотність покарання за нього, яке виражається у позбавлення волі від 3 до 7 років (санкція ч. 4 ст. 407 КК України) з метою уникнення покарання або відстрочити його на невизначений строк, переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 09 жовтня 2019 року включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1