печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0000005

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання від 28.08.2018 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного управління у м. Києві та Київській області усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_3 його конституційних прав, провести його допит, витребувати матеріали кримінального провадження, вручити повідомлення про підозру службовим особам СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000005. Крім того, заявник просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України .

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005.

ОСОБА_3 28.08.2018 звернувся до слідчого відділу Головного управління у м. Києві та Київській області з клопотанням про залучення його потерпілим.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті клопотання про визнання потерпілим, також не винесено вмотивованої постанови про відмову, тобто не виконані вимоги ст. 55 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Що стосується скарги в частині зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного управління у м. Києві та Київській області усунути перешкоди в реалізації ОСОБА_3 його конституційних прав, провести його допит, витребувати матеріали кримінального провадження, вручити повідомлення про підозру службовим особам СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Головного управління у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.08.2018 року в кримінальному провадженні № 0000005 - задовольнити частково .

Зобов`язати слідчого, прокурора в кримінальному провадженні № 0000005 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2018 року в порядку ст. 220,55 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1