Справа №: 398/4234/18
провадження №: 1-кс/398/1538/18
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2018 року до ЄРДР за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LАС:34001, CID:19352, 19353, 9242, 19351, 111, 20002, 30700, 10700, 20700, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2018. по 13 год. 00 хв. 09.03.2018р.;

- LАС:34802, CID: 58045, 55043, 58042, 59481, 59483, 59482, 26697, 26691, 26694, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2018. по 13 год. 00 хв. 09.03.2018р.;

- LАС:31101, CID: 4582, 4513, 4512, 4591, 4593, 4592, 27403, 27402, 27401, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2018. по 13 год. 00 хв. 09.03.2018р.

Слідчий також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2018 року о 19год. 10хв. до Олександрійського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12год. до 13год. 09.03.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає, та викрала: системний блок, монітор «Філіпс», парфуми «Віскі» та два мобільні телефони у несправному стані марки «Соні» та «Моторола».
За вказаним фактом Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградські області 09.03.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин, не представилося можливим.
Виходячи з обставин справи вважає, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалася безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_2 , з наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС:34001, CID:19352, 19353, 9242, 19351, 111, 20002, 30700, 10700, 20700;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАС:34802, CID: 58045, 55043, 58042, 59481, 59483, 59482, 26697, 26691, 26694;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАС:31101, CID: 4582, 4513, 4512, 4591, 4593, 4592, 27403, 27402, 27401.

З метою проведення неупередженого, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, здобуття беззаперечних доказів винних осіб, встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення просить задовольнити клопотання.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 09.03.2018 року слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 12год. до 13год. 09.03.018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , та викрала: системний блок, монітор «Філіпс», парфуми «Віскі» та два мобільні телефони у несправному стані марки «Соні» та «Моторола».
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання надані та в судовому засіданні досліджені: витяг з кримінального провадження №0000804 від 09.03.2018 року /а.с.3/; копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.03.2018 року /а.с.4/, копія протоколу огляду місця події від 09.03.2018 р., в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 /а.с.5/; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.03.2018р./а.с.6/, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.03.2018 року /а.с.7/, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2018 року /а.с.8/, копія рапорту про проведення радіорозвідки /а.с.9/; довідка про результати радіотехнічної розвідки /а.с.10/.
Отже суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, п.7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:
- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ): ІНФОРМАЦІЯ_6 С:34001, CID:19352, 19353, 9242, 19351, 111, 20002, 30700, 10700, 20700, в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2018. по 13 год. 00 хв. 09.03.2018р.;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ): LАС:34802, CID: 58045, 55043, 58042, 59481, 59483, 59482, 26697, 26691, 26694, в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2018. по 13 год. 00 хв. 09.03.2018р;

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ): LАС:31101, CID: 4582, 4513, 4512, 4591, 4593, 4592, 27403, 27402, 27401, в період часу з 12 год. 00 хв. 09.03.2018. по 13 год. 00 хв. 09.03.2018р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Отриману інформацію надати слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 26.11.2018 року до 25.12.2018 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1