УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002279 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002279 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, п`ять посад є вакантними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею по даній справі ОСОБА_6 .

Однак суддя ОСОБА_6 з 04.03.2019 року і по теперішній час перебуває на лікарняному.

Станом на 14.03.2019 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Суддя ОСОБА_12 з 01.03.2019 року перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_13 слухав поєднану справу (клопотання слідчих), яка виключає розгляд поточної справи, а також відповідно до Наказу 29в/г/19 перебуває у відпустці з 14.03.2019 року.

Суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_14 рішенням зборів суддів встановлено цивільну спеціалізацію.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 17.03.2019 року

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Ленінського районного суду м.Миколаєва для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, п`ять посад є вакантними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею по даній справі ОСОБА_6 .

Однак суддя ОСОБА_6 з 04.03.2019 року і по теперішній час перебуває на лікарняному.

Станом на 14.03.2019 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який їх призначено.

Суддя ОСОБА_11 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11.06.2012 року відсторонений від посади судді.

Суддя ОСОБА_12 з 01.03.2019 року перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_13 слухав поєднану справу (клопотання слідчих), яка виключає розгляд поточної справи, а також відповідно до Наказу 29в/г/19 перебуває у відпустці з 14.03.2019 року.

Суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_14 рішенням зборів суддів встановлено цивільну спеціалізацію.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0002279 слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0002279 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0002279 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України на розгляд до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: