АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/12/18 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисникаГупала ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: останній раз - 17.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 140 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2014 року по відбуттю строку покарання, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_11 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_11 на користь ОСОБА_13 44225,99 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_8 , та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України перебуває в апеляційній інстанції з 22.11.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження не може відбутись з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_11 , участь якого у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою при розгляді апеляційних скарг, оскільки в них ставиться питання про погіршення його становища.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначаються більше ніж на протязі року, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_11 на них не з`являвся. На адресу суду надходили заяви від обвинуваченого та його захисника про перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки Уманської міської лікарні № 303 від 17.07.2017 року ОСОБА_11 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл Уманському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання ОСОБА_11 з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, яка залишилась невиконаною. Згідно відповіді т.в.о. заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_14 від 14.05.2018 року проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_11 не представилось можливим. Крім того, зазначено, що в разі встановлення місця перебування ОСОБА_11 його буде затримано та доставлено до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року надано дозвіл Уманському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_11 .

Ухвала залишилась невиконаною.

В судовому засіданні прокурор надав суду відповідь ГУНП в Черкаській області від 26.09.2018, згідно якої працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області неодноразово здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_11 , але встановити його місце перебування на теперішній час не представилось можливим. За умови надходження ухвали суду про розшук обвинуваченого, ОСОБА_11 буде оголошено в розшук із здійсненням відповідних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 в розшук та надати дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки до апеляційного суду, місцезнаходження його невідоме, ухвала про його привід, як і ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - не виконані, а його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, то слід оголосити обвинуваченого в розшук, та дати дозвіл на його затримання для доставки до апеляційного суду, а провадження у справі - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_11 до його розшуку.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :