Справа № 191/1524/18
Провадження № 1-кп/191/124/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000523 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Донецьку, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.02.2003 р. Волноваським р/с Донецької області за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. З, 70 ч. 1КК України до 4 років позбавлення волі;
-22.04.2003 р. Волноваським р/с Донецької області за ст.ст. 185 ч. З, 187 ч. 1, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 10 років 10 місяців 12 днів позбавлення волі;
-11.12.2003 Волноваським р/с Донецької області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 10 років 4 місяців 14 днів позбавлення волі;
-11.12.2012 Микитівським р/с м. Горлівка Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.2014 по відбуттю строку;
-03.06.2015 Луцьким м/р/с Волинської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
-Ухвалою Синельниківського м/р/с Дніпропетровської області від 21.06.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати попереднє ув`язнення з 09.04.2015 по 06.07.2015 року включно

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Синельниківській виправній колонії №94 Д`У МЮ України за вироком Луцьким м/р/с Волинської області від 03.06.2015 року за ст.ст.391, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував установлений режим відбування покарання, за що притягувався де дисциплінарної відповідальності, та вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане зі злісною непокорою законним вимогам адміністрації виправно установи за наступних обставин.
Так згідно до вимог ст.9 Кримінально - виконавчого кодексу Україні засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадя України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарані ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і законних вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Згідно ст.107 КВК України засуджені до позбавлення волі зобов`язані суворо дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбуваня покарання, розпорядок дня установи, правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконувати всі законні вимоги персоналу установи.
23 березня 2018 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено вимоги ст.391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за вказаною статтею.
Так, під час відбування покарання в Синельниківській виправній колонії 94 ДУ МЮ України, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вул.Миру,1, з 09 червня 2015 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності порушення порядку відбування покарання:
-09.06.2015 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника ЛСІЗО було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді попередження;
-21.08.2015 року за невиконання законних вимог представників адміністрації правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-25.08.2015 року за відмову виконання обов`язків чергового згідно графіку чергувань, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 10 діб ДІЗО;
-07.09.2015 року за перешкоджання проведенню обшуку, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 1 місяця ПКТ;
-08.09.2015 року за порушення форми одягу, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-11.12.2015 року за те, що не пішов з відділенням до їдальні, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-11.12.2015 року за відсутність у строю, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-31.03.2016 року за порушення локалізації, правами начальника
Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-30.05.2016 року за відсутність у строю, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії №94 ДУ МЮ України було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді попередження;
-22.06.2016 року за порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-28.06.2016 року за порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-06.07.2016 року за порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-22.07.2016 року за порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-01.08.2016 року за відсутність на вечірній перевірці, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-14.09.2016 року за перешкоджання проведення обшуку, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-25.09.2016 року за намагання порушити локалізацію, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-03.10.2016 року за те, що не здав постільні речі в ДІЗО, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-07.01.2016 року за відсутність на вечірній перевірці, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 15 днів ДІЗО;
-07.10.2016 року за відсутність на ранковій перевірці, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-18.10.2016 року за порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-21.11.2016 року за паління у невідведеному місці, порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-30.11.2016 року за відсутність на вечірній перевірці, правами начальнике відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
- 24.12.2016 року за те, що не виконав команду «Відбій», правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, бул^ обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у 14 діб ДІЗО;
-28.12.2016 року за не виконання законних вимог представники адміністрації, правами начальника відділення Синельниківської виправної коло № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню вигляді догани;
-27.01.2017 року за відсутність під час вечірньої перевірки, права: начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ N України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у виг. попередження;
-04.03.2017 року за порушення форми одягу, правами начальн відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, б^ обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-24.03.2017 року за намагання порушити локалізацію, правами началь відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-06.05.2017 року за порушення форми одягу, правами начальника відділення Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-29.06.2017 року за порушення форми одягу, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 3 діб ДІЗО;
-10.07.2017 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 4 діб ДІЗО;
-03.08.2017 року за порушення форми одягу, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-03.08.2017 року за порушення форми одягу, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-18.08.2017 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 7 діб ДІЗО;
-29.08.2017 року за відмову здавати постільні речі в ДІЗО, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
30.08.2017року за електричної мережі, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-31.10.2017 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-31.10.2017 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 14 діб ДІЗО;
-31 жовтня 2017 року порушив локалізацію, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-21.11.2017 року порушення форми одягу, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді попередження;
-22.11.2017 року за самовільне залишення строю та порушення форми одягу, ухвала суду, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць;
-29.12.2017 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 10 діб ДІЗО;
-29.12.2017 року за те, що за навісив освітлення в камері, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді попередження;
-11.01.2018 року за не виконання команди «Відбій», правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ MIO України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани;
-26.01.2018 року за відсутність у строю, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ MIO України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-31.01.2018 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ MIO України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 5 доби ДІЗО;
-09.02.2018 року за невиконання команди «Підйом», правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ MIO України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді попередження;
-15.02.2018 року за зберігання заборонених предметів, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ MIO України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-15.02.2018 року за відмову виконання обов`язків чергового згідно графіку чергувань, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 7 доби ДІЗО;
-23.02.2018 року за відмову здавати постільні речі в ДІЗО, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді попередження;
-23.02.2018 року за перешкоджання проведення обшуку, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-06.03.2018 року за відмову виконання обов`язків чергового згідно графіку чергувань, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді 5 доби ДІЗО;
-21.03.2018 року за відмову виконання обов`язків чергового згідно графік) чергувань, правами начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ДЗ МЮ України, було обґрунтовано піддано дисциплінарному стягненню у вигляді суворої догани;
-21.03.2018 року за порушення форми одягу, правами начальнике Синельниківської виправної колонії № 94 ДУ МЮ України, було обґрунтоване піддано дисциплінарному стягненню у вигляді догани.
Відповідно до вимог ст.118 КВК України особи засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.
23 березня 2018 року оку згідно графіка чергування засудженими відділення СПС №8 на березень місяць 2018, засуджений ОСОБА_3 повинен був залучатися до чергових робіт по прибиранню.
23 березня 2018 року приблизно в 08 годин 40 хвилин, адміністрацією установи у складі: в.о. начальника відділення соціально-психологічної служби №8 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС №9 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС №11 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_3 було повідомлено про те, що згідно графіка чергування засудженими відділу СПС № на березень місяць 2018 року, останній повинен виконувати роботи по прибиранню приміщення прийому їжі засудженими відділення СПС №8.
Так, 23 березня 2018 року приблизно о 08 годин 40 хвилин в.о. начальником відділення соціально-психологічної служби №8 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальника відділення СПС №11 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , було поставлено засудженому ОСОБА_3 законну вимогу - приступити до виконання робіт по прибиранню приміщення прийому їжі засудженими відділення СПС №8, згідно до вимог ч. 5 ст. 118 Кримінально - виконавчого кодексу, при цьому останній був забезпечений всім необхідним інвентарем для прибирання.
Незважаючи на вищезазначену вимогу представників адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 приступити до робіт, засуджений ОСОБА_3 , в категоричній формі відмовився від її виконання, і згідно акту проведеного медичного огляду, працівниками медичної частини Синельниківської виправної колонії №94, скарг на стан здоров`я з боку ОСОБА_3 не надходило і протипоказань для виконання чергування згідно графіка не має.
Працівником адміністрації установи, а саме в.о. начальника відділення соціально-психологічної служби №8 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 9 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та начальника відділення СПС №11 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , знову було запропоновано засудженому ОСОБА_3 приступити до виконання робіт пов`язаних з прибиранням приміщення прийому їжі засудженими відділення СПС № 8, на що останній належним чином не відреагував і продовжував ухилятися від проведення прибирання у зазначеному місці.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, не визнав, від дачі показань відмовився, лише зазначив, що вказані вимоги адміністрації установи принижують його честь і гідність.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2018 року, перебуваючи на посаді в.о. начальника відділення спеціально-психологічної служби у Синельниківській виправній колонії №94, він був ознайомлений з графіком чергувань засуджених дільниці посиленого контролю, згідно якого 23 березня 2018 року було виявлено, що черговим крім інших засуджених також є ОСОБА_3 . На пропозицію приступити до чергування, а саме приступити до прибирання приміщення прийому їжі засудженими відділення СПС №8, однак ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі, пояснивши, що це принижує його людську гідність. З метою з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_3 у розташування відділення СПС №8 були запрошеніф представники медичної частини установи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які провели спільний огляд засудженого і протипоказань до прибирання у засудженого ОСОБА_3 виявлено не було. В подальшому в присутності начальника СПС №9 ОСОБА_7 і начальника відділення СПС №11 ОСОБА_8 він провів профілактичну бесіду з засудженим ОСОБА_3 , в ході якої попередив останнього про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України, після чого повторно став вимагати від ОСОБА_3 приступити до виконання робіт з благоустрою установи, однак ОСОБА_3 приступити до виконання робіт в категоричній формі відмовився. З графіком чергування на березень місяць 2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений;

показаннями свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні підтвердив факт відмови засудженого ОСОБА_3 від виконання робіт з благоустрою установи в його присутності;

показаннями свідка ОСОБА_8 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 ;

показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2018 року він пере6бував на посаді в.о. начальника медичної частини Синельниківської виправної колонії №94 і в цей день його разом з лікарем ОСОБА_10 запросив в.о. начальника відділення СПС №8 ОСОБА_6 з метою проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_3 . За результатами проведення зазначеного медичного огляду було встановлено, що загальний стан засудженого задовільний і протипоказань до виконання робіт з благоустрою установи не існувало;

показаннями свідка ОСОБА_10 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 ;

витягом з ЄРДР №0000523, згідно якого 28 березня 2018 року до ЄРДР було внесено інформацію за фактом злісної непокори зі сторони засудженого ОСОБА_3 на законну вимогу адміністрації СВК-94 (т.2 а.с.1);

рапортом в.о. начальника відділення СПС №8 ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року, згідно якого засуджений ОСОБА_3 на його законну вимогу приступити до чергування відповів категоричною відмовою (т.2 а.с.8-9);

рапортами ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 23 березня 2018 року в підтвердження факту можливості за станом здоров`я виконання засудженим ОСОБА_3 робіт з благоустрою установи (т.2 а.с.10-11);

витягом з амбулаторної картки засудженого ОСОБА_3 , медичними довідками з приводу можливості виконання останнім робіт з благоустрою установи (т.2 а.с.12-25);

рапортами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 23 березня 2018 року, згідно яких засуджений ОСОБА_3 на законну вимогу приступити до чергування відповів категоричною відмовою (т.2 а.с.25-26);

письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 від 23 березня 2018 року, згідно яких останній відмовився від чергування, оскільки це принижує його людську гідність (т.2 а.с.27);

актом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 28 лютого 2018 року, згідно якого засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з графіком 2-х годинних залучень до робіт з благоустрою установи засуджених відділення СПС №8 на березень 2018 року, однак ознайомлюватись під особистий підпис з зазначеним графіком відмовився в категоричній формі (т.2 а.с.28);

графіком чергуваня на березень місяць 2018 року, затверджений начальником СВК-94 28 лютого 2018 року (т.2 а.с.30);

довідкою стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_3 , складеною в.о. начальника відділення СПС №8 ОСОБА_6 , згідно до якої встановлено, що заохочень ОСОБА_3 не має, стягнень має 52 (п`ятдесят два), серед яких відмова від виконання обов`язків чергового згідно графіку чергувань у березні 2018 року (т.2 а.с.54-55);

ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року про переведення засудженого до ПКТ (ОК) строком на один місяць через поодиноке пересування по території установи виконання покарань та черех порушення форми одягу (т.2 а.с.56);

іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Зазначені письмові докази і показання свідків, сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання, була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, (одиночну камеру).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, характеризується за місцем відбування покарання негативно, скоїв злочин під час відбування покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину не визнав.

Обставин, які пам`якшують покарання згідно ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального кодексу України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його залишення в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області №4, тобто з 11 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1