Справа № 138/90/19
Провадження №:1-кс/138/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2019 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.10.2018 по 29.12.2018 невідома особа проникла у підсобне приміщення, шляхом зриву навісного замка, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електрочайника марки «Shivaki» та однієї банки емалі для радіаторів алкідна «КОРАБЕЛЬНАЯ», чим спричинила матеріального збитку на суму близько 500 грн.

Даний факт 09.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 29.12.2018 вона виявила, що в її підсобному приміщенні відсутні речі, а саме електричний чайник марки «Shivaki SKT-3211» ємкістю (2 л), який вона придбала 10.01.2018 року за грошові кошти в сумі 350 гривень у новому та справному стані, та банку емалі для радіаторів алкідна "КОРАБЕЛЬНАЯ" вагою 0,9 кг., яку вона придбала 05.08.2018 року за грошові кошти в сумі 70 гривень у новому та непошкодженому стані. Електричний чайник марки «Shivaki SKT-3211» на момент крадіжки був у справному, робочому стані, без наявних пошкоджень, цілісність металевої банки емалі для радіаторів алкідної марки "КОРАБЕЛЬНАЯ" вагою 0,9 кг., на момент крадіжки, не пошкоджена.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаних рушників на момент вчинення крадіжки, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.01.2019 для визначення ринкової вартості електричного чайника марки «Shivaki SKT-3211» ємкістю (2 л) та однієї банки емалі для радіаторів алкідна марки "КОРАБЕЛЬНАЯ" вагою 0,9 кг.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов`язковим.

Стаття 243 ЦПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.01.2019 судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості електричного чайника марки «Shivaki SKT-3211» ємкістю (2 л), станом на 16.10.2018, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані та ринкової вартості однієї банки емалі для радіаторів алкідна марки "КОРАБЕЛЬНАЯ" вагою 0,9 кг., станом на 16.10.2018, яка на момент крадіжки була у не пошкодженому стані.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Поставити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України такі питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

1. яка ринкова вартість електричного чайника марки «Shivaki SKT-3211» ємкістю (2 л), станом на 16.10.2018, який на момент крадіжки був у справному, робочому стані?

2. яка ринкова вартість однієї банки емалі для радіаторів алкідна марки "КОРАБЕЛЬНАЯ" вагою 0,9 кг., станом на 16.10.2018, яка на момент крадіжки була у не пошкодженому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 . У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати до експертної установи (експерту) інші матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1