Провадження № 1-кп/742/261/18
Єдиний унікальний № 742/2504/18
ВИРОК
Іменем України
12 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000920 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року близько 04 години 07 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення перелізши через паркан господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , через напіввідкриті двері, проник до сарайного приміщення, звідки повторно викрав: алюмінієві дроти довжиною 50 см. та діаметром 6 мм. кожен в кількості 100 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 588 грн.; мідні труби, довжиною 30 см., діаметром 10 мм. та товщиною 1,5 мм. в кількості 10 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 237,51 грн.; латунні сантехнічні пристрої, а саме: крани діаметром 3,4 дюйма в кількості 10 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 400 грн.., угольники діаметром 3,4 дюйма в кількості 5 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 77,80 грн., триугольники діаметром 3,4 дюйма в кількості 5 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 100,45 грн., крани діаметром 0,5 дюйма в кількості 5 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року 115,90 грн., згони діаметром 0,5 дюйма в кількості 3 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 44,94 грн., триугольники діаметром 0,5 дюйма в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року - 17,76 грн., рубанки по дереву в кількості 3 шт., з дерева з металевим ножем стандартного розміру, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року 180 грн.; 3 набори свердел по металу до дрелі "HAISSER HSS", вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року 110,52 грн.; молотки в кількості 3 шт. стандартного розміру, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2680 від 19.07.2018 року 180 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2052,88 грн.

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює та при цьому показав, що 14.06.2018 року він відпочивав в м. Прилуки близько 4 години ночі проходив по вулиці в центрі міста та побачив, що одне з подвір`їв заросле бур`яном та вирішив туди зайти та оглянути його. Перелізши через паркан та оглянувши подвір`я вирішив зайти до сараю, який розміщений на території господарства. В сарай потрапив через дверний прохід. Даний сарай розділений на дві кімнати, але між ними стіна у середині сараю закладена не до самої стелі. Перелізши через стіну сараю потрапив до іншої кімнати, де побачив там речі, які склав у наволочку та вийшов з сараю. Викрадені речі здав на пункт прийому металобрухту за 1120 грн. Заявлений цивільний позов потерпілим в частині стягнення матеріальної шкоди визнав. Щодо заявленого цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди не визнав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_5 пояснив, що 14.06.2018 року близько 7 години він увімкнув свій мобільний телефон, щоб перевірити відеозапис з відеокамери за ніч. На відео побачив, що близько 4 години 20 хвилин невідомий чоловік проник на територію його господарства та зайшов до будівля сараю, переліз через цегляну перегородку та потрапив в іншу кімнату сараю. Десь через годину вийшов звідти з білим мішком в якому виніс належні мені речі. Повідомивши до відділу поліції та зайшовши з поліцейськими до будівлі сараю виявив там зниклі речі , а саме алюмінієві дроти довжиною 50 см. та діаметром 6 мм. кожен в кількості 100 шт., мідні труби, довжиною 30 см., діаметром 10 мм. та товщиною 1,5 мм. в кількості 10 шт., латунні сантехнічні пристрої: крани діаметром 3,4 дюйма в кількості 10 шт., угольники діаметром 3,4 дюйма в кількості 5 шт., триугольники діаметром 3,4 дюйма в кількості 5 шт., крани діаметром 0,5 дюйма в кількості 5 шт., згони діаметром 0,5 дюйма в кількості 3 шт., триугольники діаметром 0,5 дюйма в кількості 2 шт., рубанки по дереву в кількості 3 шт., з дерева з металевим ножем стандартного розміру, 3 набори свердел по металу до дрелі "HAISSER HSS", молотки в кількості 3 шт. Крім того ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування йому заподіяної неправомірними діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2052 грн. 88 коп. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., який в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом від 14.06.2018 року проведення огляду місця події, а саме господарства, розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , з фотоілюстрованою таблицею до нього. У ході проведення детального огляду встановлено, що на території господарства знаходиться будинок. За будинком навпроти вхідних дверей мається два сарайні приміщення. В сараї вгорі мається перехід до сусіднього сарайного приміщення, де по обидва боки виявлено речі домашнього вжитку. Зі слів власника саме з цього сараю були викрадені належні йому речі (а.к.п. 9-13) ;

- протоколом від 15.06.2018 року проведення огляду місця події, а саме приміщення Прилуцького відділу поліції, розміщеного за адресою м. Прилуки вул.. Котляревського 66, з фотоілюстрованою таблицею до нього. У ході проведення детального огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції білий мішок при огляді якого виявлено мідну проволоку, дві мідні трубки, алюмінієві прути вагою 9 кг. 50 г., дані речі вилучено до Прилуцького ВП (а.к.п. 15-17) ;

- висновком судового експерта № 2680 від 19.07.2018 року згідно якого ринкова вартість не наданого на дослідження майна, з урахуванням зносу станом на 14.06.2018 року складає: алюмінієві дроти довжиною 50 см. та діаметром 6 мм. кожен в кількості 100 шт. - 588 грн.; мідні труби, довжиною 30 см., діаметром 10 мм. та товщиною 1,5 мм. в кількості 10 шт., - 237,51 грн.; латунні сантехнічні пристрої, а саме: крани діаметром 3,4 дюйма в кількості 10 шт., - 400 грн.., угольники діаметром 3,4 дюйма в кількості 5 шт., - 77,80 грн., триугольники діаметром 3,4 дюйма в кількості 5 шт., - 100,45 грн., крани діаметром 0,5 дюйма в кількості 5 шт., - 115,90 грн., згони діаметром 0,5 дюйма в кількості 3 шт., - 44,94 грн., триугольники діаметром 0,5 дюйма в кількості 2 шт., - 17,76 грн., рубанки по дереву в кількості 3 шт., з дерева з металевим ножем стандартного розміру, - 180 грн.; 3 набори свердел по металу до дрелі "HAISSER HSS", - 110,52 грн.; молотки в кількості 3 шт. стандартного розміру, - 180 грн. (а.к.п. 51-59)

-протоколом від 19.07.2018 року огляду предмета з стоп-кадрами виготовленими під час огляду оптичного диску відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск DVD-R формату, на якому мається відеозапис з камер спостереження, розташованої за адресою АДРЕСА_2 де невідомий чоловік, одягнений у темний одяг куртку, штани та темне взуття, який з порожніми руками в пригнутому стані оглядає в різні боки територію господарства. Потім розвернувшись в протилежний бік відносно драбини починає прямувати в бік сараю, підійшовши до сараю прходить правим боком до середини сараю. Через деякий час вказаний чоловік тримаючи в руках білий мішок з якимись речами в середині вийшов із будівлі сараю, поклав мішок на спину, тримаючи правою рукою, пішов в бік звідки заходив на територію господарства та зник в полі зору відеокамери.(а..к.п 61-65)

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до приміщення, вчиненому повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо(а.к.п.37), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 475 від 18.06.2018 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався(а.к.п. 32), згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.30), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на даний час на обліку не перебуває (а.к.п.34) раніше судимого (а.к.п26), маючого не зняті та не погашені судимості і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. заподіяної йому неправомірними суспільно-небезпечними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , який підлягає частковому задоволенню на суму 500 грн. з урахуванням конкретних обставин по справі, а також про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2052 грн. 88 коп., який підлягає частковому задоволенню на суму 1306 грн. 54 коп. з урахуванням повернутого майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1306 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 1806 грн. 54 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- мідна проволока (згорток), дві мідні трубки та алюмінієві прути вагою 9 кг 500 гр., які передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити в його законному володінні та користуванні;
- оптичний диск DVD-R ФОРМАТУ з нанесеним маркуванням чорного кольору «4,7 GB DVD-R KAKTUZ 8-16х» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ :