Єдиний унікальний номер 741/625/19
Провадження № 1-кс/741/267/19
У Х В А Л А

м. Носівка 24 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 5 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
23 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 квітня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що житель Носівського району громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

5 квітня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку на стіні було виявлено та вилучено висушені рослини з гілками та листям та дві пляшки з нальотом коричневого кольору зі специфічним запахом, які знаходилися у веранді будинку. Висушені рослини поміщено до пакету № 4356057, дві пляшки поміщено до пакету № 2229039.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування провадження, зокрема встановлення чи являються вилучені рослини коноплі наркотичними, слідчий просила призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 5 квітня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З протоколу обшуку від 5 квітня 2019 року вбачається, що об`єкт дослідження був вилучений до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 5 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є надані для дослідження висушені рослини з гілками та листям, вилучені під час обшуку у будинку в АДРЕСА_1 , наркотичними засобами?

2. Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться та яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

3. Чим є нашарування на двох пластикових пляшках, наданому на дослідження та вилучених під час обшуку у будинку в АДРЕСА_1 ?

4. Якщо дане нашарування є наркотичним засобом, то до якого виду воно відноситься та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу, об`єкти дослідження, а саме: висушені рослини з гілками та листям, поміщених до пакету № 4356057 та дві пляшки, поміщених до пакету № 2229039, які вилучені під час обшуку у будинку в АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 5 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта разом з об`єктом дослідження, якщо він буде в наявності, до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1