Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/9623/18
УХВАЛА
Іменем України
29.11.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003770 від 18.11.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2018 року близько 19:40 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, таємно, шляхом віджиму дверей, проникла до офісу №419, звідки викрала ноутбук марки «Toshiba» та ноутбук марки «Asus», чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 4000 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 18.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003770 за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 .

В ході відібрання пояснень ОСОБА_5 пояснив, що він викрав вказані ноутбуки та хотів закласти їх до ломбарду, але так як їх там не прийняли залишив їх собі.

27.11.2018 року за адресою місця проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук в ході якого останній видав, ноутбук AcerAspire 3634WLMI ноутбук AsusF3J, ноутбук Asus F5R договір застави ломбарду «Партненр», ПТ «Чесний ломбард ТОВ «МАСТ і компанія»», монету номіналом 1 Евро.

Вказані речі були визнані та приєднані в якості речових доказів.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені в ОСОБА_5 вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 направили до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, та має відношення до факту кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003770 від 18.11.2018 р. за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.11.2018 року у ОСОБА_5 ноутбук AcerAspire 3634WLMI ноутбук AsusF3J, ноутбук Asus F5R договір застави ломбарду «Партненр», ПТ «Чесний ломбард ТОВ «МАСТ і компанія»», монету номіналом 1 Евро, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, який буде зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1