Справа № 569/1320/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0004350 від 19.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 19.07.2018 року близько 02.00 год., невстановлена особа, через відчинені двері, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Bravis», чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 05 вересня 2018 року до органу досудового розслідування надійшла довідка про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 25707, 13656, 33656, 9012, 7023, 6483, 8272, 273, 7923, 9961); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 53281, CID 58041, 58044, 17914, 31393, 17913, 7933, 7932, 31392, 7935); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 54301, CID 39362, 39363,5383, 9211, 9382, 9215, 9367, 9241, 5381) у період часу 17.07.2018 по 20.07.2018 для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 14002, CID 25707, 13656, 33656, 9012, 7023, 6483, 8272, 273, 7923, 9961); у період часу 17.07.2018 по 20.07.2018;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 53281, CID 58041, 58044, 17914, 31393, 17913, 7933, 7932, 31392, 7935); у період часу 17.07.2018 по 20.07.2018;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 54301, CID 39362, 39363,5383, 9211, 9382, 9215, 9367, 9241, 5381) у період часу 17.07.2018 по 20.07.2018 - з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 (фактична адреса АДРЕСА_6 ), відповідно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1