Справа № 495/2173/19
№ провадження 1-кс/495/1614/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 06.03.2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщені АТБ-Магазин, який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинило крадіжку ковбаси. ЖЄО-2820.
За даним фактом 06 березня 2019 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №00000489 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресом: АДРЕСА_1 , де 06.03.2019 р. приблизно о 10 годині 20 хвилин, невстановлена особа вчиняє крадіжку продуктів, встановлені камери відео-спостереження магазину. Тим самим злочинні дії особи, котрою був вчинений даний злочин, могли бути зафіксовані відео зйомкою. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічного засобу котрим здійснюється фіксація процесу зйомки зазначеною камерою зовнішнього відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 00000489, тому необхідно надати можливість вилучити їх з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований по АДРЕСА_1 . Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований по АДРЕСА_1 , надати доступ до технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки камерою відео-спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису за 06.03.2019 року.

Тимчасовий доступ для виготовлення копії цифрового файлу (файлів) запису з технічного засобу надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010887), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України.

Ухвала діє строком до 15.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя