У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3394/18
провадження № 1-кс/0285/1351/18
16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 15.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язанням експертам поставити наступні питання: чи наявні клітини з ядрами на марлевих тампонах, наданих на дослідження? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на марлевих тампонах, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 11.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_5 проник через незачинені двері в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав золоті вироби, чим спричинив ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму близько 50 000 гривень.
12.09.2018 року під час огляду в будинку АДРЕСА_1 , зроблено змив на марлевий тампон з поверхні шкатулки, який вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області шляхом упакування в паперовий конверт.
Під час огляду 13.09.2018 року дерев`яної шкатулки, що знаходилася біля будинку № 50, по вул. Коростенській, в м. Новограді-Волинському, зроблено змив на марлевий тампон з поверхні шкатулки, який вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області шляхом упакування в паперовий конверт.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи наявні клітини з ядрами на марлевих тампонах, наданих на дослідження? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на марлевих тампонах, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ?
Надати в розпорядження експерта зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , опечатані в паперових конвертах; два марлевих тампона зі змивами, проведеними з поверхонь шкатулок під час ОМП від 12.09.2018 року та від 13.09.2018 року в опечатаному стані в паперових конвертах та за необхідності матеріали кримінального провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України на застосування під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1