Провадження № 1-кс/520/5400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.07.2009 року, біля буд. АДРЕСА_1 , співробітниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №589 від 07.04.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, каннабісом, вагою 30.49 гр., і 112.31 гр. Вилучений наркотичний засіб гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

Одеська область, Болградський район,с. Дмитрівка , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

28.12.2012 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, та 16.08.2017 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами ОСОБА_4 , протоколом особистого огляду, актом тілесного огляду, протоколом особистого обшуку, висновком спеціаліста №2171 від 15.07.2009, висновком експерта №589 від 07.04.2010, показами ОСОБА_5 , показами ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

17.08.2017 Київським районним судом м. Одеса, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 16.10.2017 року.

Копія ухвали направлена для виконання працівникам поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.09.2017 від Болградського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який порушив ухвалу Київського районного суду м. Одеса №520/4218/17 від 17.08.2017, про винесення запобіжного заходу домашній арешт та з 25.08.2017, покинув вищевказану адресу та місцезнаходження останнього на теперішній час невідомо.

01.10.2018 Київським районним судом м. Одеса, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою встановлення факту неодноразового перетину кордону ОСОБА_7 та виїзду за межі України після вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетину державного кордону підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, яка міститься в документах оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,можуть бути використані в якості доказів, крім цього іншим способом неможливо довести вказані обставини, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до паперових та/або електронних носіїв документів, що містять інформацію відносно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дати перетину, мотиви перетину, транспортний засіб, на якому здійснено перетин кордону, а також перепускні пункти, через які здійснено перетин державного кордону України.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1