Справа № 295/4017/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.206 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

З матеріалів провадження видно, що вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2017 року у справі №752/10851/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд, який наразі триває.
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на утримання ОСОБА_4 без належної правової підстави в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року в задоволенні скарги захисника - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на утримання під вартою особи без належної правової підстави в порядку ст.206 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року, слід відмовити.
Посилання слідчого судді в ухвалі на можливість оскарження вказаного рішення в апеляційній інстанції, є помилковим.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: