Провадження № 1-кс/638/5095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004554 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0004554 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2018 біля будинку АДРЕСА_1 був виявлений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході огляду вилучено картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій є наклеєна етикетка зі штир ходом « НОМЕР_1 », та наступними даними: «відправник ОСОБА_5 , м. Харків, відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_6 , відділення № НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 », в якій було виявлено пакетик з порошком рожевого кольору. Крім того, під час огляду місця події була присутня громадянка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої було вилучено термінал мобільного зв`язку «XIAOMI» у корпусі чорного кольору, з номерами імеі: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_6 , у кому знаходяться дві сім картки операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 . Як пояснила ОСОБА_6 , вилучена в ході огляду порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною «Амфетамін», яку вона придбала у невідомої їй особи через Інтернет магазин та отримала у вигляді посилки на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0004554 від «21» листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена в ході досудового слідства особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки існують підстави вважати, що невстановлена в ході досудового слідства особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , може бути причетна до вчинення вказаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за мобільними телефонами з абонентським номером НОМЕР_3 , з метою перевірки й встановлення факту можливої причетності чи непричетності цієї особи до вчинення вказаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам, в період часу з 19.11.2018 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 19.11.2018 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1