Справа № 344/7964/19
Провадження № 1-кс/344/4262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000913 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих спонукань, вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та збуту відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинила злочини проти моральності.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та іншими не встановленими слідством особами будучи об`єднаними одним злочинним умислом, із корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах за допомогою мережі Інтернет та сайту «spygasm.com», під псевдонімами ОСОБА_6 (гр. ОСОБА_4 ) та Justin (гр. ОСОБА_5 ), здійснювали виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, в приміщені обладнаному комп`ютерною технікою та відеокамерами, із можливістю виходу в мережу Інтернет демонструвала на відеокамеру свої статеві органи, та вступала в статеві акти різними способами з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їхні дії транслюються на онлайн ресурсі «spygasm.com» за допомогою мережі Інтернет, який надає можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції клієнтам за грошову винагороду, як шляхом завантаження виготовленої та попередньо збереженої на цьому Інтернет-ресурсі порнографічної відеопродукції, так і її перегляду в режимі реального часу.

Зокрема, ОСОБА_4 20.12.2018 в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 55 хв. у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 демонструвала на камеру свої статеві органи, та вступала з останнім в статеві акти, відео-зображення яких невстановлена слідством особа виготовляла за допомогою аудіо- та відео-техніки та в режимі реального часу транслювала на онлайн ресурсі «spygasm.com» за допомогою мережі Інтернет.

Так 20.12.2018 року в період з 16 год. 05 хв. по 16 год. 55 хв. в ході проведення огляду сайту «spygasm.com» працівниками поліції виявлено та за допомогою програми «Bandicam» відвантажено на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відео-файл із зображенням статевого акту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який згідно експертного висновку № 8-37/19 від 12 лютого 2019 року, містить сцени порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_4 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, в приміщені обладнаному комп`ютерною технікою та відеокамерами, із можливістю виходу в мережу Інтернет демонструвала на відеокамеру свої статеві органи, та вступала в статеві акти різними способами з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їхні дії транслюються на онлайн ресурсі «spygasm.com» за допомогою мережі Інтернет, який надає можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції клієнтам за грошову винагороду, як шляхом завантаження виготовленої та попередньо збереженої на цьому Інтернет-ресурсі порнографічної відеопродукції, так і її перегляду в режимі реального часу.

Зокрема, ОСОБА_4 22.12.2018 в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 демонструвала на камеру свої статеві органи, та вступала з останнім в статеві акти, відео-зображення яких невстановлена слідством особа виготовляла за допомогою аудіо- та відео-техніки та в режимі реального часу транслювала на онлайн ресурсі «spygasm.com» за допомогою мережі Інтернет.

Так, 22.12.2018 року в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. в ході проведення огляду сайту «spygasm.com» працівниками поліції виявлено та за допомогою програми «Bandicam» відвантажено на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відео-файл із зображенням статевого акту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який згідно експертного висновку № 8-37/19 від 12 лютого 2019 року, містить сцени порнографічного характеру.

Надалі ОСОБА_4 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, в приміщені обладнаному комп`ютерною технікою та відео камерами, із можливістю виходу в мережу Інтернет демонструвала на відео камеру свої статеві органи, усвідомлюючи, що її дії транслюються на онлайн ресурсі «spygasm.com» за допомогою мережі Інтернет, який надає можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції клієнтам за грошову винагороду, як шляхом завантаження виготовленої та попередньо збереженої на цьому Інтернет-ресурсі порнографічної відеопродукції, так і її перегляду в режимі реального часу.

Зокрема, ОСОБА_4 08.01.2019 в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами демонструвала на камеру свої статеві органи, відео-зображення яких невстановлена слідством особа виготовляла за допомогою аудіо- та відео-техніки та в режимі реального часу транслювала на онлайн ресурсі «spygasm.com» за допомогою мережі Інтернет.

Так, 08.01.2019 року в період з 17 год. 15 хв. по 17 год. 45 хв. в ході проведення огляду сайту «spygasm.com» працівниками поліції виявлено та за допомогою програми «Bandicam» відвантажено на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відео-файл із гр. ОСОБА_4 яка веде переписку із невстановленими користувачами сайту «spygasm.com» з метою отримання від них коштів, за демонстрацію своїх статевих органів та здійснення статевих актів у різні, способи який згідно експертного висновку № 8-37/19 від 12 лютого 2019 року, містить сцени порнографічного характеру.

07 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коломия, Івано-Франківської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, не працююча, не судима, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорти громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданим 08.05.2015 органом видачі 2619 та FL № 013411, виданим 15.01.2018 органом видачі 2619.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання до 7 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями які містяться в протоколах оглядів Інтернет-ресурсу, висновками експертиз та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, експерта та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 , з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані із незаконним виготовленням з метою збуту та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи викладене вважає, що перелічені ризики є достатніми для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, однак, просила визначити її місце проживання за адресою іншого підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього, від участі захисника під час розгляду клопотання відмовилась, про що свідчить письмова заява.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження або ж продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що вона раніше не судима.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, із вищою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити їй залишати місце свого постійного проживання квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, експертами та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 07.07.2019 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1