єдиний унікальний номер справи 546/124/19
номер провадження 1-кс/546/55/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що влітку 2018 року та 25.01.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близьким родичем батьком, використовуючи її безпорадний стан, вчиняв відносно неї розпусні дії. Розпусні дії виразились у непристойних доторканнях руками батька ОСОБА_3 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_4 та введення пальців рук в статевий орган малолітньої.

За даним фактом 05.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психологічного стану потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, і у даному випадку необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.

Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення психологічного стану потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.

Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення питань щодо психологічного стану малолітньої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє потерпіла ОСОБА_4 на психічну хворобу?

2) чи хворіла потерпіла ОСОБА_4 на психічну хворобу на момент події скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке позбавляло б її можливості правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому відтворювати факти, події, давати свідчення?

3) чи страждала потерпіла ОСОБА_4 на психічні розлади/захворювання на момент скоєння відносно неї кримінального правопорушення, яке б позбавляло можливості правильно усвідомлювати характер вчинюваних з нею дій, чи могла чинити опір?

4) які індивідуально-психологічні особливості має потерпіла ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння відносно неї кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000038 від 05.02.2019 року у разі необхідності, направити малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі законного представника до Полтавської обласної психіатричної лікарні.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1