Справа № 750/2351/19
Провадження № 1-кс/750/1249/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917 від 10.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що В період часу з грудня 2018 року по 10.02.2019 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 11830», р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що знаходився в гаражі № НОМЕР_2 , що в авто кооперативі №6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові. За даним фактом 10.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події від 10.02.2019 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, автокооператив №6, гараж НОМЕР_2 було виявлено та вилучено фрагмент навісного замку.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на навісному замку вилученому під час огляду місця події від 10.02.2019 року за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, гаражний кооператив № 6, гараж № НОМЕР_2 , пошкодження якщо так, то яким саме предметом вони були спричинені, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000917 від 10.02.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на навісному замку вилученому під час огляду місця події від 10.02.2019 року за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, гаражний кооператив № 6, гараж № НОМЕР_2 , пошкодження якщо так, то яким саме предметом вони були спричинені, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000917 від 10.02.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Чи є на навісному замку вилученому під час огляду місця події від 10.02.2019 року за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, гаражний кооператив № 6, гараж № НОМЕР_2 , пошкодження якщо так, то яким саме предметом вони були спричинені?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якої знаходиться фрагмент навісного замку.
Для ознайомлення експерту, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження №0000632 від 29.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1