Справа № 727/554/19
Провадження № 1-кс/727/302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000443 від 09.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести транспортно-трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 08.11.2018 р., приблизно о о 18 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot », номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Сторожинець, по вул. Б. Хмельниуцького, зі сторони смт Красноїльськ, в напрямку м. Чернівці Проїжджаючи навпроти буд. № 75, водій ОСОБА_6 , допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , 1961 року народження, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_7 загинув в приміщенні Сторожинецької ЦРЛ.

За даним фактом 09.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000443 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки

«Peugeot », номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеді, а також в яких місцях вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Peugeot », номерний знак НОМЕР_1 , із велосипедом, виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 08.11.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги чи узбіччя відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

- Яка була швидкість автомобіля марки «Peugeot », номерний знак НОМЕР_1 , в момент наїзду на велосипедиста, із врахуванням слідів шин на дорозі, механічних пошкоджень автомобіля та велосипеда і характери переміщення кінцевого положення?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Peugeot », номерний знак НОМЕР_1 та велосипед.

В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі)

до протоколу ОМП від 08.11.2018 р.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1