ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/703/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 02.11.2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи на території парку «Партизанської слави» в м. Києві, помітив ОСОБА_6 , у якої при собі була сумка чорного кольору, і в цей час у нього виник корисливий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, прослідкував за ОСОБА_6 , дочекавшись доки остання знаходитиметься у відлюдному місці, підійшов збоку до неї та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, один раз своєю правою рукою наніс удар в область голови останньої та схопив її за волосся, після чого вирвав у неї з рук сумку чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якій знаходилися наступні речі: гаманець, бежевого кольору, вартістю 300 гривень; закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 82 гривень; платіжна картка «Приват Банку» № НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить; платіжна картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не становить; платіжна картка «Monobank» № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності не становить; зубна нитка «DenTek Comfort Clear Floss Picks», яка матеріальної цінності не становить; чек «Приват Банку» від 23.10.2018, який матеріальної цінності не становить; чек «Райффайзен банк Аваль» від 26.10.2018, який матеріальної цінності не становить; стікер-наклейка «Lovespace», яка матеріальної цінності не становить; два ключі від квартири, які матеріальної цінності не становить; візитна картка магазину «крамниця під кумпелем», яка матеріальної цінності не становить; стрічка для пропуску, білого кольору, яка матеріальної цінності не становить; крем для тіла 20 мл, «Weleda» мигдальне делікатне молоко, який матеріальної цінності не становить; бальзам для губ зволожуючий 5 мл. «Aromatherapy», який матеріальної цінності не становить; листівка кольорова з написом «волонтер», яка матеріальної цінності не становить; дисконтні картки магазинів у кількості 11 шт.: «посуд De Luxe», «Книгарня», «Watsons», «Brocard», «Must Have», «Obnova Euroshop», «mix point», «Aroma KAVA», «Adidas Дисконт», «Lokal», «VOVK», які матеріальної цінності не становить; дві бонусні картки для отримання безкоштовної кави, які матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник тим самим незаконно заволодівши майном ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1882 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно побачив у парку «Партизанської слави» в м. Києві потерілу та вирішив її пограбувати, після чого прошов за нею у безлюдне місце, підійшов, вдарив потерпілу рукою в область голови, вирвав в неї сумку та побіг з місця події. Перелік викладених речей, який вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності. Шкода була відшкодована. ОСОБА_3 просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1998 року з діагнозом шизофренія, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; згідно висновку судово-психіатричного експерта № 12кп від 22.11.2018 року, ОСОБА_3 під час, коли були скоєні інкриміновані дії і в даний час на будь-який психічний розлад не страждав та не страждає у даний час, міг під час, коли були скоєні інкриміновані дії та може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними у повній мірі,застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, страждає на хронічний алкоголізм, однак ознак активної залежності в нього на даний час не виявлено, на наркоманію не страждає, за своїм психічним станом може постати перед судом; має на утриманні двох малолітніх дітей; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, а також відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даній справі не заявлено. Процесуальні витрати суд відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 02.11.2018 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_6 залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: