Справа № 691/1032/18
Провадження № 1-кс/691/161/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.08.2018 до ЄРДР за № 0000401 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Городищенського ВП, 13.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.08.2018 близько 06 год., ОСОБА_6 , по вул. Попова у м. Городище, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів належними їй особистими речами.

Крім того, 13.08.2018 до Городищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.08.2018 близько 06 год., ОСОБА_6 , по вул. Попова у м. Городище, зґвалтував її із застосуванням фізичного насильства, тобто вступив з нею в статеві зносини проти її волі.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній показав, що в середині жовтня 2019, в один із днів, коли він знаходився на ставу в урочищі «Жукове» у м. Городище, до нього прийшов ОСОБА_8 , який переночував разом з ним в сторожці, а наступного ранку кудись пішов, при цьому викравши належний йому мобільний телефон марки «Моtоrоlа ХТ1750», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яким в подальшому міг користуватися, використовуючи власні сім - картки операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 і представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення абонентських номерів, які використовуються у викраденому телефоні Моtоrоlа та яким, за обґрунтованою підозрою користується ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме, до інформації про абонентські номери, які використовувалися в мобільному телефоні марки «Моtоrоlа ХТ1750», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 до 00 год. 00 хв. 30.11.2018.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1