Провадження № 1-кс/592/8515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи продуктів пострілу та балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002973 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , зберігав при собі за поясом предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж з ознаками холодної зброї та предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з надписом 9мм, № НОМЕР_1 "САRRЕRА", предмет з металу жовтого кольору зовні схожий на гільзу та журнал з надписом " Каталог мобільних телефонів літо 2007" з отвором діаметром близько 3 мм.

В подальшому дані предмети були вилучені.

За даним фактом 09.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0002973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002973 від 09.09.2018 року комплексну експертизу продуктів пострілу та балістичну експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

- яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений у ОСОБА_4 .?

- чи є сліди переробки на предметі (пістолеті) наданому на дослідження ?

- чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на гільзу, якою частиною патрону є ?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, схожий на гільзу?

- чи могла залишитись дана гільза після відстрілу патрона з вилученого пістолету С4214-17040622 «САRRЕRА»?

На дослідження експертам направити: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з надписом 9мм, № С4214-17040622 «САRRЕRА», запакований до паперового пакету під № 2; предмет з металу жовтого кольору зовні схожий на гільзу запакований до паперового пакету № 1; журнал з надписом «Каталог мобільних телефонів літо 2007» з отвором діаметром близько 3 мм, запакований до поліетиленового пакету під №4.

Відповідно до ст.69 КПК України надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження чи зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1