ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1344/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковськом ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, за участі прокурора ОСОБА_3 перевіривши надані матеріали

ВСТАНОВИВ

Згідно з клопотанням, 18.09.2018 до СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 08.11.2017 по 16.01.2018 невстановлена особа самовільно, всупереч встановленого законом порядку, заволоділа належним їй майном, а саме базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

19.09.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що їй на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будинку відпочинку А-2 загальною площею 160,3 кв.м.; кухні Б-1 загальною площею 15,7 кв.м.; будинку відпочинку В-1 загальною площею 14,5 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 6 кв.м.; сараю Д-1 загальною площею 15,7 кв.м.; огорожі №1, воріт № 2, цоколя №3, підпірної стінки № 4, хвіртки № 5, тротуару І.

Право приватної власності нею набуто на підставі договорів дарування, укладених з ОСОБА_5 , посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 19.01.2018 за реєстровим № 2-16, від 02.02.2018 за реєстровим № 2-70, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 24458206 від 19.01.2018 року та № 24660974 від 02.02.2018. Право власності за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано 05.12.2017 за № 23791327 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2013, яка набрала законної сили 25.02.2013, про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення грошової заборгованості та заяви щодо неотримання грошових коштів, посвідченої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 13.10.2017 року за реєстровим № 2-1364.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 за № 904/1680/16 Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) визнано банкрутом. 12.12.2017 відбувся аукціон із продажу майна боржника - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Переможцем аукціону та покупцем майна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_2 .

Потерпіла зазначає, що до складу майна, яке реалізоване на аукціоні, увійшли об`єкти рухомого та нерухомого майна, у тому числі база відпочинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: будинку відпочинку А-2 загальною площею 160,3 кв.м.; навісу а-1 площею основи 36,2 кв.м; кухні Б-1 загальною площею 15,7 кв.м.; навісу б-1 площею основи 11,2 кв.м; будиночку відпочинку В-1 загальною площею 14,5 кв.м.; сараю Г-1 загальною площею 6 кв.м.; сараю Д-1 загальною площею 15,7 кв.м.; навісу Є-1 площею основи 10,4 кв.м; огорожі №1, фонтану № 2, підпірної стінки № 3, цоколю № 4 , сходів № 5, № 6, тротуару І.

Станом на сьогоднішній день вона не має доступу до належного їй на праві власності майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ним заволоділи треті особи. Безпосередньо на базі відпочинку знаходяться невідомі їй особи, які представляються, працівниками охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудове розслідування вважає, що внаслідок самоправних дій ліквідатора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та третіх осіб, з якими він діяв, перебуваючи у злочинному зговорі, завдано істотної шкоди інтересам потерпілої, як власника об`єкту нерухомого майна база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона обмежена у користуванні належним їй майном, яким на даний час заволоділо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 08.01.2018 право власності на об`єкти нерухомого майна бази відпочинку, розташованої за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зареєстровано за Територіальною громадою м. Кам`янське Дніпропетровської області.

16.01.2018 право власності на вищевказані об`єкти приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Посилаючись на те, що об`єкти нерухомого майна бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є предметом злочинного діяння. 26.09.2018, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні об`єкти нерухомого майна бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому присвоєно адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 08.01.2018 проведено реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Територіальною громадою м. Кам`янське Дніпропетровської області об`єктів нерухомого майна бази відпочинку , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та об`єктів нерухомого майна бази відпочинку, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 ,

05.10.2018 слідчим суддею Петриківського районного суду Дніпропетровської області винесено ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

19.10.2018 згідно листа Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не можливо надати вказані документи, оскільки згідно п. 25 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 за № 1127 з поданих оригіналів документів, необхідних для державної реєстраціх прав, уповноваженою особою суб`єкта державної реєстрацїї прав, виготовляються електронні копії таких документів шляхом їх сканування та зберігаються в електронній формі в Державному Реєстрі речових прав. Оригінали документів повертаються заявнику після проведення реєстрації.

Копії оригіналів документів в паперовому вигляді не виготовляються та не зберігаються. До архівної справи долучається заява про державну реєстрацію та квитанція про сплату адміністративного збору. Архівна справа передається до архіву за місцем реєстрації нерухомого майна та не зберігаються суб`єктом державної реєстрації прав.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, на підставі яких 08.01.2018 проведено реєстраційні дії до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за Територіальною громадою м. Кам`янське Дніпропетровської області , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та об`єктів нерухомого майна бази відпочинку , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в суді та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та заступника начальника СВ, вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 5 ст. 163 КПК України визначено, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, всупереч вищезазначених вимог КПК України, заступником начальника СВ у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташована за адресою: АДРЕСА_7 не зазначено підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи та слідчим не надано належних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Слідчому необхідно самостійно звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 із письмовим запитом про надання їй інформації щодо документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в разі підтвердження її наявності та відмови надати відомості, звернутись до слідчого судді.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1