Дата документу 07.11.2018 Справа № 313/1413/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/1413/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/99/18 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 170 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 1 жовтня 2018 року про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий в рамках кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на насіння соняшника загальною вагою 24 760 кг, яке 28.09.2018 було зібране із земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, та яке знаходиться на зберіганні на території ТДВ «Веселівський елеватор» розташованого по вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, із забороною його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження до розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.09.2018 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за № 2008 та № 2010 зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.09.2018 невідомі особи, заїхали на поле та почали косити його вражай соняшнику.

22.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22.09.2018, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

23.09.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що відповідно до Біржового контракту № 54/18-К від 31.08.2018 член Біржі, Брокерська контора (брокер) ДП «СПЕЦСЕРВІС-ЦЕНТР» в особі директора ОСОБА_8 , діючи згідно Договору про реалізацію безхазяйного майна укладеного з Якимівським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області № 1 від 31.08.2018, Акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна № 2/57-03 від 29.08.2018, Акту опису і попередньої оцінки безхазяйного майна № 3/57-03 від 29.08.2018, договору про зберігання безхазяйного майна та іншого майна, що переходить у власність держави № 2 від 29.08.2018, Договору про зберігання безхазяйного майна та іншого майна, що переходить у власність держави № З від 29.08.2018 - продавець, з однієї сторони, та член Біржі, Брокерська контора (брокер) ТОВ «АТЛАНТ СЕК`ЮРІТІ ГРУП», код ЄРДПОУ 39905898, в особі директора ОСОБА_9 , яка діяла в його інтересах з іншої сторони, відповідно до правил біржової торгівлі, уклала даний контракт відповідно до якого йому було продано посіви соняшнику, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га що розташована за межами населеного пункту с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області.

В перших числах вересня 2018 року він приїхав на вказану земельну ділянку, оглянув посіви соняшнику, і так як вони були ще зелені поїхав додому. 18.09.2018 в першій половині дня він попросив свого знайомого - ОСОБА_10 , по охороняти врожай. Останній погодився, та на його автомобілі поїхав на вказану земельну ділянку. 19.09.2018 ОСОБА_10 від`їхав до магазину, а коли повернувся виявив, що на ділянці розміром 10x700 м невідомі скосили врожай соняшнику. Про даний факт він повідомив ОСОБА_7 . Оскільки останній мешкає далеко до поліції того дня він не звернувся.

21.09.2018 о 06 год. 00 хв. він приїхав на вказану земельну ділянку та повідомив до поліції про те, що невідомі особи зібрали частину його врожаю. Після чого він виявив, як з іншої сторони земельної ділянки заїхали два комбайни «John Deere», та почали в хаотичному порядку косити його врожай. Далі працівники поліції, які на той час уже знаходились на місці, припинили незаконні дії комбайнерів, та почали розмову з останніми. В свою чергу, опитаний заступник директора ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» ОСОБА_11 , який і керував діями комбайнерів пояснив, що посіви соняшнику, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, що розташована за межами населеного пункту с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, належать його товариству.

28.09.2018 у період часу: з 13 год. 50 хв. до 14 год. 07 хв.; з 14 год. 28 хв. до 14 год. 37 хв.; з 18 год. 45 хв. до 19 год. 05 хв.; з 19 год. 20 хв. до 19 год. 46 хв. проведено огляди місця подій, а саме: території ТДВ «Веселівський елеватор», який розташовано по вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, під час яких за домового вагів було проведено зважування зібраного цього ж дня із земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, що розташована за межами населеного пункту с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, врожаю насіння соняшнику. Оглядом та зважуванням встановлено, що 28.09.2018 із земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, було зібрано врожай насіння соняшника загальною вагою 24 760 кг, який залишено на зберіганні на території ТДВ «Веселівський елеватор» розташованого по вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Посилаючись на те, що на теперішній час під час проведення досудового розслідування не встановлено дійсного власника посіву соняшнику на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Зелений Гай Веселівського району Запорізької області, а встановити його можливе лише під час проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на насіння соняшника, і вказане клопотання було задоволено слідчим суддею.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом не прийнято до уваги, що саме за його заявою розпочате кримінальне провадження №0000169 та його допитано в якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні. Під час допиту ним надано документи, які підтверджують право власності на посіви соняшника що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га.

Також, судом не враховано, що саме ним 28.09.2018 в присутності працівників Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із земельної ділянки з кадастровим :02:009:0044, площею 30,0074 га, було зібрано врожай насіння соняшника загальною вагою 24 760 кг, який відповідно до договору № 20 складського зберігання від 24.09.2018 залишено на зберіганні на території ТДВ «Веселівський елеватор» по вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області.

Вказаний арешт насіння соняшника перешкоджає йому як власнику вчиняти дії передбачені Цивільним кодексом України.

Заслухавши доповідача по справі, вислухавши особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт, який вважав ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просив її скасувати, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що арештоване насіння соняшника є речовим доказом, а власника майна не встановлено, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги і провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується для досягнення дієвості кримінального провадження.
Норми, викладені у ч. 3 ст. 132 КПК України, визначають, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати перевірити можливість досягнення дієвості кримінального провадження без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя повинен:

- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи;

- з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів;
- враховувати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора;
- взяти до уваги розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

- враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Колегія суддів доходить до висновку, у даному провадженні слідчий суддя не дотримався зазначених вимог закону.
Як вбачається із клопотання слідчого, необхідність накладення арешту обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, вилучених в ході огляду місця події 28 вересня 2018 року, тобто з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
При цьому кримінальне провадження здійснюється за заявою ОСОБА_7 , який відповідно до змісту клопотання слідчого був допитаний в якості потерпілого, та пояснив, що він є власником посивів соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, та послався на відповідні документи, що підтверджують його право власності.

Апеляційним судом було досліджено копії зазначених документів, які потерпілий долучив до апеляційної скарги .

В ході огляду місця події території ТДВ «Веселівський елеватор», розташованого по вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, було вилучено насіння соняшника, яке передано на зберігання в елеватор саме потерпілим ОСОБА_7 , що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 10, 13, 16).

Під час розгляду клопотання слідчий суддя не встановив чи є злочин, передбачений ст. 356 КК України, який відповідно до ст.12 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальним правопорушенням такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч.3 ст.132 КПК), чи відповідає у даному випадку інтересам кримінального провадження накладення арешту на майно, яке є власністю потерпілого, в тому числі чи є об`єктивна необхідність та виправданість такого втручання у права і свободи власника майна.

Апеляційний суд вбачає і інші порушення процесуального закону при розгляді клопотання слідчого.

Так, відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до матеріалів справи слідчий суддя не здійснив виклик осіб, які вважають себе власниками майна ( ОСОБА_7 , представника ТОВ «Агрофірма «Зелений Гай» в особі заступника директора ОСОБА_11 ), не зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять дані про зазначених осіб, та розглянув клопотання за їх відсутності, що позбавило суд можливості пересвідчитися у тому, хто є власником майна, чи розумне та співрозмірне обмеження права власності завданням кримінального провадження та врахувати наслідки арешту майна для його власника.
У зв`язку із наведеним судова колегія приходить до висновку, що рішення слідчого судді не є законним та обґрунтованим та підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 1 жовтня 2018 року про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на насіння соняшника загальною вагою 24 760 кг, яке 28.09.2018 було зібране із земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0044, площею 30,0074 га, та яке знаходиться на зберіганні на території ТДВ «Веселівський елеватор» розташованого по вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, із забороною його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4