Провадження № 1-кс/750/5726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009441 від 05.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.12.2018 близько «00» год. «05» хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 10-А по вул. Івана Мазепи у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізуючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, при цьому ОСОБА_5 шляхом нанесення одного удару правою ногою по ногам ОСОБА_6 , повалив останнього на землю. Після чого, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 та, утримуючи останнього за руки на землі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обшукали його одяг, в ході чого ОСОБА_5 із внутрішньої кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung А5» в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн., у комплекті з сім-карткою мобільного оператору «Лайф», вартістю 30 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. Відомості за вказаним фактом 05.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування 05.12.2018 в якості підозрюваного було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у відповідності до ст. 42 КПК України від дачі показань відмовився.

Також, було встановлено, що згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 12.12.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається за мед. допомогою в психіатричне диспансерне відділення облпсихлікарні з 19.08.2006 року. Неодноразово лікувався в умовах стаціонару, останній раз з 27.09.2017 по 23.10.2017 з приводу: параноїдна прогредієнтна шизофренія, стійкий емоційно-вольовий дефект (порушення цілеспрямованої діяльності).

Враховуючи обставини, а також особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного та його осудності.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009441 від 05.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009441 від 05.12.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється?

3.Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час та чи може він правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального правопорушення та давати про них правильні свідчення?

4.Який психічний стан підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час, чи може він приймати участь у проведенні досудового розслідування та у судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження експертам представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0009441 від 05.12.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1