№ 207/4010/18
№ 1-кс/207/1715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання: яка ринкова вартість майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J4", який був придбаний 27.09.2018 року станом на 28.10.2018 рік?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 31.10.2018 року до ЧЧ Південного ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 27.10.2018 року 16.00 години по 28.10.2018 року 16.00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне йому майно, яке знаходилася в автомобілі "Деосенс" розташованому по вул. Водяна, 42/1 в м. Кам`янське, чим завдала останньому матеріальних збитків.

За даним фактом 01.11.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню 0001331 від 01.11.2018 року та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J4", який був придбаний 27.09.2018 року станом на 28.10.2018 рік?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1