overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/561/19
пр. № 1-кс/336/207/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних,
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, в якому експерт просить надати вихідні дані, а саме: зазначити модель, рік випуску та об`єм пам`яті мобільного телефону Samsung J7, оскільки це суттєво впливає на його вартість.

Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до доданих до клопотання документів проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України за повідомленням про те, що 23.01.2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.01.2019 року приблизно о 18.30 годині невстановлена особа, знаходячись по вул. Куйбишева у м. Запоріжжя, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Samsung J7 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до клопотання експерта № 10-104 від 05.02.2019 року, судовий експерт, на підставі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, просить суд надати вихідні дані, а саме: зазначити модель, рік випуску та об`єм пам`яті мобільного телефону Samsung J7, оскільки це суттєво впливає на його вартість.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних причин.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000231 від 24.01.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України, та призначено судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки Samsung J7 із зазначенням необхідних експерту вихідних даних.
Відомості про проведення чи не проведення експертизи за попередньою ухвалою суду відсутні, тому підстав для уточнення ухвали слідчого судді та внесення вихідних даних, суддя не вбачає.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
19.02.2019 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000040 від 06.04.2017 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.01.2019 р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 р., відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв., 25.02.2019 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 464/240/19
пр.№ 1-кс/464/151/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :
старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного 3 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Водночас слідчий подав заяву про повернення йому клопотання для дооформлення.

За вимогами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з клопотанням про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження входить до повноважень слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 131, 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
повернути старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/792/19
Провадження №1-кс/460/187/19
УХВАЛА

25.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001361 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001361 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Скерувати кримінальне провадження № 0001361 від 19 листопада 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год. 01 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/300/19
Провадження №1-кп/460/479/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001437 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/114/19
Провадження № 1-кп/673/67/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 18.02.2019 року надійшов складений старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 13 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0004909 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 676/3395/17
Провадження № 1-кс/676/477/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури,
18.02.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, яка полягає у залишенні без розгляді скарги від 11.02.2019 року на порушення розумних строків досудового розслідування.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та призначити її на 15 год. 30 хв. 20.02.2019 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3406/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

18.02.2019 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання скаржника ОСОБА_3 в якому він просить провести (здійснити) розгляд його скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та клопотанням скаржника ОСОБА_3 від 18.02.2019 року в якому останній просить провести (здійснити) розгляд його скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1А).

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 25.02.2019 року об 11 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1А).

Доручити Малиновському районному суду міста Одеси (голові суду) (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1А) вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Малиновського районного суду міста Одеси (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/172/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/76/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Подання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 12:30 год. 26 лютого 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 761/5388/19
Провадження № 1-кс/761/3947/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0006868 від 21.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
У С Т А Н О В И В :

7 лютого 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0006868 від 21.06.2018 ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про відкликання вказаного клопотання.

Таким чином, з урахуванням того, що прокурор відкликав згадане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду, повернувши його прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 641/590/18
Провадження № 51- 10405 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Разом із тим, як убачається із тексту вказаної ухвали, в ній допущені описки при написанні скороченої назви Кримінального кодексу України.
Так, в першому та третьому абзацах сторінки 2 указаної ухвали зазначено «…статей 96-1, 96-2 КПК...» замість «…статей 96-1, 96-2 КК…», в четвертому абзаці сторінки 2 указано «…ст. ст. 96-1, 96-2 КПК…» замість «…ст. ст. 96-1, 96-2 КК…».
Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть судового рішення та підлягають виправленню.
З урахуванням наведеного, ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд
постановив:
Виправити описки в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року та замінити словосполучення «…статей 96-1, 96-2 КПК...» на «…статей 96-1, 96-2 КК…», «…ст. ст. 96-1, 96-2 КПК…» на «…ст. ст. 96-1, 96-2 КК…».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 280/1664/15-к
провадження № 51-822ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений, не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, просить переглянути їх в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 30 серпня 2018 року, тоді як з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 , як видно з відбитку штемпеля на конверті, звернувся 18 лютого 2019 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаного судового рішення, без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3