overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 про самовідвід в розгляді справи №287/499/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя Олевського районного суду ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід в розгляді справи №287/499/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.
Самовідвід мотивував тим, що він з обвинуваченим ОСОБА_7 проживає в одному багатоквартирному будинку.
В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, надав заяву в якій не заперечував щодо розгляду даної заяви без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив відносно самовідводу судді ОСОБА_8 , інші учасники судового розгляду не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що він не перебуває в дружніх стосунках із суддею ОСОБА_8 та не є його родичем.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді до якої не додано жодного доказу на підтвердження конфлікту інтересів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про самовідвід судді слід відмовити за відсутністю обставин, що виключають участь судді у розгляді справи №287/499/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 про самовідвід в розгляді справи №287/499/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000023 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3393/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 від 21 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/2179/17
Провадження № 1-кп/362/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_9 , через упередженість та не об`єктивність останньої до нього, а саме, не розгляд нею його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що є порушенням його права на захист.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники підтримали заяву про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 та представники потерпілого заперечували проти заявленого відводу через його безпідставність.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження вважає, що заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурору визначені положеннями ст.77 КПК України.
Враховуючи стадію, саме судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає, що обставини для відводу прокурору обвинуваченим не доведені та підстав для задоволення його заяви відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.78 і 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 22 квітня 2019 року о 15:15 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №401/1202/19
Провадження №1-кп/401/210/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 квітня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України - на 11 год.00 хв. 04 квітня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

01.04.2019
Справа № 524/1528/19
Провадження № 1-кс/524/1249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000698 від 23.02.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 00698 від 23.02.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

за адресою:

за адресою: АДРЕСА_2

LACCID
222531

21

у період часу з 07:00 год. до 14:30 год. 22.02.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/588/17
Провадження № 1-кп/542/17/19
У Х В А Л А
01 квітня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000208 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 20.02.2019 року обвинувачену ОСОБА_4 піддано приводу у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року.
Привід обвинуваченої не виконано, причини невиконання приводу не повідомлено. Обвинувачена в судове засідання не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.
Участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою. У зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти, а обвинувачену піддати повторно приводу у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 16 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
Доставити приводом у призначене судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с смт Решетилівка Полтавської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 558/148/19
номер провадження 1-кп/558/68/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000036 ЄРДР від 22.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000036 ЄРДР від 22.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000036 ЄРДР від 22.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 13.05.2019 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.01.2017у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 13.01.2017 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035 від 13.01.2017 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 22 травня 2019 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
02.04.2019
Справа № 642/5295/18
Провадження №1в/642/248/18
У Х В А Л А

2 квітня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Харкова 18 жовтня 2018 року покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданої засудженим суду квитанції №0.0..1 від 25 березня 2019 року Харківського відділення №2 Приватбанку штраф за вироком суду у розмірі 1 700 грн. ним сплачено у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за клопотанням, посилаючись на сплату штрафу засудженим.

Враховуючи, що штраф за вироком суду сплачений засудженим у повному обсязі, предмет розгляду вказаного подання відсутній, провадження за поданням слід закрити.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Провадження за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Харкова 18 жовтня 2018 року покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5581/18
Провадження № 1-кс/644/746/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000303 від 07.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невирішені клопотання від 05.03.2019 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року провадження по справі за вищевказаною скаргою відкрито.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника подав через канцелярію суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що серед вхідної кореспонденції було знайдено відповідь слідчого на його клопотання від 05.03.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 , яка здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_4 , була отримана відповідь слідчого на її клопотання від 05.03.2019 року у кримінальному провадженню № 0000303 від 07.02.2018 року, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000303 від 07.02.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/905/19
№ провадження 1-кс/646/1936/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000383,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
15 березня 2019 року слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просила: на підставі принципу диспозитивності повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000383.
Правилами частин 1 та 3статті 26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вищевказаного клопотання, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за №0000383 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1