Справа №173/2733/18
Провадження №1-кс/173/782/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.11.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року зазначене клопотання задоволене та надано доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме невірно те, що вилучена речовина, схожа на канабіс, знаходилась в пачці з під сигарет, тоді як вона знаходилась у поліетиленовому пакеті.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу огляду місця події, у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, схожою на канабіс.
Внесення відповідного виправлення описки не має наслідком зміни ухваленого слідчою суддею рішення, тому суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчої судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року у резолютивній частині зазначеної ухвали, та правильним вважати вилучення у ОСОБА_4 поліетиленового пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження за своїми ознаками схожа на канабіс.
Керуючись ст. 379 КК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року правильними вважати абзаци чотири, п`ять, шість викладеними в наступній редакції:

« Чи є речовина зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, який було вилучено 07.11.2018 р. в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область,Верхньодніпровський район, поблизу будівлі №15 вул. Набережна, с. Правобережне, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься та яка її маса?
Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, схожа на канабіс, яку було запаковано в спец.пакет №.2835222.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1