Справа № 176/2540/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського Апеляційного суду відповідно до ухвали цього суду від 16.11.2018р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2018р. закінчився 20 листопада 2018 року о 16-12 годині.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що відповідно до обвинувального акту, встановлено, що у невстановлений час та місці, у невстановлених осіб ОСОБА_6 у порушення вимог ст.2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, з метою збуту незаконно: придбав, перевіз з метою збуту, а у подальшому до 25.06.2018р. незаконно зберігав з метою збуту у своєму автомобілі наркотичні засоби в в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, невідворотність покарання за злочини, відсутність міцних соціальних зв`язків є підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Оскільки у ОСОБА_6 виявлено та вилучено значний обсяг наркотичних та психотропних речовин, а також бойові припаси та вибухові речовини, це свідчить про підвищену суспільну небезпеку дій обвинуваченого. Це є обгрунтуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки досудове слідство по справі закінчено, поява обвинуваченого в залі судового засідання, говорить, про те, що наміру переховуватись від суду ОСОБА_6 не має,і він буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримали позицію адвоката ОСОБА_7 вказали, що клопотання прокурора не обґрунтовано. Захисник ОСОБА_9 у випадку обрання запобіжного заходу наполягав на обранні такого, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на цілодобовому домашньому арешті.
Відповідно до наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочинів за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, в особливо великих розмірах. Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України і за .1 ст. 263 КК України зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 193,194, 200 КПК України та пункту «е» ч.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (Рим, 1950 року), міра запобіжного заходу у виді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню ним правопорушення чи його втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в даному випадку, достатньою мірою вказують на вчинення злочину саме обвинуваченим.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , суд враховує, як зазначено вище, припис норми п.2 ч.1 ст.178 КПК України, тобто те, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює та не має законного джерела доходів, не одружений, дітей не має, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки та дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду. Крім того, суд враховує, що оскільки справа тільки надійшла до суду для розгляду, судом не допитані учасники процесу, які будуть давати покази в судовому засіданні, тому існує ризик, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може впливати на свідків.
Приймаючи зазначене рішення, колегія суддів враховує також і вимоги, передбачені ч.2 ст.183 КПК України, згідно з якими запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину за ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження правопорушення, у якому підозрюється, або переховування від органів досудового розслідування, суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи підстави застосування запобіжного заходу (високий ризик переховування від суду), тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та обставини його вчинення, суд вважає за необхідне визначити йому заставу в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Згідно норми ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент до 20 січня 2019 року до 12:00 годин, суд вважає за необхідне, у разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- здати на зберігання до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити наслідки невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу (застави) обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,177,178,183,184,315 КПК України, коллегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, обчислюючи строк тримання під вартою для обвинуваченого з 21 листопада 2018 року - з моменту його затримання.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 20 січня 2019 року включно.
Одночасно з обранням запобіжного заходу, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 920 500 (дев`ятсот двадцять тисяч п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_6 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ГУК у м.Києві/мКиїв/ 22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ/ -37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача -6001, код класифікації доходів бюджету -22030200, Призначення платежу: застава, номер ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Звернути увагу обвинуваченого (заставодавця) на наслідки невиконання обов`язків встановлених за альтернативним запобіжним заходом, відповідно до ч.8 ст.182 КПК України (останній абзац мотивувальної частини даної ухвали).
Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3