Справа № 147/1207/18
Провадження у справі № 1-кс/135/710/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Бершадської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу, ОСОБА_5
про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що В період часу з 25.11.2017 по 26.11.2017 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку побутової техніки, а саме: телевізора LOGIK L20TD100, DVD програвача «SUPRA», обігрівача NSP-2000, та ТВ-тюнера «ORTON 4100».
28.11.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Викрадені речі було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП. Після цього дані речі було видано їх власнику, який надав розписку, у якій зобов`язався їх не відчужувати та зберігати за місцем свого проживання.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на телевізор LOGIK L20TD100, DVD, програвач « SUPRA», обігрівач NSP-2000, та ТВ-тюнер «ORTON 4100», з подальшим переданням на зберігання, після проведення експертиз, власнику речей ОСОБА_6 без можливості відчуження.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив
накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події легковий автомобіль.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на телевізор LOGIK L20TD100, DVD програвач « SUPRA», обігрівач NSP-2000, та ТВ-тюнер «ORTON 4100», з подальшим переданням на зберігання, після проведення експертиз, власнику речей ОСОБА_6 без можливості відчуження, оскільки він має значення речового доказу, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на телевізор LOGIK L20TD100, DVD програвач « SUPRA», обігрівач NSP-2000, та ТВ-тюнер «ORTON 4100», з подальшим переданням на зберігання, після проведення експертиз, власнику речей ОСОБА_6 без можливості відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: