У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Хмельницький
11.12.2018 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису, з можливістю його вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10 грудня 2018 року біля 16 години водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем «ZAZ 110308-44» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Степана Бандери зі сторони вулиці Озерна в напрямку до вулиці Панаса Мирного в місті Хмельницькому навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода чоловічої статті віком біля 60 років на даний час невстановленого, який рухався по автодорозі в попутному напрямку руху.
Від отриманих тілесних ушкоджень невстановлений пішохід помер на місці пригоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 10.12.2018 близько 16 год. на проїзній частині вул. Степана Бандери навпроти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС № 38, яка розташована в м. Хмельницькому по вул. Садова, , та обладнана відеоспостереженням, яке фіксує місце вчинення вище зазначеної ДТП.
З метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка могла бути зафіксована на відеозаписі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , виникає необхідність у тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем (відеоспостереження), здійснення шляхом зняття копії відеозапису за 10.12.2018 з 15 год. 50 хв. по 16 год. 20 хв., з відеокамери, яка охоплює проїзну частину вул. Степана Бандери в м. Хмельницькому, відомсті у якому можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозаписів за період часу з 15.50 год. по 16.20 год. 10 грудня 2018 року.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені відеозаписи.
Ухвала діє по 10 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: