печерський районний суд міста києва
Справа № 757/997/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 6, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 6, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що ним 04.01.2019 року було подано клопотання від 04.01.2019 № 33/18-22 в рамках кримінального провадження №0001880, однак вимоги ст. 220 КПК України уповноваженою особою не було виконано. Враховуючи зазначене, адвокат просить суд зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката від 04.01.2019 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та прокурора на підставі поданих заявником доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

04.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 04.01.2019 № 33/18-22 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001880.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0001880 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 04.01.2019 року поданого адвокатом .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимоги скарги про визнання даної бездіяльності працівників Київської місцевої прокуратури № 6 незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 6, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 6, у кримінальному провадженні №0001880, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.01.2019 № 33/18-22 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенній іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1