Справа № 456/1243/18
Провадження № 1-кс/456/139/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

22 січня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.03.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.03.2018 року в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. таємно шляхом розбиття вікна проникла в середину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золоті та срібні вироби. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 16.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000396) /а.с. 5/.

Відповідно до постанови про відібрання зразків відтисків рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2019 року відібрано взірці відтисків рук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до висновку експерта від 08.11.2018 року №4/1471 за результатами судової дактилоскопічної експертизи шість слідів пальців рук, відкопійовані на п`яти відрізках прозорої липкої стрічки №№1(сліди №№1,2), 2, 3, 4,5 максимальними розмірами сторін 77x47, 19x40, 19x37, 19x42, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи придатні, три з яких ідентифіковані, а три не ідентифіковані /8-19/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.03.2018 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 ?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України для дослідження висновок експерта від 08.11.2018 року N 4/1471 за результатами судової дактилоскопічної експертизи; сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , які знаходяться в паперовому конверті.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000396 від 16.03.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1