У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" січня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з огляду на, що, у ньому, було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Позиція сторін

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Разом з тим, захисником ОСОБА_6 було подано скарги на дії слідчого та прокурора щодо проведення обшуку в домоволодінні обвинуваченого 11.04.2018; на постанови слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.04.2018 та судової експертизи відеозапису від 01.06.2018; на постанову слідчого про визнання речей та матеріалів речовими доказами від 15.04.2018; заперечення на ухвали про надання дозволу на обшук від 26.03.2018 у справі № 758/3500/18, про надання дозволів на проведення негласної слідчої дії від 17.11.2017 та 12.12.2018, ухвалу про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні від 08.08.2018. Указані скарги та заперечення їх автор просив приєднати до матеріалів провадження та урахувати відображені у них доводи при прийнятті кінцевого судового рішення у цій справі.

Також, захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про скасування арешту з майна підозрюваного накладеного згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.04.2018 у справі № 758/4515/18 з підстав регламентованих ст. 174 КПК України.

Встановлені судом обставини

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт, ураховуючи висновки відображені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06.12.2018, складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа, з огляду на вище встановлені судом обставини, підлягає призначенню до судового розгляду.

Також, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників процесу.

Скарги та заперечення захисника подані у підготовчому судовому засіданні, у світлі його позиції та норм ст.ст. 22, 26 КПК України, розгляду по суті, у порядку ст. 303 того ж Кодексу, не підлягають, останні слід приєднати до провадження та надати оцінку відображеним у них даних рід час прийняття кінцевого судового рішення у провадження, як проте і клопотав сам автор звернень.

Щодо клопотання сторони захисту про скасування арешту з майна, у порядку ст. 174 КПК України, то його, на цій стадії процесу, слід відхилити, так як є дійсна мета цього арешту регламентована п. 1 ч. 2 ст. 170 того ж Кодексу, а судом матеріали самого провадження, ані аналізувалися, ані вивчалися.

Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України.

З цих підстав суд, керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, постановив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 18.01.2019 о 15:00 год.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна обвинуваченого, відмовити.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:00 год. 14.01.2019.

С у д д я : ОСОБА_1