Справа № 635/8561/18
Провадження № 1-в/635/975/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайтурка Усольського району, Іркутської області, зареєстрований та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого.
Раніше засуджений:

1) 30.01.1990 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 206, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.01.1993 року з Холодногірської виправної колонії №18 за відбуттям строку покарання;

2) 30.08.1993 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 229 6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.02.1995 року з Темнівської виправної колонії №100 за відбуттям строку покарання;

3) 07.12.1999 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 229 6 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим з іспитовим строком на 2 роки, штраф 170 гривень;

4) 07.12.2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 06.03.2002 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.01.2006 року з Темнівської виправної колонії №100 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2006 року;

6) 10.04.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

7) 11.08.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. 07.12.2011 року звільнився з Хролівського виправного центру №140 на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» ;

8) 21.11.2012 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

9) 25.04.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.11.2015 року звільнився з Олексіївської виправної колонії №25 за відбуттям строку покарання;

Засуджений 01.03.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 01.03.2017 року Апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі. Початок строку: 10.05.2017 року Кінець строку: 10.05.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 самостійно прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 10.05.2017 року за приписом Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції згідно вироку Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 року.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на виробництві установи, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався адміністрацією установи.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та подає позитивний приклад іншим засудженим.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я засудженого задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

За вироком суду має цивільний позов на користь ПАТ «Укртелеком» на суму 25449 гривень 22 копійки. Виконавчі листи до установи не надходили.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 10.11.2018 року.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосована за відбуттям не менше 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме 10.05.2018 року. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр №140» (протокол №11 від 16.05.2018 року) відмовлено в направлені матеріалів до суду для вирішення питання щодо заміни невідбутої частини більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, як особі яка стала на шлях виправлення, проте на підставі власної заяви відмовилась від застосування ст. 82 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, прийшов до наступного.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 станом на 22.12.2018 р. відбув 1 рік 07 місяців 12 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 04 місяці 18 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 разів заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017 року на невідбутий строк 1 рік 04 місяці 18 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1