справа № 620/1175/18
провадження № 1-кп/620/11/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 31.10.2018 року близько о 21.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникли до господарських приміщень ОСОБА_6 , звідки скоїли крадіжку майна, а саме: металеві вироби загальною вагою 136,505 кг., та сокиру з дерев`яною ручкою.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експертизи № 4316 від 28.11.2018 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 993,13 грн.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися в скоєному та підтвердили, що скоїли кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинувачених, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

-Копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 , ( а.с.71).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 76).,

-довідку характеристику видану в.о. Старости Бердянського старостинського округу № 1 від 09.11.2018 року ( а.с. 77).

-Довідку № 510/24/10-18 Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області. ( а.с. 74).

-Копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 , ( а.с.91).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 100).,

-довідку характеристику видану в.о. Старости Бердянського старостинського округу № 1 від 09.11.2018 року ( а.с. 77).

-Довідку № 512/24/10-18 Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області. ( а.с. 97).

- вимогу УІТ ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_5 , про судимість ( а.с.94).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у сховище, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 , покарання обставини - судом не встановлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникнення у сховище, за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_5 , покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_5 , покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , можливе без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати пов`язані за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4316 від 28.11.2018 року у розмірі 572, 00 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , солідарно в рівних частинах з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази сокира з дерев`яною ручкою, металева кувалда без ручки, непрацюючий електричний двигун, металева тачка, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 , та чорний металолом вагою 95 кг., які передано під розписку на зберігання свідку ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути законному власникові ОСОБА_6 .

Стягнути солідарно в рівних частинах із засуджених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4316 від 28.11.2018 р. в сумі 572,00 грн., (п`ятсот сімдесят дві ) грн., по 286 грн. з кожного засудженого, які перерахувати на користь держави: р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998, код доходів 24060300, описувач платежу УК, Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300. Банк Казначейство України, стягувач Держава.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_8 , в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1