Провадження № 11-кп/4820/201/18
Справа № 675/1371/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 12.10.2012 року по 28.05.2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII).

Суд відмовляючи в задоволенні клопотання засудженому, мотивував своє рішення тим, що попереднє ув`язнення ОСОБА_7 в період з 12.10.2012 року по 28.05.2013 року не може бути зараховано до терміну відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2016 року, оскільки попереднє ув`язнення було застосовано щодо нього в межах іншого кримінального провадження, чого не передбачено ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.
В поданій апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, як незаконну та зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 12.10.2012 року по 28.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року. Просить врахувати, що він став на шлях виправлення, створив сім`ю.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора який вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537, п.2 ч. 1 ст.539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2016 року, ОСОБА_7 було засуджено за ч.ч.2,4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 22.11.2016 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року судом остаточно визначено покарання 03 роки 07 місяців позбавлення волі;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року за ст.185 ч.ч.2, 3, 70 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі. У вказаному кримінальному провадженні постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2012 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, також вказано, що його затримано в порядку ст.115 КПК України 12.10.2012 року. В подальшому вказаний строк тримання під вартою продовжувався ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року та від 07.03.2013 року.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року набрав законної сили 28.05.2013 року. Попереднє ув`язнення ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні становить термін з 12.10.2012 року по 28.05.2013 року. З ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2014 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 26.11.2014 року про виправлення описки) вбачається, що ОСОБА_7 було замінене покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2013 року на більш м`яке виправні роботи на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 10 місяців 08 днів з утриманням 20% в дохід держави.
Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, обґрунтовано буквально тлумачив зміст кримінально - правової норми через повну його відповідність тексту абз.1 ч.5 ст.72 КК України, яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Визначення термінопоняття - кримінальне провадження дається у п.10 ч.1 ст.3 КПК України.

Під кримінальним провадженням розуміють, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Обґрунтованих підстав вважати, що вимоги зарахування попереднього ув`язнення за правилами визначеними ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), стосуються інших кримінальних проваджень, на думку колегії суддів не вбачається.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим, доводи засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому у строк відбування покарання, за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2016 року, попереднє ув`язнення в період з 12.10.2012 року по 28.05.2013 року, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки, вказаний строк попереднього ув`язнення має місце по іншому кримінальному провадженню за яким він був раніше засуджений вироком суду.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: