Справа № 740/4055/18
Провадження № 1-кс/740/1447/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001119 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 30.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України факту розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 07.11.2018 року було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 07.11.2018 року майно, а саме на: дві пари кросівок світлого та червоного кольору, зубну пасту марки «Лакалут актив», виробнцтва Германія, шампунь «Хелдер шолдерс», пінку для гоління «ARKO MEN NEFORMULA», 200 мл., флакон для парфумів із надписом Bies la bella vita» із рідиною, порожній тюбик із під шампуні марки «ADIDAS DYNAMIC PULSE» 250 мл., дезодорант марки «Cien men SPORT 48h», рідину після гоління марки «MAKLER men Care», гель після гоління марки «taft looks 5» 150 мл., твердий дезодорант марки «Old Spice WOLFTHORN» 50мл., предмет зовні схожий на пістолет, мобільний телефон марки «Самсунг GT» без задньої кришки зі сім картою НОМЕР_1 , номер сім карти НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «NOKIA 501» без сім карток, мобільний телефон марки «Самсунг GTS5830I» зі сім картою номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Honor», білого кольору, атестат про середню освіту виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , свідоцтво платника податку серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , флакон з дезодоранту марки «AXE», дві зубні щітки, дезодорант марки «Spice men», зубну пасту «Лакалут актив», шампунь марки «Хелдер Шолдерс», шампунь марки «dove men+care», 250 мл, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001119 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1