КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1211/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих ПАТ «КБ «Земельний Капітал» (МФО 305880); ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «АБ «Радабанк» (МФО 306500); ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119); ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_5 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) із зупиненням видаткових операцій з коштами, які надійшли на зазначені рахунки і вже знаходяться на них, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову представника власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих ПАТ «КБ «Земельний Капітал» (МФО 305880); ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «АБ «Радабанк» (МФО 306500); ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119); ТОВ «Чугуївський масло завод» (код 40515416) № НОМЕР_5 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) із зупиненням видаткових операцій з коштами, які надійшли на зазначені рахунки і вже знаходяться на них, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, узв`язку із відмовою представника власника майна ТОВ «Чугуївський масло завод», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4