Провадження № 1-кп/742/101/18
Єдиний унікальний № 742/418/18
ВИРОК
Іменем України
13 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000108 від 24.01.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охіньки, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого шляховим робітником ТОВ «Ніжинська ПШМК», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В середині листопада 2017 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 кг гречки, вартістю 32 грн. за 1 кг. на суму 64 грн., 3 кг цукру вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 43 грн. 50 коп., 1 л олії вартістю 36 грн. за 1 л., 2 кг рису вартістю 27 грн. за 1 кг на суму 54 грн., 1 кг пшона вартістю 22 грн. за 1 кг., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 219 грн. 50 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку січня 2018 року, близько 18 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав 2 кг гречки, вартістю 30 грн. за 1 кг на суму 60 грн., 3 кг цукру, вартістю 14 грн. за 1 кг на суму 42 грн., пачку чаю «Грінфілд» вартістю 52 грн., 1,5 кг рису, вартістю 30 грн. за 1 кг на суму 45 грн., 2 кг пшона, вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 50 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 249 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч. 1 ст.185 та за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисні злочини, раніше не судимого ( а.к.п. 46), згідно характеризуючих даних, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно (а.к.п. 41), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.к. 37) згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансера № 58 від 25.01.2018 року знаходиться на «Д» обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.к.п. 39), і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу; за ч.2 ст.185 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу, та за правилами ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави
- за ч. 2 ст.185 КК України у видіштрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на користь держави

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень на користь держави

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-Картонна упаковка з під чаю «Грінфілд спріг мелоді», поліетиленовий жовто-синій пакет з під рису, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. Суддя ОСОБА_1