Справа №127/3986/19
Провадження №1-кс/127/2379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2019 та 07.02.2019 року, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із настанням невідкладного випадку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук квартири, де проживає громадянка України ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході вказаного вищезазначеного обшуку 06.02.2019 та 07.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, належне ОСОБА_5 : Мобільний телефон марки Iphone з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки Iphone з IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою з номером НОМЕР_4 ; Металевий предмет, схожий на холодну зброю кастет; Металевий предмет, схожий на спецзасіб кайданки; Паспорт ID-картка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; Монети, схожі на срібні: «Криголам капітан Бєлоусов», «Сорочинський ярмарок», «300-летие Российского флота», «10 гривень», «Australia 30 dollars», «Іван Кожедуб», «5 1938» із символікою НСДАП, «3 рубля», «Liberty», «Первое русское кругосветное путешествие», «300-летие Российского флота», монета «Year of the tiger», монета «10 гривень», монета «2 гривні»; Предмет, схожий на золотий злиток вагою 1 г. в пластиковій упаковці з маркуванням АА 017858; Предмет, схожий на обручку із металу жовтого кольору та прозорим камінням; Предмет, схожий на обручку із металу жовтого кольору та прозорим камінням; Два предмети, схожих на сережки із жовтого металу із прозорим камінням; Предмет, схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору та ладанкою; Предмет, схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком; Предмет, схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком; Предмет, схожий на браслет із металу жовтого кольору; Два предмети, схожих на сережки із металу жовтого кольору та білими і синіми каменями; Предмет із металу білого кольору із камінням чорно-зеленого кольору; Два предмети, схожі на сережки із металу білого кольору та камінням фіолетового кольору; Ноутбук марки «Асус» чорного кольору в неробочому стані; Принтер «Кенон» чорного кольору.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 07.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вище вказані речі, вилучені 07.02.2019, визнані постановою слідчого речовими доказами, оскільки мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою забезпечення конфіскації майна, а тому забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти клопотання не заперечила.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідуваення кримінального провадження №0000019, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та розпочато досудове слідство.

ОСОБА_5 07.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В межах вказаного кримінального провадження вході обшуку 06.02.2019 та 07.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, належне ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, 07.02.2019 визнані постановою слідчого речовими доказами, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 06-07.02.2019 в ході обшуку квартири, де проживає громадянка України ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ., предмети та речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone з IMEI НОМЕР_1 та сім-карткою з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone з IMEI НОМЕР_3 та сім-карткою з номером НОМЕР_4 ; металевий предмет, схожий на холодну зброю кастет; металевий предмет, схожий на спецзасіб кайданки; паспорт ID-картка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; ноутбук марки «Асус» чорного кольору в неробочому стані; принтер «Кенон» чорного кольору з метою збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, призначення відповідних судових експертиз, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також на монети та ювелірні вироби, які були вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_5 , зокрема: монети, схожі на срібні: «Криголам капітан Бєлоусов», «Сорочинський ярмарок», «300-летие Российского флота», «10 гривень», «Australia 30 dollars», «Іван Кожедуб», «5 1938» із символікою НСДАП, «3 рубля», «Liberty», «Первое русское кругосветное путешествие», «300-летие Российского флота», монета «Year of the tiger», монета «10 гривень», монета «2 гривні»; предмет, схожий на золотий злиток вагою 1 г. в пластиковій упаковці з маркуванням АА 017858; предмет, схожий на обручку із металу жовтого кольору та прозорим камінням; предмет, схожий на обручку із металу жовтого кольору та прозорим камінням; два предмети, схожих на сережки із жовтого металу із прозорим камінням; предмет, схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору та ладанкою; предмет, схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком; предмет, схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору із хрестиком; предмет, схожий на браслет із металу жовтого кольору; два предмети, схожих на сережки із металу жовтого кольору та білими і синіми каменями; предмет із металу білого кольору із камінням чорно-зеленого кольору; два предмети, схожі на сережки із металу білого кольору та камінням фіолетового кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: