У Х В А Л А

25.01.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 29 березня 2018 року, точного часу не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , пред`явили потерпілому ОСОБА_7 неправомірну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 6000 (шести тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 158431,50 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять одна гривня п`ятдесят копійок), обумовлюючи таку вимогу надуманими обставами. При цьому ОСОБА_6 та одна із невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб, з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 та беззаперечного виконання пред`явленої останньому вимоги, вербально (усно) висловили потерпілому погрози застосування до нього насильства, у разі невиконання ним зазначеної вимоги.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано значної матеріальної шкоди, тобто на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення щодо потерпілого тяжких злочинів, а саме на суму 184533,77 грн.

15 червня 2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги по вул. Углянській в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатській області на якій виявлено вищевказаний, незамкнений транспортний засіб марки «BMW», у якому, з керма та ключів запалювання зроблено два окремих змива на марлеві серветки, які поміщено в окремі конверти та опечатано.

В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 05.07.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 10/627 від 16.10.2018: У вирізках з двох наданих на дослідження марлевих серветкок зі змивами з керма автомобіля (об`єкт № 1) та ключів запалювання автомобіля (об`єкт № 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами; генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на двох марлевих серветках зі змивами з керма автомобіля (об`єкт № 1), ключів запалювання автомобіля (об`єкт № 2) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Також встановлено, генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 3) і ОСОБА_10 (об`єкт № 4) які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин на марлевій серветці зі змивом з ключів запалювання автомобіля (об`єкт № 2) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт № 3) і зразка букального епітелію ОСОБА_10 (об`єкт № 4) та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди, яке відповідно до ст. 135 КПК України, направлене за місцем його реєстрації.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою встановлення особи, якій належать виявлені поодинокі клітини, виникла необхідність проведення порівняння генетичних ознак виявлених поодиноких клітин з генетичними ознаками клітин конкретної особи, а саме підозрюваного ОСОБА_4 .

17 січня 2019 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції Дочинец ОСОБА_11 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_4
17 січня 2019 року вказану постанову пред`явлено підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність у примусовому відібранні зразків букального (щокового) епітелію у підозрюваного

ОСОБА_4 судове засідання слідчий з`явився, однак подав до суду рапорт, в якому просив провести розгляд у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового слідства СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
17 січня 2019 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції Дочинец ОСОБА_11 винесено постанову про отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .
Зі змісту клопотання вбачається, що 17 січня 2019 року вказану постанову пред`явлено підозрюваному ОСОБА_4 , проте останній відмовився добровільно надати зазначені вище біологічні зразки, про що складено відповідний протокол, який доданий до матеріалів клопотання.
Згідно ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для з`ясування фактичних обставин справи у кримінальному провадженні потрібні біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи букального (щокового) епітелію ОСОБА_4 , останній в добровільному порядку відмовляється їх надати, слідчим наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,160-166, 245, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження - старшому cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 чи/та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та здійснюють його досудове розслідування - дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме зразків букального (щокового) епітелію, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1