Номер провадження 1-кп/754/944/18
Вирок
Іменем України

22 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005575 від 25 червня 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 липня 1997р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08 червня 2000р. Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22 лютого 2010р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;
- 17 вересня 2014р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, 15.04.2016 знятий з обліку у зв`язку із закінченням випробувального терміну;
- 08 жовтня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 червня 2018р. приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись на дев`ятому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через отвір в решітці дверей до ліфтового приміщення, звідки повторно, таємно викрав гальмівну котушку, вартістю 1576 грн. 92 коп., що належить КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового масиву Троєщина», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового масиву Троєщина» матеріальну шкоду на суму 1576 грн. 92 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 25 червня 2018р. на дев`ятому поверсі будинку по вул. Бальзака в м. Києві через отвір в решітці проник до ліфтового приміщення, звідки викрав гальмівну катушку. Погодився в вартістю викраденого майна, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, суд призначає покарання згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018р. по епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення від 16 липня 2018р. підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового масиву Троєщина» не заявлено.

Речові докази: гальмівну катушку суд залишає КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового масиву Троєщина», п`ять металевих предметів зовні схожих на предмети до замків, дві викрутки, один предмет зовні схожий на лом, підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018р. виконувати самостійно.

Речові докази по справі: гальмівну катушку залишити КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового масиву Троєщина», п`ять металевих предметів зовні схожих на предмети до замків, дві викрутки, один предмет зовні схожий на лом знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: