overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/8181/18
№ провадження 1-в/208/52/19
УХВАЛА

11 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування постанови слідчого про накладення арешту на його майно, у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України. Зазначеною постановою арештовано його автомобіль`Дєу-Сенс» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Заява аргументована тим, що постановою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 27.03.2009 року, справа за його обвинуваченням закрита на підставі Закону України «Про амністію»

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав заявника та прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю, якщо у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Згідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд що його ухвалив, вирішує всякого роду протиріччя пов`язані з його виконанням.

Судом встановлено, що постановою суду, ще 27.03.2009 року, справа за обвинуваченням ОСОБА_5 закрита на підставі Закону України «Про амністію» З цього часу автомобіль зберігається на спеціальному майданчику Кам`янського ВП, чим порушуються права заявника на володіння своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_6 від 23.02.2009 року, а саме автомобіль «Дєу-Сенс» 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/92/19

22 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003742 від 23.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України для розгляду.
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 було отримано 22.01.2019 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 14.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/2311/17
1-кп/215/43/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальні провадження

№ 0000216 та №0000875 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Разом з тим, 23.05.2017 року до Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000875 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 04.09.20178 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під єдиним номером №215/2311/17-к.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №119 від 22.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що під час підготовчого розгляду справи до заміни судді проведено всі необхідні процесуальні дії, до обвинувального акту приєднано цивільний позов, ячасники кримінального повадження висловили думку щодо можливості пизначення справи до судового розгляду по суті, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000216 та №0000875 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019 року на 12-00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
іменем України

22.01.2019 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 25.06.2018 р.стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження за 0000293 від 25.06.2018 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1,2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених:

- ОСОБА_4 , за ч.1,2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) Томаківського району Дніпропетровської області,
- ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- привід для забезпечення їх явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 14.02.2019 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/973/19
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)
22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000174 вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 № 31 від 11.01.2019 року.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2019 року о 09:10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1085/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора СВТП «Механік» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою директора СВТП «Механік» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 29.01.2019 року на 11-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою директора СВТП «Механік» ОСОБА_2 від 26.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
вСправа № 304/817/18 Провадження № 1-кп/304/28/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000074 від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 23 січня 2019 року не з`явилися без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусового приводу.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до таких привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 11:10 год. 01 лютого 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/199/19
Провадження №1-кп/307/487/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0001515 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 09 год. 20 хвилин 12 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1068/16-к
Номер провадження 1-кс/305/44/19
УХВАЛА

22.01.2019 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 відповідно до здійсненого авторозподілу справ, надійшла заявазахисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 до свого провадження та призначити її до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.
Розгляд заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 призначити на 13 годину 00 хвилин, 01 лютого 2019 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити прокурора, суддю, якому заявлено відвід, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/247/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002719 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002719 від 27.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 лютого 2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5811/18
Провадження № 1-в/314/166/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який засуджений вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.03.2018 за ч. 2 ст. 260 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22.03.2018, час його попереднього ув`язнення з 27.12.2017 року до 21.04.2018 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.01.2019 о 16 годині 15 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

23.01.2019
справа № 439/86/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 січня 2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000344 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000344 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10:40 год. 30 січня 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3