Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4085/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000271 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000271 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 до Чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 успадковує частку спадкового майна, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у вказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку вищевказаної частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд видано ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 з`ясовано, що ОСОБА_7 не проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживають донька потерпілої ОСОБА_8 , її неповнолітній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син потерпілої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані у будинку. В кінці листопада до потерпілої звернувся племінник ОСОБА_11 , з проханням надати йому будинкову книгу з метою виписатися із вказаного будинку, яку він по даний час не повернув, та на телефонні дзвінки не відповідає. Внаслідок заволодіння ОСОБА_7 будинковою книгою відбулося відчуження його частки майна, а саме частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на даний час, на підставі договору дарування від 02.12.2017, посвідченого нотаріусом ОСОБА_12 , власником частини вказаного будинку є ОСОБА_13 . В результаті здійснення вказаних дій, в кінці листопада 2017 року до потерпілої прийшов ОСОБА_14 , який погрожував висилити останню з родиною із будинку та проти її волі підселити до будинку невідомих осіб, які будуть робити спільне проживання неможливим.

Також, ОСОБА_14 висловив вимогу передати частину будинку, що належить потерпілій йому шляхом укладення договору дарування. Також, як стало відомо потерпілій, її донька та малолітній онук були зняті з реєстраційного обліку без їх відома 05.09.2015, хоча згідно з довідкою, які подавала остання для отримання субсидії до органів соціального захисту населення від 30.03.2016 та 28.12.2016 встановлюється факт прописки у житловому будинку вказаних осіб.

Будучи допитаною в якості свідка - ОСОБА_8 , яка являється донькою потерпілої, підтвердила показання потерпілої та додала, що в кінці 2017 року вона зверталася до відділу реєстрації населення (ЦНАП) щодо визнання втраченої домової книги не дійсною та заявою не проводити жодні реєстраційні дії без особистої згоди матері, також остання особисто зверталася до керівника - ОСОБА_15 , однак остання письмову заяву приймати відмовилася та повідомила, що якщо домова книга у неї на руках з`явиться, то її буде передано до архіву і доступу до неї ніхто не матиме.

На початку лютого 2018 року ОСОБА_8 повторно звернулася до ОСОБА_15 , щодо визнання домової книги недійсною, та дізналася, що вона та її малолітній син без її згоди, та без повідомлення матері були зняті з реєстрації 16.09.2015.

Враховуючи, що повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кримінального провадження можливе після здійснення доступу до документів, а саме: договору дарування частини житлового будинку серія та номер 12011 виданий 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаний договір був посвідчений, просить задоволити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000271 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_12 в судове засідання не викликалася, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового слідства виправдовують надання тимчасового доступу до договору дарування частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 серія та номер 12011 виданого 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаний договір був посвідчений з можливістю подальшого вилучення оригіналу договору.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000271 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору дарування частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 серія та номер 12011 виданого 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаний договір був посвідчений, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів.

Строк дії ухвали - до 27 грудня 2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1