справа № 208/779/19
№ провадження 1-кс/208/599/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання відносно підозрюваного,в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 02.02.2019 року, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 2014 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є можливе вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, та переховування від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив що підозра є обґрунтованою, в ній викладені всі фактичні обставини, які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що він 02.02.2019 приблизно о 16.20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився на зупинці трамваю №2 «майдан Героїв», що розташована напроти буд. № 53 по пр. Свободи в м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , перетинали проїжджу частину пр. Свободи, в напрямку запинки трамваю №2 «майдан Героїв», при цьому ОСОБА_7 в правій зовнішній кишені куртки тримав належний йому мобільний телефон марки «Blackview A-20» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був щойно куплений та знаходився в пакувальній коробці. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення у ОСОБА_7 зазначеного вище мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи із корисливого мотиву, та корисливої мети, 02.02.2019 приблизно о 16.20 год., перебуваючи на трамвайних шляхах поблизу зупинки трамваю № 2 «майдан Героїв», що розташована напроти буд. № 53 по пр. Свободи в м. Кам`янське, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та рукою вихопив з правої кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон «Blackview A-20».

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, тобто для доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_5 , тримаючи викрадений мобільний телефон в руках, побіг у напрямку буд. №53 по пр. Свободи в м. Кам`янське. ОСОБА_7 побачивши, що ОСОБА_5 тікає з місця події з його телефоном у руках, почав кричати останньому припинити протиправні дії та повернути мобільний телефон. При цьому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, сів до легкового автомобіля ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_3 , під керування свого знайомого ОСОБА_9 , поїхав за місця події, та з поля зору ОСОБА_7 зник. Таким чином ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, тобто довів свій злочинний умисел до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 1699 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.) 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, але не має офіційного місця роботи, доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.186 КК України є обґрунтована, з метою запобігання спробам підозрюваного будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 2014 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 17.04.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1