overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/411/19
номер провадження 1-кп/558/55/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 ЄРДР від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000128 ЄРДР від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення з потерпілим від 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000128 ЄРДР від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 04.04.2019 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/353/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 15.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000025.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 27 березня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/594/19 № 1-кс/610/369/2019

м. Балаклія 15.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

13.03.2019р. слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, оскільки зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , з яким вона працює в одному колективі протягом тривалого часу.

Суддя ОСОБА_4 не виявила бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Заявник не заперечувала проти задоволення самовідводу.

З метою виключення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 її заява підлягає задоволенню, оскільки у неї на розгляді перебуває справа щодо колеги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід.

2.Справу передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 13.03.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13:15 годину 18.03.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/2048/13-к
Номер провадження 1-в/629/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 15.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.4, 70 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 гривень, -
встановив:
Лозівська місцева прокуратура Харківської області звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 15.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.4, 70 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 гривень.
07.02.2019 року у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_4 , провадження по справі було поновлено. ОСОБА_4 було повідомлено про час, місце та дату судового засідання, однак обвинувачена у судове засідання не з`явилася, про причини не явки не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити привід у судове засідання на 10.04.2019 року на 12:30 годину обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, Грузія, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/302/18 Провадження №1-кп/694/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.03.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000507 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.,

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.335 ст. ст. 35, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, судд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити. Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та при затриманні доставити його до Звенигородського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не працюючий, українець, громадянин України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.м.т. Дунаївці, Хмельницької області, житель АДРЕСА_3 , українець громадянин України

Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалу для організації виконання направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського місцевого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8573/18

Номер провадження 1-кп/712/216/19

15березня 2019 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.3ст.185, ч.4ст.358, ч.3ст.185, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.3ст.15,ч.3ст.185,ч.3ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.3ст.185, ч.4ст.358, ч.3ст.185, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.3ст.15,ч.3ст.185,ч.3ст.185КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170,171, 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.3ст.185, ч.4ст.358, ч.3ст.185, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ч.3ст.15,ч.3ст.185,ч.3ст.185КК України на 26 березня 2019 о 12-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення як законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 належним чином не виконує свої процесуальні обов`язки.
Суд, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що законний представник потерпілої ОСОБА_8 її матір - ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, неодноразово не з`являлася до суду за викликом без поважних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Такі дії ОСОБА_9 , суперечать інтересам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла ОСОБА_8 є неповнолітньою і участь законного представника є обов`язковою, а її мати - ОСОБА_9 належним чином не виконує свої процесуальні обов`язки, то суд вважає за доцільне залучити представника служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації як законного представника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 44, 59 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації як законного представника неповнолітньої ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/237/19 Справа № 707/1507/17 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Поляна, Черкаського

району, Черкаської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на

утриманні малолітню дитину, раніше судимого: - 08.06.2010 р. Черкаським районним

судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, звільнений 26.08.2010 р.

по відбуттю строку покарання; - 28.02.2012 р. Черкаським районним судом за ч.3 ст.15,

ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2014 р. за

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст.2 Закону України

«Про амністію в 2014 році», судимості у встановленому законом порядку не зняті та не

погашені,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Зараховано у строк покарання строк перебування під вартою з 04.07.2017 по 15.09.2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти негайно.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 395 грн. 48 коп.

Вирішено долю речових доказів, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 , в зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде проголошений 15 березня 2019 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4961/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та/або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що згідно встановленої Зборами суддів Печерського районного суду м. Києва спеціалізації, він не входить до колегії суддів з розгляду даної категорії скарг.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/4961/19-к за, що виключає його участь в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №757/4961/18-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та/або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/2325/19

Провадження №: 1-кс/755/1091/19

"11" березня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження, яке розпочате за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2018 (отримано УП 05.09.2018 № 73128), згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.10.2018 (судове провадження 755/16127/18) вчинити дію передбачену ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотаннями ОСОБА_3 від 30.01.2019 б/н (надійшло до УП 30.01.2019 за вх. № М-425), від 30.01.2019 б/н (надійшло до УП 30.01.2019 за вх. № М-431), від 30.01.2019 б/н (надійшло до УП 30.01.2019 за вх. № М-430) в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст.ст. 28, 221, 223 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:25 год. 15.03.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/107/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 08 год. 30 хв., 05 квітня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокуратурі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2