Провадження № 1-кс/243/414/2019
Справа № 243/1153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з метою купівлі колеса на трактор Т-150 відшукав в мережі інтернет відповідне оголошення. Після чого зв`язався по вказаному в оголошенні мобільному телефону НОМЕР_1 з продавцем, щоб обсудити умови продажу зазначеного в оголошені колеса. Продавець зазначив, що необхідно здійснити передплату. Після чого на мобільний телефон потерпілого прийшло смс повідомлення в месенджер Viber( НОМЕР_2 ) з номером банківської карти НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_6 зробити в борг оплату товару, який він замовив зі своєї карти, та як у ОСОБА_4 в той сомент не було можливості, на що ОСОБА_7 погодився та перевів кошти в розмірі 3300 гривень зі своєї карти № НОМЕР_4 на вище вказану карту. Але до теперішнього часу ОСОБА_4 колесо для трактора Т-150 не отримав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа для здійснення своїх шахрайських дій використовувала:
1. Сім карти операторів мобільного зв`язку, а саме:
- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
2. Банківські картки, на які перераховувалися кошти, а саме:
- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .
Встановлення всіх обставин події, внаслідок яких ОСОБА_4 надіслав грошові кошти в розмірі 3300 грн. невідомій особі, виявлення осіб, які можуть бути причетні до події злочину, встановлення інших можливих потерпілих від дій осіб, причетних до вказаних шахрайських дій, можливо здійснити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались зазначені особи НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період часу з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 01 травня 2018 року. Згадана інформація наразі перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримали та наполягали на його задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, -
Надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовій доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року до 00 год. 00 хв. 01 травня 2018 року, за абонентським номером НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_7 (індекс НОМЕР_8 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентським номерам щодо:
адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);
ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMЕI), тощо;
типів з`єднання абонента А:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
ідентифікаційних ознак обладнання (IMЕI), в якому знаходився абонентський номер абонента А;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б);
За наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 10 діб з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 10 хв. 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1