Справа № 296/893/19
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого управління ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості внесено за яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.12.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.135 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 близько 02 години ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 .

Під час вживання великої кількості спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 наніс один удар правою ногою в область живота ОСОБА_7 . Внаслідок отриманого удару ОСОБА_7 не втримався на ногах та впав на землю. В свою чергу продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів дерев`яним держаком від сокири в область спини та шиї, два удари в область ніг та два удари в область ліктьових суглобів ОСОБА_7 , спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 8, 9, 10 лівих ребер поверхні грудної клітки зліва, тим самим подолав опір до супротиву останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 впав та втратив свідомість.

В подальшому, щоб закінчити свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 поволочив його за руки по льодовому покритті землі близько 300 метрів, користуючись його безпорадним станом, розуміючи, що останній перебуває без свідомості, в стані алкогольного сп`яніння, без одягу та на вулиці температура нижче 0 °С, скинув тіло потерпілого до канави з водою, в подальшому прикривши тіло сухим гіллям від дерев з метою приховання вчиненого злочину.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є вологий тип утоплення у воді.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 07.12.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину було затримано ОСОБА_5 .

Будучи допитаним 07.12.2018 у якості підозрюваного ОСОБА_5 , визнав частково свою причетність до вчиненого злочину.

Затриманому ОСОБА_5 08.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 08.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.02.2019.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07 лютого 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому об`єкту (топорище сокири), витребувати висновок судової медично-криміналістичної експертизи, витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи з приводу механізму та характеру спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні злочину, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до ухвал Корольовського районного суду м. Житомира призначено 3 судові експертизи, виконання яких доручено судовим експертам ДНДЕКЦ при МВС України та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Проведення судової генетично-молекулярної експертизи потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці та після завершення даної експертизи вилучений об`єкт, а саме дерев`яне топорище сокири буде направлено до Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради для проведення судової медично-криміналістичної експертизи.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит підозрюваного, проведення додаткового слідчого експерименту за участю підозрюваного, тощо.

Слідчий посилаючись на те, що для виконання зазначених дій необхідно строк не менше двох місяців, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник вказав, що при вирішенні питання про продовження строку досудоовго розслідування покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому об`єкту (топорище сокири), витребувати висновок судової медично-криміналістичної експертизи, витребувати висновок додаткової судово-медичної експертизи з приводу механізму та характеру спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику. Крім того, за результатами вже призначених експертиз є необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит підозрюваного, проведення додаткового слідчого експерименту за участю підозрюваного, тощо.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що строк досудового розслідування спливає 08.02.2019р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного від 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1