справа №190/1389/18
провадження №1-кп/176/199/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0000955, -

за участю: начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0000955, і відповідно якого ОСОБА_4 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначено за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, за викликом до суду повторно не з`явивсь, поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про привід останнього.
За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що наслідком неявки на виклик без поважних причин обвинуваченого або неповідомлення про причини неприбуття є, крім іншого, застосування приводу.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, належне повідомлення ОСОБА_4 про час і місце його проведення, неявку останнього без поважних причин до суду і неповідомлення причин своєї неявки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити застосувавши до обвинуваченої привід.

При цьому, за відсутності обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідності до ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за №0000955, відкласти на 09 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1