Провадження №1-кс/193/47/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 січня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 15.01.2019, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000031 від 15.01.2019, за ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.01.2019 року до Софіївського ВП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що не встановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з не зачиненого горища будинку викрала кабель інтернет зв`язку (оптоволокно). Матеріальна шкода встановлюється.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 168 від 14.01.2019 року та 15.01.2019 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000031.
14.01.2019 року в ході огляду місця події будо виявлено та вилучено фрагмент кабелю інтернет зв`язку (оптоволокно), даний кабель опечатано в спец пакет національної поліції №ЕХР0127798.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , який під час опитування пояснив, що здійснив дану крадіжку за допомогою плоскогубців металевих на ручках відсутні пластмасові ручки, які знаходяться в його власності. Так, 16.01.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції належні йому плоскогубці, яким він обрізав інтернет кабель (оптоволокно) на горищі будинку АДРЕСА_1 . Вищевказані плоскогубці були опечатані в спец пакет національної поліції №0065976.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.

Провести по кримінальному провадженні №0000031 від 15.01.2019, за ч.1 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, вул.Короленко, 4, м.Дніпро надавши відповіді на наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації знаряддя сліди зрізу на фрагменті кабелю RCI S-СFР (NА) Fda-008 E9/125?
- Чи не залишені на торці фрагменту кабелю (вказаному позначкою) сліди металевими плоскогубцями, які були добровільно видані ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту направити: спец пакет національної поліції № ЕХРО127798 з фрагментом кабелю, одні плоскогубці упаковані в спец пакет №0065976.
Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяю пошкодження об`єктів у тій чи іншій мірі в якій необхідно для проведення дослідження.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: