Справа№751/7926/18
Провадження №1-кс/751/3396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської обласної, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, де просить зобов`язати уповноважених працівників прокуратури Чернігівської області внести відомостей про вчинення кримінального злочину вказаного в його заяві, поданої 09.11.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.11.2018 року ним була подана до прокуратури Чернігівської області заява про вчинення кримінального злочину передбаченого статтею 375 КК України, з проханням відкрити кримінальне провадження за фактом, вказаним в його заяві, та доручити уповноваженому слідчому органу провести досудове слідство. Відомості про вчинення кримінального злочину внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. 12.11.2018 року він звернувся до прокуратури Чернігівської області, де уповноважений прокурор по прийому громадян по зверненням пояснив, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, вказане в його заяві від 09.11.2018 року не внесені.

Вважає, що прокуратурою Чернігівської області порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та ст. 383 КК України

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що при розгляді цивільної справи № 2-1354/02 суддями Чернігівського апеляційного суду прийнято неправосудне рішення. Справа розглянута з порушенням Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу. В матеріалах справи № 2-1354/02 находиться ухвала Верховного суду України від 29.05.2003 року, яка складена за межами суду та є незаконною.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.11.2018 ОСОБА_3 подав до прокуратури Чернігівської області заяву про вчинення кримінального злочину суддями Чернігівського апеляційного суду передбаченого статтею 375 КК України: Постановлення суддями неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

Зі змісту заяви від 09.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , звертаючись до прокуратури Чернігівської області з заявою про вчинення кримінального злочину зазначає, що 09.11.2018 року судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою скрити злочин, котрий було вчинено суддями, винесли постанову суду по справі № 2-1354/02 провадження № 22-ц/4823/47/18 на підробних документах та сфальшованому рішенні «Верховного Суду».

Дослідивши заяву про вчинення суддями кримінального правопорушення за які передбачена кримінальна відповідальність за ст. 375 КК України, слідчий суддя встановив, що заява не містить даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчила про наявність в діях суддів ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Крім того, доводи, викладені в скарзі фактично зводяться до його незгоди із ухваленими судовими рішеннями,

Заява ОСОБА_3 не містить посилань на обставини, які можуть свідчити про вчинення суддями Чернігівського апеляційного суду будь яких кримінальних правопорушень. Фактично заява є незгодою з процесуальними діями та процесуальними рішеннями суддів, що не відноситься до кримінально-караних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України, а за своїм змістом є позапроцесуальним способом їх оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Чернігівської обласної, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1