Справа № 576/615/19
Провадження № 1-кс/576/425/19
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході проведення оперативних (розшукових) заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2019 незаконно проникли до нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий швелер, довжиною 5 м, який у подальшому продали його для власних потреб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 400 грн. У подальшому ОСОБА_7 , рухаючись на власному автомобілі «Сіат», д.н.з. НОМЕР_1 , з прив`язаним мотузкою до даху автомобіля швелером по вул. Есманський шлях м. Глухів був зупинений працівниками поліції та доставлений до Глухівського ВП ГУ НП для подальшого з`ясування обставин події. В ході огляду транспортного засобу марки «Сіат», д.н.з. НОМЕР_1 , металевий швелер довжиною 5 м 18 см., шириною 16х6 см та товщиною 4 мм, який знаходився на даху даного автомобіля, був вилучений.
Відповідно до протоколу зважування від 22.03.2019 вага даного металевого швелеру складає 76 кг.
Для з`ясування всіх обставин кримінального провадження істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення розміру матеріальних збитків, які були завдані ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення товарознавчих експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення розміру матеріальних збитків, які були завдані ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість металевого швелеру довжиною 5 м. 18 см., шириною 16х6 см. та товщиною 4 мм., який був опорою (балкою) для утримання стіни між кімнатами з невідомою датою його встановлення, у задовільному та придатному для подальшого використання стані, станом на 21.03.2019?
- Яка ринкова вартість 76 кг. брухту чорного металу, станом на 21.03.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1