Справа № 369/4249/18
Провадження № 1-кп/369/666/18
В И Р О К
іменем України
13.11.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
02.04.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «ФОРА», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 31а, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, намагався таємно викрасти належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу марки «Наші ковбаси президентська» вагою 385 г, вартістю 96 грн. 66 коп., приправу марки «Ексклюзив для курки» у кількості 2 упаковки вартістю за одну 17 грн. 24 коп., на загальну суму 34 грн. 48 коп., шпроти марки «Рижське золото» у кількості 2 упаковки вартістю за одну 52 грн. 91 коп., загальною вартістю 105 грн. 82 коп., на загальну суму 236 грн. 96 коп. без урахування ПДВ, які сховав у внутрішній карман куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «ФОРА».

Крім того, 04.06.2018 близько 12:40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27-Г, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «АТБ-Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шпроти в олії Ризькі «De Luxe» у кількості 5 шт., вартістю 36,36 грн. за 1 шт., на загальну суму 181,80 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 03.08.2018 близько 12:10 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Новус Україна», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28-А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Новус України» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу Московську Спец-Цех вагою 0,358 кг та 0,368 кг, на загальну суму 459,20 грн.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «Новус Україна».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, 02.04.2018 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі ТОВ «ФОРА», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 31а, намагався викрасти належні ТОВ «ФОРА» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу марки «Наші ковбаси президентська» вагою 385 г, , приправу марки «Ексклюзив для курки» у кількості 2 упаковки, шпроти марки «Рижське золото» у кількості 2 упаковки, які сховав у внутрішній карман куртки. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівником охорони ТОВ «ФОРА».

Крім того, 04.06.2018 близько 12:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27-Г, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти належні ТОВ «АТБ-Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шпроти в олії Ризькі «De Luxe» у кількості 5 шт. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім цього, 03.08.2018 близько 12:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Новус Україна», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28-А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти належні ТОВ «Новус України» товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу Московську Спец-Цех вагою 0,358 кг та 0,368 кг. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівником охорони ТОВ «Новус Україна».

З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом 02.04.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 04.06.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 03.08.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкцій ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.09.2018 року.

Копію вироку вручити учасникам процесу негайно після оголошення.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1