Справа № 214/5131/17
1-кп/214/455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно із листом Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відділом проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за №760 від 02.05.2018 (т. 4 а.с. 55).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття цього кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ рідину масою 0,9370 г., вилучену 03.01.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_1 , що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0530 г., які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області знищити (том 2 а.с.40).
Речовий доказ добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200i» imei НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (том 2 а.с.60).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1