Справа № 132/545/19
Ухвала
Іменем України
12.03.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області:
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ;
представника сектору пробації ОСОБА_3 ;
прокурора: ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого; засудженого 21.06.2018 року Франківським районним судом м. Львова за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідност.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, покладеним судом обов`язками згідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року начальник Калинівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засідання начальник сектору пробації ОСОБА_3 , підтримав клопотання, прокурор ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.09.2018 року громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському РВ.
24.09.2018 року йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав пояснення таа підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладені на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваденого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, які він зобов`язується виконувати.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.09.2018 року він повинен з`являтись на реєстрацію в перший та третій понеділок місяця.
Неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності:
05.10.2018 року по ст.183 КУпАП, за що 16.10.2018 р. було відібрано пояснення у письмовій формі;
20.08.2018 року по ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що 30.10.2018 р. було відібрано пояснення у письмовій формі.
21.12.2018 року по ст.183 КУпАП, за що 21.01.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
12.12.2018 року по ст.173-2 ч.1 КУпАП, 09.01.2019 року по ст.173-2 ч.2 за що 31.01.2019 року було відібрано пояснення у письмовій формі.
05.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.183 ч.2 КУпАП, а також за ст. 183 КУпАП, за що 07.02.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.
Заявник вважає, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. та про свідоме нехтування його звільненя від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вчинив малозначні правопорушення, окрім того згідно листка реєстрації належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а саме зявлявсяся на відмітки в орган пробації, нових злочинів не скоїв, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданні.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1