Справа № 540/445/19
Провадження № 1-кс/540/153/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

10.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, по факту того, що 29.04.2019 року, поряд із залізничною станцією "Сухий", невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала обкладинку паспорту, яку невідома особа при заволодінні майном брав у руки. При огляді вказаної обгортки на чистій сухій поверхні обкладинці в кососпрямованому світлі із застосуванням лупи виявлено безколірні пото-жирові сліди нашарування папілярних ліній. Сліди оброблено за допомогою дактилоскопічного магнітного пензля, магнітним порошком, чорного кольору і перекопійовано на ліпку стрічку типу «скотч», які перенесено на таблицю вилучених слідів та разом із дактилоскопічною картою ОСОБА_4 поміщено в спеціальний пакет Національної поліції №INZ2044273, на якому мається коротка фабула та підписи слідчого, спеціаліста та понятих.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у дослідженні обкладинки паспорту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.04.2019 року, поряд із залізничною станцією "Сухий", невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителці АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000128 з правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 1 КК України (а.с. 2).

У ході огляду речей 29.04.2019, а саме обкладинки паспорта, яку добровільно видала потерпіла ОСОБА_4 , та яку невідома особа при заволодінні майном брала у руки виявлено та вилучено безколірні пото-жирові сліди нашарування папілярних ліній (а.с. 3-4).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для ідентифікації виявлених пото-жирових слідів папілярних ліній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 29.04.2019 дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи придатні надані відбитки пальців рук, які виявлені на обкладинці, для ідентифікації?

2)Якщо так, то чи ідентичні відбитки пальців рук, які виявлені на обкладинці з відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої надана?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, провулок Рибальський, 8, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: таблицю вилучених слідів та дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_4 , які поміщені в спеціальний пакет Національної поліції № INZ2044273, на якому мається коротка фабула та підписи слідчого, спеціаліста та понятих, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000128 від 29.04.2019.

Дозволити (за необхідності) при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження..

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1