Справа № 504/4137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. Експертиза слідів рук (дактилоскопічна експертиза) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001629 від 26.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. Експертиза слідів рук (дактилоскопічна експертиза) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001629 від 26.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 26.10.2018р. о 09 годині 59 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 26.10.2018р. в період часу з 01:00 до 03:30 годин троє невстановлених осіб в масках на обличчях, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи їй предметом, схожим на ніж, заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та двома телевізорами "Самсунг", після чого, проникнувши до гаражного приміщення, незаконно заволоділи її автомобілем марки «Мерседес А 180» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відомості по зазначеному факту 26.10.2018р. внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 за попередньою правовою кваліфікацією ознак складу кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України.

26.10.2018р. в період часу з 14 години 30 хвилин до 15:40 години було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Західна, під час якого на території цвинтару було виявлено раніше викрадений автомобіль марки «Мерседес» моделі «А 180» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, під час огляду якого було вилучено два сліди пальців рук.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для подальшого проведення досудового розслідування України, виникла гостра необхідність у проведенні експертизи слідів рук людини (дактилоскопічної експертизи) з метою ідентифікації особи за слідами її рук, які залишені на місці події. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, № 21) проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. Експертиза слідів рук (дактилоскопічна експертиза) по кримінальному провадженню №0001629 від 26.10.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) Чи є на наданих об`єктах дослідження сліди рук ?

б) Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи ?

в) Чи належать дані сліди потерпілій ОСОБА_4 ?

г) Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди ?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту:

- опечатаний паперовий конверт білого кольору з двома слідами пальців рук;

- опечатаний паперовий конверт сірого кольору з дактилоскопічною карткою потерпілої ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1