Дата документу 02.01.2019

В И Р О К
Іменем України

2 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

13 лютого 2004 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

4 жовтня 2004 року Апеляційним судом Полтавської області по п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі, звільненого 18 вересня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 7 місяців 21 день

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Е п і з о д № 1. Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений органами досудового розслідування час та у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого збуту, який в подальшому до пошуку покупців зберігав при собі та за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

13 квітня 2018 року, близько 17 год. 03 хв., перебуваючи поблизу будинку № 90 по вулиці Європейській в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом продажу за 240 грн ОСОБА_5 незаконно збув залегендованій особі 2 полімерних медичних шприца об`ємом 2 мл кожен, заповнені рідиною коричневого кольору до позначки 1,6 мл кожен, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 832 від 17 квітня 2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0549 г та 0,2910 г відповідно.

Е п і з о д № 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, у невстановленої органами досудового розслідування особи придбав одноразовий полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл із полімерною частиною ін`єкційної голки синього кольору, в середині якого знаходиться ангідрид оцтової кислоти, який згідно Таблиці IV Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі Постанова КМУ № 770), є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту.

Надалі, з метою забезпечення схоронності прекурсору до моменту використання у виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу як для особистого вживання, так і з метою збуту, ОСОБА_5 зберігав попередньо придбаний прекурсор ангідрид оцтової кислоти у одноразовому полімерному медичному шприці об`ємом 5 мл із полімерною частиною ін`єкційної голки синього кольору за місцем свого мешкання.

6 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено одноразовий полімерний медичний шприц об`ємом 5 мл із полімерною частиною ін`єкційної голки синього кольору, в якому згідно висновку експерта № 1652 від 8 серпня 2018 року міститься ангідрид оцтової кислоти, який, згідно Таблиці IV Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 0,471 г, який обвинувачений придбав та зберігав з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту. Згідно висновку експерта № 2203 від 27 листопада 2018 року вказаний прекурсор використовується у виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Е п і з о д № 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 1 по 6 серпня 2018 року за місцем свого постійного проживання з метою власного вживання, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, із використанням прекурсорів, в тому числі ангідриду оцтової кислоти, інших інгредієнтів, підручного обладнання та побутових предметів і речей для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом проведення хімічних, термічних реакцій, ацетилування та інших дій, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Надалі, з метою забезпечення схоронності особливо небезпечного наркотичного засобу та визначення дози для ін`єкції, ОСОБА_5 помістив попередньо виготовлений наркотичний засіб -опій ацетильований, шляхом розливу, у полімерні медичні шприци різного об`єму з голками в ковпачках, які зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

6 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 18 полімерних медичних шприців об`ємом по 1, 2 та 5 мл, дев`ять ін`єкційних голок в полімерних захисних ковпачках, одна полімерна канюля від ін`єкційної голки в полімерному захисному ковпачку, один полімерний захисний ковпачок, в яких згідно висновків експерта № 1648, № 1651 та № 1652 від 8 серпня 2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4459 г, який ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту, що відповідно до Таблиці 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/473 перевищує невеликі розміри.

Кваліфікація дій обвинувачених органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченогокваліфіковані: по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; по епізоду № 2 як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, тобто за ч. 2 ст. 311 КК України; по епізоду № 3 як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування 19 грудня 2018 року між прокурором, обвинуваченим та захисником обвинуваченого була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тобто застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, обвинуваченому буде призначено покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2004 року (не відбутий строк 3 роки 7 місяців 21 день позбавлення волі) обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання визначено у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, на призначення якого він погодився, розуміючи при цьому наслідки укладення та затвердження угоди судом, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, інші до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 11440 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 19 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000135 про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником та прокурором, - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити обвинуваченому покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2004 року у виді двох місяців позбавлення волі, визначивши йому покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 2 січня 2019 року.

Речові докази:

зазначені в абзацах 2, 4, 6 та 7 резолютивної частини постанови слідчого від 20 вересня 2018 року про визнання речовими доказами, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти, зазначені в абзацах 3, 5 та 8 резолютивної частини постанови слідчого від 20 вересня 2018 року про визнання речовими доказами конфіскувати в дохід держави;

інші речові докази, крім мобільних телефонів і банківської картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зазначених в абзаці 5 резолютивної частини постанови слідчого від 20 вересня 2018 року про визнання речовими доказами, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 11440 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 9 серпня 2018 року до 2 січня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1