Справа №745/20/19
Провадження №1-кс/745/8/2019
У Х В А Л А
09.01.2019 року смт. Сосниця
09.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 02 січня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що про те, що у період з 09:00 по 21:00 год. 10.12.2018, невстановлена особа з приміщення її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 умисно, таємно вчинила крадіжку цифрового ефірного приймача. 02 січня 2019 року працівниками Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області в ході огляду місця події виявлено та вилучено цифровий ефірний приймач марки «ROMSAT» TR - 1017 HD. Корпус приймача пластиковий, наявні написи виконані білим барвником: digital Terrestrial Receiver. У задній частині наявні розйоми для підключення. Окрім того в ході огляду місця події виявлено та вилучено пульт дистанційного керування до вказаного приймача.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема заява потерпілого про вчинення злочину, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу огляду речі, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу цифрового ефірного приймача.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Яка залишкова вартість цифрового ефірного приймача марки «ROMSAT» TR - 1017 HD з блоком живлення та пультом дистанційного керування із врахуванням зносу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України, станом на 10.12.2018, тобто на момент незаконного заволодіння ним?
Для дослідження експерту надати об`єкт експертизи, запакований до спеціального сейф-пакету №4383326.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК надаю дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи та зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за його довіреністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1