Справа № 478/2016/18 Провадження № 1-кп/478/18/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Судом визнано доведеним, що 08жовтня 2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом пошкодження шибки вікна проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав ліхтар марки «GD-FL002-19+8 LEDb» 19 та 8 світлодіодами, вартістю 207 грн.93 коп., 6 пляшок вина «Шабо», об`ємом 0,75 л. кожна, загальною вартістю 389 грн. 22 коп., належних потерпілій ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 597 грн. 15 коп., яку не відшкодовано.
Крім того, 09 жовтня 2018 року близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи біля приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «SCOTT», вартістю 9643 грн. 52 коп., належного потерпілому ОСОБА_8 , яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.
Крім того, 17 жовтня 2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Миру, 209 в смт. Казанка Миколаївської області, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «МИНСК», вартістю 1275 грн., належного потерпілій ОСОБА_9 , яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Крім того, 07 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , де умисно, шляхом підбору ключа відімкнув навісний замок на вхідних дверях проник до господарського приміщення (літньої кухні), звідки таємно викрав чавунний казан «Біол К», ємністю 50 літрів, вартістю 786 грн. 66 коп., алюмінієву каструлю з кришкою, ємністю 40 літрів, вартістю 480 грн., дві алюмінієві миски, вартістю по 117 грн. 34 коп. кожна, алюмінієве відро, ємністю 40 літрів, вартістю 240 грн., ручний сепаратор РЗОПС, вартістю 560 грн. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до горища будинку, розташованого на території зазначеної садиби, звідки таємно викрав три алюмінієві бідони, ємністю по 30 літрів, вартістю по 333 грн. 34 коп. кожен, два алюмінієві бідони, ємністю по 40 літрів, вартістю по 340 грн. кожен, належних потерпілому ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 3981 грн. 36 коп., яку відшкодовано частково.
Крім того, 09 січня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, порушуючи конституційне право особи на недоторканість житла та іншого володіння, всупереч волі володаря домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , таємно проник до неогородженої території домоволодіння, де умисно, порушуючи недоторканість володіння потерпілої, незаконно, шляхом зриву навісного замку на дверях проник до приміщення будинку, де перебував невстановлений досудовим розслідуванням час. Крім того, 11 січня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_5 , де умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення нежилого будинку, звідки таємно викрав пилосос «Gorenje G VAC», вартістю 1654 грн. 33 коп., праску «Vitek vt-1262», вартістю 611 грн., електричну м`ясорубку «Mirta MG 2018», вартістю 1188 грн. 75 коп., належних потерпілому ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3454 грн. 08 коп., яку не відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним частково і пояснив, що дійсно 08.10.2018 року близько 22 год. проник до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав ліхтар марки «GD-FL002-19+8 LEDb» та 6 пляшок вина «Шабо», об`ємом 0,7 л. кожна. З об`ємом обвинувачення не згодний, оскільки до викрадення 6 пляшок горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л. кожна та алюмінієвої каструлі, об`ємом 40 л. не причетний. Крім того, у вчиненні злочинів, що мали місце 09.10.2018 року, 17.10.2018 року, 07.12.2018 року, 09.01.2019 року та 11.01.2019 року, визнав себе винним повністю, обставини щодо вартості викраденого майна, заволодіння та розпорядження на власний розсуд вказаним майном не оспорював.
Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_8 про те, що дійсно в жовтні 2018 року близько 16 год. йому зателефонував син і повідомив, що невідома особа викрала належний йому велосипед марки «SCOTT», залишений ним біля приміщення магазину ФОП « ОСОБА_7 », про що повідомив працівників поліції, шкода на даний час не відшкодована.
Показами потерпілого ОСОБА_4 про те, що дійсно в грудні 2018 року на належній йому території домоволодіння, яке є нежилим, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив відсутність в господарських приміщеннях чавунного казана, алюмінієвих мисок, відра, сепаратора та на горищі будинку були відсутні алюмінієві бідони, про що повідомив працівників поліції, викрадене майно повернуто частково.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву громадянки ОСОБА_12 про те, що в період часу з 14 год. 04.10.2018 року по 16 год. 09.10.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження шибки вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 викрала майно громадянки ОСОБА_6 (а.к.п.28 т.1 ).
Даними протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року та фото таблицею до нього, у якому зафіксовано пошкоджену шибку вікна в будинку, розташованого на території садиби по АДРЕСА_2 та вилучено п`ять слідів папілярних узорів (а.к.п.30-41т.1).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2015 року власником житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 (а.к.п.45 т.1).
Згідно висновку експерта №836 від 19.10.2018 року слід папілярного узору пальця руки з розмірами 16х16 мм, ві копійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 32х24 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу, в якості порівняльного матеріалу. Слід папілярного узору пальця руки з розмірами 20х16 мм, ві копійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 31х24 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу, в якості порівняльного матеріалу. Слід папілярного узору долоні руки з розмірами 29х22 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 41х24 мм, залишений ділянкою долоні правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу, в якості порівняльного матеріалу (а.к.п.50-57 т.1).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2018 року про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення будинку, розташованого на території садиби по АДРЕСА_2 , що мало місце 08.10.2018 року близько 22 год. (а.к.п.60-65 т.1).
Згідно висновку експерта №3913 від 23.10.2018 року ринкова вартість з урахуванням зносу ліхтаря «GD-FL002-19+8 LEDb» 19 та 8 світлодіодами бувшого у використанні, станом на 09.10.2018 року складає 207 грн. 93 коп. Ринкова вартість однієї пляшки вина «Шабо» об`ємом 0,75 л., станом на 09.10.2018 року складає 64 грн. 87 коп. (а.к.п.195-199 т.1).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву громадянина ОСОБА_8 про те, що 09.10.2018 року близько 15 год. 55 хв. невстановлена особа перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованого по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу викрала належний йому велосипед марки «SCOTT» (а.к.п.200 т.1).
Згідно висновку експерта №4003 від 26.10.2018 року ринкова вартість велосипеду марки «SCOTT» бувшого у використанні, станом на 09.10.2018 року становить 9643 грн. 52 коп. (а.к.п.201-204 т.1).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву громадянки ОСОБА_9 про те, що 17.10.2018 року близько 13 год. невстановлена особа перебуваючи біля магазину «Престиж», розташованого по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, таємно шляхом вільного доступу викрала належний їй велосипед марки «Минск» (а.к.п.205 т.1).
Даними протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року з таблицею зображень до нього про те, що під час огляду території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , мати останнього ОСОБА_13 , добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Минск» (а.к.п. 208-210 т.1).
Розпискою потерпілої ОСОБА_9 про те, що остання отримала від працівників поліції велосипед марки «Минск» (а.к.п.211 т.1).
Згідно висновку експерта №4004 від 26.10.2018 року ринкова вартість велосипеду марки «МИНСК» бувшого у використанні, станом на 17.10.2018 року становить 1275 грн. (а.к.п.213-216 т.1).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07.12.2018 року до 10.12.2018 року невстановлена особа таємно проникла до господарських приміщень, розташованих на території домоволодіння, належного ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий котелок, двигуни з трьох пральних машин, дві пральні машини «Донбас», алюмінієві бідони, лопати, вила, сокири, металеві каністри та кришталевий посуд (а.к.п. 217 т.1).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.07.2017 року власником частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_6 є ОСОБА_4 (а.к.п.219 т.1).
Даними протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року та фото таблицею до нього, про те, що під час огляду території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено відсутність віконного скла в приміщенні гаражу та пошкоджені двохстворчаті дерев`яні ворота з навісним замикаючим пристроєм. Під час огляду виявлено та вилучено замикаючий пристрій, недопалок від цигарки «Rotmans», сліди структури матеріалу та п`ять слідів папілярних узорів (а.к.п.221-236т.1).
Даними протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року з таблицею зображень до нього про те, що під час огляду території колишнього дитячого садку, розташованого на околиці с. Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області, на відстані близько 300 м. від електричного трансформатору, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно вказав на місце, де знаходиться викрадений ним у громадянина ОСОБА_4 алюмінієвий посуд, а саме: три алюмінієві бідони, ємністю по 30 літрів, два алюмінієві бідони, ємністю по 40 літрів, чавунний казан «Біол К», ємністю 50 літрів, алюмінієва каструля з кришкою, ємністю 40 літрів, дві алюмінієві миски, ручний сепаратор РЗОПС та алюмінієве відро, ємністю 40 літрів, які були вилучені працівниками поліції (а.к.п. 237-245 т.1).
Згідно висновку експерта №313 від 28.01.2019 року станом на 07.12.2018 року ринкова вартість майна з урахуванням зносу становить: ручного сепаратору для молока РЗОПС, - 560 грн.; великої алюмінієвої миски - 117 грн. 34 коп.; алюмінієвого відра на 40 літрів 240 грн.; каструлі алюмінієвої з кришкою на 40 літрів 480 грн.; алюмінієвого бідону на 30 літрів 333 грн. 34 коп.; алюмінієвого бідону на 40 літрів 340 грн.; казану «Біол К» на 50 літрів 786 грн. 66 коп. (а.к.п.246-252 т.1).
Розпискою потерпілого ОСОБА_4 про те, що останній отримав від працівників поліції три алюмінієві бідони, ємністю по 30 літрів, два алюмінієві бідони, ємністю по 40 літрів, чавунний казан «Біол К», ємністю 50 літрів, алюмінієву каструлю з кришкою, ємністю 40 літрів, дві алюмінієві миски, ручний сепаратор РЗОПС та алюмінієве відро, ємністю 40 літрів (а.к.п.3 т.2).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 року про те, що підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним майна з приміщення господарської будівлі та горища будинку, розташованих на території садиби по АДРЕСА_1 , що мало місце 07.12.2018 року (а.к.п.6-10 т.2).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2019 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_10 про те, що в період часу з 23.09.2018 року до 11.01.2019 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_4 (а.к.п. 12 т.2).
Даними протоколу огляду місця події від 11.12.2018 року та фото таблицею до нього, про те, що під час огляду приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів (а.к.п.16-24 т.2).
Згідно висновку експерта №59 від 24.01. 2019 року на таблиці до протоколу огляду місця події від 11.01.2019 року містяться три сліди папілярних узорів, з яких два сліди папілярних узорів пальців рук (руки) з розмірами 17х12 мм, 20х17 мм та один слід папілярного узору з розмірами 11х10 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 30х24 мм, 27х24 мм та 24х24 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). В результаті перевірки встановлено, що сліди пальців рук залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п. 27-31т.2).
Відповідно до довідки Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_14 проживає по АДРЕСА_4 (а.к.п.32 т.2).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_11 про те, що в період часу з грудня 2018 року до 16 січня 2019 року невстановлена особа таємно проникла до нежитлового будинку АДРЕСА_5 , звідки викрала праску «Vitek», електричну м`ясорубку та пилосос «Gorenje» (а.к.п. 33 т.2).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2017 року власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_5 є ОСОБА_11 (а.к.п.35 т.2).
Даними протоколу огляду місця події від 16.01.2019 року та фото таблицею до нього, про те, що під час огляду будинку, розташованого на території садиби по АДРЕСА_5 , виявлено, що на вхідних дверях відсутній замикаючий пристрій та ліворуч на місці врізання замикаючого пристрою маються сліди пошкодження, а також виявлено пусту коробку з під пилососа марки «Gorenje» (а.к.п.221-236т.1).
Згідно довідки ПТ Скарбниця ломбард громадянкою ОСОБА_15 12.01.2019 року здано до ломбарду праску «Vitek vt-1262» та електричну м`ясорубку «Mirta MG 2018» (а.к.п.40 т.2).
Згідно висновку експерта №679 від 25.02.2019 року ринкова вартість пилососа «Gorenje», станом на 11.01.2019 становить 1654 грн. 33 коп. Ринкова вартість праски «Vitek vt-1262», станом на 11.01.2019 становить 611 грн. Ринкова вартість електричної м`ясорубки «Mirta MG 2018», станом на 11.01.2019 становить 1188 грн. 75 коп. (а.к.п.41-46 т.2).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 08.10.2018 року протиправно, таємно, шляхом проникнення до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , загальною вартістю 597 грн. 15 коп., 07.12.2018 року протиправно, таємно, шляхом проникнення до господарського приміщення та горища будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , загальною вартістю 3981 грн. 36 коп. та 11.01.2019 року протиправно, таємно, шляхом проникнення до нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , викрав майно потерпілого ОСОБА_11 , загальною вартістю 3454 грн. 08 коп., яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та житло.
Органом досудового слідства ОСОБА_5 інкримінується, в тому числі, і викрадення з приміщення будинку, належного потерпілій ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , шести пляшок горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л. кожна, загальною вартістю 751 грн. 08 коп. та алюмінієвої каструлі, об`ємом 40 літрів, вартістю 425 грн., що мало місце 08.10.2018 року, але суд на підставі досліджених та перевірених доказів дійшов висновку про те, що викрадення зазначеного майна ОСОБА_5 не підтверджується належними та допустимими доказами, тому із висунутого обвинувачення слід виключити викрадення шести пляшок горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,7 л. кожна, загальною вартістю 751 грн. 08 коп. та алюмінієвої каструлі, об`ємом 40 л., вартістю 425 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_8 велосипеду марки «SCOTT, вартістю 9643 грн. 52 коп. та таємного викрадення належного потерпілій ОСОБА_9 велосипеду марки «Минск», вартістю 1275 грн., вказують про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо протиправного, всупереч волі потерпілої ОСОБА_10 , яка є законним володільцем житлового будинку АДРЕСА_4 , проникнення до житла свідчать про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує активне сприяння розкриттю злочину.
Судом не може бути врахована обставина, яка пом`якшує покарання щире каяття, оскільки обвинувачений повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що виключає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення,а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.100 КПК України п`ять слідів папілярних узорів, які постановою слідчого від 19.10.2018 року визнані речовим доказом (а.к.п.58 т.1), належить залишити в матеріалах кримінального провадження; майно, яке постановою слідчого від 20.10.2018 року та від 28.01.2019 року визнані речовим доказом (а.к.п. 212 т.1; 1 т.2), підлягають поверненню потерпілим, як законним володільцям.
Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 грн., понесені на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Згідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 09 квітня 2019 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тим же тримання під вартою.
Речові докази: п`ять слідів папілярних узорів, - залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед марки «Минск», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній, як законному володільцю; три алюмінієві бідони, ємністю по 30 літрів, два алюмінієві бідони, ємністю по 40 літрів, чавунний казан «Біол К», ємністю 50 літрів, алюмінієву каструлю з кришкою, ємністю 40 літрів, дві алюмінієві миски, ручний сепаратор РЗОПС та алюмінієве відро, ємністю 40 літрів, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому, як законному володільцю.
Згідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1716 грн., понесені на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1