Справа № 140/2765/18
Провадження № 1-кс/140/916/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, -
ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з даною скаргою мотивуючи її тим, що 27 вересня 2018 року, вона звернулася до слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин (грабіжницькі) дії її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . Заяву вона направила по почті, як і просліджується із відповіді Немирівського ВП, її заява надійшла до відділу поліції 01 жовтня 2018 року, однак її звернення було проігноровано та її заяву не було внесено до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
19 жовтня 2018 року, канцелярія Немирівського ВП, направила їй лист-відповідь за номером 825/215/0115 від 16.10.2018 року з приводу її звернення зі змісту якого вбачається, що її заява не внесена до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України.
У судові засідання, які були призначені на 05.11.2018 року та 08.11.2018 року, скаржниця ОСОБА_3 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася вчасно та належним чином, в скарзі вказала про те, щоб справу слухати в її відсутність.
Прокурор та слідчий до зали судового засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у Листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв`язку із неявкою скаржниці, який була належним чином повідомлена про судове засідання, однак не з`явилася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372, 395КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Капія вірна ОСОБА_1

Слідчий суддя: