Справа №705/338/19
1-в/705/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:
1) 16.01.2007 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 76, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Звільнився 16.02.2008 року по кінцю іспитового строку .
2) 11.08.2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України до 1360 гривень штрафу.
3) 23.09.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
4) 23.11.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014року.
5) 20.10.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України) до 850 гривень штрафу. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 15.10.2015 року штраф замінений на суспільні роботи на 50 годин.
6) 18.11.2015 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
7) 21.02.2017 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 1 85 ч.2. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
8) 05.05.2017 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст .185 ч.2., 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 по даній справі засуджений Монастирищенським районним судом Черкаської області 19.07.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено шляхом часткового складання покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 року у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі. Зараховано строк попередньою ув`язнення з 22.05.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.11.2017 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2017 року було змінено та засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково було приєднано покарання, призначене вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 року у виді 2 років обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України становить 1 рік позбавлення волі та остаточно було призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок від 19.07.2017 року - залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2018 року було зараховано у строк покарання, призначеного йому вироком Монастирищенським районним судом Черкаської області від 19.07.2017року, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 03.11.2017 року включно з розрахунку що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 22.05.2017 року.
Кінець строку відбуття покарання - 12.12.2019 року.
Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 22.05.2017 року і вже відбув 2/3частини строку покарання.
В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Працевлаштований днювальним відділення № 14, до роботи ставиться позитивно. Має 2 заохочення застосоване правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник ДУ «СВК (№92)» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Врахувавши висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання 10 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1