Справа № 139/83/19
Провадження № 1-кс/139/40/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за правовою кваліфікацією ст. 335 КК України. 28 січня 2018 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту ухилення від призову на строкову військову службу, для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до документів, що містяться в особовій справі призовника ОСОБА_4 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 11).
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений (а.с. 9) в судове засідання не з`явився, проте в телефонному режимі не заперечив проти доступу до речей та документів та просив розглядати клопотання за відсутності представника військкомату (а.с. 10).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що 02 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 внесено повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2018 року про те, що призовник ОСОБА_4 ухиляється від призову на строкову військову службу, та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією діяння за ст. 335 КК України (а.с. 3).
У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 (а.с. 6), який працює на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . З його показань слідує, що 16.08.2018 згідно розпорядження військового комісара ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель с. Галайківці Мурованокуриловецького району, з`явився для проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеню придатності на строкову військову службу. 26.09.2018 на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було визнано придатним для проходження військової служби. 08.10.2018 матір ОСОБА_4 . ОСОБА_6 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку (а.с. 5) про те, що її син перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, в ході перевірки військкоматом даної інформації, виявилось що ОСОБА_4 на лікуванні не перебував. Після цього ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де при проходженні медичного огляду поскаржився на стан здоров`я, у зв`язку з чим його було направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 , куди він поступив 22.10.2018. 29.10.2018 ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де надав висновок, що він не придатний до військової служби. Після чого, його було направлено для проходження лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_8 госпіталі, однак він відмовився отримувати повістку. 08.11.2018 видано розпорядження військового комісара про прибуття ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13.11.2018. Місце знаходження останнього на даний час не відоме.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи призовника ОСОБА_4 , 1998 року народження, що знаходиться, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали з 28 січня до 28 лютого 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________