Справа №295/4328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001186 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 19.03.2019 року близько 03 год. 50 хв., невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №14-В по провул. Політехнічному в м. Житомирі, умисно, шляхом підпалу знищили автомобіль марки «Мерседес JL 550», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, чим спричинили майнової шкоди гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на суму яка встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 19.03.2019 року - ділянки місцевості розміром 3 м х 3 м, відкритої ділянки місцевості, що розташована навпроти з правої сторони від будинку №14-В по провул. Політехнічному в м. Житомирі, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес JL 550», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору.

Також, під час огляду виявлено, що передня частина кузова, двоє дверей з правого та лівого боку, скло автомобіля, передня та задня панель приладів, моторне відділення, два передні та задні колеса, салон вказаного автомобіля пошкодженні внаслідок дії високої температури.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 19.03.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001186 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судову авто-товарознавчу експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес JL 550», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, станом на 19.03.2019 рік? Яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Мерседес JL 550», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, станом на 19.03.2019 рік?

В розпорядження експерта надати: - автомобіль марки «Мерседес JL 550», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, вилучений під час огляду місця події від 19.03.2019 року, який знаходиться на штраф майданчику Житомирського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1