Провадження №1-кс/760/2671/19
Справа №760/3999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001985 від 20.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001985 від 20.06.2017 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 20.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. 27.04.2018 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

03.09.2018 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

12.10.2018 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 , а також підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001985 та у відповідності до вимог ст. 290 КПК України надано можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, скопіювати або відобразити відповідним м будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. Під час повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, стороні захисту вказано про те, що ознайомлення з матеріалами можливе починаючи з 11.10.2018, щоденно у робочі дні з 9 до 18 години.

Окрім цього, 12.10.2018 повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 та надання можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування направлено рекомендованими листами за адресою реєстрації усіх захисників ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також, 02.11.2018 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 нарочно отримала повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001985 та надання можливості ознайомитися із матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороні захисту містять 11 томів, з яких том № 1 на 291 арк., том № 2 на 220 арк., том № 3 на 243 арк., том № 4 на 283 арк., том № 5 на 198 арк., том № 6 на 165 арк., том № 7 на 182 арк., том № 8 на 259 арк., том № 9 на 198 арк., том № 10 на 244 арк. та том № 11 на 170 арк., а також документи і речові докази, які є в розпорядженні детектива.

У період з 16.10.2018 до 26.11.2018 підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , а також підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 ознайомилася із наданими матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у повному обсязі.

За вказаний період часу адвокат ОСОБА_8 ознайомився лише із трьома томами матеріалів кримінального провадження, а ОСОБА_9 взагалі не ознайомлювалася із матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, 21.11.2018 стороною обвинувачення подано клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

27.11.2018 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та встановлено захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк до 21.12.2018 включно, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У період з 27.11.2018 по 21.12.2018 захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не реалізовували своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та затягували досудове розслідування.

21.12.2018, в останній день строку можливого ознайомлення вказаних вище захисників ОСОБА_5 , до Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про виконання вимог ст. 290 КПК України від нового захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 , який відповідно до доданих матеріалів з 17.12.2018 представляє інтереси останньої в даному кримінальному провадженні.

22.12.2018 адвокату ОСОБА_11 рекомендованим листом направлено відповідь на його клопотання із повідомленням про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування та про необхідність прибувати щоденно з 9 до 18 для виконання вимог ст. 290 КПК України.

09.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та встановлено захиснику ОСОБА_11 строк до 11.02.2019 включно, для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. 06.02.2019 детективу ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України від нового, п`ятого захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 , який 05.02.2019 підписав договір про надання правової допомоги із останньою. При цьому зміст клопотання, його текст та стилістика написання повністю ідентичні із попереднім клопотанням адвоката ОСОБА_11 , що теж підтверджує формальний підхід до підготовки документу за заздалегідь підготовленим шаблоном та узгодженими діями між учасниками сторони захисту, метою яких є не розширення права підозрюваної на захист, не ознайомлення інших учасників із матеріалами кримінального провадження, а лише затягування процедури ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Таким чином ОСОБА_5 та її захисники уже майже протягом чотирьох місяців не завершують процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які складаються з 11 томів, чим продовжують безпідставно затягувати досудове розслідування та не здійснювати ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, а також перешкоджати закінченню досудового розслідування в розумні строки. Вказані вище дії сторони захисту, а саме підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників свідчать про зловживання ними своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України.

Також, в своєму клопотанні детектив послався на те, що він не погоджується із практикою слідчих суддів Солом`янського районного суду міста Києва, які виносили ухвали в даному кримінальному провадженні, що обмеження окремих учасників сторони захисту створює можливість для цієї ж сторони захисту продовжувати процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження фактично без будь-яких обмежень у часі, оскільки кожного разу, як підозрюваний буде заключати договір із новим адвокатом та направляти відповідні клопотання та документи до органу досудового розслідування, новий захисник не буде обмежений у виконанні вимог ст. 290 КПК України, оскільки попереднє рішення суду про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами не буде діяти на нього.

Враховуючи викладені обставини, детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами провадження, строком до 15 лютого 2019 р.

В судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, через канцелярію суду подав свої письмові заперечення, в яких посилався на наступне.

Так, захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не підлягає задоволенню, серед іншого через закінчення строку досудового розслідування, а відтак перевищення прокурором службових повноважень, порушення вимог ст. ст. 111, 112, ч.ч.1,10 ст.290 КПК України при повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0001985 був визначений Генеральним прокурором України в межах граничного шести місячного строку досудового розслідування для злочинів середньої тяжкості до 27 жовтня 2018 року.

В межах вказаного строку досудового розслідування, стороною обвинувачення не було вчинено наступних дій: 1) Не було прийнято рішення про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, після 27.10.2018; 2)Не було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування; 3) Не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження в межах строків досудового розслідування; 4) Не було прийнято рішення про закриття кримінального провадження або про затвердження обвинувального акту та направлення його до суду.

12 жовтня 2018 р. приблизно о 10 год. 06 хвилині до робочого місця ОСОБА_5 , яке розташоване в Подільському районному суді міста Києва, з`явився детектив ОСОБА_3 разом із іншими співробітниками НАБУ та з грубим порушенням права на захист ОСОБА_5 , без присутності захисників, розпочав вимагати складання акту про відмову ОСОБА_5 від отримання процесуальних документів, в тому числі листа за підписом детектива ОСОБА_3 вих. № 0414-188/38396 від 10.10.2018 року про завершення досудового розслідування.

ОСОБА_5 було заявлено про бажання скористатися правовою допомогою своїх захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вказано на необхідність вручення захисникам під розписку відповідних повідомлень.

Продовжуючи порушувати право на захист ОСОБА_5 , детектив ОСОБА_3 , відмовив у виклику захисників, врученні їм повідомлення про завершення досудового розслідування та конфіденційному спілкуванні із захисниками до початку слідчої/процесуальної дії. Також детективом ОСОБА_3 не було надано доручення на підтвердження повноважень, щодо вручення повідомлення про завершення досудового розслідування.

В подальшому, по вказаним обставинам адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 374 КК України.

Також, захисник ОСОБА_4 послався на те, що він та його підзахисна ОСОБА_5 станом на 26 листопада 2018 року в повній мірі виконали вимоги ст. 290 КПК України ознайомившись із усіма матеріалами досудового розслідування, до яких стороною обвинувачення було надано доступ стороні захисту.

Станом на 21 грудня 2018 року адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються такими, що ознайомлені із матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України. Станом на 11 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_11 також вважається ознайомленим із матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України. З огляду на викладене, захисник ОСОБА_4 вважає, що встановлення строку можливо лише персоналізовано, для осіб які в розумінні статті 290 КПК України зволікають із ознайомленням, не можливо встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування захисникам, які і так вже ознайомленні із матеріалами досудового розслідування на час розгляду цього клопотання, також не можливо встановити факт зволікання новими учасниками кримінального провадження на майбутнє.

Також захисник ОСОБА_4 зазначав, що 06 лютого 2019 року адвокатом ОСОБА_12 подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак в порушення вимог ст. 290 КПК України та принципів розумності строків в кримінальному провадженні, детектив ОСОБА_3 зволікає із наданням доступу адвокату ОСОБА_12 до матеріалів досудового розслідування. В свою чергу, з метою дотримання розумних строків в кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_4 вже частково надано доступ до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_12 , а саме до частини матеріальних носіїв інформації, які отримані в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій в цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, захисник ОСОБА_4 звернув увагу слідчого судді на значний обсяг матеріалів досудового розслідування, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження містяться 111 (сто одинадцять) матеріальних носіїв інформації, серед яких оптичні диски формату DVD-R та CD-R, флеш накопичувачі формату micro-SD, підтвердження чого є описи томів матеріалів досудового розслідування. Також захисник зазначив, що загальний обсяг файлів відео та аудіофонограм, в тому числі негласних слідчих дій, слідчих дій (обшуки та інш.) складає понад 95 гігабайт. Окрім того, 11 томів матеріалів досудового розслідування містять в собі 2453 аркуша. Також в матеріалах кримінального провадження наявні речові докази. Зазначений обсяг матеріалів досудового розслідування, на думку захисника є таким, що потребує значного часу для ознайомлення.

Підозрювана ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право мати захисника в кримінальному провадженні є однією із найважливіших складових права на справедливий судовий розгляд, який гарантований статтею 6 ЄКПЛ. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 6 ЄКПЛ кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не містить в собі будь-яких обмежень, щодо кількості захисників, з якими підозрюваний може укласти договір про надання правової допомоги для захисту в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. В свою чергу, відповідно до статті 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені положення Конституції України, ЄКПЛ та КПК України, слідчий суддя вважає, що право на захист, вибір та запрошення захисника є беззаперечним. Відтак, слідчий суддя вважає не тільки не доведеним з боку детектива, факт зловживання ОСОБА_5 правом на захист, а й не можливим зловживання правом на захист, як таким. Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Поняття повідомлення у кримінальному провадженні визначене статтею 111 КПК України - повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Зміст повідомлення визначений статтею 112 КПК України де визначено, що у повідомленні повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; 2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; 5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; 6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; 7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; 8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; 9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до частини 3 статті 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, а саме в порядку визначеному статтею 135 КПК України. Відповідно до статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слід також зазначити, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми не враховується в строк досудового розслідування строк, протягом якого, сторона захисту ознайомлюється із матеріалами досудового розслідування. Вказане само собою передбачає, що відносно сторони захисту прокурором, уже в повній мірі, відносно сторони захисту, тобто всіх захисників та підозрюваних, у встановленому КПК України порядку виконано вимоги ст.290 КПК України, а саме: повідомлено усіх захисників та підозрюваних в кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування; повідомлено усіх захисників та підозрюваних про відкриття матеріалів кримінального провадження, забезпечено доступ усіх захисників та підозрюваних до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, із строків досудового розслідування виключається саме строк ознайомлення, а не строк коли прокурор склав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, але не здійснив належним чином повідомлення сторони захисту усіх підозрюваних та їх захисників.

Як вбачається із матеріалів клопотання, адвоката ОСОБА_9 , було повідомлено про завершення досудового розслідування 02 листопада 2018 року, захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 12 листопада 2018 року. Адвокат ОСОБА_10 не був повідомлений взагалі. При цьому строк досудового розслідування був визначений Постановою Генерального прокурора України в межах граничного шести місячного строку досудового розслідування для злочинів середньої тяжкості до 27 жовтня 2018 року. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає слушними доводи захисника ОСОБА_4 , про повідомлення про завершення досудового розслідування адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування позамежами строків досудового розслідування. В той же час, вказаним адвокатам було встановлено строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 21.12.2018 року, після якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування в силу вимог частини 10 статті 290 КПК України.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України сторони кримінального провадження, з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, частина 10 статті 290 КПК України передбачає обов`язок сторони обвинувачення, доведення факту зволікання із ознайомленням з матеріалами - конкретними підозрюваними, їхніми захисниками. В свою чергу, слідчим суддею не може вирішуватись питання про встановлення строків на ознайомлення, відносно інших учасники кримінального провадження, в тому числі інші підозрюваних, захисників, які не зволікають із ознайомленням, або вже ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_4 закінчили ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 26.11.2018, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважаються ознайомленим із матеріалами з 22.12.2018. Адвокат ОСОБА_11 вважається ознайомлений із матеріалами з 12.02.2019. Таким чином, слідчий суддя вважає недоведеним факт зволікання ознайомлення із матеріалами з боку вказаних учасників кримінального провадження. У зв`язку із чим, клопотання детектива в частині встановлення строку на ознайомлення із матеріалами для всіх учасників кримінального провадження, з боку сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки в їх діях відсутнє зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Відповідно до ст. 6 ЄКПЛ, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно змісту клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , поданого детективу ОСОБА_3 11.02.2019, адвокат ОСОБА_12 до цього часу ознайомився лише з 12 із 111 матеріальними носіями інформації, а саме: CD-R ACME №51/7649 від 15/08/2017; CD-R ACME №51/7648 від 15/08/2017; CD-R ACME №51/7647 від 15/08/2017; CD-R ACME №51/7661 від 15/08/2017;DVD-R Verbatim №51/10141 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10144 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10147 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10143 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10145 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10142 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10154 від 09/08/2018; DVD-R Verbatim №51/10155 від 09/08/2018, що вказує слідчому судді на зволікання з боку захисника у реалізації своїх прав. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи викладене, а т акож з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001985 від 20.06.2017р., до 23.04.2019 р. включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

За таких обставин, клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_12 , строк до 22.04.2019 року, включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001985 від 20.06.2017 року, після спливу захисник ОСОБА_12 буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1