Номер провадження: 11-сс/813/378/19
Номер справи місцевого суду: 520/1433/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 )на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року про застосування тимчасового арешту,-

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 та застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб, щодо:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, маючого посвідку на тимчасове проживання на території України, одруженого, із середньою технічною освітою, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та звільнити його з-під варти, посилаючись на свою непричетність до інкримінованих на території Російської Федерації злочинів.

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, та просили скасувати ухвалу слідчого; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; дослідивши матеріали судового провадження; обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ч.2 ст.583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Відповідно до ч. 8 ст.583 КПК України, звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
Відповідно до ч.9 ст.583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Слідчий суддя районного суду зазначив, що підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, а клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України.
При розгляді клопотання прокурора слідчий суддя дотримався вимог ст.583 КПК України, зокрема, слідчим суддею було встановлено, що постановою керівника слідчої групи старшого слідчого з особливо важливих справ 3 відділу управління розслідування організованої злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів Слідчого департаменту МВС Росії від 21.06.2017 року, постановлено притягнути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого в рамках кримінальної справи №222871, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ; постановою оперуповноваженого УКР УМВС Росії по Псковській області від 05.07.2017 року, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.07.2017 року оголошений в міжнародний розшук; постановою судді Тверського районного суду м. Москви від 20.07.2017 року, у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці з моменту передачі правоохоронним органам Російської Федерації у випадку екстрадиції або депортації на територію Російської Федерації або з моменту затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) на території Російської Федерації; згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальній справі №222871, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ; відповідно до протоколу затримання від 21.01.2019 року, ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 21 годині 20 хвилин 21.01.2019 року був затриманий, на підставі постанови про оголошення в міжнародний розшук компетентними органами Російської Федерації та постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 20.07.2017 року; відповідно до листа з вих. №19000093, правоохоронними органами Російської Федерації підтверджено перебування у розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ).

Крім того, слідчим суддею встановлена особа ОСОБА_8 , тимчасовий арешт застосовано в межах строків, передбачених ч.1 ст.583 КПК України.
Доводи ОСОБА_8 та його захисника щодо непричетності до інкримінованих на території Російської Федерації злочинів є неспроможними, оскільки спростовуються матеріалами, доданими до клопотання, які свідчать про існування факту притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації.
Відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 , апеляційний суд враховує, що ухвалою слідчого судді Київського районого суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), що у відповідності до положень ч.9 ст.583 КПК України, фактично свідчить про втрату чинності оскаржуваної ухвали.
Порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 583, 584 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року, якою було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 та застосовано тимчасовий арешт строком 40 діб, щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4