ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/547/18
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000197 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого-21.12.2011 року Петриківським райсудом по ст. 185 ч.3 КК України

до 3-х років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України із іспитовим стром на 1 рік,

-16.09.2016 року Дніпровським райсудом по ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В

В проваджені Петриківського районного суду Дніпропетровської області з 17 травня 2018 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В підготовчі засідання призначені на 7 травня, 30 травня, 13 червня,
27 червня, 5 липня, 27 липня, 27 серпня, 25 вересня, 13 жовтня, 07 листопада та 22 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчі засідання не з`являлась, судом неодноразово направлялись поштові повідомлення за місцем проживання потерпілої, вказаному в обвинувальному акті (Бульвар Героїв, 60 м. Камьянське), однак повідомлення були повернути із пошти м. Камьянське з відміткою « такого будинку не має».

Судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 05 липня, 27 липня, 27 серпня, 25 вересня, 23 жовтня 2018 року
Відповідно рапортів працівників поліції обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_1 не проживає, зі слів сусідів, вказана квартира продана іншим особам і ОСОБА_6 переїхав в інше місце у зв`язку із продажею квартири .

Відповідно рапорту працівника поліції від 18.10.2018 року ОСОБА_8 був виписаний із АДРЕСА_1 та переїхав за іншою адресою в АДРЕСА_2 .

Відповідно рапорту працівника поліції від ( без дати) сім`я ОСОБА_9 за адресою в АДРЕСА_2 не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно рапорту працівника поліції від 21.10.2018 року сім`я ОСОБА_9 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 07 листопада 2018 року судом оголошено привід ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_3 , але рапортом працівника поліції від 21 листопада 2018 року привід не виконаний, місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено.

Заслухавши прокурора, який вважає повторно призначити примусовий привід обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до положень п.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
За час проведення підготовчих засідань в період з 7травня 2018 року представником обвинувачення не було встановлено точне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , а також потерпілої ОСОБА_7 , що позбавляє суд призначити справу до судового розгляду і розглянути кримінальне провадження в установлені законом строки.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі вищевказаного суд прийшов до висновку, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд кримінального провадження призначити неможливо, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1