Єдиний унікальний номер судової справи № 152/1616/18
Провадження 1-кс/152/66/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (далі слідчий суддя), за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 2 листопада 2018 року за № 0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2019року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що 27 січня 2019 року близько 00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 прийшли на територію Чудо-Михайлівського храму, розташованого у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 залишився на вулиці поблизу території храму, а ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дверей через боковий вхід, який веде до підвального приміщення, проник усередину храму, де з полиці шафи викрав кошти у сумі 40 000 грн, зі скриньок на пожертву храму невстановлену суму коштів дрібними купюрами та ювелірні вироби зі срібла, які належали громаді Чудо-Михайлівського храму.

За цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000279 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, у приміщенні Чудо-Михайлівського храму, на поверхні другої полиці скляної вітрини, а також на поверхні пластикової скриньки з написом «Пожертва на храм» було виявлено сліди пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки було вилучено і поміщено до паперових пакетів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи, а також для встановлення фактів доказового значення по справі, слідчий просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події у приміщенні Чудо-Михайлівського храму на поверхні полиці скляної вітрини? Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події у приміщенні Чудо-Михайлівського храму на поверхні пластикової скриньки?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя установив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Аналіз матеріалів, доданих до клопотання, свідчить про те, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема за фактом викрадення ОСОБА_4 27 січня 2019 року з приміщення Чудо-Михайлівського храму, розташованого у АДРЕСА_1 , коштів та ювелірних виробів зі срібла (а.п. 2,3 ).

Під час проведення огляду місця події на поверхні полиці скляної вітрини та на поверхні пластикової скриньки було виявлено сліди пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки було вилучено і поміщено до паперових пакетів, що вбачається ізпротоколу огляду місця події від 27 січня 2019 року (а.п. 5-8).

Отже, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити та з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, навирішення якої поставити питання, запропоновані слідчим у клопотанні.

До проведення експертизи належить залучити Вінницький НДЕКЦ МВС України.

Зважаючи на це, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити Вінницький науководослідний експертнокриміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України до проведення експертизи.

Доручити Вінницькому науководослідному експертнокриміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
Перед експертом поставити питання:

чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події у приміщенні Чудо-Михайлівського храму на поверхні полиці скляної вітрини?

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події у приміщенні Чудо-Михайлівського храму на поверхні пластикової скриньки?

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової експертизи старшим слідчим слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1