Провадження № 1-кп/127/1115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000768, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В проваджені колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, яке мотивував тим, що існує ризик перешкоджанню обвинуваченим кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення. Додатково зазначив, що обвинувачений в ході судового розгляду неодноразово не з`являвся в судове засідання, запізнювався, був оголошений в розшук, застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту дисциплінує обвинуваченого, його процесуальна поведінка значно покращилася, змінювати запобіжний захід на більш м`який є недоцільним.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив суд змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешт на домашній арешт у нічний час, так як він єдиний годувальник в сім`ї, повинен працювати задля утримання членів родини.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, свою позицію мотивував тим, що процесуальна поведінка обвинуваченого є досить нестабільною, існує ризик того, що він не буде з`являтися в судові засідання, що буде затягувати розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та обвинуваченого, враховуючи думку учасників судового засідання щодо кожного з них, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, був оголошений в розшук через неявку в судові засідання, що дає підстави вважати, що обвинувачений може і в подальшому переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят діб.
При цьому суд зазначає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час - відмовити.
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту діє з 03 квітня 2019 року по 01 червня 2019 року включно.
Ухвалу для виконання направити начальнику Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: