н/п 1-кп/766/1724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001528 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Адияман Турецької республіки, громадянина України, турка, освіта середня, студента 2 курсу ВНЗ УООПСІЛКИ "Полтавський університет економіки і торгівлі", не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 29.04.2017 року близько 19.00год., керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ 217030" тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Бериславське шосе в м.Херсоні, де біля АЗС "Amic", розташованої за адресою: м.Херсон, вул.Ладичука, 127, порушуючи вимоги п.п.2.3б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди у виді припар кованого біля правого узбіччя проїзної частини автобуса БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який він об`єктивно був спроможний виявити, скоїв зіткнення зі вказаним автобусом, біля передньої частини якого знаходився ОСОБА_4 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №145 від 20.06.2018 року спричинено тілесні ушкодження у виді: закритих осколкових переломів верхньої третини кісток правої голені, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме:
п.2.3б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1 відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
До початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, матеріальних та моральних претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0001528 закрити.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1254грн. 70коп.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1