Справа № 200/1830/19
Провадження №1-кс/200/1851/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000274 від 01.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 01.02.2019 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин разом із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. № 55 по вул. Ярослава Мудрого м. Дніпро, побачили колодязі ККЗ № 42-1581,1578 ліній кабельного зв`язку АТС-778, які були накриті металевим кришками люка, визначивши кабельну продукцію, яка містилась у ньому, об`єктом злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Дотримуючись умов злочинної змови, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, підійшли до колодязя із кабельною продукцією. Розподіливши попередньо між собою ролі, шляхом зсуву металевих кришок люків колодязів ККЗ № 42-1581,1578 ліній кабельного зв`язку АТС-778 таким чином, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 проникли у сховище, що дало змогу доступу до телефонних кабелів ТПП 100*2*0,4 та ТПП 50*2*0,4.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до міського колектору зв`язку, що є іншим сховищем, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонний кабель типу ТПП ТПП 100*2*0,4 та ТПП 50*2*0,4 заздалегідь приготовленим предметом, перерізав та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 25 метрів та ТПП 50*2*0,4 довжиною 5,5 який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», тим самим, ОСОБА_4 разом з чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, повторно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, проник до міського колектору, що є іншим сховищем та викрав телефонний кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 25 метрів, та ТПП 50*2*0,4 довжиною 5,5 метрів чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2894 гривень 92 копійок.

01.02.2019 було проведено огляд місця події,за адресою: м. Дніпро вул. Княгині Ольги біля буд. 15 в ході якого було вилучено викрадене майно, а саме: телефонний кабель марки ТПП 100*2**0,4 загальною довжиною приблизно 2 метри, 20 сантиметрів, також було зроблено один зріз кабелю люку (експертний пакет EXP0202086) та один зріз кабелю із одного із фрагменту, що знаходився біля люку каналізації (експертний пакетEXP0202087).

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яким чином розділено(переріз, перекус, розпил)1 фрагменту зрізу кабелю вилученого неподалік люку, та одного фрагменту кабелю вилученого в люкі?

- Чи могли складати одне ціле відрізки кабелю в кількості 2 штук, котрі були вилучені 01.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро вул. Княгині Ольги буд.15?

Згідно зі ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», надати дозвіл на використання речових доказів по даному кримінальному провадженню, в міру необхідної для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати: - телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною приблизно 2 метри 20 сантиметрів, які вилучено та опечатано біркою з підписами понятих та слідчого;1 зріз кабелю, який було вилучено під час огляду місця події 01.02.2019 року зробленого в колодязі за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги поблизу буд.15, та поміщений в сей пакет №ЕХРТ0202086; 1 зріз кабелю, який було вилучено під час огляду місця події 01.02.2019 року зробленого за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги поблизу буд.15, та поміщений в сей пакет №ЕХРТ0202087.

Для ознайомлення експерту надати по мірі необхідності матеріали кримінального провадження, що стосуються експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1