У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо нездійснення слідства за заявами ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень проти життя і здоров`я особи, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, залишена без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що неодноразові повідомлення та звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів та Кабінету Міністрів України із заявами про ймовірність скоєння громадянином ОСОБА_3 ряду вбивств на території с. Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області були предметом перевірки із винесенням відповідних процесуальних рішень.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, і прийняття нової ухвали про задоволення його скарги на бездіяльність органів досудового розслідування .
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1