Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/1384/19
Провадження № 1-кс/554/2962/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 09.02.2019 близько 00:30 год перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. О. Бідного 5, невідомі особи, без застосування фізичного насильства, заволоділи мобільним телефоном марки "Iphone 6" у корпусі білого кольору (імеі: НОМЕР_1 ) та гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 300 грн, картка банку "Приват-Банк" (номер НОМЕР_2 ) а також безліч візиток, чим було завдано останньому матеріального збитку на суму 11000 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження, було отримано інформацію, що 11.02.2019 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 був придбаний мобільний телефон марки "Iphone 6" у корпусі світлого кольору з рук маловідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Проводячи подальшу перевірку, вище вказаний громадянин, перебуваючи в приміщенні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, за письмовою згодою, видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Iphone 6" у корпусі біло-золотистого кольору. Проводячи огляд даного мобільного пристрою, було звірено ІМЕІ яким виявився № НОМЕР_1 а також інші відомості у тому числі, модель: А1549 та серійний номер: НОМЕР_3 , після чого даний телефон було вилучено та запаковано до поліетиленового пакунку, зав`язано ниткою та опечатано печаткою №1 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з відповідними підписами понятих.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000142 судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленого на експертизу мобільного телефону марки "Iphone 6" у корпусі біло-золотистого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.02.2019?
На дослідження експертам направити: мобільний телефон марки "Iphone 6" у корпусі біло-золотистого кольору, запакований в поліетиленовий пакунок.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1