Справа № 282/422/19
Провадження № 1-кс/282/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 25.03.2019 близько 03 години 30 хвилин, на автомобільній дорозі сполученням сіл Кутище-Липне, Любарського району, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Skoda Oktavia Tour", реєстраційний номер НОМЕР_1 , недотримавшись безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив з`їзд автомобіля в кювет. Внаслідок даного ДТП пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту 25.03.2019 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення 25.03.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки "Skoda Oktavia Tour", реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП. Таким чином, зазначений автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 25.03.2019, автомобіль марки "Skoda Oktavia Tour", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений до Любарського ВП, тобто даний автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб автомобіль марки "Skoda Oktavia Tour", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000081, 25 березня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 25.03.2019 року, автомобіль марки "Skoda Oktavia Tour", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належий на праві власності ОСОБА_8 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000081.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами огляду дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 25.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Oktavia Tour", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1