Справа № 481/307/18
Провадж.№ 1-кс/481/128/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000117 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що до 14.02.2018 року до Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2018 року, близько 13:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку від вул. Грушевського по вул. Софіївська, на перехресті вул. Софіївська та вул. Міхновського в м. Новий Буг Миколаївської області, здійснив на неї наїзд, в той час, як вона керувала велосипедом. Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлені наступні вихідні дані:
1.Дані з протоколу огляду місця ДТП та схеми:
?ДТП мала місце в районі перехрестя вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська); за напрямком проведення огляду від вул. Грушевського по вул. Софіївська до перехрестя вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська) в м. Новий Буг Миколаївської області, в світлий (денний) доби, без опадів.

?Автомобіль марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_6 , рухався в напрямку від вул. Грушевського по вул. Софїівська в напрямку до перехрестя вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська) в м. Новий Буг Миколаївської області.

?Велосипед, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , рухався по вул. Міхновського (Радянська) в напрямку до перехрестя вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська), в м. Новий Буг Миколаївської області.

?Покриття дороги асфальтобетонне, сухе.

?Загальна ширина проїжджої частини 7,00 м.

?Ділянка проїжджої частини не регулюється світлофором чи регулювальником.

?В районі місця події відсутні будь які дорожні знаки.

?На місці ДТП виявлено:

-Автомобіль марки "ВАЗ 211540", реєстраційний номер НОМЕР_1 (№1, відповідно до схеми), який після повної зупинки перебував на правому, з трав`янистим покривом, узбіччі (за напрямком проведення огляду); розташований: на відстані S =2,1 м. від переднього лівого колеса та S = 1,84 м. від заднього лівого колеса даного транспортного засобу до правого краю проїжджої частини вул. Софіївська; S = 4,63 м. від правого переднього колеса до опори ЛЕП №2 (№3, відповідно до схеми); на відстані S = 2,5 м. від заднього лівого колеса автомобіля до опори ЛЕП №411 Ф/3 (№5, відповідно до схеми); на відстані S = 4,9 м. від місця зіткнення, встановленого працівниками СРПП №3 Новобузького ВП ГУ НП (№6, відповідно до схеми); на відстані S = 4,0 м. від заднього колеса велосипеда (№2, відповідно до схеми).

-Велосипед (№2, відповідно до схеми), який на місці ДТП перебував частково на ділянці проїжджої частини вул. Міхновського (Радянська) в положенні майже паралельному до проїжджої частини вказаної вулиці, при цьому задня частина велосипеда спрямована в напрямку до перехрестя вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська) в м. Новий Буг Миколаївської області; розташований: на відстані S = 4,00 м. від осі заднього колеса даного транспортного засобу до правого заднього колеса автомобіля марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№1, відповідно до схеми); на відстані S = 6,42 м. від осі переднього колеса транспортного засобу до опори ЛЕП №2 (№3, відповідно до схеми).

-Осип скла та пластмасових деталей (№4, відповідно до схеми) на момент огляду місця ДТП розташовано частково на перехресті вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська) та частково на проїжджій частині вул. Міхновського (Радянська).

-Місце зіткнення транспортних засобів, встановлене працівниками СРПП №3 Новобузького ВП ГУ НП (№6, відповідно до схеми) на момент огляду місця ДТП розташовано на проїжджій частині вул. Міхновського (Радянська), майже впритул до правої (за напрямком проведення огляду) межі перехрестя вул. Софіївська та вул. Міхновського (Радянська); на відстані S = 4,90 м. від початку сліду гальмування, залишеного лівими колесами автомобіля марки «ВАЗ 211240», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№7, відповідно до схеми); S = 7,4 м. від опори ЛЕП №411 Ф/3 (№5, відповідно до схеми).

-Слід гальмування (спарений) залишений колесами автомобіля марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№7, відповідно до схеми) на момент огляду місця ДТП слід гальмування, залишений лівими колесами вказаного транспортного засобу, розташовано частково на правій стороні проїжджої частини вул. Софіївська (за напрямком проведення огляду), частково на проїжджій частині вул. Міхновського (Радянська), перетинаючи її, та частково на правому трав`янистому узбіччі від вул. Софіївська, та має довжину l = 38,0 м., розташовано на відстані S = 5,00 м. від початку сліду до лівого краю проїжджої частини вул. Софіївська (за напрямком проведення огляду) та на відстані S = 1,84 м. від кінця сліду до правого краю проїжджої частини вул. Софіївська (за напрямком проведення огляду); слід гальмування, залишений правими колесами вказаного транспортного засобу, розташовано частково на проїжджій частині вул. Міхновського (Радянська), перетинаючи її, та частково на правому трав`янистому узбіччі від вул. Софіївська, та має довжину l = 37,0 м., розташовано на відстані S = 4,80 м. від початку сліду до тротуару, та на відстані S = 1,93 м. від кінця сліду до бордюру (№8, відповідно до схеми); кінець правого та лівого сліду гальмування збігаються з кінцевим розташуванням автомобіля марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№1, відповідно до схеми).

?Ступінь завантаженості автомобіля легкового марки «ВАЗ 211540», реєстраційний номер НОМЕР_1 (№1, відповідно до схеми), - водій та пасажир, який перебував на передньому пасажирському сидінні (дорослі люди).

?Ступінь завантаженості велосипеда (№2, відповідно до схеми), - особа, яка керувала велосипедом (доросла людина).

2.Дані з протоколу огляду транспортного засобу (велосипед невстановленої марки, жіночого типу, чорного кольору): на момент огляду вказаний вище транспортний засіб має наступні пошкодження механічного характеру:

-Горизонтальний слід відриву правого металевого прута передньої вилки велосипеда в районі розташування рівня переднього крила.

-Деформація керма велосипеда шляхом вигину ліворуч.

-На правій бічній поверхні задньої вилки виявлено сліди поперечних подряпин та відокремлення (відшарування) лакофарбового покриття, чорного кольору, та нашарування ґрунту.

-Вертикально розташовані сліди тертя гуми, на правій бічній поверхні шини заднього колеса велосипеда.

3.Дані з пояснень водія ОСОБА_6 : «01.01.2018 я поїхав до супермаркету «АТБ» разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 . Приблизно о 13.00 годині ми на автомобілі «ВАЗ 21015», який належить мені, поїхали додому. Септа ОСОБА_8 знаходилась на передньому пасажирському сидінні. Рухався я зі швидкістю близько 70 км/год.. За поворотом я помітив дві жінки, які перетинали дорогу, їхавши по вул. Радянська. Я, побачивши жінок, які були посеред проїжджої частини, почав гальмувати та намагався уникнути ДТП, з`їхавши на узбіччя дороги, та помітив, що одна з жінок, не дивлячись по сторонам, потрапила під колеса мого автомобіля велосипедом. Від удару жінка впала на лобове скло автомобіля. Я, зупинившись, вийшов з автомобіля та намагався надати медичну допомогу до приїзду автомобіля швидкої допомоги».

4.Дані з допиту потерпілої ОСОБА_5 : «….Я у своєму користуванні маю велосипед жіночого типу, чорного кольору, б/в понад 10 років; даний велосипед до ДТП перебував у робочому стані, тобто гальма, кермо та педалі перебували повністю в працездатному стані та не мали технічних несправностей, які б заважали моєму руху.

01.01.2018 близько 13.00 години я рухалась на вищевказаному велосипеді по вул. Міхновського (Радянська) в напрямку до перехрестя вул. Міхновського (Радянська) та вул. Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області, по сухій асфальтованій дорозі проїжджої частини даної вулиці; на ділянці невеликого спуску; у світлий час доби; за відсутності опадів; при t° = ? +5° С. При цьому я рухалась ближче до правого краю дороги, з правим бічним інтервалом близько 0,3 0,5 м. від правого її краю, зі швидкістю руху, числове значення якої я точно вказати не можу, однак я їхала дуже повільно, близько V = 20 км/год., тобто я рухалась на першій швидкості; не маючи при собі жодного вантажу.

Позаду мене на велосипеді рухалась моя знайома ОСОБА_9 , також з невеликою швидкістю. Ми повертались додому від її дому, де перебували в гостях.

Коли я наближалась до перехрестя вул. Міхновського (Радянська) та вул. Софіївська, то я максимально знизила швидкість руху велосипеда до мінімальної, та поглянула праворуч та ліворуч, з метою виявлення транспортних засобів, які могли б рухатись в даний момент проїжджою частиною вул. Софіївська, яка також має невеликий спуск. Будь яких транспортних засобів в цей час не рухалось і тому я продовжила рух та почала переїжджати перехрестя вищевказаних вулиць, при цьому не змінюючи траєкторію руху керованого мною велосипеда. Коли я перебувала приблизно на середині проїжджої частини, то ще раз поглянула праворуч, та на відстані S ?20,0 м. я побачила автомобіль, сірого кольору, марки «ВАЗ» (модель мені невідома), який рухався в по вул. Софіївська в напрямку від Урицького до перехрестя вул. Міхновського (Радянська) та вул. Софіївська, по правій її частині (за напрямком руху автомобіля), з великою на мій погляд швидкістю, точне числове значення якої я вказати не можу. Я продовжила рух, вважаючи, що встигну завершити переїзд даного перехрестя. Коли завершила переїзд, безпосередньо, проїжджої частини вул. Софіївська, то відчула удар в праву частину велосипеда (куди саме, я точно не пам`ятаю), від якого мене відкинуло на капот та лобове скло в районі водійського місця, після чого я втратила свідомість та прийшла до тями лише в приймальному відділенні Новобузької ЦРЛ.

Згодом, я дізналась, що за кермом вищевказаного автомобіля перебував ОСОБА_6 . Того ж дня я відмовилась від госпіталізації, оскільки не відчувала болю. Ввечері, я зрозуміла, що це було наслідком шокового стану, в якому я перебувала, і тому наступного дня звернулась за медичною допомогою до Новобузької ЦРЛ, де в подальшому і була госпіталізована та проходила подальший курс лікування.

Запитання: Чи рухались на момент ДТП по вул. Софіївська будь які інші транспортні засоби, крім зазначеного автомобіля марки «ВАЗ»?

Відповідь: Ні, не рухались.

Запитання: Чи зможете Ви вказати на місце, де відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів?

Відповідь: Я пам`ятаю, що місце зіткнення вказаних транспортних засобів відбулось поза межами проїжджої частини вул. Софіївська, праворуч від її правого краю.

Запитання: Чи мав вищевказаний транспортний засіб будь які пошкодження механічного характеру до настання ДТП? Якщо так, то які саме?

Відповідь: На момент ДТП на вказаному велосипеді були відсутні будь які пошкодження механічного характеру.

Запитання: Чи були встановлені на вказаній ділянці дороги будь які дорожні знаки, нанесена дорожня розмітка? Якщо так, то які саме?

Відповідь: Ні, я не бачила.

Запитання: Чи зможете Ви за необхідності вказати на місце зіткнення транспортних засобів та обставини ДТП, безпосередньо, на місці події?

Відповідь: Так, зможу.

Запитання: Чи вживали Ви того дня, коли виникла ДТП, будь які алкогольні напої, наркотичні засоби, або, можливо, лікарські препарати, що знижують реакцію та увагу? Якщо так, то які саме?

Відповідь: Того дня, безпосередньо, не вживала, але вживала 31.12.2017 келих шампанського у зв`язку зі святом Новий Рік.

Запитання: Хто був очевидцем даної події, та назвіть всіх її учасників?

Відповідь: Дана подія виникла за участі ОСОБА_6 , який перебував за кермом даного автомобіля; за моєї участі, оскільки я керувала велосипедом та, безпосередньо, на мене було здійснено наїзд; Грош ОСОБА_10 , яка рухалась за мною на велосипеді; невідома мені молода дівчина, яка на момент ДТП перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля ОСОБА_11 (про неї я дізналась від знайомих); та ОСОБА_12 .

Запитання: Які тілесне ушкодження задано Вам внаслідок вказаної ДТП?

Відповідь: Мені завдано наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку; перелом третього ребра зліва; пошкодження перенісся; численні гематоми, синці та садна.

Запитання: Якою була видимість (загальна і конкретна)?

Відповідь: На відстані S ? 100,0 м. я здатна була розрізняти елементи проїжджої частини; рухомі та нерухомі об`єкти, орієнтири.

Запитання: Чи здійснював водій автомобіля будь які дії, спрямовані на уникнення зіткнення (наїзду на велосипедиста), а саме: застосування екстреного гальмування; змін напрямку руху автомобіля ліворуч праворуч тощо?

Відповідь: Я не пам`ятаю».

5. Дані з допиту свідка ОСОБА_13 : «….В своєму користуванні мій знайомий ОСОБА_6 , станом на 01.01.2018, мав автомобіль марки "ВАЗ" (здається, 15 моделі), реєстраційний номер якого я не пам`ятаю.

31.12.2017 я разом з ОСОБА_11 зустрічала Новорічні свята, у зв`язку з чим я та ОСОБА_11 , відповідно, вживали алкогольні напої, а саме: я вживала шампанське, а ОСОБА_11 горілку. 01.01.2018 близько 06.00 години, коли ОСОБА_11 прокинувся, та був вже тверезий, то ми на його автомобілі марки «ВАЗ», сірого кольору, поїхали до його знайомого, який проживає десь в районі «ХТЗ» м. Новий Буг Миколаївської області, де з 08.00 години до 12.00 години ОСОБА_11 вживав горілку, а я з 08.00 години до 10.00 години вживала горілку, а потім каву. Після цього ми поїхали до центру м. Новий Буг Миколаївської області, з метою здійснити покупки на автомобілі ОСОБА_11

01.01.2018 близько 13.00 години на вказаному вище автомобілі ми повертались з центру м. Новий Буг Миколаївської області. ОСОБА_11 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та, безпосередньо, керував зазначеним автомобілем, рухався по вул. Софіївська в напрямку від вул. Урицького до вул. Червоний Ряд в м. Новий Буг Миколаївської області, при цьому я перебувала на передньому пасажирському сидінні, із застебнутим ременем безпеки. ОСОБА_11 рухався по вказаній дорозі з асфальто бетонним покриттям в межах своєї смуги руху.

ОСОБА_11 рухався по вказаній дорозі з правим бічним інтервалом близько 1,0 м. від правого краю дороги (за напрямком руху даного транспортного засобу), зі швидкістю руху близько V = 80 км/год.; був світлий час доби; проїжджа частина суха; опади відсутні; сонце перебувало на небі ліворуч від нас, а тому ніякого засліплення не було; будь які дорожні знаки, дорожня розмітка на вказаній ділянці дороги відсутні.

Через деякий час, коли ми наближались до перехрестя вул. Радянська та вул. Софіївська, то на середині перехрестя, на відстані S = 100 м. від автомобіля, я побачила невідому мені жінку, віком понад 40 років, яка рухалась на велосипеді, жіночого типу, темного кольору, тобто перетинала перехрестя, зліва направо за напрямком руху керованого ОСОБА_11 автомобіля. Вказана жінка рухалась середнім темпом. Як я зрозуміла, то жінка намагалась завершити проїзд перехрестя, при цьому вона рухалась прямолінійно, не змінюючи своєї траєкторії руху.

На відстані близько S = 40,0 м. від перехрестя, ОСОБА_11 відразу ж змінив траєкторію руху, керованого ним автомобіля марки «ВАЗ», праворуч, та відразу ж натиснув на гальма.

Рухаючись в процесі гальмування, керований ОСОБА_11 автомобіль здійснив наїзд на вказаного велосипедиста, при цьому контактування відбулось лівою передньою частиною даного автомобіля з правою центральною стороною велосипеда, внаслідок чого велосипедистка впала на капот та лобове скло автомобіля.

Коли автомобіль повністю зупинився поза межами проїжджої частини, проїхавши в загальмованому стані перехрестя вказаних вулиць, то я та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля та побачили на трав`янистій місцевості, розташованій праворуч від проїжджої частини (за напрямком руху керованого ОСОБА_11 автомобіля), на відстані S = 1,5 м. від автомобіля, вказану жінку, яка перебувала в положенні лежачи на правому боці, при цьому ноги були повернені до правого краю проїжджої частини (за напрямком руху даного транспортного засобу), а головою, відповідно, повернена в протилежному напрямку. Велосипед було розташовано на проїжджій частині в межах нашої смуги руху, за перехрестям, на відстані S = 1,0 м. позаду нього, та на відстані S = 1,5 м. від правого краю проїжджої частини. Тоді, ОСОБА_11 відразу ж викликав «швидку».

Тоді, я побачила, що до нас під`їхала слідом, за даним велосипедистом, інша жінка велосипедист, яка, я зрозуміла їхала разом з потерпілою, тільки дещо позаду неї. Вказана жінка відразу ж підійшла до неї і я зрозуміла, що вони знайомі одна з одною. Через деякий час приїхали родичі потерпілої та «швидка», яка постраждалу жінку забрала до лікарні.

Запитання: Де відносно меж проїжджої частини відбувся наїзд керованого ОСОБА_11 автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 .?

Відповідь: Місце наїзду на велосипедиста розташовано на перехресті вул. Софївська та вул. Радянаська, на відстані близько S = 2,0 м. від початку перехрестя, та на відстані близько S = 1,0 м. від правого краю проїжджої частини (за напрямком руху нашого транспортного засобу);

Запитання: Чи був технічно справним транспортний засіб, що перебував під керуванням ОСОБА_11 , на момент ДТП?

Відповідь: Так, наскільки мені відомо, він був повністю справним. Несправностей, які б завадили руху автомобіля або виникли в процесу його руху, я не бачила.

Запитання: Чи мав вищевказаний автомобіль будь які пошкодження механічного характеру до настання ДТП? Якщо так, то які саме?

Відповідь: Ні, не мав, тобто я таких не бачила.

Запитання: Чи рухались на момент ДТП назустріч Вам або в попутному з Вами напрямку будь які інші транспортні засоби? Якщо так, то які саме?

Відповідь: Ні, не рухались.

Запитання: Чи відволікало ОСОБА_11 будь що під час руху (розмова по телефону; звертання уваги на сторонні об`єкти тощо)? Якщо так, то що саме?

Відповідь: Ні, не відволікало. Лише я постійно прохала ОСОБА_11 знизити швидкість руху нашого автомобіля, оскільки через велику його швидкість я почала побоюватись за своє здоров`я та життя.

Запитання: Якою була видимість (загальна видимість елементів проїжджої частини та конкретна видимість пішохода) на той час?

Відповідь: Видимість була дуже хорошою, на відстані S ? 100,0 м. я була здатна розрізняти елементи проїжджої частини; рухомі та нерухомі об`єкти та орієнтири.

Запитання: Чи заподіяно внаслідок вказаної події Вам будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

Відповідь: Ні, внаслідок вказаної ДТП я жодних тілесних ушкоджень не отримав.

Запитання: Чи зможете Ви за необхідності вказати на місце наїзду на велосипедиста та обставини зазначеної ДТП, безпосередньо, на місці події?

Відповідь: Так, зможу.

Хочу додати, що мені здалось, що потерпіла та жінка, яка їхала слідом за нею, перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли потерпілу саджали до карети «швидкої», то під час її розмови зі своєї знайомою, я помітила, що в обох достатньо нечітка та невиразна мова («заплітався язик»)»

6.Дані з висновку експерта №355 від 13.04.2018 (судово медична експертиза): «у ОСОБА_5 , 1969 р.н., мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому заднього відрізку 3 го ребра зліва, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в умовах ДТП (зіткнення двох автотранспортних засобів велосипеда та автомобіля), не виключено, незадовго до звернення у лікарню 02.01.2018. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 21 добу. Судово медичних даних про пофазність заподіяння тілесних ушкоджень не мається. Судово медичних даних про розташування потерпілої до транспортного засобу в момент наїзду не мається. Судово медичних даних про місце первинного удару в тіло потерпілого не мається. Судово медичних даних про розташування потерпілої поруч з велосипедом в момент здійснення наїзду на неї, або руху на велосипеді, чи йшла остання, штовхаючи його, не мається. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту на площину виключається, при падінні на поверхню дороги з велосипеда виключається. Судово медичних даних про швидкість руху транспортного засобу в момент наїзду на велосипедиста не мається».

Посилаючись на необхідність досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчий просив призначити комісійну судовомедичну експертизу, з метою встановлення механізму утворення всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 внаслідок вказаної події, для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, протокол огляду місця ДТП від 15.02.2018 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчий суддя приходе переконання, що слідчим, цілком доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно провести комісійну судовомедичну експертизу, з метою встановлення механізму утворення всіх тілесних ушкоджень, що мались у ОСОБА_5 внаслідок вказаної події, для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,комісійну судовомедичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Якою частиною (стороною) тіла по відношенню до транспортного засобу була розташована ОСОБА_5 в момент наїзду на неї?

2)Куди прийшовся первинний удар в тіло велосипедиста ОСОБА_5 .?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на раму велосипеда (колесо; кермо тощо) після контактування з транспортним засобом або без контактування з транспортним засобом?

4)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на поверхню капоту або лобове скло після контактування з даним транспортним засобом або без контактування з транспортним засобом?

5)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_5 за умов та обставин, зазначених в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.04.2018 та в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 03.10.2018?

6)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_5 за умов та обставин, зазначених в протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 16.04.2018 та в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 28.10.2018?

7)Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_5 за умов та обставин, зазначених в поясненні ОСОБА_6 від 01.01.2018?

2. Для проведення експертизи надати експерту:

- Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 15.02.2018, в повному обсязі.

- Медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1