Справа № 496/1571/19
Провадження № 1-кс/496/945/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 25.04.2019 року приблизно о 21:40 годині 4 невідомих осіб, шляхом вибиття дерев`яних дверей за допомогою молоту, проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом погрози застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я заявника та членів його сім`ї, зв`язавши вказаних осіб пластиковими хомутами, та з погрозою фізичного насилля, яке виразилось в демонстрації пістолету, який зовні схожий на страйкбольний, заволоділи металевим порожнім сейфом чорного кольору, мобільним телефоном Samsung j6+ ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ; Samsung 8+, з абонентським номером НОМЕР_3 , золотий браслет 18 сантиметрів, вагою 4 грама. Після вчинення злочину невідомі зникли з місця події на двох автомобілях іноземної реєстрації один із яких схожий на Тоуоtа Аvensis, темно синього кольору, у якої був фрагмент номеру "5" після букв. 26.04.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну кувалду, дев`ять пластикових стяжок, сім фрагментів пластикових стяжок, одну в`язану рукавицю, два фрагменти нашарування структури тканини. Все вилучене було належним чином упаковано та опечатано. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що одна кувалда, дев`ять пластикових стяжок, сім фрагментів пластикових стяжок, одна в`язана рукавиця, два фрагменти нашарування структури тканини мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають? доказуванню у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одну кувалду, дев`ять пластикових стяжок, сім фрагментів пластикових стяжок, одну в`язану рукавицю, два фрагменти нашарування структури тканини.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1