Справа № 604/562/18
провадження № 1-кп/598/140/2018
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за номером № 604/562/18 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області 27.06.2018 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 04.06.2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження за номером № 604/562/18 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, і перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають його безпідставним, та просять обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи при цьому його стан здоров`я.
Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працює, що дає підстави вважати, що продовжують мати місце ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема переховування від суду, незаконному впливу на потерпілу і свідків у кримінальному провадженні, що буде перешкоджати кримінальному провадженню та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 грудня 2018 року включно.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу непов`язаного з триманням під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманням під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 грудня 2018 року включно.
В клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3