Справа № 482/2438/18
Номер провадження 1-кс/482/562/2018
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2018 до ЧЧ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника начальника КП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , з приводу того, що мешканець с. Артемівка, Новоодеського району, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав через мережу Інтернет незареєстровану зброю, а саме пістолет невідомої марки і боєприпаси до нього та зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.09.2018 Новоодеським районим судом Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
21.09.2018 проведено санкціонований обшук за місцем поживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони.
Посилаючись на необхідність проведення судової експертизи зброї, а саме предметів, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 під час обшуку слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1.1.Чи є надані на експертизу предмети схожі на патрони боєприпасами? Якщо так, то:
1.2.До якого типу і виду боєприпасів відносяться представлені на дослідження патрони?
1.3.Чи придатні до стрільби надані на дослідження патрони, якщо так, то для стрільби з якої зброї використовуються вказані патрони?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.1.Чи є надані на експертизу предмети схожі на патрони боєприпасами? Якщо так, то:
1.2.До якого типу і виду боєприпасів відносяться представлені на дослідження патрони?
1.3.Чи придатні до стрільби надані на дослідження патрони, якщо так, то для стрільби з якої зброї використовуються вказані патрони?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Для дослідження експертам надати:
-Предмети схожі на патрони у кількості 227 штук, які знаходяться у пакеті Експертної служби МВС України №2295064.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1