Справа №295/6487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000336 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 11.04.2019 року в період часу з 19:00 год. По 20:00 год. невідома особа перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000336, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення? Чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження за обставин які вказує в допиті потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 ? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ? В результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) та в результаті падіння? Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на грунтову, бетонну, вкриту дрібним камінням поверхню? Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитися за обставин, які вказує під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 .?

В розпорядження експерта надати історію стаціонарного хворого разом з рентгенівськими знімками, копії протоколів слідчого експеременту з потерпілим ОСОБА_4 та допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1