Справа № 369/3047/19
Провадження №1-кс/369/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001076 від 06 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в ході досудового розслідування встановлено, що: 05.03.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про зникнення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення вказаного злочину 05.03.2019 внесено до ЄРДР за №0001076 з правовою кваліфікацією п.2 ч.2 ст.115 КК України з приміткою безвісно зниклий.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській області Києво-Святошинського району у с. Петропавлівська Борщагівка народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 .

Після народження ОСОБА_4 проживав з дідусем, ОСОБА_7 , оскільки мати малолітнього ОСОБА_4 вживала наркотичні засоби та проживала окремо.

05.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події та вилучено свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показів ОСОБА_8 у 2013 році ОСОБА_7 повідомив своїй доньці ОСОБА_9 , що її син, ОСОБА_4 помер від зневоднення, оскільки зі слів батька хворів на «кандиду» (молочницю у немовлят).

На початку вересня 2015 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , що тіло ОСОБА_4 він самостійно захоронив на місцевому кладовищі в селі Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, а саме між могилами своїх батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

06.03.2019 на підставі постанови прокурора про проведення ексгумації трупа за адресою: АДРЕСА_1 було проведено ексгумацію тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме було розкопана могилу сімейства Дятлових , де на глибині близько 90 см, виявлені кістки та череп, візуально схожі на дитячі, завернуті у ковдру.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення причини смерті невідомого чоловіка, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, за фактом виявлення кісток та черепа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001076 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, за фактом виявлення кісток та черепа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи являються вказані залишки кісток кістками людини чи тварини?

- Якщо людини, то до якої статі належала вказала людина?

- Який в неї був зріст?

- Коли наступила смерть людини, кістки якої надані на експертизу та яка її причина смерті?

- Чи наявні пошкодження?

Для проведення експертизи направити кістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1