УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005263 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в автомобілі марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та обшук особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було проведено 19.12.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення предметів та речовин, які заборонені на території України, корпусу гранати Ф 1, пластмасової ємності із подрібненою порошкоподібною масою білого кольору, та сім-картки мобільного оператора «Київстар, які можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 19.12.2018 року близько 01 год. 30 хв., працівниками УПП в Ж/о, за порушення ПДР, за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська 30, зупинено автомобіль марки "Фольсваген Гольф 4", д.н.з. " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_5 , під час поверхневої перевірки у якого виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

19.12.2018 року у нічний час доби патрульними поліцейськими роти № 4 УПП в Житомирській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , біля будинку № 30, що по вул. В.Бердичівська, в м. Житомирі, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила дорожнього руху. Під час перевірки патрульними документів у ОСОБА_5 , останній вів себе підозріло, зі слів патрульних, на запитання, чи є нього заборонені речовини та предмети, вказана особа чіткої відповіді не могла надати. Потім, патрульними було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського ВП. Слідчим СВ Житомирського ВП в ході проведення огляду місця події, біля водійських дверей автомобіля на асфальтному покриті було виявлено предмет, схожий на гранату Ф1. Також, були присутні працівники ВТВ ГУНП в Житомирській області, які раніше забрали вказаний предмет з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , на відкриту ділянку місцевості без осіб, з метою огляду предмета та розрядити. При огляді вказаної гранати Ф 1 на відкритій ділянці було виявлено, що відсутній заряд вибухових речовин та не може призвести до тяжких чи будь-яких наслідків у разі використання. Окрім цього, ОСОБА_5 пояснює, що вказаний предмет йому не належить, як і автомобіль, а належить його знайомому, дані якого не повідомив.

Крім того, в ході огляду постійно знаходився ОСОБА_5 , який добровільно надав згоду на проведення огляду автомобіля вищевказаного, а також пояснив слідчому та в присутності інших учасників слідчої дії про те, що у нього є пластмасова ємність з під таблеток, в якій знаходиться паперовий згорток із подрібненою порошкоподібною масою білого кольору, а вказана ємність лежить в сумці, яка на ньому. Після чого, вказана особа добровільно надала вказану ємність пластмасову з під таблеток, в якому було виявлено паперовий згорток із подрібненою порошкоподібною масою білого кольору та одну сім-картку мобільного оператора «Київстар». Дана особа пояснювала, що це його ліки, але самостійно без будь-якого примусу надала працівникам поліції, з метою вилучення. В подальшому, при детальному огляді салона автомобіля раніше вказаного, інших заборонених речовин та предметів виявлено не було. Раніше вказані речі та речовини, а саме: корпус гранати Ф1 та пластмасову ємність із порошкоподібною масою білого кольору було, відповідно з правилами, упаковано та вилучено до Житомирського відділу поліції.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, проте, з клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що 19.12.2018 року фактично було проведено огляд, про що свідчить протокол огляду місця події від 19.12.2018 року та заява ОСОБА_5 про те, що він добровільно видав працівникам поліції для огляду наступні речі, а саме пластиковий футляр з паперовим згортком з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, сім карту мобільного оператора "Київстар", страховий поліс № АМ 7690341, технічний паспорт серії № НОМЕР_4 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого суді, після проведення такого огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене та те, що фактично 19.12.2018 року слідчим було проведено огляд в автомобілі марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та огляд особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було проведено 19.12.2018 року, є підстави для надання дозволу на проведення огляду вищевказаних автомобіля та особи.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на проведення огляду в автомобілі марки Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та огляду особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було проведено 19.12.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення предметів та речовин, які заборонені на території України, корпусу гранати Ф 1, пластмасової ємності із подрібненою порошкоподібною масою білого кольору, та сім-картку мобільного оператора «Київстар, які можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: