УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0012983 від 08 грудня 2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0012983 від 08 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08 грудня 2018 року, приблизно о 09 год. 28 хв., перебував в приміщенні ресторану «Каста», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48-А. Перебуваючи в приміщенні ресторану «Каста», ОСОБА_4 звернув свою увагу на підсобне приміщення ресторану. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаного підсобного приміщення та вчинення крадіжки будь-якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 08 грудня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, підійшов до дверей підсобного приміщення та, виявивши, що вони перебувають у відчиненому положенні, проник до нього. Перебуваючи у підсобному приміщенні, ОСОБА_4 оглянув цінне майно, яке можливо було викрасти та виявив мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3 S», сірого кольору та шкіряний гаманець, коричневого кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 950 гривень, які належить ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 08 грудня 2018 року, о 09 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні ресторану «Каста», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 48-А, а саме в підсобному приміщенні, переконався що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 3 S», сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3335 гривень; шкіряний гаманець, коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить; грошові кошти в сумі 950 гривень. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 4285 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0012983 від 08 грудня 2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0012983 від 08 грудня 2018 Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 3 S», сірого кольору станом на 08 грудня 2018 року?

Для дослідження експерту надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , копію видаткової накладної №4920 від 13.12.2016.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0012983 від 08 грудня 2018 та інші додаткові вихідні дані.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: