Справа № 383/157/19
Номер провадження 1-кс/383/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 лютого 2019 року близько 01 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому всі разом розпивати спиртні напої.

Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, близько 15 години 30 хвилин цього ж дня, між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав ображати грубою нецензурною лайкою потерпілу та між ними виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_5 підійшовши з правої сторони до потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа за столом на стільці, та наніс їй один удар лівою ногою в область голови.

Від отриманого удару потерпіла впала на підлогу та в цей час ОСОБА_7 , став захищати потерпілу ОСОБА_6 та підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, а саме в праве око. Після даної сутички вони знову всі разом продовжили відпочинок.

В подальшому близько 18:00 год. 09 лютого 2019 року ОСОБА_7 залишив територію вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжували відпочивати та розпивали спиртні напої. Далі коли ОСОБА_8 від надмірної кількості випитого спиртного заснув у сусідній кімнаті будинку, в ніч з 09.02.2019 року на 10.02.2019 року точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин та ревнощів, за раптово виниклого умислу на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до потерпілої, яка в цей час стояла в кімнаті, в якій вони відпочивали та наніс їй один удар відкритою долонею в область обличчя.

Від отриманого удару потерпіла стала падати на підлогу та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на грунті злості наніс їй ще почергово два удари ногою в живіт.

Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до неї та наніс ще один удар кулаком в область шиї потерпілої.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми черевної порожнини, розрив тонкого кишечника, розлитий серйозний субсерозний перитоніт, двосторонній перелом нижньої щелепи, травматичний шок середньої тяжкості, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.05.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 09.02.2019 року з обіднього часу вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , його братом ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 вживали спиртні напої за місцем проживання останньої. У вечірній час цього ж дня ОСОБА_5 на грунті ревнощів будучи в кімнаті спальні будинку наніс один удар кулаком в область обличчя своєї співмешканки, а саме в область правого ока. Після цього, будучи за столом він наніс ще один удар ногою в область щелепи потерпілої. При цьому ОСОБА_7 заступився за ОСОБА_6 та наніс декілька ударів своєму брату ОСОБА_5 , після чого пішов та більше не повертався. В подальшому коли ОСОБА_9 будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння пішов до іншої кімнати відпочивати ОСОБА_5 продовжив побиття своєї співмешканки, а саме почав бити її руками та ногами по всьому тулубу та в область живота, однак скільки було ударів остання не пам`ятає. Вранці 10.02.2019 року ОСОБА_6 було дуже погано, а саме в неї боліла щелепа та живіт та в подальшому вона попрохала свого співмешканця, щоб він викликав швидку допомогу, по приїзду котрої потерпілу забрали до лікарні.

10.02.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На запит слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області адміністрація Бобринецької ЦРЛ надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 396, яка перебувала на лікуванні у реанімаційному та хірургічному відділеннях ЦРЛ з 10.02.2019 року по 04.03.2019 року.

Крім того 11.03.2019 року ОСОБА_6 надала два рентгенологічні знімки від 10.02.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_6 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Яку кількість травматичних впливів спричинено потерпілій ОСОБА_6 ?

4. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?

5. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

6. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження від удару рукою, ногою чи іншим предметом, наприклад дерев`яною палицею?

7. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходилася потерпіла в момент її ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілої та нападаючого в момент нанесення ушкоджень ОСОБА_6 .?

8. Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин на які вона вказує в ході допиту проведеного 11.02.2019 року?

9. Чи могли виникнути у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин на які вказує в допиті від 10.02.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати:

1)медичну документацію, а саме медичну карту № 396, стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2)два рентгенологічні знімки від 10.02.2019 року;
3)копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2019 року;
4)копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2019 року та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000036.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1