Справа № 283/207/19
провадження №1-кс/283/195/2019
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 24.01.2019 року в ЄРДР за №0000048 за ст. 125 ч.1 КК України про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП 28 січня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №000048 від 24.01.2019 року за ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 24 січня 2019 року, близько 00.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту 24.01.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування з свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній пояснила та вказала про механізм можливого отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому для підтвердження чи спростування показів свідка щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчий звернулася з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_4 , надані ним під час його допиту, проведення слідчого експерименту з його участю характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження №0000048.

Після проведення експертизи висновок направити до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул. Захарченка,16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя