Справа № 750/878/19
Провадження № 1-кс/750/944/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009997 від 28.12.2018, -
в с т а н о в и в:

14.02.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про точне місцезнаходження банкомату BRANCH 10024-076, а також про те, чи у зазначеному банкоматі ведеться фото- або відеофіксація осіб при знятті грошових коштів та надати наявні фото- та відеоматеріали для встановлення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів 26.12.2018 у банкоматі BRANCH 10024-076 з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем знаходження юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та у філії - Чернігівське обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ).
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009997, розпочатому 28.12.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення мобільного телефону «Самсунг» модель «J600F», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з банківськими картками, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого зняття 4000 грн. з банківського рахунку заявника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він у ніч на 26.12.2018 зайшов до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , де познайомився з хлопцем та дівчиною, які підсіли до нього за столик. Через деякий час він втратив свідомість. У подальшому він виявив, що у нього зник його мобільний телефон «Самсунг» модель «J600F», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та двома банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак з яких була кредитною, а також інше майно. Він вирішив шукати свій мобільний телефон самостійно у найближчих ломбардах та виявив свій телефон в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_4 . У подальшому виявилося, що 26.12.2018 з його кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знято грошові кошти на загальну суму 4000 грн. На зазначеному мобільному телефоні було встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Його номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 був пов`язаний з зазначеним банківським рахунком.

На підтвердження своїх слів потерпілий надав довідку про рух коштів по його банківському рахунку НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 25.12.2018 по 26.12.2018, де відображено транзакції, у ході яких було знято грошові кошти на загальну суму 4000 грн. Зокрема, з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.12.2018 в банкоматі BRANCH 10024-076 у м. Чернігові знято грошові кошти у сумі 200 грн.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема місця та способу його вчинення, встановлення особи правопорушника та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (місцезнаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про точне місцезнаходження банкомату BRANCH 10024-076, а також про те, чи у зазначеному банкоматі ведеться фото- або відеофіксація осіб при знятті грошових коштів та надати наявні фото- та відеоматеріали для встановлення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів 26.12.2018 у банкоматі BRANCH 10024-076 з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем знаходження юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та у філії - Чернігівське обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2019 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1