Справа №749/1247/16-к
Номер провадження 1-кп/736/4/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 13.05.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.2. ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року, більш точний час слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 на узбіччі дороги між с.м.т. Березна та с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, для власних потреб, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які на автомобілі привіз до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив, склав до паперових згортків та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
13.05.2016 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено згортки з рослинною масою, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 500 від 20.05.2016 року, є наркотичним засобом - каннабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 157,31 г.
Також, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав п`ять пакетиків порошкоподібної речовини з вмістом психотропної речовини, які зберігав у морозильній камері холодильника за місцем свого проживання у будинку за адресою АДРЕСА_1 без мети збуту.
Проведеним 13.05.2016 року обшуком в будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/7-02/523 від 09.08.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого 4,3902 г, що є великим розміром.
Крім того, у ході обшуку в господарстві ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено пластикові пляшки з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,278 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2. ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно. Обвинувачений щиро розкаюється у скоєному і просить суворо його не карати.

Суд, за згодою учасників судового процесу дійшов висновку про недоцільність допиту свідків, оскільки обвинувачений визнає свою вину.

Окрім показів обвинуваченого, вина його доводиться також матеріалами справи, а саме: даними рапорту о/у про виявлене кримінальне правопорушення; даними протоколу обшуку та фото таблицею до нього; даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 500 від 20.05.2016 року згідно якої згортки з рослинною масою є наркотичним засобом - каннабісом загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 157,31 г., даними судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/7-02/523 від 09.08.2016 року згідно якої п`ять пакетиків з порошкоподібною речовиною містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого 4,3902 г, що є великим розміром, постановами про визнання та приєднання речових доказів, та іншими матеріалами справи.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, але офіційно мне працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, злочин скоїв середньої тяжкості та інші обставини, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, однак, з урахуванням всього вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за вказаних обставин і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості. Також орган пробації вказав, що ризики небезпеки середні і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить серйозної небезпеки для суспільства, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів до нього, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у виді домашнього арешту, який до набрання вироком чинності, слід залишити таким же.
По матеріалах кримінального провадження маються речові докази: 1) сім гральних автоматів, які зберігаються на території Сновського ВП Менського ВП, які по набранню вироком чинності, слід повернути ОСОБА_4 ; 2) тридцять купюроприймальників з гральних автоматів, тринадцять ключів від гральних автоматів, десять блокнотів із записами з номерами 2-11, які зберігаються на території Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності, слід повернути ОСОБА_4 ; 3) блокнот під №1 по набранню вироком чинності слід повернути ОСОБА_4 ; 4) грошові кошти у сумі 5900 грн. і 130 євро, які були передані до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності, слід повернути ОСОБА_4 ; 5) три спеціальні пакети із згортками масами 140,1 г., 185,5 г., 29,2 г., 26,9 г., 2,7 г., 2,5 г., 0,8 г., 2,3 г., 0,5 г., 1,113 г., 2,553 г., 2,496 г., 2,285 г., 0,895 г., 0,264 г., серед яких є наркотичний засіб каннабіс, з пристроєм для куріння котрі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, які після набрання вироком чинності, слід знищити; 6) спеціальний пакет з п`ятьма пакетиками вагою 0,0593г., 0,0503 г., 0,0516 г., 0,0722 г. та 0,0766 г. в яких знаходиться амфетамін, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, які по набранню вироком чинності слід знищити; 7) спеціальний пакет з 16-ма рослинами коноплі, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності, слід знищити.
По матеріалах кримінального провадження маються процесуальні витрати за проведення експертиз, що складають 2554,66 грн., а саме: 793,86 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин та 1760,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводились дані експертизи. Інші судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого в зв`язку з зміною (зняттям) обвинувачення по якому проводились експертизи і ці витрати, слід віднести за рахунок держави.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 2554,66 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят чотири) грн. 66 коп. процесуальних витрат.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, по набранню вироком чинності - скасувати.
Речові докази:1) сім гральних автоматів, які зберігаються на території Сновського ВП Менського ВП, котрі по набранню вироком чинності повернути ОСОБА_4 ; 2) тридцять купюроприймальників з гральних автоматів, тринадцять ключів від гральних автоматів, десять блокнотів із записами з номерами 2-11, які зберігаються на території Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності повернути ОСОБА_4 ; 3) блокнот під №1 по набранню вироком чинності повернути ОСОБА_4 ; 4) грошові кошти у сумі 5900 грн. і 130 євро, які були передані до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності - повернути ОСОБА_4 ; 5) три спеціальні пакети із згортками масами 140,1 г., 185,5 г., 29,2 г., 26,9 г., 2,7 г., 2,5 г., 0,8 г., 2,3 г., 0,5 г., 1,113 г., 2,553 г., 2,496 г., 2,285 г., 0,895 г., 0,264 г., серед яких є наркотичний засіб канна біс, з пристроєм для куріння котрі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності - знищити; 6) спеціальний пакет з п`ятьма пакетиками вагою 0,0593г., 0,0503 г., 0,0516 г., 0,0722 г. та 0,0766 г. в яких знаходиться амфетамін, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності - знищити; 7) спеціальний пакет з 16-ма рослинами коноплі, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП, по набранню вироком чинності - знищити.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1