УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003541 від 05.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 приблизно о 11:00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_1 , підбурювані жагою до легкого збагачення, усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення майна з однієї із квартир вищевказаного будинку, розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову на скоєння крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням до житла, а саме - квартири АДРЕСА_1 , що має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та в якій її власниця зберігала своє цінне майно.
Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану, та розподілених між собою ролей, 05.09.2018 приблизно о 11:00 год., точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , а їх спільник ОСОБА_5 , залишився на вулиці біля під`їзду, та здійснював візуальне спостереження за подіями навколо, забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій, таким чином створюючи умови для реалізації їх спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи на 4 поверсі вищевказаного будинку за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок відчинили замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , та проникнувши всередину, здійснили крадіжку грошових коштів, а саме: 700 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на 05.09.2018 року еквівалентно 19 880 грн.; 24000 російських рублів, що згідно з курсом Національного банку України на 05.09.2018 року еквівалентно 9 840 грн.; ювелірних виробів з золота, загальна вартість яких, відповідно до висновку експерта №5490-5499/18-21 від 22.10.2018, становить 158 404,94 грн., а саме: обручка з візерунком у вигляді зернини вартістю 7 175 грн.; каблучка із камінцем невідомого походження білого кольору квадратної форми вартість якої не встановлена; перстень у вигляді корони вартістю 5 761,18 грн.; каблучка у вигляді корони із 6-ма камінчиками невідомого походження, вартість якої не встановлена; перстень з камінцем рожевого кольору невідомого походження у вигляді корзини, вартість якого не встановлена; каблучка з камінцем у вигляді овалу прозорого кольору невідомого походження вартість якої не встановлена; каблучка із вставкою у вигляді ока із 6-ма мікро-камінчиками невідомого походження вартість якої не встановлена; каблучка із зеленим камінцем у вигляді овалу невідомого походження, вартість якої не визначена; каблучка з камінцем круглої форми рожево-золотистого кольору невідомого походження, вартість якої не встановлена; каблучка з камінцем круглої форми світло-сірого кольору невідомого походження, вартість якої не встановлена; каблучка з двома мікро-камінцями невідомого походження вартість якої не встановлена; печатка з вставкою з камінчиком невідомого походження білого кольору, вартість якого не встановлена; перстень з візерунком у формі квітки та камінцем рожевого кольору по середині невідомого походження вартість якого не встановлена; каблучка з камінцем невідомого походження вартість якої не встановлена; каблучка із 6-ма камінчиками прозорого кольору невідомого походження, вартість якої не встановлена; пара сережок у вигляді пекторалі, вартістю 36 685, 85 грн.; ланцюжок вартістю 2903,99 грн.; хрестик із 17 прозорими камінчиками невідомого походження, вартість якого не встановлена; підвіс у вигляді кільця з камінцем жовтого кольору невідомого походження, вартість якого не встановлена; ланцюжка вартістю 7 782, 18 грн.; ланцюжка вартістю 6 249,63 грн.; підвіс у вигляді краплі із рожевим камінчиком посередині невідомого походження вартість якого не встановлена; браслет вартістю 6 593,50 грн.; підвіс у вигляді кораблика вартістю 1 510,11 грн.; три металевих пластин діаметром 2,5 см., вартість яких не встановлена; монети «10 рублей 1899 года» вартість якої не встановлена; підвіс у вигляді серця вартістю 3997,22 грн.; пара сережок-пусетів вартістю 1770, 74 грн.; пара сережок-пусетів вартістю 982,31 грн.; пара сережок з камінцем жовтого кольору невідомого походження вартість яких не встановлена; підвіс у вигляді ока із камінцем червоного кольору невідомого походження, вартість якого не встановлена; пара сережок з камінцями світло-сірого кольору невідомого походження, вартість яких не встановлена; пара сережок у вигляді сердець з камінцем у вигляді серця невідомого походження, вартість яких не встановлена; хрестик вартістю 1 786, 57 грн.; шпилька з підвісом у вигляді літери «Т» вартістю 1 191, 49 грн.; пара сережок у вигляді кілець вартістю 1029,86 грн.; пара сережок з камінцями білого кольору невідомого походження, вартість яких не встановлена; пара сережок з камінцями рожево-золотистого кольору невідомого походження, вартість яких не встановлена; пара сережок у вигляді овалу вартістю 4 669, 84 грн.; пара сережок у вигляді листочків вартістю 4763, 07 грн.; дев`ятнадцять зубних коронок різної форми вартістю 37 898,04 грн.; ланцюжок вартістю 13432,23 грн.; підвіс у вигляді овалу з візерунком вартістю 10271,34 грн.; підвіс у вигляді серця вартістю 1410,79 грн.; наручний годинник «Чайка 17 камней», вартість якого не визначена; наручний годинник ТМ «Casio Quartz» з модулем 2719 вартістю 540 грн.; вироби з жовтого металу, а саме: пара сережок у вигляді метеликів та підвіс з візерунком зірок та сердець, вартість яких не встановлена, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із викраденими речами вийшли на вулицю, де їх чекав спільник ОСОБА_11 .
Реалізувавши зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 залишили місце події, розпорядились викраденим на власний розсуд, чим, завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 188 125, 32 гривень, що в 213 разів перевищує неподатковий мінімум доходів громадян, тобто відповідно до ст. 185 КК України примітки 2 становить значну шкоду.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 05.09.2018 року та 06.09.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколами затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.

06.09.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, 30.10.2018 року відповідно до постанови виконувача обов`язків керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003541 продовжено до трьох місяців, а саме до 06.12.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року продовжено в межах строків досудового розслідування до 06.12.2018 року.

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.11.2018 стороною обвинувачення у зазначеному провадженні направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю здійснення перекладу процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2018 клопотання задовольнив частково та продовжив строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 06.01.2019.

Також, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 05.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 06.01.2019.

У даному кримінальному провадженні виконанні усі слідчі дії, спрямованні на отримання та перевірку доказів. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки не завершено переклад процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних, а саме грузинську, як того вимагає п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Чотирьохмісячний строк досудового слідства закінчується 06.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003541, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0003541, заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0003541від 05.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована.

07.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 год. 30 хв. 03.11.2018 року.

02.11.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 год. 40 хв. 06.12.2018 року.

05.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 год. 40 хв. 06.01.2019 року.

06.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована.

07.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 год. 30 хв. 03.11.2018 року.

02.11.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 06.12.2018 року.

05.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 06.01.2019 року.

06.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована.

07.09.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14 год. 30 хв. 03.11.2018 року.

05.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 06.01.2019 року.

04.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003541від 05.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06.01.2019 року.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003541закінчується 06.01.2019.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити переклад процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних, а саме грузинську, як того вимагає п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
Однак, суд не погоджується з позицію органу досудового розслідування в частині строку продовження досудового розслідування, а саме до 6 місяців, оскільки переклад процесуальних документів кримінального провадження на рідну мову підозрюваних можливо виконати протягом одного місяця.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003541до 5 місяців, тобто до 06.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.02.2019 року.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя