УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001392 від 29.10.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.194 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, а саме медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливостю їх вилучення.

Слідчий у клопотання вказує, що 29.10.2018 до Рівненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_3 , про те, що 27.10.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_7 , 1987 р.н., поїхав в с. Городок Рівненського району Рівненської області, та по теперішній час не повернувся.

27.10.2018 приблизно о 17 год., ОСОБА_8 разом із іншими невстановленими особами, поблизу с. Городок Рівненського району Рівненської області, із застосуванням вогнепальної зброї, одночасно здійснено замах на вбивство двох осіб - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Останнього 27.10.2018 із численними вогнепальними пораненнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено, що 27.10.2018, приблизно о 13.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Горинь, поблизу с. Метків, Рівненського району Рівненської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Крім цього 29.10.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на околиці лісу між селами Ходоси та Великий Олексин Рівненського району, було виявлено кузов автомобіля марки «BMW» типу універсал, номер кузова НОМЕР_2 , який повністю пошкоджений вогнем.

Слідчий також зазначає, що ОСОБА_5 з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у відділені пульмонології та торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.10.2018 , і на даний час ОСОБА_5 виписаний із лікувального закладу.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отримані медичних документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , і які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи покликаючись на положення ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_5 за медичними документами, що в подальшому буде використано як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, довідок, інших документів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з вказаними документи, а також їх вилучення (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1