Справа № 675/513/19
Провадження № 1-кс/675/183/2019
У Х В А Л А
"12" березня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю зняття з них копій, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 24 лютого 2019 року біля 01 години 00 хвилин у барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому у м. Ізяславі, невстановлена особа таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіомі 6 А» вартістю 3000 грн.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у власника бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться файли відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 24 лютого 2019 року.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зняття їх копій, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.
Слідча звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали та суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що файли відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власника бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей, крім того доцільність зняття копій цих документів для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зняття копій до файлів відеозапису за період з 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 24 лютого 2019 року з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у власника бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1