Справа № 317/4238/18
Провадження № 1-кп/317/196/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001500 від 29.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, офіційно не одружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу таємно викрав секцію металевого паркану, довжиною 1,5 м, висотою 1,2 м, товщиною металу 3 мм, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3358/18 від 07.12.2018 складає 520 грн. 32 коп., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
14.11.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, повторно, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу таємно викрав секцію металевого паркану, довжиною 1,5 м, висотою 1,2 м, товщиною металу 3 мм, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3358/18 від 07.12.2018 складає 520 грн. 32 коп., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
28.11.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, повторно, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу таємно викрав секцію металевого паркану, довжиною 1,5 м, висотою 1,2 м, товщиною металу 3 мм, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3358/18 від 07.12.2018 складає 520 грн. 32 коп., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 03.11.2018, 14.11.2018 та 28.11.2018 у вечірній час, він з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу таємно викрав 3 секції металевого паркану, кожний раз викрадаючи по 1 секції. Викрадене майно продав на вул. Шевченко цього ж населеного пункту. Гроші витратив на продукти харчування для дітей та цигарки.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на реальному позбавленні волі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: DVD-R диск із записом слідчого експерименту, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1