Справа № 191/1191/19
Провадження № 1-кс/191/430/19
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, був виявлений труп гр-ки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигулі тілесних ушкоджень: проникаючого колото-різаного поранення в області переднього краю лівої вушної скойки; проникаючого колото-різаного поранення в області передньої поверхні груди зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го міжребер`я, розміром близько 2,5х0,5 см; непроникаючого колото-різаного поранення в області правої молочної залози, по навкологрудинній лінії, на рівні 6-го ребра, розміром близько 1,5х0,5 см; проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні груди справа в між лопатковій та задньопідпахвовій лінії, в проекції 8-9 ребер, розміром близько 1,0х0,3 см.

17.03.2019, в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , були вилучені два кухонних ножа, один з яких з чорною пластиковою рукояткою, був виявлений в правій руці трупу ОСОБА_5 ; другий з пластиковою рожевою рукояткою, був виявлений в кухні на столі.

На горищі будинку, був виявлений повішеним на мотузці труп співмешканця ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Труп ОСОБА_4 був досліджений 18.03.2019 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (акт № 74, судмедексперт ОСОБА_7 ).

Труп ОСОБА_6 був досліджений 19.03.2019 в Синельниківському міжрайонному відділенні КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР (акт № 75, судмедексперт ОСОБА_7 ).

Слідчий вважає, що для встановлення на поверхнях вилучених ножей, біологічних слідів потерпілої, та особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення на поверхнях вилучених ножей, біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, та слідів потерпілої, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 від 17.03.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Чи маються на рукоятці наданого на дослідження кухонного ножа (з чорною рукояткою), кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка їх групова та статева належність?Чи можливо їх походження від ОСОБА_4 , або ОСОБА_6 .?

- Чи маються на лезі наданого на дослідження кухонного ножа (з чорною рукояткою), кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка їх групова та статева належність?Чи можливо їх походження від ОСОБА_4 , або ОСОБА_6 .?

- Чи маються на рукоятці наданого на дослідження кухонного ножа (з рожевою рукояткою), кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка їх групова та статева належність?Чи можливо їх походження від ОСОБА_4 , або ОСОБА_6 .?

- Чи маються на лезі наданого на дослідження кухонного ножа (з рожевою рукояткою), кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?

- Якщо так, яка їх групова та статева належність?Чи можливо їх походження від ОСОБА_4 , або ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити два кухонних ножа, вилучені в ході огляду місця події.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висушені зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , передати разом з висновком експертизи, для можливості проведення в подальшому молекулярно-генетичних експертиз в інших експертних установах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1