печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5774/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , (особа в інтересах якої встановлено обтяження - ОСОБА_4 , особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_5 ),встановивши заборону вчиняти будь-які дії в тому числі укладання договорів про відступлення прав та обвязків за договорами купівлі продажу майнових прав відносно майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії, в тому числі укладання договорів про відступлення прав та обов`язків за договорами купівлі-продажу майнових прав на на квартиру АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на квартиру АДРЕСА_1 .

В обгрунтуванння клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпеченння збереження речових доказів.

З наданих в обгрунтування матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції розслідується кримінальне провадженння № 000088 від 09.01.2019 за фактом шахрайського заволодіння квартири АДРЕСА_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений час шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 03.01.2019, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , дізналася від своєї племінниці - ОСОБА_6 , яка проживає з нею, що 31 грудня 2018 року, близько19:00 год., саме в той час, коли ОСОБА_4 не було вдома, в квартиру прийшов не відомий їй раніше чоловік. Відчинивши двері, ОСОБА_7 побачила невідомого їй чоловіка, який, не представившись, сказав, що дана квартира продана. Потім він запитав, де знаходяться документи про право власності на дану квартиру, щоб подивитися на них, але ОСОБА_7 відповіла, що вони знаходяться не вдома, а в банку. Після цього він, вибачившись, попрямував у невідомому напрямку. Після цього ОСОБА_4 вирішила піти до приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Київського нотаріального округу № 6 для того, щоб перевірити, чи належить ще їй вказана квартира. Але, зробивши витяг з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно дізналася, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була відчужена без її відома раніше невідомими особами у 2012 році. Станом на 04.01.2019 власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , який ОСОБА_4 не відомий і якому вона нічого ніколи не відчужувала. В результаті отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 04.01.2019 стало відомо, що рішенням державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» міста Києва ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42014439 від 11.07.2018 21:06:26 приватного права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 . Вище зазначене рішення державного реєстратора приймалось на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 172), виданий Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що справжньою підставою прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень являється договір купівлі-продажу (серія та номер: 771), виданий 13.06.2012 року Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевказаного можна зробити висновок, що інформація , яка наявна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 04.01.2019, щодо підстави виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме серії та номеру договору купівлі-продажу 172, виданого ОСОБА_10 не відповідає дійсності. Проте, 10.01.2019 за № 89/125/52-2019 було відправлено запит про надання інформації до Київського державного нотаріального архіву, а саме інформації щодо того, чи передавалися до установи нотаріальні справи нотаріуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - договір купівлі-продажу № 771 від 13.06.2012 року щодо квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16.01.2019 за № 142/01-21 було отримано відповідь з Київського державного нотаріального архіву про те, що відповідно за 13.06.2012 року відсутні будь-які договори купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Таким чином, протиправними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, квартира АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України та постановою слідчого від 31.01.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,доводи клопотання підтримав в повному обсязі. Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності власника майна відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна ( ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірноі вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути закладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної Інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші,

цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюта готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 встановивши заборону вчиняти дії, оскільки вказано майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахування наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 (особа в Інтересах якої встановлено обтяження - ОСОБА_4 , особа майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_5 ), встановивши заборону вчиняти будь-які дії в тому числі укладання договорів про відступлення прав та обов`язків за договорами купівлі продажу майнових прав відносно майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії, в тому числі укладання договорів про відступлення прав та обов`язків за договорами купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1