Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7447/18
Провадження № 1-в/644/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 грн., який проживає : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.10.2018 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 гривень. Вирок набрав законної сили 23.11.2018 року та 27.11.2018 року надійшов на виконання. Станом на 26.12.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не має.

В судове засідання Начальник Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки подання не є конкретизованим, орган пробації просить замінити призначене покарання у вигляді штрафу або надати відстрочку у його виконанні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція частини 3 ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органом пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, суд вказує, що у даному поданні не зазначено, на який саме вид покарання необхідно замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, так як суд позбавлений можливості самостійно його визначати. Також не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Оскільки в поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги органу пробації, суд дійшов до висновку про неможливість його задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1