Справа № 367/8071/18
Провадження №1-кс/367/1648/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002253 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 12.11.2018 приблизно о 21:00 годині в м. Ірпінь Київської області на проїжджій частині вул. Університетської в районі Ірпінського кладовища автомобілем CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скоєно наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було травмовано.

За вказаним фактом 13.11.2018 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Автомобіль CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 причетний до дорожньо-транспортної події після його огляду 12.11.2018 було направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Виходячи з того, що на місці події відобразилися сліди, автомобіль CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 містить на собі пошкодження та сліди, які утворилися внаслідок вказаної дорожньо-транспортній події, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань, що відносяться до транспортно-трасологічного дослідження: встановити які маються пошкодження на кузові автомобіля, встановити якою частиною кузова мало місце контактування автомобіля з пішоходом, встановити де розташоване місце наїзду на пішохода, встановити швидкість автомобіля згідно відображених слідів на проїжджій частині, без проведення судової інженерно-технічної експертизи із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженню №0002253 від 13.11.2018 судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Де саме відносно меж проїжджої частини автомобілем CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода?; Які маються сліди чи пошкодження на кузові автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 ?; Якою частиною кузову автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 мав місце наїзд на пішохода?; Якою була швидкість автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 згідно зафіксованих слідів гальмування у схемі до протоколу огляду місця ДТП при русі на асфальтобетонному сухому покритті на горизонтальній ділянці?

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20 .

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002253 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002253 від 13.11.2018 судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Де саме відносно меж проїжджої частини автомобілем CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода?

- Які маються сліди чи пошкодження на кузові автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 ?

- Якою частиною кузову автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 мав місце наїзд на пішохода?

- Якою була швидкість автомобіля CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 згідно зафіксованих слідів гальмування у схемі до протоколу огляду місця ДТП при русі на асфальтобетонному сухому покритті на горизонтальній ділянці?

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити ст. слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1