Справа № 495/9711/18
№ провадження 1-кс/495/2425/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту на майно, у якому просить скасувати арешт (у вигляді заборони відчуження) на автомобіль марки «MAZDA-626», державний номерний знак НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2018 року.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року він прибув до територіального сервісного центру № 5143, що розташований по вул.Гагаріна, 4 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, де під час огляду судовим експертом Одеського НДЕКЦ ОСОБА_5 виявлено ознаки невідповідності, а саме номерна деталь кузова має ознаки від`єднання від кузова транспортного засобу.
Під час огляду автомобіля «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що в місцях з`єднання номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 виявлені сліди зварювання та залишки червоної фарби.
Так, як автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 мав ознаки від`єднання від транспортного засобу, вказаний автомобіль був вилучений до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одської області від 19.10.2018 року накладено арешт на автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 06.07.2006 року, на імя ОСОБА_6 , з метою проведення необхідних слідчих дій.
30.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду, експертами Одеського НДЕКЦ МВС України проведено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків), де встановлено ознаки заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
На підставі викладеного, заявник просить задовольнити заяву та скасувати арешт на автомобіль, так як відпала потреба в його подальшому застосуванні.
В судове засідання заявник не зявився, просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.
В судовому засіданні встановлено, що у СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003453, внесеного до ЄРДР 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одської області від 19.10.2018 року накладено арешт на автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 06.07.2006 року, на ім`я ОСОБА_6 , з метою проведення відповідної експертизи.
На підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06.11.2018 року у кримінальному провадженні №0003453 доручено проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків).
Згідно висновку експерта № 237 від 30.11.2018 року встановлено, що проводилась заміна ідентифікаційного номера кузова, шляхом видалення номерної панелі з первинним номером кузова та послідуючим вварюванням аналогічної номерної панелі з номером кузова НОМЕР_2 в кузов автомобіля-реципієнта.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0003453 проведена відповідна експертиза, необхідність в арешті автомобілю марки «MAZDA-626», державний номерний знак НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 відпала, тому вважаю, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «MAZDA-626», державний номерний знак НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.10.2018 року у кримінальному провадженні №0003453 внесеного до ЄРДР 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя