Справа № 712/2867/19
Провадження № 1кс/712/1743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000403 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в слідчому відділі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000960 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр.ю ОСОБА_4 про те, що 24.01.2019 року близько 17-30 хв. в м.Черкаси біля буд. № 10 по вул. Кооперативна, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном заявника, а саме: сумкою з ноутбуком «Асус», мобільним телефоном «Самсунг», паспортом громадянина України, кредитними картками «Приватбанк» із викраденим з місця вчинення злочину зникли. Сума завданих битків встановлюється.

Також, 26.02.2019 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява відж ОСОБА_5 про те, що близько 15-30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15 він виявив відсутність власного автомобіля ВАЗ 2106, коричневого кольору, дз НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000403 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106, днз НОМЕР_2 , 1984 року випуску на час вчинення злочину 26.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали про призначення експертизи, автомобіль ВАЗ 2106, днз НОМЕР_1 , 1984 року випуску.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1