Справа № 146/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на п`ять електродвигунів, які на праві власності належить ОСОБА_5 ; дані електродвигуни після проведення відповідних експертиз передати за належністю власнику ОСОБА_5 та заборонити їх відчуження до вирішення питання суді.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

23 березня 2019 року о 10:00 год, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год 21 березня 2019 року по 11:00 год 22 березня 2019 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення недіючого млину, що розташований в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки викрала п`ять електродвигунів виробництва СРСР загальною потужністю близько 40 кВт, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом 23 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час складання протоколу огляду місця події 26 березня 2019 року ОСОБА_6 в присутності понятих, добровільно видав п`ять електродвигунів поверхня яких (корпус) вкриті мукою, пояснивши, що саме дані п`ять електродвигунів йому було здано 25 березня 2019 року раніше невідомими йому двома чоловіками, привезеними на автомобілі УАЗ. Дані п`ять електродвигунів, в присутності понятих було вилучено та опечатано згідно правил опечатування та поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільского ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області.

Враховуючи те, що зазначені електродвигуни є речовими доказами по даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи,а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, приходжу до наступного висновку з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після тимчасово вилученого майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000092 від 23 березня 2019 року. 23 березня 2019 року о 10:00 год, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год 21 березня 2019 року по 11:00 год 22 березня 2019 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в приміщення недіючого млину, що розташований в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки викрала п`ять електродвигунів виробництва СРСР загальною потужністю близько 40 кВт, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Згідно постанови про визання та приєдання до кримінального провадження речових доказів від 26 березня 2019 року п`ять електродвигунів визнано як речовів докаки та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (смт Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Томашпільського району Вінницької області).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та те, що в разі повернення тимчасово вилученого майна допускається можливість приховування, знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи те, що вказане рухоме майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на належні ОСОБА_5 п`ять електродвигунів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170-171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: п`ять електродвигунів, які на праві власності належать ОСОБА_5 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області).

Після проведення всіх необхідних експертиз, повернути ОСОБА_5 п`ять електродвигунів заборонивши йому їх відчуження до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1