Справа №766/3588/19
н/п 1-кс/766/3911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 14.01.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваним за вказаним кримінальним провадженням є ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці у 2004 році з діагнозом: легка розумова відсталість. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 14.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, будинок 25, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку трьох кришок чавунних легких люків телефонної мережі вартістю 1590 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №628 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(175) Крім того, ОСОБА_4 , 17.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Павлова 15, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку трьох кришок чавунних легких люків телефонної мережі вартістю 1590 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №631 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(213)Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 15.01.2019 до 22.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, прос. 200 років Херсона 12, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку кришки чавунного легкого люку телефонної мережі вартістю 530 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №629 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(214) Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2019 по 22.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 19, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку кришки чавунного легкого люку телефонної мережі вартістю 530 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №627 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(215) Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2019 до 22.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 17, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку кришки чавунного легкого люку телефонної мережі вартістю 530 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №632 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(216) Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з 01.01.2019 до 22.01.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 25, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку кришки чавунного легкого люку телефонної мережі вартістю 530 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №638 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(378) Крім того, ОСОБА_4 04.02.2019 року близько 08 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Бегми, 19, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку двох кришок чавунних легких люків телефонної мережі вартістю 1060 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №635 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(379) Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 27.01.2019 по 04.02.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. К. Хетагурова, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку трьох кришок чавунних легких люків телефонної мережі вартістю 1590 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №630 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(420) Крім того, ОСОБА_4 08.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Вишнева, 10, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку трьох кришок чавунних легких люків телефонної мережі вартістю 1590 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи №633 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(456) Крім того, ОСОБА_4 10.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Московська 33 та АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку люку чавунного телефонного, легкого в зборі, вартістю 873 грн. 33 коп. та двох кришок чавунних легких люків телефонної мережі вартістю 530 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 634 МТ від 26.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(553) Крім того, ОСОБА_4 20.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Сенявіна , 152, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 метрів загальна вартістю 5427 грн. 80 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 637 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(645) Крім того, ОСОБА_4 20.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: : м. Херсон вул. Сенявіна, 152, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
(554) Крім того, ОСОБА_4 20.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 80 метрів загальна вартістю 13468 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 636 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(646) Крім того, ОСОБА_4 20.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 18, к. 2, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0.4, довжиною 40 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для 6 абонентів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
(555) Крім того, ОСОБА_4 20.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Карбишева, 28, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 35 метрів загальна вартістю 2713 грн. 90 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 639 МТ від 25.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(647) Крім того, ОСОБА_4 20.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева 28, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 35 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
(594) Крім того, ОСОБА_4 21.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Бойко 17, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 40 метрів загальна вартістю 494 грн. 00 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 653 МТ від 27.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(649) Крім того, ОСОБА_4 21.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Бойко 17, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 40 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
(595) Крім того, ОСОБА_4 21.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Нестерова 15, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, викрав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 40 метрів, викрав кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 40 метрів загальна вартістю 554 грн. 80 коп. (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 687 МТ від 28.02.2019 року), що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальних збитків підприємству на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
(648) Крім того, ОСОБА_4 21.02.2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: м. Херсон вул. Нестерова 15, усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до тимчасового припинення зв`язку, незаконно, повторно умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, шляхом перерізання, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 20 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення постачання зв`язку для абонентів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, якщо воно спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці у 2004 році з діагнозом: легка розумова відсталість. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження №0000121.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Зобов`язати слідчого направити підозрюваного ОСОБА_4 , надати експертам матеріали кримінального провадження, а за клопотанням експертів також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експертам, у разі необхідності, при винесенні остаточного висновку під час проведення експертизи використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1