07.05.2019 Провадження №1-кс/389/395/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 19.27 год. до 19.58 год. 21.04.2019 в ході проведення огляду місця події недобудованого приміщення школи, яке знаходиться на відстані приблизно 100 метрів від приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вулиці Віктора Голого, 2Б в м.Знам`янка Кіровоградської області, виявлено та вилучено: у ОСОБА_4 медичний шприц з прозорою речовиною та порожню ампулу, які упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №INZ1088249; у ОСОБА_5 медичний шприц з прозорою речовиною, який упаковано до поліетиленового спеціального пакету НПУ №INZ1088250.

За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речови, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000714 від 21.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в наданих на дослідження поліетиленових спеціальних пакетах НПУ №INZ1088249, №INZ1088250 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх вага?

В розпорядження експертів надати на дослідження два поліетиленових спеціальних пакета НПУ №INZ1088249, №INZ1088250 в середині яких знаходяться два медичних шприца з прозорою речовиною та ампула, що вилучено в ході проведення огляду місця події недобудованого приміщення школи, яке знаходиться на відстані приблизно 100 метрів від приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет», розташованого за адресою вул.Віктора Голого,2Б. м.Знам`янка Кіровоградської області.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використання або часткове змінення об`єктів дослідження в необхідній кількості для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи передати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1