У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000161, яке внесене до ЄРДР 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000161, яке внесене до ЄРДР 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2018 року, близько 23 години 17 хвилин, на територію митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, по смузі руху «зелений коридор» в`їхала як пасажир рейсового автобуса сполученням «Варшава-Київ» марки «Setra 315» р.н. НОМЕР_1 громадянка України ОСОБА_4 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , в напрямку «в`їзд в Україну».

В результаті проведення повного огляду ручної поклажі та особистих речей ОСОБА_4 було виявлено, приховану від митного контролю, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, що ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 1,4 грама. Вказана речовина була поміщена до прозорого поліетиленового пакету із застібкою, що знаходився у боковому кармані косметички, яка містилась у дорожній сумці під особистими речами ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 09.12.2018 вказаний пакетик з речовиною поміщено до прозорого поліетиленового пакету - канцелярського файлу, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються. Ця бирка містить відбитки печатки «Для пакетів №14», «Служба безпеки України Управління у Волинській області» та пояснювальний напис «Пакет 1».

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування існує необхідність встановити належність вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, їх масу та вид, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000161, яке внесене до ЄРДР 09.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка поміщена у прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, що в подальшому поміщені до прозорого поліетиленового пакету - канцелярського файлу, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, відбиток печатки «Для пакетів №14», «Служба безпеки України Управління у Волинській області» та пояснювальний напис «Пакет 1», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

Для дослідження експертам надати:
-прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що в подальшому поміщені до прозорого поліетиленового пакету - канцелярського файлу, горловина якого стягнута синтетичною ниткою чорного кольору вільні кінці якої склеєно биркою, на якій наявні підписи учасників огляду місця події та слідчого, виконані барвником синього кольору, що не читаються, відбиток печатки «Для пакетів №14», «Служба безпеки України Управління у Волинській області» та пояснювальний напис «Пакет 1».

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1