Справа№751/5375/17
Провадження №1-кс/751/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000473,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повне скасування арешту майна, а саме арешту автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 21.08.2017 року.

Мотивуючи вимоги тим, що слідчим управлінням в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000473, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

18.08.2017 року слідчим ОСОБА_4 під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві приватної власності.

21.08.2017 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки«VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В листопаді 2017 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом в рамках виконання ним судової транспортно-трасологічної експертизи. 29.12.2018 року кримінальне провадження № 0000473 закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях заявника.

В даному випадку підстави, які існували на момент винесення ухвали про арешт майна, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 перестали існувати. Це в свою чергу свідчить про відсутність потреби та підстав у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля «VOLKSWAGEN CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був застосований 21.08.2017 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Заявником та слідчим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Заявник просить клопотання задовольнити в повному обсязі. Слідчий проти зняття арешту не заперечував. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 21.08.2017 року, справа №751/5375/17 провадження №1-кс/751/2191/17, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», номер шассі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження та користування таким (а.п.4-5).

Постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 19.08.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.п.6-10).

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000473, у вигляді арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», номер шассі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000473 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року, справа №751/5375/17 провадження №1-кс/751/2191/17, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», номер шассі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причеп реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1