Справа № 492/812/19
Провадження № 1-кс/492/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 07.05.2019 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що приблизно о 13 годині, коли він знаходився неподалік злітної смуги колишньої військової частини, на околиці м. Арциз, між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої він отримав від останнього тілесні ушкодження.

При проведенні слідчих дій, а саме огляду місця події 07.05.2019 року території земельної ділянки було виявлено та вилучено: пістолет «Форт 9Р» серія НОМЕР_1 виданий Головним управлінням національної поліції в Одеській області №18949 від 09.03.2017 року по 09.03.2020 року. Пістолет з магазином та 3 набоями. Зазначене упаковано до спеціального пакету №4435860. Дерев`яна палка, яку упаковано до спеціального пакету №4503184.

Крім того, в приміщенні Арцизької ЦРЛ, було вилучено у ОСОБА_5 наступні речі: сорочка чоловіча в візерунок у вигляді клітинки, чорно-жовтого кольору, застібки ґудзики на лівій груді, наявна кишеня, на правій груді наявна кишеня, в нижній частині впереді праворуч на сорочці наявне ушкодження круглої форми, діаметром близько 2 см. На футболці наявні плями; чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, наявні на штанах бокові кишені. На штанах наявні плями; футболка синьо-блакитного кольору, в передній частині наявний малюнок. На футболці наявні плями; чоловічі спортивні штани, темно-синього кольору, наявні на штанах бокові кишені. На штанах наявні плями; футболка синьо-блакитного кольору, в передній частині наявний малюнок. На футболці наявні плями, та в нижній передній частині на футболці наявне пошкодження круглої форми, діаметром близько 2 см. Зазначені речі упаковано до спеціального пакету № ЕХР0318159 та № ЕХР0318158.

07.05.2019 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Вказані речі, було оглянуто, пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії, опечатано в паперовий конверт для уникнення його пошкодження, неконтрольованого доступу та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на речах.

Рішення про вилучення вищезазначених предметів під час здійснення огляду місця події прийнято відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, згідно якої тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 07.05.2019 року в ході проведення огляду речі, які визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07 травня 2019 року, в ході огляду: сорочку чоловічу в візерунок у вигляді клітинки, чорно-жовтого кольору, в нижній частині попереду справа на сорочці наявне ушкодження круглої форми, діаметром близько 2 см., чоловічі спортивні штани темно-синього кольору, футболку синьо-блакитного кольору, в нижній задній частині на футболці наявне пошкодження круглої форми, діаметром близько 2 см., чоловічі спортивні штани, на штанах наявні плями, футболку синьо-блакитного кольору, на футболці наявні плями, та в нижній передній частині на футболці наявне пошкодження круглої форми, діаметром близько 2 см., чоловічу сорочку у візерунок у вигляді клітинки сіро-бежево-чорного кольору, пістолет марки «Форт 9Р» серія НОМЕР_1 , виданий Головним управлінням національної поліції в Одеській області № 18949 від 09 березня 2017 року по 09 березня 2020 року, пістолет з магазином та 3 набоями, дерев`яну палку, які визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області