Провадження № 1-кс/520/6874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної еспертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000760 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000760 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 25.10.2018 року о 05:45 год, на 420 км. +100 м автодороги «Київ-Одеса», SCANIA P 380 спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом н/пр рефрижератор Е KRONEр.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух зі сторони міста Одеса у напрямку м. Київ, виїхав за межі правого краю дороги та допустив наїзд на припаркований за межами правого краю проїзної частини на узбіччі спеціалізований вантажний сідловий тягач Е RENAULT PREMIUM р.н. НОМЕР_3 з загальним напівпричепом н/пр бортовий Е SCHMITZ р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП інший (другий) водій SCANIA P 380 спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом н/пр рефрижератор Е KRONEр.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП.

25.10.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що необхідне проведення авто-технічної експертизи проведення якої слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар SCANIAP 380 спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом н/пр рефрижератор Е KRONE р.н. НОМЕР_2 ,?

2) Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?

Крім того, слідчий просить дозволити надати експерту для дослідження:: SCANIA P 380 спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом н/пр рефрижератор Е KRONE р.н. НОМЕР_2 та дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної еспертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000760 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення по даному кримінальному провадженню авто-технічної еспертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є які-небудь несправності технічного стану рульового управління, системи гальмування, ходової частини та системи електроосвітлення головних фар SCANIAP 380 спеціалізованого вантажного спеціалізованого сідлового тягача р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом н/пр рефрижератор Е KRONE р.н. НОМЕР_2 ,?

2) Якщо є, то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП і чи мав водій можливість виявити несправність до відмови відповідної системи чи механізму?

Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження вантажний SCANIA P 380 спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом н/пр рефрижератор Е KRONE р.н. НОМЕР_2 та матеріали досудового розслідування, за вимогою експерта.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1