Справа № 344/5315/19
Провадження № 1-кс/344/2983/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка проявилася у порушенні вимог ст.220 КПК України, порушенні обовязку на протязі трьох днів розглянути клопотання сторони захисту від 12.03.2019 року про допит як свідка ОСОБА_6 , зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001156 від 11.12.2017 року розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання захисту про допит у якості свідка в присутності сторони ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали, просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наданих матеріалів скарги встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001156 від 11.12.2017 року.

12.03.2019 року стороною захисту подане клопотання слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про допит як свідка в присутності сторони захисту ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Листом слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 01.04.2019 року повідомлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, а докази, у відповідності до положень ст.290 КПК України, що зібрані під час досудового розслідування є достатніми для складення обвинувального акту.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування закінчене та 29.11.2018 року стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки обовязок слідчого щодо розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України визначений під час досудового розслідування, а стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування, підстав для задоволення скарги не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України:

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1