Провадження № 1-кс/470/72/19
Справа № 470/64/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 07 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначив, що 03 серпня 2018 року невстановлена особа під приводом продажу мопеда марки "Yamaha Cygnus RS 125cm" через Інтернет-ресурс ОЛХ, зловживаючи довірою та шляхом введення в оману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 870 грн. шляхом переведення через банківські рахунки.

07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000229.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2018 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 870 грн. на номер банківської картки НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк".

Посилаючись на те, що грошові кошти, які на даний час перебувають на банківській картці, підпадають під ознаки майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було набуте злочинним шляхом та може бути конфісковане для забезпечення цивільного позову, старший слідчий слідчого відділу просив накласти арешт на рахунок банківської карти для запобігання здійснення будь-яких дій щодо використання майна та розпорядження ним.

Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути вказане клопотання без повідомлення осіб, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене на підставі положень ч. 2 ст.172 КПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, які перебувають на банківській картці підпадають під ознаки майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було набуте злочинним шляхом та може бути конфісковане для забезпечення цивільного позову, слідчий суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 у банківській установі акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", , що розташоване за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, до його скасування.

Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" повідомити орган досудового розслідування про залишок коштів на грошовому рахунку банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1