Справа № 305/2083/18
Номер провадження 1-кс/305/641/18
УХВАЛА

12.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28 серпня 2018 року, близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в м. Рахів Закарпатської області та будучи на території одного із приміщень колишнього ВАТ "Картонна Фабрика", що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, № 72, умисно, через відкриті вхідні двері, проник до середини гаражного приміщення звідки таємно викрав наступні речі, а саме: бензопилу марки "Штіль 440" бувша у використанні; 2 сокири для дров одна із яких марки "Штіль" інша - "Фіскас"; 3 мотошоломи; бруску «Мокіта»; дрель «Метабо»; акумулятор з мотоциклу 12 кіловатний; топливну трубку для вантажного автомобіля; дві пари плоскогубців; очки від сонця; буксировочне вухо.

24 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.
На підставі викладеного просив надати доручення товариству з обмеженою відповідальністю "Ріалті-О", юридична адреса м. Хуст, вул. Карпатської Січі, № 28, яке діє згідно сертифікату №15972/14 суб`єкта оціночної діяльності, виданого 31 січня 2014 року, для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2018 року, близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння знаходячись в м. Рахів Закарпатської області та будучи на території одного із приміщень колишнього ВАТ "Картонна Фабрика", що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, № 72, умисно, через відкриті вхідні двері, проник до середини гаражного приміщення звідки таємно викрав наступні речі, а саме: бензопилу марки "Штіль 440" бувшу у використанні; 2 сокири для дров одна із яких марки "Штіль" інша - "Фіскас"; 3 мотошоломи; бруску «Мокіта»; дрель «Метабо»; акумулятор з мотоциклу 12 кіловатний; топливну трубку для вантажного автомобіля; дві пари плоскогубців; очки від сонця; буксировочне вухо.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000929 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України,товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка залишкова ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) бензопили марки «SТІНL - 440» станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) сокири марки «SТІНL» станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) сокири марки «Fiskars» станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшого у використанні (з урахуванням ознак зносу) мотошолома звичайного без встановленої марки виробника станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) бруски марки «Маkita» станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) дрелі марки «Меtabо» станом на 28.08.2018 ?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшого у використанні (з урахуванням ознак зносу) акумулятора марки «ЕХIDЕ YTX5L-BS» для мотоциклу потужністю 12 вольт станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшої у використанні (з урахуванням ознак зносу) паливної трубки для вантажного автомобіля ЗІЛ 157 станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувших у використанні (з урахуванням ознак зносу) плоскогубців звичайних станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувших у використанні (з урахуванням ознак зносу) плоскогубців звичайних станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувших у використанні (з урахуванням ознак зносу) сонцезахисних окулярів звичайних станом на 28.08.2018?

- Яка залишкова ринкова вартість бувшого у використанні(з урахуванням ознак зносу) автомобільного буксирувального вуха станом на 28.08.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1