Справа № 727/1455/19
Провадження № 1-кс/727/727/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: представника заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 20 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В скарзі посилалася на те, що досудове розслідування проведено не об`єктивно, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій. Крім того вказує, що слідчим ОСОБА_6 після скасування постанови від 26.04.2018 р. не було усунуто недоліків, про які йдеться в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2018 р.
Також не було встановлено на підставі якого процесуального рішення, передбаченого нормами КПК України, працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області доставляли ОСОБА_7 до слідчого для проведення слідчих дій, що підтверджується показами самих працівників поліції.
Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17.10.2016 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 20.12.2018 р. провадження №000206 від 17.10.2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, належним чином не проведено перевірку всіх доказів наданих заявником ОСОБА_5 , не з`ясовано на підставі якого процесуального рішення, передбаченого нормами КПК України, працівниками поліції затримано ОСОБА_7 . Крім цього, слідчим не було виконано в повному обсязі вказівки, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 20.12.2018 р. по кримінальному провадженню №000206 від 17.10.2016 р. є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 20.12.2018 року про закриття кримінального провадження №000206 від 17.10.2016 року.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ