Справа № 464/1647/19
пр.№ 1-кс/464/702/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 15.02.2019 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману з корисливих мотивів, 15.02.2019 р. близько 15.30 год., перебуваючи у приміщенні 8 міської клінічної лікарні м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, зайшла в аптеку «Пульс» та під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа стаціонарним телефоном марки «Panasonic» чорного кольору, який належить ТзОВ «Декада 2000» вартістю 929 грн., після чого не маючи наміру повертати стаціонарний телефон, зникла із місця події.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла матеріальну шкоду ТзОВ «Декада 2000» на загальну суму 929 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із довідками, виданими КНП ЛОР «Львівський медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу психоневрологічного захворювання, розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з 15.02.2019 р.

У зв`язку з наведеним, для визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждала ОСОБА_5 психічним захворюванням на час вчинення злочину?

- чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення злочину?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання амбулаторної судово психіатричної експертизидоручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1