УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території Житомирської області в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» функціонують гральні заклади з метою отримання незаконного прибутку, де завуальовано надаються послуги населенню з доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки шляхом реклами на робочих столах комп`ютерів онлайн казино, букмекерських контор технічні площадки яких знаходяться за межами України.

За даним фактом 20.12.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

За матеріалами розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів згідно рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №8379/39/105/02-2018 від 16.10.2018, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність з організації зайняття гральним бізнесом всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» під виглядом проведення державних лотерей. Так, за вказаною вище адресою замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення «iChampion» і в даному гральному закладі з метою отримання незаконного прибутку за допомогою грального обладнання, а саме комп`ютерної техніки, гравцям надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

Крім того, згідно листів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №369 від 24.07.2018 та Підприємства з 100% іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №570 від 26.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , розповсюдження державних лотерей даними суб`єктами не здійснюється.

Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до організації грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 , причетні наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка має у користуванні наступний номер телефону: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає за адресою: АДРЕСА_6 , яка має у користуванні наступні номери телефону: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає за адресою: АДРЕСА_7 , яка має у користуванні наступний номер телефону НОМЕР_8 ,

по яких вони спілкуються із співучасниками скоєння злочину, а в розмові можуть розказати про обставини та деталі (механізм) скоєння кримінального правопорушення, інших співучасників, місце знаходження речових доказів.

У зв`язку з цим, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікайних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести співучасть у скоєнні вказаного злочину та встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину..

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та можливих незаконних дій вказаних осіб та їх спільників і без вилучення, огляду та оцінки цих документів та речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Ініціатор клопотання зазначає, що слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з"явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 162 КПК України зазначена інформація становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить конфіденційну інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Отже, отримання вказаної інформації на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику УЗЕ в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме оперуповноваженому УЗЕ, майору поліції ОСОБА_12 , службове посвідчення ЖТП №002990 від 22.03.2017, дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується абонентів з номерами:

1. НОМЕР_1 ;

2. НОМЕР_2 ;

3. НОМЕР_3 ;

4. НОМЕР_4 ;

5. НОМЕР_5 ;

6. НОМЕР_6 ;

7. НОМЕР_7 ;

8. НОМЕР_8 ,

з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс- повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку за період з 01 січня 2018 по час надання інформації.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії (компакт диску).

Оператор рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1