В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010132 від 02.11.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 01.11.2018 року, приблизно о 20 годині 16 хвилин, перебувала в приміщенні супермаркету «ВКЕкспрес», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 2/1-А де у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме каву «Якобс Монарх», розчину 95 г. та ковбасу «Московську» с/к Хіт продукт, загальною вартістю 302 гривні 60 копійок, які належать ТОВ «Фудком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВКЕкспрес», скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла із полиць каву «Якобс Монарх», розчину 95 г. та ковбасу «Московську» с/к Хіт продукт, загальною вартістю 302 гривні 60 копійок, які належать ТОВ «Фудком», сховавши їх у сумку, яка була при ній та зникла з місця вчинення злочину, маючи намір розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте, була затримана працівниками охорони поза межами приміщення торгового залу.
ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину визнала повністю, та показала, що 01.11.2018 року приблизно о 20 годині 16 хвилин, прийшла до супермаркету «ВКЕкспрес», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 2/1-А. Перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВКЕкспрес», підійшла до полиць де виставлені товари побутового вжитку та продукти харчування та скориставшись тим, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці каву «Якобс Монарх», розчину 95 г. та ковбасу «Московську» с/к Хіт продукт, однак була затримана працівниками охорони магазину.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 02.11.2018 року, постановою про визнання представником потерпілого від 02.11.2018 року, протоколом огляду відеозапису від 17.11.2018 року, постановою про визнання носія знятої інформації речовим доказом від 17.11.2018 року, вимогою ДІТ МВС України від 09.11.2018 року, 2 CD-R диском, номер диска: А3118WD 1707493 1 СН, помаранчевого кольору.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_5 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: 2 CD-R диски, номер диска: А3118WD 1707493 1 СН, помаранчевого кольору- залишити при матеріалах кримінального провадження, кава «Якобс Монарх», розчинна 95 г., ковбаса «Московська» с/к Хіт продукт які залишені на відповідальному зберіганні у власника ТОВ «Фудком» -залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

С у д д я :