Справа№751/6803/18
Провадження №1-кс/751/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2013 року Між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» та ТОВ АГРОФІРМА «МАЯК» (ідентифікаційний код юридичної особи 30885858) був укладений Договір кредитної лінії № 11/КЛ/13. Загальний ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлюється у розмірі, еквівалентному 18 000 000,00 (вісімнадцять мільйонів) гривень 00 копійок.

В забезпечення повернення кредиту за Договором кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013 р. були укладенні Договори застави та договори іпотеки.

Також 15.10.2014 року Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» (надалі Позивач, Банк, Кредитодавець) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК» ідентифікаційний код юридичної особи 30885858 (надалі Відповідач, Позичальник, Боржник) був укладений Кредитний договір №92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (надалі Кредитний договір). Згідно п. 1.1.1. Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, ліміт кредитної лінії (або кредитний ліміт) 1 300 000,00 (один мільйон триста тисяч) доларів США 00 (нуль) центів. Відповідно до п. 1.1.2 Кредитного договору, зі змінами та доповненнями, термін (дата) остаточного повернення Кредиту «14» червня 2018 року включно.

В забезпечення повернення кредиту за Кредитного договору №92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15.10.2014 р. були укладенні договори застави та договір іпотеки.

Відповідно до положень вищевказаних договорів застави ТОВ Агрофірма «МАЯК» та ТОВ «ОБМАЧІВСЬКІ ЗОРІ» зобов`язались не надавати предмет застави (в цілому чи будь-яку його частину) в наступну заставу, не відчужувати, а також не обтяжувати його іншими зобов`язаннями на користь третіх осіб без попередньої письмової згоди на це ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ». Також у випадку загибелі, втрати, пошкодження або знищення Предмета застави (будь-якої його частини) або у випадку виникнення будь-яких ризиків або обставин, які можуть призвести до загибелі, втрати або пошкодження Предмету застави (будь якої її частини) або унеможливити звернення стягнення на Предмет застави за договорами з інших підстав. Або іншим чином вплинути на права Заставодержателя за договорами, негайно, проте не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту настання такого випадку письмово повідомити про це Заставодержателя, який вправі вчинити дії у відповідності до договорів.

Відповідно до інформації яку надало ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» встановлено, що Товариство не надавало ніяких письмових дозволів на проведення фактично відчуження (перереєстрації) вищевказаної заставної техніки ТОВ Агрофірма «МАЯК» та ТОВ «ОБМАЧІВСЬКІ ЗОРІ».

20.06.2018 та 21.06.2018 у порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», чим ПАТ «КБ «Премімум» (порядок позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки) державним реєстратором Чернігівської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 було зареєстровано за ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» право власності на предмети іпотеки за вищевказаними договорами.

Згідно повідомлення про стан заборгованості ПАТ «КБ ПРЕМІУМ», встановлено, що заборгованість ТОВ Агрофірма «Маяк» перед ПАТ «КБ ПРЕМІУМ», становить:

- за договором кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013 17 391 818,63 грн.;

- за кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № 92/КЛ/14 від 15.10.2014 39 524 491,96 грн.;

06.08.2018 слідчим суддею Носівського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про арешт майна, яке відповідно до договорів застави: № 11/КЛ/13/З-1 від 24.07.2013; № 11/КЛ/13/З-2 від 24.07.2013; № 11/КЛ/13/З-7 від 08.08.2013; № 11/КЛ/13/З-9 від 07.03.2014; передавались в заставу ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ», із забороною його відчуження. Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали, встановлено, що дане заставне майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто фактично є речовими доказами в кримінальному провадженні, також в мотивувальній частині ухвали вказано позицію представника ТОВ Агрофірма «МАЯК» ОСОБА_5 , відповідно до якої, останній заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна з тих причин, що задоволення клопотання призведе до неправомірного втручання у господарську діяльність ТОВ Агрофірма «МАЯК». В мотивувальній частині ухвали слідчого судді відсутні пояснення представника ТОВ Агрофірма «МАЯК» ОСОБА_5 з приводу того, що частина майна, на яке накладається арешт на час розгляду клопотання вже фактично відчужена (перереєстрація в частині зміни власника та номерних знаків).

29.08.2018 в ході проведення огляду за адресами: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Автоколонна, 2, вул. Малоносівська (зерносклад), (виробничі майданчики ТОВ Агоропідприємство «Маяк», встановлено наявність наступного заставного майна, яке перебуває у власності ТОВ Агрофірма «Маяк»: трактор колісний, марка КИЙ-14102, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 (реєстраційного номеру на момент огляду не виявлено); колісно-транспортний засіб марки КАМАЗ №55102, тип вантажний, Самоскид-С, тип шасі НОМЕР_3 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1991, року випуску; колісно-транспортний засіб, трактор колісний, марки ATLES 946, заводський номер НОМЕР_5 , 2007 року випуску, (реєстраційного номеру на момент огляду не виявлено); причіп-самоскид-Е, модель 8350, колір синій, номер шасі НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1984 року випуску; Автомобіль марки LADA, модель 212140, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , рік випуску 2014, колір - ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; Автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , рік випуску 2005, колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; Автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , рік випуску 2005, колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_13 ; Автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , рік випуску 2005, колір - БІЛИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_15 ; Автомобіль марки ВАЗ, модель 21214, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , рік випуску 2005, колір - ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_17 ; Автомобіль марки ВАЗ, модель 210994-20, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , рік випуску 2007, колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_19 ; Автомобіль марки LADA, модель 212140, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , рік випуску 2013, колір - ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_21 ; Аналізатор "ІНФРАСКАН", інв. № 558; Борона дискова навісна CATROS 6001-2 САТ0016636 інв. № 925; Борона зубова McFarlane WDL 2070, нова, 2013 р.в. інв. № 559; Відвал для підгортання снігу ВС-3000 до трактора Х інв. № 391; Ковш зерновий 2,3 м3 HESSE . інв. №571; Мішок поліетиленовий 9*60 4 шт.; Плуг ПО -5 інв. №363; Розкидач міндобрив; Розкидач міндобрив МВД 1000; Розкидач міндобрив причіпний ZG-B 5500 Super; Сівалка механічна Gaspardo Nina 400; Сівалка Gaspardo Maestra; Універсальний дисковий агрегат 4,5 20;

29.08.2018 в ході проведення огляду за адресою: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 15 (територія Носівського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області) виявлено, заставне майно, яке належить ТОВ Агрофірма «Маяк», а саме: Трактор колісний, марки Т-150К, який зі слів представника ТОВ Агрофірма «МАЯК» ОСОБА_6 являється Трактором колісним, марки Т-150К, двигун № НОМЕР_22 , рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_23 , реєстраційний номер НОМЕР_24 . В кабіні вказаного трактору наявний номерний знак: НОМЕР_25 , який зі слів представника ОСОБА_6 з іншого т/з;

10.10.2018 в ході огляду територій за адресами: Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів, вул. Шевченка, 8, 15, від 10.10.2018, а саме: агрегатат культиватор, який зі слів представника ТОВ Агрофірма «МАЯК» являється Культиватором КХП 6, інв. №294; зерносушарка марки PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_26 ;

Згідно відповідей Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, встановлено наступне:

- зерносушарка марки PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_26 , власником якого було ТОВ Агрофірма «МАЯК» , від 01.03.2018 знято з обліку та 02.03.2018 зареєстровано за власником ТОВ Агропідприємство «МАЯК» ;

Відповідно до Звіту про оцінку складеного Закритим акціонерним товаристовм «Фінансова будівельна компанія» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №11646, виданий 11.04.2011 Фондом державного майна України), дата проведення оцінки 21.05.2013 р.,), встановлено, що ринкова вартість с/г техніки без урахування, складає:

- зерносушарка, марка PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський №34108 вартістю 268 784,09 грн.;

Таким чином, виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення ринкової вартості сільськогосподарської техніки, яка була предметом вищевказаних договорів застави, на момент їх оцінки, і таким чином встановлення розміру заподіяних збитків ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000224 від 19.07.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Перед експертами для вирішення поставити наступні запитання:

1) Яка вартість зерносушарки, марки PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_26 , з урахуванням зносу, станом на 21.05.2013?

2) Яка вартість зерносушарки, марки PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_26 , з урахуванням зносу, станом на 24.07.2013?

3) Яка вартість зерносушарки, марки PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський №34108, з урахуванням зносу, станом на 28.02.2018?

4) Яка вартість зерносушарки, марки PRT-200ME, 2007 року випуску, заводський №34108, з урахуванням зносу, станом на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000224 від 19.07.2018.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України, особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1