пр. № 1-кс/759/5995/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000600 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , що пересуваються на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб. На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки та емблеми СБУ та автомобільні номерні знаки. З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, а також предмети ззовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова». Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати. Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей. 21.08.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів,за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски та засоби зв`язування (пластикові хомути), використовуючи два автомобіля, а саме: «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, розпочали слідкувати за автомобілем «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та громадянин України ОСОБА_13 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , дочекались поки автомобіль «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та громадянин України ОСОБА_11 виїхав за межі міста Києва, заїхав до села Лубянка, Бородянського району, Київської області та звернув на вулицю Чкалова у вказаному населеному пункті, де на той момент не було сторонніх осіб. Після цього, без розриву в часі, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , використовуючи автомобілі «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , ззаду та з-перед заблокували рух автомобілю «Мercedes» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація), на якому пересувались громадяни Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та громадянин України ОСОБА_11 , позбавивши їх тим самим можливості втекти. Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вийшли із автомобілів «КІА Sorento» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем та «КІА Sorento» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем, тримаючи в руках предмети схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова», представляючись співробітниками Служби безпеки України, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї відносно громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та громадянина України ОСОБА_11 , вийняли останніх з автомобіля на якому вони пересувались, вклали на дорогу обличчям до низу, та в подальшому знерухомили, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору. Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почергово обшукали громадянина України ОСОБА_11 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPhone 6». Грошовими коштами у розмірі 2 000 гривен та 300 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 8 307 гривень, громадянина Туреччини ОСОБА_10 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «Samsung Galaxy edge 7», громадянина Туреччини ОСОБА_12 , заволодівши належним йому мобільним телефоном «iPgone 7», грошовими коштами у сумі 8 000 гривень та 13 000 доларів США, що у відповідності до офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 359 970 гривень, на загальну суму 378 277 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром. Крім того, 04.12.2018, у вказаному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку в кишені куртки, що знаходилась в шафі будинку за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено предмет схожий на підривач УДЗ, який поміщено до сейф-пакету експертної служби № АБ 032708, а також предмет схожий на гранату РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 032698. 04.12.2018, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, у ході проведення досудового розслідування було отримано зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим слідчий зазначив, що те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по даному кримінальному провадженню, експертизу.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну судову вибухотехнічну, дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

1. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.1чи наявні на вилученому під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Кисловодська, 9, предметі, ззовні схожому на корпус гранати РГО сліди папілярних ліній пальців рук?
1.2якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

1.3чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1.4чи є на наданому на дослідження предметі, ззовні схожому на корпус гранати РГО кров людини чи/та клітини з ядрами?

1.5якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

1.6чи збігаються генетичні ознаки крові людини чи/та клітин з ядрами встановлені на предметі, ззовні схожому на корпус гранати РГО з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1.7чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

1.8чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

1.9чи придатний наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО для здійснення вибуху?

1.10 чи наявні на вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предметі схожому на підривач УДЗ сліди папілярних ліній пальців рук?
1.11якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

1.12чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.13чи є на наданому на дослідження предметі ззовні схожому на підривач УДЗ кров людини та/чи клітини з ядрами?

1.14якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

1.15чи збігаються генетичні ознаки крові людини та/чи клітин з ядрами встановлених на предметі ззовні схожому на підривач УДЗ, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.16чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

1.17чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

1.18чи придатний наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ для здійснення вибуху?

1.19чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристроями?

1.20чи є надані на дослідження об`єкти, а саме: предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховим пристроєм, або боєприпасом?

2. Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів, або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні

3. Для проведення експертизи направити:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 032698;
- предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби № АБ 03270;

- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паперовий конверт зі зразками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1