Справа № 487/2063/19
Провадження № 1-кс/487/2206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданн я ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000158, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо проведення ремонтних робіт після здійснення капітального ремонту спеціального корпусу №1 Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор». Проведення огляду доручити слідчому Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилався на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень, де здійснювався капітальний ремонт спеціального корпусу №1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо проведення ремонтних робіт після здійснення капітального ремонту спеціального корпусу №1 ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а саме підтвердження чи спростування факту завищення цін на проведення ремонтних робіт, а також перевірку факту недостачі матеріальних цінностей.
До судового засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», де здійснювались ремонтні роботи, для встановлення відомостей про факт скоєння кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 19.03.2019 р. у справі № 487/2063/19 (провадження №1-кс/487/2206/19) задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», в тому числі для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, додаткового дозволу на проведення огляду не потрібно, оскільки це охоплюється однією слідчою дією.
Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1