Справа № 286/917/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

20.03.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що в період часу з 16 год. 30 хв. 31.08.2018 року по 10 год. 30 хв. 01.09.2018 року, невстановлена особа , перебуваючи в с. Павлюківка Овруцького району, скориставшисть тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , належний ФОП « ОСОБА_4 », звідки таємно викрала продовольчі товари та грошові кошти, в результаті чого заподіяла матеріальну шкоду.

01.09.2018 року в ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , за допомогою липкої стрічки були виявлені сліди пальців рук.

06.09.2018 року по вищезазначеним слідам пальців рук було призначено дактилоскопічну експертизу, в ході проведення якої було встановлено придатність деяких слідів до ідентифікації за ними особи (висновок експерта №1/2-327 від 05.10.2018 року).

В ході досудового розслідування до Овруцького ВП надійшов лист Житомирського НДЕКЦ МВС України у якому значилося, що за результатами перевірки за центральним дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України, вилучені в ході ОМП від 01.09.2018 року за адресою: вул. Житомирська,17а в с. Павлюківка Овруцького району сліди рук, збігаються з відбитками (відтисками) пальців рук на дактилоскопічній картці, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування необхідно визначити кому належать вилучені відбитки пальців рук, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо отримати в ході проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення дактилоскопічної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи залишені сліди рук, які згідно висновку експерта №1/2-327 від 05.10.2018 року придатні для ідентифікації за ними особи, ОСОБА_5 ?

Для проведення експертам надати: 1) ухвалу суду про призначення експертизи, таблицю до протоколу ОМП від 01.09.2018 року, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1