УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №20005983 від 16.09.2016 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення оригіналів, які зберігаються у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , проживаючого: Житомирська обл., Народицький район, с. Мотійки паспорт НОМЕР_2 , а саме до документів: - протоколу засідання комісії СМЕ; - копії документів, що посвідчують його особу; - висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками; - платіжні документи щодо оплати послуг; - листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 та його підпорядкованими структурними підрозділами; - виписок з наказів; - довідок огляду.
У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв на підставі чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 видано одноразову грошову допомогу.
Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві виплачується відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (із змінами), у порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 « Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». Відповідно до затвердженого порядку особи, які мають право на одноразову допомогу звертаються з документами, у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовці - у військову частину), у подальшому - комплект документів перевіряється та надсилається за належністю в ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду їх Комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги, перевірені фахівцями документи розглядаються Комісією та подаються ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття рішення про призначення одноразової допомоги, після прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти надсилаються у обласний військовий комісаріат (військову частину), до якого були подані документи, для виплати одноразової допомоги отримувачам.
У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , проживаючого: Житомирська обл., Народицький район, с. Мотійки паспорт НОМЕР_2 знаходяться документи, що мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення а саме: оригінал протоколу засідання комісії СМЕ, копії документів що посвідчують його особу, висновок судово-медичної експертизи видані на його ім`я з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг, листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 та його підпорядкованими структурними підрозділами, оригінали виписок з наказів, довідки огляду, оскільки містять інформацію згідно якої ОСОБА_5 отримано грошову допомогу.
Мотивуючи клопотання, слідчий пояснила, що зазначені вище документи (оригінали) необхідні для проведення відповідного експертного дослідження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів підписів та написів виконаних від іменні Голови центральної ВЛК ОСОБА_11 . Інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Крім того, слідчий зазначила про те, що виклик у судове засідання ОСОБА_5 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд клопотання просила провести без виклику останнього.
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Проте, до матеріалів клопотання не долучено відомостей про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою яка зазначена в клопотанні, слідчим чітко не визначено документи до яких має бути надано доступ, не зазначено достатніх підстав важати, що речі та документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим не доведено про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або їх знищення .
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про не обґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів які можуть зберігаються у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: Житомирська обл., Народицький район, с. Мотійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1