Провадження № 1-кс/754/1935/19
Справа № 754/6365/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: олімпійка синього кольору «Umbro», яка має пошкодження у районні лівої кишені (поріз розміром приблизно 15 міліметрів) із плямами бурого кольору; кенгурушка чорного кольору із написом «Nike», яка має пошкодження у вигляді порізу розміром приблизно 15 міліметрів в області живота , із плямами бурого кольору; футболка сірого кольору , яка має два порізи з переду в області живота, із плямами бурого кольору; кофта сірого кольору із написом « Н & М» , яка має два порізи спереду ліворуч в області живота, з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia 111 ОІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на складений ніж; куртка різнокольорова та сірі спортивні штани, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115КК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились. Від слідчого надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №8 по пр. Маяковського у м. Києві, з метою умисного вбивства двох осіб, із застосуванням предмету схожого на складний ніж, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс та тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, проте свої злочинні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вчасно надано медичну допомогу.
01.05.2019 під час огляду місця події, що мав місце у приміщенні кімнати зберігання речей у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та вилучено:
- олімпійка синього кольору «Umbro», яка має пошкодження у районні лівої кишені (поріз розміром приблизно 15 міліметрів) із плямами бурого кольору;

- кенгурушка чорного кольору із написом «Nike», яка має пошкодження у вигляді порізу розміром приблизно 15 міліметрів в області живота, із плямами бурого кольору;
- футболка сірого кольору, яка має два порізи з переду в області живота, із плямами бурого кольору;
- кофта сірого кольору із написом « Н & М» , яка має два порізи спереду ліворуч в області живота, з плямами бурого кольору.
01.05.2019 під час огляду місця події, а саме у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , навпроти під`їзду № 5, виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nokia 111 ОІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 .
01.05.2019 р. під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
-предмет схожий на складений ніж;
-куртка різнокольорова та сірі спортивні штани.
01.05.2019 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищезазначених речей, речовими доказами по кримінальному провадженню №0003261 та передання їх на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: олімпійка синього кольору «Umbro», яка має пошкодження у районні лівої кишені (поріз розміром приблизно 15 міліметрів) із плямами бурого кольору; кенгурушка чорного кольору із написом «Nike», яка має пошкодження у вигляді порізу розміром приблизно 15 міліметрів в області живота, із плямами бурого кольору; футболка сірого кольору, яка має два порізи з переду в області живота, із плямами бурого кольору; кофта сірого кольору із написом «Н & М», яка має два порізи спереду ліворуч в області живота, з плямами бурого кольору; мобільний телефон марки «Nokia 111 ОІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_2 ; предмет схожий на складений ніж; куртка різнокольорова та сірі спортивні штани, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: