УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого ФОП, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000515,-
В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 07 вересня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.09.2018 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: судова комплексна відеотехнічна та автотехнічна експертиза за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди»; судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_6 , судова транспортно-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження» судові автотехнічні експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу» виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
07 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 завершується 06.11.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме: судова комплексна відеотехнічна та автотехнічна експертиза за спеціальністю «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди»; судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_6 , судова транспортно-трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження» судові автотехнічні експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу» виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, обставин підозри, у вчиненні тяжкого злочину, з наслідками у вигляді загибелі людини, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних зв`язків. При цьому за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 годин по 07.00 годин наступного дня, строком до 30 грудня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатися з м.Львів без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1