Справа № 171/2438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолово клопотання про арешт майна, яке подав слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

Так, 21 листопада 2018 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , де також знаходився ОСОБА_7 , з яким він сумісно вживав спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, наніс численні удари кулаками рук та стопами ніг удари в область обличчя та голови ОСОБА_7 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2107 від 22.11.2018, причиною смерті ОСОБА_7 є шок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

За даним фактом 22.11.2018 СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001170 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 та сходового майданчика в цьому ж будинку вилучено:
- взуття кросівки білого кольору, належні ОСОБА_5 зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- футболка чоловіча, належна ОСОБА_5 зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- змиви з плям червоно-бурого кольору зі стіни в кухні, з поверхні підлоги в спальні, з поверхні підлоги в коридорі квартири та з поверхні сходового майданчика;

- мобільний телефон «Нокіа», належний ОСОБА_7 ;

- вирізка з лінолеуму зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору і слідом низу взуття;

- 4 сліди пальців рук;

- вирізка з плакату зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- чоловіча кофта зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- чоловіча куртка зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- вирізки з лінолеуму та ковдри.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду його речей вилучено:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- воєнний квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Вилученні предмети є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вилучені в ході огляду предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні.

22.11.2018 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

У ході проведення досудового розслідування, 22.11.2018 слідчим прийнято рішення про визнання речовим доказом наступного матеріального об`єкту:

- взуття кросівки білого кольору, належні ОСОБА_5 зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- футболка чоловіча, належна ОСОБА_5 зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- змиви з плям червоно-бурого кольору зі стіни в кухні, з поверхні підлоги в спальні, з поверхні підлоги в коридорі квартири та з поверхні сходового майданчика;

- мобільний телефон «Нокіа», належний ОСОБА_7 ;

- вирізка з лінолеуму зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору і слідом низу взуття;

- 4 сліди пальців рук;

- вирізка з плакату зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- чоловіча кофта зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- чоловіча куртка зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;

- вирізки з лінолеуму та ковдри;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- воєнний квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вилучене майно, є речовим доказом, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути майно, провести за допомогою саме цього майна слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на взуття кросівки білого кольору, належні ОСОБА_5 зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору; футболку чоловічу, належної ОСОБА_5 зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору;змиви з плям червоно-бурого кольору зі стіни в кухні, з поверхні підлоги в спальні, з поверхні підлоги в коридорі квартири та з поверхні сходового майданчика; мобільний телефон «Нокіа», належний ОСОБА_7 ; вирізку з лінолеуму зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору і слідом низу взуття;4 сліди пальців рук;вирізку з плакату зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору; чоловічу кофту зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору; чоловічу куртку зі слідами нашарування речовини червоно-бурого кольору; вирізки з лінолеуму та ковдри; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; воєнний квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .