26.02.2019 Справа № 756/2747/19
Унікальний номер № 756/2747/19
Провадження № 1-кс/756/672/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про накладення арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала. ОСОБА_4 заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.02.2019 року близько 12 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 3, працівниками патрульної поліції було виявлено автомобіль марки «Мерседес Е-200», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки.

24.02.2019 року під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які постановою слідчого від 25.02.2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001412 від 25.02.2019 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою збереження речових доказів, бо вони є об`єктом кримінального правопорушення з метою запобігання їх подальшого незаконного відчуження чи знищення,слідчий просить накласти на них арешт на нього,шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 24.02.2019 року за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 3,а саме: автомобіль марки Мерседес Е-200»,державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони його використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1