Справа № 524/6303/18
Провадження 1-кп/524/95/19
УХВАЛА

29.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , але у судове засідання не з,явилася , про день слухання, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 27.12.2018 року (а.с. 43 т.1), про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_5 привідом у судове засідання .

Суд вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти доставки обвинуваченої ОСОБА_5 привідом, потерпілої ОСОБА_4 , яка також не заперечує проти доставки обвинуваченої привідом у судове засідання, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв,язку з тим , що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи , про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 27.12.2018 року (а.с. 43 т.1), про причини неявки суду не повідомила , явка обвинуваченої до судового засідання є обов,язковою , тому суд вважає доставити обвинувачену ОСОБА_5 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 139 ч.2, 140 ч. 1, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 28.02.2019 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 28.02.2019 року о 11 год 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :