"12" листопада 2018 р. Справа № 363/4540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 07.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.09.2018 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №000887 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 28.09.2018 року, який проводився в період часу з 01:01 год. по 03:49 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул., Чигирина, 12, було виявлено та вилучено: дві банки з речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини роду коноплі які поміщено до картонної коробки; саморобний пристрій для куріння який складається з двох пластикових пляшок, поміщено до картонної коробки; склянку з сухою речовиною рослинного походження та пластиковий контейнер з сухою речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324566; шість кущів сухої рослини, зеленого кольору які поміщено до поліетиленового пакету, прозорого кольору.

01.10.2018 слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області задовольнив клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надав слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 29.09.2018 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000889 від 29.09.2018 року речовий доказ, а саме: дві банки з речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини роду коноплі які поміщено до картонної коробки; саморобний пристрій для куріння який складається з двох пластикових пляшок, поміщено до картонної коробки; склянку з сухою речовиною рослинного походження та пластиковий контейнер з сухою речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324566; шість кущів сухої рослини, зеленого кольору які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в двох банках наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Чи наявні на поверхні наданого на дослідження саморобного пристрою для куріння, що складається з двох частин пластикових пляшок нашарування речовини, якщо так то чи є дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, і якщо є, то якими саме, яка її маса?

Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться в пластиковому контейнері наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Чи є представлені на дослідження шість кущів сухих рослин зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленового пакеті прозорого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №0000889 від 29.09.2018, а саме: дві банки з речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини роду коноплі які поміщено до картонної коробки; саморобний пристрій для куріння який складається з двох пластикових пляшок, поміщено до картонної коробки; склянку з сухою речовиною рослинного походження та пластиковий контейнер з сухою речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324566; шість кущів сухої рослини, зеленого кольору які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1