Справа № 589/4770/18
Провадження № 1-кс/589/2447/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001730 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 17:00 години 28.10.2018 року по 10:00 годину 29.10.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження даху, проникла до гаражу № НОМЕР_1 автокооператива «Лада» м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13270 грн..

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001730, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.10.2018 в ході огляду місця події - гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Лада» в м. Шостка, було виявлено та вилучено два сліди низу підошви взуття, один з яких відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, на якому було зроблено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, а другий слід взуття було зафіксовано методом масштабної фотозйомки за допомогою масштабної лінійки на засіб фото фіксації та роздруковано на аркуш паперу, для дослідження, яких необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001730 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації об`єкту, що його залишила невстановлена особа, два сліди низу підошви взуття один з яких відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт, на якому було зроблено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, а другий слід взуття було зафіксовано методом масштабної фотозйомки за допомогою масштабної лінійки на засіб фото фіксації та роздруковано на аркуш паперу, вилучені 29.10.2018 в ході огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Лада» в м. Шостка, Сумської області за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- 2 сліди низу підошви взуття один з яких відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та другий слід взуття, який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки за допомогою масштабної лінійки на засіб фото фіксації та роздруковано на аркуш паперу, вилучені 29.10.2018 в ході огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в кооперативі «Лада» в м. Шостка, Сумської області.

5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1