overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2626/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від №569/2626/9 (1-кс-569/1504/19) від 21.02.2018 по кримінальному провадженню №000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта.

Слідчий звернулась до суду з заявою, у якому просить виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме щодо нумерації спецпакету, наданого на дослідження об`єкту, правильним є ЕХР0164147.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, клопотання №569/2626/19 (1-кс-569/1504/19), слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідність виконання ухвали про призначення товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, а також допущеної у клопотанні слідчого описки, яка відображена в вищезгаданій ухвалі слідчого судді, заяву слідчого слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/2626/9 (1-кс-569/1546/19) від 21.02.2018 про призначення по кримінальному провадженню №000717 від 05.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, вважати правильним номер спеціального пакету Національної поліції України наданого для дослідження експерту(-ам) - №ЕХР0164147.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про виправлення описки підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/855/19
провадження №1-кп/619/227/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
04 березня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27 березня 2019 року на 11.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/4455/18
провадження №1-кп/619/176/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0001447 від 16.09.2018 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 07.03.2001 за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. З ст. 81, 44 КК України (в редакції 1960 року) на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 2) 23.03.2004 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.З КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2004 року - із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки; 3) 02.12.2004 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2, 317 ч.І, 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення воіл; 4) 13.05.2008 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 5), 06.03.2012 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; 6) 11.04.2013 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.3 КК 3 роки позбавлення волі; 7) 04.06.2018 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки,-

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 10.12.2018, 24.01.2019 та 05.03.2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 03 квітня 2019 року на 09.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2842/19
Номер провадження 1 КП/638/1095/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000152 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження смт. Диканька, Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

28.02.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 0000152.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000152 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 17:30 годину 05 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/1315/19
Провадження № 1-в/638/272/19
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокрора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, фактичне місця мешкання до засудження: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, до засудження офіційно не працював, не одруженого -
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та штрафом 1700 грн. призначеним за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.02.2017. Покарання у виді штрафу 1700 грн. виконувати самостійно.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 зараховано у строк покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.02.2017 на підставі ч.5 ст.72 КК України в ред. від 26.11.2015 з урахуванням змін, внесених до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 про зарахування строку попереднього ув`язнення та зазначено період попереднього ув`язнення з 27.03.2017 по 20.06.2017.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.357ч.1, п.2,539 ч.4 КПК України, ст. 81 КК України, -
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 10 місяців 02 дня.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/632/19
Провадження №1-в/639/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 1 години.

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.11.2016 р. зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.11.2016 по 02.03.2017 року включно, а також з 24.07.2018 р. по 18.09.2018 р. включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9455/18
н/п 1-кс/640/2964/19
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2928/19
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Пунктом 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Наведені у скарзі посилання потерпілої за викладення у прохальній частині скарги вимоги про забезпечення повноти, всебічності розслідування, притягнення винних до відповідальності та зобов`язання слідчого провести необхідні процесуальні дії не є предметом оскарження в поряду, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України, а посилання на загальні положення ст. 28 КПК України, якою визначене поняття процесуальних строків, необхідності наведення вказаного предмету оскарження не замінює.
Таким чином, незважаючи на визначену автором назву поданого документу, посилання на рішення, дії, або бездіяльність, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, скарга не містить.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/4702/19
н/п 1-кп/640/682/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/3177/19
Провадження № 1-кп/643/901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000447 від 26.01.2019, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000447 від 26.01.2019, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 лютого 2018 о 11:00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 7559 /18
н.п. 1-кп/644/ 431 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
05 березня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001919 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого, який в підготовчі судові засідання призначені на 07.11.2018 року, 13.12.2018 року та 29.01.2019 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
29.01.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, яке призначено на 05.03.2019 року на 10-00 годину.
Однак, вказана ухвала суду не виконана.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2019 року на 09-30 год.
Привід здійснити через Індустріальний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1238/19
Провадження №1-кс/645/727/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на невнесення до ЄРДР відомостей про обман і використання заручників, в якій просить зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області зареєструвати в ЄРДР обман та використання заручників і кредитованих заявником підприємств посадовими (службовими) особами органу місцевого самоврядування сел.Кулиничі, деякими прокурорами, працівниками міліції (поліції), а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, для грабежу ОСОБА_8 , заявника, ОСОБА_9 , кредитованих ними підприємств.

До скарги додана заява ОСОБА_2 від 25.02.2019 р. на ім`я слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження щодо судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та заява ОСОБА_2 про допит заручників.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 містить вимоги щодо внесення до ЄРДР відомостей, які викладені у доданій до скарги заяві від 25.02.2019 р. стосовно судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вказана обставина може викликати сумнів в упередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -