Номер провадження: 11-кп/813/827/19
Номер справи місцевого суду: 522/3635/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл від 19.03.2019 року, ОСОБА_2 визначено суддею-доповідачем та склад суддів - ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

В підготовчій частині судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 пославшись, що за результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду встановлені обставини, які унеможливлюють участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги вказаних суддів, а саме участь зазначених суддів на стадії досудового розслідування прі розгляді апеляційних скарг на рішення слідчого судді.

Апеляційний суд, вислухав думку учасників апеляційного провадження, які погодилися з думкою про неможливість розглядати дану справу суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши підстави для заявленого відводу, прийшов до висновку, що відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Разом з тим, судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_12 08.10.2018 року вирішували питання щодо застування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, так як суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, На виконання положень абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 матеріали кримінального провадження №11-кп/813/827/19 слід передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України та засад АСДС Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.75, 80,81, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, якою обвинувальний акт повернуто прокурору(11-кп/813/827/19) задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/827/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2