Номер провадження 1-кп/754/724/19
Справа№754/5569/19
В И Р О К
Іменем України

02 травня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Переяслав-Хмельницький Київської обл.,

громадянки України, освіта вища, заміжньої,

працюючої в музичній школі м.Переяслав-Хмельницький викладачем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.03.2019р. приблизно в 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: скумбрію 300-500 вартістю 97,40грн., стегно свинини вартістю 118,34грн., кальмар з перцем/кунжутом вартістю 119,97грн., вершки «Простоквашино 33%» в кількості 3-х штук вартістю 36,37грн. кожні, ікра лососева камчатська в кількості 3-х штук вартістю 228,04 грн. кожна, фуагра качки в кількості 3-х штук вартістю 181,21грн. кожна, ашан терін качиний вартістю 55,38грн., суп гороховий 19г в кількості 3-х штук вартістю 5,47грн. кожний, суп куриний 15г в кількості 4-х штук вартістю 5,47грн. кожний, суп із шампіньйонами 15г в кількості 3-х штук вартістю 7,13грн. кожний, маринад солодкий 75г вартістю 35грн., кд гарячий шоколад в кількості 7-ми штук вартістю 2,01грн. кожний, клей стелс 40мл в кількості 3-х штук вартістю 12,42грн. кожний, маринад з часником 75г вартістю 34,58грн., клей «Момент» вартістю 31,21грн., супер клей АLТЕКО 3г в кількості 3-х штук вартістю 6,58грн. кожний, грудинку к/в вартістю 46,91грн., кава 3 в 1 капучино в кількості 10-ти штук вартістю 5,37грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 2060,99грн., яке взяла з полиць магазину, склала в пакет та утримуючи при собі вказаний товар, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 23.03.2019р. приблизно в 22.00 години в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць магазину м`ясні вироби, рибні вироби, вершки, супи, маринади, горячий шоколад, каву, клей, які склала до пакету та утримуючи при собі пронесла через касову зону магазину, не сплативши за товар, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Вона усвідомила вчинене, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, її вік, сімейний стан, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: