Справа № 199/3835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року грудня місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року,-

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника центру прабації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки та виконанням обов`язків покладених на нього судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

В поданні начальника заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2017, оскільки ОСОБА_4 належним чином вирок суду не виконує, оскільки не з`являвся на реєстрацію 25.10.2017, 01.11.2017, 22.11.2017, 24.01.2018, 05.09.2018, 26.09.2018, 03.10.2018, 07.11.2018.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання в виді позбавлення волі.

Особисто ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд не направляти його для відбування покарання в виді позбавлення волі, зазначаючи про те, що він не навмисно не з`являвся на реєстрацію, а тільки через те, що він працює та не може пропускати роботу, а довідку від керівництва отримати не може, оскільки працевлаштований неофіційно. ОСОБА_4 пояснив, що його сім`я, складається із його матері та сестри, мати хворіє та їй необхідне ліки, тому він не може втратити роботу.

Представник Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області наполягала на задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

Як свідчать матеріали подання та особова справа відносно ОСОБА_4 , останній за час іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг не надходило, не з`явився для реєстрації 3 рази восени 2017 року, після систематично прибував до органів пробації. Восени 2018 року не з`являвся на реєстрацію через те, що працює неофіційно на будівництві. Все вищенаведене не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а в його діях відсутня злісність і систематичність.

З огляду на вказане, у суду відсутні правові підстави для задоволення подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апелційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2018