Справа № 524/2394/19
Провадження №1-кс/524/1420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.03.2019 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення про те, що біля гаражних приміщень, які розташовані біля буд. №6а по вул. Нагірній м. Кременчука Полтавської області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
30.03.2019 у ході огляду місця події ділянки місцевості за гаражами неподалік будинку АДРЕСА_1 було вилучено:
- змив із ґрунту поряд із місцем виявлення трупу та контрольний змив до нього;
-зріз кори дерева із нашаруванням РБК та контрольний зріз кори дерева;
- мікрочастини із правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 ;
- уламки скла;
- відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що виявлення слідів крові та епітелію і встановлення їх групової належності, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Обласному бюро судово - медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на уламках скла, вилучених під час огляду місця події 30.03.2019, кров людини або епітеліальні клітини, якщо так, то яка їх групова належність?
2.Якщо так, чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , 1955р.н.?
Зобов`язати слідчого надати експертам речові докази уламки скла, які запаковані у картонний ящик та за вимогою експертів - матеріали кримінального провадження.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1