Єдиний унікальний номер 341/228/19
Номер провадження 1-кс/341/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року на автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO», номер шасі НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля та передати даний автомобіль з ключем на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву де клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву де просив у задоволенні клопотання відмовити.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, відчужувати та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000222 від 21.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року на автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO», номер шасі НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від даного автомобіля накладено арешт.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, в разі накладення арешту на майно для збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від замка запалювання визначено речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо часткового скасування арешту, накладеного на вищезгаданий автомобіль та ключ від нього слід задовольнити та передати вищезгаданий транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року на автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO», номер шасі НОМЕР_1 » та ключ від замка запалювання даного автомобіля та зобов`язати слідчого передати вищезгаданий транспортний засіб та ключ від нього на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження даного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя:ОСОБА_1