У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004447 від 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004447 від 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на наданому на дослідження предмету ззовні схожому на ніж із рукояткою коричневого кольору сліди папілярних ліній, придатні для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- якщо так, то чи не залишені вищевказані сліди підозрюваною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи слідча також просить використати методи досліджень, які дозволяють в подальшому проведення молекулярно-генетичної експертизи та виділення ДНК-профілю, на вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження предмету ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, клітини з ядрами?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль та чи належить ДНК-профіь підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21 листопада 2018 року близько 20 години у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та її співмешканцем ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшла до свого співмешканця взявши при цьому в праву руку ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітки зліва потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

22.11.2018 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який був поміщений до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести комплексну судову-дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004447 від 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000447 від 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, комплексну судово-дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15) та на вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

- чи маються на наданому на дослідження предмету ззовні схожому на ніж із рукояткою коричневого кольору сліди папілярних ліній, придатні для ідентифікації особи, якою вони залишені?

- якщо так, то чи не залишені вищевказані сліди підозрюваною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи використати методи досліджень, які дозволяють в подальшому проведення молекулярно-генетичної експертизи та виділення ДНК-профілю, на вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження предмету ззовні схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору, клітини з ядрами?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль та чи належить ДНК-профіь підозрюваній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам дозвіл на використовування даних щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Експерту для проведення експертизи надати: паперовий конверт в якому знаходиться предмет ззовні схожий на ніж; паперовий конверт у якому знаходиться ватна паличка із зразком букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт у якому знаходиться ватна паличка із зразком букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1