Справа № 558/225/19
номер провадження 1-кс/558/71/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 4 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, раніше не судимого,

сторони кримінального провадження: начальник Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням у встановленому порядку, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання зазначається про те, що 2 травня 2019 року близько 22-ї години, ОСОБА_4 під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх проживання у господарстві, що розташоване в АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_7 два удари внутрішньою частиною долоні правої руки по лівій половині обличчя.

ОСОБА_4 , в результаті нанесених ОСОБА_7 ударів, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді стиснення, набухання головного мозку, яке розвинулось як ускладнення отриманої закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної гематоми зліва в результаті заподіяння травми тупим предметом.

Дані ушкодження, в сукупності з ускладненням, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок отримання яких ОСОБА_7 4 травня 2019 року в період часу з 01 години по 03 годину, померла.

Умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні вказано, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

На думку ініціатора клопотання, наявні обставини, що свідчать про можливість настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме те, що у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні стримуючі чинники особистісно-соціального характеру та міцні соціальні зв`язки, оскільки він неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не має постійних занять, не працює та не навчається, він може залишити місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігти виникненню зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було підтримане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані у повідомленні про підозру, погодився з клопотанням слідчого.

Захисник підтримав думку підозрюваного та не заперечував проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і подане клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Демидівським ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводится досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

6 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: в умисному заподіянні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України є обґрунтованою, а причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 4 травня 2019 року; протоколом огляду трупа від 4 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 5 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 5 травня 2019 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчинення вказаного злочину та повідомив про обставини його вчинення.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України (п. 1). Так, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; враховуючи його вік, стан здоров`я, сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також думку самого підозрюваного і його захисника, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що батько підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_10 надав згоду на перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 176-179, 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці, тобто до 7 липня 2019 року, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 в період дії запобіжного заходу залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_4 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, суду за першим викликом.

Термін дії обов`язків визначити до 7 липня 2019 року.

Встановити строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 7 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .