Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №276/8/18
Номер провадження 1-кп/292/37/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючого, раніше судимого:
1). 29.05.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;
2). 22 січня 2018 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки; вироком апеляційного суду Житомирської області від 28.09.2018 року вирок Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 ст.185, 71 КК України у виді 3 років 1 дня позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засудженим 29.05.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та ухилився від виконання даного покарання за наступних обставин. Так, 04.07.2017 року до Хорошівського районного відділу з питань пробації з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло розпорядження про виконання покарання з копією вироку від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_4 . 11.08.2017 року ОСОБА_4 був запрошений до Хорошівського районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та отримав направлення на відбуття громадських робіт до Хорошівської селищної ради, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Селищним головою Хорошівської селищної ради винесено розпорядження №148-к від 11.08.2017 року про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , яким визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим буде здійснювати виконуючий обов`язки старости с.Сколобів ОСОБА_5 , а також визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт. Крім того, селищним головою Хорошівської селищної ради на підставі ч.2 ст.38 КВК України визначено, що засуджений повинен відпрацювати не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин громадських робіт в день, а також складено графік відпрацювання засудженим ОСОБА_4 150 годин громадських робіт, з яким його ознайомлено.
Протягом серпня 2017 року, а саме з 14 по 31серпня 2017 року ОСОБА_4 згідно графіку мав відпрацювати 52 години, з яких всі години відпрацював. Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_4 з дотриманням встановленого порядку та умов відбування покарання здійснив відпрацювання в період з 14.08.2017 року по 19.08.2017 року, з 21.08.2017 року по 23.08.2017 року, з 28.08.2017 року по 31.08.2017 року по 4 години щоденно. Протягом вересня 2017 року засуджений ОСОБА_4 згідно графіку мав відпрацювати 84 години, з яких фактично відпрацював лише 48 годин, а саме: в період з 04.09.2017 року по 06.09.2017 року, з 13.09.2017 року по 15.09.2017 року, з 18.09.2017 року по 22.09.2017 року та 25.09.2017 року. В порушення порядку та умов відбування зазначеного виду покарання, передбачених ст.ст.36, 37 КВК України, ОСОБА_4 01.09.2017 року, 11.09.2017 року, 12.09.2017 року, в період з 26.09.2017 року по 29.09.2017 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин. 07.09.2017 року та 08.09.2017 року ОСОБА_4 не вийшов на відпрацювання громадських робіт через поважні причини, про що надав відповідні документи. Кількість невідпрацьованих без поважних причин ОСОБА_4 громадських робіт протягом вересня 2017 року складає 28 годин. Протягом жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 згідно графіку мав відпрацювати 50 годин, з яких фактично відпрацював лише 20 годин, а саме: в період з 03.10.2017 року по 06.10.2017 року, 13.10.2017 року. В порушення порядку та умов відбування зазначеного виду покарання, передбачених ст.ст.36, 37 КВК України, ОСОБА_4 02.10.2017 року, в період з 09.10.2017 року по 12.10.2017 року, з 17.10.2017 року по 19.10.2017 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин. Кількість невідпрацьованих без поважних причин ОСОБА_4 громадських робіт протягом жовтня 2017 року складає 30 годин. Таким чином, у період з 14.08.2017 року до 19.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання, вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_4 від їх відбування становить 30 годин. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, будучи засудженим 29.05.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області до 150 годин громадських робіт, протягом вересня-жовтня 2017 року не відпрацював без поважних причин 30 годин громадських робіт. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та вивчив матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у невиході більше 2 разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, тобто ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт судом кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено. З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної Хорошівським районним відділом з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 08.02.2017 року вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання в громаді можливе лише у винятковому порядку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторного кримінального правопорушення. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він перебуває на наркологічному обліку, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України суд до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком частково приєднує покарання за вироком апеляційного суду Житомирської області від 28.09.2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.2 ст.389 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді арешту строком 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1