Справа № 724/2138/18
Провадження № 1-кп/724/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000374 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючої професійну технічну освіту, працюючої фармацевтом аптеки ПП « ОСОБА_6 », не одруженої, раніше не судимої,
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання трудового колективу ПП «Мигалатюк А.М.» про передачу особи на поруки, в якому просять передати обвинувачену ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПП «Мигалатюк А.М.».

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_4 , маючи професійно-технічну освіту за спеціальністю «фармація», працюючи відповідно до Наказу № 28 від 01.02.2017 року ПП « ОСОБА_6 » на посаді фармацевта аптеки та згідно трудового договору, виконувала роботу пов`язану із роздрібною реалізацією лікарських засобів, будучи відповідним чином ознайомленою із посадовою інструкцією фармацевта, в якій зазначено про необхідність дотримання встановлених правил обігу та відпуску рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, перебуваючи в приміщенні аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення п.п. 3,8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22 «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. на один рецепт, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що наркотичні комбінований лікарські засоби «П`ятирчатка ІС» та «Пенталгін ІС» відпускаються за рецептом у кількості, що не перевищує вміст у ньому кодеїну більше ніж 0,2г., реалізувала, тобто відпустила без рецепту за грошові кошти в сумі 77 грн. 25 коп., ОСОБА_7 3 (три) фабричних блістера комбінованого наркотичного лікарського засобу «П`ятирчатка ІС», із вмістом 10 таблеток у кожному блістері та 2 (два) фабричних блістера комбінованого наркотичного лікарського засобу «Пенталгін ІС», із вмістом 10 таблеток у кожному блістері. Також, ОСОБА_4 , порушила вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України №599 від 08 квітня 2018 року «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», відповідно до якого препарат «П`ятирчатка ІС» та препарат «Пенталгін ІС» не включені до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 790-Х від 30.11.2018 року, вбачається , що в 30 таблетках комбінованого лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» та в 20 таблетках комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ІС» наданих на експертне дослідження, міститься 0,3485 г. кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів та обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці №3 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання трудового колективу ПП «Мигалатюк А.М.» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу та просив закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та зазначила, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердила надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судима, крім того визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, згідно ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні розгляду справи у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченої, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Так, ОСОБА_4 є членом трудового колективу ПП «Мигалатюк А.М.».

Із клопотання трудового колективу ПП «Мигалатюк А.М.» вбачається, що даний колектив клопоче про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нею нових злочинів, її перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Протокол зборів колективу ПП «Мигалатюк А.М.» від 18 січня 2019 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ПП «Мигалатюк А.М.» слід задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася, трудовий колектив ПП «Мигалатюк А.М.» просить передати її на поруки, таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Мигалатюк А.М.» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Мигалатюк А.М.» та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. ч. 2,7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу ПП «Мигалатюк А.М.» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000374внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ПП «Мигалатюк А.М.».

Передати обвинувачену ОСОБА_8 на поруки трудовому колективу ПП «Мигалатюк А.М.» з умовою, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити обвинуваченій ПІСТРУЖАК ОСОБА_9 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити трудовому колективу ПП «Мигалатюк А.М.», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_4 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1