ЄУН 174/1032/18
н/п 1-кс/174/398/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий ОСОБА_6 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що вказане майно є тимчасово вилученим, на даний час необхідно проведення криміналістичного дослідження речей підозрюваного з метою встановлення на них слідів злочину, тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_10 окрім мобільного телефону, який необхідній підозрюваному для здійснення переказу коштів з його банківських рахунків сестрі для утримання неповнолітніх дітей підозрюваного, якими на даний час вона опікується .
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує, вирішення питання щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон залишив на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення його недоліків.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного, мотивуючи тим, що існує реальна загроза втрати і пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Виходячи з аналізу вказаних норм, можливість настання наслідків у виді втрати і пошкодження майна, на що вказує слідчий, може слугувати підставою для заборони або обмеження правомочностей власника майна по користуванню та розпорядженню цим майном, а також арешт може полягати у забороні відчуження такого майна, однак слідчий у клопотанні взагалі не вказує, яким саме чином слід обмежити правомочності підозрюваного як власника майна по володінню, користуванню та розпорядженню цим майном, що, в межах заявленого клопотання, нівелює застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження як такого.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача, менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків клопотання до 17 год. 15 хв. 13 грудня 2018 року, що знаходиться в межах строку, встановленого вказаною нормою та буде достатнім для усунення недоліків клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна - повернути прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків клопотання до 17 год. 15 хв. 13 грудня 2018 року.
Роз`яснити сторонам, що після спливу встановленого суддею строку, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно вилучено, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1