Справа № 761/8023/19
Провадження № 1-кс/761/5823/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. Ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на Сіро-чорну ручку «Паркер» що була видана підозрюваним, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
12 лютого 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з письмовою заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження ручку «Паркер» сіро-чорного кольору, яку він викрав з кабінету №112, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, що пітверджується показами потерпілого.
В ході огляду місця події 03.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ«HondaAcord» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалення на автомобіль марки ТЗ «HondaAcord»реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (номер шасі) НОМЕР_3 , автомобіль марки «HondaAcord» р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_3 .

12 лютого 2019 рокусіро-чорну ручку «Паркер», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на сіро-чорну ручку «Паркер» з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на сіро-чорну ручку «Паркер», необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, сіро-чорна ручка «Паркер» на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту сіро-чорної ручки «Паркер».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на сіро-чорну ручку «Паркер», яка була видана підозрюваним, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1