Провадження № 1-кс/554/1250/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000629 від 10.08.2018 року судову трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 09.08.2018, близько 14 год., в с. Веприк Гадяцького району по пров. Котляревського невстановлені особи за попередньою змовою між собою, шляхом залякування заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_3 безпідставно незаконно вимагали в нього грошові кошти у в сумі 1200 долларів США. Дані погрози з боку невстановлених осіб викликали у ОСОБА_3 реальні побоювання за своє здоров`я та майно, він погодився виконати їхні вимоги в майбутньому і передав даним особам в якості забезпечення в подальшому отримання ними в такий незаконний спосіб грошових коштів свій автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_1 .

Також 09.08.2018, близько 14 год., в с. Веприк Гадяцького району ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 , всупереч волі користувача ОСОБА_3 .

05.09.2018 встановлено місце знаходження автомобіля марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2000 року випуску, зі слів потерпілого за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гагаріна, поблизу буд. 84, та проведено його обшук, в ході якого на поверхнях виявлено сліди папілярних візерунків рук, які було вилучено на тринадцять липких стрічок та поміщено на два аркуші паперу та вилучено.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування було призначено судово трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №2054 від 23.10.2018 встановлено, що: слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 15х33 мм, що відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 17х67 мм, слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 14х31 мм, що відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 18х55 мм, слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 12х23 мм, що відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 18х86 мм, слід папілярного узору долоні руки розміром по вісях 18х82 мм, що відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 18х115 мм, слід папілярного узору долоні руки розміром по вісях 18х93 мм, що відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 18х163 мм, слід папілярного узору долоні руки розміром по вісях 18х67 мм, що відкопійований на відрізок липкої прозорої стрічки розміром 18х109 мм, для ідентифікації особи придатні. Після проведення дослідження два аркуші паперу формату А4 з тринадцятьма липкими стрічками, було запаковано в пакет встановленого зразка «Україна МВС Експертна Служба», серійний номер «4028277»
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначення трасологічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000629 від 10.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи належать придатні сліди пальців рук та долоней рук, вилучені, під час обшуку автомобіля марки «AUDI A-6», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гагаріна, поблизу буд. 84, підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 ?

Для проведення дослідження експерту направити:

-пакет встановленого зразка «Україна МВС Експертна Служба», серійний номер «4028277» з двома аркушами А4 з 13 липкими стрічками зі слідами пальців та долоней рук;
-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 ;
-дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 ;
-завірену копію висновку експерта №2054 від 23.10.2018 на 20 арк.
- матеріали кримінального провадження №0000629 від 10.08.2018 року - на його вимогу.

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1