Справа №:755/680/19
Провадження №: 1-кс/755/338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИР» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИР» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку Глави 26 КПК України, уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії, у кримінальному провадженні №0010842 від 26.11.2018 року, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220 КПК України строку для розгляду клопотання та повідомлення особи про результати розгляду клопотання, станом на момент звернення з даною скаргою до суду слідчим не розглянуто її клопотання, як заявника, що було отримане Дніпровським УП ГУНП у м.Києві 03.01.2018 року, про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0010842 від 26.11.2018 року, а тому просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИР» ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0010842 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання не з`явилась заявник ОСОБА_3 , причини неявки останньої суду не відомі, разом з тим з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність останньої виходячи з доводів її скарги.
Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження №0010842 від 26.11.2018 року, а також письмової відповіді про неможливість їх надання.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя, приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №0010842 від 26.11.2018 року Дніпровським управлінням поліції проігнорована, в тому числі суду в судове засідання не надано даних про те, вищезазначене клопотання Голови правління ОСББ «МИР» ОСОБА_3 розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИР» ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи, уповноваженої органом, в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010842 від 26.11.2018 року, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про визнання, останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0010842 та надати відповідь заявнику.
Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИР» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010842 від 26.11.2018 року службову особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 03.01.2019 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0010842 від 26.11.2018 року та надати відповідь заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: