Ухвала
іменем України
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 489/4411/16-к
провадження № 51-7454км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 8 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 0003568 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанського Миколаївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого 11 лютого 2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2012 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 4 липня 2016 року.Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 4 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), з 21 червня 2017 року по 13 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року).

Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 8 травня 2018 року залишив вказаний вирок без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі засуджений посилається на неправильне застосування судом першої інстанції положень ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року. Просить судові рішення змінити та зарахувати йому у строк покарання перебування під вартою період з 21 червня 2017 року по 13 лютого 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року).

До початку розгляду справи засуджений, листом вх. № 413/0/170-19 від 8 січня 2019 року відкликав касаційну скаргу.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження.
Мотиви суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 442 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 8 травня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3