Справа № 676/7722/18
Провадження № 1-кс/676/2532/18
УХВАЛА
9 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 4 листопада 2018 року о 23-й год. в м. Камянці-Подільському в приміщенні кафе «Скіф», таємно викрала мобільний телефон «Bravis» вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_3 , який остання залишила без нагляду на столику. До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 8 листопада 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 08 листопада 2018 року, протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілої, протоколом добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, заявою про добровільну видачу майна, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а саме : мобільного телефону марки «Bravis» та сім-картки оператора стільникового звязку «Lafecell», оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Bravis», моделі В 501 Еаsу, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 станом на 04 листопада 2018 року?

-яка ринкова вартість представленої на дослідження сім-картку оператора стільникового звязку«Lafecell» станом на 04 листопада 2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1