30.11.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/118/18
Справа № 380/1459/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000270 від 24.09.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого робочим в ПСП «Денихівка», невійськовозобов?язаного, перебуває на обліку у лікаря психіатра Тетіївської ЦРЛ, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-знайшов рослину коноплі, яку в подальшому незаконно переніс до своєї квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відділив листя від стебла, висушив та подрібнив її.

Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту до 13 год. 40 хв. 24.09.2018 року, тобто до моменту фактичного затримання працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області та в подальшому вилучені під час обшуку останнього в АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5378 від 09.10.2018 року надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, є сумішшю дозрілого насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 11,97 гр.

Загалом ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров?я населення, всупереч положенням Закону України »Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав 11,97 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно, не пам?ятаючи точної дати, в с. Денихівка Тетіївського району Київської області зірвав рослину коноплі, яку приніс до себе додому, подрібнив та висушив та в подальшому зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до 13 год. 40 хв. 24.09.2018 року, тобто до моменту фактичного затримання працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.

Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з?ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного який в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря психіатра Тетіївської ЦРЛ, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят ) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із різким запахом коноплі, поміщений до спецпакету № 0942809 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити та скасувати арешт на речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, що поміщена до спецпакету № 0942809, накладений ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду від 27.09.2018 року; CD-R диск жовтого кольору з написами 700 mb 80 min 52 x - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/5378 від 09.10.2018 року в сумі 858,00 ( вісімсот п?ятдесят вісім) гривень 00.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1