У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

19 листопада 2018 року м. Рівне Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського аеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду за скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 (далі прокурор) на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0005064 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку:

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з часу його затримання з 20 липня 2016 року. На підставі ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_2 у час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 19 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а з 21 червня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили - з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст..71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - утримання під вартою. На підставі ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а з 21 червня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили - з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з часу його затримання з 20 липня 2016 року. На підставі ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили - з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню - утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з часу його затримання з 20 липня 2016 року. На підставі ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у час відбуття покарання час перебування його під вартою з 20 липня 2016 року по 19 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання цим вироком законної сили - з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Позов ТзОВ «Айбокс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задоволено повністю та прийнято рішення про стягнення з них солідарно на користь ТзОВ«Айбокс» матеріальну шкоду в сумі 160727 (сто шістдесят тисяч сімсот двадцять сім) грн.. Також прийнято рішення про стягнення рівними долями з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 судові витрати у дохід держави в сумі 6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн.12 (дванадцять) коп.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисники: обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 і прокурор оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 17 січня 2019 року.

Під час підготовки вказаного кримінального провадження до судового розгляду захисники-адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального проваджеення в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на даний час утримуються в державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою повноти та оперативності розгляду апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0005064 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який призначений на 14 год. 30 хв. 17 січня 2019 року провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Копію цієї ухвали для виконання направити адміністрації державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул..Нестора Бурчака, буд.3, м.Луцьк, Волинської обл..

На виконання цієї ухвали доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити вручення обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3,5 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскаржденню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1