Справа № 559/2300/18
Номер провадження 1-в/559/104/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001033 від «20» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про уточнення питань призначеної судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 26.10.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. Виникла необхідність в уточненні питань, оскільки від експерта ОСОБА_4 слідчому надійшло клопотання від 06.11.2018 про уточнення постановлених питань. Розгляд клопотання проводити за його відсутності, в зв`язку з великим навантаженням та гнобхідністю проведення інших слідчих дій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

26.10.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, а питання сформульовані згідно клопотання слідчого (а.с.5).
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно уточнити перелік питань для проведення судово-товарознавчої експертизи. Враховуючи, що усякого роду сумніви вирішує суд, який ухвалив рішення, клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17 ч.1 ст.3 , ст. ст. 40, 242, 244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задовольнити: на вирішення експерта під час виконання ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про призначення судово-товарознавчої експертизи від 26жовтня 2018 року поставити уточнені питання наступного змісту:
1.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевих дверей з рамкою до яких прикріплено бірку №1, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

2.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевого кутника до якого прикріплено бірку №2, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

3.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевої плити з отворами з наявними до неї деталями (конфорками), які поміщені до полімерного мішка білого кольору, верх якого скріплено біркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

4.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевої плити без отворів, яка поміщені до полімерного мішка білого кольору, верх якого скріплено біркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

5.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевої сокири, яка поміщені до полімерного мішка білого кольору, верх якого скріплено біркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

6.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевих гачків, які поміщені до полімерного мішка білого кольору, верх якого скріплено біркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

7.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, металевої плити з отворами, яка поміщена до полімерного мішка білого кольору, верх якого скріплено біркою №1 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії?

8.Яка ринкова вартість, станом на 16.10.2018, одного кілограма брухту чорних металів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: