Справа № 487/1322/19
Провадження № 1-кс/487/3066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він вказав, що 29.03.2019 року він подав до в.о. директора Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_4 клопотання, але до цього часу не одержав ні повідомлення про задоволення, ні постанову про відмову в задоволенні клопотання, чим було обмежено його конституційне право громадянина України на захист своїх прав, свобод, інтересів від протиправних посягань на них. У зв`язку з чим, просив зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів справи встановлено, що у ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві знаходиться кримінальне провадження №0000290.

29.03.2019 року ОСОБА_3 було подано слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 клопотання про призначення комп`ютерно-технічної судової експертизи у кримінальному провадженні №0000290.

У судовому засіданні встановлено, що будь-якої відповіді ОСОБА_3 на зазначене клопотання отримано не було, крім того, слідчий до суду не надав жодних доказів того, що клопотання потерпілого від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000290 було розглянуто відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, враховуючи те, що скаржником не було отримано повідомлення про результати розгляду його клопотання, доказів, які б підтверджували, що клопотання потерпілого від 29.03.2019 року розглянуто відповідно до вимог закону, слідчим не надано, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 березня 2019 року про призначення комп`ютерно-технічної судової експертизи у кримінальному провадженні №0000290 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1