Справа № 131/1641/18
Номер провадження 1-кс/131/468/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 22.10.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ділянці автодороги, яка розташована між с. Сорока та с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та гужової повозки.

По приїзду на місце події було встановлено, що 22.10.2018, близько 18 год. 35 хвилин на автодорозі Вінниця Турбів Гайсин В. Михайлівка (Т0201), між с. Сорока та с. Кальник, водій автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вищевказаним автомобілем, рухаючись в сторону с. Кальник, зі сторони с. Сорока, Іллінецького району Вінницької області не помітив попереду себе гужову повозку та здійснив зіткнення з вищевказаною гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в якій також перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Внаслідок даного зіткнення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді: у ОСОБА_4 забій грудного та поперекового відділу хребта, перелом поперекового відділу хребта під питанням, у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6-7 ребер з права, забій грудної клітки.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 госпіталізовані до хірургічного відділення Іллінецької ЦРЛ, водій ОСОБА_3 від госпіталізації відмовився.

За даним фактом 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи для встановлення порушень правил дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водієм автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході проведення слідчих дій, для проведення судової авто-технічної експертизи встановлено наступні вихідні дані:

- автомобіль марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , без вантажу, водій, два пасажири;

- гужова повозка, без вантажу, кермувальник гужової повозки, один пасажир, без світло відбивачів;

- Профіль відрізку дороги - горизонтальний;

- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття сухе;

- Пора доби, погодні умови ніч, без опадів;

- Освітленість дороги відсутнє;

- Проїжджа частина дороги в районі вчинення ДТП має ширину 7 м. 60 см.

- з ліва узбіччя шириною 2 м. 20 см., з права узбіччя шириною 3 м. 20 см.;

- Максимально допустима швидкість на даному відрізку дороги 90 км/год.

- Швидкість автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 зі слів водія ОСОБА_3 в момент виникнення небезпеки для руху складала близько 100 км/год.

- Швидкість гужової повозки зі слів кермувальника ОСОБА_4 складала близько 10 км/год.

- Розташування дорожніх знаків на місці ДТП знаки відсутні.;

- Наявність дорожньої розмітки дорожня розмітка відсутня.

- Загальний стан видимості дороги при нічному освітленні не чіткий.

- Гальмівний шлях автомобіля марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 до моменту зіткнення складає 24 м, після моменту зіткнення складає 15 м 10 см.

- відстань під час проведеного слідчого експерименту з водієм ОСОБА_3 , між автомобілем марки Volkswagen Golf та гужовою повозкою, під час виникнення небезпеки для руху складає 26 м 20 см.

- видимість елементів дороги при ближньому світлі фар автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі склала 56 м 50 см.

- видимість гужової повозки, при ближньому світлі фар автомобіля Volkswagen Golf на дорозі склала 37м 30 см.

- видимість гужової повозки, при дальньому світлі фар автомобіля Volkswagen Golf на дорозі склала 48 м.

- видимість гужової повозки, при ближньому світлі фар автомобіля Volkswagen Golf та зустрічного автомобіля з увімкненим ближнім світлом фар на дорозі склала 29 м 10 см.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та задоволити його.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000239, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Як повинен був діяти ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_4 .?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

- яка була швидкість руху ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху, враховуючи дорожню обстановку?

- Як повинен був діяти кермувальник гужової повозки ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Проведення судової авто технічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

Для дослідження експертові надати матеріали кримінального провадження № 0000239.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Висновок експерта по закінченню проведення судової авто технічної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: