Справа № 601/1661/18
Провадження №1-кп/601/226/2018
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Кременці клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000398 від 27.07.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 липня2018 року о 04 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_1 . Вказаним автомобілем ОСОБА_4 рухався з одним пасажиром в салоні зі швидкістю 76…79 км/год. вулицею 107 Кременецької дивізії в бік перехрестя з вулицею Дубенська, м. Кременець Тернопільської області.

Під час руху в межах населеного пункту м. Кременець водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_4 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д», 12.4 ПДР України, внаслідок алкогольного сп`яніння, не був достатньо уважним, рухався в межах населеного пункту з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху, яка становить 50 км./год., спілкуючись з пасажиром ОСОБА_6 відволікся від керування автомобілем, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Так, на ділянці дороги, навпроти території Кременецького РВ ДСНС, що за адресою вул. 107 Кременецької дивізії, 49 а, м. Кременець Тернопільської області, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , не рухався в межах своєї смуги руху, а порушуючи вимоги п. 10.1. ПДР України, не переконавшись у безпеці маневру, змінив траєкторію руху вліво та перетнувши вузьку суцільну лінію 1.1. Розділу 34 ПДР України, яку перетинати заборонено, безпричинно виїхав на зустрічну смугу.

В цей час лівим краєм проїзної частини, у попутному з автомобілем ВАЗ 2107 напрямку, рухався пішохід ОСОБА_7 , 1985 року народження.

Внаслідок порушення вимог вказаних пунктів ПДР України, ОСОБА_4 вчинив наїзд на зустрічній відносно свого руху смузі, передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудей з переломами кісток черепа, ребер, кісток лівого плечового поясу та ушкодженнями внутрішніх органів від яких потерпілий помер на місці пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.9 «а», 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д», 10.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у нічний час з 21 години до 05 години до 16 листопада 2018 року.

Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 є те, що він притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також встановлено обставини, які виправдовують застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема, те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час розгляду клопотання довів потребу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , строком на два місяці у нічний час з 21 години до 05 години до 12 січня 2019 року

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали направити для виконання у Шумське відділення Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: