Справа № 461/3401/19
Провадження № 1-кс/461/4098/19
УХВАЛА

13.05.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001971 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001971 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що 06.05.2019 року, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів, пред`явив працівникам патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видавалось на ім`я ОСОБА_5 , з ознаки підробки.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника майна, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено в ході огляду місця події 06.05.2019 у ОСОБА_6 , з забороною права на розпорядження та/або користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .