Провадження № 1-кс/761/8842/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 31.10.2018 року, про відсторонення від посади
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 31.10.2018 року, про відсторонення від посади головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наказу державного секретаря Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_8 від 25.07.2018 № 230к/ос ОСОБА_5 переведено на посаду головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства. 11 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час перебування на посаді головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді підозрюваний матиме можливість в подальшому вчиняти протиправні дії. Сторона обвинувачення вважає, що повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, існує необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства на час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив відсторонити ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 просили відмовити у відстороненні від посади у зв`язку з тим, що у зв`язку службовим розслідуванням підозрюваного відсторонено від посади головного спеціаліста, окрім того вказали що ОСОБА_5 повідомлено про звільнення від займаної посади, у зв`язку зі скорочення посади головного спеціаліста відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу державного секретаря Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_8 від 25.07.2018

№ 230к/ос ОСОБА_5 переведено на посаду головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства.

11 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 15.01.2019 № 2 ОСОБА_5 відсторонено від посади головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства на час проведення службового розслідування.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,тяжкого чи особливо тяжкого злочину,і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи,яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади,іншими способами протягом попередньої ухвали.

При розгляді клопотання прокурором не доведено, що підозрюваний перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішення даного клопотання, слідчий суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний на час проведення службової перевірки відсторонено від посади головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства на час проведення службового розслідування.

Окрім того ОСОБА_5 повідомлено про звільнення від займаної посади, у зв`язку зі скорочення посади головного спеціаліста відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 376,392, 393, 395, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 31.10.2018 року, про відсторонення від посади головного спеціаліста Відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_7 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1