Єдиний унікальний номер 728/525/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 березня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000034 від 13.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з ОСОБА_7 , 12.01.2019 року близько 19.00 год. з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прибули до дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , звідки здійснили крадіжку газового балона ємністю 40 л вартістю 650 грн., завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 650 гривень.
В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду від 21 січня 2019 року відносно останнього, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2019 року з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
12.03.2019 року керівником Бахмацької місцевої прокуратури продовжено строк розслідування кримінального провадження до трьох місяців-до 19.04.2019 року, оскільки не проведено ряду процесуальних дій, без яких направити дане кримінальне провадження до суду неможливо.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, ніде не працює, а також те, що на даний час місцезнаходження частини викрадених речей встановлюється і ОСОБА_4 , маючи свободу пересування і знаючи їх місцеперебування може їх знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей.

З метою запобігання наведеним ризикам, просить відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання судом не відпали і не зменшилися.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на те, що останній влаштувався на роботу, працює на посаді з ненормованим робочим часом. Просили змінити запобіжний захід і застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, виходячи з наступного.
Частина 6 ст. 181 КПК України передбачає, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом, суд враховує, що підстави, які були під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. При цьому також враховується зайнятість на роботі підозрюваного ОСОБА_4 , який працює на посаді з ненормованим робочим часом.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з необхідністю продовження досудового розслідування строком до 19.04.2019 року, слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до цього часу.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.04.2019 року, встановивиши його з 23.00 години до 6.00 години, залишивши попередньо покладені додаткові обов`язки.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1