Справа №463/6725/18
Провадження №1-кс/463/2059/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 листопада 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про проведення електротехнічної експертизи, в кримінальному провадженні №0003107 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення електротехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
- чи відповідає виконання електрообладнання даному середовищу?

- необхідно визначити технічні характеристики електрообладнання, що надане на дослідження?

- чи були електроустановка, електроприлад чи електромережа у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

- чи суперечив стан електропроводки об`єкта нормативним вимогам?

- чи відповідає перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об`єктів споживача?

- чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкового запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

- чи мають улаштування електрозахисту зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на їх характеристиках?

- у якому стані були на об`єкті пристрої заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

- чи мають струмопровідні частини електрообладнання ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо)?

- яка причина виникнення короткого замикання в електрообладнанні споживача?

- який механізм виникнення та розвитку аварійного режиму роботи електроустановки?

- чи спрацювало улаштування електрозахисту при аварійному режимі електроустановки? Якщо ні, то чим це викликано?

- чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача нормативним вимогам?

- чи дозволяла схема підключення споживача користуватися електроенергією поза приладом обліку?

- які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними документами?

- чи відповідає електрообладнання із існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи, на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003107 від 15.11.2018 (по окремій вимозі).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові, а висновок експерта скерувати слідчому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18.
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003107 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Зокрема, в період часу з 19:20 год. по 19:50 год. 14.11.2018р. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на горищі адміністративної будівлі №2 відбулась пожежа.
Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003107 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, щодо того, що в період часу з 19:20 год. по 19:50 год. 14.11.2018р. на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на горищі адміністративної будівлі №2 відбулась пожежа.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0003107 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи відповідає виконання електрообладнання даному середовищу?

- необхідно визначити технічні характеристики електрообладнання, що надане на дослідження?

- чи були електроустановка, електроприлад чи електромережа у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

- чи суперечив стан електропроводки об`єкта нормативним вимогам?

- чи відповідає перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об`єктів споживача?

- чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкового запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

- чи мають улаштування електрозахисту зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на їх характеристиках?

- у якому стані були на об`єкті пристрої заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

- чи мають струмопровідні частини електрообладнання ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо)?

- яка причина виникнення короткого замикання в електрообладнанні споживача?

- який механізм виникнення та розвитку аварійного режиму роботи електроустановки?

- чи спрацювало улаштування електрозахисту при аварійному режимі електроустановки? Якщо ні, то чим це викликано?

- чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача нормативним вимогам?

- чи дозволяла схема підключення споживача користуватися електроенергією поза приладом обліку?

- які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними документами?

- чи відповідає електрообладнання із існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи, на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003107 від 15.11.2018 (по окремій вимозі).
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові, а висновок експерта скерувати слідчому Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за адресою: 79005, м. Львів, вул. Романчука, 18, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1