ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/477/18 Номер провадження 11-кп/814/313/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року

ВСТАНОВИЛА

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185,4.3 ст. 185,ч.1 ст. 70,ч.1 ст. 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з часу затримання з 03.05.2018 р. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 03.05.3018 р. по 22.06.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 2860,00 грн. в рахунок відшкодування витрати на проведення експертизи.

На вказаний вирок суду 06.09.2018 року на адресу апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , датована 30.08.2018 року, в якій останній просить скасувати вирок суду оскільки невірно кваліфіковано його дії.

Одночасно з апеляційною скаргою засудженим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин, оскільки за станом свого здоров`я він не зміг вчасно подати апеляційну скарг.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого на підтримання доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області, захисника засудженого, який також підтримав клопотання про поновлення строку та прохав його задовольнити, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду.

При цьому поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення можуть бути визнані обставини, які об`єктивно перешкодили стороні кримінального провадження вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з журналу судового засідання та вироку суду, в судовому засіданні 22.06.2018 року (день ухвалення оскаржуваного вироку) засуджений ОСОБА_7 брав участь, висловлював свою позицію у дебатах та останньому слові, і у присутності останнього було проголошено вирок суду, копію вироку засуджений отримав цього ж числа, що підтверджується його розпискою (а.п. 145).

Натомість апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_7 подано лише 30.08.2018 року, тобто поза межами строку на оскарження і не наведено жодного доказу про наявність поважних причин які перешкодили своєчасно оскаржити вирок.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року, останній пояснив, що до медичної частини Державної установи «Полтавської установи з питань виконання покарань№ 23» він не звертався, а тому не може надати апеляційному суду підтверджуючих документів.

Враховуючи вищевказане, посилання ОСОБА_7 на те, що він своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу на вирок суду, за станом свого здоров`я, колегія суддів не приймає до уваги і не вважає вказані причини пропуску строку поважними, які перешкодили ОСОБА_7 своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, засудженим та його захисником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також під час апеляційного розгляду вказаного клопотання наведено не було.

Тому колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Отже, апеляційну скаргу необхідно повернути засудженому.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання її копії.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3