УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002064,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Audi» та ключ запалювання.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «27.04.2019 до Зарічанського ВнП надійшов рапорт працівників УПП в Хмельницькій області про те, що ними 27.04.2019 близько 11:00 год. було зупинено поблизу будинку № 11А по вул. Трудовій у м. Хмельницькому автомобіль марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_2 , в ході перевірки якого було виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

27.04.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

27.04.2019 під час ОМП ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Audi» моделі «А6» номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 та ключ запалювання до вказаного автомобіля.

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та речі можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребує подальшого дослідження для встановлення чи спростування підробки.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 » власником автомобіля «Audi» моделі «А6» д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, являється ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучені 27.04.2019 року речі і документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Audi» моделі «А6» номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_2 та ключ запалювання до вказаного автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1