Єдиний унікальний номер 725/969/19
Номер провадження 1-кс/725/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Скаржники посилалися на те, що є потерпілими у кримінальному провадженні №0000034 від 01.04.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
30.01.2019 року скаржники подали до Чернівецької місцевої прокуратури клопотання про звернення до слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими користується ОСОБА_5 .
31.01.2019 року прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілих у кримінальному провадженні № 0000034 від 01.04.2013 року.
У постанові від 31.01.2019 року було вказано, що дослідження оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно яких власником останнього є ОСОБА_5 , не є обставинами, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Проте потерпілі вважають, що саме ці документи є належними та допустимими, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000034 від 01.04.2013 року та мають істотне значення для кримінального провадження.
Просили скасувати постанову від 31.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання по матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 01.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів вилучити у ОСОБА_5 усі правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як було встановлено судом, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема просили звернутися до суду з клопотанням про вилучення у ОСОБА_5 усіх правовстановлюючих документів на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Постановою від 31.01.2019 року прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілих у кримінальному провадженні №0000034 від 01.04.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Даючи оцінку правомірності оскаржуваного процесуального рішення прокурора, слідчий суддя враховує таке:
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 6, 7 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно норм КПК України наділені самостійним процесуальним правом про тимчасовий доступ до речей і документів. Відмова прокурора у задоволенні їх клопотання не позбавляє їх можливості самостійно реалізувати надане їм право.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 160, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1