Справа № 344/7948/19
Провадження № 1-кс/344/4251/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000108 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживав спільно із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 останні роки хворіла психічними захворюваннями та потребувала постійного стороннього догляду. Зважаючи на похилий вік та хвороби жінок, а також відсутність інших близьких родичів на території України, ОСОБА_4 змушений був самостійно здійснювати за ними постійний догляд, що надзвичайно його обтяжувало. При цьому будь-які пропозиції ОСОБА_4 щодо поміщення ОСОБА_6 до відповідних закладів по догляду за перестарілими особами, ОСОБА_5 категорично відхиляла.

12.01.2019 в нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи обтяженим доглядом за двома немічними особами похилого віку, перебуваючи у пригніченому психологічному стані, вирішив позбавити життя свою маму ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв мотузку та підійшовши до ОСОБА_5 , яка перебувала на ліжку, затягнув її на шиї, чим перекрив матері доступ до повітря та утримував її до настання смерті потерпілої.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи вчинене та неминучість покарання за свої дії, власноручно написав записку, у якій зізнався у вчиненні вбивства своєї матері ОСОБА_5 , та вирішив покінчити життя самогубством.

З цією метою ОСОБА_4 направився у приміщення коридору, де за допомогою мотузки, яку прив`язав до металевого стержня на бічній стіні від вхідних дверей, покінчив життя самогубством шляхом повішання.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено на вхідних дверях записку на аркуші білого паперу з рукописним текстом, приклеєну клейкою стрічкою типу «скотч», яку вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи виконано рукописний текст на вилученому з місця події аркуші паперу підозрюваним ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-криміналістичну почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-криміналістичну почеркознавчу експертизу та перед експертом поставити наступне питання:

- чи виконаний рукописний текст на наданому на дослідження аркуші білого паперу, який було вилучено з місця події, а саме вхідних дверей квартири, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Проведення судово-криміналістичної почеркознавчої експертизи доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

В розпорядження експертів надати вилучений під час огляду місця події аркуш білого паперу з рукописним текстом, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з вхідних дверей квартири і упаковано в паперовий конверт білого кольору та взірці почерку ОСОБА_4 .

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертів по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1