Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/874/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, застосованого Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р. -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2019 р. ОСОБА_3 (надалі за текстом скаржник) звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, застосованого Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р.

Клопотання обґрунтовувала тим, що Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа № 758/467/18) від 16.01.2018 р. задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України та накладено арешт (у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на грошові кошти, інші цінності невстановленого походження, документи, що вилучені в ході обшуку на підставі Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, які вилучено протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.01.2018 р., згідно Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2017 р. у межах кримінального провадження № 0003490 від 17.11.2016 р. 12.01.2018 р. слідчим на виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2017 р. проведено виїмку грошових коштів і цінностей. Цінності були вилучені з банківської установи - AT «Укрексімбанк», куди за місяць до того були передані на зберігання в рамках кримінального провадження № 0001277 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального Кодексу України» супровідним листом від 08.12.2017 р. за вих. №18-1840 вих-17. Посилаючись на те, що здійснивши 12.01.2018 р. виїмку цінностей в межах кримінального провадження № 0003490 від 17.11.2016 р., такі цінності набули статусу тимчасово вилученого майна. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
16.01.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було накладено арешт (у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на грошові кошти, інші цінності невстановленого походження, документи, що вилучені в ході обшуку на підставі Ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
20.06.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва аналогічне клопотання, подане від імені захисника ОСОБА_3 , було розглянуто та вирішено по суті в клопотанні захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна судом було відмовлено, через недоведеність стороною захисту необґрунтованості накладення арешту на майно.

Суд приходить до висновку, що заявником не доведено необґрунтованості накладення арешту на майно з часу вказаної відмови в задоволенні попереднього аналогічного клопотання сторони захисту, а відтак, приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, застосованого Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, застосованого Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2018 р. відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1