Справа № 496/321/19
Провадження № 1-кс/496/591/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
06 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000068 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2019 рокудо Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 16.01.2019 року, у с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, невідома особа, через вікно, проникла до ангарного приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_2 , звідки викрала 40 м електрокабелю чорного кольору, який був встановлений на зварювальному апараті. Матеріальна шкода 7000 грн. (ЄО №689). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №689 від 30.01.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 представив для ознайомлення кабель, ідентичний до того, який було викрадено в ніч на 16.01.2019 року, по АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , контролер Біляївського РЕМ, ознайомившись з наданим ОСОБА_4 кабелем вказав, що представлений йому для ознайомлення кабель, який являється ідентичним до того, який було викрадено з ангарного приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_2 , є кабелем КС1*32, 32 кв.мм, який використовувався близько 15 років тому для виробництва електрокабельної продукції.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000068 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електрокабелю КС1*32, 32 кв.мм станом на 16.01.2019 року, на підставі наданих фотознімків та матеріалів кримінального провадження?
Дозволити направити для дослідження експерту: копію протоколу огляду електрокабелю, наданого ОСОБА_4 з доданими до нього фотознімками, записаними на СD-диск, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1