Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/19
У Х В А Л А
19.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що 26 січня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи в правій руці металевий ніж, умисно наніс останньому один удар вістрям ножа в область лівого кульшового суглобу - область життєво важливих органів ОСОБА_5 .

В результаті отримання проникаючого колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з пошкодженням артерії, потерпілий ОСОБА_5 помер на дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

27 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в даному кримінальному правопорушенні визнав.

У відповідності до протоколу № 36 від 27 січня 2019 року медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , тверезий.

Згідно довідки Виноградівської районної лікарні за № 94 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтізіатра не перебуває.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що маю значення для кримінального провадження, а саме чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 психіатричною хворобою, алкоголізмом або наркоманією, та чи міг він у момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення, необхідні спеціальні знання, ст.слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки старшим слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000086 від 27 січня 2019 року судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психіатричною хворобою?

2) Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує примусового лікування?

4) Якщо хворіє психіатричною хворобою, алкоголізмом або наркоманією, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення?

5) Чи був підозрюваний ОСОБА_4 осудним, в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи є він осудним на момент проведення судово-психіатричної експертизи?

Направити експертам для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження № 0000086 від 27 січня 2019 року.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1