Справа № 676/687/19
Номер провадження 1-кс/676/278/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного 9 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 09 години по 22 годину 01 жовтня 2018 року в с. Лісківці Кам`янець-Подільського району невстановлена особа перебуваючи неподалік господарства з адресою вул. Молодіжна, 17, шляхом перерізу викрала телефонний кабель ТІШ 20x2x0,4 довжиною 60 метрів, ТПП 10x2x0,4 довжиною 22 метри, ПРІЛІМ 1x2x0,9 довжиною 60 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдала збитків останнім.

В ході проведення огляду місця події 9 жовтня 2018 року було вилучено три зразки дроту із слідами перекусу.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 9 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними рапорту про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 9 жовтня 2018 року, протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи для встановлення знаряддя, яким був перекушений дріт, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасо логічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу зразків дроту із слідами перекусу, вилучених при огляді місця події 9 жовтня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Знаряддям якого виду перекушений дріт, що надано на експертизу?
Для дослідження експерту направити зразки дроту із слідами перекусу.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1