Справа № 583/301/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 січня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

встановив:

23.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП відповідно до вимоги ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявами від 16.01.2019 р. стосовно вчинення злочину. А саме: службової недбалості працівниками Охтирського ВП, зареєстрованими в журналі ЄО Охтирського ВП за № 460, 471 від 16.01.2019 р. Скаргу мотивує тим, що 16.01.2019 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію «102» і до чергової частини Головного управління національної поліції в Сумській області з заявами про те, що працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області вчиняється злочин а саме:службова недбалість адже не направляється наряд поліції (екіпаж поліції) 16.01.2019 р. за її заявою про вчинення злочину перешкоджання депутатській діяльності, для відповідного реагування, відібрання в неї заяв та пояснень з цього приводу. На дану заяву не було відповідного реагування, працівники поліції не прибули. 21.01.2019 р. вона отримала висновок Охтирського ВП від 16.01.2019 р., в якому було зазначено, що проведеною перевіркою встановлено, що 16.01.2019 р. на звернення гр.. ОСОБА_2 черговий Охтирського ВП направляв ДОП та надав роз`яснення стосовно її звернення, вказане у скарзі заявниці не знайшло свого підтвердження. Також було зазначено, що заяви зареєстровані в ЖЕО за № 460, 471 від 16.01.2019 р. Більше жодної інформації по проведеній перевірці у висновку не зазначено. Також звертає увагу на те, що ні екіпаж поліції, ні працівник поліції не прибули, письмову заяву про вчинення злочину працівниками Охтирського ВП умисно не відібрано, докази наявні не розглянуті та не досліджені під час досудового розгляду, що повинно було здійснюватись в рамках кримінального провадження після внесення її заяви до ЄРДР слідчим Охтирського ВП, що не було здійснено у відповідності до вимог діючого законодавства України. Також у висновку не зазначено прізвище чергового Охтирського ВП, який ніби-то направляв екіпаж поліції за її заявою про злочин, а саме перешкоджання депутатській діяльності та прізвище ДОП, який ніби-то прибув за її заявою, тому звернулася до суд з даною скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 24.01.2019 року о 16-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки, зареєстровані в журналі ЄО за № 460 та № 471 від 16.01.2019 р., та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16.01.2019 р., зареєстрованою на лінії «102» з 19.20 год. до 19.45 год. про вчинення злочину перешкоджання депутатській діяльності депутата Чернеччинської сільської ради Сумської області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1