Справа № 190/549/19
Провадження №1-в/190/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВПК 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійщло сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

В судове засідання явився прокурор який не підтримав подання, представник ПВК та осуджений подання підтримали.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.06.2017р. вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, вирок набрав законної сили 14.07.2017р.

09.10.2017р. вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, строк покарання відраховано з моменту його фактичного затримання, вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017р. виконувати окремо, вирок набрав законної сили 07.11.2017р.

З 06.04.2018 р. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 20.03.2020р., 20.09.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України як не довівшому, що став на шлях виправлення, 22.11.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у направлені матеріалів до суду згідно ст.82 КК України як не довівшому, що став на шлях виправлення, засуджений в період відбуття покарання отримав 1 заохочення (подяку ) 29.12.2018р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, погасив заборгованості по виконавчим провадженням.
Згідно характеристик від 20.09.2018р. та 22.11.2018р. характеризується посередньо, згідно характеристики від 21.03.2019р. характеризується добре. Згідно вказаних характеристик працевлаштований на виробництві установи на сільському господарстві по догляду за тваринами без оплати праці, виконує роботи з благоустрою території установи, поставлені завдання виконує у повному обсязі, проявляє розумну ініціативу у роботі, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, дотримується ввічливих та правомірних взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення. Щодо доводів прокурора про відмову комісією ПВК в застосуванні до осудженого ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України як негативної характеристики осудженого, то вони є безпідставними, з огляду на те, що ці відомості враховуються у сукупності з іншими обставинами провадження та даними про особу засудженого та самі по собі слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не можуть, як і вказувати на те, що поведінка засудженого не зазнала позитивних змін.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців 12 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя