Справа № 545/3419/18
Провадження № 1-в/545/138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області перебувало кримінальне провадження, що внесено в ЄДРДР за № 0000034 від 30.10.2018 р., відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

До Полтавського районного суду звернувся старший прокурор групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів по справі, а саме: грошових коштів 4500 грн., які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2018 та 500 грн., які були вилучені під час обшуку від 09.02.2018, двох мобільних телефонів марки «LG», оскільки судом при постановленні вироку по справі не було вирішено питання вилучених речей під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав просив задовольнити.

Розглянувши подані заяви, думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволенні заявлених вимоги виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відпоаідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 12.02.2019р. справа № 545/3419/18, провадження № 1кп/545/84/19:
- «затверджено угоду про визнання винуватості від 12.02.2019 р. укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Частина 4 статті 100 КПК України, визначає, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , про вирішення питання повернення речових доказів задовольнити, так як кримінальне провадження за № 0000034 від 30.10.2018 р., відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК Українирозглянуто з постановлення вироку і за змістом даного вироку не застосовано спец конфіскації, тому речові докази підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , про вирішення питання речових доказів, задовольнити.

Речові докази в межах кримінального провадження № 0000034 від 30.10.2018 р., а саме:

- грошові кошти - 4500 грн., які були вилучені у ході огляду місця події від 09.11.2018;

- грошові кошти у розмірі 500 грн., які були вилучені під час обшуку від 09.02.2018,

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з характерними подряпинами на корпусі та наступними imei-кодами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з батареєю живлення «BL-44JN», в якому містяться сім-карти: life:) № НОМЕР_3 та київстар № НОМЕР_4 , а також карта пам`яті Transcend 2GB, DGE;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з характерними подряпинами на корпусі з батареєю живлення BL-44JN та наступними ішеі-кодами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в якому міститься сім-карта МТС № НОМЕР_7 , а також карта пам`яті Transcend 2GB, , повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Полтавським районний суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її постановлення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1