ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

обвинуваченого захисника ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000396 від 18 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець м. Чернівці, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий:
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 727/2377/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/213/19; катег.: ч. 2 ст. 185 КК України.

1)вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 31.07.1985 року за ст. 206 ч. 2 КК України (1960 року) на два роки позбавлення волі, звільнений 22.12.1987 року по відбуттю строку покарання;
2)вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.01.1989 року за ст. ст. 188-1 ч.2, 190 ч.2, 42 КК України (1960 року) на два роки шість місяців позбавлення волі, звільнений 27.04.1991 року по відбуттю строку покарання;
3) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 26.05.1998 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року) на два роки позбавлення волі, звільнений 16.06.200 року на підставі ст.4 Закону «Про амністію»;
4) вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 25.06.2001 року за ст. 229-1 ч. 2,44 КК України (1960 року) на чотири роки позбавлення волі, звільнений 25.06.2005 року по відбуттю строку покарання;
5) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2007 року за ст. 309 ч. 2,75 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки;
6) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2008 року за ст. 263 ч. 2,71 КК України на два роки два місяці позбавлення волі, звільнений 25.02.2011 року по відбуттю строку покарання;
7) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2012 року за ст. ст. 307 ч.3, 307 ч. 2, 306 ч.2, 70КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.05.2018 року по відбуттю строку покарання;
8) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.09.2018 року за ст. 395 ч.1 КК України на три місяці арешту, звільнений 25.01.2019 року по відбуттю строку покарання;
9) вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.09.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 18 лютого 2019 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 572 гривень.

Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 , визнаний винним в тому, що 18 лютого 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в тролейбусі № 3 між зупинками «Залізничний вокзал» - « Ляльковий театр» в м. Чернівці повторно, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-944» 108 Dual SIM вартістю 290 гривень.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду щодо ОСОБА_6 змінити, пом`якшити призначене йому покарання, визначивши його у виді шість місяців арешту, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся в його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, потерпіла просила суд не карати його суворо.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, за обставин зазначених у вироку, повністю встановлена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Що стосується міри покарання, то вона призначена ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2 КК України покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі, при санкції цього закону до п`яти років позбавлення волі, тому апеляційний суд беручи до уваги, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в тому числі тяжких і знову вчинив умисний корисливий злочин, що утворює рецидив злочину і є обставиною, яка обтяжує покарання, не знаходить підстав для пом`якшення призначеного йому судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а ОСОБА_6 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий, суддя[підпис] ОСОБА_1
Судді:
[підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
07.05.2019 М. П. (підпис)