Справа №639/1926/19
Провадження №1-кс/639/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

В поданій скарзі заявник просить: відкрити кримінальне провадження за фактом невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова щодо надання медичної допомоги; провести внутрішнє розслідування за вищевказаними обставинами; зобов`язати та проконтролювати надання ОСОБА_2 надання медичної допомоги.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях неналежно надається йому медична допомога, незважаючи на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, якою було зобов`язано провести повне медичне обстеження та надати необхідне лікування.

Перевіривши подану скаргу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Так, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, як поданій всупереч вимогам ст. 206 КПК України, та як таку, що не підлягає вирішенню в порядку зазначеної статті, оскільки в поданій скарзі не порушується питання щодо незаконного тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як регламентується у вищевказаній статті, а йдеться про внесення відомостей про кримінальне правопорушення та проведення перевірки за даним фактом, тобто суть поданої скарги зводиться до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.
З огляду на викладене у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, як такій, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на те, що до слідчого судді надійшли відомості про можливість вчинення посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, вважаю необхідним направити дану скаргу до прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом невиконання посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити до прокуратури Харківської області скаргу ОСОБА_2 , в якій міститься інформація про можливе вчинення посадовими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1