Справа № 361/7606/18
Провадження № 1-кс/361/2762/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004544 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 07.11.2018 близько о 15:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двоє невідомих осіб, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснили крадіжку товару, чим завдали власнику матеріальної шкоди.
Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в період часу з 16:30 год по 17:56 год 07.11.2018, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину.
В ході проведення досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що, відповідно реалізує свою діяльність і в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за вищевказаною адресою, було надано рахунок № НОМЕР_1 , де є перелік викраденого товару із зазначенням його ціни.
Під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була встановлена наявність камер відеоспостереження у кількості шість одиниць в окремих ділянка магазину мегамаркет, де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фіксували обставини вчинення кримінального правопорушення станом на 07.11.2018. Інформація зафіксована за допомогою камер відеоспостереження.
Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій відеозаписів, що були зафіксовані на камери відеоспостереження 07.11.2018 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 15 хв., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснюєсвоюпідприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На розгляд клопотання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка зберігається у володільця персональних даних. В частині першій статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» унормовано, що володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити їх захист від випадкових втрати або знищення, незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що тимчасовий доступ до відеозаписів камери відеоспостереження 07.11.2018 в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 15 хв., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснюєсвоюпідприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із ідентифікаційними найменуваннями «0153_h264», « НОМЕР_2 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »,« НОМЕР_12 », « НОМЕР_12 »,« НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 )», а саме надати можливість отримати тимчасовий доступ до копій даних відеозаписів, що були зафіксовані на камери відеоспостереження 07.11.2018 в період часу з 14:50 год по 15:15 год, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1