Cправа № 750/4438/19
Провадження № 1-в/750/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2019 володілець майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018 на належне йому майно: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 4x», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «Western Digital», моделі WD 1600 AAJS, s/n WMAT20649542.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 04.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018, був накладений арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 4x», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «Western Digital», моделі WD 1600 AAJS, s/n WMAT20649542, що належать ОСОБА_4 .

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області від 19.12.2018 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 04.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 06.05.2019, постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0002409 було скасовано.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володільцем майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено, що арешт на належне йому майно, накладений необґрунтовано або в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. До того ж, як вбачається зі змісту постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 06.05.2019, якою була скасована постанова слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження, причиною скасування вказаного процесуального рішення є необхідність проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, предметом дослідження якої є арештоване майно ОСОБА_4 .

За наведених обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1