Єдиний унікальний номер № 285/2604/18
Провадження № 1-кп/0285/504/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2604/18 0000484 від 17.04.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 умисно злісно з 01 жовтня 2015 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2015 року аліментів на користь ОСОБА_6 на утримані своїх малолітніх дітей а саме: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двох синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на кожну дитину щомісячно з усіх видів його заробітку до повноліття дітей. Так, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своїх малолітніх дітей, його не виконує та не сплачує аліменти з 01.10.2015 року по 01.03.2018 року, офіційно не працює, роботу за місцем проживання не шукає. Також, ОСОБА_5 допомоги на утримання дітей не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, шо призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.03.2018 року сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів становить 4499 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , 20.07.2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ст. 65 КК України, враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, а саме те, що по місцю проживання останній характеризується позитивно, раніше несудимого, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді 80 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам КПК України.

Письмова згода прокурору на укладення угоди про визнання винуватості дана потерпілою ОСОБА_6 (а.п. 39). Крім того в матеріалах справи наявна письмова заява потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового засідання без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає (а.с. 18).

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.07.2018 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 на підставі письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000484 від 17.04.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :