єдиний унікальний номер справи 546/124/19
номер провадження 1-кс/546/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання зазначено, що влітку 2018 року та 25.01.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, являючись близьким родичем батьком, використовуючи її безпорадний стан, вчиняв відносно неї розпусні дії. Розпусні дії виразились у непристойних доторканнях руками батька ОСОБА_3 до оголених статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_4 та введення пальців рук в статевий орган малолітньої.

За даним фактом 05.02.2019 розпочате кримінальне провадження № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність визначити чи належить виявлена на речових доказах (речах та одязі) кров підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для визначення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є кров на речових доказах, а саме: одіялі, шторі, штанах, трусах, футболці, які належать ОСОБА_3 , шкарпетках, які належать ОСОБА_5 , трусах, які належать ОСОБА_5 , светрі, який належить ОСОБА_5 ?

- яка видова та групова належність крові на речових доказах, а саме: одіялі, шторі, штанах, трусах, футболці, шкарпетках, трусах, светрі?

- чи походить виявлена кров від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є сліди сперми на речових доказах, а саме: одіялі, шторі, штанах, трусах, футболці, які належать ОСОБА_3 , шкарпетках, які належать ОСОБА_5 , трусах, які належать ОСОБА_5 , светрі, який належить ОСОБА_5 ?

- якщо так то яка групова належність сперми?

- чи не походить сперма від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000038 від 05.02.2019 року у разі необхідності, а також речові докази, а саме: одіяло, штору, штани, труси, футболку, які належать ОСОБА_3 , шкарпетки, які належать ОСОБА_5 , труси, які належать ОСОБА_5 , светр, який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Надати дозвіл експерту на використання руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1