Провадження № 1-кп/712/682/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0005214 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом у наданні приміщення з метою вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно періодично, а саме у травні 2018 року, більш точного часу встановити в ході проведення досудового розслідування не представилось можливим, надав приміщення квартири, в якій ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживав з червня 2016 року до червня 2018 року, точної дати органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_2 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу своєму знайомому ОСОБА_6 , що виразилось в тому, що останні, ін`єкційно вжили близько по 2 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в одній з кімнат вказаної квартири.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, за раптово виниклим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи заздалегідь придбані інгредієнти та знаряддя вчинення злочину незаконно виготовив та зберігав у одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», де на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , 06.09.2018 у період часу з 09 год 14 хв. до 11 год. 08 хв. у присутності понятих було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1390 від 20.09.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1157 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно:
- за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України;

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 31.10.2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри та йому призначається покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості від 31.10.2018 року.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України від 31.10.2018 року, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст. 472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року, укладену по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз: № 2/1390 від 20.09.2018 572 грн. 00 коп.; № 2/1391 від 21.09.2018 858 грн. 00 коп.; № 2/1392 від 29.10.2018 1430 грн. 00 коп.; № 2/1393 від 25.09.2018 1001 грн. 00 коп.; № 2/1436 від 17.10.2018 572 грн. 00 коп.; № 2/1437 від 01.10.2018 1001 грн. 00 коп.; № 2/1438 від 12.10.2018 858 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 6292,00 грн.

Речові докази:

- одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1390 від 20.09.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1157 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 2904599, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 2 одноразових медичних шприца із рідиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1391 від 21.09.2018 прозора рідина, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Прозора рідина, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл, містить у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) в рідкій формі, який в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобі психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів чи сильнодіючих лікарських засобів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. В прозорій рідині, надана на експертизу в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл, містить у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) в рідкій формі, який в наданому на дослідження вигляді до наркотичних засобі психотропних речовин, їх аналогів, чи прекурсорів в межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Маса наркотичного засобу (метадону) в наданій на експертизу рідині становить 0,000001 г (0,001 мг). Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 3747642, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 2 миски, черпак, каструля, металева підставка, лійка, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1392 від 29.10.2018 в змивах з наданих на експертизу металевої емальованої миски зеленого кольору та металевої емальованої каструлі з ручкою жовтого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах наданих на експертизу лійки з полімерного матеріалу фіолетового кольору з ватними тампонами всередині лійки, металевої емальованої каструлі червоного кольору, металевої емальованої миски білого кольору, металевої підставки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину в змивах становить 0,0965 г та 0,0685 г, відповідно. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 3317642, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-2 п/е пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1393 від 25.09.2018 в наданих на дослідження, в 2 пакетах з полімерного матеріалу, сумішах із запахом органічного розчинника, які складаються з насіння рослин темно-сірого кольору та подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну та тебаїну, в межах чутливості методу ТШХ не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 4210894, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-2 пляшки з полімерного матеріалу з прозорими рідинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1436 від 17.10.2018 в рідині, яка міститься в пляшці ПЕТ з етикеткою «… ХИМРЕЗЕРВ РОЗЧИННИК 650…» виявлено прекурсор толуол. У зв`язку з тим, що вміст прекурсору у наданій на експертизу рідині складає 10,53 %, що менше за 50 %, а тому дана рідина не підлягає заходам контролю і до прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. У рідині, яка міститься в пляшці ПЕТ без етикетки речовин, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в межах чутливості проведеного методу дослідження не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до п/е пакету та опечатано біркою № 7677113, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-6 скляних ампул з надписом «Димедрол», що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1437 від 01.10.2018 прозорі безбарвні рідини, надані на експертизу в 6 скляних ампулах, містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) в рідкій формі, який в наданому на дослідження вигляді до сильнодіючих чи отруєних лікарських засобів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 3747636, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-4 паперові згортки з речовиною білого кольору, пляшка з полімерного матеріалу з прозорою рідиною паперова коробка з надписом «Сода», що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/1438 від 12.10.2018 порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в 4 паперових згортках, містить у своєму складі аспірин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Прозора рідина, яка надана на експертизу в пляшці з полімерного матеріалу, на якій є етикетка з надписом: «… СТОЛОВИЙ Розчин Оцтової Кислоти 9 % Водний…», є розчином оцтової кислоти, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Порошкоподібна речовина білого кольору, надана на експертизу в паперовій коробці з надписом: «Сода харчова ГОСТ 32802-2014», є гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до с/п № 4210913, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1