гСправа № 358/319/19 Провадження № 1-кс/358/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

13 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000073 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-біологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000073 від 09.03.2019 року, в якому просить призначити судово-біологічну експертизу, для встановлення належності крові на одязі та сокирі потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розпивала алкогольні напої спільно з своєю дочкою ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_4 .

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в приміщенні кімнати кухні даного будинку, на ґрунті ревнощів виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взяла у вказаній кімнаті сокиру та тримаючи її в руці, почала наносити удари сокирою в особливо важливі частини тіла останнього, а саме два удари в область потиличної ділянки голови та один удар в область правої лопатки останнього. Однак, в цей час, ОСОБА_4 , з метою врятування свого життя вибіг з вказаної кімнати та покинув житловий будинок для того, щоб покликати когось на допомогу. У зв`язку з цим розпочатий ОСОБА_5 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останньої.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 47 від 26.04.2019 року, при проведенні судової медичної експертизи медичної документації та за результатами огляду ОСОБА_4 виявлено ушкодження: лінійний перелом потиличної кістки, крововиливи під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливи в речовину головного мозку, рана потиличної та правої тім`яної ділянки голови, рана правої лопаткової ділянки.

Вище перераховані ушкодження могли утворитися від дії (дій) предмета (предметів), якому (яким) притаманні рублячи властивості. Ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді ран викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучено з місця події предмет зовні схожий на сокиру з плямами бурого кольору та одяг (джинси та світер) потерпілого ОСОБА_4 на якому також наявні плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

Відповідно до вказівок прокурора наданих в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу та встановити чи належить кров на одязі та сокирі потерпілому ОСОБА_8 , чи можливо іншій особі.

Проведення судово-біологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Враховуючи, що для з`ясування належності крові на одязі та сокирі потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі даним, встановленим під час досудового слідства необхідні спеціальні знання в сфері медицини, виникла необхідність у проведені судової-біологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності крові на одязі та сокирі потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-біологічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-біологічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000073 від 09.03.2019 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного Бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, 04112, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є на представлених предметах на дослідження, а саме: сокирі, джинсах та світрі, кров?

2) Кому належить кров: людині чи тварині?

3) Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

4) Чи може кров належати, потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати: ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судово-біологічної експертизи та об`єкти дослідження: сокиру, яка знаходиться в паперовому конверті, джинси та світер, що знаходяться в полімерному пакеті, зразок крові ОСОБА_4 на марлевому тампоні, що знаходиться в конверті.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до КОБ СМЕ.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У відповідності до вимог п.5 ч.3 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Київського обласного Бюро судово-медичних експертиз на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1