печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8974/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.07.2015 за фактами заволодіння шахрайським способом акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використання завідомо підроблених документів та постановлення судами завідомо неправосудних рішень на підставі яких позбавлено права власності на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законних власників за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що на підставі рішення судді Комсомольського районного суду м. Херсон ОСОБА_5 від 29.08.2007 задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу акцій власного випуску від 29.01.2007, що укладений між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом одного календарного дня внести до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запис про перехід права власності на 29 991 344 простих іменних акцій емітента ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До вчинення вказаного злочину можуть бути причетними наступні особи: ОСОБА_6 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , НОМЕР_9 ОСОБА_15 , НОМЕР_10 , а також інші службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Слідчий вказує, що під час розслідування виникла необхідність встановлення соціальних зв`язків цих осіб та їх реального місця роботи на час вчинення злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, іншій службовій особі за дорученням.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000336 від 25.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати, слідчим та старшим слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000336 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо осіб, за яких ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_11 сплачувала страхові внески, а також відомостей щодо всіх наявних персональних даних працівників за яких вказаний суб`єкт господарської діяльності сплачував страхові внески кожного місяця або кварталу протягом 2006-2011 років (з метою встановлення кількості та всіх персональних даних офіційно працевлаштованих осіб);
- відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, які надходили від страхувальників у період 2006-2013 років стосовно наступних фізичних осіб, яким присвоєно відповідні податкові номери (реєстраційні номери облікової картки платника податків), а саме: ОСОБА_6 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_10 , ОСОБА_23 НОМЕР_13 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8974/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1