Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2937/18
Провадження № 1-кп/553/110/2019
В И Р О К
Іменем України

30.01.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001344 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.08.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 6 місяців арешту;

02.10.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

25.04.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту;

01.04.2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

16.06.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.08.2015 року вирок змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі; звільнений 18.05.2017 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2017 року умовно-достроково на 10 місяців 26 днів,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15 листопада 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будівлі для надання довгострокових побачень для засуджених дільниці соціальної реабілітації ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, яка розташована у м. Полтаві по вул. Старокотелевська, 6, достовірно знаючи, що на другому поверсі зазначеної будівлі зберігається господарський інвентар, оскільки раніше відбував покарання у виді позбавлення волі в зазначеній установі, у тому числі на вказаній дільниці, діючи умисно з корисливою метою, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, через вікно другого поверху проник до приміщення будівлі, звідки таємно викрав бензокосарку "Foresta" FC 43 зеленого кольору потужністю двигуна 2,4 кВ та об`ємом двигуна 42,7 куб.см вартістю 1866 грн. 67 коп., спричинивши ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини злочину та відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування під час досудового розслідування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі бензокосарку "Foresta" FC 43 зеленого кольору, гумовий шланг чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання представнику ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" ОСОБА_7 , - залишити потерпілому як власнику; будівельні рукавиці темно-сірого кольору, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; диск з записом з камер відеоспостереження ломбарду "Скарбничка" за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1