УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2019 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановила:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_9 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_12 заперечив проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Решта учасників судового розгляду висловили думку на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Колегія суддів також враховує і те, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, в зв`язку з цим, беручи до уваги стан його здоров`я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому колегія суддів, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання захисту-задовільнити частково.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто до 10 липня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год.00 хв. до 06 год.00 хв.
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
-заборонити спілкування зі свідками та потерпілою.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3