Справа № 211/2414/18
Провадження № 1-кп/211/73/19
В и р о к
і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000044 відносно:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/4815/13-ц від 25.10.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_9 , починаючи з 06.08.2013 року.
Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 16.12.2013 року на підставі виконавчого листа № 211/4815/13-ц, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 25.10.2013 року, відкрито виконавче провадження № 41232223.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак ОСОБА_10 , будучи обізнаний з 24.01.2014 року про свій обов`язок щодо виплати аліментів на утримання дитини згідно вказаного рішення суду, а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в період часу з 01.02.2016 року по 01.08.2016 року, з 01.10.2016 року по 01.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 01.07.2017 року та з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась заборгованість із виплати аліментів.
Так, ОСОБА_10 , будучи обізнаним, що згідно вказаного вище рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, не зважаючи на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за фактом ухилення від сплати аліментів, у період часу з 01.02.2016 року по 01.08.2016 року, з 01.10.2016 року по 01.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 01.07.2017 року та з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року не працював, заходів до працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 211/4815/13-ц від 25.10.2013 року за період з 18.11.2015 року по 01.05.2018 року становить 44 689 гривень 38 копійок.
У результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_6 за період з 01.02.2016 року по 01.08.2016 року, з 01.10.2016 року по 01.01.2017 року, з 01.02.2017 року по 01.07.2017 року та з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 15 121 гривня 16 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_11 . На даний час виникла заборгованість із сплати коштів, він буде намагатись платити аліменти.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що за рішенням суду з обвинуваченого стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_11 .. Аліменти ОСОБА_6 сплачує періодично, на даний час виникла заборгованість із сплати коштів так як останній не бажає платити аліменти на утримання свого сина. Просить покарати обвинуваченого суворо.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України визнання вини. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено (к.п. а.с. 59, 60, 61-62, 64, 66, 70 копія форми № 1, копія паспорту, запити, довідки, побутова характеристика).
Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_6 має середній рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1