н/п 1-кс/640/1946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та призначити комплексну судово-медичну, автотехнічну й медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити запитання: Які тілесні ушкодження утворилися у пішохода ОСОБА_4 в наслідок ДТП, їх характер послідовність, механізм утворення, та чи є між послідовностями утворення причинний зв`язок, чи всі тілесні ушкодження були отримані одночасно, маються між їх утворенням причинний зв`язок, який механізм наїзду та послідовність утворення тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_4 .? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у результаті наїзду автомобілем "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .? Якщо могли, то якою частиною автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 були спричиненні дані тілесні ушкодження? У якому положенні і яким боком тулубу була обернена пішохід ОСОБА_4 у момент первинного контакту з транспортним засобом, та з якої сторони вона рухалась у момент наїзду (рухалась, бігла, йшла, стояла, сиділа чи лежала)? Які механічні пошкодження є на автомобілі "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 від контакту пішохода ОСОБА_4 .? Яке було взаємне розташування автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 у момент первинного-контакту на пішохода ОСОБА_4 .? Де розташоване місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 автомобілем "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 , щодо меж проїзної частини, або на якій смузі руху (дивись схему)? Чи мав місце перекат коліс (колеса) "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 через пішохода ОСОБА_4 .? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пішоходом ОСОБА_4 .? Які ушкодження є на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 .? Які нашарування маються на одязі пішохода ОСОБА_4 .? Чи є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди лако-фарбного покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке? Які механічні пошкодження є (були) на автомобілі "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 від контакту пішохода ОСОБА_4 .? Який був механізм ДТП, його послідовність, утворення, виходячи з характеру і формування механізму транспортного засобу на тілі та взутті пішохода ОСОБА_4 .? Чи є на взутті пішохода ОСОБА_4 сліди лако-фарбного покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке? Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань? У якому положенні і яким боком тулуба була обернена пішохід ОСОБА_4 у момент первинного контакту з автомобілем "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ? Чи є на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 сліди протекторів від автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ? Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 в умовах розвинення даної дорожньої ситуації для уникнення настання таких наслідків? Як повинен був діяти водій автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно вимогам Правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , пішохода ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-медичної, автотехнічної й медико-криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити запитання: Які тілесні ушкодження утворилися у пішохода ОСОБА_4 в наслідок ДТП, їх характер послідовність, механізм утворення, та чи є між послідовностями утворення причинний зв`язок, чи всі тілесні ушкодження були отримані одночасно, маються між їх утворенням причинний зв`язок, який механізм наїзду та послідовність утворення тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_4 .? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у результаті наїзду автомобілем "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .? Якщо могли, то якою частиною автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 були спричиненні дані тілесні ушкодження? У якому положенні і яким боком тулубу була обернена пішохід ОСОБА_4 у момент первинного контакту з транспортним засобом, та з якої сторони вона рухалась у момент наїзду (рухалась, бігла, йшла, стояла, сиділа чи лежала)? Які механічні пошкодження є на автомобілі "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 від контакту пішохода ОСОБА_4 .? Яке було взаємне розташування автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 у момент первинного-контакту на пішохода ОСОБА_4 .? Де розташоване місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 автомобілем "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 , щодо меж проїзної частини, або на якій смузі руху (дивись схему)? Чи мав місце перекат коліс (колеса) "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 через пішохода ОСОБА_4 .? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пішоходом ОСОБА_4 .? Які ушкодження є на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 .? Які нашарування маються на одязі пішохода ОСОБА_4 .? Чи є на одязі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди лако-фарбного покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке? Які механічні пошкодження є (були) на автомобілі "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 від контакту пішохода ОСОБА_4 .? Який був механізм ДТП, його послідовність, утворення, виходячи з характеру і формування механізму транспортного засобу на тілі та взутті пішохода ОСОБА_4 .? Чи є на взутті пішохода ОСОБА_4 сліди лако-фарбного покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке? Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань? У якому положенні і яким боком тулуба була обернена пішохід ОСОБА_4 у момент первинного контакту з автомобілем "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ? Чи є на одязі та взутті пішохода ОСОБА_4 сліди протекторів від автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ? Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 в умовах розвинення даної дорожньої ситуації для уникнення настання таких наслідків? Як повинен був діяти водій автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно вимогам Правил дорожнього руху України? Чи маються в діях водія автомобіля "Фольксваген пассат" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , пішохода ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: