ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2879/18
Провадження № 1-кс/636/313/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
01 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
28.02.2019 слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 1:00:001:0032, площею 0,1558 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001055.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 29.06.2018 року близько 19.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 04.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_7 перебував поблизу буд. АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_5 , в ході якого виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який на той момент перебував у власному автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 313, та наніс кулаком правої руки один удар в область лівого ока останнього. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14-197-Ч/18 від 13.12.2018, тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбіти, який утворився від ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості якого не відобразились, яке за ступенем тяжкості кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження (менше 6 днів).
29.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та допитано у якості підозрюваного.

25.01.2019 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 слідчому Чугуївського ВП надійшли клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 24.01.2019 року, в якому адвокат просить звернутись до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 , а саме нерухомого і рухомого майна, грошей у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, інших цінностей, які перебувають у власності або можуть в майбутньому перебувати у власності ОСОБА_6 , для забезпечення цивільного позову. Проте у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України відкриті 22.01.2019 року та досудове розслідування фактично завершено, вказане клопотання не підлягає задоволенню. У зв`язку з вищевикладеним слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 25.01.2019 року.

31.01.2019 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зобов`язано старшого слідчого СВ Чугуївського ВП задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 про звернення до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні.

Згідно листа КП «Чугуївське МБТІ» №26 від 20.02.2019, станом на 31.12.2012 у ОСОБА_6 перебуває у власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетоцького ДВУЖКГ від 27.04.2010 року.

Відповідно до листа Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 168/127-19 від 13.02.2019 року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №215461 від 10.08.2005 земельна ділянка, кадастровий номер 1:00:001:0032, за цільовим призначенням виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1558 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на ОСОБА_6 відомості відсутні.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 125 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме:

-1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер 1:00:001:0032, площею 0,1558 га, що розташована на території АДРЕСА_2 ,

з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя