Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/269/18
Провадження по справі № 1-кс/514/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 16 лютого 2018 року клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 30.01.2018 року внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 16.02.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщені ПАТ НАСК «Оранта», розташованого за адресою: вул. Красна, 207, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, з причини гнилого дерев`яного міжповерхового перекриття провалилась з другого поверху на перший, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.

Так, з наданих документів заявником ОСОБА_5 , а саме копії медичного висновку лікарсько-експертної комісії про ступінь важкості виробничої травми від 01.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 з 30.01.2018 по 02.02.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «Тарутинська центральна районна лікарня».

Згідно висновку експерта № 124 від 27.11.2018 року встановлено, що на теперішній час у потерпілої ОСОБА_4 маються наслідки перенесеної травми, а також стійка втрата загальної працездатності, в зв`язку з чим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не представляється можливим, зокрема експерт зазначає, що це питання може бути вирішене в межах проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000052 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16 лютого 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення тяжкості наявних у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України комісійну судово - медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Які наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

2) Ступінь їх тяжкості, механізм заподіяння (чим вони могли бути заподіяні), локалізація?

3) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у вищевказаний час і при вищеописаних обставинах (в результаті падіння з другого поверху на перший)?

4) Чи наявні у ОСОБА_4 ознаки втрати професійної працездатності?

5) Якщо так, то який вона складає відсоток ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1