Провадження №1-кп/369/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0005207 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого 29.04.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; 28.03.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 20.03.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України ,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005207 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило..

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував клопотанню прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, вчинених в період іспитового строку, неодружений, не працює, утриманців не має, раніше судимий, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на попередні судимості, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення неправомірних дій, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 149 960 гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0005207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 13.12.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 05.12.2018 року по 02.02.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 149 960 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до прокурора та суду у даному кримінальному провадженні за їх першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1