УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006332,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2018 року, старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 16:00 год. 29.09.2018 року по 00:30 год. 30.09.2018 року, невстановлена особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим умислом, умисно, таємно, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала грошові кошти в сумі 20000 грн. та ноутбук, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

30.09.2018 року, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006332, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2018 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 , при обробці дактилоскопічним порошком дверей які ведуть на балкон, виявлено слід засобу захисту рук, який відкопійовано на відрізок ПТ, наклеєно на додаток до протоколу ОПМ та поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації конкретного сліду засобу захисту рук, доведення факту перебування особи в квартирі АДРЕСА_3 , слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0006332 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід засобу захисту рук вилучений на дактилоскопічну плівку та поміщений до паперового конверту під час ОМП квартири № 26, по проспекті Миру, 76/2, м. Хмельницького;

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходяться слід засобу захисту рук.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя