Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/1128/18
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 10.07.2018, яке надійшло 29 листопада 2018 року з Вінницького апеляційного суду , за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з підстав зазначених в клопотанні зокрема зазначив, що органами досудового розслідування не встановлено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та повного формулювання обвинувачення, а саме даних про фактично викрадене майно та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору. Одночасно з клопотанням потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, спричинених кримінальним правопорушенням.

Прокурор проти повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам КПК України заперечував, зазначив, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору.

Суд провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Закону.

Згідно вимог ст. 291 КПК України,

1.Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

В даному випадку, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Що стосується не відповідності розміру шкоди, завданої потерпілому (даних про фактично викрадене майно), зазначеній в обвинувальному акті фактичній шкоді, то вважаю, що це не є порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки це може бути виправлено під час судового розгляду. Потерпілий не позбавлений права заявляти цивільний позов по справі - до початку оголошення обвинувального акту (початку судового розгляду).

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому при таких обставинах в задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, враховуючи той факт, що потерпілому ОСОБА_5 до сьогодні не відшкодована шкода, завдана від кримінального правопорушення, заявлений ним цивільний позов підлягає розгляду разом із обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000119 від 10.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 03 січня 2019 року о 13:30 год.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, спричинених кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: