Справа 556/1025/17
Номер провадження 1-кп/556/24/2018
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
13.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
На розгляді Володимирецького районного суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 .
Одночасно, відповідно до ст. 188 КПК України, прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки останній неодноразово не з`явився в судові засідання, причини неявки не повідомив. На підтвердження поважності причини неявки у судове засідання не надано належних документів.
І оскільки в даний час продовжують зберігатися ризики, а саме:
- ризик переховуватися від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_14 втік з місця злочину та тривалий час переховувався від органів досудового розслідування;
- ризик вчинення інших злочинів, який підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_13 не працює, не має будь-якого законного джерела доходу, стороною обвинувачення подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 .
В зв`язку з чим виникає необхідність затримати обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.
Представник потерпілого, потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 заперечила відносно задоволення клопотання, вважає його передчасним і не обґрунтованим.
Інші учасники судового провадження погодились з думкою захисника ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В подальшому ОСОБА_13 було звільнено з під варти під заставу у зв`язку з внесенням розміру застави.
У відповідності до ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Як вбачається зі ст.. 189 КПК України, для дачі дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_13 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_13 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причини неявки суду не повідомив. Згідно повідомлення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області від 13.11.2018 р № 8876/215/01-2018, ОСОБА_13 за місцем реєстрації, на протязі травня-листопада 2018 року, не проживає.
Вищенаведені обставини дають підстави суду дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Володимирецького районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 13 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

______________________ _____________________ ___________________________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )