Справа № 146/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про призначення додаткової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення додаткової судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2018 року, під час проведення судово - трасологічної експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання: - Чи відокремлені одинадцять фрагментів деревини, які вилучені шляхом зрізу з пнів породи «Дуб звичайний» 08.09.2018 під час огляду місця події представленими на дослідження інструментами (бензопила марки «TATRA GARDEN» з шиною « ОСОБА_4 » та ланцюгом на ній, шість ланцюгів від бензо (електро) пили та дві шини марки «ТММР» та «OREGON» від бензо (електро) пили вилученими під час обшуку 05.01.2019 в гр. ОСОБА_5 ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
У період часу з 12:00 години по 18:00 годину 07.09.2018 року у лісосмузі 99 кварталу, що розташована за межами населеного пункту на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області було здійснено незаконно порубку дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 11 дерев чим самим завдано ДП «Томашпільський райагроліс» матеріальної шкоди.
Вказаний факт 08.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження допитаний у якості свідка директор ДП «Томашпільський райагроліс» ОСОБА_6 повідомив, що 07.09.2018 при обході ділянки лісу який розташований біля с. Гнатків та с. Яланець Томашпільського району Вінницької області у лісосмузі яка прилягає до 103 квадрату лісу виявлено 11 пнів від свіжозрізаних дерев породи «Дуб звичайний». Крім того біля місця де проводилась незаконна порубка дерев наявні сліди протектора шин від трактора та причіпа, при цьому на причіпі відповідно протекторам, сліди одного колеса відрізняються від інших трьох. Слідуючи за вказаними слідами протекторів шин він разом з іншими працівниками ДП «Томашпільський райагроліс» приїхали в с. Ратуш Ямпільського району, Вінницької області де на вулиці біля одного із домогосподарств знаходились дрова породи «Дуб звичайний» та біля вказаних дров також наявний аналогічний слід протектору який виявлений на місці порубки дерев.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що дрова які біля його домогосподарства в АДРЕСА_1 він купив у жителя с. Гнатків Томашпільського району на ім`я ОСОБА_8 які він йому 07.08.2018 біля 19:00 години привіз причепом з трактором марки «МТЗ 82» червоного кольору.
При огляді місця поді 07.09.2018 року, а саме вул. Г. Миронишеної в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області біля домогосподарства ОСОБА_7 яке під № 56 було виявлено та вилучено до Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області 144 частини стовбура дерева породи «Дуб звичайний» різного діаметру довжина кожної біля 1-го метра.
08.09.2018 вказані 144 частини стовбура дерева породи «Дуб звичайний» різного діаметру довжина кожної біля 1-го метра було визнано як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
Крім того 08.09.2018 у лісосмузі 99 кварталу, що розташована за межами населеного пункту на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області було здійснено огляд місця події за участю майстра лісу ДП «Томашпільський райагроліс» ОСОБА_9 та директора ДП «Томашпільський райагроліс» ОСОБА_6 , в ході якого виявлено 11 свіжих, сирих пеньків породи «Дуб звичайний», діаметр даних пнів: 32 см, 34 см, 47 см, 43 см, 42 см, 30 см, 40 см, 43 см, 30 см., 33 см. та 34 см. з яких здійснено зрізи фрагментів деревини - верхніх частин, які в подальшому належним чином опечатано та вилучено до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. На вищевказаних 11-ти вилучених зрізах з пеньків, на поверхні зроблено напис барвником чорного кольору від 1 до 11 та наявний відтиск (клеймо) лісництва круглої форми.
08.09.2018 вищевказані 11 вилучених зрізів з пеньків було визнано як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
14.09.2018 на території арешт майданчику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд речових доказів, а саме 144 частин стовбура дерева породи «Дуб звичайний» вилучених з вулиці Г. Миронишеної в с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області та одинадцять вилучених зрізів з пеньків. В ході огляду, шляхом співставлення 11-ти фрагментів деревини - зрізи верхніх частин пеньків, які вилучені 08.09.2018 з лісосмуги 99 кварталу, що розташована за межами населеного пункту на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області до вилучених 07.09.2018 вищевказаних 144 частин стовбурів дерев породи « Дуб звичайний» довжиною біля 1-го м., різного діаметра, методом співставлення по формі стовбурів, структури кори, розташування моху було відібрано 11-ть стовбурів дерев, які співпали з зрізами які були зроблені з пнів та скоріш за все раніше становили одне ціле. З вищевказаних відібраних 11-ти стовбурів дерев, які співпали із 11-ма зрізами з пнів, здійснено відбір нижніх частин шляхом розпилу та здійснено відповідні написи на верхніх частинах у вигляді «Не досліджувана сторона».
Одинадцять фрагментів деревини, які вилучені шляхом зрізу з пнів породи «Дуб звичайний» 08.09.2018 з лісосмуги 99 кварталу, що розташована за межами населеного пункту на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та одинадцять фрагментів деревини, які вилучені шляхом зрізу з стовбурів дерев породи «Дуб звичайний» 14.09.2018 на території Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, належним чином упаковані та опечатані паперовою биркою з відповідними пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки«* Томашпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК»).
Для проведення експертизи на 11-ти зрізах з стовбурів дерев не досліджувальна сторона позначена «Х» та написом « Не досліжувальна сторона», на зрізах з пнів дерев на досліджувальній стороні вказано діаметр, номерацію та наявний відтиск (клеймо) лісництва круглої форми.
Згідно висновку судово трасологічної експертизи № 763 від 26.10.2018 встановлено, що форма, розміри, розташування слідів на торцевій поверхні зрізу стовбура дерева свідчить про те, що пошкодження є слідами розпилу (надпилу) та характерні для слідів дії робочої частини швидкісного різального елементу (бензо-, електроила) або іншого предмету з аналогічною будовою робочої поверхні.
В ході проведення досудового розслідування 05 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області №146/1869/18 від 19.12.2018 на території домогосподарства гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого з приміщення гаражу вулучено зазначені в ухвалі речі, а саме 6 ланцюгів від бензо (електро) пили, які було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національної поліції» №4406321, 2 (дві) шини марки «ТММР» та «OREGON» від бензо (електро) пили які було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національної поліції» №0003618 та бензопилу марки «TATRA GARDEN» з шиною «GOOD LUCK» з ланцюгом на ній, яку було вилучено та поміщено до полімерного мішку білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору , до кінців якої приклеїна паперова бирка з підписами понятих та слідчого. Після чого вказані речі були вилучені та поміщений до камери зберігання речових доказів Томашпільского ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.
Враховуючи викладене з метою встановлення чи 11 вилучених зрізів з пеньків дерев породи «Дуб звичайний» були зрізані зазначеною бензопилою ( ланцюгами до неї) виникла необхідність у проведенні додаткової судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000288 внесеного 8 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України, вбачається, що у період часу з 12 години по 18:00 годину 07.09.2018 року невідома особа перебуваючи у лісосмузі 99 кварталу, що розташована на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області незаконно здійснила порубку дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 11 дерев, після чого з місця події зникла завдавши ДП «Томашпільський райагроліс» матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи 11 вилучених зрізів з пеньків дерев породи «Дуб звичайний» були зрізані вилученою у ОСОБА_5 бензопилою ( ланцюгами до неї), необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про призначення додаткової експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про призначеннядодаткової експертизи задовольнити.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) доручення на проведення додаткової судово - трасологічної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2018 року.
Під час проведення додаткової судово - трасологічної експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
1. Чи відокремлені одинадцять фрагментів деревини, які вилучені шляхом зрізу з пнів породи «Дуб звичайний» 08.09.2018 під час огляду місця події представленими на дослідження інструментами (бензопила марки «TATRA GARDEN» з шиною «GOOD LUCK» та ланцюгом на ній, шість ланцюгів від бензо (електро) пили та дві шини марки «ТММР» та «OREGON» від бензо (електро) пили) вилученими під час обшуку 05.01.2019 в гр.

ОСОБА_5 розпорядження експертів надати наступні об`єкти для проведення експертизи :
- одинадцять фрагментів деревини, які вилучені 08.09.2018 шляхом зрізу з пеньків дерев породи «Дуб звичайний» у лісосмузі 99 кварталу, що розташована за межами населеного пункту на території Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, які належним чином упаковані та опечатані паперовими бирками з відповідними пояснювальними написами «Томашпільське ВП об`єкти дослідження до висновку експерта № 763 від 26.10.2018»
- шість ланцюгів від бензо (електро) пили, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національної поліції» №4406321
- дві шини марки «ТММР» та «OREGON» від бензо (електро) пили які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національної поліції» №0003618
- бензопилу марки «TATRA GARDEN» з шиною «GOOD LUCK» з ланцюгом на ній, яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору , до кінців якої приклеїна паперова бирка з підписами понятих та слідчого.
- одну метровку дерева породи «Дуб звичайний» для експериментальних досліджень.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий разом із речовими доказами до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1