Справа № 209/2667/17
Провадження № 1-в/209/152/18
У Х В А Л А
іменем України

"26" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звенувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 29.03.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на яку, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 надійшли на
виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, у цей же день засуджена була поставлена на облік в Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно неї була заведена особова справа № 46/2018. 04.06.2018 року громадянка ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2018 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтись для реєстрації до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Будучи попередженою про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених на неї вироком суду, а саме: 09.07.2018 року не прибула на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації», документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» не надала, у зв`язку з чим їй 16.07.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
03.09.2018 року ОСОБА_6 повторно не прибула на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації», документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації», не надала.
З метою з`ясування причин не прибуття ОСОБА_5 на реєстрацію 03.09.2018 року Дніпровським районним відділом філії «Центр пробації» за вих.№1078 від 11.09.2018 було направлено запит до КЗ «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР».
18.09.2018 року до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації» надійшла довідка КЗ «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР» згідно якої, ОСОБА_7 , 07.09.2018 звернулась за медичною допомогою до вищезазначеного закладу, тобто 03.09.2018 року у неї відсутні поважні причини не явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії «Центр пробації».
Також, згідно повідомлення Петриківського РВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, відносно неї відкрито кримінальне провадження занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 04.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. ст.185 КК України, які з обвинувальними актами були направлені до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Станом на 01.10.2018 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаними провадженнями в Дніпровському районному відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відсутні.
Представник Дніпровського РВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. В телефонному режимі працівник поліції повідомив, що привід останньої виконати неможливо, оскільки вона після травми не може пересуватися.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, вважає, що нема необхідності у відміні випробувального терміну і направленні засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.

Суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, а саме лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації , не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1