Справа №127/4442/19
Провадження №1-кс/127/2680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження 0000005 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 на адресу Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вимагання неправомірної вигоди головою Циклового комісії Вінницького технічного коледжу ОСОБА_5 ..

За результатами розгляду даного звернення Вінницькою місцевою прокуратурою 22.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000005 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В подальшому проведення досудового розслідування доручено сідчому відділу Вінницького ВП ГУПП у Вінницькій області.

Установлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу директора Вінницького технічного коледжу № 194 від 31.08.2018 «Про закріплення груп за відділеннями, призначення голів випускових і предметних циклових комісій, завідувачів відділень, керівників груп, закріплення предметів, лабораторій, кабінетів, майстерень за предметними цикловими комісіями; про затвердження складу методичної адміністративної, педагогічної рад; атестаційної, стипендіальної комісій; про затвердження педадогічного навантаження викладачів; про затвердження переліку діючих начальних програм на 2018 2019 навчальний рік» призначений на посаду голови випускової предметної циклової комісії за галуззю знань 0509 «Радіотехніка, радіоелектронні апарати та зв`язок» спеціальності 5.05090101 «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв».

Відповідно до підпунктів 3.1 3.9 пункту 3 «Положення про циклову комісію Вінницького технічного коледжу» затвердженого наказом директора Вінницького технічного коледжу № 99 від 13.06.2016 на ОСОБА_5 , як на голову циклової комісії покладено обов`язки щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами, тощо. Також, відповідно до підпунктів 4.1 - 4.4 пункту 4 Положення голова комісії має право вносити пропозиції щодо складу комісій, розподілу педадогічного навантаження, кандидатур завідувачів навчальних кабінетів (лабораторій), керівників предметних гуртків, клубів за інтересами, порушувати клопотання перед адміністрацією коледжу про заохочення викладачів комісії та студентів та накладення стягнень на них.

Таким чином ОСОБА_5 будучи службовою особою вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так. на початку листопада 2018 року, син потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав тему курсової роботи та науковим керівником йому було призначено ОСОБА_5 . В подальшому в ході написання дипломної роботи ОСОБА_6 підійшов порадитися з приводу написання деяких розділів його роботи до свого наукового керівника ОСОБА_5 , на що останній йому відповів, що він все одно її не напише та виразив необхідність зустрічі з батьком ОСОБА_6 .

У подальшому, в 24.01.2018 ОСОБА_5 , маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні свого кабінету Вінницького технічного коледжу, що розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, пред`явив батьку студента, науковим керівником якого являється сам ОСОБА_5 ОСОБА_4 , усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 350 доларів США за закриття академічних заборгованостей з предметів, які викладає ОСОБА_5 , вирішення питання допуску до іспиту та успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 09.50 год. 25.01.2019, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Юності поблизу супермаркету техніки «Фокстрот», отримав від ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників поліції, раніше обумовлену суми неправомірної вигоди у розмірі 350 доларів США що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 9725 грн.

В ході документування факту отримання неправомірної вигоди, 25.01.2018 проведено огляд місця події ділянки території за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, напроти будинку 78а, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)грошові купюри іноземної валюти (долари США) у кількості 4 штуки а саме : купюра номіналом 100 доларів США серія MB58876149C, купюра номіналом 100 доларів США серія LG23639802C, купюра номіналом 100 доларів США серія LK55767303B, купюра номіналом 50 доларів США серія MK59618604A вилучено та упаковано до паперового конверту на якому виконано напис: «конверт № 5 грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США вилучені в ОСОБА_5 », підписи слідчого та понятих, після чого конверт заклеєна та опечатано 2 аркушами паперу з відтисками мокрої печатки «Для пакетів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ».

2) зимові рукавиці темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 вилучено та упаковано: права рукавиця до спеціального пакету №4413346 на якому виконано відповідні супровідні записи скріплено підписами слідчого та понятих, після чого спеціальний пакет заклеєно; ліва рукавиця до спеціального пакету №4413384 на якому виконано відповідні супровідні записи скріплено підписами слідчого та понятих, після чого спеціальний пакет заклеєно.

В свою чергу, 25.01.2019 на підставі постанови процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 25.01.2019 проведено освідування особи ОСОБА_5 з метою виявлення на тілі останнього слідів кримінального правопорушення.

Так, оголосивши ОСОБА_5 вказану постанову, у встановленому порядку та за встановленим алгоритмом, із використанням спиртових серветок, герметичне непошкоджене упакування яких було попередньо продемонстровано учасникам слідчої дії та понятим, було здійснено змиви з рук останнього. Спиртові серветки зі змивами з пальців та долонь правої та лівої руки останнього після цього поміщено у медичний шприц та упаковано до паперового конверту № 3 (змив з правої руки) та № 4 (змив з лівої руки) відповідно; Контрольний зразок герметично упакованої спиртової серветки поміщено до паперового конверта № 2, скріпленого підписами понятих та слідчого.

В свою чергу, під час складання протоколу огляду і вручення грошових банкнот, та нанесенні на них спеціальної речовини люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», зразок спеціальної речовини - аерозолю «Промінь-1» нанесено на чистий аркуш паперу та разом із зразком серветки «JS», просоченої спиртовим розчином, упаковано у паперові конверти № 1 та № 2 відповідно.

В подальшому 25.01.2019 в рамках складання протоколу про затримання особи ОСОБА_5 , було проведено його особистий обшук під час якого на зимовій куртці темно-зеленого кольору у яку був вдягнений ОСОБА_5 , а саме на лівій нагрудній кишені та на клапані правої нижньої кишені вказаної куртки в присутності понятих було виявлено нашарування речовини яка світиться зеленим кольором в променях ультрафіолетової лампи. Після цього вказану куртку було вилучено і упаковано до поліетиленового паркету, який перев`язано шпагатом та опечатано биркою на якій виконано відповідні супровідні надписи та скріплено підписами слідчого та понятих.

Слідчий ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження 0000005 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 на адресу Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вимагання неправомірної вигоди головою Циклового комісії Вінницького технічного коледжу ОСОБА_5 ..

За результатами розгляду даного звернення Вінницькою місцевою прокуратурою 22.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000005 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В подальшому проведення досудового розслідування доручено сідчому відділу Вінницького ВП ГУПП у Вінницькій області.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити в даному кримінальному провадженні № 0000005 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України;

Для вирішення експертизи поставити перед експертами наступне запитання:

1.Чи присутні люмінесцентні речовини на наданих на дослідження грошових банкнотах у сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США в кількості 4 (чотири) купюри номіналом: 3 шт. 100 (сто) доларів США кожна з серіями та номерами: MB58876149C, LG23639802C, LK55767303B та 1 шт. 50 (п`ятдесят) доларів США з серією та номером MK59618604A.

2.Чи присутні люмінесцентні речовини на змивах з правої руки громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи присутні люмінесцентні речовини на змивах з лівої руки громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи присутні люмінесцентні речовини на наданій на дослідження зимовій куртці темно-зеленого кольору у яку був вдягнений ОСОБА_5 .?

5.Чи присутні люмінесцентні речовини на зимових рукавицях темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 .?

6.Чи мають спільну родову належність речовини, які виявлені на грошових банкнотах у сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США в кількості 4 (чотири) купюри номіналом: 3 шт. 100 (сто) доларів США кожна з серіями та номерами: MB58876149C, LG23639802C, LK55767303B та 1 шт. 50 (п`ятдесят) доларів США з серією та номером MK59618604A; на змивах з рук ОСОБА_5 ; на куртці темно-зеленого кольору у яку був вдягнений ОСОБА_5 , зимових рукавицях темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 з речовиною, яка міститься на зразку люмінесцентного аерозолю спеціальної речовини «Промінь-1»?

7.Чи присутні люмінесцентні речовини на наданому на дослідження контрольному зразкові спиртової серветки?

Для дослідження експерту направити:

-грошові купюри іноземної валюти (долари США) у кількості 4 штуки а саме : купюра номіналом 100 доларів США серія MB58876149C, купюра номіналом 100 доларів США серія LG23639802C, купюра номіналом 100 доларів США серія LK55767303B, купюра номіналом 50 доларів США серія MK59618604A , що були вилучені та упаковано до паперового конверту на якому виконано напис : «конверт № 5 грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) доларів США вилучені в ОСОБА_5 », підписи слідчого та понятих, після чого конверт заклеєно та опечатано 2 аркушами паперу з відтисками мокрої печатки «Для пакетів УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ».

-Спиртові серветки зі змивами з пальців та долонь правої та лівої руки ОСОБА_5 , які після цього поміщено у медичний шприц та упаковано до паперового конверту № 3 (змив з правої руки) та № 4 (змив з лівої руки) відповідно;

-Зимова куртка темно-зеленого кольору у яку був вдягнений ОСОБА_5 , що поміщена до поліетиленового пакету перев`язаного шпагатом кінці якого опечатано биркою на якій виконано відповідні супровідні надписи та скріплено підписами слідчого та понятих.

-Зимові рукавиці темного кольору в які був одягнений ОСОБА_5 , що вилучено та упаковано: права рукавиця до спеціального пакету №4413346 на якому виконано відповідні супровідні записи скріплено підписами слідчого та понятих, після чого спеціальний пакет заклеєно; ліва рукавиця до спеціального пакету №4413384 на якому виконано відповідні супровідні записи скріплено підписами слідчого та понятих, після чого спеціальний пакет заклеєно.

-Зразок спеціальної речовини люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», що нанесено на чистий аркуш паперу, що поміщений у паперовий конверт № 1;

-Контрольний зразок серветки, просоченої спиртовим розчином, що поміщений у паперовий конверт № 2, скріплений підписами понятих та слідчого, опечатаний печаткою «Для пакетів УЗЕ»;

Копію постанови направити директору Вінницького ННДЕКЦ МВС України;

Надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта, якщо це передбаченого дослідженням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя