Справа № 367/1329/19
Провадження №1-кс/367/709/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути дане клопотання та доручити проведення судової товарознавчої експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000327 від 16.02.2019 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступне запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HTC», чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме на 15.02.2019 року, з урахування його зносу? Надати експерту у розпорядження копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 року, на 2 арк. Надати дозвіл експерту провести експертизу за відсутності об`єкта дослідження за наданими матеріалами та вихідним даними.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 року до чергової частині Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , в одній із житлових кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними на тілі тілесними ушкодженнями.

16.02.2019 року о 16 год. за підозрою у вчинені умисного вбивства пов`язаного із зґвалтуванням, у порядку ст. 208 КПК України затриманий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Іванків Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий Шевченківським районним судом м. Києві за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Цього ж дня, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 237 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено огляд місця події, що відбувався в період час з 11 год. 45 хв. до 12 год. 38 хв. за адресою вул. А. Булаховського м. Київ, навпроти будинку №5-А, на вулиці, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 .
На даний час для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості майна, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HTC», чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 серійний номер: НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме на 15.02.2019 року, з урахування його зносу?

Для відповіді на поставлене запитання експерту надати у розпорядження копію ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 16.02.2019 року, на 2 арк.

Експертизу провести за відсутності об`єкта дослідження за наданими матеріалами та вихідним даними.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1