Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 19 лютого 2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Під час розгляду даного клопотання з`ясовано, що одним із захисників підозрюваного ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який являється племінником судді ОСОБА_4 , сином рідного брата, тобто доводиться судді близькою особою, родичем, тому відповідно до ст.ст. 75, 80 КПК України в даній справі слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддю ОСОБА_4 в системі Д-3 виключено по даній справі як суддю, що може розглядати дану заяву.
Станом на 19 лютого 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 суддю для розгляду заяви про самовідвід призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід вбачається, що 19 лютого 2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_4 .
Під час розгляду даного клопотання з`ясовано, що одним із захисників підозрюваного ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який являється племінником судді ОСОБА_4 , сином рідного брата, тобто доводиться судді близькою особою, родичем у зв`язку із чим в даній справі слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
В автоматизованій системі документообігу призначення судді для розгляду заяви про самовідвід не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддю ОСОБА_4 в системі Д-3 виключено по даній справі як суддю, що може розглядати дану заяву.
Станом на 19 лютого 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 суддю для розгляду заяви про самовідвід призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Таким чином, викладені у поданні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, заявленого під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3