Справа № 288/1662/18
Провадження № 1-кс/288/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , представника власника ТОВ «С.В.И. 2018» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000363 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 273 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Попільнянського ВП зазначає, що 21 листопада 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від співробітника УЗЕ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою: село Попільня, вулиця Прикордонників, Житомирської області незаконно встановлено станція заправки дизельним паливом, які належать ТОВ «СВІ 2018». На даних заправних станціях відсутні дозвільні документи на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей, а також настання інших тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування 21.11.2018 року слідчим за участю спеціаліста інспектора Попільнянського PCДСНС ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: вулиця Прикордонників, село Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, навпроти приміщення кафе «Смачна Хата».

В ході даної слідчої (розшукової) дії від 21.11.2018 року, оскільки представниками суб`єктів господарювання не надано дозвільних документів на виконання робіт з підвищеної небезпеки, оглянуто та опечатано одну заправочну колонку та один заправочний пістолет, одну металеву ємкість об`ємом 10 м3, маркувальними надписами «ДП 29, вогненебезпечно», які належать ТОВ «СВІ 2018».

Постановою слідчого від 22.11.2018 року опечатане в ході огляду майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли па собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Слід також зазначити, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 триває, та у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, у суб`єкта господарювання, який вчинив правопорушення пов`язане з діяльністю АЗС, що розташована на вищевказаній місцевості може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП. Санкція даної статті передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей одержаний внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на одну заправочну колонку та один заправочний пістолет, одну металеву ємкість об`ємом 10 м3, маркувальними надписами «ДП 29, вогненебезпечно», які належать ТОВ «СВІ 2018».

На підставі викладеного заступник начальника СВ просить накласти арешт на одну заправочну колонку та один заправочний пістолет, одну металеву ємкість об`ємом 10 м3 з маркувальними надписами «ДП 29, вогненебезпечно», які належать ТОВ «СВІ 2018» та на даний час знаходяться в селі Попільня по вулиця Прикордонників, Попільнянського району, Житомирської області, навпроти приміщення кафе «Смачна Хата».

Слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника СВ, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, представника власника ТОВ «С.В.И. 2018», який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та інші матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходить із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в клопотанні назва товариства зазначена як ТОВ «СВІ 2018», хоча згідно Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій, станом на 28.11.2018 року, юридична особа зареєстрована як Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.И. 2018». Таким чином в клопотанні слідчого не вірно зазначена назва підприємства, на майно якого просять накласти арешт. Крім того в клопотанні відсутні повна адреса розташування майна на яке слідчий просить накласти арешт. Представником власника також надано технічний паспорт стального резервуару Р-10 (наливна ємкість для зберігання ПММ) і відповідно до довідки від 28.11.2018 року даний модуль ДТ 10 м.куб. (одна) штука Р-10, належить ТОВ «С.В.И. 2018» місто Біла Церква. Також надано паспорт на колонки паливнороздавальні.

В клопотанні слідчим Попільнянського СВ зазначається, що вказане ТОВ «СВІ 2018» своєю діяльністю створює загрозу загибелі людей, відповідальність за яке передбачена ст. 273 КК України. В судовому засіданні слідством не доведено та не надано будь-яких висновків, що даний об`єкт становить загрозу загибелі людей, а також настання інших тяжких наслідків.
В судовому засіданні представник ТОВ «С.В.И. 2018» вказує, що даний об`єкт не експлуатується в даний час, металева ємкість порожня, а виготовляються дозвільні документи на ведення в дію даного об`єкта.

Слідчим не надано будь-яких доказів, що даний об`єкт на даний час працює, окрім пояснення оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 , який є заінтересованою особою.

Будь-яких підтверджень чи інших доказів, щодо проведення господарської діяльності без дозвільних документів слідством не надано.

Із пояснення працівника даного підприємства ОСОБА_8 відібраного 17.11.2018 року вбачається, що він працює не заправником даної установи, а в його обов`язки входить лише охорона даної території.

Відповідно до положень статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проте в клопотанні слідчого про накладення арешту на вищевказане майно не наведено будь-яких ризиків, а саме, щодо підстав про можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно не відповідають фактичним обставинам справи та положенням статей 132, 170, 172, 173 КПК України.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1