Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1492/18 Провадження № 1-кс/475/363/18
У Х В А Л А

12.12.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікування сліду.

Дане клопотання мотивоване тим, що 08.12.2018року о 23-50 год. із заявою до ЧЧ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12-00 год. по 00-00 год. 08.12.2018року невстановлена особа шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла до середини її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів із жовтого металу, грошових коштів в сумі 4000 доларів та 5000 гривень.

09.12.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 12-00 год. по 00-00 год. 08.12.2018року невстановлена особа шляхом віджиму металлопластикового вікна, проникла до середини її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробів із жовтого металу, грошових коштів в сумі 4000 доларів та 5000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході огляду місця події 09.12.2018року було виявлено та вилучено три сліди папілярного узору, які було поміщено до спеціального пакету №ЕХР0233193.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України проведення експертизи з метою ідентифікації слідів .

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для ідентифікації слідів папілярних узорів , необхідно проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, із залученням експерта з області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000536 від 09.12.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000536 від 09.12.2018 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

чи придатний виявлений при огляді місця події слід папілярного узору для ідентифікації особи?

якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет №ЕХР0233193 зі 3 слідами папілярних узорів вилучених у ході ОМП та сліди пальців рук ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження, або знищення об"єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1