печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 31.07.2018 року за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 5 141 040 грн., яка належить територіальній громаді ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що спричинило шкоду у особливо великих розмірах.

Підставою для звернення з зазначеним клопотанням, є те, що у досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів та копій всіх наявних документів у приватного нотаріусу ОСОБА_5 яка проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ., що стосується державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: довіреності за реєстровим № 325, посвідченої 26.02.2014 року та всіх документів, які стали підставою для її посвідчення, і на підставі якої укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., з метою проведення ряду експертиз та досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділоми Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 31.07.2018 року за фактом заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 5 141 040 грн., яка належить територіальній громаді ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що спричинило шкоду у особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування вище зазначеного кримінального провадження встановлено, що управлінням представництва інтересів громадянина або держави в суді контролюється виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 01.11.2016 року у справі № 757/24274/15-ц (22-ц/796/12317/2016), яким задоволено позов прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнано спадщину у вигляді цієї квартири відумерлою та передано її у власність територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вартість вказаної квартири становить 5 141 040 грн.

Також досудовим розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2008 року ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 .

26.02.2014 ОСОБА_6 відповідно до довіреності, посвідченої 26.02.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , уповноважила ОСОБА_8 на володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:0576, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

25.03.2014 року між ОСОБА_6 , від імені якої на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.02.2014 року за реєстровим № 325 діяла ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м. за ціною 149 000 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно (запис про право власності № 5107074 від 25.03.2014 року), право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Одночасно з цим досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за третьою особою - ОСОБА_10 ..

У звязку з виикладеними обставинами, у органу досдуового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання оригіналів та копій всіх наявних документів у приватного нотаріусу ОСОБА_5 яка проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ., що стосується державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: довіреності за реєстровим № 325, посвідченої 26.02.2014 року та всіх документів, які стали підставою для її посвідчення, і на підставі якої укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., з метою проведення ряду експертиз та досліджень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані в клопотанні документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оперативним співробітникам ВКП Печерського УП ГУНП у м.Києві відмовити, оскільки оперативні підрозділи не є стороною кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві,на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: довіреності за реєстровим № 325, посвідченої 26.02.2014 року та всіх документів, які стали підставою для її посвідчення, і на підставі якої укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 83,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., що зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , номер свідоцтва 4449, м. Київ, яка проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1