Справа № 761/4361/19
Провадження № 1-в/761/121/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 406 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 406 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Клопотання мотивовано тим, що з вересня 2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації. Шевченківський РВ неодноразово звертався до Шевченківського суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно останнього, та в задоволенні якого було відмовлено. Разом з тим, оскільки іспитовий строк закінчився, вважають за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вважає за необхідне повернути матеріали клопотання органу пробації, оскільки інформація з відповідних органів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не отримана, тому клопотання є передчасним. В зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області не з`явилися, про дату та час судового засідання сповіщалися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів особової справи, з червня 2014 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, причини неявки не повідомляв. на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не відоме. Відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком відбування покарання в наданих матеріалах відсутні.
Крім того, відомості від 24.10.2016 року ДОП відділу поліції Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві про те, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованим не значиться і неможливість встановлення його місця проживання станом на час розгляду клопотання не є актуальними, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в обґрунтованості доводів клопотання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, яке вказане в клопотанні Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, суд не має змоги, відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, належним чином повідомити засудженого про час та місце розгляду клопотання, щодо звільнення його від призначеного покарання.

В зв`язку з викладеним вище, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя