overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання.
Мотивує клопотання тим, що 26.09.2018 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , по справі №127/24046/18 виніс ухвалу, відповідно до якої наклав арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17.
Адвокат зазначає, що у даному кримінальному провадженні за № 0001859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_4 є потерпілим.Підставою накладення арешту на автомобіль було те, що транспортний засіб було визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу. ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , а відсутність автомобіля значно ускладнює його пересування, створює значні труднощі при вирішення різних питань. Також ухвала про накладення арешту на автомобіль не містить будь-яких застережень або заборон у передачі даного авто у користування. Передача майна на відповідальне зберігання власнику не створюватиме перешкод для здійснення усіх необхідних слідчих дій під час даного кримінального провадження.
До судового засідання, яке було призначене на 10.12.2018, 14.12.2018 особа, яка звернулась із клопотанням не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Оскільки особа, яка звернулась із клопотанням двічі не з`явилась до судового засідання, така позиція особи, що звернулась із клопотанням розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета поданого клопотання, та є свідченням не підтримання вимог клопотання.
Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 100, 107, 171 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0003247,-

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0003247, Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.12.2018 року о 14 год. 15 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 134/1776/18
Провадження № 1-кп/127/1128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 07 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження №1-кп/127/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000097, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 25 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України,-
Керуючись вимогами ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти самовідвід та відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України, суддю доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 грудня 2018 року о 16.40 год.

Суддя доповідач:

Судді :
Провадження №1-во/127/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
21.12.2018 року до суду звернувся старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.12.2018 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.

Слідчий просив виправити описку згідно наданих в заяві про виправлення описки відомостей.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 07.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0004568 від 21.11.2018 р. про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.

По тексту ухвали виявлено описку, а саме не вірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення судової техніко-криміналістичної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 07.12.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2018 року в справі № 127/31186/18, а саме:

Замінити експертну установу, якій доручено проведення судової техніко-криміналістичної експертизи з «Вінницької НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.» на «Вінницьке відділення КНДІСЕ МЮ України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 29 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/1439/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"29" грудня 2018 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1 .
Справа№487/6679/18
Провадження №1-во/487/28/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

21.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володіння оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 оперуповноваженому ОСОБА_7 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 06.10.2018 року по 07.10.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC 39702 CID 15194333, 15097432, 15099931; LAC 40202 CID 19433, 9742, 19432, 151, 9991, 9992, 10491, 28257, 38257.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року видно, що в ухвалі допущено описку, а саме, замість "оперуповноваженому ОСОБА_8 " зазначено "оперуповноваженому ОСОБА_7 ".
Тому, в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року № 1-кс/487/4375/18 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року № 1-кс/487/4375/18 за клопотанням слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про виправлення описки, а саме, замість "оперуповноваженому ОСОБА_7 " зазначити "оперуповноваженому ОСОБА_8 ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 478/2149/18 Провадження № 1-кп/478/138/2018
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/138/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/138/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/5242/18
Провадження № 1-кс/488/1838/18
У Х В А Л А
18.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2018 року за № 0002561 за ст.286 ч. 1 КК України. В клопотанні порушується питання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи для дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2018 року близько 16 год. 10 хв. в районі нерегульованого перехрестя вулиць Степової та Єсеніна в місті Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду від 26 листопада 2018 року в даному провадженні була призначена судова інженерно-транспортна експертиза для дослідження механізму та обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення еспертів були поставлені наступні питання:
-як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у дорожній ситуації, яка склалась 20 листопада 2018 року близько 16 год. 10 хв. в районі нерегульованого перехрестя вулиць Степової та Єсеніна в місті Миколаєві?
-чи мав водій транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 у дорожній обстановці, що склалася 20 листопада 2018 року близько 16 год. 10 хв. в районі нерегульованого перехрестя вулиць Степової та Єсеніна в місті Миколаєві, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?
-чи є в діях водія транспортного засобу - автомобіля "Toyota Rav 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України? якщо так, то чи знаходяться вони, з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?
Враховуючи те, що в даному клопотанні слідчий дублює питання, які вже ставились на розгляд експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2018 року, тому слідчий суддя не вбачає потреби ухвалювати в одному кримінальному провадженні два однакові рішення.
За такого, в задоволенні клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5885/18
Провадження № 1-кс/488/1926/18
У Х В А Л А
28.12.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2018 року за № 0002815 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 28 грудня 2018 року близько 06 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту з наданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1