У Х В А Л А

05.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження № 0000844 від 10.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоді від виробників та експертів лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів, використовують службове встанвоище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого законом порядку та при подальших тендерних закупівлях, при проведенні яких спотворюють результати торгів, не допускають або усувають конкуренцію, ща завдає тяжких наслідків державному бюджету. Крім того,встановлено що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " організовано схему неправомірної вигоди від представників суб"єктів господарювання у сфері фармацевтики та сприяння в отриманні позитивних висновків клінічних досліджень та подальшу державну реєстрацію лікарських засобів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, зокрема їх вилучення, а саме: носія інформації (зовнішній жорсткий диск), який відповідно до Договору №100/5-17 від 15.06.2017 та Акту приймання-передачі програми від 20.06.2017 знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріальний носій інформації (USB-flash накопичувач), який відповідно до Акту приймання-передачі майнових прав від 29.11.2017 знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, відповідно до правил статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частиних, мобільних терміналів систем зв"язку, без їх вилучення.

Відтак, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформаційних систем яких просить слідчий може здійснюватись шляхом зняття з них копії інформації, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

копотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017 року, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

зняти копію інформації, що міститься на матеріальному носій інформації (зовнішній жорсткий диск), який відповідно до Договору №100/5-17 від 15.06.2017 та Акту приймання-передачі програми від 20.06.2017 знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

зняти копію інформації, що міститься на матеріальному носій інформації (USB-flash накопичувач), який відповідно до Акту приймання-передачі майнових прав від 29.11.2017 знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1