Справа № 357/8503/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого 19.02.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1020 грн., який сплачений, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:
06.07.2018 близько 13 години ОСОБА_4 усупереч ст. 12, 15,19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи від ставків до кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, в кущах біля металевого гаража, повторно, незаконно умисно придбав знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись по кольору та запаху в тому, що порошкоподібною речовиною білого кольору є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, поклав до правої зовнішньої кишені шортів, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 13.30 год., так як був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів по вул. Грибоєдова, 60 в м. Біла Церква Київської області.

У подальшому в ОСОБА_4 під час затримання в присутності понятих, виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились два пакетики в яких порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 2,219 г, що є великим розміром та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 6,50 г., які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 31.10.2018 близько 17.00 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Арарат», що за адресою Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова б.49, на стежці виявив 2 прозорих поліетиленових пакетика з згортками фольги та порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму склад містила психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.

ОСОБА_6 маючи в минулому досвід вживання психотропної речовини-амфетаміну відкрив пакетики та пересвідчився, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого ОСОБА_4 поклав дані пакетики до внутрішньої правої кишені своєї куртки, та повторно незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

31.10.2018 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Арарат», що за адресою Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова б.49, був зупинений працівниками поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для перевірки, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому в ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленових пакетика, в середині яких знаходились згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено«амфетаміном», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,459 г., яку ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав за вищевказаних обставин та повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штафу, який ним сплачений. 06.07.2018 близько 13 години, проходячи від ставків до кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, в кущах біля металевого гаража, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились пакетик з амфетаміном та пакетик з канабісом. Знайдене він до кишені шортів, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 13.30 год., так як був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів по вул. Грибоєдова, 60 в м. Біла Церква та у нього у присутності понятих виявлено та вилучено вказав пакетики з амфетаміном і канабісом, маса яких складає відповідно 2,219 г, 6,50 г., які він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 31.10.2018 близько 17 години він знаходячись поблизу кафе «Арарат», що за адресою м. Біла Церква, вулиця Грибоєдова, 49, на стежці знайшов 2 прозорих поліетиленових пакетика з згортками фольги та порошкоподібною кристалічною речовиною, яка в своєму склад містила психотропну речовину - амфетамін. Вказане він поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 17 год. 10 хв. він за адресою м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, 49, був зупинений працівниками поліції для перевірки, на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у нього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 2 прозорих поліетиленових пакетика, в середині яких знаходились згортки фольги з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,459 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, масу знайденого, виявленого і вилученого у нього амфетаміну, канабісу визнає. Їх не оспорює.. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий: 19.02.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 1020 грн., який сплачений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 р. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь відповідно до якої існує середній ризик небезпеки для суспільства, офіційно не працює, його відношення до вчиненого, приходить до висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_4 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, йому може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченого враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_4 за вчинений злочин, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: амфетамін і канабіс, маса яких складає відповідно 2,219 г, 6,50 г., які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією 890/7 2018 від 25.02.2018; 2 прозорих поліетиленових пакетика з згортками фольги з амфетаміном масою 0,459 г., які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київські області за квитанцією № 362 2018 від 19.12.2018, слід знищити.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 3432 грн.

ОСОБА_4 6.07.2018 р. затриманий в порядку ст. 208 КПК України і у цей же день 6.07.2018 р. звільнений з-під варти. 31.10.2018 р. ОСОБА_4 затриманий та у цей же день 31.10.2018 р. звільнений з-під варти.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк тримання його під вартою 6 липня, 31 жовтня 2018 р., тобто 2 дні.

Речові докази: амфетамін і канабіс, маса яких складає відповідно 2,219 г, 6,50 г., які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією 890/7 2018 від 25.02.2018; 2 прозорих поліетиленових пакетика з згортками фольги з амфетаміном масою 0,459 г., які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київські області за квитанцією № 362 2018 від 19.12.2018 р. знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3432 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1