Справа №150/463/18
Провадження по справі №1-кп/150/13/19
УХВАЛА
07 лютого 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 04.06.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці Вінницької області від 03.02.2012 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

- згідно вироку Вінницького міського суду від 10.12.2013 року за ч.2, ч.3 ст.185, ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з УВП за відбуттям строку покарання 02.02.2018 року

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, не доставлено в судове засідання.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків, які не прибули в судове засідання? а також про накладення грошового стягнення за повторне неприбуття в судове засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно свідків примусового приводу і накладення грошового стягнення.
При вирішенні клопотання, заявленого прокурором щодо застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідків, які повторно не прибули до суду та накладення грошового стягнення за неприбуття в судове засідання, судом враховується наступне.

Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні учасників було повідомлено у встановленому законом порядку.
Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідків, які не прибули в судове засідання, а також накладеня на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду, грошового стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду, у зв`язку із неприбуттям свідків та нездійсненням доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст.57, 139, 318, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Відносно свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2
застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чернівецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Зобов`язати Чернівецьке ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу вище зазначених осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Накласти на свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2
грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 (одна тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок кожному.
Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 13 години 00 хвилин 14 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1