УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, кримінальному провадженні № 0001055 від 09.11.2018 року, яке доручити експертам КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 26 жовтня 2018 року, близько 08:00 год., знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, із полиці шафи спальної кімнати, вчинив крадіжку мобільного телефону марки « Ulefone S7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, який належав ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ №781 від 10.12.2018, вартість мобільного телефону марки «Ulefone S7», становить 1833,34 грн.

Враховуючи викладене, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1833,34 грн.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001055 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

13.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.03.2003 по 22.04.2003 з діагнозом: «Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування». В 2010 році ОСОБА_5 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з діагнозом : «легка розумова відсталість, що досягає ступеню легкої дебільності».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психології, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 26 жовтня 2018 року, близько 08:00 год., знаходячись в середині будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, із полиці шафи спальної кімнати, вчинив крадіжку мобільного телефону марки « Ulefone S7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, який належав ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ №781 від 10.12.2018, вартість мобільного телефону марки «Ulefone S7», становить 1833,34 грн.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001055 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.03.2003 по 22.04.2003 з діагнозом: «Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікування». В 2010 році ОСОБА_5 перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з діагнозом : «легка розумова відсталість, що досягає ступеню легкої дебільності».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001055 від 09.11.2018 року, експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення ним вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керуватися ними в цей період?

2.Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_5 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3.Чи може ОСОБА_5 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

4.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи експертам направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення направити матеріали кримінального провадження № 0001055 від 09.11.2018 року

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя