ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/35/18 Справа № 173/1348/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 01 липня 2016 року, за апеляційними скаргам прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Адалимівка, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
за участю:

секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
12 грудня 2018 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_6 в судове засідання на 09.45 годин 27 грудня 2018 року, виконання якої було доручено начальнику Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково зазначено членом колегії суддю ОСОБА_9 , в той час як членом колегії згідно вступної частини ухвали є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав за необхідне виправити описку в ухвалі суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, вказавши у її резолютивній частині члена колегії суддю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, постановлену при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 01 липня 2016 року, за апеляційними скаргам прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, вказавши правильно у її резолютивній частині члена колегії суддю ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3