Справа № 629/875/19
Провадження № 1-кс/629/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0002060 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 02.02.2015 року Первомайським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.07.2017 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів,-

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.11.2018 року, близько 23-00 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на відкриту ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з лінії телефонного зв`язку шляхом зрізування таємно викрав телефонний кабель марки ТППеп 5x2x0,4, протяжністю 70 метрів, який належить РЦТ № 327 ПАТ «Укртелеком».

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події втік та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/654СЕ від 18.03.2019 року, РЦТ № 327 ПАТ «Укртелеком» завдано майнової шкоди на загальну суму 685 гривень 30 копійок.

Крім того, 20.11.2018 року, близько 23-00 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на відкриту ділянку місцевості між будинками АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 . Реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з лінії телефонного зв`язку шляхом зрізування таємно викрав телефонні кабелі марок : КППт-ВП 4x2x0,5, протяжністю 70 метрів, КППт- ВП 2x2x0,5, протяжністю 70 метрів та КППтВП 1x2x0,5, протяжністю 70 метрів, які належать РЦТ № 327 ПАТ «Укртелеком».

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події втік та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/651СЕ від 19.03.2019 року, РЦТ № 327 ПАТ «Укртелеком» завдано майнової шкоди на загальну суму 975 гривень 10 копійок.

Крім того, 06.01.2019 року, близько 04-00 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на відкриту ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_1 . Реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з лінії телефонного зв`язку шляхом зрізування таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1x2x0,9, протяжністю 160, який належить РЦТ № 327 ПАТ «Укртелеком».

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події втік та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/653СЕ від 18.03.2019 року, РЦТ № 327 ПАТ «Укртелеком» завдано майнової шкоди на загальну суму 547 гривень 20 копійок.

Крім того, 13.02.2019 року, близько 22-00 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію ГБК № 2, який розташований в с. Домаха м. Лозова Харківської області. Реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом відчинення замка на вхідних металевих воротах гаража № НОМЕР_1 , проник до приміщення вказаного гаража, звідки таємно викрав особисте майно гр-на ОСОБА_6 , а саме: 19 (дев`ятнадцять) трубних манжетів, кнопку пускову, для двигуна з циркулярки, перемикач світла, вимикач, в пластиковому корпусі, одинарний, ремкомплект для автомобіля марки «ГАЗель», 40 (сорок) свердл, по металу, діаметром 7,5 та 10 мм, бензопилу марки «MINSK MCS - 4300 GLU5 СС GS», бензопилу марки «Green garden GCS - 5020L19», шини для бензопили в кількості 4 (чотирьох) штук, касетний програвач марки «Sony Mega Bass CFS 715 S», 5 літрів бензину марки А-92, 1 літр дизельного масла М10 Г2К, запасні ціпки на бензопили в кількості 12 штук.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця події втік та викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/693СЕ від 25.03.2019 року, потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 3009 гривень 08 копійок.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими суду доказами.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, для запобігання вказаного ризику, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, який полягає в забороні підозрюваного залишати житло у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого відділу № 4 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-00 до 18-00 години; не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 05 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1