overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/689/17-к
Провадження №1-в/701/5/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
13.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про можливість скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/239/18
номер провадження 1-кп/695/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 18 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився до суду, причини неявки суду невідомі, а також з невідомих причин не був доставлений примусовим приводом.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не доставлений у судове засідання з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 повторно примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, на 21 березня 2019 року на 11.30 годин.

Застосувати повторно примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 21.03.2019 року на 11.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 для відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 28.09.2016 року за ст. 185 ч.1, 185 ч. 3, 70, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на ОСОБА_3 . Черкаського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направив до Черкаського районного суду подання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

10.12.2018 року ОСОБА_3 , засуджений Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2016 року остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В зв`язку з вищевикладеним, представник Черкаського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подав клопотання в якому просив суд не розглядати дане подання та повернути особову справу відносно ОСОБА_3 , до Черкаського РС для подальшого зняття його з обліку на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами суд встановив, що подання підлягає поверненню до Черкаського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 для відбування покарання повернути до Черкаського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000051 від 13.09.2018 року про надання дозволу на знищення речових доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000051 від 13.09.2018 року про надання дозволу на знищення речових доказів.

Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від прокурор про повернення внесеного клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000051 від 13.09.2018 року про надання дозволу на знищення речових доказів повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/220/19
Провадження №1-кп/440/82/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
11.02.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000015 від 18.01.2019 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.30 год. 27 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/532/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

13.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 120.02.2019 р. о 16.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні задовоьнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0011462.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/1550/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 31.01.2019р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та призначити судовий розгляд у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що обвинувачений підтримав вказане клопотання прокурора та просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме прокурор, обвинувачений, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, згоду обвинуваченого щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує його в реалізації права на захист.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.30 годин 11.02.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №1-в/447/18/19
Справа №447/1702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Миколаєві подання Миколаївського РВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

28.12.2018 року до суду надійшло подання Миколаївського РВ з питань пробації про розстрочку виплати в зв`язку з тим, що вирок суду вступив в законну силу. Засуджена ОСОБА_5 штраф в добровільному порядку не сплатила, а тому просять розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів подання інформації про місце перебування засудженої ОСОБА_5 немає, а також відсутні відомості про її матеріальне становище чи інші обставини.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстави для задоволення подання відсутні, відтак у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, суд-

у х в а л и в :

у задоволенні подання Миколаївського РВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
17.01.2019 Справа № 756/573/19
Унікальний номер №756/573/19
Провадження №1-кс/756/255/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 23.01.2019 року на 10:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 .

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/343/19
Провадження № 1-кс/459/258/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 від 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у телефоні марки LG чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з наявною у ньому сімкартою НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.02.2019 року близько 15:00 год., невідомі особи, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, заволоділи майном останнього, а саме: велосипедом марки Giant, кросівками та верхнім одягом.Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформаця: може перебувати у даному телефоні; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації, яка міститься у телефоні марки LG чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з наявною у ньому сімкартою НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 12.03.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/113/19
Провадження № 1-кп/602/40/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" лютого 2019 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000023 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хвилин 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/386/19
Провадження № 1-кп/456/222/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10 год. 30 хв. 15 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1