overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-м/761/128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, до 11 січня 2019 року, включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 16 листопада 2018 року, о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5140/17
Номер провадження № 11-кп/819/192/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року, якою матеріали кримінального провадження №0003582 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України направлено прокурору Херсонської місцевої прокуратури для закінчення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 02 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні заапеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року, якою матеріали кримінального провадження №0003582 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України направлено прокурору Херсонської місцевої прокуратури для закінчення досудового розслідування, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 22 листопада 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1016/18 Номер провадження 11-п/814/305/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні т.в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

На даний час в Диканському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Шишацькогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання т.в.о. голови Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, направити із Диканського районного суду Полтавської області до Шишацькогорайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/232/18
Справа № 688/4073/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001195 від 25 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прокурору Шепетівської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

06 листопада 2018 року прокурор на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2018 року,

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 23 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 16.11.2018 Справа № 324/1473/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/1473/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/781/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

16 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та виправдано за недоведеністю; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та виправдано за недоведеністю; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 05 лютого 2019 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/117/18 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
14 листопада 2018 року м. Харків
При вирішенні питання про можливість призначення апеляційних скарг до розгляду встановлені підстави для їх повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотань від апелянтів про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна 05.10.2018 року брала участь представник ТОВ «Актан-Дніпро» та ТОВ «ТК Альтера Груп» - адвокат ОСОБА_5 , та відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_5 як представник цих підприємств заявляла клопотання про долучення до матеріалів справи заперечень директора ТОВ «Актан-Дніпро» ОСОБА_3 та директора ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_4 на клопотання про арешт майна, що свідчить про обізнаність апелянтів про дату розгляду клопотання про арешт майна. З урахування викладених обставин строк на апеляційне оскарження в даному випадку відраховується з 06.10.2018 року та останнім днем на звернення з апеляційними скаргами було 10.10.2018 року. Проте, апеляційні скарги директора ТОВ «Актан-Дніпро» ОСОБА_3 та директора ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_4 були здані до поштового відділення 23.10.2018 року, тобто поза межами 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Помилково вважаючи, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений у зв`язку із отриманням копій повного тексту оскаржуваної ухвали 19.10.2018 року, директор ТОВ «Актан-Дніпро» ОСОБА_3 та директор ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_4 не порушують питання про його поновлення, тому приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційних скарг директора ТОВ «Актан-Дніпро» ОСОБА_3 та директора ТОВ «ТК Альтера Груп» ОСОБА_4 на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянтів права повторного звернення з апеляційними скаргами з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

постановив:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2320/18 Номер провадження 11-кп/814/524/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 листопада 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суд конфіскував та передав в дохід держави планшет «Lenovo TAB3» IMEI: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 згідно з протоколом про вилучення від 23 серпня 2018 року.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/40/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовму засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 -. відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/916/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/1800/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року в кримінальному провадженні №0000031 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік без застосування штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000031 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
ЄУНСС 718/994/18 провадження №11кп/822/36/18
Справа № 361/6354/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1138/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,-
Ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/824/1138/18 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 годин 00 хвилин 06 грудня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
провадження № 51-9603ск18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року
м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті».

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали провадження (1-кс/752/1259/18) за клопотанням щодо призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трініті» з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1