ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року. м.Полонне

Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000323 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, інваліда ІІ групи з дитинства, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого;

за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , неподалік будинку №16 по вул..Павлова в м.Полонному, під час суперечки, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_4 на його адресу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із прикладанням фізичної сили, обома руками та обома ногами наніс для ОСОБА_4 чотири удари в область голови, чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді рани на поверхні верхньої губи з ліва, які за характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та синців навколо обох очей, синця в правій скроневій ділянці голови, які за характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав, пояснивши в суді, він дійсно наносив удари для ОСОБА_4 , оскільки його обурила поведінка останнього. Про вчинене щиро шкодує.

Крім самих показань обвинуваченого, винність його у скоєному підтверджується наявними у справі та перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який вказував, що дійсно 09 липня 2018 року близько 21.00 год. він повертався з магазину та побачив ОСОБА_5 на якого був ображений. Він попередив ОСОБА_5 щоб той не чіпав його дружини на що останній його побив.

Факт фізичного контакту між потепілим та обвинуваченим не заперечують вони самі, а також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема свідок ОСОБА_7 , син потерпілого, в судовому засіданні показав, що 21.07.2018 року під вечір їхав велосипедом по вулиці і бачив як ОСОБА_5 бив ОСОБА_4 рукою в лице один раз. Бачив у батька на лиці кров.

Свідок ОСОБА_8 , дружина потерпілого, в судовому засіданні показала, що 21.07.2018 року о 21 год. прибігла до неї додому сусідка і повідомила, що на вулиці бійка між її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Коли вона прибігла, то побачила як ОСОБА_5 бив ОСОБА_4 ногами по голові. До інциденту тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не було.

За даними висновку експерта №311 від 12.07.2018 р. у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: рана на поверхні верхньої губи зліва. Дане тілесне ушкодження утворилося від, щонайменше, однієї ударної травмуючої дії, могло утворитися внаслідок удару кулаком руки або ногою в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі та обстежуваним і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я. А також синці навколо обох очей, синець в правій скроневій ділянці голови. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, трьох ударних травмуючих дій, могли утворитися внаслідок ударів руками та ногами в строк та при обставинах, вказаних у ухвалі та обстежуваним і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 р., з фототаблицями, під час якого ОСОБА_4 показував та розповідав про обставини сутички між ним та обвинуваченим 09.07.2018 р.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 р. з фототаблицями, під час якого ОСОБА_7 показував та розповідав про обставини сутички між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 09.07.2018 р.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, його матеріальний стан, вік, а також те, що він являється інвалідом ІІ групи з дитинства, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1