Справа № 161/1021/19
Провадження № 1-кс/161/763/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області, що полягала у невнесенні до ЄРДР заяви від 08.09.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, по кожному із вказаних ним правопорушень окремо.

Скаргу мотивує тим, що 08.09.2017 року він звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.382, 364 КК України прокурором ОСОБА_5 ), з викладом їх суті. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.10.2017 року скаргу ОСОБА_4 було задоволено та зобов`язано відповідну службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак, всупереч вимогам законодавства та наказу ГПУ №136-2016 відомості до ЄРДР не були внесені за ст.364 КК України, внаслідок чого досудове слідство за фактом його вчинення не проводилось. В зв`язку з викладеним просить визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури чи іншої уповноваженої на це службової особи з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за окремою статтею, згідно заяви від 08.09.2017 року та ухвали слідчого судді від 20.10.2017 року, протиправною та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кожного кримінального правопорушення окремо.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки відомості, згідно ухвали слідчого судді від 20.10.2017 року, внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ст.382 КК України, окрім того, дане питання вже було предметом судового розгляду 27.03.2018 року та згідно ухвали слідчого судді у задоволенні скарги було відмовлено, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 08.09.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді від 20.10.2017 року, внесені до ЄРДР, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0000133, у даному провадженні проводиться досудове розслідування, в межах якого усі процесуальні рішення (в межах компетенції) приймаються слідчим, в тому числі і щодо кваліфікації (перекваліфікації) дій.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зі змісту ст.214 КПК України випливає, що внесення до ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Закон не покладає обов`язку на слідчого суддю в ході розгляду скарги на дії слідчого чи прокурора встановлювати кваліфікацію злочину за ознаками певної статті чи її частини, оскільки зазначене відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.

Окрім того, встановлено, що скаржник ОСОБА_4 уже звертався з аналогічних підстав до суду та рішенням слідчого судді від 27.03.2018 року у задоволенні його скарги було відмовлено (ухвала від 27.03.2018 року, набрала законної сили).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Волинської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1