Справа № 202/40/19
Провадження № 1-кс/202/936/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Черкаси, громадянину України, освіта вища, старший оперуповноважений в особливо важливих справах оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001391 від 08.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001391, а саме з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 08.01.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч.3 ст. 368 КК України продовжено до 14 год. 08 березня 2019 року. З часу постановлення зазначеної ухвали минуло менше тридцяти днів, однак за цей час виникла нова обставина, яка не розглядалась слідчим суддею. Так, 21 січня 2019 року прокурором було змінено раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України, про що того ж дня повідомлено підозрюваного. Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 , є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. У зв`язку з чим, просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, на домашній арешт у нічний період доби, а саме з 22:00 год. вечора до 07.00 год. ранку, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні підозрюваний та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки 21 січня 2019 року підозрюваному було змінено підозру з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України, просив застосувати до підозрюваного домашній арешт у нічний період доби із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2018 року СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0001391 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

16.11.2018 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 12 год. 00 хв. до 14.01.2019 року із визначенням розміру застави у розмірі 2 000 000 гривен, із покладанням підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 08.11.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 16.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2019 року продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до 14 години 00 хвилин 08 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2019 року прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 було змінено раніше повідомлену підозру ОСОБА_4 з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України, а отже відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, а саме справу «Харченко проти України», за якою встановлено порушення вимог п.3 ст. 5 Конвенції щодо надмірного тривалого тримання особи під вартою, а також те, що національні суди не розглядали жодних альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Отже, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою з 19.11.2018 року, 21.01.2019 року підозрюваному була змінена підозра з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 369-2 КК України, останній має постійне місце проживання, має соціальні зв`язки за місцем мешкання, одружений, має на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор не заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 181, 194, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001391 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 08 березня 2019 року, звільнивши останнього з під варти негайно в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбаченні у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою, до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, не відлучатися з адреси за місцем постійного проживання, тобто АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 08 березня 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1