Справа № 296/7905/18
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчої, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

встановив:

До суду звернулася слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні вказано, що 25.07.2018 близько 03 год. 15 хв. група невстановлених слідством осіб проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство небезпечна для життя та здоров`я мешканців зазначеного будинку, та погрози застосування такого насильства щодо останніх, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого, застосовуючи до потерпілих зв`язування та гарячу праску, заволоділи грошовими коштами в сумі 800 доларів США, 7000 гривень, та золотими виробами, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 30000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

25.07.2018 в період часу з 06 год. 40 хв. до 17 год. 05 хв. проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на автошляху неподалік від вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено за допомогою виготовлення гіпсового зліпку слід доріжки протектора шин, який запаковано до картонної коробки.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що має значення для кримінального провадження, а саме: вирішення питання щодо придатності для ідентифікації слідоутворюючого предмету сліду доріжки протектора шин, вилученого неподалік від місці скоєння злочину.

На підставі вищевикладеного, у досудового слідства виникла необхідність у залученні особи, що володіє спеціальними знаннями в галузі трасології, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого предмету слід доріжки протектора шин, виявлений на вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо на даний час встановити, яким саме транспортним засобом залишений зазначений слід (легковим чи грузовим)?

Окрім цього, в поданому клопотанні слідчий просить для дослідження експертам надати: картонну коробку із гіпсовим зліпком сліду доріжки протектору шин, вилученим в ході проведеного 25.07.2017 огляду місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , при необхідності - матеріали кримінального провадження; ндати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертиз та зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.223).

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Отже, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого предмету слід доріжки протектора шин, виявлений на вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи можливо на даний час встановити, яким саме транспортним засобом залишений зазначений слід (легковим чи грузовим)?

3. Для дослідження експертам надати картонну коробку із гіпсовим зліпком сліду доріжки протектору шин, вилученим в ході проведеного 25.07.2017 огляду місця пригоди за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Семенівка, вулиця Каштанова, 50а.

4. Для ознайомлення при необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000871.

5. Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Після проведення експертизи проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктом дослідження направити на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб. 223).

7. Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1