Справа № 438/163/19
Провадження № 1-кс/438/44/2019
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

13 лютого 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене прокурором, про призначення судово-медичної експертизи. Вказане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час розпивання спиртних напоїв, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс клинком ножа декілька ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, колото-різаних ран грудної клітки зліва та справа, а ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням м`язів та спричиненням венозної кровотечі. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 10.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.
Слідчий зазначає, що для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести стосовно нього судово-медичну експертизу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розглянути клопотання без її участі.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2019 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час розпивання спиртних напоїв, маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс клинком ножа декілька ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, колото-різаних ран грудної клітки зліва та справа, а ОСОБА_5 - тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням м`язів та спричиненням венозної кровотечі
Відповідно до п.2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час досудового розслідування кримінального провадження для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дрогобицького районного відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у громадянина ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- Чи нанесені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?
- З якою силою спричинено тілесні ушкодження?
- Одним чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя?
- Який напрям раневого каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку заподіяно ушкодження?
- Чи міг ОСОБА_5 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?
- В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_5 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?
- Яке було найбільш ймовірне взаєморозміщення ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?
- Яка форма знаряддя, яким ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження?
- Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
- Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?
Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Дрогобицьке районне відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1