Справа № 610/2851/18
Провадження № 1-кп/610/316/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 28.11.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну часу перебування під цілодобовим домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, посилаючись на те, що обмеження, застосовані судом ухвалою від 17 жовтня 2018 року обвинувачений виконує, має сталі соціальні зв`язки: має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований на іншій вулиці, проживає разом з батьком, дружиною, яка вагітна, та малолітнім сином. На сьогоднішній день є домовленість з фізичною особою підприємцем - ОСОБА_8 про працевлаштування обвинуваченого слюсарем.

Ізоляція ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає змоги йому вести домашнє господарство, дбати про виховання, навчання, розвиток та догляд за сином, відвідувати з дружиною лікарню для проведення медичних процедур.

Вплив зі сторони обвинуваченого на свідків обвинувачення неможливий, оскільки основний свідок є засекречений, ще два свідки були понятими при проведенні слідчих дій і особисто із ним незнайомі. Потерпілих по справі немає.

Вчинення іншого кримінального правопорушення з його боку неможливий, так як єдиним епізодом кримінально караного діяння, у вчиненні якого він звинувачується, є епізод, що відбувся 08 вересня 2017 року, після цього вже сплинуло більше року і за цей час навіть до адміністративної відповідальності він не притягався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та сам обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор заперечував проти зміни часу перебування під домашнім арештом обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків переховування його від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та можливого незаконного впливу на свідків та просив продовжити дію цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2018 року було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладанням обов`язку: прибувати за кожною вимогою до суду, без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.10.2018 року ОСОБА_4 поставлено на облік осіб, щодо яких судом застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Судом розпочато дослідження з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами і досліджено письмові докази по справі.
Так, на сьогоднішній день існують ризики вчинення іншого злочину обвинуваченим та можливість переховування його від суду, однак враховуючи його особу та міцні соціальні зв`язки суд вважає можливим для їх запобігання та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_9 залишити відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, для забезпечення життєдіяльності обвинуваченого та його сім`ї, яка складається із непрацездатного батька, вагітної дружини та малолітнього сина, 2013 року народження, суд вважає можливим обмежити час перебування його під домашнім арештом, в зв`язку з чим задовольняє клопотання захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 194, 331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосовний до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 2 місяці, тобто до 28 січня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_4 без дозволу суду з 22.00 години до 07.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.
Здати на зберігання до місцевого органу поліції свій паспорт громадянина України.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя