ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/36/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
08 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовноОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації у Борівському районному суді Харківської області працює 1 суддя: ОСОБА_5 , яка приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, та вирішувала питання щодо задоволення клопотань про арешт тимчасово вилученого майна; проведення обшуку; призначення судово-трасологічної експертизи в зв`язку з чим нею було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 29 грудня 2018 року задоволено (а.с. 17).
Таким чином, у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України передати із Борівського районного суду Харківської області на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -