печерський районний суд міста києва
Справа № 757/975/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, вирішив зайнятися незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно зі своїм злочинним наміром, точний час та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту, в особливо великих розмірах, яку став незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні останнього.

24.07.2018, у період часу з 03.00 год. до 09:30 год., при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, яку останній незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

24.07.2018 о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2018, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13.11.2018 Печерським районним судом м. Києва змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 11.01.2019 року.
Оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які беззаперечно доводитимуть вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, зокрема способу їх вчинення, та відображення їх у повідомленні про підозру; виконання обов`язкових вимог законодавства щодо повноти, неупередженості та об`єктивності досудового розслідування та з урахуванням того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суд; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не зменшились, прокурор звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного. Прокурор вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що станом на момент звернення до суду з вказаним клопотанням ризики, заявлені у клопотанні, не зменшились.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили задовольнити клопотання частково, та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000128, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 61/95-ВР від 15.02.1995, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно знаючи, що операції з психотропними речовинами є незаконними, з метою збуту психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, вирішив зайнятися незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно зі своїм злочинним наміром, точний час та обставини в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_5 , незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту, в особливо великих розмірах, яку став незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні останнього.

24.07.2018, у період часу з 03.00 год. до 09:30 год., при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, яку останній незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

24.07.2018 о 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2018, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13.11.2018 Печерським районним судом м. Києва змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 11.01.2019 року.
Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 8 місяців, а саме до 22.03.2019.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 характеризуючі дані про його особу, конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймаючи до уваги, те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та як наслідок буде порушено принцип пропорційності.
Також, слідчим суддею враховано, що перебуваючи не під домашнім арештом, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні, матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки саме вказаний запобіжний захід буде здатний забезпечити належну процесуальну поведінку та виконання обов`язків підозрюваним, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 11.03.2019 року включно.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування, до 11.03.2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 12.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1