пр. № 1-кс/759/4980/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та порушення вимог розумного строку в порядку ст.ст. 114, 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000188,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2087 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 14 вх. № 13541 від 01.11.2018р. про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 220 КПК України та здійснити його допит.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 01.11.2018р. він звернувся до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням № 14 № 13541 від 0.11.2018р. про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000188. Відповіді або документу щодо розгляду або задоволення клопотання № 14 вх. № 13541 від 01.11.2018р. про проведення допиту свідка ОСОБА_4 не отримав. Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 01.11.2018р. подав до Святошинського ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 /а.с.3-4/.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 14 вх. № 13541 від 01.11.2018р. про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 220 КПК України та здійснити його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1