У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.08.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, змінював місце проживання та притягувавсядо адміністративної відповідальнсті іспитового строку протягом встановленого йому вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, привід застосований відносно нього судом, працівниками поліції не виконаний. Згідно рапорту поліцейського місце його перебування невідоме.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки дійсне місце проживання ОСОБА_5 не встановлено.

Судом встановлено, що 21.09.2017 року за вх. № 2340 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017 року щодо ОСОБА_5 .. Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи тань пробації.

21.09.2017 за вих. № 3/4431 та повторно 02.10.2017 за вих. № 3/4677 засудженому на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

13.11.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. Також стало відомо, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

13.11.2017 за вих. № 3/5635 та повторно 13.12.2017 за вих. № 3/6332 до Попільнянського РС з питань пробації був направлений запит стосовно перевірки факту проживання ОСОБА_5

19.01.2018 року за вх. 235 Фастівським міськрайонним відділом були отримані матеріали перевірки з Попільнянського РС з питань пробації в яких вказано, що ОСОБА_5 за вказаною вище адересою не проживає.

19.01.2018 за вих. № 3/755 та повторно 30.01.2018 за вих. № 3/1009 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

12.02.2018 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

13.02.2018 Фастівським міськрайонним відділом направлені запити до Фастівецької сільської ради, Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській для з`ясування факту проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2018 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу тапояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.02.2018 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також стало відомо, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2018 засуджений ОСОБА_5 не з явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

15.05.2018 за вих. 3/2296 та повторно 25.05.2018 за вих. № 3/3258 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

01.06.2018 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана гр. ОСОБА_7 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

01.06.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції. ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ІТТ м. Києва, ІТТ м. Біла Церква, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві. Фастівського ОМВК, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичноі експертизи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

02.07.2018 за вих. № 3/12 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 /

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 відносно ОСОБА_5 , згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

09.08.2018 за вих. № 32/834 та 21.08.2018 за вих. № 32/1039 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 . було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

18.09.2018 інспектором Фастівського міськрайонного відділу Олейніковим ВС за адресою: Фастівський район. с. Фастівець, провул. Веселий, 2 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Був опитаний ОСОБА_8 , який в письмовій формі надав пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його йому не відоме.

18.09.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ. Проте, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

18.10.2018 за вих. № 32/2058 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ..

19.11.2018 Фастівським міськрайонним відділом було отримано особову справу та копію ухвали Фастівською міськрайонного суду Київської області від 07.11.2018 відносно ОСОБА_5 , згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

19.11.2018 за вих. № 32/2793 та повторно 29.11.2018 за вих. № 32/3120 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

14.12.2018 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана ОСОБА_10 , яка в письмовій формі падала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

14.12.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ.Проте, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

17.12.2018 за вх. № 64 Фастівським міськрайонним відділом було отримано матеріали з управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_5 відповідно до яких стало відомо, що 16.08.2018 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

21.12.2018 за вх. № 147 Фастівським міськрайонним відділом було отримано матеріали з Солом`янського управління поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до яких стало відомо, що 26.04.2018 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 26.04.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 30.05.2018 за 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративно стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим приводи застосовані відносно нього судом працівниками поліції не виконані, викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом, не виявляється можливим.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1