overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 468/656/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/458/18
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
У судове засідання з поважних причин не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , участь якого в кримінальному провадженні є обов`язковою, що перешкоджає розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
За таких обставин, заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
постановив:
Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для участі в окремій процесуальній дії з розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, розгляд якого відбудеться в Ленінському районному суді міста Миколаєва 19.12.2018 о 14:30 годині.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/8048/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/806/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 28 грудня 2018 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1657/18
Провадження №1-в/480/252/18
Ухвала
про виправлення описки

26 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду № 480/1657/18 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:

04 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. головного лікаря МОПЛ № 2 з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні із посиленим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.09.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Судом встановлено, що в ухвалі № 480/1657/18 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допущена описка, а саме помилково не вірно зазначене ім`я особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду № 480/1657/18 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно ім`я останнього ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в ухвалу суду № 480/1657/18 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірним ім`я особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області № 480/1657/18 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя М.М.Войнарівський

26.12.2018
Справа № 489/8034/18
Номер провадження 1-кс/489/3296/18
У Х В А Л А
ім`ям України
26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, 19.12.2018 р. о 16.46 год., в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода по вул. Троїцькій, 110 в м. Миколаєві, за участі автомобіля «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення частин контактування автомобіля «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 з тілом пішохода.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин зіткнення автомобілю з пішоходом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних питань.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27 проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- згідно пошкоджень на автомобілі «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , чи наявні серед них такі, що характерні для контактування із тілом пішохода;

- якщо так, то якими саме частинами автомобіль «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , контактував з тілом пішохода.

В розпорядження експерта для дослідження надати автомобіль «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , в стані після ДТП, які знаходяться на території ДП «Інформ-ресурси», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-А.

Обов`язок щодо надання об`єктів дослідження та вирішення клопотань експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2276/18
Провадження № 1-кп/480/338/18
Ухвала
про виправлення описки

26 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання №480/2276/18 від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
встановив:

30.11.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.12.2018 року призначене підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про призначення підготовчого судового засідання №480/2276/18 від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України допущена описка, а саме невірно вказана дата підготовчого судового засідання: замість 03 січня 2019 року, помилково вказано 07 лютого 2019 року.

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу про призначення підготовчого судового засідання №480/2276/18 від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, зазначивши вірно дату підготовчого судового засідання 03 січня 2019 року.
Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в ухвалу про призначення підготовчого судового засідання №480/2276/18 від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
У резолютивній частині ухвали вважати вірною дату підготовчого судового засідання 03 січня 2019 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про призначення підготовчого судового засідання №480/2276/18 від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

26.12.2018
Справа № 484/3955/18
Провадження № 1-кс/484/1669/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.12.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0002306 від 23.07.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0002306 від 23.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 484/3950/18
Провадження № 1-кс/484/1672/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0002309 від 23.07.2015 року, -

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0002309 від 23.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7532/2018
У Х В А Л А

12.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 07.11.2018р. звернувся до Миколаївської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення злочину з боку слідчих та прокурорів Очаківського відділення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати внести викладені ним відомості до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду скарги в його відсутності.

З розглянутих раніше скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що викладені в заяві відомості вже було внесено до ЄРДР, а саме: 27.08.2018р. та 26.10.2018р. за №0000085, 0000119-121 з попередньою кваліфікацією 372, 397, 396, 364, 365, 366, 367 КК України.

Оскільки на час розгляду скарги порушені права скаржника поновленні, необхідність судового втручання відпала, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8378/2018 У Х В А Л А
19.12.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останнього, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити його смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/970/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

27 грудня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004456 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004456 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До клопотання додано письмову заяву ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004456 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.12.2018
Справа № 494/1235/18
Провадження № 1-в/494/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року Березівським районним судом Одеської області по вищевказаному кримінальному провадженню був постановлений вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі., відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік
На адресу суду надійшла заява від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про внесення виправлень, а саме у вироку не зазначено про участь у судовому розгляді обвинувального акту законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яка є матір`ю останнього.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині вироку Березівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року зазначити також про участь у судовому засіданні при розгляді обвинувального акту законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: