Справа №: 398/130/19
провадження №: 1-кс/398/413/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого майора поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 14 січня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за таких обставин. 14 січня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, за допомогою сили відчинив вхідні двері приміщення будинку і проник в середину, де в цей час знаходився син власниці домоволодіння ОСОБА_9 та з застосуванням сили, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 відкрито викрав майно потерпілого, а саме: мобільний телефон «Nokia 2700» чорного кольору, ТВ-тюнер марки «TIGER» модель «X-90 HD» чорного кольору, пальто зимове жіноче бежевого кольору, кофту блакитного кольору, чорні кросівки зимові чорного кольору 41 розміру, жіночу зимову шапку сірого кольору з вставкою темного кольору, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки. Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні погодтвся із застосуванням щодо нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.01.2019 року відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено та перевірено, що 14 січня 2019 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 16 січня 2019 року о 18:57 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів отримав 16 січня 2019 року о 18:57 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, бере до уваги, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, не навчається, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених законом обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;

не відлучатися із м. Олександрія, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування обов`язку не відлучатися із м. Олександрія, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду становить 2 місяці, тобто діє до 19 квітня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1