Провадження № 1-кс/750/5874/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 від 13.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Huawei» із сім-картою «Київстар», флеш-носій «LG» чорно-червоного кольору, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 29.10.2018, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 02.12.2018, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 05.12.2018, квитанцію № 1 з ломбарду Партнер № від 19.11.2018, рюкзак синього кольору «Viking», металева фомка, плоскогубці із рукояткою синього кольору, викрутку із рукояткою чорно-помаранчевого кольору, рюкзак чорного кольору «4YOU», викрутку із рукояткою чорного кольору, рукавиці білого кольору робочі, монітор «Philips 160E1SB/00» чорного кольору, ноутбук «Aser N15C4» чорного кольору, рукавиці «Space Glause», черевики чорного кольору 43 розміру без маркувань, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів)), що вилучені 13.12.2018 під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України в присутності його захисника ОСОБА_6 (поштова адреса: 14000 вул. Музейна, буд. 1, м. Чернігів) та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання підозрюваний не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001229 від 13.12.2018, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно о «03» годині «30» хвилин 13.12.2018, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження двох вікон, проник до приміщення Олишівського дошкільного навчального закладу Олишівської селищної ради «Бджілка», що по вулиці Небережній, будинок 1, в смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire ES1-522-238W» та LCD-монітор марки «PHILIPS» моделі «160E», а також флеш-носій об`ємом 8GB, що належить Олишівського дошкільного навчального закладу Олишівської селищної ради «Бджілка», чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

13.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (фактичне затримання: 13.12.2018 о 08 годині 45 хвилин).

13.12.2018 під час затримання ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 , проведено обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено: зв`язка ключів з 4 ключами, щіпцями, брелоком коричневого кольору, паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , годинник чорного кольору «Sleggi», ніж із білого металу із крокодилом, фляга «Saint Peterhung», ліхтарик в пластиковому корпусі чорного кольору, вологі серветки «Lili», мобільний телефон «Huawei» із сім-картою «Київтсар», три запальнички білого, чорного і жовтого кольорів, флеш-носій «LG» чорно-червоного кольору, балончик «CS-gas» чорного кольору, гаманець чорного кольору в якому знаходиться: грошові кошти у сумі 21 грн., картка приватбанку НОМЕР_2 , тимчасовий пропуск виданий на імя затриманого, посвідчення інваліда 3 групи видане на імя затриманого, пропуск виданий на імя затриманого, три катрки ломбарду партнер , квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 29.10.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 02.12.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 05.12.2018, квитанція № 1 з ломбарду Партнер № від 19.11.2018, чек з приватбанку від 10.12.2018, два чека з магазинів, три цукерки «ВІМ ВОМ», навушники чорного кольору із золотими вставками, зарядний пристрій «Aser ADP-45HE D» - поміщено в спец. Пакет № 4373579; рюкзак синього кольору «Viking», в якому знаходилися: металева фомка, плоскогубці із рукояткою синього кольору, викрутка із рукояткою чорно-помаранчевого кольору, чарка металева, три металеві ключі від замків; рюкзак чорного кольору «4YOU», в якому знаходяться: ніж із рукояткою різнокольоровою, викрутка із рукояткою чорного кольору, ізолента чорного кольору, свічка білого кольору, рукавиці білого кольору робочі, монітор «Philips 160E1SB/00» чорного кольору, ноутбук «Aser N15C4» чорного кольору поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого; джинсові штани із білим шнурком сірого кольору, спортивна кофта чорного кольору із білими вставками, - поміщено в жовтий поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого; куртка чорного кольору «Родео», куртка чорного кольору без маркувань, картуз «Барселона», рукавиці «Space Glause» - поміщено в былий поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого; ботинки чорного кольору 43 розміру без маркувань - поміщено в червоний поліетиленовий пакет, який скріплений паперовою біркою з підписами понятих і слідчого, які того ж дня постановою слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

13.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.12.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, подане слідчим клопотання про арешт майна від 13.12.2018 року було повернуто прокурору та встановлений строк 72 години для усунення недоліків.

Вказуючи на причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що вищевказані речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз, в зв`язку з чим, дотримуючись вимог законодавства, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Huawei» із сім-картою «Київстар», флеш-носій «LG» чорно-червоного кольору, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 29.10.2018, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 02.12.2018, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 05.12.2018, квитанцію №1 з ломбарду Партнер № від 19.11.2018, рюкзак синього кольору «Viking», металеву фомку, плоскогубці із рукояткою синього кольору, викрутку із рукояткою чорно-помаранчевого кольору, рюкзак чорного кольору «4YOU», викрутку із рукояткою чорного кольору, рукавиці білого кольору робочі, монітор «Philips 160E1SB/00» чорного кольору, ноутбук «Aser N15C4» чорного кольору, рукавиці «Space Glause», черевики чорного кольору 43 розміру без маркувань, які було вилучено 13.12.2018 року під час обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1