Справа № 686/3476/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000332,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000332.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.01.2019 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із своїми знайомими, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , що за адресою АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. В ході чого, ОСОБА_9 розпочав висловлювати своє невдоволення до ОСОБА_11 , з приводу того, що останній вже перебував у сильному алкогольному сп`янінні та спав за столом, та наніс йому удар рукою в область обличчя. Помітивши дані події, ОСОБА_6 з метою уникнення конфліктних ситуацій, вигнав із вище вказаної квартири ОСОБА_9 , за яким також пішов ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_6 помітивши, що конфліктна ситуаціє не залагоджена, також вирішив покинути дану адресу.

В подальшому, в цей же день та місці, близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_11 , з приводу того, що останній звернувся із заявою до працівників поліції, з приводу того, що ОСОБА_5 , напередодні спричинив йому тілесні ушкодження. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих не приязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_11 , вдарився головою, а саме затилком об одвірок дверей кімнати. Після чого, ОСОБА_5 , помітивши що у ОСОБА_11 із голови потекла кров, з метою надання йому допомоги, завів останнього у ванну кімнату, де розпочав його вмивати та залишивши його у ванні, повернувся до кімнати де усі розпивали спиртні напої.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , прийшов у ванну кімнату та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук голову ОСОБА_11 , якою умисно, з прикладанням сили наніс близько 3-х ударів об ванну. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, заліз у ванну у якій лежав ОСОБА_11 , та умисно, з прикладанням сили, розпочав пригати по голові та грудній клітці останнього, в цей час до ванної забігли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які забрали ОСОБА_4 у кімнату.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , пішов у кухонну кімнату звідки взяв металевий друшляк та повернувся у ванну кімнату, де лежав останній та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, розпочав наносити численні удари по голові, тулубу, руках та ногах ОСОБА_11 . Під час чого до ванної кімнати знову прибігли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які забрали ОСОБА_4 у кімнату.

В подальшому, ОСОБА_5 витягнув із ванної ОСОБА_11 та перемістив його до кухонної кімнати, під час чого до квартири прийшов ОСОБА_6 , який помітивши що ОСОБА_11 без свідомості та разом із ОСОБА_5 , взяли на руки ОСОБА_11 та винесли його із квартири на вулицю, де викликали працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_11 до ХОКЛ, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок вище вказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ ,забій головного мозку важкого ступеня, масивного субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин голови, підшкірної параорбітальної гематоми з обох сторін, забою ділянки тазу, садна обох сідниць, множинні садна тулуба і кінцівок, набряк головного мозку, кома 3 ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Дане кримінальне правопорушення 22.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000332, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 28.01.2019 року прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29.01.2019 року ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницьким міськрайонного суду Хмельницької області призначено судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_11 .

06.02.2019 року адвокат ОСОБА_13 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_14 , звернувся до слідчого із клопотанням про призначення психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_14 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , на вирішення певних питань.

11.02.2019 року винесено постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_13 , про призначення судово-психологічної експертизи.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначені судово психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_14 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000332 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючого для ОСОБА_14 .? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_14 страждання (моральна шкода)?

- чи спричинені ОСОБА_14 страждання(моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_14 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання(моральна шкода)?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) надати матеріали кримінального провадження №0000332 від 22.01.2019 року, на вимогу судово-медичних експертів додаткові матеріали необхідні для вирішення поставлених питань.

Попередити працівників експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншиму працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя