ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1236/17 Номер провадження 11-п/814/55/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 03.05.2018 року, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Глобинського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 03.05.2018 року, оскільки суддя ОСОБА_7 в період з 19.07.2018 року по 19.01.2019 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати в зв`язку з необхідністю догляду за дитиною.

Суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді скарги, що унеможливлює її повторну участь у новому розгляді провадження після скасування судового рішення.

Суддя ОСОБА_8 в період з 26.12.2018 року по 14.01.2019 року перебуває у відпустці.

Відповідно до протоколу зборів суддів №5 від 05.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обрано слідчими суддями.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області фактично працює троє суддів, однак, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 03.05.2018 року, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Згідно п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до матеріалів провадження, суддя ОСОБА_8 в період з 26.12.2018 року по 14.01.2019 року перебуває у відпустці, тому доводи голови Глобинського районного суду Полтавської області про неможливість утворення нового складу суду є безпідставними, оскільки суддя ОСОБА_8 фактично приступить до виконання своїх обов`язків з 14.01.2018 року, та з вказаного періоду матиме змогу брати участь у розгляді зазначеного провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_8 у розгляді скарги не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального скарги ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.07.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 03.05.2018 року, повернути до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3