Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/384/18
Провадження № 1-кс/374/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000095 від 16 листопада 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000095 від 16 листопада 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 03 листопада 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» TOB «Руш», що по вул. Соборна, 27, м. Ржищів Київської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічої туалетної води «Versace pour homme» об`ємом 100 мл., вартість яких згідно висновку експерта №12-4/2050 від 30 листопада 2018 року становить 1254,25 грн., належних згідно акту інвентаризації від 03 листопада 2018 року магазину «Єва» TOB «Руш».

Окрім того, 12 листопада 2018 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вище зазначеного магазину, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічої туалетної води «Angel Schiesser», об`ємом 100 мл., вартість яких згідно висновку експерта №12-4/2050 від 30 листопада 2018 року становить 732,25 грн., належних згідно акту інвентаризації від 03.11.2018 магазину «Єва» TOB «Руш».

27 листопада 2018 року ОСОБА_4 добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження чоловічу туалетну воду «Angel Schiesser», об`ємом 100 мл.

На підставі вище викладеного, зазначені парфуми мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок його вчинення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи навантаження на слідчий підрозділ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області в у зв`язку з некомплектом слідчих та надмірним залишком кримінальних проваджень, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущений із поважних причин.

Слідчий просив поновити у кримінальному провадженні № 0000095 від 16 листопада 2018 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як такий, що пропущений із поважних причин.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_4 27 листопада 2018 року майно, а саме чоловічу туалетну воду «Angel Schiesser», об`ємом 100 мл, вартість яких згідно висновку експерта № 12-4/2050 від 30 листопада 2018 року становить 732,25 грн., належних згідно акту інвентаризації від 03 листопада 2018 року магазину «Єва» TOB «Руш» та передати його на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання проводився за відсутності представника володільця майна магазину "Єва" ТОВ "Руш", підозрюваної ОСОБА_4 хоча про дату, час та місце розгляду клопотання вони були повідомлені належним чином.

Заслухавши слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи значне навантаження на СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області у звязку з некомплектом слідчих та надмірним залишком кримінальних проваджень, передбачений ч. 3 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово-вилученого майна, пропущений із поважних причин, тому пропущений строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити у кримінальному провадженні № 0000095 від 16 листопада 2018 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна як такий, що пропущений із поважних причин.

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 27 листопада 2018 року майно ОСОБА_4 ., а саме чоловічу туалетну воду «Angel Schiesser», об`ємом 100 мл, вартість яких згідно висновку експерта №12-4/2050 від 30 листопада 2018 року становить 732,25 грн., належних згідно акту інвентаризації від 03 листопада 2018 року магазину «Єва» TOB «Руш» та передати його на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год 00 хв 10 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1