Провадження № 274/1613/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/250/19

І м е н е м У к р а ї н и
15.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1613/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, учасника бойових дій, працюючого монтажником, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 березня 2018 року близько 23 години 00 хвилин він разом із ОСОБА_5 перебували разом із гужовим транспортом на проїзній частині неподалік буд. АДРЕСА_1 .

В цей час та місці до них підійшов ОСОБА_6 , який розпочав розмову з ОСОБА_3 . В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка., яка переросла у штовханину. В ході штовханини ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 за одяг та кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя. Після цього ОСОБА_3 взяв ножа у праву руку та почав різати продукти, які лежали на возі. В цей час коні, запряжені у воза, розпочали різкий рух. ОСОБА_3 внаслідок цього, тримаючи ножа у правій руці, різко повернувся та з необережності наніс ОСОБА_6 , який стояв ліворуч, один удар ножем в область спини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітки, правобічного пневматорексу, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_3 органом обвинувачення кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, та 15.01.19 ОСОБА_3 повідомлено про висунення обвинувачення за вказаною вище статтею.

Потерпілий ОСОБА_6 на продовження показань, наданих в ході судового розгляду, звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 вказав, що з обвинуваченням ознайомлений, вину визнає повністю, фактичні обставини, зазначені у обвинувальному акті від 15.01.19, відповідають дійсності. Просить закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяні ним збитки, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілого більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для продовження застосування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи прийняте рішення, особу та поведінку обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.18 на належні обвинуваченому куртку синього кольору, камуфляжні штани - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.18 на належні потерпілому спортивну кофту чорного кольору марки "Nike", майку чорно-білого кольору в полосу - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили: спортивну кофту чорного кольору марки "Nike", майку чорно-білого кольору в полосу, які зберігаються в камері схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ; куртку синього кольору, камуфляжні штани, які зберігаються в камері схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_3 ; ніж із пластиковою рукояткою жовтого кольору, який передано на зберігання до камери схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1