Провадження №1-кп/127/679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 р. за № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 . Зазначив, що обвинувачений навчався у допоміжній школі-інтернаті, звільнений від служби в армії через дебільність, за направленням із Калинівського райвійськкомату перебував на обстеженні та лікуванні у Вінницькій психіатричній лікарні ім. академіка Ющенка. На адвокатський запит від 15.02.2019 року військовий комісар Калинівського райвійськкомату надав інформацію, що ОСОБА_6 зарахований в запас згідно ст. 1в, гр. 1 Наказу МО № 260-1987 р., визнаний непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. У відповідності до Положення введеного в дію Наказом Міністра оборони СРСР від 09.09.1987 р. №260 найменування хвор об і фізичних недоліків ст. 1 графа 1 зазначено психічні розлади, олігофренія, дебільність в легкій ступені. Просив призначити проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. На вирішення експертам поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 розладами психічної діяльності, якщо так, то які ознаки (сприйняття, пам`ять, увага, мова, мислення, емоції, воля і т.д.) вказують на це; чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення (25.04.2018 року) в стані тимчасового розладу здоров`я; який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 на його дії в обстановці, на яку він посилається; чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 із врахуванням його фізичного стану та індивідуально - психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення для справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної експертизи не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання захисника про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого. Вважає, що підстав для призначення експертизи немає, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться необхідні довідки, з яких вбачається, що обвинувачений психічними хвороби не страждав, лікування не проходив та на відповідних обліках не перебуває. Крім того, захисник не ставить питання щодо осудності обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Так, згідно положень ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Суд зазначає, що під час судового провадження не встановлені обставини, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Натомість, в матеріалах кримінального провадження містяться медичні довідки, з яких вбачається, що обвинувачений психічними хворобами не страждав, за медичною допомогою не звертався, відповідного лікування не проходив та на відповідних обліках не перебуває.

При цьому суд зазначає, що належних доказів того, що обвинувачений навчався у допоміжній школі-інтернаті, перебував на обстеженні та лікуванні у Вінницькій психіатричній лікарні ім. академіка Ющенка, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у військовий час, на військовому обліку не перебуває саме у зв`язку з наявністю згідно з медичним документом у нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання, до суду не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого є недостатньо обґрунтованим, а тому в його задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя