Справа № 592/2529/17
Провадження № 1-кп/592/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про призначення судової товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, зокрема, 30.11.2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи 30.11.2016 року за попередньою змовою групою осіб за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділи 3-ма кабелями КГ 1х95 КП «Електроавтотранс», загальною довжиною 10,22 м, вартістю згідно висновку експерта 1112грн. (висновок експерта Сумського відділення Харківського НДІ ім.М.С.Бокаріуса від 15.02.2017 року №5).
КП Сумської міської ради «Електроавтотранс» заявлений позов до ОСОБА_5 про відшкодування 21109,13грн. майнової шкоди, до якого доданий розрахунок витрат на відновлення контактної мережі від ТП-12 по вул.Прикордонній, з якого вбачається, що фахівцями КП «Електроавтотранс» врахована вартість матеріалів кабеля ААБл 1х800 10м, кабеля КГ 1х95 32м.
Захисником заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки розрахунок вартості робіт по відновленню мережі здійснений цивільним позивачем КП «Електроавтотранс» самостійно, виходячи з крадіжки 32 м кабелю, що значно перевищує вартість монтажу фактично викраденої кількості кабелю, довжиною 10,22 м. Судова експертиза щодо вартості відновлювальних робіт в ході досудового розслідування не проводилася, тому для з`ясування вказаних обставин просить призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості робіт по відновленню викрадених ОСОБА_5 10,22 м кабелю КГ 1х95.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав. Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду. Прокурор підтримав клопотання захисника.
Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.
Оскільки під час досудового розслідування встановлювалася лише ринкова вартість кабелю силового марки КГ 1х95, довжиною 10,22 м, а не визначалася вартість робіт по відновленню викрадених ОСОБА_5 10,22 м кабелю, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 27). Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювальних робіт з монтажу 10,22 м кабелю КГ 1х95 КП «Електроавтотранс», викрадених ОСОБА_5 станом на грудень 2016 року.
Для проведення експертизи надати ухвалу суду про призначення експертизи, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000065 від 03.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_1