Справа № 589/4861/18
Провадження № 1-кс/589/576/19
УХВАЛА
17 березня 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001789 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Фактичні обставини: 11.11.2018 близько 04-00 год невстановлена особа, керуючи автомобілем "Маzdа 6", н.з. НОМЕР_1 , невпоралась з керуванням в наслідок чого скоїла наїзд на лінію електроопори в районі буд. 98 по вул. Чехова, м. Шостка, в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП невстановлена особа зникла у невідомому напрямку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження №0001789, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження, тому виникла необхідність у встановленні даних, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та автотехніки, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експертів для проведення комплексної судово-медичної та судово-автотехнічної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертним установам - ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експертам Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми), провести комплексну судово-медичну та судово- автотехнічну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Враховуючи тілесні ушкодження ОСОБА_5 та пошкодження автомобіля марки "Маzdа 6", н.з. НОМЕР_1 в якості кого знаходився останній в салоні даного автомобіля, як водій чи як пасажир переднього сидіння?

2) Враховуючи тілесні ушкодження ОСОБА_6 та пошкодження автомобіля марки "Маzdа 6", н.з. НОМЕР_1 в якості кого знаходився останній в салоні даного автомобіля, як водій чи як пасажир переднього сидіння?

4. Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1