АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан Саха, Якутія, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі товарознавчої експертизи в сумі 593,22 грн.

Вирішено долю речових доказів по справі, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій, просить вирок скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України перебуває в апеляційній інстанції з 21.12.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, які були неодноразово призначені не з`являється, рекомендовані листи з повісткою про виклик обвинуваченого повертаються до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Номер мобільного телефону, який вказаний власноруч ОСОБА_8 відключений, а тому смс-повідомлення про час та місце судового засідання, надіслані судом ОСОБА_8 на його номер телефону, не доставляються.

Судовий розгляд кримінального провадження не може відбутись з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою при розгляді апеляційної скарги, оскільки в ній ставиться питання про погіршення його становища.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора. Доручено органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано стосовно ОСОБА_8 примусовий привід на судове засідання, яке призначене на 16 год. 30.07.2018 року.

Дана ухвала залишилась невиконаною, без надіслання пояснення про причини невиконання.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року задоволено клопотання прокурора. Доручено органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано стосовно ОСОБА_8 примусовий привід на судове засідання, яке призначене на 11 год. 04 лютого 2019 року.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу юстиції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 привід не вдалося виконати, у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання. В ході спілкування з сусідами встановлено, що ОСОБА_8 на протязі тривалого часу не бачили, його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ухиляється від явки до апеляційного суду, ухвала про його привід не виконана, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та відсутністю даних про його місцезнаходження, а участь обвинуваченого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, то слід оголосити обвинуваченого в розшук, та дати дозвіл на його затримання для доставки до апеляційного суду, а провадження у справі - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алдан Саха, Якутія, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУНП в Черкаській області.

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :