Справа №127/2219/19
Провадження №1-кс/127/1356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 03.11.2017 на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено тендерну пропозицію UA-2017-10-24-000971-b, по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тендерною пропозицією 12 798 260,00 грн.

14.11.2017 відбулось розкриття торгів, переможцем яких стало ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), тендерна пропозиція якого склала 9 850 218,72 грн.

04.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 - замовником та ПП « ОСОБА_5 » - підрядником, укладено договір підряду № 731-17, відповідно до якого підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені календарним планом строки, роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

З інформації розміщеної на офіційному сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 пошуково-аналітичної системи «007», було встановлено, що відповідно до трансакцій:

-№ 71409479, призначення платежу: на реконструкцію будівлі Шаргор.р/с; дог.№731-17 від 04.12.17р., рах.№60 від 05.12.17р.; ПДВ - 124388,17, сума 746 329.0 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата проплати: 2017-12-08., одержувач ПП " ОСОБА_5 ".

-№ 72780366, призначення платежу: за реконструкцію будівлі Шаргор.р/с; дог.№731-17 від 04.12.17р., дов.КБ-3 №4 від 18.12.17р., акт в.р.№4 від 18.12.17р.; ПДВ - 127358,21., сума 764 149.27 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата проплати: 2017-12-19., одержувач ПП " ОСОБА_5 ".

-№73682751, призначення платежу: за реконструкцію будівлі за Шаргор. р/с; дог.№731-17 від 04.12.17р., дов.КБ-3 №5 від 19.12.17р., акт в.р. №5 від 19.12.17р.;ПДВ - 61109,60, сума 366 657.6 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата проплати: 2017-12-22, одержувач ПП " ОСОБА_5 ".

-№72774346, призначення платежу: за реконструкцію будівлі за Шаргор. р/с; дог. №731-17 від 04.12.17 р., дов. КБ-3 №3 від 15.12.17р., акт в.р.№3 від 15.12.17р.;ПДВ - 87993,26., сума 527 959.56 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата проплати: 2017-12-19, одержувач ПП " ОСОБА_5 ".

-№72773951, призначення платежу: за реконструкцію будівлі Шаргор р/с; дог.№731-17 від 04.12.17 р., дов.КБ-3 №2 від 13.12.17 р., акт в.р. №2 від 13.12.17р.; ПДВ - 13778,03, сума 82 668.17 грн., платник ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата проплати: 2017-12-19, одержувач ПП " ОСОБА_5 ",

відбулось перерахувяння грошових коштів загальною сумою 2.4 млн. грн., на рахунок ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за виконанні роботи.

Під час перевірки, було встановлено, що роботи по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , проводилися не в повному обсязі, а підставою перерахунку грошових коштів стали акти приймання виконаних робіт з додатками до них (КБ-2в, ф. КБ-З,), які б мали складатись підрядником iз врахуванням фактично виконаних обсягів робіт.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити на підставі яких документів були проведенні трансакції по перерахуванню грошових коштів на загальну суму 2 млн. 400 тис. грн. на рахунок ПП « ОСОБА_5 » за виконані роботи по договору підряду № 731-17 від 04.12.2017. Тому виникла необхідність у досліджені: тендерної документація, яка готувалось ПП « ОСОБА_5 » для участі у з у тендерній пропозиції UA-2017-10-24-000971-b, договору підряду № 731-17 від 04.2017 (з додатками), проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 731-17 від 04.2017.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Також оригінали вище зазначених документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наступник документів: договору підряду № 731-17 від 04.2017 (з додатками); Проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Актів виконаних робіт (з додатками КБ-2в, ф. КБ-3) по договору підряду № 731-17 від 04.2017, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вище зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя