Справа № 369/4391/19
Провадження №1-кс/369/1400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000908 від 24.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000908 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «КЛО», яка знаходиться на 20 км. 925 метрів автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з паперового стакану вилив в обличчя ОСОБА_5 каву, після чого почав наносити удари останньому, вказаний конфлікт був зупинений відвідувачами АЗС «КЛО».

Після чого, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, побачивши ОСОБА_5 , який знаходився поряд з його автомобілем марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії наніс ОСОБА_5 декілька ударів чоловічою сумкою ( типу барсетка) по голові та в подальшому умисно кинув в ОСОБА_5 сміттєвий бак.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної та тім`яної ділянки.

24.02.2019 року під час ОМП автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет для відстрілу гумових куль ПМР-УОС 9мм НОМЕР_2 з магазином з маркуванням 4071, на рамці якого наявні плями речовини бурого кольору, та магазин з маркуванням НОМЕР_3 .

Також, 04.04.2019 року в порядку ст. 242, 245 КПК України були відібрані біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4

05.04.2019 року в порядку ст. 242, 245 КПК України були відібрані біологічні зразки у потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на наданому на дослідження предметі схожому на пістолет ПМР 9 мм з магазином з маркуванням 4071 на рамі якого наявні плями речовини бурого кольору, що вилучений 24.02.2019 с. Стоянка а/д Київ-Чоп з автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , кров людини?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- прошу встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини на одязі з генетичними ознаками ОСОБА_4 ?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини на предметі схожому на пістолет з генетичними ознаками ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертам направити: належним чином завірену копію ухвали суду, картонну коробку в якій заходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМР-УОС 9ММ НОМЕР_2 » та з магазином в рукоятці з маркуванням 4071 та магазин з маркуванням « НОМЕР_4 », один паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_4 , один паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 ;

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Дозволити згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1