Справа № 404/1066/19
Номер провадження 1-кс/404/989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року близько 12 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 поєднаний з проникненням до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня в дома, ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири. У вітальній кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_4 викрав телевізор марки «Saturn», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 3 000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3000 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 близько 17 год. 30 хв, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля центрального ринку в м. Кропивницькому у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 поєднаний з проникненням до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення, чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи корисно, з метою власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, скориставшись тим, що ОСОБА_5 була відсутня в дома, ОСОБА_4 перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 ключем відімкнув замок вхідних дверей та проник до квартири.
На кухні вищевказаної квартири ОСОБА_4 помітив телевізор який намагався викрасти, в цей час до квартири зайшла ОСОБА_5 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними, продовжив доводити реалізацію свого злочинного умислу до кінця, взявши до рук предмет, схожий на шліфувальний круг, та наніс вищевказаним предметом удар в область голови ОСОБА_5 , після якого остання впала на підлогу. У подальшому ОСОБА_4 , завдавши 5-6 ударів ногою в область голови ОСОБА_5 , схопив жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, рожевого кольору, який матеріальної цінності не становить, де містились грошові кошти в сумі 300 гривень, танометр, вартість якого зі слів потерпілої становить 250 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo», вартість якого зі слів потерпілої становить 1100 гривень, банківські картки та паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять.
Заволодівши викраденим та утримуючи його при собі ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 з її слів матеріальну шкоду на загальну суму 4 650 гривень.
04.02.2019 року протоколом огляду місця події при огляді квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, які були опечатані.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність в проведенні імунологічної експертизи по зразкам крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової імунологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1