Справа № 383/1138/18
Номер провадження 1-кп/383/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 28.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дончино, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

26 серпня 2018 року о 20 годині 00 хвилин неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , 2001 року народження, вела корову з пасовища додому по АДРЕСА_1 . В цей час корова зайшла на територію неогородженого подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , яка помітивши корову почала кидати по ній камінням, щоб вигнати худобу на вулицю за межі подвір`я. З приводу цього між потерпілою неповнолітньою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 вийшла на вулицю до потерпілої ОСОБА_5 і схопила її за волосся та повалила на землю, але сама не втрималась і також впала, таким чином, що потерпіла ОСОБА_5 знаходилась зверху на ній.
ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , в ділянку лівого ока, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, які відповідно до висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підвелись із землі на ноги та до них підійшов свідок ОСОБА_7 , який втрутився в конфлікт і відсторонив ОСОБА_8 від потерпілої ОСОБА_5 , чим припинив продовження насильницьких дій.
В судовому засіданні неповнолітня потерпіла та законний представник неповнолітньої потерпілої відмовилися від обвинувачення, та просили закрити провадження, вказавши, що з обвинуваченою неповнолітня потерпіла примирилася.
Обвинувачена не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 28.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1