Справа №127/6882/19
Провадження №1-кс/127/4042/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 17:00 год. 03.03.2019 по 16:00 год. 07.03.2019 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки вчинила крадіжку телевізійного тюнера «Т2». Крім того знаходячись у середині будинку знайшла ключі від підсобних приміщень за допомогою яких відчинила їх замки та викрала електроінструменти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено запаховий слід разом із об`єктом дослідження (матерчата шапка), що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1000238, два фото сліду низу взуття, сфотографовані методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1000236 та фото сліду віджиму, сфотографоване методом масштабної зйомки, що поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ1000237.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000161, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 від 08.03.2019 р., проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
Для дослідження експертизи надати:
-Фото сліду віджиму, сфотографоване методом масштабної зйомки, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1000237.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатний для ідентифікації слід віджиму вилучений під час ОМП домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ?
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000161 від 08.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: