Справа № 450/2333/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/612/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України Мі ОСОБА_9 обрано покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, за цим вироком, більш суворим покаранням, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2018 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_8 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 в користь держава 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. коштів витрачених на залучення експертів.

Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку обґрунтовуючи тим, що про вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року, який не був врахований Залізничним районним судом м. Львова при обранні міри покарання ОСОБА_8 , стало відомо лише 18 жовтня 2018 року, тобто після надходження повного тексту вироку Сихівського районного суду м. Львова до Пустомитівського відділу прокуратури. Враховуючи дані обставини, вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора ОСОБА_7 на під тримання клопотання, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2, 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 30.08.2017 року в ЄРДР внесено дані про особу правопорушника ОСОБА_8 .

Вирок щодо останнього Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено 21.06.2018 року.

Єдиною підставою для поновлення строку прокурором зазначено отримання вироку Сихівського районного суду м. Львова 18.10.2018 року, тобто після ухвалення вироку Пустомитівським районним судом Львівської області .

А відтак, суд апеляційної інстанції визнає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки неможливість отримання вироку Сихівського районного суду м. Львова протягом строку, який становить майже десять місяців, нічим не підтверджено, а саме лише покликання на отримання вказаного вироку після ухвалення вироку Пустомитівським районним судом Львівської області за відсутності інших обставин, що стверджують неможливість подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, не може бути підставою для поновлення строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року та апеляційну скаргу на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2018 року повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4