Провадження №1-кс/523/3605/18
26.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 27 липня 2018 року, близько 23:55 години, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_5 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, згідно клопотання слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управляння Національної поліції ОСОБА_6 28.07.2018 року проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинків АДРЕСА_1 та №31, які знаходяться за адресою: м.Одеса, вул..Паустовського. В результаті проведення огляду виявлено та вилучено речові докази: 2 гільзи.
Окрім цього, в поданому клопотанні слідчий, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому в клопотанні слідчий просила призначити судово-медичну експертизу, із залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких просила поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 ; чи є у змивах з пістолету, магазині, гільзах та патронах клітини з ядрами? Якщо є то встановити їх генетичні ознаки; чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановленими у змивах з пістолету, магазину, гільзах та патронах з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_4 чи іншим особам?
Також в клопотанні слідчий просила направити експертам об`єкти дослідження, а саме: 3 змиви упаковані в паперові конверти; зразки крові ОСОБА_4 в сухому стані, упаковано в паперовий конверт.
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі, підтримавши в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Однак, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, враховуючи положення ст.244 ч.2 КПК України, якими визначено вимоги до клопотань про залучення експертів, приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею недоліки, а саме відсутність чіткого конкретизування виду експертного дослідження яке необхідно провести, адже у вступній частині слідчий вказує назву клопотання про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи, а в мотивувальній та прохальній частині клопотання вказує необхідність проведення судово-медичної експертизи, крім того відсутність повного викладу обставин, якими б обґрунтовувались доводи клопотання, не долучення відповідних підтверджуючих документів, в тому числі протокол огляду місця події на вул..Паустовського, де було вилучено 2 гільзи, на який слідчий посилається до клопотання також не долучено, до того ж частину питань поставлено не у відповідності до об`єктів дослідження, окрім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання не містить належного мотивування та обґрунтування. Таким чином, приймаючи до уваги вимоги, передбачені ст.244 ч.2 КПК України, яким повинно відповідати клопотання, враховуючи встановленні слідчим суддею суттєві суперечності, що у відповідності до ст.244 ч.4 КПК України, є підставою для повернення поданого клопотання про призначення експертизи слідчому Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1