overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
11.02.2019
Справа № 494/164/19
Провадження № 1-кс/494/50/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження

11 лютого 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області по невнесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 13:00 год. 13 лютого 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Номер провадження 1-кп/495/183/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0002654, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України відповідає нормам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України, на 25.02.2019 року на 11.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/337/19
Провадження № 1-кп/526/103/2019

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/209/19
Номер провадження 1-кп/573/57/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника служби у справі дітей ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Учасники процесу не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно дост. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В судовому засіданні не було встановлено передбачених вказаною нормою підстав, для того, щоб така доповідь не була складена.
Керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Доручити начальнику Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області:
- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 05 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2931/18
Провадження № 1-кп/553/108/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 28 грудня 2018 року до суду з Полтавського апеляційного суду, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000566 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавського апеляційного суду кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2,3 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000566 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185КК України до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 15 лютого 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/2031/18
Провадження №1-кп/548/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000409 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні прохав в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» та буде етапуватися для подальшого відбування покарання, залишити його утримуватися в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 який перебуває в державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» та буде етапуватися для подальшого відбування покарання і оскільки наступне судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначено на 06.03.2019 року, виникає необхідність його доставки в судове засідання, а тому обвинуваченого слід утримувати в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 369, 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Утримувати в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Вергуни Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № № 585/611/19
Номер провадження 1-в/585/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 вказує, що засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України , злочин передбачений ч.2 ст. 115 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання є особливо тяжкими. Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 556/320/18
Номер провадження 1-кп/556/19/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

12.02.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.-

встановив:

Володимирецьким районним судом здійснюється розгляд кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про допит в судовому засіданні експерта лабораторії авто технічних досліджень Львівського НДІСЕ МЮ України.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість Володимирецького районного суду Рівненської області від м.Львів, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, 79000).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2019 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом та Шевченківським районним судом м.Львова (вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, 79000).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Львова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта лабораторії авто технічних досліджень Львівського НДІСЕ МЮУкраїни ОСОБА_5 ..

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/44/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"15" лютого 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 11 лютого 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 05 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 623/1033/18
Провадження № 1-кп/611/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В зв`язку з допущеною в обвинувальному акті опискою, де після анкетних даних ОСОБА_5 зазначено, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України, суд в ухвалах від 24.04.2017 року про призначення підготовчого засідання, від 25.04.2018 року про розгляд провадження в режимі відеоконференції, продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 послався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується і за ч. 2 ст. 187 КК України, хоча в дійсності ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України.

Після виявлення зазначеної обставини прокурор заявив клопотання про виключення з наведених вище ухвал суду посилання на обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Оскільки з тексту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 не інкримінується епізод про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити з ухвал Барвінківського районного суду Харківської області від 24.04.2017 року про призначення підготовчого засідання, від 25.04.2018 року про розгляд провадження в режимі відеоконференції, продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК України посилання на обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

У розгляді провадження оголосити перерву до 11 травня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001347 від 14.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який на підставі договору про надання правової допомоги від 14.11.2018 та ордеру ХВ № 000037 представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0001347 від 14.11.2018 розглянути клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , яке було подано слідчому 28.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 оскільки він в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001347 від 14.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1