№ 1-кп/756/391/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк тримання під домашнім арештом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, думку обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, суд встановив.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , змінено цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у певний період доби та визначено строк дії вказаної ухвали та строк покладених обов`язків до 28.09.2018 включно.
Оскільки строк дії вказаної ухвали, визначений ст. 181 КПК України стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 28.09.2018 включно, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачуються останні, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, особу обвинувачених, які мають постійне місце проживання, роботи, суд приходить до висновку, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, та запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від суду, впливати на свідків.
При цьому при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд зважає не те, що стороною захисту не спростовано обставини, які були враховані під час обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом на 60 днів.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_7 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018.
Визначити строк дії ухвали суду до 26.11.2018 включно.
Продовжити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом на 60 днів.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018.
Визначити строк дії ухвали суду до 26.11.2018 включно.
Продовжити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом на 60 днів.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018.
Визначити строк дії ухвали суду до 26.11.2018 включно.
Ухвалу про продовження строку дії ухвали про тримання обвинувачених під домашнім арештом передати для відома та виконання Шосткинському відділу поліції в Сумській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1