Справа № 344/4419/19
Провадження № 1-кс/344/2567/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002961 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0002961 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що 28.09.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено попередній договір, відповідно до якого у строк до 01.01.2020 року ОСОБА_5 зобов`язувався купити у ОСОБА_4 земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,04 га (кадастровий номер :23:001:0007), розташовану на території Івано-Франківської міської ради в садівничому товаристві «За мир», та згідно якого ОСОБА_5 зобов`язувався оплатити ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 1/2 вартості усієї земельної ділянки. Однак, грошових коштів ОСОБА_5 ОСОБА_4 не надав, а в подальшому уклав договір купівлі продажу земельної ділянки із дружиною ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення.

Однак, 03.04.2018 року під час укладення договору купівлі продажу земельної ділянки, згідно якого ОСОБА_5 ніби-то придбав земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,04 га в м. Івано-Франківську в садовому товаристві «За мир», нотаріус ОСОБА_6 на місці укладення договору присутній не був, ОСОБА_5 не передав грошових коштів продавцю ОСОБА_7 та, як пізніше з`ясувалося, замовив оцінку земельної ділянки, яка виявилася заниженою від дійсної вартості земельної ділянки та складала 74 300 гривень.

Вищевказані потерпілою стороною факти вказують на те, що ОСОБА_5 , шляхом заниження вартості земельної ділянки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час купівлі земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,04 га (кадастровий номер :23:001:0007), розташовану на території Івано-Франківської міської ради в садівничому товаристві «За мир».

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме : визначення дійсної ринкової вартості земельної ділянки, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити будівельно-технічну експертизу та перед експертом поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,04 га (кадастровий номер :23:001:0007), що розташована в м. Івано-Франківську в садівницькому товаристві «За мир»,станом на 02 квітня 2018 року?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. А.Сахарова, 23А, в м. Івано-Франківську.

На вимогу експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002961.

Надати дозвіл у разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалів кримінального провадження, об`єктів, зразків, документів, доступу до земельної ділянки тощо), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати все зі слідчими СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема ОСОБА_3 , чи іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (що може бути підтверджено витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань), чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду слідчими СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зокрема ОСОБА_3 , чи іншим слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження (що може бути підтверджено витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань), чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні №0002961 від 07.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1