У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 Справа №607/3528/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000072 від 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:предмет ззовні схожий на газовий балончик із маркуванням «Терен-4» котрий вилучається та поміщується у спец-упакування №ЕХР01548211 із відповідними підписами та написами учасників та понятих; предмет ззовні схожий на запальничку сріблястого кольору, а також пачка з під сигарет синього кольору із маркуванням «L&M» котрі упаковуються у спец-упакування № ЕХР0154822 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; кутка чорного кольору із капюшоном, штани сірого кольору спортивні, що належать ОСОБА_5 дані речі вилучаються та розміщуються у спец-упакування № ЕХР0404326 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; одна пара кросівок чорного кольору, одна пара кросівок білого кольору котрі упаковуються у спец-упакування № ЕХР0404327 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi I 5001» HW1.0» чорного кольору в котрому пошкоджений екран, вище вказані мобільні телефони вилучаються та упаковуються у спец-упакування № ЕХР0134831 із відповідними написами та підписами учасників та понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 08.02.2019 року близько 19:00 години на зупинці громадського транспорту, що в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, невідома особа здійснила напад на ОСОБА_6 (громадянин Лівії)та заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном марки «Apple iPhone» модель «7 Plus» 128 Gb вартістю 15400 грн., чорного кольору, при цьому застосовуючи до останнього насильницькі дії, із застосуванням газового балончику та стискання руками шиї внаслідок чого потерпілий втратив свідомість.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

12 лютого 2019 року під час проведення обшуку згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа №607/3340/19 від 11.02.2019 року видана слідчим суддею ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_1 , в котрій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: - предмет ззовні схожий на газовий балончик із маркуванням «Терен-4» котрий вилучається та поміщується у спец-упакування №ЕХР01548211 із відповідними підписами та написами учасників та понятих; - предмет ззовні схожий на запальничку сріблястого кольору, а також пачка з під сигарет синього кольору із маркуванням «L&M» котрі упаковуються у спец-упакування № ЕХР0154822 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; - кутка чорного кольору із капюшоном, штани сірого кольору спортивні, що належать ОСОБА_5 дані речі вилучаються та розміщуються у спец-упакування № ЕХР0404326 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; - одна пара кросівок чорного кольору, одна пара кросівок білого кольору котрі упаковуються у спец-упакування № ЕХР0404327 з відповідними написами та підписами учасників та понятих;

Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi I 5001» HW1.0» чорного кольору в котрому пошкоджений екран, вище вказані мобільні телефони вилучаються та упаковуються у спец-упакування № ЕХР0134831 із відповідними написами та підписами учасників та понятих.

Дані речі вилучено, упаковано та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП України в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет ззовні схожий на газовий балончик із маркуванням «Терен-4» котрий вилучений та поміщений у спец-упакування №ЕХР01548211 із відповідними підписами та написами учасників та понятих; предмет ззовні схожий на запальничку сріблястого кольору, а також пачка з під сигарет синього кольору із маркуванням «L&M» котрі упаковані у спец-упакування № ЕХР0154822 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; кутка чорного кольору із капюшоном, штани сірого кольору спортивні, що належать ОСОБА_5 дані речі вилучені та розміщені у спец-упакування № ЕХР0404326 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; одна пара кросівок чорного кольору, одна пара кросівок білого кольору котрі упаковані у спец-упакування № ЕХР0404327 з відповідними написами та підписами учасників та понятих; мобільний телефон марки «Nokia 101» чорного кольору із сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Nomi I 5001» HW1.0» чорного кольору в котрому пошкоджений екран, вище вказані мобільні телефони вилучені та упаковані у спец-упакування № ЕХР0134831 із відповідними написами та підписами учасників та понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1