Справа №173/756/19
Провадження №1-кс/173/313/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про допит свідка, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000209 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Яке слідчий обґрунтовує наступним: 15.03.2019 року, близько 14.55 год. ОСОБА_7 , знаходячись в с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, діючи у групі за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 , 1997 р.н., маючи умисел направлений на розбійний напад, закривши обличчя масками, та утримуючи предмет схожий на автомат, пройшли до домоволодіння ОСОБА_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходилася малолітня дитина віком 9 років, звідки заволоділи LED телевізором «Ergo», та грошовими коштами у сумі 9600 гривень, після чого з місця події зникли.
15.03.2019 за даним фактом в якості свідка допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис. Послуг перекладача не потребує. Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката не бажає. Він пояснив наступне:

- З 3 березня 2016 року я працюю на посаді водія-охоронця в ПП «Орлан-800», що є службою охорони. Працюю позмінно, останній час четверо діб праці через дві доби вихідних. Останні два роки постійним моїм напарником по зміні являється ОСОБА_7 1994 року народження, який мешкає в м. Верхньодніпровськ, де саме я не пам`ятаю. ОСОБА_7 є старшим зміни. Ми заступаємо на зміну вдвох, змінна доба починається о 08:00 годині. 15.03.2019 року, разом з ОСОБА_7 я заступив на першу добу зміни о 08:00 годині, в офісі ПП «Орлан-800», розташованому по вул. Дніпровській 62 в м. Верхньодніпровськ, в приміщенні кафе-бару «Зоряний». При заступанні на зміну, ми поставили відмітку в журналі чергувань про заступання. Для ведення служби ми отримуємо автомобіль «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з фірмовими наклейками ПП «Орлан-800» на кузові, а саме: на весь капот наклейка чорного кольору з гербом «Орлан-800» по центру, по боковим частинам кузову горизонтальна полоса червоного кольору, на задніх дверях з обох сторін написаний номер телефону, на передніх дверях з обох сторін наклеєний герб ПП «Орлан-800», на багажнику нанесено напис з номером телефону та веб-сайтом ПП «Орлан-800». На даху автомобіля встановлена світова сигналізація, у вигляді двох люстр оранжевого кольору.

Несення служби ми ведемо в цивільному одязі. 15.03.2019 року я заступив на зміну одягнений в спортивні штани чорного кольору, кофту чорного кольору, куртку темно-синього кольору, коротку, кросівки темно-синього кольору та протягом всього дня не перевдягався. ОСОБА_7 заступив на чергування одягнений в чорні джинси, светр чорного кольору, куртку чорного кольору (дуту, довжиною приблизно по пояс) та кросівки чорного кольору. Також в офісі, в сейфі, в нас лежать пневматичні пістолети, схожі зовні на ПМ, однак ми їх майже ніколи з собою не беремо, принаймні сьогодні я з собою пістолет не брав та наскільки мені відомо ОСОБА_11 теж не брав.

Сьогодні, 15.03.2019 року в період часу близько з 13:00 до 14:00 години я з ОСОБА_12 перебували в центрі м. Верхньодніпровськ, а саме на автостоянці біля магазину «АТБ», де пили кофе. Службовий автомобіль при цьому перебував поблизу офісу ПП «Орлан-800». До нас підійшов раніше знайомий мені ОСОБА_13 , який також знайомий з ОСОБА_12 та вони разом ходять до спортивного залу. ОСОБА_14 був одягнений в чорну або темно синю вітровку, довжиною по пояс, спортивні штани чорного кольору та кросівки чорного кольору. Ус ОСОБА_14 привітався з нами та ми стояли втрьох. Я в цей час спілкувався по телефону, але почув, що ОСОБА_13 сказав ОСОБА_11 що є людина, яка винна йому гроші (скільки саме, хто саме та за що він не казав або я не почув). Сказав, що ці гроші він ( ОСОБА_14 ) заробляв, начебто вони разом працювали, а людина йому гроші не віддає. Потім ОСОБА_14 запитав у ОСОБА_11 , чи можна з`їздити неподалік за місто, щоб забрати гроші, за умови що ОСОБА_14 заправить автомобіль. ОСОБА_11 відповів йому що небажано, але якщо швидко то можна. Після цього ОСОБА_14 сказав «Добре, тоді протягом пів години підберете мене на вокзалі та поїдемо». Після цього ОСОБА_14 пішов в сторону входу в магазин «АТБ» та зник з поля зору. ОСОБА_11 , розуміючи що я чув їх розмову, сказав мені що зараз заправимося та поїдемо. Ми пішли до офісу ПП «Орлан-800» де сіли в службовий автомобіль, а саме я за кермо, а ОСОБА_11 на місце переднього пасажира. При цьому в офіс ми не заходили. Потім ми поїхали на АЗС «Укрнафта», розташовану на виїзді з м. Верхньодніпровськ по вул. Тітова, де заправили автомобіль бензином на 200 гривень. На АЗС ОСОБА_11 вийшов з автомобілю та розрахувався на касі за бензин. З АЗС ми поїхали до автовокзалу в м. Верхньодніпровськ, де зупинилися на автостоянці, розташованій вздовж вул. Тітова, біля ОСОБА_15 який вже нас чекав. Це було приблизно через 20-30 хвилин після зустрічі з ОСОБА_14 в центрі міста. Сергій сів автомобіль, на місце заднього пасажира за водієм, та сказав їхати в сторону кільця, що я і зробив. Доїхавши до кільця ОСОБА_14 сказав виїжджати на трасу і їхати в сторону Чонгарівки. Проїхавши с. Домоткань я запитав в ОСОБА_14 , чи далеко ще їхати, на що він відповів що до с. Дніпровокамянка, а там десь звернемо. Протягом поїздки ОСОБА_11 та ОСОБА_14 спілкувалися на вільні теми, про тренування, спорт та інше. Я з ними не спілкувався. Доїхавши до дорожнього вказівника «Ганнівка» я за проханням ОСОБА_14 звернув до села. Приблизно о 15:00 годині ми в`їхали в с. Ганнівка та за вказівками ОСОБА_14 доїхали до будівлі схожої на клуб або сільську раду де ОСОБА_14 попрохав зупинитися та заразом перекурити. До цього моменту в автомобілі ніхто з нас трьох нікому не телефонував та про те куди і навіщо ми їдемо не спілкувався. Я зупинився, вийшов з автомобілю та залишився чекати біля нього і курив, ОСОБА_11 з ОСОБА_14 теж вийшли з автомобілю та пішли в сторону раніше невідомого мені чоловіка, який йшов в нашу сторону. В що був одягнений той чоловік я не пам`ятаю, однак голова точно була вкрита капюшоном. На відстані близько 100 метрів від автомобілю вони зустрілися з тим чоловіком та привіталися з ним за руки, після чого чоловік показував їм руками в сторону однієї з вулиць. Після цього ОСОБА_11 з ОСОБА_14 пішли в сторону автомобілю, а чоловік пішов в іншу сторону. ОСОБА_11 з ОСОБА_14 сіли в автомобіль, на ті ж самі місця де і їхали до цього, ОСОБА_14 сказав «поїхали я покажу», після чого ми поїхали в сторону однієї з вулиць, куди показував ОСОБА_14 . Ми доїхали за його вказівкою до одного з будинків, розташованого в кінці вулиці, зліва від напрямку нашого руху. Будинок був огороджений сіткою типу «рабиця», з воротами синього кольору. Будинок одноповерховий, з шиферним дахом. Я розвернувся біля воріт вказаного будинку та від`їхав від нього в протилежному напрямку приблизно 30-40 метрів. Коли я зупинився, ОСОБА_14 вийшов з автомобілю та сказав ОСОБА_11 «пішли зі мною». ОСОБА_11 теж вийшов з машини та вони з ОСОБА_14 підійшли до багажнику. Після цього хтось з них відкрив багажник та в багажнику щось зашуміло, після чого вони закрили багажник. Потім я повернувся та побачив, що ОСОБА_11 і ОСОБА_14 вже йшли по двору, натягуючи на голови шапки чорного кольору. ОСОБА_14 йшов перший а ОСОБА_11 за ним. Потім ОСОБА_14 постукав в двері, після чого двері відчинились. Після цього я розвернувся і що коїться в дворі не дивився. Приблизно через 3 хвилини, знаходячись в автомобілі, в дзеркало заднього вигляду я побачив, що ОСОБА_14 та ОСОБА_11 повертаються до автомобілю. В обох на голові були одягнені шапки. При цьому я помітив, що ОСОБА_14 тримає в правій руці предмет чорного кольору схожий на пістолет, типу ПМ, та під пахвою лівою руки щось несе. Дійшовши до автомобілю вони сіли в нього на ті ж самі місця що й раніше, та ОСОБА_14 поклав на заднє сидіння біля себе телевізор. Телевізор рідкокристалічний, чорного кольору, діагоналлю близько 32 дюйми. Після цього, вони обоє сказали їхати до міста, і ми поїхали, тією ж дорогою що й приїхали до того будинку. По дорозі назад ОСОБА_14 з ОСОБА_11 знову спілкувались на вільні теми, про те в ході розмови я почув фразу «віддасть гроші віддам телевізор», яку сказав ОСОБА_14 . Коли ми повернулися до міста, ОСОБА_14 попрохав довезти його до автовокзалу, що я й зробив. Зупинившись на автостоянці біля автовокзалу, розташованій вздовж вул. Тітова, ОСОБА_14 попрощався, взяв під руку телевізор, вийшов з автомобілю та пішов в сторону автовокзалу. Будь-хто, будь-кому ніяких грошей та інших речей не передавав. Також хочу зазначити, що крім вказаного, в ході поїздки про мету поїздки та що відбувалося в тому будинку ніхто не говорив, або я не чув. Також, протягом дня, я в багажник не заглядав та при мені в нього теж ніхто не заглядав, крім вказаного моменту.

Після цього ми поїхали до офісу ПП «Орлан-800», де згодом до нас приїхали працівники поліції.

Беручи до уваги той факт, що на основного свідка події ОСОБА_10 можуть впливати особи, які підозрюються у вчиненні розбійного нападу, а саме напарник по службі в охороні - ОСОБА_7 , місце перебування якого встановлено, а також ОСОБА_16 , який на даний час переховується від досудового слідства. Вказані особи є мешканцями одного населеного пункту із свідком ОСОБА_10 та знають де він працює та постійно проживає. Отже під час досудового розслідування існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_10 , що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В судовому засіданні заст. начала СВ.. Верхньодніпровського ВП підтримав заявлене клопотання за підставами викладеними в клопотанні.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням слідчого та пояснив, що на даний час існують підстави для такого допиту свідка в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України, в зв`язку з тим, що можливий вплив на свідка зі сторони підозрюваних оскільки підозрюваний ОСОБА_7 ,. є напарникоми по службі даного свідка, тим паче його керівником, тому існують підстави вважати, що він може впливати на даного свідка .

Захисник ОСОБА_17 проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував, проте пояснив, що його підзахисному обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно якого заборонено в тому числі і спілкування з даним свідком, та наразі вони працюють у різних змінах.

Захисник ОСОБА_6 , проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував, проте пояснив, що його підзахисному обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому він позбавлений можливості впливати на свідка.

Слідча суддя, з`ясувавши вимоги заявлені на клопотанні, вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

15.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох або більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка, потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил під час судового розгляду.

Допит особи згідно із положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_10 , в якості свідка, який надав показання з приводу обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 187 КК України.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено необхідність допиту свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування. Так як існує реальна загроза впливу на свідка з метою зміни наданих ним показань або відмови від наданих показань, і хоч відносно підозрюваних обрані запобіжні заходи, пов`язані із обмеженням впливу на свідка, проте повністю виключити можливості такого впливу на свідка зі сторони підозрюваних є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існують обставини, які можуть вплинути на достовірність та повноту показань даного свідка в суді або неможливості їх отримання взагалі під час розгляду кримінального правопорушення.

За даних обставин приходить до в висновку про задоволення заявленого клопотання, та враховуючи. що на даний час підозрюваним пред`явлені підозри, тому допит свідка провести і в присутності захисників підозрюваних.

Керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України.-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування - задовольнити

Допитати в судовому засіданні, призначеному на 28.03.2019 року за місцем розташування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із застосуванням технічних засобів відео та аудіо фіксації свідка ОСОБА_10 за участю прокурора ОСОБА_4 , заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_5 ,. та ОСОБА_6 з приводу вчинення розбійного нападу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо малолітнього ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1