Справа № 461/2426/19
Провадження № 1-кс/461/2928/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001410,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої пропонує доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 року в Галицький ВП ГУНП у Львівської області надійшла заява ОСОБА_5 , яка внесена Галицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8408 від 28.03.2019 року
Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним у заяві ОСОБА_5 фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 28.03.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 год. до 19.30 год. 28.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, що є можливим лише після проходження судово-медичної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням судово-медичного експерта.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, провести у кримінальному провадженні № 0001410 від 28.03.2019 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, час і механізм утворення ?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
3.Чи характерні ушкодження наявні в ОСОБА_5 для побоїв, руками, ногами у взутті, іншим твердим предметом з обмеженою площею ?
4.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту без прикладання сторонньої сили, або бути нанесеними власноручно ?

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарська 61 у м.Львові) надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .