Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3199/18
Провадження № 1-кп/376/33/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 568 від 20.10.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
На початку вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Руда Сквирського району Київської області, на очисних спорудах виявив рослини, схожі на рослини роду коноплі. Після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи заборону вільного обігу наркотичних засобів, зірвав верхівки з виявлених рослин, тобто придбав наркотичний засіб, після чого переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де одну частину рослини власноручно відділив, висушив, перетер та залишив у шафі у власній кімнаті, а іншу частину помістив до поліетиленового пакету та до паперового згортка та залишив у коробці під ліжком.

Проведеним 17.11.2018 року обшуком у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-Паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено у спец пакет № 140 48 76.

-Поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено у спец пакет № 140 49 29.

-Паперовий згорток із сухою грубо подрібненою речовиною рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено у спец пакет № 140 49 28.

-Паперовий згорток із насінням, схожим на насіння роду коноплі та подрібненими частками рослинної речовини, які в подальшому поміщено у спец пакет № 140 49 27.

Згідно висновку експерта № 11-2/6685 від 23.11.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 58,03 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування по ст.309 ч.1 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно з вимогами ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює не офіційно та має дохід, тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 568 від 20.10.2018 року висновок експерта від 23.11.2018 року № 11-2/6685 в сумі 858 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124,368, 369,370, 373-374,376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що в сумі складає 1020 грн.
Речовий доказ:
-Спец пакет № 0032899 в якому знаходяться наркотичний засіб та насіння коноплі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 120 181 102 60 000 568 від 20.10.2018 року висновок експерта від 23.11.2018 року № 11-2/6685 в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1