печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001310,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001310, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22.05.2018, а саме: ноутбука «Масbook Pro model A1708», що належить ОСОБА_5 .

Просив повернути влучені речі, оскільки ухвалою слідчого судді не надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, арешт на вилучено майно не накладено.

У судовому засіданні представники власника майна вказали, що ноутбук слідчим повернуто його власнику. Проте, зарядний пристрій до ноутбука «Масbook Pro model A1708» не повернуто, у зв`язку з чим просили задовольнити скаргу в частині повернення зарядного пристрою.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представників власника майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 24.05.2016, за фактами отримання неправомірної вигоди службовими особами за вплив на результати офіційних спортивних змагань, які проводяться під егідою Федерації футболу України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у справі № 761/17646/18 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в будинку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення чорнових записів щодо діяльності злочинних угрупувань, які здійснюють вплив на результати офіційних спортивних змагань з Футболу в період з 01.01.2016 по 15.05.2018.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.05.2018 за вказаною адресою вилучено ноутбук «Масbook Pro model A1708» з накладкою на корпус чорного кольору та зарядний пристрій.

Разом з цим, дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання комп`ютерної техніки, не надавався.

Отже вилучене майно набуло статус тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки дозвіл на його відшукання в ухвалі на проведення обшуку не надавався та вилучене майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Як встановлено під час розгляду скарги ноутбук «Масbook Pro model A1708» повернуто його власнику ОСОБА_5 . Проте, зарядний пристрій до ноутбука «Масbook Pro model A1708», який є його складовою частиною не повернуто.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині повернення зарядного пристрою до ноутбука, оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України та арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001310 задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0001310, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку 22.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: зарядний пристрій до ноутбука «Масbook Pro model A1708».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1