Справа № 545/500/19
Провадження 1-в/545/147/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт та звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно господарських функцій на 3 роки ,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт та прохав звільнити його від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно господарських функцій на 3 роки .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 в частині заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, щодо звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно господарських функцій на 3 роки прохав відмовити.
Представник Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечував, прохав судове засідання провести без його участі, проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій прохав судове засідання провести без його участі, без фіксування технічними засобами, заяву підтримав, просив задовольнити.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.532 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Згідно ч.1, ч.3, ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 18.06.1967 року засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року за ст. 367 ч.2, 72 ч.5 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки та штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року по 23.06.2017 року 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 23.06.2017 року на 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі. Початок строку покарання 16.11.2017 року, кінець строку покарання 13.02.2021 р.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбув третину строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2017 року. З 16.11.2017 року перебував в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 29.11.2017 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)»
За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнення не накладалися.

Невідбутий строк покарання на час розгляду заяви у ОСОБА_4 становить 1 рік 11 місяців 7 днів, водночас, законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута її частина, оскільки ст.82 КК України не містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.
Окрім того, ТОВ «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» надав гарантійний лист начальнику державної установи «Божківська виправна колонія № 16» про те, що підтверджує свою згоду і готовність прийняти на постійну роботу ОСОБА_4 на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу відділу сервісної підтримки з посадовим окладом 5 430, 00 грн. Від Подільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» Полтавської області отримано відповідь про можливість працевлаштування ОСОБА_4 на вказаному підприємстві.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Відповідно до ч.3 ст.55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Щодо звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно господарських функцій на 3 роки, суд приходить до висновку про відмову в даному клопотанні
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт та звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно господарських функцій на 3 роки задовольнити частково.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 7 днів за місцем роботи - ТОВ «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки» (ЄДРПОУ: 41372742, Полтавська область, 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 2), з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1