ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/33/19
Провадження № 1-кс/201/757/2019
УХВАЛА
іменем України

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000009, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

07.01.2019 в Солонянське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від чергового СВК-21, про те, що 06.01.2019 близько 23.30 години працівниками ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», розташованої в с. Аполонівка, військове містечко, 37, Солонянського району, Дніпропетровської області, був затриманий засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в даній колонії, у якого під час проведення обшуку в руках було виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому маються дві запальнички, дві колоди гральних карт, два медичних шприци з рідинами, один пакет з кристалічною речовиною, одна упаковка дріжджів, чотири пакети із речовиною рослинного походження, які схожі на наркотичні засоби.

За даним фактом 07.01.2019 було розпочато кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

07.01.2019 в ході огляду місця події в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в с. Аполонівка, військове містечко, 37, Солонянського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою липкою стрічкою, в якому маються дві запальнички, дві колоди гральних карт, два медичних шприци з рідинами, один пакет з кристалічною речовиною, одна упаковка дріжджів, чотири пакети із речовиною рослинного походження, які схожі на наркотичні засоби.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження №0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється речовина в двох медичних шприцах, п`яти пакетах та одній упаковці з надписом «Дріжджі», які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «СВК-21», за адресою с. Аполонівка, військове містечко, 37, Солонянського району, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса?

Надати експертній установі для проведення експертизи вилучені в ході огляду місця події від 07.09.2019 речовини, в спеціальних пакетах № 3403331 та № 3403330.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1