Справа № 128/1766/17
УХВАЛА
29 січня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 0000605 від 02.06.2017 року та по обвинувальному акту № 0000562 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду головуюча судді ОСОБА_4 перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст. 185 КК України.

18.01.2019 обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадження, розгляд якої автоматизованою системою документообігу була розподілена судді ОСОБА_3 , якою було призначено судовий розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 на 28.01.2019 о 16.30 годин.

28.01.2019 обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .

Вказана заява ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу була розподілена судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного об`єднаного кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Вимогами частин 1-3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (ч.4 ст.81 КПК України).

Відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального законодавства не передбачено заявлення відводів судді , який розглядає заяву про відвід судді , оскільки такий суддя не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку заявник- обвинувачений ОСОБА_2 діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст.81 КПК України, у зв`язку з чим його заяву про відвід судді ОСОБА_3 , яка розглядає заяву про відвід судді ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Крім того, таку заяву обвинуваченого можна розцінювати як зловживання правом на відвід ,з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинувальному акту № 0000605 від 02.06.2017 року та по обвинувальному акту № 0000562 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних передбачених ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: