Справа №463/1476/19
Провадження №1-кс/463/785/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003048 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи флеш-накопичувачів, зовнішнього жорсткого диску, за переліком питань, викладених у клопотанні, проведення якої просить доручити експертам загального експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в управлінні Служби безпеки України у Львівській області.
Подане клопотання мотивує тим, що до слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області, згідно якого ОСОБА_5 серед власного оточення на території України поширює сувенірні медалі з елементами комуністичної символіки.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

В ході виконання доручення, співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 .

27.02.2019 старшим слідчим СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова проведено обшук по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено, описані у ухвалі речі та предмети, зокрема, флеш носій дататревел на 4 гб, флеш носій pq1 1 gb, флеш носій apacer, флеш носій goodram.

Приймаючи до уваги те, що на даних носіях інформації можуть міститися відомості, або сліди вчинення злочину, тому для з`ясування обставин, які мають значення у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0003048 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові загального експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в управлінні Служби безпеки України у Львівській області, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003048 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу флеш-накопичувачів, зовнішнього жорсткого диску, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи містяться на наданому на дослідження флеш-накопичувачі «PQI, 1 GB», серед раніше видалених та наявних, текстові файли із розширеннями: «.txt», «.doc», «.dotx», «.dot», «.htm», «.docm», «.dotm», «.xml», «.mht», «.tex», «.text», «.pdf», «.log», «.apt», «.ttf», «.err», «.sub», «.djvu», «.odt», «.rtf», якщо так, то які?

2. Чи містяться на наданому на дослідження флеш-накопичувачі «DataTraveler, 4 GB», серед раніше видалених та наявних, текстові файли із розширеннями: «.txt», «.doc», «.dotx», «.dot», «.htm», «.docm», «.dotm», «.xml», «.mht», «.tex», «.text», «.pdf», «.log», «.apt», «.ttf», «.err», «.sub», «.djvu», «.odt», «.rtf», якщо так, то які?

3. Чи містяться на наданому на дослідження флеш-накопичувачі «APACER», серед раніше видалених та наявних, текстові файли із розширеннями: «.txt», «.doc», «.dotx», «.dot», «.htm», «.docm», «.dotm», «.xml», «.mht», «.tex», «.text», «.pdf», «.log», «.apt», «.ttf», «.err», «.sub», «.djvu», «.odt», «.rtf», якщо так, то які?

4. Чи містяться на наданому на дослідження зовнішньому жорсткому диску «GOOD RAM, HDDGR-01-1000, GO7022881, 1607», серед раніше видалених та наявних, текстові файли із розширеннями: «.txt», «.doc», «.dotx», «.dot», «.htm», «.docm», «.dotm», «.xml», «.mht», «.tex», «.text», «.pdf», «.log», «.apt», «.ttf», «.err», «.sub», «.djvu», «.odt», «.rtf», якщо так, то які?

На експертизу надати: зовнішній жорсткий диск «GOOD RAM, HDDGR-01-1000, GO7022881, 1607», флеш-накопичувач «APACER», флеш-накопичувач «DataTraveler, 4 GB», флеш-накопичувач «PQI, 1 GB», вилучені в ході обшуку від 27.02.2019 по вул. Загородній, 1, у смт. Великий Березний, Закарпатської області.

Проведення експертизи доручити експерту загального експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в управлінні Служби безпеки України у Львівській області (м. Львів, вул. Вітовського, 55), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експерту загального експертного сектору Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в управлінні Служби безпеки України у Львівській області повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Висновок експерта скерувати старшому слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: 79018, м. Львів, вул. Ю. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1