Справа №701/1277/18
Провадження №1-кс/701/354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Промтехресурс-Центр" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України),

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України).

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківською відділення поліції Уманською ВП ГУНП в Черкаській області не перебуває кримінальне провадження № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 272 КК України, нагляд за досудовим розслідуванням якою у формі процесуальною керівництва здійснюється Уманською місцевою прокуратурою. В ході розслідування даного провадження на підставі ухвали слідчою судді 30.11.2018 року, було проведено обшук па АГЗП за адресою: автомобільна дорога Стрий- Тернопіль-Кропивнипький-Знам`янка 544 км+150 м. (Уманський район Черкаська область) в ході якою, вилучено скраплений газ, який реалізовується на даному авто газозаправному пункті, резервуар з пальним та колонку та документ пов`язані з господарською діяльністю щодо продажу пропап-бутаного газу, готівкові кошти. Дане майно опломбовано, чим унеможливлено його реалізацію та здійснено перешкоджання підприємницькій діяльності ТОВ «Промтехресурс-центр», . Обшук та вилучення майна було проведено на підставі ухвали Маньківського районною суду Черкаської обмін від 29 листопада 2018 року у справі № 701/1224/2018 року. З моменту вилучення зазначеного майна та документів й до теперішньою часу, питання щодо його арешту не вирішувалося, клопотання про накладення арешту органом досудового розслідування не подавалася, відповідна ухвала слідчим суддею не постановлялася. Комплекс АГЗП за адресою: автомобільна дорога Стрий-Тернопіль-Кропивницысий-Знам`янка 544 км+150 м. (Уманський район Черкаська область), перебуває у користуванні ТОВ «Промтехресурс-Центр» (Код ), на підставі договору оренди №1/01-ОР від 01 січня 2013 року, укладеного між ТОВ «СВІТ», в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Промтехресурс-Центр», що підтверджується договором оренди та актом приймання-передачі автозаправної станції від 01.01.2013 року. Станом на теперішній час відсутні відомості щодо наявності кримінальних проваджень відносно ТОВ «Промтехресурс-Центр», що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог викладених у скарзі.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: скаржник в своїй скарзі просить зобов`язати начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу повернути майно, яке було тимчасово вилучено 30.11.2018 року в ході обшуку в межах кримінального провадження № 0000127, проведеного на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі № 701/1224/18. Зобов`язати начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, повернути майно зазначене у протоколі обшуку протягом 24 годин з моменту набрання законної сили судовим рішенням. Відповідно до ч. 1 ст. 534 КПК України, встановити спосіб, строки і порядок виконання судового рішення. Зобов`язати начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, повернути майно зазначене у протоколі обшуку протягом 24 годин з моменту набрання законної сили судовим рішенням. Вилучене майно повернути представнику Товариства - ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі при наявності у таких, документів підтверджуючих їхні повноваження. На думку скаржника, майно, яке було вилучено в ході проведення 30.11.2018 року обшуку в межах кримінального провадження № 0000127, проведеного на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі № 701/1224/18 є тимчасово вилученим майном на підставі ст. 167 КПК України.
Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з ухвали Маньківського районного суду від 29.11.2018 року органу досудового слідства було надано дозвіл на вилучення майна, в усіх наявних приміщеннях та будівлях, розташованих на земельній ділянці на автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 544 км.+150 м. (Уманський район Черкаська область) , на якій здійснює господарську діяльність ТОВ «Промтехресурс-центр», код ЄРДПОУ 34479856 адреса: м. Київ вул. Кіквідзе, 18а з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, пов`язаних з господарською діяльністю щодо продажу пропан-бутанового газу, готівкових коштів отриманих від продажу автомобільного пропан-бутанового газу, обладнання, що використовується для продажу автомобільного пропан-бутанового газу, у тому числі автомобільний пропан-бутановий газ, який реалізується населенню на АЗС/АГЗП за вищевказаною адресою. Оскільки майно, яке було вилучено 30.11.2018 року слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в рамках кримінального провадження №0000127 на виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року, у якій надано дозвіл на його відшукання та вилучення, не є тимчасово вилученим, оскільки входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 214, 236, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Промтехресурс-Центр" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України) - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя ОСОБА_1