Справа № 202/8255/18
Провадження № 1-кс/202/947/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001115, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001115.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 22.12.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин, у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області по автошляху територіального значення Т 0423 з боку с. Лихівка у напрямку с. Мишурин Ріг рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на вказаному автошляху на відстані 600 м від автошляху національного значення Н-08 «Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці.

У ході огляду місця події було вилучено речі загиблого ОСОБА_4 , у які той був одягнений в момент здійснення на нього наїзду. Вказані речі запаковані в два поліетиленові пакети, а саме: 1) куртка світло коричнева, куртка чорна (дві штуки), жилетка темно синьою кольору, спортивна кофта з чорними та помаранчевими вставками, чорні ватні штани, спортивні підштаники, футболка сіра з коротким рукавом чорну горизонтальну смужку, запаковані у поліетиленовий пакет чорного кольору який опечатаний биркою з підписами слідчого та понятих; 2) шапка чорна в червону смугу, запакована у спеціальний пакет слідчого підрозділу № 2284334.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покриття.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покриття.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001115 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на поверхні наданих речей для дослідження чужорідні частинки лакофарбового покриття, якщо так, то якого кольору?

2. Чи є на поверхні, наданих речей для дослідження, чужорідні частинки паливо-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001115 надати експерту речі, в які був одягнений загиблий ОСОБА_4 в момент здійснення на нього наїзду невстановленим автомобілем.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 22.12.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1