Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/4465/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000300 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні №0000300 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26 грудня 2018 року близько 16 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , 1969 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» у напрямку до міста Шпола Черкаської області, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху та на відстані близько 290 м до перехрестя з автодорогою у напрямку села Шевченкове Звенигородського району скоїв зіткнення із автомобілем Renault Master р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-211540 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1979 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, а водій автомобіля Renault Master р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Звенигородської ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 27.12.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення 26.12.2018 огляду місця події автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_2 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого зафіксовані наявні пошкодження та сліди, що матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, після чого вказаний транспортний засіб вилучений. Після вилучення автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_2 направлений для подальшого зберігання на територію Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Благовісна, 50, місто Звенигородка, Черкаська область.
27.12.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання автомобіля Renault Master р.н. НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000300 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2005 Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України у Миколаївській області, належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_2 , що вилучений 26.12.2018 під час огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 26.12.2018.

А тому, з метою забезпечення збереження цього речового доказу просить накласти арешт на речовий доказ, а саме транспортний засіб - автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2005 Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України у Миколаївській області, належить ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_10 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про арешт автомобіля Renault Master р.н. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000300 без його участі.

Заслухавши пояснення слідого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_9 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 27.12.2018 року автомобіль Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» у напрямку до міста Шпола Черкаської області на відстані близько 290 м до перехрестя з автодорогою у напрямку села Шевченкове Звенигородського району визнаний речовим доказом, тому з метою збереження речового доказу, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль Renault Master, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2005 року Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України у Миколаївський області належить ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Master, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2005 року Миколаївським МРЕВ УДАІ УМВС України у Миколаївський області, належить на праві власності ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 29.12.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1