КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/588/17
Провадження № 1-кс/391/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 13.08.2017), розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльності керівника Олександрійської місцевої прокуратури яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат заявника ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
В обґрунтування скарги посилається на те, що у порушення вимог ст. 308 КПК України, не була розглянута у передбачені даною статтею строки його скарга на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 та прокурорами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ч. 3 ст. 185 КК України. Керівник Олександрійської місцевої прокуратури вищезазначену скаргу отримав 12.10.2018.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Адвокат заявника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши адвоката, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Під час розгляду скарги встановлено, що 10 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано до Олександрійської місцевої прокуратури скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 червня 2017 року.
Керівник Олександрійської місцевої прокуратури вищезазначену скаргу отримав 12.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Вирішуючи дану скаргу, слід врахувати те, що потерпілий ОСОБА_4 від імені якого діяв адвокат ОСОБА_3 користуючись наданими йому ст. 56 КПК України правами звернувся до прокурора вищого рівня щодо встановлення розумних строків проведення досудового розслідування. Доказів своєчасного виконання вимог ст. 308 КПК України слідчому судді не надано.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Олександрійської місцевої прокуратури яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.
Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 10.10.2018 щодо недотримання розумних строків по кримінальному провадженню № 0000153 від 06.06.2017, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1