Справа № 136/2424/18
провадження 1-кс/136/582/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: на моток колючого дроту власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2018 до Липовецького ВП із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що період часу з 29.09.2018 по 03.10.2018 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку сільськогосподарського інвентарю, та бухту колючого дроту, завдавши йому збитку на суму біля 1500 грн.
За даним фактом 04.10.2018 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що до вчинення крадіжки вказаних речей причетний ОСОБА_7 , житель с. Струтинка, Липовецького району, який повідомив, кому збув викрадений моток колючого дроту.
В подальшому, 19.11.2018, ОСОБА_7 добровільно видав моток колючого дроту, після чого він був вилучений про, що складено відповідний протокол. Вилучене майно являється предметом вчинення злочину та є джерелом доказів при дослідженні якого необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також виникне необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення завданих збитків потерпілому, тому з метою збереження речового доказу слідчий просив суд вирішити питання про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, доведено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на моток колючого дроту власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область Липовецький район м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1