Справа № 640/2380/19
н/п 1-кс/640/2094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000069 від 28.01.2019 про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від займаної посади начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , працююча на посаді начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, тобто будучі службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, 24.01.2019 у приміщенні свого службового кабінету № 57 за адресою: м. Харків проспект Петра Григоренко, 17, висунула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконну вимогупро надання неправомірної вигоди для себе у розмірі 3000 доларів США, які отримала 31.01.2019 р., за роботу по підбору для ОСОБА_7 конкретної дитини, збір та підпис всіх необхідних для цього документів, а також надання позитивного висновку щодо усиновлення обраної ОСОБА_7 дитини.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 займаючи вказану посаду та використовуючи службове становище зможе впливати на свідків, які можуть бути обізнаними у обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 має доступ до службових документів, а також рече й у підрозділі в якому вона працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Також, необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади зумовлена тим, що підозрювана, вчинила кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні просили вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ УСБУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000069 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах даного кримінального провадження 31січня 2019 гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000069 від 28.01.2019, а саме:
-протоколом огляду місця події від 31.01.2019 р., згідно якого у ОСОБА_5 у її службовому кабінеті, у шухляді столу, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 84000 (вісімдесят чотири тисяч) гривень;

-протоколом затримання ОСОБА_5 відповідно до якого остання була затримана 21.01.2019 р. о 11:10 год. СВ УСБУ в Харківській області на підставі п.п. 1, 2 ст. 208 КПК України;

-повідомленням ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області № 70/14-795 від 28.01.2019 р., згідно якого ОСОБА_5 з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, організувала злочинну схему по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди з осіб, за вчинення такою службовою особою, в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.19; від 30.01.19; від 01.02.19;

-заявою ОСОБА_8 від 29.01.19

-заявою ОСОБА_8 від 31.01.19;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2019;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2019;

-протоколом огляду матеріалів НСрД;

-службовим посвідченням ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ;

-посадовою інструкцією начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 р. до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 19.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрювана ОСОБА_5 має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, якими можуть бути підпорядковані їй працівники, що обізнані у обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, у зв`язку із займаною посадою має доступ до всієї документації служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000069 від 28.01.2019 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 20 днів, тобто до 28.03.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. ____________________

ОСОБА_5