УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/550/19

Провадження №1-кс/149/191/19

26.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 25 лютого 2019 року, кваліфікованому за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 25 лютого 2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчий просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки "Леново А1000" чорного кольору, легковий автомобіль марки "Opel Vectra" 1997 р.в., на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на зарядний пристрій чорного та білого кольорів, монету номіналом 2 грн., каблучку із металу сірого кольору належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені в ході огляду місця події 24.02.2019 року та які було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що метою накледення арешту є збереження вищезазначених речей з метою проведення ряду судових експертиз, однак слідчим не доведено, що без застосування арешту майна вказані речі можуть бути знищені, а також не доведено, що вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: