Справа № 138/542/19
Провадження №:1-кс/138/202/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 під час умовно-достроко-вого звільнення від відбування покарання за ч.3 ст.289 КК України, маючи непогашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості за умисні корисливі злочини на шлях виправлення не став, та підозрюється у вчиненні нових умисних, корисливих злочинів.
Так, 20.02.2019 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився неподалік будинку № 24 по вул.Київській в м.Могилеві-Подільському, Вінницької області. У ході спілкування з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки та мобільного телефону марки «Nokia RM-1110 DUAL Sim» чорного кольору, належних останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 завдав ззаду один удар рукою у ділянку голови ОСОБА_5 , після чого завдав ногою два удари у ділянку спини та почав виривати у останньої з рук вищевказаний мобільний телефон та сумку. Однак, вказаний злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 вчинила значний опір, а також за злочинними діями спостерігав свідок. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, - незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Крім того, 20.02.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 неподалік будинку № 6 по вул. Грецькій, що в м. Могилеві-Подільському, Вінницької області, маючи умисел вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці камінь, наніс один удар в ділянку голови останнього ззаду, спричинивши тілесне ушкодження, та намагався вирвати сумку у ОСОБА_6 . ОСОБА_4 помітив, що за його злочинними діями спостерігав свідок, після чого з місця події зник.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Могилів-Подільське міжрайонне відділення СМЕ Вінницького обласного буро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, задовольнивши його.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню так, як клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Поставити перед вказаним експертом наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , механізм їх утворення та локалізація?
до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після нанесення ударів ногами та кулаками ?
яка давність ушкоджень?
чи могли дані тілесні ушкодження утворитись після падіння з висоти власного зросту?
які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , механізм їх утворення та локалізація?
до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після нанесення удару каменем?
яка давність ушкоджень?
чи могли дані тілесні ушкодження утворитись після падіння з висоти власного зросту?
Зобов`язати даного експерта надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1