Справа № 210/5515/18
Провадження № 1-кп/210/287/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001766 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимий:
1. 08.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2
ст. 263, 71 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнився 23.02.2016 року умовно достроково на не відбутий термін 1 місяць 21 день,
2.14.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст..
213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік,
прож. АДРЕСА_1 -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 213 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з початку липня 2018 року по 25 вересня 2018 року, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , організував підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги за допомогою яких зважував металобрухт, та розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт чорних та кольорових металів, який приймала по ціні 5 грн. за 1 кг. брухт чорних металів та по ціні 140 грн. за 1 кг. брухт кольорових металів міді), тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи підшукані ним електронні напільні ваги, 25.09.2018 року, в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_5 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 3,5 кг. брухту кольорових металів із жовтого металу (мідь), за що надав останньому грошові кошти у сумі 450 грн.

25.09.2018 року в період часу з 16:35 год. по 17:05 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2018 року, співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів 115 кг., брухт міді 3,7 кг., брухт алюмінію 2,0 кг., брухт дюралі 1,5 кг., напільні електронні ваги 1шт., грошові кошти у сумі 150 гривень та чорнові записи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії:
- по ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі лом чорного металу, вагою 115 кг., лом міді 3,7 кг., лом алюмінію 2 кг, лом дюралі 1,5 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ „ Метал Еліт Стіл звернути на користь держави.

Речові докази по справі напільні електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в ТОВ

„ Метал Еліт Стіл знищити.
Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі 150 грн., які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУП в Дніпропетровській області звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1