Справа № 209/3040/16-к
Провадження № 1-кс/209/705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На обґрунтування слідчим зазначено, що 23 червня 2016 року до чергової служби Дніпровського ВП Кам`янського надійшло повідомлення про те, що 18 червня 2016 року троє невстановлених осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито з застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Grenol Praime», модель SM-G53IHZNDSEK, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , , двома парами ключів, срібним ланцюжком, вагою 18,5 гр. та хрестиком, вагою 3,25 грн., що належать ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 4015 грн.

23 червня 2016 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого було викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grenol Praime», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , модель SM-G53IHZNDSEK.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Samsung Galaxy Grenol Praime», модель SM-G53IHZNDSEK, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені налженим чином.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 червня 2016 року за № 0001356.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ;
Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ;
Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ,
та які містять інформацію по мобільному терміналу «Samsung Galaxy Grenol Praime», модель SM-G53IHZNDSEK, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номери абонентів з`єднань, імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 23 червня 2016 року по 13 травня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 13 травня 2019 року по 13 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .