УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №451/1429/18
Провадження №1-кс/440/685/2018
06 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
05.11.2018 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 18.10.2018 року надійшло вищевказане клопотання.
Старший слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 вересня 2018 року надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №3 ОСОБА_5 , про те що в ході виїзду на сімейний конфлікт в АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , було виявлено три згортки паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичну речовину канабіс, яка в подальшому була поміщена в спеціальний пакет №4266244 та вилучена в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.
На теперішній час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задоволити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи являється, вилучена, дрібно помелена речовина рослинного походження світло- зеленого кольору, поміщена в спеціальний пакет Національної поліції України головне слідче управління №4266244, наркотичними засобами ?
2. Яка загальна маса наркотичного засобу наданого на експертизу в перерахунку на висушену речовину ?
3. Для проведення експертизи, експертам надати речовину рослинного походження поміщену у спеціальний пакет Національної поліції України головне слідче управління
№4266244.
4. Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів чи зміну їх властивостей.
5. Виконання ухвали суду покласти на слідчий відділ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
6. У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
7. Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Рацехів вул.Львівська,9 Львівської області.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1