Справа № 761/5825/19
Провадження № 1-кс/761/4254/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000066 від 26 лютого 2018 року порушеного за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 203-2, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, с. 1 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст.263 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 203-2, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, с. 1 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000066 від 26 лютого 2018 року за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 203-2, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, с. 1 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст.263 КК України.
20.10.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 20.10.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативною внесення застави у розмірі 264300 грн. з покладення на нього обов`язків.
22.10.2018 р. була внесена застава у визначеному судом розмірі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків покладених на нього до 17.02.2019 включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 20.04.2019 р.
Згідно із ст. 184 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, як вбачається з клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 та копії документів доданих до цього клопотання неможливо встановити відповідність даних з копій постанов про визначення групи слідчих та групи прокурорів даним зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки до матеріалів поданого клопотання долучені копії неналежної якості.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначені обставини є підставою для повернення вказаного клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000066 від 26 лютого 2018 року порушеного за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 203-2, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, с. 1 365, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст.263 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_3 повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя