Справа № 750/114/19
Провадження № 1-кс/750/122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010024 від 30.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.12.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу шахрайського заволодіння її грошовими коштами, що мало місце о «13» год. 29.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 30.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010024, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України. 29.12.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до спеціального пакету №EXPO234405.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 29.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010024 від 30.12.2018, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 29.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0010024 від 30.12.2018 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені під час проведення ОМП 29.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №EXPO234405, до якого поміщено таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, які вилучені під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1