Справа № 375/2342/18
Провадження № 1-кс/375/940/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 12.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

про призначення інженерно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

18.12.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000531 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення інженерно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2018 близько 10:00 години на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с.Бакумівка Рокитнянського району Київської області, за межами населеного пункту водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем "ВАЗ 211140", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Бакумівка, не впорався з керуванням виїхав на ліве, відносно напрямку свого руху, узбіччя, де допустив зіткнення зі стовбуром дерева. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер.

12.12.2018 відомості щодо даної події внесено до ЄРДР за №0000531 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було також здійснено огляд транспортного засобу, за участю якого було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, що по вул. Заводська, 3, в смт.Рокитне.

Зазначає, що встановити технічний стан автомобіля, який міг вплинути на на виникнення ДТП можливо лише шляхом проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити технічний стан автомобіля, який міг вплинути на виникнення ДТП, можливо лише шляхом проведення інженерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000531, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.12.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки "ВАЗ 211140", д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки "ВАЗ 211140", д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?
-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки "ВАЗ 211140", д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути в момент ДТП чи до неї?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та автомобіль марки "ВАЗ 211140", д.н.з. НОМЕР_1 , яекий знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Заводська, 3, в смт.Рокитне.

Під час час проведення дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1