overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/4375/17
Провадження № 1-кп/0203/113/2019
У Х В А Л А

25.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002537 від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, Нікопольського району, с. Змагання, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення безкоштовного захисника-задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23 травня 2019 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6863/18
1-кп/214/289/19
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

21 березня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив відсторонити кожного з обвинувачених від посади на два місяці, позаяк кожний з обвинувачених обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, тому, продовжуючи перебувати на посадах, а саме ОСОБА_4 на посаді заступника голови Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 на посаді заступника голови Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, можуть використовувати своє службове становище з метою перешкоджання кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків або інших учасників кримінального провадження.

Кожний з обвинувачених та їх захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували на підставах недоведеності необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, кожний з обвинувачених пояснив, що свідки у кримінальному провадженні не є їх підлеглими, тому вони ніяк не можуть впливати на них, використовуючи своє службове становище.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 155 КПК України визначено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Однак суд уважає, що зазначені прокурором обставини не дають таких підстав, оскільки не доведені належними доказами, а відтак є припущенням, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 155КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/266/17
Провадження № 1-кп/191/148/17
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 15-00 год. 13.03.2019 року, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , по невідомій суду причині.
Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.
Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі відкласти на 10-00 год. 14 травня 2019 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює медичною сестрою ФТВ Синельниківської ЦРЛ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем ТОВ «Атлантіс»;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ВОХР ст..Синельникове-1;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює ВОХР, СК-1 НД Вузол;

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м.Синельникове, вул.. Виконкомівська, 36) для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1558/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001490 від 21.08.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а обвинувачений ОСОБА_6 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001490 від 21.08.2017 р., у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.03.2019 року на 11-30 год. в залі № 5 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити адміністраціям Державних установ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та «Криворізька установа виконання покарань № 3», що відповідно до ст. 336 ч. ч. 4, 6 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Проводити розгляд кримінального провадження 27.03.2019 р. та в можливі послідуючі дати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, та до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, копії ухвал та вимоги про здійснення дистанційного розгляду справи.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 274/4581/16-к
провадження № 1-кп/0274/106/19
У Х В А Л А
"22" березня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході проведення у відкритому судовому засіданні підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 05.09.2019 призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 22.03.2019 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся, судова повістка повернулася з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд не може провести підготовче судове засідання без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 369, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04.06.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акта проживає в АДРЕСА_2 , згідно реєстру матеріалів досудового розслідування проживає в АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/6002/17
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 року за № 0003118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

01.08.2017 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 02.04.2018 року обвинувачений оголошений в розшук. 06.03.2019 року ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Обвинувачений заперечив проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12:30 годину, 01 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/626/19
Номер провадження 1-кп/348/281/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1776/18
Провадження № 1-кп/293/121/2019
УХВАЛА
25 березня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000318 внесене в ЄРДР 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 14:15 год. 25.03.2019 року обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про застосування до обвинуваченого привід. Виконання ухвали про привід просив доручити Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 03.07.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/436/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 березня 2019 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Бургунка Бериславського району Херсонської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше судимого
11.10.2016р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області
по ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до
5 років позбавлення волі, звільненого від вібуття покарання
з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/196/19
Номер провадження 1-кп/341/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.01.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , запобіжний захід якій не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом від Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року дане провадження було призначено до судового розгляду, з викликом учасників процесу.

28.02.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000061 від 21.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано суддею ОСОБА_5 , згідно ухвали суду від 04.03.2019р. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Прокурор заявив клопотання про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обвинуваченим в цих провадженнях є одна особа ОСОБА_4 .
Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченої, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінальних провадження, на підставі ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність об`днання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
у х в а л и в:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний єдиний унікальний номер 341/196/19, номер провадження 1-кп/341/101/19.
Розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України призначити в наступне судове засідання на 14.00 годин 03 квітня 2019 року, з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/2103/19
Номер провадження 1-кп/404/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ливарником ПрАТ «Металіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 22 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.128 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 03травня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 21 березня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05 квітня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1