Справа № 464/5139/18
пр.№ 1-кп/464/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, №464/5139/18, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0002687 від 27 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Липівці Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.08.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин в ході побутового конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи свою протиправну дію та передбачаючи настання негативних наслідків, маючи умисел на спричення потерпілій тілесних ушкоджень, умисно із застосуванням значної сили, правою рукою штовхнув у спину ОСОБА_4 в сторону дверей ванної кімнати, внаслідок чого остання вдарилася головою об поріг ванної кімнати, чим спричинив потерпілій синець на обличчі зліва, що згідно з висноком експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження і які не були небезпечними для життя на момент заподіяння.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п.7 ст.284 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, зважаючи на те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1