Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/18
Провадження по справі № 1-кп/281/22/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000080 від 11.04.2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радогоща, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2018 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища в с. Радогоща, Лугинського району, Житомирської області помітив, що поруч з могилою, яку він прибирав, знаходиться занедбана могила невідомого йому чоловіка, та в цей момент він вирішив зняти металеву огорожу із вказаної могили, для того щоб в подальшому здати її на металобрухт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться біля могили померлого ОСОБА_5 , демонструючи грубе порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху померлих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 таємно заволодів металевою огорожею розміром 6 погонних метрів, вартістю 359 грн. за 1 погонний метр, в цілому загальною вартістю 2154 грн., розібравши та витягнувши її із землі за допомогою інструментів, які він мав при собі.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив наругу над могилою ОСОБА_5 та заволодів предметом, що знаходиться на могилі. Після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок чого внучці померлого ОСОБА_6 , яка доглядала за могилою, було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2154 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 фактичні обставини скоєння ним злочину визнав в повному обсязі, не оспорював дату, час та місце скоєння злочину, не заперечував та визнавав кваліфікацію своїх дій, дав показання про те, що у квітні 2018 року під час прибирання на території кладовища с.Радогоща Лугинського району він за допомогою ключів, які були в нього, зняв металеву огорожу та здав вказану огорожу на металолом громадянину ОСОБА_7 , за що останній заплатив йому близько 220 грн. Він не знав кому належить ця огорожа. За вказані кошти він купив внуку деякі речі.

Зазначив, що розкаюється у вчиненому та запевняв, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмову заяву, в якій просила розглядати зазначене кримінальне провадження без її участі; до обвинуваченого ОСОБА_4 не має жодних претензій. Покарання просила обрати на розсуд суду, однак без позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 винність у скоєнні злочину, в якому він обвинувачуються, визнав у повному обсязі, дав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті і такі обставини ніким не оспорювалися, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловлювала жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, повністю доведена та його дії за ч. 3 ст. 297 КК України вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, а саме: наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини кримінального провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винного, не судимого, пенсіонера, за місцем проживання характеризується негативно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї винності, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена фахівцем Лугинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 враховуючи низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також низький ризик небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб, вважає що його виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності з призначенням йому мінімального покарання.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , соціально-психологічної характеристики обвинуваченого складеної представником органу пробації, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з врахуванням думки потерпілої ОСОБА_6 , яка надіслала до суду письмову заяву, згідно якої до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має жодних претензій, покарання просила обрати на розсуд суду, однак без позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1