Справа № 204/8377/18
Провадження № 1-кс/204/108/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 18.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 18.09.2017 року. В обґрунтування скарги зазначає, що 13.06.2018 року у порядку ст. 308 КПК України до прокуратури Дніпропетровської області направлено скаргу № 23-4/8-1678 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178. На дану скаргу 18.07.2018 року надійшла письмова відповідь, якою Банк повідомлено, що матеріали скарги скеровано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4. Але у відповіді було зазначено зовсім інше провадження - №0002213, відомості про яке Банку не відомі. Тому, 08.11.2018 року було здійснено телефонний дзвінок до прокуратури Дніпропетровської області, якому Банку стало відомо, що справжнє кримінальне провадження № 0000178 , в якому оскаржувало ся дотримання розумних строків в порядку ст. 308 КПК України, було закрито ще у грудні 2017 року. При цьому, зазначає, що копія постанови про закриття даного кримінального провадження до ПАТ «УкрСиббанк» не надходила, а дотримання розумних строків оскаржувалося саме з тих причин, що Банк вважав, що слідчий не провів під час досудового розслідування жодної слідчої дії. Таким чином, 08.11.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000178. Однак, орган досудового розслідування не надав належної оцінки обставинам, які представник ПАТ «УкрСибббанк» навів у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування. Досудове розслідування у кримінальному провадженні тривало всього три місяці. Вважає, що слідчий під час досудового розслідування не виконав в повному обсязі всі слідчі дії, не дослідив повно і неупереджено всі обставини кримінального провадження, не надав правової оцінки діям службових осіб ТОВ «Макна-Груп». У зв`язку з викладеним, заявник звертається до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000178.
У судове засідання скаржник не з`явився, але надав до суду заяву в якій скаргу підтримав та просив розглянути скаргу без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 18 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що службові особи ТОВ «Макна-Груп» шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належать ПАТ «УкрСиббанк».
Постановою старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених рішень.

У вищевказаній постанові про закриття кримінального провадження слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування до Чечелівського ВП будь-яких документів щодо нанесення матеріальної шкоди ПАТ «УкрСиббанк» не надходило, в результаті чого у відносинах між службовими особами ТОВ «Макна-Груп» та ПАТ «УкрСиббанк» вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, що розглядаються у цивільному порядку в суді.

Однак, вказана постанова не містить жодної інформації про те, чи проводились слідчим будь-які слідчі дії для встановлення обставин, викладених у заяві ПАТ «УкрСибббанк» про вчинення кримінального правопорушення, не вказано, яких заходів було вжито слідчим для встановлення об`єктивної істини у справі, а також жодним чином не обґрунтовано з яких міркувань виходив старший слідчий ОСОБА_3 та на підставі яких доказів ним встановлено, що у відносинах між службовими особами ТОВ «Макна-Груп» та ПАТ «УкрСиббанк» вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Вищенаведене свідчить, що старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 неповно досліджені обставини кримінального провадження № 0000178.

Крім того, у постанові старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження зазначено, що інформація про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2017 року, в той час як у Витягу з кримінального провадження № 0000178 у графі «Дата внесення до ЄРДР» зазначено 18 вересня 2017 року.

При розгляді скарги слідчий суддя враховує рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 року по справі «Савіцький проти України», відповідно до п. 99 якого вбачається, що положення ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі вести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Органи державної влади повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події. Крім того, ст. 34 вищевказаної Конвенції визначає позитивні обов`язки, що вимагають від державних органів забезпечувати всі необхідні заходи уможливлення належного та ефективного розгляду заяв.

Враховуючи, що старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не було повно і всебічно досліджено всі обставини кримінального провадження № 0000178 та не проведено усі необхідні слідчі дії, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000178.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000178 від 18.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1