Справа № 473/4800/18
Номер провадження 1-кс/473/1433/2018

УХВАЛА
іменем України

"05" грудня 2018 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,підозрюваного- ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0002323 від 21.11.2017 року передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0002323.

06.10.2018 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 грудня 2018 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство в Україні та потребує залучення перекладача з української мови на молдавську, так як є громадянином Молдови.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав, наполягав саме на перекладі на молдавську мову.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання підозрюваного про перекладача на молдавську мову заперечували, зазначили, що на досудовому слідстві з урахуванням того, що особа є громадянином Молдови, але володіє російською, залучався перекладач з української на російську мову.
Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Частиною 1 ст. 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Право підозрюваного або обвинуваченого користуватися послугами перекладача є обов`язковим та невід`ємним елементом права останнього на справедливий суд.
Так, у відповідності до підпункту «е» пункту 3 статті 6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 3ст. 42 КПК підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Слідчий суддя акцентує увагу, що участь перекладача у справі є важливою процесуальною гарантією дотримання прав і законних інтересів підозрюваного щодо мовного питання і враховує національність та громадянство підозрюваного ОСОБА_5 (молдованин, громадянин Молдови), при цьому береться до уваги той факт, що підозрюваний з 2004 року проживає на території України, вільно спілкується на російській мові, раніше судимий і відповідно до ЄДРСР і вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року (в Реєстрі процесуальне рішення на російській мові) перекладач йому на молдавську не надавався.
Крім того на досудовому слідстві про необхідність перекладу з української на молдавську ОСОБА_5 не заявляв, при цьому мав того самого захисника ОСОБА_6 , хоча підозра йому вручена у присутності перекладача з української на російську мову та з перекладом зазначеного процесуального документу.
Також враховується, що досудове слідство, судочинство при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Вознесенським міськрайонним судом 06.10.2018 року проводилося на державній мові і підозрюваний давав покази на російській мові, розумів при цьому головуючого по справі, сторону обвинувачення та свого захисника не перепитував та перекладу не потребував, відповідав на поставлені на українській мові питання, спілкувався на російській мові з працівниками швидкої допомоги та захисником.
З наведено слідчий суддя робить висновок, що необхідно частково задовольнити клопотання і залучити до участі у даному провадженні перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів для дотримання процесуальних прав підозрюваного, виходячи з детального аналізу попереднього мовного досвіду ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 29, 350, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення перекладача в задовольнити частково.
Залучити до участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0002323 від 21.11.2017 року передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 396 КК України перекладача з української на російську мову за рахунок держави, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1