УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002867 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 27.11.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 20999 - CID: 1791; LAC: 23305 - CID: 1081, 1662, 2193, 4263, 26492, 26493, 36811 за період з 00 години 00 хвилин 01.12.2017 по 15 годину 00 хвилин 04.12.2017; LAC: 23302 - CID: 30585, 8601, 11057, 31057, 21057 - за період 00 години 00 хвилин 20.01.2018 по 19 годину 00 хвилин 23.01.2018; LAC: 23305 - CID: 1251, 1252, 1253, 1865, 1867, 26211, 26213, 26482 за період 00 години 00 хвилин 23.01.2018 по 16 годину 15 хвилин 25.01.2018; LAC: 23305 - CID:. 321, 322, 323, 1222, 1252, 1865, 35561, 35562, 35563 - за період 00 години 00 хвилин 20.03.2018 по 20 годину 00 хвилин 23.03.2018; LAC: 23306 - CID: 1602, 2113, 2114, 3591, 3592, 3593, 31251, 31252, 31253 за період 00 години 00 хвилин 28.01.2018 по 17 годину 30 хвилин 30.01.2018; LAC: 23306 - CID: 2113, 3591, 3592, 3593, 31251, 31252, 31253 за період 00 години 00 хвилин 28.01.2018 по 00 годину 00 хвилин 01.02.2018; LAC: 23306 - CID: 1611, 1613, 2112, 2113, 2114, 3592, 3593, 4202, 5523, 21251 за період 00 години 00 хвилин 05.08.2018 по 00 годину 00 хвилин 09.02.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташовано за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .; Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002867 від 05.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Слідчий вказує, що 11.04.2018 року ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, о 04 годині 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими особами яким запропонував проїхатись разом з ним з метою вчинення крадіжки з домоволодіння, на що вказані особи в тому числі і ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодились та прослідкували за ОСОБА_5 до його автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_5 всі учасники прослідували до буд АДРЕСА_3 де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло, обговорили злочинний план та алгоритм спільних дій спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном. Після чого, діючи за заздалегідь розробленим планом ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невідомими особами, з автомобілю, почали слідкувати за домоволодінням АДРЕСА_3 з метою відстеження виходу потерпілої ОСОБА_8 та інших членів родини з будинку. Приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 побачив, що потерпіла ОСОБА_8 вийшла з домоволодіння та направилась в невідомому напрямку, і повідомив про це інших учасників групи. Далі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 з невстановленою особою, через паркан перелізли на територію домоволодінням АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розбиття вікна будинку, незаконно проникли до нього. В цей час ОСОБА_6 залишився на вулиці неподалік будинку з метою попередження ОСОБА_5 та невстановленої особи у випадку повернення потерпілої або виникнення іншої загрози, а ОСОБА_7 разом з невстановленими особами залишились спостерігати за навколишньою обстановкою, у автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з метою попередження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи у випадку загрози, а також забезпечення швидкого зникнення всіх членів групи, з місця скоєння злочину.

В цей час, знаходячись всередині будинку, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, впевнившись, що вдома нікого не має, з метою доведення свого наміру до кінця, почали шукати грошові кошти та інші коштовні речі. Відшукавши цінні речі, а саме: грошові кошти у сумі 6000 грн. та ювелірні прикраси із золота на загальну суму близько 16 000 грн. ОСОБА_5 заволодів зазначеним майном та спільно з невстановленою особою, вийшли з території домоволодінням АДРЕСА_3 де зустрілись з ОСОБА_6 з яким прослідували до автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились ОСОБА_7 з невстановленими в ході досудового розслідування особами сівши у який одразу поділили між всіма членами групи викрадені речі, чим розпорядились викраденим майном, далі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Зазначені відомості 11.04.2018 року СУ ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 12.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.04.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 26.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368, в ході проведення огляду місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обшуку за місцями мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виявлено та вилучено ряд предметів які є предметами заволодіння у кримінальних провадженнях № 0002867 від 05.12.2017 за фактом крадіжки майна ОСОБА_11 ; № 0000181 від 24.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_12 ; № 0000222 від 31.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_13 ; № 0000224 від 31.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_14 ; № 0000259 від 08.02.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_15 ; № 0000212 від 26.01.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_16 у великих розмірах; № 0000640 від 24.03.2018 за фактом крадіжки майна ОСОБА_17 , що свідчить про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до скоєння зазначених кримінальних правопорушень у зв`язку з чим зазначені кримінальні провадження відповідно до постанови процесуального керівника, прокурора відділу прокуратури Харківської області, 10.07.2018 року об`єднано в одне провадження під загальним № 0002867.

З метою встановлення факту, що може підтвердити місце знаходження вищевказаної групи осіб, які є співучасниками кримінального правопорушення в період вчинення вищевказаного злочину, а також абонентських номерів (SIM карти) та номерів мобільних терміналів (IMEI), якими вони користуються, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних про абонентів стільникового зв`язку, що знаходились та виходили на зв`язок поблизу місця скоєння злочину та в місцях їх можливого перебування в певний період часу (за адресою: АДРЕСА_4 з 00 години 00 хвилин 01.12.2017 по 15 годину 00 хвилин 04.12.2017, за адресою: АДРЕСА_5 з 00 години 00 хвилин 20.01.2018 по 19 годину 00 хвилин 23.01.2018; за адресою: АДРЕСА_6 з 00 години 00 хвилин 23.01.2018 по 16 годину 15 хвилин 25.01.2018; за адресою: АДРЕСА_7 , з 00 години 00 хвилин 28.01.2018 по 00 годину 00 хвилин 01.02.2018; за адресою: АДРЕСА_8 з 00 години 00 хвилин 28.01.2018 по 17 годину 30 хвилин 30.01.2018; за адресою: АДРЕСА_7 , з 00 години 00 хвилин 05.08.2018 по 00 годину 00 хвилин 09.02.2018; за адресою: АДРЕСА_9 , з 00 години 00 хвилин 20.03.2018 по 20 годину 00 хвилин 23.03.2018).

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином. 27.11.2018 через канцелярію суду подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 187 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Крім цього, листом № 00186 вк від 21.09.2018 начальник відділу взаємодії та кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 роз`яснив, що задля забезпечення сталої та безперебійної роботи бази даних оператора, за допомогою якої здійснюється вибірка інформації про з`єднання абонентів в зоні дії певних базових станцій, інформаційний запит до такої бази даних обмежений проміжком часу, що не повинен перевищувати 24 години.

У зв`язку з тим, що зазначений у клопотанні слідчого період витребуваної інформації перевищує 24 години, слідчий суддя вважає, що в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002867 від 05.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 20999 - CID: 1791; LAC: 23305 - CID: 1081, 1662, 2193, 4263, 26492, 26493, 36811 за період з 15 години 00 хвилин 03.12.2017 по 15 годину 00 хвилин 04.12.2017; LAC: 23302 - CID: 30585, 8601, 11057, 31057, 21057 - за період 19 години 00 хвилин 22.01.2018 по 19 годину 00 хвилин 23.01.2018; LAC: 23305 - CID: 1251, 1252, 1253, 1865, 1867, 26211, 26213, 26482 за період 16 години 15 хвилин 24.01.2018 по 16 годину 15 хвилин 25.01.2018; LAC: 23305 - CID:. 321, 322, 323, 1222, 1252, 1865, 35561, 35562, 35563 - за період 20 години 00 хвилин 22.03.2018 по 20 годину 00 хвилин 23.03.2018; LAC: 23306 - CID: 1602, 2113, 2114, 3591, 3592, 3593, 31251, 31252, 31253 за період 17 години 30 хвилин 29.01.2018 по 17 годину 30 хвилин 30.01.2018; LAC: 23306 - CID: 2113, 3591, 3592, 3593, 31251, 31252, 31253 за період 00 години 00 хвилин 31.01.2018 по 00 годину 00 хвилин 01.02.2018; LAC: 23306 - CID: 1611, 1613, 2112, 2113, 2114, 3592, 3593, 4202, 5523, 21251 за період 00 години 00 хвилин 08.02.2018 по 00 годину 00 хвилин 09.02.2018, яка містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 20999 - CID: 1791; LAC: 23305 - CID: 1081, 1662, 2193, 4263, 26492, 26493, 36811 за період з 15 години 00 хвилин 03.12.2017 по 15 годину 00 хвилин 04.12.2017; LAC: 23302 - CID: 30585, 8601, 11057, 31057, 21057 - за період 19 години 00 хвилин 22.01.2018 по 19 годину 00 хвилин 23.01.2018; LAC: 23305 - CID: 1251, 1252, 1253, 1865, 1867, 26211, 26213, 26482 за період 16 години 15 хвилин 24.01.2018 по 16 годину 15 хвилин 25.01.2018; LAC: 23305 - CID:. 321, 322, 323, 1222, 1252, 1865, 35561, 35562, 35563 - за період 20 години 00 хвилин 22.03.2018 по 20 годину 00 хвилин 23.03.2018; LAC: 23306 - CID: 1602, 2113, 2114, 3591, 3592, 3593, 31251, 31252, 31253 за період 17 години 30 хвилин 29.01.2018 по 17 годину 30 хвилин 30.01.2018; LAC: 23306 - CID: 2113, 3591, 3592, 3593, 31251, 31252, 31253 за період 00 години 00 хвилин 31.01.2018 по 00 годину 00 хвилин 01.02.2018; LAC: 23306 - CID: 1611, 1613, 2112, 2113, 2114, 3592, 3593, 4202, 5523, 21251 за період 00 години 00 хвилин 08.02.2018 по 00 годину 00 хвилин 09.02.2018, яка містить інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2019 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1