Справа № 520/75/18
Провадження № 1-кп/520/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодар, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого 17.11.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 01.10.2017 року приблизно о 23 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 94 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 8-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 68 метрів по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 424 гривень 32 копійки. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вище вказану суму.

Крім того, повторно, 03.10.2017 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні третьої парадної будинку № 94 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 55 метрів по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 377 гривень 30 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вище вказану суму.

Крім того, повторно, 04.10.2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 90-А по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 8-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 66 метрів по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 452 гривень 76 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Крім того, повторно, 06.10.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 90-Б по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 76 метрів по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 521 гривень 36 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Крім того, повторно, 07.10.2017 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 98/1 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальноюдовжиною 65 метрів по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 445 гривень 90 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.

Крім того, повторно, 08.10.2017 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні другої парадної будинку № 92 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 92 метрів по ціні 6 гривень 86 копійокза 1 метр на загальну суму 631 гривень 12 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вище вказану суму.

Крім того, повторно, 10.10.2017 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні другої парадної будинку № 82 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 8-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 41 метр по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 281 гривень 26 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вище вказану суму.

Крім того, повторно, 12.10.2017 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні першої парадної будинку № 80-Б по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 74 метри по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 507 гривень 64 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вищевказану суму.
Крім того, повторно, 13.10.2017 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні другої парадної будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 68 метрів по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 466 гривень 48 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вище вказану суму.

Крім того, повторно, 15.10.2017 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_4 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні третьої парадної будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, шляхом перекусу на 1-му та 9-му поверхах зазначеної парадної будинку, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) (вита пара UTP cat 5e) загальною довжиною 51 метр по ціні 6 гривень 86 копійок за 1 метр на загальну суму 349 гривень 86 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаного злочину пояснив, що дійсно у період часу з 01.10.2017 року по 15.10.2017 року з будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_3 , таємно викрав телекомунікаційний кабельшляхом перекусу за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину, просив його суворо не карати.
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, за якими характеризується позитивно, потерпілий претензій не має та просив призначити покарання на розсуд суду.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку, визначеного судом, він не скоїть нового злочину.

Враховуючи, що вказаний злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року, йому належить призначити покарання за сукупністю злочинів, в порядку, передбаченому ст.70 ч.4 КК України.

В зв`язку з тим, що запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись, суд вважає можливим не обирати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком чинності.

Речові докази підлягають поверненню за належністю потерпілому.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.70 ч.4 і 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком і призначенного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року, визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом трьох років.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази відрізки кабелів у кількості 20 штук повернути потерпілому ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м. Одеси.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1