Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2931/19
Провадження № 1-кс/554/4971/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000303 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 27.03.2019 року до ВП №2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, правомірно перебуваючи в магазині «Брусничка» за адресою: м. Полтава, вул. Н.Сотні 116а, скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 540 грн., але з причини, які не залежали від неї не змогла довести свої злочинні наміри та була затримана працівниками охорони магазину.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000303 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме встановлення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000303 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка ринкова вартістьновоїпачки макаронних виробів «ТМ Просто» вермішель довга 500 г., а саме станом на момент вчинення злочину27.03.2019 року?

- яка ринкова вартість нової пачки крупи« Просто» рис шліфований довго зернистий 1 кг фасована, а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нової пачки крупи« Просто» гречана ядриця 1 кг фасована, а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нової банки шпротів «Балтіас» в олії 190 г. ж/б 3кл 1 шт., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нової банкиікри пробойної «Veladis»минтая подкопченая 120 гр., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року?

- яка ринкова вартість нової банки сардини «Балтіас» атлантична в олії 240 г. Ж/Б 3 кл- 1шт., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нової пачки сурмі палочки охолоджені «VICI» «Любо есть» 240 г 1шт., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року?

- яка ринкова вартість нової пачки сиру плавленого Дружба 50% «Білоцерківський» 90 г. брикет, а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року?

- яка ринкова вартістьновогобатончика «Марс» шоколадного 70 г., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року?

- яка ринкова вартість нової банки ікри пробойної «Veladis» минтая подкопченая 120 гр., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року?

- яка ринкова вартістьновогосирка ванільного 15% «Хуторок» 0,09 кг перг 1шт., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нового сирка з родзинками 15% «Хуторок» 0,09 кг перг 1шт., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нового засобу для освітлення волосся «Блондекссупер», а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартість нового сирка ванільного 15% «Хуторок» 0,09 кг перг 1шт., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартістьнової палки ковбаси Філейної вар «СМК» 1/г п/а кг 0,586 кг., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартістьнової гомілки курячої охолодженої груп/уп. 0,788 кг. , а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартістьнової рулькисвинної охолодженої «М`ясна весна» кг в /уп 1,04 кг., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

- яка ринкова вартістьнової пачкипечеваздобного`Деліція» Маргаритка зі смаком чорної смородини 0,782 кг., а саме станом на момент вчинення злочину 27.03.2019 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати документи надані з магазину.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1