"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не має, з неповною вищою освітою, не працюючої, на теперішній час не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
17.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2018 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів товари, вартість яких складає 697 грн. 35 коп., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.12.2018 року. ОСОБА_4 поклала товар собі під верхній одяг, та не сплачуючи його вартість, покинула торговий зал магазину, перетнувши лінію кас, намагаючись викрасти зазначене майно, однак, свій протиправний умисел довести до кінця не змогла з причини, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем з викраденим майном біля камер схову.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у пред`явленій їй підозрі, не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, однак просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу .
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
11.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 01.12.2018; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, а саме до 5 років позбавленні волі, наявності дев`яти інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за налогічні злочини, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує для підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, строком на 60 днів, тобто по 11 лютого 2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу направити для виконання до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області через слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 11.02.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1