АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/399/19 Справа № 712/9320/17 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2019 року, якою повернуто ОСОБА_8 клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и л а :

22.01.2019 (зареєстровано канцелярією суду 30.01.2019 за № 3858) засуджений ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, про зарахування терміну його попереднього ув`язнення з 28.09.2017 по 22.12.2017 в строк відбутого ним покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01.02.2019 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання повернуто останньому та роз`яснено право на звернення з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала вмотивована тим, що виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону щодо вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, що засудженим заявлене в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, розгляд відповідного клопотання особи, з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в даному випадку - до компетенції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 через її незаконність та необґрунтованість і просить ухвалити інше рішення, яким зарахувати терміну його попереднього ув`язнення з 28.09.2017 по 22.01.2018 в строк відбутого ним покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апелянт зазначає про порушення судом першої інстанції положень ст.ст. 370, 374, 410, 412, 537, 539 КПК України та, посилаючись на правову позицію від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, зазначає про необхідність зарахування йому в строк відбутого ним покарання терміну попереднього ув`язнення з 28.09.2017 по 22.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Зокрема, стверджує, що він відбуває покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017, який набрав законної сили 22.01.2018, в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За даним вироком строк відбування покарання рахується з 23.12.2017. В строк відбування покарання йому зараховано термін попереднього ув`язнення з 28.09.2017 по 22.12.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк відбутого ним покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.06.2015, тобто з 02.02.2017 по 27.09.2017. За наслідками його звернення до суду за місцем відбування покарання з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.12.2018 йому відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення з посиланням на те, що вказане питання вже вирішене судовим рішенням, яке набрало законної сили та роз`яснено, що він має право оскаржувати ухвалене щодо нього остаточне рішення в порядку апеляційного оскарження вироку. При цьому, звертає увагу на те, що він позбавлений можливості в апеляційному порядку оскаржувати вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017, з огляду на відсутність об`єктивних причин для визнання пропуску строку на його оскарження поважними.

Звертає увагу на те, що законодавством України прямо не визначено на які суди покладено обов`язки здійснювати залік попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання під час виконання вироків у разі, якщо такий залік здійснено судом, однак він не відповідає правовій позиції наведеній вище.

Акцентує увагу на тому, що він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з відповідним клопотанням саме в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, що передбачає вирішення питань про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Будучи належним чином повідомленим через адміністрацію ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про день, час та місце апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_8 не виявив бажання бути присутнім при розгляді його апеляційних вимог, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 401, ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, беручи до уваги, що у п.3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування Закону України №838-19, однак з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, що розташована на території Уманського району Черкаської області, та відповідно до територіальної підсудності відноситься до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За таких обставин суд першої інстанції правильно повернув засудженому ОСОБА_8 його клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, оскільки клопотання було подано із порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому терміну попереднього ув`язнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017 у строк покарання з 28.09.2017 по 22.01.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягають розгляду в даному провадженні, оскільки не були предметом розгляду судом першої інстанції.

При перевірці кримінального провадження будь-яких передбачених ст. 409 КПК України підстав для скасування або зміни ухвали суду щодо ОСОБА_8 судом апеляційної інстанції не вбачається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , а тому ухвалу суду Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2019 року, якою повернуто ОСОБА_8 клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :