Справа№751/7069/18
Провадження №1-кд/751/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 . З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 86/1, 87/3 кримінального кодексу Туреччини, а саме: навмисне нанесення тілесних ушкоджень.

Замокін ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про день, час та місце повідомлявся неодноразово, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив залишити без виконання доручення, так як обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали доручення, встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.

Як зазначається у ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

З метою отримання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_4 судом зроблено запит до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області .

Згідно отриманої відповіді Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) 01.11.2018 року, 13.11.2018 року, 21.11.2018 року та 04.12.2018 року викликався ОСОБА_5 , однак судові повістки повернулись не врученими.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 року та від 21.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Згідно рапортів ДОП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 здійснити привід ОСОБА_4 не вбачається можливим, так як двері будинку ніхто не відчинив.

Згідно ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, проте виконати доручення не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_4 без виконання до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути без виконання до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1