УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2018 року,

в с т а н о в и л а:
до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Заявниця порушує питання про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зобов`язання ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної Міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну замість «здати паспорт на зберігання слідчому».

В судове засідання учасники процесу, будучи повідомленими завчасно та належним чином, не з`явилися. Неявка в судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали судового провадження № 1-кс/761/24060/2018 справа № 761/35469/18 за клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, так як слідчим суддею не було допущено в ухвалі від 15.09.2018 року за результатом розгляду вказаного клопотання ні описки, ні технічної чи арифметичної помилки.

В ухвалі слідчого судді від 15.09.2018 року чітко визначено та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В даному випадку слідчим суддею був визначений орган державної влади якому необхідно здати відповідні документи, тобто орган досудового розслідування в особі слідчого.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу про те, що законність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України перевірялася судом апеляційної інстанції. Ухвалу слідчого судді від 15.09.2018 року залишено без змін, що свідчить про законність та обґрунтованість застосування до ОСОБА_4 відповідного запобіжного заходу та покладення на останнього визначених обов`язків, в тому числі в частині здачі на зберігання слідчому паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.09.2018 року

Керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2018 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1