Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9169/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
18 липня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить надати стороні захисту в межах кримінального провадження № 0000255 від 19.11.2017 р., досудове розслідування у якому проводиться слідчим управлінням ГУ НП в Київській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю, що його слід повернути за таких підстав.
Згідно ст.19 ч.2 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).
Відповідно до ст.131 ч.2 п.3 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Приписами ч.2 ст.132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання сторони захисту та доданих документів (в т.ч. витяг з ЄРДР), органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СУ ГУ НП в Київській області, яке територіально знаходиться не в Подільському районі м.Києва.
Статтею 31 Конституції України, ст.14 ч.1 КПК України кожному гарантовано таємниця спілкування під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.31 Конституції України, ст.14 ч.2 КПК України втручання у таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Таємниця спілкування передбачає, що розкриття охоронюваної законом таємниці в межах кримінального провадження можливо лише судом, до підсудності якого відноситься розгляд клопотання слідчого.
А відтак, слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання захисника є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки воно є підсудним суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, в зв`язку з чим воно не може бути призначено до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ та норми національного законодавства, виходячи з дотримання конституційного принципу таємниці спілкування особи, що обумовлює також і надання дозволу на її розкриття саме належним судом (в т.ч. і до підсудності якого відноситься розгляд справи), вищевказане клопотання підлягає поверненню захиснику, який звернувся з даним клопотанням (за аналогією процесуального закону відповідно до ст.9 ч.6 КПК України), в зв`язку з його за непідсудністю Подільському районному суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1