Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 752/7344/15-к

провадження № 51-10508 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Залишено незмінним запобіжний захід - утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 18 червня 2018 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_5 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2015 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 17 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 04 грудня 2018 року скасував вирокГолосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається з касаційної скарги, захисник просить скасувати, окрім іншого, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, однак не звернув уваги, що оскаржуваний ним вирок вже скасований в апеляційному порядку.

Крім того,оскаржувана ухвала апеляційного суду від 04 грудня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а відтак Суд вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3