Справа № 307/3595/18
Провадження № 1-кс/307/287/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України.

Вказує на те, що 16 листопада 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, в приміщенні Буштнської селищної ради, ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_5 .

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строку їх заподіяння 16 листопада 2018 року?

3. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах про які він дає показання?

4. У разі наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень різного ступеню, розмежувати їх за ступенем тяжкості?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?

6. Якщо так то на якій частині тіла, їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння 16 листопада 2018 року?

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, внаслідок удару стільцем?

8. Якщо так, то на якій частині тіла, їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння 16 листопада 2018 року?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001388 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , які не будь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строку їх заподіяння 16 листопада 2018 року?

3. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_5 бути отримані при обставинах про які він дає показання?

4. У разі наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень різного ступеню, розмежувати їх за ступенем тяжкості?

5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, внаслідок удару рукою стиснутою в кулак?

6. Якщо так то на якій частині тіла, їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння 16 листопада 2018 року?

7. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, внаслідок удару стільцем?

8. Якщо так, то на якій частині тіла, їх кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння 16 листопада 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1