Справа № 461/7929/18
УХВАЛА

12.12.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП к Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що колишній військовослужбовець державної прикордонної служби України зберігає та має намір збути вогнепальну зброю та вибухові пристрої без передбаченого на це законом дозволу. Крім цього, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_4 » з липня 2018 року займається незаконним збутом вогнепальної зброї на території Пустомитівського району Львівської області. 04.12.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали спортивну сумку червоно - чорного кольору в якій знаходились 6 предметів, схожих на пістолети іноземного виробництва з маркуваннями ВІЗ 14-18050262, ВІЗ 14-17040926, ВІЗ 14-18050263, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 48 предметів, схожих на набої, які вони придбали у особи правопорушника.

Просить слідчого суддю призначити судову експертизу дослідження зброї та боєприпасів.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є надані на експертизу предмети схожі на пістолети з маркуваннями НОМЕР_4 , ВІЗ 14-17040926, ВІЗ 14-18050263, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , вогнепальною зброєю?

- якщо так, то яким способом вона виготовлена?

- чи придатні для стрільби надані на експертизу предмети схожі на пістолети з маркуваннями НОМЕР_4 , ВІЗ 14-17040926, НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ВІЗ 14-18050273?

- чи вносились в предмети схожі на пістолети з маркуваннями ВІЗ 14-18050262, ВІЗ 14-17040926, ВІЗ 14-18050263, НОМЕР_1 ,?

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зміни конструкції з метою зміни їх 2- призначення?

- чи є надані на експертизу 48 предметів схожих на патрони боєприпасами?

- чи придатні для стрільби надані на експертизу 48 предметів схожих на патрони?

- чи можливо відстріляти надані на експертизу 48 предметів схожих на патрони з наданих на експертизу предметів схожих на пістолети з маркуваннями НОМЕР_4 , ВІЗ 14-17040926, НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ВІЗ 14-18050273?

Надати експертам об`єкти дослідження: 6 предметів схожих на пістолети з маркуваннями ВІЗ 14-18050262, ВІЗ 14-17040926, ВІЗ 14-18050263, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (упаковані в 6 пластикових коробки чорного кольору) та 48 предметів схожих на патрони (знаходяться в поліетиленовому прозорому пакеті), які знаходяться в сумці червоно - чорного кольору, а та упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний біркою з характеризуючими написами.

Експертам дозволити коригування питань без зміни їх смислового значення.

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивості, якщо така необхідність є об`єктивною та викликана методологічними потребами дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1