Справа № 446/2147/18
ВИРОК
16.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,безробітного, уродженця і зареєстрованого: АДРЕСА_1 та жителя: АДРЕСА_1 , студента ЛНАУ раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідно до яких ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , 05 травня 2018 року о 07 годині в с. Перекалки Кам`янка-Бузького району Львівської області, рухаючись в сторону смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правого наколінника, забій лівого передпліччя, які утворились від дії тупого предмету або від контакту до такого, яким, зокрема, могли бути виступаючі частини салону автомобіля та утворилися по механізму удару незадовго до звернення до медичного закладу та згідно з висновком судово-медичної експертизи №47/2018 від 08.06.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Згідно з висновком інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1. «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 1/1225 від 25.10.2018, причиною настання даної дорожньо-транспортної події стала суперечність дій водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який порушив правила безпеки руху, передбачених діючими Правилами дорожнього руху України, а саме: розділу 1 пункту 1.2 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, яким передбачено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів та розділу 12 пункту 12.1, яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і дані порушення є в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали - кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 286 КК України.
Перевіривши зміст угоди про примирення від 31.10.2018 року, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони узгодили між собою покарання підозрюваному у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 31.10.2018 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст.286 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 , переднє ліве колесо (шини та диск) передано начальникові Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для поміщення в камеру схову та забезпечення зберігання - повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 переданий навідповідальне зберігання представнику ТзОВ «ТК «Автотранс» - головному інженеру ОСОБА_8 - залишити головному інженеру ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 31 жовтня 2018 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 , переднє ліве колесо (шини та диск) передано начальникові Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для поміщення в камеру схову та забезпечення зберігання - повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 переданий навідповідальне зберігання представнику ТзОВ «ТК «Автотранс» - головному інженеру ОСОБА_8 - залишити головному інженеру ОСОБА_8 ..
Арешт накладенй ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.05.2018року на автомобіль марки «Mercedes-Benz 208 D» д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.
Арешт накладенй ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.05.2018року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та колесо до нього, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1