ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/181/18 Справа № 214/1425/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 листопада 2018 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 09 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальні провадження № 0002982 від 13.12.2017 року та № 0000530 від 03.03.2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого:
- 19.05.2004 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0002982 від 13.12.2017 року та № 0000530 від 03.03.2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання, в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.
Разом з тим, на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, щодо обов`язковості виклику в судове засідання обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 з ДУ «Гордищенська виправна колонія № 96 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮУ з подальшою його доставкою в Дніпровський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та необхідно прибути захиснику ОСОБА_9 для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Дніпро) за участі обвинуваченого та його захисника.
Разом з тим, враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 і. згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду її в суді апеляційної інстанції не вбачається, а отже є всі підстави для відкриття апеляційного провадження, та у відповідності до ч. 1 ст. 401 КПК України призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336, ч. 1,3, 4 ст. 401 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слухання справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_9 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання
Відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою захисника та встановити строк до 16 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Призначити розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 28 листопада 2018 року на 12 годину.
Надіслати учасникам кримінального провадження копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4