Справа № 534/1783/18
Провадження №1-в/534/14/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 13.11.2018 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,

- про вирішення питання щодо можливого подальшого перебування на обліку по закінченню іспитового строку ,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 , який 10.11.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .

З подання вбачається, що вирок щодо ОСОБА_4 надійшов до Кременчуцької РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 13.12.2017 і 19.12.2017 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання . Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Так 28.05.2018 начальнику Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 о 21 год 13 хв надійшов телефонний дзвінок від інспектора прикордонної служби в Одеській області , про те, що засуджений ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України у напрямку іншої країни Молдови та 30.05.2018 із вказаної служби надійшов телефонний дзвінок про те, що ОСОБА_4 перетнув кордон у напрямку України. 02.06.2018 надійшло повідомлення начальнику Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» від інспектора прикордонної служби в Сумській області проте, що ОСОБА_4 перетнув Державний кордон у напрямку Росії та цього ж дня перетнув кордон у напрямку України. На запити Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» Полтавської області на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордоної служби України про надання інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 відповіді не надходило.

Крім цього засуджений ОСОБА_4 допустив не явку на чергову реєстрацію Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» 18.09.2018 без поважних причин у зв`язку з чим було винесено попередження. В подальшому ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної або адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Просять вирішити питання щодо можливого подальшого перебування на обліку по закінченню іспитового строку.

24.01.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився , направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 і звільнення його від відбування покарання призначеного вироком суду , посилаючись на те, що органом пробації не надано доказів щодо порушення належних обов`язків покладених судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не обґрунтоване і до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.11.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України 4роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 був поставлений на облік у Кременчуцькому РС відділу з питань пробації та був ознайомлений з умовами покарання.

Згідно довідки від 30.05.2018 28.05.2018 начальнику Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 о 21 год 13 хв надійшов телефонний дзвінок від інспектора прикордонної служби в Одеській області , про те, що засуджений ОСОБА_4 перетнув Державний кордон України у напрямку іншої країни Молдови та 30.05.2018 із вказаної служби надійшов телефонний дзвінок про те, що ОСОБА_4 перетнув кордон у напрямку України.

Відповідно до довідки від 04.06.2018 - 02.06.2018 надійшло повідомлення начальнику Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» від інспектора прикордонної служби в Сумській області проте, що ОСОБА_4 перетнув Державний кордон у напрямку Росії та цього ж дня перетнув кордон у напрямку України.

Відповідно до довідки від 05.06.2017, органом пробації було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордоної служби України про надання інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 .

Відповідь на вказаний запит органом пробації до цього часу не отримано і в матеріалах справи вказана інформація відсутня.

За таких обставин , суд вважає, що відсутні докази , що ОСОБА_4 було порушено обов`язки покладені судом в період іспитового строку.

Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому довів своє виправлення і може бути звільнений від покарання.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про звільнення його від покарання призначеного вироком підлягає до задоволення, а в поданні Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,538 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,

постановив:
В поданні Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області від 13.11.2018 щодо ОСОБА_4 про вирішення питання щодо можливого подальшого перебування на обліку по закінченню іспитового строку - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.11.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , від призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду .

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1