УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000469 за ч. 2 ст. 286 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 19 грудня 2018 року близько 20 год. 35 хв. в с. В. Горбаша по вул. Житомирській поблизу буд. № 14 водій автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись зі сторони смт. Черняхів в напрямку с. Троковичі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який знаходився на проїзній частині. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черняхівській ЦРЛ.

Усвідомлюючи наслідки вчиненої дорожньо-транспортної пригоди та маючи реальну можливість упевнитись у тому, що потерпілий пішохід ОСОБА_5 перебуває у небезпечному для його життя стані та позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, водій ОСОБА_4 , який сам поставив потерпілого в такий стан, залишив його без допомоги та в порушення вимог п.2.10 вказаних вище Правил дорожнього руху України, з місця ДТП на автомобілі зник, не повідомивши про скоєну ним пригоду відповідні органи поліції та станцію швидкої медичної допомоги.

19 грудня 2018 року по даному факту СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, а 21 грудня 2018 року подальше досудове розслідування прокуратурою Житомирської області доручено відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

21 грудня 2018 року слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України.

В період часу з 19 грудня 2018 року 20 год. 56 хв. по 22 год. 15 хв. слідчим Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в подальшому було встановлено місцезнаходження транспортного засобу, та 20 грудня 2018 року в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 35 хв. було оглянуто автомобіль ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода.

Після проведення огляду місця пригоди вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Шевченка, 10), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), проведення у кримінальному провадженні за № 0000469 комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

2. На вирішення судової експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів поставити такі питання:

- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

- Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 , а також зафіксовану слідову інформацію при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановити, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ?

- Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 ?

- Чи є на досліджуваному автомобілі ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

3. Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

4. Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилученого в ході огляду місця пригоди автомобіль ВАЗ-21043 р/н НОМЕР_1 , який знаходяться на території Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Шевченка, 10)

5. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим цього ж відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та начальнику цього відділення ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1