Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1120/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000023 від 06.07.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України, з угодою про визнання винуватості від 25.06.2018 року,

за участю:
прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вирок суду просить скасувати, також просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути і його законному володільцеві ОСОБА_7 .

Ухвалити новий вирок в рамках укладеної угоди, за яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, без будь яких інших основних та додаткових покарань. Вважає, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалений із порушенням норм матеріального кримінального та процесуального права. Зазначає, що головуючий перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості не з`ясував у нього чи цілком він розуміє інші заходи, які будуть до нього застосовані у разі затвердження угоди, а саме конфіскований автомобіль та стягнуті судові витрати.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року затверджено угоду від 25.06.2018року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , укладену за участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
- автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , конфісковано за правилами спеціальної конфіскації, ст.ст.96-1, 96-2 КПК України, у власність держави.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не обиралися.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 судові витрати, що складаються із витрат на залучення експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в розмірі по 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. з кожного на користь держави.
Також, вказаним вироком затверджено угоду від 25.06.2018року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_10 , укладену за участю захисника ОСОБА_9 на вирок щодо якого учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.
Як визнав суд, мешканець смт. Черняхів Житомирської області ОСОБА_10 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, на початку грудня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по виготовленню і збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та відповідно неконтрольовані прибутки, розуміючи, що самостійно він не зможе забезпечити розширення цієї діяльності, прийняв рішення про створення з цією метою злочинної групи, тобто стійкого, попередньо зорганізованого спільного об`єднання декількох осіб, з розподілом функцій учасників групи, утвореного з метою вчинення ряду злочинів за єдиним спільним планом дій, відомим всім учасникам групи, який спрямований на досягнення наміру щодо отримання неконтрольованого прибутку, шляхом незаконного обігу фальсифікованих алкогольних напоїв, що вчинялось у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність виробництва та обігу алкогольних підакцизних товарів, зокрема:
- п.п. 226.11 ст. 226Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), якими передбачено: зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється;
- ст. 10, ч.4 ст.11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, якими передбачено: алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку; оптова та роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватись суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання, що внесені до Єдиного реєстру місць зберігання;
- п.15, 16 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», (зі змінами та доповненнями), якими передбачено: продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки; не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування, зберігання алкогольних напоїв здійснюється в місцях зберігання, що внесені до Єдиного реєстру місць зберігання.
Таким чином ОСОБА_10 виступив організатором злочинної групи, для реалізації злочинної діяльності якої склав план злочинної діяльності організованої групи, та визначив необхідну кількість осіб для незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та безпосереднього збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. У подальшому ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з якими він навчався у Житомирському національному агроекологічному університеті, працюють торговими агентами у ФОП ОСОБА_12 , та мають реальну можливість, одночасно з продуктами харчування, здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запропонував вказаним особам у складі організованої групи зберігати, транспортувати з метою збуту та безпосередньо збувати незаконно виготовлені алкогольні напої.
На вказану пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_11 погодились, та після досягнення з вказаними співучасниками змови про спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора злочинної групи, довів вказаним особам розроблений план злочинної діяльності, за яким їх узгоджені дії спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.
На виконання спільного плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_10 , як її організатор:
- безпосередньо закуповував необлікований спирт, необхідні технічні пристосування, обладнання, що забезпечує масове незаконне виробництво алкогольних напоїв, використовуючи з цією метою автомобіль марки «ГАЗ 2705-414» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ;
- підшукав та підготував місце для незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;
- безпосередньо незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів на території господарського приміщення у смт. Черняхів Житомирської області;
- створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши із числа знайомих йому осіб, інших учасників - ОСОБА_7 та ОСОБА_11 для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним транспортуванням і зберіганням з метою збуту, і незаконним збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Житомирської області;
- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;
- керував діями учасників злочинної групи під час підготовки та вчинення злочинів;
- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;
- особисто та за участю інших учасників організованої групи забезпечував безпечне вивезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою його подальшого збуту;
- організовував збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, та отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання складових для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, як співвиконавці:
- достовірно знаючи про протиправність своїх дій, дотримуючись плану злочинної діяльності, безпосередньо виконували відведену їм роль у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним транспортуванням з метою збуту, зберіганням з цією метою, та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території Житомирської області;
- під час підготовки і вчинення злочинів діяли за дорученням і вказівкою організатора ОСОБА_10 , в межах відведених ролей, у визначений ним час, для реалізації їх спільного злочинного умислу;
- забезпечували та утримували місця для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв гаражні приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір» по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, та № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі;
- підшукували покупців на території Житомирської області, яким збували незаконно виготовлені алкогольні напої;
- використовували для незаконного транспортування з метою збуту і для безпосереднього збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв автомобілі марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , відповідно;
- отримували визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Створена та очолювана ОСОБА_10 організована злочинна група мала стійкий, ієрархічний характер, відзначалась стабільністю її складу, безпосереднім та беззаперечним підпорядкуванням кожного учасника організатору і керівнику групи, чітким плануванням кримінальних правопорушень, єдиними для всіх правилами поведінки і конспірації під час їх готування та безпосереднього вчинення.
Для мобільного пересування та перевезення предметів злочинної діяльності співучасники організованої злочинної групи використовували автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .
Забезпечуючи тривалість та приховування злочинної діяльності організованої групи, її учасники дотримувались заходів конспірації. Так, вчиненню злочинів проти господарської діяльності передувало пристосування ОСОБА_10 підвального приміщення за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , задля незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також пристосування гаражних приміщень ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а саме: гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі та гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір» по 1-ому провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, з метою забезпечення прихованого зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв задля їх подальшого збуту мешканцям Житомирської області.
Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_10 у період з грудня 2017 року по лютий 2018 року скоєно цілий ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням з метою збуту та безпосереднім збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, реалізуючи план злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_10 неодноразово, у період з 01.12.2017 по 16.02.2018, за невстановлених слідством обставин щодо місця, часу та способу, а також осіб продавців, купував необлікований спирт, пакувальні матеріали та інші предмети, необхідні для реалізації злочинної діяльності, які транспортував на автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_13 , та який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи, до орендованого ним гаражу № НОМЕР_6 , розташованого у гаражному кооперативі «Простір» по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, та до гаражного приміщення № НОМЕР_7 , що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_3 , де здійснював їх незаконне зберігання, з метою подальшого використання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
В цей же період, ОСОБА_10 , з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з вказаного гаражу № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Простір», необхідну кількість спирту та попередньо придбану пакувальну тару, тощо, транспортував на автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де, у прилеглому до будинку підвальному приміщенні, з використанням складових і пакувальних матеріалів для незаконного виготовлення, зберігання і збуту алкогольних напоїв, які зберігались у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 , що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_3 , незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування спирту з водою, з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво (пластикові бочки, лійки, шланги, спиртометри, тощо), після чого за допомогою необхідних технічних пристосувань розливав до пакетів-вкладишів типу «Бег-ін-Бокс» із вмонтованими кранами різної ємності та поміщав їх до картонних коробок, які зберігав у підвальному приміщенні за адресою свого проживання для подальшого збуту.
Після цього ОСОБА_10 , реалізуючи план злочинної діяльності організованої групи, на автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» д.н.з. НОМЕР_2 незаконно виготовлені алкогольні напої транспортував до гаражних приміщень, завчасно орендованих та пристосованих для їх зберігання ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , а саме, до гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Крошня», розташованого по провулку Прудний, 6, у м. Житомирі, та до гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, що належать, відповідно, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які не були обізнані про злочинні наміри вказаних учасників злочинної групи.
У подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , виконуючи відведену їм роль та на виконання спільного злочинного плану організованої групи, працюючи торговими агентами у ФОП ОСОБА_12 , та маючи реальну можливість, одночасно з продуктами харчування, здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підшукували потенційних покупців, після чого з вказаних гаражних приміщень, необхідну кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв транспортували, з метою збуту, відповідно, на автомобілях марки «Volkswagen Passat» д.н.з НОМЕР_5 , та марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , та незаконно збували кінцевим споживачам жителям Житомирської області, а виручені кошти розподіляли між собою.
Незаконний збут алкогольних напоїв здійснювався без документів щодо виробника, походження та якості алкогольних напоїв, за відсутності відповідної ліцензії щодо реалізації підакцизних товарів, в неналежній пакувальній тарі, не містили марок акцизного податку та етикеток.
У період діяльності злочинної групи з 01.12.2017 по 16.02.2018 її учасники здійснили систематичне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту не встановленої точної у ході досудового слідства кількості незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого здійснили їх систематичний незаконний збут кінцевим споживачам мешканцям Житомирської області.
Зокрема, ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, на виконання спільного плану злочинної діяльності організованої групи, у грудні 2017 року, точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_16 .
У подальшому, в січні 2018 року, точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, повторно збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_16 .
Крім того, 24.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 300 гривень кожна, ОСОБА_17 .
У подальшому, 26.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом 10 літрів, за ціною 320 гривень, ОСОБА_18 .
У період з 28.01.2018 по 29.01.2018 точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, повторно збув 3 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 320 гривень кожна, ОСОБА_17 .
Окрім цього, 07.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 330 гривень кожна, ОСОБА_19 .
Так само, 13.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 350 гривень, ОСОБА_16 .
У свою чергу, ОСОБА_7 , 29.12.2017 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_20 .
У подальшому, 05.01.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 3 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 315 гривень кожна, ОСОБА_21 .
У період з 08.01.2018 по 14.01.2018 точної дати, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонну коробку типу «Бег-ін-Бокс», без марки акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_22 .
Крім того, 06.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 2 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 300 гривень кожна, ОСОБА_23 .
Також, 09.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 5 картонних коробок типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в яких знаходились незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом по 10 літрів, за ціною 315 гривень кожна, ОСОБА_21 .
Так само, 12.02.2018 точного часу, місця та обставин слідством не встановлено, збув 1 картонні коробки типу «Бег-ін-Бокс», без марок акцизного збору, в якій знаходились 10 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ціною 300 гривень, ОСОБА_24 .
Вказана організована злочинна група мала наміри і щодо подальшого вчинення аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з цією метою, транспортуванням з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, однак у ході досудового розслідування 16.02.2018 слідчими СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та оперативними працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, на підставі ухвал слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду, проведено обшуки та припинено злочинну діяльність організованої групи.
Під час проведення обшуку за адресою місця проживання організатора злочинної групи ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , а саме підвальному приміщенні, прилеглому до будинку, де останній незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, виявлено та вилучено: 3 поліетиленові упаковки, у яких знаходяться по 30 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, у загальній кількості 90 штук; поліетиленовий мішок, у якому знаходяться 30 пластикових пляшок, об`ємом по 5 літрів кожна; картонна коробка, у якій знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; картонна коробка, у якій знаходяться прозорі тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; картонна коробка, у якій знаходяться 4 пластикові пляшки, заповнені рідиною темного кольору; картонна коробка, у якій знаходяться картонні коробки (заготовки) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; упаковки в кількості 37 штук з картонними коробками під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс»; пластикова бочка синього кольору об`ємом 500 літрів; картонна коробка, з ємностями у кількості 16 штук, заповненими рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 10 картонних коробок з тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об`ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 18 картонних коробок із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», об`ємом по 10 літрів кожен, що частково заповнені рідиною з характерним запахом спирту; картонна коробка, у якій знаходиться 15 пластикових пляшок об`ємом по 5 літрів кожна, що заповнені рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту.
У ході обшуку, проведеного у гаражному приміщенні № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, де організатор злочинної групи ОСОБА_10 зберігав необлікований спирт, виявлено та вилучено: 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Проведеним обшуком у гаражному приміщенні № НОМЕР_7 , що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_3 , де організатор злочинної групи ОСОБА_10 зберігав пакувальне знаряддя, виявлено та вилучено: 2 картонних ящики, у яких знаходяться тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс» сріблястого кольору, ємністю по 10 літрів; 2 пластикових пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1800 картонних коробок (заготовок) під тетра-пакети типу «Бег-ін-Бокс».
Крім того, у ході обшуку автомобіля марки «ГАЗ 2705-414» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався організатор злочинної групи ОСОБА_10 , виявлено та вилучено: 5 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту.
У ході обшуку гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі, куди організатор злочинної групи ОСОБА_10 з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , привозив незаконно виготовлені алкогольні напої, виявлено та вилучено: 108 картонних коробок без будь-яких маркувань та марок акцизного збору із тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом по 10 літрів кожен.
Крім того, у ході обшуку автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , який використовував у злочинній діяльності ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: 16 картонних коробок, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом по 10 літрів кожен; 2 картонні коробки, без будь-яких маркувань та марок акцизного збору, із вмістимими в них тетра-пакетами типу «Бег-ін-Бокс», що заповнені рідиною із характерним запахом спирту, об`ємом по 3 літри кожна.
Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №5930/18-34/6665-6671/18-34 від 29.03.2018, речовини, що виявлені та вилучені 16.02.2018 у підвальному приміщенні прилеглому до будинку, за адресою місця проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , у гаражі № НОМЕР_7 , що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 та у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Простір», розташованого по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі є водними розчинами етилового спирту з вмістом останнього від 31,2% до 31,45% об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вказує на те, що надані на дослідження рідини виготовлялись в умовах, які не відповідають промисловим умовам виготовлення горілчаних виробів та ректифікованого етилового спирту.
Надані на дослідження рідини, що виявлені та вилучені у гаражі № НОМЕР_6 гаражного кооперативу «Простір», розташованому по 1-му провулку Танкістів, 15, у м. Житомирі та автомобілі марки «ГАЗ 2705-414» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є розчинами етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за кількісним вмістом супутніх етиловому спирту мікродомішок органічної природи (ефірів, альдегідів, метанолу, вищих спиртів).
25.06.2018 року між прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
На апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_8 подано заперечення в якій просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду - без змін.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_9 і обвинуваченого ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, прокурора про законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України і роз`яснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2013 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», п.16, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи повністю він розуміє: 1) права, надані йому законом; 2) наслідки укладення та затвердження угод; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Як вбачається з звукозапису та журналу судового засідання, головуючий суддя після оголошення угоди про визнання винуватості, з`ясував в учасників провадження їх думку лише щодо узгодженого сторонами кримінального провадження покарання, вислухав думку прокурора, обвинувачених і захисників з приводу можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Між тим, головуючий перед видаленням до нарадчої кімнати не з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_7 чи розуміє він інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, чи погоджується на конфіскацію автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та стягнення з нього судових витрат на підставі угоди про визнання винуватості.

Вказані порушення кримінального процесуального закону, які допустив суд, відповідно до ч. 2 ст. 412 КПК України є істотними, оскільки перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

За таких обставин, вирок суду, щодо ОСОБА_7 , не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження.

Новий розгляд кримінального провадження слід провести з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: