Справа № 397/126/19
н/п : 1-кс/397/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2019 року, при проведенні огляду місця події, із салону автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107", державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився перед домоволодінням АДРЕСА_1 , вилучено ін`єкційний шприц з рідиною, схожою на наркотичний засіб. Виявлений ін`єкційний шприц з рідиною, схожою на наркотичний засіб вилучено до спеціального пакету №0025628.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, окільки його участь не є обов"язковою, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, 21.01.2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких: 21.01.2019 року, при проведенні огляду місця події, із салону автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107", державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився перед домоволодінням АДРЕСА_1 , вилучено ін`єкційний шприц з рідиною, схожою на наркотичний засіб (а.к.3).
Вказане підтверджується і рапортом поліцейського СРПП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_5 від 21.01.2019 року (а.к.4).
Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2019 року, вказаної дати оглянуто територію поряд з будинком АДРЕСА_1 , в ході чого, з салону автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2107", державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору (а.к.5).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в м. Кропивницький (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?

- Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для проведення дослідження експертам надати: пакет №0025628, в якому знаходиться ін`єкційний шприц з рідиною коричневого кольору, вилучений при проведенні огляду місця події 21.01.2019 року в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул.Незалежності України, 102.
Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/126/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1