Справа №766/8265/19
н/п 1-кс/766/6959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР 06.03.2019 року за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2019 року присвоєно №0000660, відносно ОСОБА_4 ..

В порядку проведеного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_5 ..

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .. У заяві судді зазначено, що у неї немає упередженого ставлення до цієї справи, але разом з цим захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 , який неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про притягнення її чоловіка до кримінальної відповідальності та зі скаргами у різні інстанції на його дії, що може викликати в учасників процесу сумнів у її об`єктивності під час розгляду даної справи та щодо справедливості прийнятого за результатами її розгляду рішення.

Прокурор та обвинувачений при вирішенні заявленого відводу поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, документів на підтвердження причин поважності неявки до суду не подав.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи заяви та матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

У статті 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, за змістом п. 4 ч. 1 тієї самої статті суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного та з огляду на викладені у заяві судді обставини, з метою запобігання сумнівів учасників процесу у об`єктивності і неупередженості судді в ході розгляду даної справи та щодо справедливості прийнятого за результатами її розгляду рішення, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до ЄРДР 06.03.2019 року за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 06.03.2019 року за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1