№ 207/1069/18
№ 1-в/207/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст.інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 травня 2018 року ОСОБА_5 , був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік. У відповідності з п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.07.2018 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

21.01.2019 року начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , звернувся до суду з поданням про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин. З метою вручення засудженому ОСОБА_5 виклику на 09.07.2018 р., 16.07.2018 р. була відвідана адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою вдома нікого не було. 16.07.2018 року ОСОБА_5 до Південного районного відділу для постановки на облік не з`явився. Згідно повідомлення КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР, ОСОБА_5 знаходиться на обліку у нарколога з 2013 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, переховується від співробітників «Центру пробації», матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 17.08.2018 року були передані до Південного ВП для проведення подальших розшукових заходів. Згідно довідки Південного ВП від 22.10.2018 року вих. №461/2/14408, місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено, його опитано та відібрано розписку про необхідність з`явитись до Південного РВ для постановки на облік. 31.10.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Південного РВ та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення буде направлено подання до суду про вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин продовжує ухилятись від явки на реєстрацію до Південного РВ 08.11.2018 року не з`явився, внаслідок чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження від 15.11.2018 року. Будучи неодноразово попередженим, ОСОБА_5 , починаючи з 13.12.2018 року без поважних причин продовжує ухилятися від явки на реєстрацію до Південного РВ. Станом на 14.01.2019 року ОСОБА_5 до Південного РВ так і не з`явився, письмових пояснень не надав.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 порушив умови відбуття покарання у вигляді іспитового строку, за що йому були винесені попередження, у зв`язку з чим начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив вирішити питання про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 просить задовольнити подання, відмінити засудженому ОСОБА_5 іспитовий термін та направити його для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі. Суду пояснила, що ОСОБА_5 ухиляється від обов`язків покладених на нього за вироком суду, а саме систематично не з`являється на реєєстрацію до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. До Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області дуже часто надходять звернення від родичів засідженого ОСОБА_5 , а саме від його матері та сестри зі скаргами на його антигромадську та антисоціальну поведінку, пояснюють, що ОСОБА_5 викрадає з квартири їх речі та продає. Окрім цього знищує їх особисті речі, порізав одяг та взуття сестри, виносить з дому побутову техніку та посуд, відбирає гроші у матері та сестри, постійно їм погрожує фізичною розправою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню. Також зазначив, що ОСОБА_5 ухиляється від обов`язків покладених на нього за вироком суду, а саме систематично не з`являється на реєєстрацію. Окрім цього на даний час в Баглійському районному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений співробітниками Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області. Проти задоволення подання не заперечував. Зазначив, що він згодний з заміною умовного покарання нареальний строк

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, № 8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконує, без поважних причин періодично не з`являється на реєстрацію, це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, існують підстави для задоволення подання. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід направити в місця відбування покарання за вироком суду, задовольнивши подання органу пробації.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про відміну іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі - задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з дня його фактичного затримання та приведення ухвали до виконання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 покласти на Південне відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1