Справа № 548/253/19
Провадження №1-кп/548/68/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодружений, не працюючий, не інвалід, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2018 року в денний час (точної дати та час у в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_4 , проходячи по вул. Набережній у м. Хорол Полтавської області, у кущах знайшов одну рослину коноплі, з якої обірвав верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та у приміщенні літньої кухні висушив його, після чого перетер руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс та залишив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою.

Після цього, в середині жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у літній кухні домогосподарства, в якому останній фактично проживає, що знаходиться у АДРЕСА_1 , виготовив саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складався із верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок та фрагмента фольги у вигляді наперстка, та у подальшому, за допомогою нього періодично вживав, шляхом куріння виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту, за місцем свого проживання.
17.01.2019 року в період часу з 14.30 год. до 15.30 год. працівниками поліції, на виконання відповідної ухвали від 15.01.2019 року слідчого судді Хорольського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні на підлозі за газовою плитою було виявлено та вилучено саморобний пристрій (конструкцію), яка складається із верхнього та нижнього фрагментів полімерних пляшок та фрагмента фольги у вигляді наперстка із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №100 від 23.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,356 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 06.02.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 309 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи у сумі 572 грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду від 06.02.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 а за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 а винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 а обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - саморобний пристрій для куріння нарокотичних засобів, а саме дві пляшки та фольга, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1