справа №619/5089/18
провадження №1-кс/619/2073/18

21 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21.12.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим в поданому клопотанні зазначено, що 04.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 (Виконавець) укладено договір підряду, щодо здійснення поточного ремонту тротуару в АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45230000-8) на суму 72 425 грн. За результатами, службовими особами Селищної ради та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.09.2017 складено акт приймання виконаних будівельних робіт, до якого внесені недостовірні відомості, щодо виконання робіт, які використані для безпідставного перерахування грошових котів в сумі 72 425 грн. та в подальшому їх привласнення.
Крім того, 04.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі голови ОСОБА_5 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №171 щодо виконання робіт з поточного ремонту тротуара в смт. Солоницівка від буд.№3 по вул. Енергетичній до буд. №2 по вул. Незалежності (ДК 021:2015:45230000-8) на загальну суму 41 342 грн. 00 коп. За результатами, службовими особами Селищної ради та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.09.2017 складено акт приймання виконаних будівельних робіт, до якого внесені недостовірні відомості, щодо виконання робіт, які використані для безпідставного перерахування грошових котів в сумі 41 342 грн. та в подальшому їх привласнення.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення в частині обсягу та вартості виконаних робіт, для встановлення фактично завданої злочином шкоди та безпосередньо осіб, які скоїли злочин, з метою отримання фактичних даних, які можуть слугувати доказами в кримінальному проваджені, та попередження дій винних осіб, щодо можливого знищення доказів, у зв`язку із необхідністю в проведені судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, необхідно дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стосовно вимоги про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інших предметів та документів, слідчий суддя вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не конкретизовано яких саме предметів та документів.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Договір підряду №171 від 04.09.2017 щодо виконання робіт з поточного ремонту тротуару в смт.Солоницівка від буд.№3 по вул.Енергетичній до буд. №2 по вул. Незалежності (ДК 021:2015:45230000-8) на загальну суму 41 342 грн. 00 коп.; акти виконаних робіт за вказаним договором; дефектні акти; акти скритих робіт; акти звірок; проектно-кошторисну документацію; документи внесення змін до проектно-кошторисної документації; загальний журнал ремонтних робіт; акти огляду прихованих робіт; товаротранспортні накладні на доставлення будівельних матеріалів, що використовувались при проведенні ремонтних робіт; податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення на перерахування коштів за укладеним договором за період з 04.09.2017 по теперішній час;
- Договір підряду №172 від 04.09.2017 щодо виконання робіт з поточного ремонту тротуару в АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45230000-8) на загальну суму 72 425 грн. 00 коп.; акти виконаних робіт за вказаним договором; дефектні акти; акти скритих робіт; акти звірок; проектно-кошторисну документацію; документи внесення змін до проектно-кошторисної документації; загальний журнал ремонтних робіт; акти огляду прихованих робіт; товаротранспортні накладні на доставлення будівельних матеріалів, що використовувались при проведенні ремонтних робіт; податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення на перерахування коштів за укладеним договором за період з 04.09.2017 по теперішній час.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши їх або за їх дорученням іншу особу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1