Справа № 177/2130/18
Провадження № 1-кп/177/208/18
УХВАЛА

19.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 22.09.2018 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 13.11.2018 із Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвалою суду від 15.11.2018 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, а також, що він може переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 , не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та просила задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 кожен окремо, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, щодо вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою покладалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстави для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Одночасно судом, а також учасниками підготовчого провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Крім того, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , 24.09.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, термін дії якого спливає 23.11.2018, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На високу ймовірність ризику ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення вказує відсутність сталих соціальних зв`язків у обвинуваченого, адже як слідує з матеріалів обвинувального акта, він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має. Крім того, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на даний час не розпочато, у зв`язку з чим, обвинувачений може впливати на свідків та потерпілу, яких суд не допитував під час судового провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, його вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, родини, утриманців, постійного місця роботи, судимостей, репутацію обвинуваченого, його майновий стан.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що 23.11.2018 спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та неможливість з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, а також і те, що ризики, які існували на час вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати, застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 22.09.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 12.12.2018, о 14:00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000579, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.01.2019 включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: