Справа № 481/343/19
Провадж.№ 1-кс/481/95/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

06 березня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000082 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19 лютого 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від жителя м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 лютого 2019 року близько 19.00 години житель м. Новий буг Миколаївської області ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20 лютого 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 06 лютого 2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05 лютого 2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує потерпілий, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000082 від 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 .?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Який безпосередній механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , в який спосіб, чи ймовірно у такий спосіб, у який зазначає ОСОБА_4 .?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути отримані при падіні з висоти власного зросту?
Виконання ухвали про проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Новобузького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14, Миколаївської області).
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Новобузького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14, Миколаївської області).
Зобов`язати експерта(-ів) Новобузького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Новобузького ВП ГУ НП у Миколаївській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1