провадження №1-кс/366/150/19
справа №366/416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000007 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого суді в рамках кримінального провадження №0000007 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: моторний човен «Южанка» із бортовим написом УКИ 0259; два весла алюмінієві; два весла дерев`яні; дерев`яний трап;корпус двигуна до моторного човна «Нептун 23»; двигун до моторного човна «Ветерок 8»; риболовна капронова сітка з поплавками; круг рятівний;чотири планетарки; три хвостовики;гідравлічний розподільник; вал відбору потужності; корпус стартера автомобіля марки «УРАЛ»; привод роздатки механізму; три гальмівні барабани до автомобіля марки «ГАЗ-53»; карбюратор автомобільний; дві тракторні серги; ручка приводу двигуна автомобіля; ступиця до трактора; впускний та випускний колектор двигуна автомобіля; залізне відро; залізні болти; дві металеві труби діаметром 10 см, довжиною 150 см; два відрізка арматури діаметром 1 см, довжиною 150 см.; лічильник холодної води «УВК-40», шляхом заборони користування, відчуження та використання.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.02.2019, близько 12 години 10 хвилин, на контрольно-перепускному пункті «Дитятки» зони відчуження поліцейськими Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, визначеної законом, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення в автомобілі марки УАЗ-3909, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено алюмінієвий човен марки «Южанка» із бортовим написом УКИ 0259; два весла алюмінієві; два весла дерев`яні; дерев`яний трап;корпус двигуна до моторного човна «Нептун 23»; двигун до моторного човна «Ветерок 8»; риболовну капронову сітка з поплавками; круг рятівний; чотири планетарки; три хвостовики; гідравлічний розподільник; вал відбору потужності; корпус стартера автомобіля марки «УРАЛ»; привод роздатки механізму; три гальмівні барабани до автомобіля марки «ГАЗ-53»; карбюратор автомобільний; дві тракторні серги; ручка приводу двигуна автомобіля; ступицю до трактора; впускний та випускний колектор двигуна автомобіля; залізне відро; залізні болти; дві металеві труби діаметром 10 см, довжиною 150 см; два відрізка арматури діаметром 1 см, довжиною 150 см.; лічильник холодної води «УВК-40», які ОСОБА_6 намагався перемістити за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю. Під час огляду місця події зазначене вище майно у ОСОБА_6 вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що відображено в протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього, і після внесення відомостей про дану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань визнано речовими доказами, як предмет кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області. Оскільки вилучене у ОСОБА_6 майно відноситься до тимчасово вилученого майна і не застосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт, може призвести до його зникнення, втрати, або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадження, слідчий просив накласти на нього арешт шляхом заборони його користування, відчуження та використання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до доданої до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року було внесено відомості за №000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.267-1 КК України по факту того, що приблизно о 12 годині 10 хвилин 14.02.2019 року працівниками поліції ВП зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, під час несення служби на КПП «Дитятки», в ході перевірки автомобіля марки «УАЗ 3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 у багажному відділенні було виявлено металеві вироби, які останній намагався вивезти за межі зони відчуження, без належного на те дозволу.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 25 хвилин 14.02.2019 року було проведено огляд на території КПП «Дитятки» зони відчуження, було виявлено автомобіль марки УАЗ-3909, державний номерний знак НОМЕР_1 , на даху автомобіля знаходився човен без двигуна із бортовим написом НОМЕР_2 , у багажному відділенні автомобіля було два баки для човна, два весла, піддони (трапи) для човна, автомобільні запчастини, відро, мішок із риболовним сітками.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 року, вилучені під час проведення огляду 14.02.2019 року речі, а саме: : алюмінієвий човен марки «Южанка» із бортовим написом УКИ 0259; два весла алюмінієві; два весла дерев`яні; дерев`яний трап;корпус двигуна до моторного човна «Нептун 23»; двигун до моторного човна «Ветерок 8»; риболовна капронова сітка з поплавками; круг рятівний;чотири планетарки; три хвостовики;гідравлічний розподільник; вал відбору потужності; корпус стартера автомобіля марки «УРАЛ»; привод роздатки механізму; три гальмівні барабани до автомобіля марки «ГАЗ-53»; карбюратор автомобільний; дві тракторні серги; ручка приводу двигуна автомобіля; ступиця до трактора; впускний та випускний колектор двигуна автомобіля; залізне відро; залізні болти; дві металеві труби діаметром 10 см, довжиною 150 см; два відрізка арматури діаметром 1 см, довжиною 150 см.; лічильник холодної води «УВК-40», було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, слідчим, який здійснював огляд 14.02.2019 року не було дотримано строків визначених ч.5 ст.171 КПК України, оскільки клопотання до Іванківського районного суду Київської області про арешт тимчасово вилученого майна було подано 20.02.2019 року, а тому, в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Поряд з цим, оскільки постановою слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 року, вилучені під час проведення огляду 14.02.2019 року речі, а саме: алюмінієвий човен марки «Южанка» із бортовим написом УКИ 0259; два весла алюмінієві; два весла дерев`яні; дерев`яний трап;корпус двигуна до моторного човна «Нептун 23»; двигун до моторного човна «Ветерок 8»; риболовна капронова сітка з поплавками; круг рятівний;чотири планетарки; три хвостовики;гідравлічний розподільник; вал відбору потужності; корпус стартера автомобіля марки «УРАЛ»; привод роздатки механізму; три гальмівні барабани до автомобіля марки «ГАЗ-53»; карбюратор автомобільний; дві тракторні серги; ручка приводу двигуна автомобіля; ступиця до трактора; впускний та випускний колектор двигуна автомобіля; залізне відро; залізні болти; дві металеві труби діаметром 10 см, довжиною 150 см; два відрізка арматури діаметром 1 см, довжиною 150 см.; лічильник холодної води «УВК-40», було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області, власника вищевказаного майна не встановлено, тому підстави для накладення арешту відсутні, так як таке майно вже має процесуальний статус речових доказів.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.64-2, 131, 167, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя