Справа № 724/88/19
Провадження № 1-кс/724/185/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1. За скільки часу, до виявлення ОСОБА_4 без свідомості на території господарства у АДРЕСА_1 , о 06 год. 45 хв. 23.10.2018, ним були отримані тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом, які згодом стали причиною смерті потерпілого?
2. Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом, які згодом стали причиною смерті потерпілого, свідомо мислити, розмовляти, вчиняти цілеспрямовані та скоординовані рухи і дії, зокрема ходити, якщо так, то на протязі якого часу?
3. Чи є втрата свідомості ОСОБА_4 23.10.2018, наслідком отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом, які згодом стали причиною смерті потерпілого?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2018 о 11 год. 51 хв. до Хотинської ЦРЛ, із діагнозом загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння був госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
25.10.2018 до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 00 хв., у відділенні інтенсивної терапії Хотинської ЦРЛ, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, якого 23.10.2018 було доставлено до Хотинської ЦРЛ із діагнозом: загальне переохолодження, закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома невстановленого ґенезу та алкогольне сп`яніння.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 103, виданого 26.10.2018 Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 є розлитий каловий перитоніт, токсико-бактеріальний шок, закрита тупа травма прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом.
Згідно із висновком експерта №96-Н від 23.11.2018, виданого Новоселицьким міжрайонним відділенням Чернівецького бюро СМЕ вбачається, що смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від токсико-бактеріального шоку, як наслідок розлитого перитоніту, які є ускладненнями закритої тупої травми прямої кишки з її розривом.
Крім цього, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , виявлено наступні тілесні ушкодження:
- садна: на чолі зліва; на зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині;
- синець в ділянці тіла виличної кістки.
- рана на волосяній частині голови на межі скроневої та тім`яної ділянок зліва.
- крововилив в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні розташований на лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну ділянку.
- надрив стінки слизової оболонки анального отвору з крововиливами темно-червоного кольору довкола.
- розрив стінки прямої кишки.
На даний час в ході досудового розслідування встановити обставини отримання ОСОБА_6 вищевказаних тілесних ушкоджень не виявилось можливим.
15.01.2019 на підставі Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області було доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА та 30.01.2019 дана експертиза була закінчена.
В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та характеру і ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення причин смерті.
Так, враховуючи вік ОСОБА_4 , обставини його смерті, та те, що на даний час в ході досудового розслідування встановити обставини отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявилось можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та характеру і ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. За скільки часу, до виявлення ОСОБА_4 без свідомості на території господарства у АДРЕСА_1 , о 06 год. 45 хв. 23.10.2018, ним були отримані тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом, які згодом стали причиною смерті потерпілого?
2. Чи міг ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом, які згодом стали причиною смерті потерпілого, свідомо мислити, розмовляти, вчиняти цілеспрямовані та скоординовані рухи і дії, зокрема ходити, якщо так, то на протязі якого часу?
3. Чи є втрата свідомості ОСОБА_4 23.10.2018, наслідком отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої тупої травми прямої кишки з її розривом внаслідок контакту з тупим предметом, які згодом стали причиною смерті потерпілого?
Для дослідження експертам направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 з Хотинської ЦРЛ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1