Справа №639/1868/19
Провадження №1-кс/639/1048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , 1988 року народження, в порядку ст. 206 КПК України щодо зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати копію довідки, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати копію довідки про звільнення.

В поданій скарзі заявник просить: зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати йому копію довідки про звільнення для доручення до скарги в ЄСПЛ.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що 14.02.2019 року він звернувся до начальника спецчастини слідчого ізолятора з клопотанням про надання йому копії довідки про звільнення з слідчого ізолятора м. Харкова у 2015 році, однак адміністрація установи в особі начальника спецчастини безпідставно відмовила йому у наданні відповідної довідки.

Перевіривши подану скаргу слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Так, відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, як поданій всупереч вимогам ст. 206 КПК України, та як таку, що не підлягає вирішенню в порядку зазначеної статті, оскільки в поданій скарзі не порушується питання щодо незаконного тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», як регламентується у вищевказаній статті, а йдеться про зобов`язання адміністрації установ щодо надання копії довідки.
З огляду на викладене у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити, а подана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , як така, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , 1988 року народження, в порядку ст. 206 КПК України щодо зобов`язання адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати копію довідки та скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1