ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/422/19 Справа № 216/36/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання В.о. голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження кримінального провадження №216/36/19 (1 -кп/214/476/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження кримінального провадження №216/36/19 (1 -кп/214/476/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що при розподілі вищевказаної справи, автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, де зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів. Згідно звіту авторозподілу: назначено одного суддю ОСОБА_7 . Виключено: - ОСОБА_8 Неповноважний (закінчено період повноважень); - ОСОБА_9 Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відрядження коротке", заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); - ОСОБА_10 Зайнятий згідно табелю(Хвороба); - ОСОБА_11 Зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); - ОСОБА_5 Зайнятий згідно табелю(заборона призначення перед "Відпустка і4 і більше днів"); - ОСОБА_12 Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів"); - ОСОБА_13 Неповноважний (закінчено період повноважень); - ОСОБА_14 Неповноважний (закінчено період повноважень);Зайнятий згідно табелю(Відпустка 14 і більше днів); - ОСОБА_15 Зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до , Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання В.о. голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №216/36/19 (1 -кп/214/476/19) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: