Справа № 671/1155/17
У Х В А Л А
13 березня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання 13 березня 2019 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до яких ухвалою суду від 26 лютого 2019 року було застосовано примусовий привід. Виконання приводу було доручено начальнику Підволочиського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль виконання приводу покладено на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторний привід. Інші учасники процесу не заперечують проти застосування повторного приводу свідків в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід здійснити повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через орган поліції, оскільки їхня неявка перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Одночасно, суд звертає увагу органу поліції та прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (здійснювати вихід за місцем проживання свідка, у разі неможливості виявити свідка за місцем помешкання, опитати членів сім`ї, сусідів для зясування причин його відсутності, тощо). Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сімї, сусідів тощо).
В порушення вимог ч. 4 ст. 143 КПК України до рапорту ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не було надано документального підтвердження неможливості виконати привід свідка ОСОБА_8 , зокрема пояснення ОСОБА_9 , який зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_8 та отримує поштові відправлення, що адресовані ОСОБА_8 , пояснення сусідів, старости села, працівника поштового зв`язку, тощо.
Керуючись статтями 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 21 березня 2019 року в залі судового засідання № 1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), свідків ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Підволочиського районного ВП ГУНП в Тернопільській області, контроль виконання приводу покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .
Довести до відома керівника ГУНП в Тернопільській області про невиконання ухвали суду про привід свідка та ненадання суду належних доказів про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: