Провадження № 1-кс/761/7881/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 16.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000120 від 16.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Дмитрівській зі сторони вул. О. Гончара у напрямку вул. Бульварно-Кудрявської та наближався до будинку № 2 по вул. Дмитрівській у місті Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року, водій ОСОБА_4 , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної дистанції до автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із задньою правою частиною автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів пасажир автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до клінічної лікарні «ФЕОФАНІЯ».

08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було призначено повторну судово-медичну експертизу по отриманим тілесним ушкодженням ОСОБА_6 , виконання якої доручено Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

26.02.2019 року на адресу Шевченківського УП надійшов лист із Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, що на даний час через недостатню кількість експертів медичного відділу і значне їх завантаження особливо складними повторними комісійними судово-медичними експертизами черга на проведення більш простих складає більше 2 років. Крім цього, у листі зазначено, що комісійна судово-медична експертиза у даному провадженні КМБСМЕ не проводилась, а була проведена лише одним експертом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , по даному провадженню обов`язковим є призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000120 від 16.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 16.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 16.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх локалізація та характер?

- Який механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 .?

- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 та дорожньо-транспортною пригодою?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя