Справа № 405/1499/17
Провадження №1-в/405/606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 14 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та заяву засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 на посаді розвідника кулеметника 1 відділення 2 взводу комендантської роти, учасника АТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?25.06.2015 вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.410, ст.ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки;

?20.03.2018 вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.4 ст.407, ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотаннями про застосування до ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.12.2018 матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» (справа № 405/1499/17, провадження 1-в/405/606/18) та клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» (справа № 405/1499/17, провадження 1-в/405/607/18) об`єднано в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/1499/17 та номер провадження 1-в/405/606/18
В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений підтримав позицію свого захисника, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та його захисника через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 року» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 405/1499/17, 1-кп/405/71/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 04 роки 01 місяця позбавлення волі (а.к.п. 199-207, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах провадження розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2018 набрав законної сили 29.11.2018 (а.к.п. 96, Т.2).
Таким чином, ОСОБА_5 на даний час засуджений судом за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьомуОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.410 КК України, за які він засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2015 знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України (а.к.п. 199-207, Т.1 ч.1).
Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , якого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2015 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.410, ст.ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, - знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України, в період іспитового строку (вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20.03.2018) - а.к.п. 199-207, Т.1 ч.1.

Відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотанні його захисника адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7