н/п 1-кп/640/1187/18
"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2018 р., приблизно о 15-00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгового місця № НОМЕР_1 на території ТЦ «Барабашово» по пр. Ювілейному у м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше незнайомого ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячі обличчям до обличчя ОСОБА_4 , на відстані приблизно витягнутої руки, умисно наніс йому один удар металевим предметом, схожим на пістолет, тримаючи його за рукоятку, у праву тім`яну ділянку голови та один удар у ділянку лівого плечового суглобу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , а саме після завданих ударів, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2925/2018 від 02.10.2018, потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: забита рана в правій тім`яній ділянці, синець в проекції лівого плечового суглобу. За ступенем тяжкості: забита рана в правій тім`яній ділянці, синець в проекції лівого плечового суглобу викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.3.2.6, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.95р.).
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від обвинувачення, наслідки зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження по даній справі, захисник думку обвинуваченого підтримав.
Прокурор проти закриття даного кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя -