Справа № 202/1494/19
Провадження № 1-кс/202/2425/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що 21.02.2019 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся начальник відділу корпоративної безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2019 року ОСОБА_5 повідомив про те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з 01.01.2019 року по теперішній час на території м. Дніпра систематично, шляхом вільного доступу, вчиняють таємне викрадення чужого майна, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме телекомунікаційного обладнання. Внаслідок умисних, незаконних дій невстановлених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду у великих розмірах.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що на території міста Дніпра тривалий час, здійснюється масове викрадення телекомунікаційного обладнання компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутаторів. З кінця 2018 року до теперішнього часу збиток, спричинений крадіжкою вказаного обладнання, становить близько 300 000,00 гривен. Службою безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вживаються пошукові заходи з метою встановлення осіб, які вчиняють крадіжки обладнання, встановлення їх спільників та попередження їх незаконної злочинної діяльності. Таким чином, наприкінці січня 2019 року в мережі Інтернет було виявлено закритий форум « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому встановлена особа, яка зареєстрована на даному форумі під ніком « ОСОБА_6 », яка реалізовувала комутатори марки «Huawei S 2326». З метою виявлення обладнання, яке було викрадено та належало компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було замовлено один комутатор та в подальшому 24.01.2019 року отримано у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_7 комутатор «Huawei S 2326». Оплата за зазначений комутатор здійснювалась готівковим платежем у сумі 1550,00 грн. та виявлено, що відправником є ОСОБА_8 , м.т. № НОМЕР_2 , відправлення м. Тернопіль, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (експрес накладна №9635).

Фахівцями компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перевірено придбаний технічний засіб комутатор марки «Huawei S 2326» та встановлено, що він має серійний номер НОМЕР_4 , та був встановлений в АДРЕСА_2 , та викрадений 22.04.2018 року.

З цією метою було вирішено замовити та придбати у вказаної особи аналогічним чином ще один комутатор марки «Huawei S 2326». 07.02.2019 року на відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_7 комутатор марки «Huawei S 2326» за тією ж ціною, тобто за 1550,00 грн., було придбано комутатор. Відправником являвся також ОСОБА_8 , м.т. № НОМЕР_2 , відправлення м. Тернопіль, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 (експрес накладна №6251).

Фахівцями компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перевірено придбаний технічний засіб комутатор марки «Huawei S 2326» та встановлено, що він має серійний номер НОМЕР_6 , та був встановлений у АДРЕСА_3 , та був викрадений 02.02.2019 року.

Подальшими пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 отримував та систематично отримує до теперішнього часу викрадені обладнання компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто комутатори, з міста Дніпра від ОСОБА_9 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI, мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.06.2018 року по строк дії ухвали, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управлінні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI, мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00:00 год. 01.06.2018 року по 28.02.2019 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк виконання ухвали до 27 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1