08.05.2019
Справа № 642/3104/19
Провадження № 1-кс/642/1756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000960 від 17.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за №0000960 за ч.2 ст.186 КК України за фактом заволодіння майна ОСОБА_4 17.04.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме:
- жіночого гаманцю зі шкірозамінника червоного кольору в чорну крапку, марки «Sacret», у вигляді книжки, закривається на заворот з кнопкою. Гаманець прямокутної форми, який був придбаний в лютому 2019 року в магазині за 480 гривень. На момент вчинення злочину знаходився в гарному стані без ушкоджень.

- мобільного телефону марки «Prestigio Muze H3», в корпусі золотистого кольору, який був придбаний в магазині в березні 2018 року за 3000 гривень. На момент злочину телефон знаходився в робочому стані, без гарнітури та зарядного пристрою. На екрані телефону було ушкодження у вигляді тріщини екрану по діагоналі з правого верхнього кута до лівого нижнього.

- чохлу на мобільний телефон марки «Prestigio Muze H3», з підставкою зеленого кольору в клітинку, який був придбаний в магазині в березні 2018 року за 200 гривень. На момент злочину знаходився в гарному стані.

- захисного скла на мобільний телефон марки «Prestigio Muze H3», який був придбаний в магазині в березні 2018 року за 250 гривень. На момент злочину на склі малися ушкодження у вигляді тріщин.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Для проведення експертизи експертам направити матеріали провадження у разі необхідності.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1