Провадження 1-кп/522/1653/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 11.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 р. в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Осипова в м. Одесі, шляхом знахідки, незаконно придбала наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігала при собі.

10.05.2018 р. приблизно о 10:00 годині, біля будинку № 48 по вулиці Осипова в м. Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

10.05.2018 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Осипова, 48, виявлено та вилучено: полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1069-Х від 13.06.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в полімерному згортку, масою 3,503 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в речовині становить 1,050 г.

Наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, та підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_4 , визнала свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, який вчинила ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, вину у вчиненому злочині визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останньої можливо без його ізоляції від суспільства.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинувачену слід покласти витрати пов`язанні із проведенням експертизи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2018 р., а саме з 10 полімерних пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, 1 пакета з порошкоподібною кристалічною речовиною.

Речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.05.2018 р., а саме: 10 полімерних пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, 1 пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною - знищити.

Судові витрати у розмірі 4290 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: