Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3304/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 279/3304/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає, що рішення суду першої інстанції є помилковим, оскільки суд першої інстанції мав всі підстави для задоволення його клопотання.

В ухвалі суду зазначено, що до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли клопотання засудженого ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , які об`єднані в одне провадження, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.11.2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав чинності 20.01.2015 року, в порядку приведення вироку до виконання ОСОБА_7 затримано 31.07.2017 року.
В межах кримінального провадження, яке завершилось ухваленням вироку від 21.11.2014 року, до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалось.
Зі змісту клопотань вбачається, що заявники клопочуть про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення, яке було до нього застосовано по іншому кримінальному провадженню, яке завершилось ухваленням Бериславським районним судом Херсонської області вироку від 20.07.2010 року, яким від невідбутої частини призначеного покарання ОСОБА_7 19.06.2013 року було звільнено умовно-достроково. Отже, на час набрання чинності Законом України від 26.11.2015 року №838-VIII, вказаний вирок вже не виконувався.
З огляду на наведене, враховуючи що в межах кримінального провадження, в якому на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання попереднє ув`язнення щодо нього не застосовувалось, а покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Бериславським районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року, на час набрання Законом України від 26.11.2015 року №838-VIII чинності вже не виконувалось, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 задоволенню не підлягають.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.11.2014 року, ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року і остаточно призначено 4 роки позбавлення волі (а.п. 22-24). В межах вказаного кримінального провадження, яке завершилось ухваленням вироку від 21.11.2014 року, до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалось.
Щодо вказання апелянтом на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року щодо нього та необхідність зарахування йому строк тримання в установі попереднього ув`язнення за вказаним вироком, колегія суддів вважає необґрунтованим.

Так, з матеріалів даного провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 71, 78 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.06.2013 року з невідбутою частиною покарання в 1 рік 2 дні. Таким чином, покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Бериславським районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року, на час набрання Законом України від 26.11.2015 року №838-VIII чинності, вже не виконувалось.

Відповідно до ст.2 розділу ІІ Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав вважати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року строком попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за послідуючим вироком щодо останнього, оскільки за вказаним вироком ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 20.07.2010 року- без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: