Провадження № 1-кп/756/1345/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» грудня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.07.2018, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 перебувала за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та в той час у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, після чого, перебуваючи у тому ж місці зателефонувала невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та замовила два грами психотропної речовини амфетаміну. Під час спілкування невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), повідомила ОСОБА_4 про необхідність сплатити грошові кошти у сумі 800 гривень в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетаміну на банківську картку. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, пішла до банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, та перерахувала на банківську картку, вказану невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), грошові кошти у сумі 800 грн., в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетаміну, після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення із зазначенням адреси, де можна забрати психотропну речовину, а саме: м. Київ, вул. Автозаводська, поблизу будинку № 40. Потім ОСОБА_4 пішла за вказаною вище адресою, де того ж дня, приблизно о 13:00 год., поблизу будинку на землі знайшла два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, а саме психотропною речовиною амфетаміном, які поклала до коробку, який у свою чергу поклала до власної сумки, яку мала при собі, тим самим незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , на протязі декількох днів вжила вміст одного пакету, а другий зберігала у коробку у власній сумці. Після того, 01.08.2018, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, вийшла з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та на громадському транспорті направилась до ринку «Явір-95» що за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, чим незаконно перевезла психотропну речовину, де того ж дня, тобто 01.08.2018, приблизно о 17:00 год., була зупинена працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у неї заборонених в обігу предметів чи речовин остання зізналась, що має. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої ОСОБА_4 самостійно дістала із сумки, яку мала при собі коробок, з якого дістала два поліетиленові згортки, в одному з яких знаходились залишки порошкоподібної речовини, а у другому порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина амфетамін, які ОСОБА_4 незаконно безоплатно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,373 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше не судима, характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору амфетамін масою 0,373 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1