Дата документу 28.01.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/1436/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся доОктябрського районного суду м. Полтави в інтересах потерпілої ОСОБА_5 із скаргою в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 14.01.2019 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 135, ст. 367, ст. 396 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:
- негайно розпочати досудове розслідування за ст. 135 КК України відносно ОСОБА_6 ;

- встановити осіб, з числа співробітників патрульної поліції, що прибули на місце ДТП та розпочати досудове розслідування відносно них;

- негайно змінити підслідність кримінального провадження №0003646 визначивши її за слідчим відділом прокуратури Полтавської області;

- надати письмові вказівки по кримінальному провадженню № 0003646;

- проводити усі слідчі дії по кримінальному провадженню №0003646 за обов`язкової участі представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ;

- негайно провести повторний допит усіх свідків та підозрюваної, провести слідчі експерименти з усіма свідками.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказав на відсутність бездіяльності, надавши на підтвердження Витяг з ЄРДР № 0000006 від 16.01.2019 р., а також Лист слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 23.01.2019 р.; Лист керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 15.01.19 р.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, витребувані ухвалою про відкриття провадження у скарзі від 23.01.2019 р. матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 р., дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2019 року прокуророю Полтавської області отримано заяву ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 135, ст. 367, ст. 396 КК України.
Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 16.01.2019 року відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення від 15.01.2019 р. внесені в ЄРДР № 0000006 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 135 КК України (2001 р.).

Згідно з листом керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 15.01.19 р. вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396 КК України внесено до ЄРДР 08.01.2018 р. за № 0000001. Матеріали кримінального провадження передано за підслідністю до територіального управління ДБР.

Таким чином, слідчим суддею встановлено відсутність бездіяльності службових осіб прокуратури Полтавської області щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 14.01.2019 р. про кримінальне правопорушення від 15.01.2019 р.
Щодо вимог скаржника про зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
11) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на те, що слідчий суддя дійшов висновку про відсутність бездіяльності прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, в силу вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1