Номер провадження 1-кп/754/1143/18
Вирок
Іменем України

14 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008565 від 08.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.10.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні гіпермакету «Ашан», що розташований по вул. Гната Хоткевича 1-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, взяв із торгових полиць чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: крем для очей «LO REV», вартістю 291,58 грн., який сховав до правої кишені куртки, у яку був одягнений, попередньо звільнивши від упаковки, сир «Форте класік», вартістю 58,25 грн., сир «Гран Бірахі», вартістю 115,51 грн., йогурт «Ашан/біфідваніл» в кількості двох штук, вартістю 07,68 грн. кожний, загальною вартістю 15,36 грн., йогурт «Ашан/йогурт з ягодами» в кількості п`яти штук, вартістю 08,27 грн. кожний, загальною вартістю 41,35 грн., які заховав до свого рюкзака, який був при ньому, а всього товарів на загальну вартість 522,05 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не оплативши за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 07.10.2018 року приблизно о 19 годині він перебував у магазині «Ашан», що знаходиться у ТЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, вибирав товар. Взяв товари з плиць, підійшов до каси, де оплатив лише частину товару, інші взяті ним товари намагався пронести через касу нерозплатившись, однак був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - крем для очей «LO REV», сир «Форте класік», сир «Гран Бірахі», йогурт «Ашан/біфідваніл» в кількості двох штук, йогурт «Ашан/йогурт з ягодами» в кількості п`яти штук, - після набрання вироком законної сили, залишити у володінні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речовий доказ - DVD-диск із записом камери відеоспостереження, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1