Справа № 685/1055/18
Провадження № 1-кп/685/79/18
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року за № 0000249 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Карабіївка, Теофіпольського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, освіта середня-спеціальна, працює охоронцем ставка ТОВ «Волиця », військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.08.2018 року, в післяобідню пору доби, він, перебуваючи за місцем роботи на території зернотоку ТОВ «Волиця» в с.Волиця, Теофіпольського району, спільно з напарником ОСОБА_6 отримав у комірника ТОВ «Волиця» та завантажив на службову гужову повозку 5 поліпропіленових мішків, повністю заповнених відходами зерна пшениці, загальною масою 195 кг, вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 351 грн., які призначались для годування риби в ставу, орендованому «Волиця» в с. Волиця, Теофіпольського району. Отримані 5 поліпропіленових мішків з відходами зерна пшениці ОСОБА_4 з напарником ОСОБА_6 привезли до ставу, орендованого ТОВ «Волиця» в с. Волиця, Теофіпольського району, де їх розвантажили. В подальшому 07.08.2018 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, оскільки на водоймі були відсутні сторонні люди, а його напарник ОСОБА_6 пішов обходити водойму з іншої сторони, діючи умисно, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, вирішивши викрасти відходи пшениці, завантажив на службову гужову повозку привезених із зернотоку 5 поліпропіленових мішків, повністю заповнених відходами зерна пшениці, загальною масою 195 кг, вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 351 грн., та завіз їх до жительки с. Волиця, ОСОБА_7 , якій ОСОБА_4 реалізував викрадене майно за грошові кошти в сумі 300 грн. В такий спосіб ОСОБА_4 таємно викрав належні ТОВ «Волиця» відходи зерна пшениці, загальною масою 195 кг, вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 351 грн. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

До початку підготовчого розгляду справи представник потерпілого подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки претензій підприємство до обвинуваченого немає, так як він відшкодував шкоду, в судовому засіданні представник потерпілого заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ст. 185 КК України є приватним обвинуваченням (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину працював на посаді охоронця ТОВ «Волиця», що підтверджується змістом трудової книжки та наказом №27 ТОВ «Волиця», згідно обвинувального акту, шкода заподіяна власності ТОВ «Волиця».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 372 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Речові докази 5 поліпропіленових мішків з відходами пшениці загальною вагою 195 кг повернути ТОВ «Волиця».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий