Справа № 504/4755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 23.12.2018, порушеного за ознаками ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_5 , щодо отримання роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_1 (широта: 46.58081, довгота: 30.78475):

LAC: 16702; CID: 16078333; 20277; 7833; 9792; 19532.

АДРЕСА_2 (широта: 46.57585, довгота: 30.79729)

LAC: 37002; CID: 20287; 7043; 13043; 7042; 13042.
LAC: 36702; CID:16070433,

за період з 01 години 00 хвилин 22.12.2018 по 01 годину 00 хвилин 23.10.2018; у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація, до якої необхідний тимчасовий допуск, має обмежений термін зберігання та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши обґрунтування слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 22.12.2018, після спільного вживання спиртних алкогольних напоїв (горілки), ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходились на АДРЕСА_3 , поряд з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та очікували маршрутний автобус, який прямує до обєднання садоводів «Степове», розташованого у Лиманському районі, на території якого обидва мешкають. Під час очікування автобусу, у них стався конфлікт із невстановленими особами, який перейшов у бійку. Внаслідок бійки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. На місце події, прохожою, було повідомлено до спецлінїї «102» і викликана швидка медична допомога. На місце виклику прибула 302 бригада швидкої допомоги. Зі слів останніх, вони транспортували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останні вийшли. При цьому до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для медичного обстеження та надання медичної допомоги не потрапили. В свою чергу працівники швидкої допомоги поїхали на черговий виклик.

В подальшому, ОСОБА_7 зателефонував до матері, яка приїхала та відвезла його і ОСОБА_6 додому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 05.30 год. у житловому будинку, розташованому на території Красносільської сільської ради за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер.

За результатами огляду, на тілі загиблого виявлено дрібні садна лобної ділянки та синці на спині.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 23.12.2018 внесено до ЄРДР за №0001907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 та підполковнику поліції ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 :

роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднаньз каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
АДРЕСА_1 (широта: 46.58081, довгота: 30.78475):

LAC: 16702; CID: 16078333; 20277; 7833; 9792; 19532.

АДРЕСА_2 (широта: 46.57585, довгота: 30.79729)

LAC: 37002; CID: 20287; 7043; 13043; 7042; 13042.
LAC: 36702; CID:16070433,

за період з 01 години 00 хвилин 22.12.2018 по 01 годину 00 хвилин 23.10.2018; у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1