Справа № 276/283/19
Провадження по справі 1-кс/276/62/19

У Х В А Л А
22 лютого 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000552 від 29.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - на колоди дерев породи «сосна» об`ємом 17,19 метрів кубічних, що належать ОСОБА_3 .
В клопотанні ОСОБА_3 вказав, що 18 грудня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області було задоволено клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000552 від 29.11.2018 року, та винесено ухвалу про арешт майна - лісопродукції, а саме - колоди дерев породи «сосна» об`ємом 17,19 метрів кубічних, що належать на праві власності ОСОБА_3 . До органу досудового розслідування надано документи, котрі підтверджують походження деревини, її сорт та об`єм, тобто арештована лісопродукція була офіційно придбана та в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують її походження. Постановою слідчого від 26.12.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000552 від 29.11.2018 року було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення. Після чого дане кримінальне провадження було направлено прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення. Після вивчення матеріалів кримінального провадження та постанови слідчого про закриття в Коростишівській місцевій прокуратурі, дані матеріали кримінального провадження були повернуті за минуванням потреби слідчому та постанова про закриття кримінального провадження не скасовувалась.

Заявник просить скасувати арешт на колоди дерев породи «сосна» об`ємом 17,19 метрів кубічних, що належать ОСОБА_3 .
Заявник до суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до слідуючого.

Абзац. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України вказує, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого від 26.12.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000552 від 29.11.2018 було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушенн, а тому відпала потреба у накладанні арешту на лісопродукцію у кримінальному провадженні, що розслідувалось.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави, які обумовили застосування арешту колод дерев породи «сосна» об`ємом 17,19 метрів кубічних на даний час відпали, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

- 2 -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000552 від 29.11.2018 року задовольнити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000552 на колоди дерев породи «сосна» об`ємом 17,19 метрів кубічних, скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1