У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Хмельницький
21.03.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що упродовж 2015 року, посадові особи відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій вносила завідомо неправдиві відомості до щомісячних табелів обліку робочого часу по нарахуванню заробітної плати медичним сестрам та молодшим сестрам вказаного відділення, таким чином ОСОБА_5 вчинила службове підроблення офіційних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що старша медична сестра відділення анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вносила неправдиві відомості до графіку чергувань медичних сестер та молодших сестер вищевказаного відділення. В подальшому, використовуючи дані графіки переносила неправдиві відомості до щомісячних табелів нарахування заробітної плати працівникам відділення, таким чином привласнювала державні кошти. Внесення неправдивих відомостей полягало у тому, що ОСОБА_5 записувала до графіку чергувань осіб, які фактично не працювали у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії новонароджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також, відображала у даному графіку нічні чергування для себе особисто, однак на даних чергуваннях ОСОБА_5 ніколи не перебувала.
31.08.2018 рокупостановоюслідчого 1-го ВСВ ОСОБА_8 , була призначена судово-почеркознавча експертиза, на виконання якої експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:вільні зразки почерку буквенного(скорописний та друкований текст) та цифрового письмаДаніловоїС.І. не менше ніж на 15-и документах.
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з метою вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 та інших документів, на яких наявні зразки почерку буквенного (скорописний та друкований текст) та цифрового письма ОСОБА_5 не менше ніж на 15-и документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: особової справи ОСОБА_5 та інших документів, на яких наявні зразки почерку буквенного (скорописний та друкований текст) та цифрового письма ОСОБА_5 не менше ніж на 15-и документах.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 20 квітня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: