Справа №766/3279/19
н/п 1-кс/766/3284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису камер відео спостереження в приміщені кредитного офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 11.02.2019 р.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.02.2019 в офісі № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.02.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що під час службової перевірки кредитного офісу № 420 ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся невідомий хлопець, з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , МР НОМЕР_3 , виданий 03.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний хлопець представився ОСОБА_6 , надав відповідні документи, подав заявку на отримання грошового кредиту у розмірі 5 000 грн., йому надали позитивну відповідь та був заключний кредитний договір № МФ-0031 від 11.01.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на отримання грошового кредиту у розмірі 5 000 грн. Особа, яка представилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала його паспорт та зробила підписи в заявці в кредитному договорі, насправді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені кредитного офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 11.02.2019 р., які перебуваю у їх володінні і можуть бути використані, як доказ в суді, та ідентифікувати осіб, які вчинили крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказ відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені кредитного офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 11.02.2019 р., які перебуваю у їх володінні та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.02.2019 в офісі № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.02.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту законного представника потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що під час службової перевірки кредитного офісу № 420 ломбарда « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся невідомий хлопець, з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , МР НОМЕР_3 , виданий 03.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний хлопець представився ОСОБА_6 , надав відповідні документи, подав заявку на отримання грошового кредиту у розмірі 5 000 грн., йому надали позитивну відповідь та був заключний кредитний договір № МФ-0031 від 11.01.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на отримання грошового кредиту у розмірі 5 000 грн. Особа, яка представилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала його паспорт та зробила підписи в заявці в кредитному договорі, насправді ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені кредитного офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 11.02.2019 р., які перебуваю у їх володінні і можуть бути використані, як доказ в суді, та ідентифікувати осіб, які вчинили крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказ відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені кредитного офісу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 11.02.2019 р., які перебуваю у їх володінні та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з камер відео спостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи іншим працівникам поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису камер відео спостереження в приміщені кредитного офісу № 402 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. 11.02.2019 р. шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 22.03.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1