Провадження № 1-кс/537/882/2019
Справа № 537/1764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 20.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотрасологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000752 від 20.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 19.04.2019 по 07 год. 30 хв. 20.04.2019 за адресою: м. Кременчук, вул. Олександрійська, 63 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 20.04.2019 в ході огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку 20 по провулку Шкільному в м. Кременчуці, навпроти даного будинку на проїжджій частині на відстані від паркану близько 15 м, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21070, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено сліди рук на 3 липкі стрічки (1 з зовнішньої сторони лівих задніх дверей автомобіля; 2 з дзеркала заднього огляду; 3 з підлокітника). Окрім того, 20.04.2019 в ході огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку 54 по вул. 3-х Космонавтів в м. Кременчуці, виявлено та вилучено акумулятор «Innovation technology 12v60 АН «Євробат», на якому мається маркування sn:062960-1м2 202/17 чорного кольору, два динаміки KENWOOD KFC 6986 чорно-синього кольору, автомагнітофон JVC CD Receiver model NO KO-G327 sn 091х9854 чорно-синього кольору. Під час огляду даних речей на поверхні АКБ виявлено та вилучено на 1 липку стрічку слід руки. Як пояснив ОСОБА_5 , 20.04.2019 близько 04 год. 00 хв. він проходячи повз будинок 63 по вул. Олександрійській помітив автомобіль ВАЗ 21070 синього кольору і в нього вник намір вчинити крадіжку автозапчастин з даного автомобіля. З-за допомогою шпильки він відчинив дверцята автомобіля та завів його шляхом зімкнення контактів. Відігнавши автомобіль на відстань 500-1000 м він зняв з нього акумулятор, автомагнітофон та 2 динаміки, які він заховав на прилеглій території біля будинку 54 по вулю. 3-х Космонавтів в м. Кременчуці. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів рук, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000752 відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з 18 год. 00 хв. 19.04.2019 по 07 год. 30 хв. 20.04.2019 за адресою: м. Кременчук, вул. Олександрійська, 63, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.04.2019 підтверджено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 19.04.2019 до 07 год. 30 хв. 20.04.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить останньому. Потерпілий намагався його відшукати і виявив вказаний автомобіль на проїзній частині по провулку Шкільному біля б. 20. Проте, при огляді автомобіля побачив, що був відсутній акумулятор, який він купив рік тому за 1200 грн, автомагнітофон KENWOOD та два динаміка, які йому подарували.
З протоколу огляду місця події від 20.04.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 20.04.2019 в ході огляду місця події прилеглої території біля входу на територію домоволодіння № 63 по вул. Олександрійській в м. Кременчуці, де, як зазначив потерпілий ОСОБА_4 , він залишив автомобіль, були виявлені та зафіксовані на грунтовій поверхні сліди низу взуття за допомогою цифрового фото.
З протоколу огляду місця події від 20.04.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 20.04.2019 в ході огляду місця події прилеглої території будинку 20 по провулку Шкільному в м. Кременчуці на проїжджій частині на відстані паркану близько 15 м. виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21070, 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. Окрім того, були виявлені та вилучені фрагмент сліду низу взуття; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук.
З протоколу огляду місця події від 20.04.2019 вбачається, що 20.04.2019 в ході огляду прилеглої території біля будинку 54 по вул. 3-х Космонавтів м. Кременчуці були виявлені та вилучені акумулятор «Innovation technology 12v60 АН «Євробат», на якому мається маркування sn:062960-1м2 202/17 чорного кольору, два динаміки KENWOOD KFC 6986 чорно-синього кольору, автомагнітофон JVC CD Receiver model NO KO-G327 sn 091х9854 чорно-синього кольору. Окрім того з поверхні акумулятора «Innovation technology 12v60 АН «Євробат», на якому мається маркування sn:062960-1м2 202/17 чорного кольору був виявлений слід руки, який від копійований на одну липку стрічку.
Згідно заяви ОСОБА_5 від 20.04.2019 останній надав згоду на дактилоскопіювання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, для вирішення ідентифікаційних завдань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №00000752 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, судову - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи придатні для ідентифікації сліди рук на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки, виявлені та вилучені 20.04.2019 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 21070, на прилеглій території біля будинку 20 по провулку Шкільному в м. Кременчуці? Якщо так, то чи були залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ?
*чи придатний для ідентифікації вилучений слід руки на 1 (один) відрізок липкої стрічки, виявлений 20.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме прилеглої території біля будинку 54 по вул. 3-х Космонавтів в м. Кременчуці, під час огляду речей, а саме: акумулятора «Іnnovation technology 12v 60 AH «Євробам», двох динаміків KENWOOD KFC 6986 та автомагнітофону SVC CD Receiver model NO KO-G327? Якщо так, то чи був він залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам таблиці для вилучення слідів рук з 3 (трьома) відрізками липкої стрічки, таблиці для вилучення слідів рук з 1 (одним) відрізком липкої стрічки, дактокарти ОСОБА_5 та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000752.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1