У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010085 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010085 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: частини телефонного кабелю чорного кольору; три поліетиленових пакета, в кожному з яких знаходиться мотки з телефонними кабелями; картонний ящик, в якому знаходяться частини телефонного кабелю; ножиці-кусачки; телефонний кабель ТПМ, розміром 50*2*0,4, довжиною 23*15 см.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010085 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2018 року приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 7-Б, що по вул. Теліги в м. Києві, таємно викрали з телефонного колодязя частини кабелю, який перебував на балансі Пат «Укртелеком».
Крім того, 21 вересня 2018 року приблизно 02 год. 30 хв. , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 9, що по вул. Теліги в м. Києві, повторно таємно викрали з телефонного колодязя чистини кабелю, який перебував на балансі Пат «Укртелеком».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2018 року, під час обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: частини телефонного кабелю чорного кольору; три поліетиленових пакета, в кожному з яких знаходиться мотки з телефонними кабелями; картонний ящик, в якому знаходяться частини телефонного кабелю.
Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ножиці-кусачки, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2018 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.09.2018 року, під час огляду було виявлено та вилучено телефонний кабель ТПМ, розміром 50*2*0,4, довжиною 23*15 см.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 21.09.2018 вказані речі визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010085 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: частини телефонного кабелю чорного кольору; три поліетиленових пакета, в кожному з яких знаходиться мотки з телефонними кабелями; картонний ящик, в якому знаходяться частини телефонного кабелю; ножиці-кусачки; телефонний кабель ТПМ, розміром 50*2*0,4, довжиною 23*15 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1