У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1377/19

провадження № 1-кс/0285/599/19

06 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000495 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
встановив:
02.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити проведення криміналістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса:10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир,10002, з постановленням певного запитання на вирішення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.04.2019 року близько 14 год.15 хв. на стаціонарному посту патрульної поліції було зупинено автомобіль ГАЗ-24, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля, про що було внесено відомості про кримінальне провадження до ЄРДР від 17.04.2019 року за № 0000495 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , пояснив наступне, що він придбав даний автомобіль у свого знайомого в Хмельницькій області, про те, що автомобіль немає ідентифікаційного номеру кузова він не знав.
17.04.2019 року під час проведення огляду місця події автомобіль вилучено та 18.04.2019 року даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
19.04.2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на даний автомобіль.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000495 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність криміналістичної експертизи, яку слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ , юридична адреса:10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир, провести криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи не підлягався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то який його первинний номер ?

Для дослідження експерту надати автомобіль "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП Житомирської області та, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000495 від 17.04.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир, Житомирська область, 10002, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1