Справа № 369/1151/19
Провадження №1-кс/369/408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що він 14.01.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області подав клопотання про оголошення транспортного засобу у розшук, встановити місце знаходження транспортного засобу та допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Станом на 23.01.2019 року жодного повідомлення про розгляд клопотання не надходило.
Відповідно до інформації, щодо отримання поштового відправлення Києво-Святошинським ВП ГУНП України в Київській області відправлення №334 надійшло до поштового відділення 17.01.2019 року.
В порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0006786 від 28.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, негайно оголосити в розшук та арештувати транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL» 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та виконати всі пов`язані з цим та необхідні процесуальні дії.
До судового засідання скаржник не з`явився. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 посилається на те, що він 14.01.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області подав клопотання про оголошення транспортного засобу у розшук, встановити місце знаходження транспортного засобу та допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Станом на 23.01.2019 року жодного повідомлення про розгляд клопотання не надходило.
Відповідно до інформації, щодо отримання поштового відправлення Києво-Святошинським ВП ГУНП України в Київській області відправлення №334 надійшло до поштового відділення 17.01.2019 року.
В порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0006786 від 28.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - підлягає задоволенню. В решті вимог скарги - відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0006786 від 28.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1