У Х В А Л А
про призначення експертизи
26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києвіклопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009610, відомості щодо якого внесені 16.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, в якому просить призначити трасологічну експертизу щодо фрагментів відбитків взуття, які були вилучені під час огляду місця події від 16.10.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2018 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві, згідно якого, 16.10.2018 о 16 год. 35 хв. під час несення служби в екіпажі «102» було отримано виклик «Пожежа» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 62/64. Прибувши на місце події було виявлено, що невідомі особи спортивної тілобудови на будівництві почали ламати огорожу та кидати взривпакети та в подальшому з місця вчинення злочину втекли у невідомому напрямку. Разом з тим, 16.10.2018 ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із письмовою заявою про те, що 16.10.2018 близько 17 годині за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 62/64, група невідомих осіб вчинила хуліганські дії на будівельному майданчику ТОВ «КАДОРР-УКРАЇНА», а саме: побили огорожу ногами та кидали вибухові пакети на територію будівельного майданчику.

16.10.2018 під час огляду місця за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 62/64, на паркані (огорожі) було виявлено сліди, зовні схожі на відбитки від взуття. За допомогою дактилоплівки було вилучено із поверхні металевого паркану три фрагменти відбитків взуття, які було поміщено до паперового конвенту коричневого кольору.

В подальшому під час обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чорні кросівки з написом на стельці «U.S.POLOASSN», які було поміщено до спецпакету № 4517205. Крім того, протоколом огляду від 08.11.2018, оглянуто вилучені кросівки чорного кольору, які знаходилися в спецпакеті № 4517205, та перепаковано до спецпакету № 4517171.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення фрагментів відбитків взуття, які були вилучені під час огляду місця події від 16.10.2018, що можуть належати ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, які необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення трасологічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити, у кримінальному провадженні № № 0009610, відомості щодо якого внесені 16.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з наступних питань:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження три фрагменти слідів взуття, які вилучені під час огляду місця події від 16.10.2018 року та поміщені до паперового конверту коричневого кольору. Якщо так, то чи залишені вони кросівками, які вилучені під час обшуку 16.10.2018 року, які знаходяться в спецпакеті № 4517171.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходяться вилучені під час огляду місця події від 16.10.2018 року три фрагменти слідів взуття; спецпакет № 4517171, в якому знаходяться вилучені під час обшуку від 16.10.2018, кросівки чорного кольору.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0009610, відомості щодо якого внесені 16.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1