Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
712/5425/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/712/3170/19
Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи

Справа № 712/5425/19

Провадження № 1-кс/712/3170/19

22 квітня 2019 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001484 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 приблизно о 02:45, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вулиця Хрещатик,225, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Cherkassy Bierstube», знаходячись в стані алкогольного спяніння, виказуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, спільно з ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільних норм, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, де в ході відпочинку вживав алкогольні напої, та в результаті спровокованого конфлікту його товаришем ОСОБА_6 з раніше невідомим йому ОСОБА_7 , який розпочалася всередині закладу, з хуліганських мотивів, виражених в явній неповазі до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, а саме до оточуючих людей, які відпочивали у вказаному закладі, порушуючи громадський порядок, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з хуліганських спонукань, в присутності відвідувачів та працівників закладу наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область лиця потерпілого.

Після чого, потерпілого було госпіталізовано до КНП "Третя міська лікарня" ЧМР, де йому було надано невідкладну медичну допомогу.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на розв`язання якої потрібно поставити запитання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» з метою встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0001484 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого експерименту за участі свідка?

6.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

7.

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...