Справа № 391/776/15-к
Номер провадження 1-кп/383/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000302 від 09.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

15 січня 2019 року до суду від процесуального прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, вказані злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того останній раніше судимий, а тому з метою уникнення ризиків передбачених п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 , ознайомлений із змістом клопотання у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, не заперечив проти його задоволення. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1,2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , раніше судимий, наразі відбуває покарання у Одеській ВК № 14 та етапований до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» м. Кропивницький Кіровоградської області.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання, в тому числі, у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 вказаних злочинів, обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховує вік та стан його здоров`я, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів та підстав для обрання більш м`яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,184,186, 193,194, 197, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.12.2014 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою шістдесят днів, тобто з 15.01.2019 року до 15.03.2019 року.

Термін дії ухвали встановити до 15.03.2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1