06.03.2019
Справа №359/9887/18
Провадження №1-кп/359/192/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України за наступних обстави.

На початку травня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі біля поля, що в селі Глибоке Бориспільського району Київської області, точного місця не встановлено, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канаус, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 167.1 г.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до підсобного приміщення будинку, в якому проживає та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня. ОСОБА_4 , перебуваючи в підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , поклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.

Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у підсобному приміщенні виявив, що листя рослини коноплі висохли. Потім ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 помістив до полімерного пакету з блістерною застібкою, полімерного згортку, та полімерної пляшки, та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному підсобному приміщенні будинку АДРЕСА_1 за вище вказаною адресою.

15.05.2018 року приблизно о 19 годин 20 хвилин слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовою застібкою, полімерний згорток та полімерну пляшку, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів.

Згідно висновку експерта № 11-2/3378 від 25.06.2018 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 167,1 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, які полягають у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
Доказами вчинення даного злочину, є особисті показання обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні.
28.09.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю, безумовно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язувався та повністю виконав в`язі на себе зобов`язання співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а саме повідомити органу досудового розслідування про відомі йому факти зберігання особами, що проживають на території м. Борисполя та Бориспільського району Київської області наркотичних засобів та/чи психотропних речовин.
В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_4 та його захисник зазначили про можливість сплати такого розміру штрафу і процесуальних витрат у справі, зважаючи на те, що обвинувачений має дохід від неофіційного підробітку.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства і наведені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 підтримав та просив її затвердити.
Захисник не заперечували проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначили в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю, безумовно та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, що згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та інших відомих йому злочинів.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання при проведенні судового розгляду не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений виконав узяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, з урахуванням звернення ДПС України.
По кримінальному провадженню також проводились хімічна експертиза речовин, вартість якої становить 858 грн. 00 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2018, укладену в кримінальному провадженні № 0001083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004), - у місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004), - процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 167,1 грам, після набрання вироком суду законної сили, передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина №1492) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1