Справа № 698/811/18
Провадження № 1-кс/698/212/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000419 від 09.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що в ніч на 09.10.2017 невідома особа, шляхом зриву навісних замків вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , де шляхом злому дверцят металевого сейфу викрала звідти грошові кошти в сумі 126350 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що до кримінального правопорушення причетні декілька осіб.

Вчинення даного кримінального правопорушення потребувало ретельного планування та підготування, а тому має охоплювати певний часовий період.

Злочинці, разом із грошовими коштами, що є предметом посягання, з місця скоєння кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 могли прослідувати в напрямку виїзду з селища в бік смт. Єрки Катеринопільського району, в бік с. Вербівець Катеринопільського району Черкаської області та с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Слідчий зазначив, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період часу з 00 години 00 хвилин 08.10.2017 року по 23 годину 59 хвилин 10.10.2017 року, та у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, а саме:

1) смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області центр, згідно геолокації місце події розташовано: широта 48.984846, довгота 30.995185 та встановлено базові станції оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 9221 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 57992, 57995, 57998, 25452, 25451, 25002, 25453;

2) смт. Катеринопіль, виїзд на с. Шостакове, згідно геолокації місце події розташовано: широта 48.92033, довгота 30.982118 та встановлено базові станції оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 9221, CID: 57922, 57925, 57928, 25292, 25291, 25293, 21012, 25002;

3) смт. Катеринопіль, виїзд на с. Вербівець, згідно геолокації місце події розташовано: широта 48.929161, довгота 30.997108 та встановлено базові станції оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 9221, CID: 25292, 25291, 25293, 42261, 13533, 13531;

4) АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), згідно геолокації місце події розташовано: широта 48.939298, довгота 30.984191 та встановлено базові станції оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 9221, CID: 21012, 25291, 25452, 25292, 25451, 25002.

В носії інформації у електронному вигляді зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1