overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/1761/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1240/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки; відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 26.12.2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/178/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки, згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

По кримінальному провадженні вирішено питання речових доказів.
На вирок суду першої інстанції перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області залишено без задоволення; виключено з вироку посилання на повторність злочину, як кваліфікуючу ознаку, а в решті вирок Берегівського районного суду від 29.03.2016 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задоволено, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року задоволено подання Закарпатського апеляційного суду та кримінальне провадження №0000805 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №635/8241/18
Провадження №1-кс/635/2825/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 40 хвилин 28 листопада 2018 року

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/166/18
Справа №155/1692/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1126/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 21 вересня 2018 року, який надійшов до суду 23 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютин Луцького району Волинської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку з вищенаведеним, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 21 вересня 2018 року, який надійшов до суду 23 листопада 2018 року з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютин Луцького району Волинської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 06 грудня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а також представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
№ 207/4176/18
№ 1-кс/207/1825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2018 року слідчий СВ Південного ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 21.11.2018 року СВ Південного ВП КВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_4 для встановлення причин його смерті.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:
1.Яка причина настання смерті?
2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?
5.Якими захворюваннями страждав за життя?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3960/18
Провадження № 1-кс/202/8753/2018
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІП" про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 годину 45 хвилин "03" грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати старшого слідчого третього відділу ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000043 до 11 годину 45 хвилин "03" грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3185/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судове засідання призначити на 09.00 годину 12 грудня 2018 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7386/18
Провадження № 1-в /204/1327/18
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

26 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву голови комісії з реорганізації ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

До суду надійшла зазначена заява голови комісії з реорганізації ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. П. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1904/18
Номер провадження 1-кс/184/682/18

26 листопада 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 в ході розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.10.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.10.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.10.2015 року за ст. 286 ч. 1 КК України, яке призначене на 30листопада 2018 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції із Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
справа № 201/9947/18
провадження №1-кс/201/7144/2018
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки, допущеної судом при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала справа № 201/9947/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, розгляд якої був завершений винесенням 14 листопада 2018 року ухвали суду про задоволення скарги.

При постановленні зазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме в третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю», в той час як прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 13 листопада 2018 року через канцелярію суду подані письмові заперечення проти скарги, в яких також просив розглянути справу буз його участі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року, зазначивши про подані прокурором 13 листопада 2018 року письмові заперечення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при наборі тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2018 року у справі № 201/9947/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, а саме третій абзац мотивувальної частини ухвали викласти на наступній редакції: «Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 13 листопада 2018 року через канцелярію суду подані письмові заперечення проти скарги, в запереченнях також просив здійснити судовий розгляд скарги без його участі.».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1