Справа № 510/2037/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 19.04.2014 о 02 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , в ході конфлікту з її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , який виник в ході розмови, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 у вигляді 5-6 ударів гітарою по тулубу та рукам. Згідно з висновками судово-медичної експертизи за №98/35 від 05.06.2014 у гр. ОСОБА_7 був закритий перелом середньої третини 4-ої п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, який міг утворитися 19.04.2014 від впливу якогось тупого твердого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, можливо при зазначених обставинах. Закритий перелом 4-ої п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням уламків у гр. ОСОБА_7 в процесі лікування, спричинили розлад здоров`я понад 21 дня і за цією ознакою за ступенем тяжкості, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості, як викликали тривалий розлад здоров`я (38 днів а лікарняному листку).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, та розпочато досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді виправних робот на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 виїхав з місця свого фактичного мешкання, і на даний час місце його проживання та знаходження невідоме, у зв`язку з чим 23.02.2016 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.

06.11.2018 р. слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із необхідністю запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2014 за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

11.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

23.02.2016 р. постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також, вказані в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали дають підстави вважати підозру обґрунтованою та вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала : слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 м. Рені Одеської області, вул.. Вознесенська, 131, т. .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1