Справа № 404/8047/18
Номер провадження 1-кп/404/789/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003360, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірська Російської Федерації, росіянина, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.06.1993 року Цюрупинським районним судом за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 43 КК України приєднати невідбутий термін. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 міс. 20.01.1996 року звільненого після відбуття покарання;

16.02.2000 року Мелітопольським районним судом за ч.2 ст.143 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 23.08.2002 року звільненого після відбування покарання;

18.01.2005 року Комсомольським районним судом за ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199, ч.2 ст.199 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.01.2011 року звільненого після відбуття покарання;

25.12.2012 року Суворовським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців;

09.04.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільненого 26.06.2014 року згідно до ЗУ «Про амністію»;

19.06.2015 року Комсомольським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

27.03.2017 року Херсонським районним судом за ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 384 КК України за ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст.198 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. За ухвалою Херсонського районного суду, звільненого 03.04.2017 року з залу суду як такий, що відбув покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року, в проміжок часу з 05.30 год. по 18.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи за вище зазначеною адресою, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де його увагу привернула кв.168. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, а також банківську картку, з якої згодом зняв 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.

Також, 12.04.2018 року у період часу з 09.30 год. по 13.30 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку № 16, копр. 1 по вулиці Героїв України в м. Кропивницькому, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Героїв України, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де його увагу привернула кв.13. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з тумбочки, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 20000 гривень та годинник наручний, який зі слів потерпілого матеріальної цінності для нього не становить.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім того, 10.05.2018 року у період часу з 07.30 год. по 16.30 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Чміленка, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де його увагу привернула кв. 18. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав планшет «Аsus Gооglе Nexus 7 (2013) 32 Gb", вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 871 від 26.10.2018 року становить 2190,38 гривень та ноутбук «Sаmsung RV 515-S05», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 871 від 26.10.2018 року становить 3736,66 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5927,04 гривень.

Також, 22.05.2018 року у період часу з 10.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_12 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи по бульвару Студентський, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де його увагу привернула кв.18. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, та зі столу викрав золотий ланцюжок, 585 проби, масою 5,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 840 від 24.10.2018 року становить 3091,30 гривень та золотий кулон у вигляді хреста із зображенням «розп`яття», 585 проби, масою 5,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 840 від 24.10.2018 року становить 3091,30 гривень. Після чого з коридору викрав велосипед спортивного типу ТМ «Орtіmаbікеs Моtіоn АМ DD", вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 840 від 24.10.2018 року становить 4512,52 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 16695,12 гривень.

До того ж, 24.05.2018 року у період часу з 08.00 год. по 17.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_7 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Миру, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , де його увагу привернула кв. 12. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно повторно, та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, з шафи викрав ноутбук «НР 250 G3 (К9L10ES)», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 840 від 24.10.2018 року становить 4237,48 гривень, зі столу викрав телефон «Lenovo S688t», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 840 від 24.10.2018 року становить 1243,41 гривень, а також фотоапарат «Sоnу Суbеrshоt DSС-Н200», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 840 від 24.10.2018 року становить 1291,17 гривень.

Після цього, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7272,06 гривень.

Окрім того, 29.05.2018 року у період часу з 07.00 год. по 17.30 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_8 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Добровольського, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 , де його увагу привернула кв.59. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень та ноутбук «Аsus Х550С», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 871 від 26.10.2018 року становить 4459,81 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму близько 5959,81 гривень.

Разом з тим, 30.05.2018 року у період часу з 11.00 год. по 15.30 год., ОСОБА_12 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Попова, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_9 , де його увагу привернула кв. 40. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав пару золотих сережок, 585 проби, масою 2,18 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 1365,60 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, масою 1,67 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 1046,12 гривень, золоту підвіску із золота, 585 проби, масою 0,82 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 513,66 гривень, золоті сережки, 585 проби, масою 2,50 грами, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 1566,05 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 1252,84 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 1,50 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 939,63 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму близько 6683,90 гривень.

Крім того, 07.06.2018 року у період часу з 08.00 год. по 15.30 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_10 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи по пров. Щербаківському, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , де його увагу привернула кв. 31. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав золотий браслет, 585 проби, масою 6,50 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 4060,29 гривень, золоті сережки, 585 проби, масою 2,00 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 1249,32 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, масою 2,50 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 1561,65 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 7,00 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 841 від 22.10.2018 р. становить 4372,62 гривень. Після чого, з великої кімнати, з чоловічої сумки викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют станом на 07.06.2018 року відповідає 2616,24 гривень, а також з шафи викрав грошові кошти у сумі 5500 гривень, а також 160 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют станом на 07.06.2018 року відповідає 4185,98 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 23546,10 гривень.

Також, 18.06.2018 року у період часу з 10.00 год. по 13.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_11 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Гоголя, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_11 , де його увагу привернула кв. 46. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав золотий ланцюжок, 585 проби, масою 5,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 869 від 29.10.2018 року становить 3153,40 гривень, пару золотих сережок, 585 проби, масою 7,00 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 869 від 29.10.2018 року становить 4414,76 гривень, після чого з кухонного столу викрав грошові кошти у сумі 2900 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 10468,16 гривень.

До того ж, 18.06.2018 року у період часу з 11.00 год. по 18.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_12 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на пров. Миргородському, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_12 , де його увагу привернула кв. 53. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де шухляди, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, та зі столу викрав золоті сережки, 585 проби, масою 3,00 грами, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 1892,04 гривень, золоті сережки, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 1261,36 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, масою 3,40 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 2144,31 гривень, золотий кулон, 585 проби, масою 4,00 грами, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 2522,72 гривень, срібну каблучку, 925 проби, масою 2,7 грами, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 34,02 гривень, срібну каблучку, 925 проби, масою 4,0 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 50,40 гривень, пару срібних сережок, 925 проби, масою 5,5 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 69,30 гривень, а також керамічний хрестик, який для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 13974,15 гривень.

Разом з тим, 22.06.2018 року у період часу з 07.00 год. по 15.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_13 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Комарова, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_13 , де його увагу привернула кв. 24. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав ноутбук «Асеr Аsріrе 5749-2334G50Міkk" із зарядним пристроєм до нього, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №842 від 23.10.2018 року становить 3583,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 3583,67 гривень.

Окрім того, 02.07.2018 року у період часу з 06.15 год. по 17.30 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_14 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Велика Перспективна, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_14 , де його увагу привернула кв.26. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі стільця, що знаходиться у великій кімнаті, викрав ноутбук «DELL Рrесіsіоn 3510-9440» із зарядним пристроєм до нього, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №844 від 24.10.2018 року становить 16421,32 гривень, та зі шкатулки, що знаходилася у спальній кімнаті викрав золотий ланцюжок, 585 проби, масою 6,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 3659,70 гривень, а також золоту підвіску, 585 проби, масою 3,50 грамів, із зображенням «Божої матері», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 844 від 24.10.2018 року становить 2129,47 гривень,

Після цього, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 22210,49 гривень.

Також, 09.07.2018 року у період часу з 08.15 год. по 21.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_15 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Пятихатська, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_10 , де його увагу привернула кв. 55. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з шафи, що знаходиться в кімнаті, викрав 3 колекційні альбоми з купюрами, які становлять для потерпілого особисту цінність, а матеріальної цінності не становлять, зі шкатулки, що знаходилася серванті вищезазначеної кімнати викрав золотий ланцюжок, 585 проби, масою 5,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 842 від 23.10.2018 р. становить 3042,10 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 4,80 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 842 від 23.10.2018 р. становить 2920,42 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 4,50 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 842 від 23.10.2018 р. становить 2737,89 гривень, золоту підвіску, 585 проби, масою 3,00 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 842 від 23.10.2018 р. становить 1825,26 гривень. Після чого зі столу вказаної кімнати викрав мобільний телефон «LG КF300», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 842 від 23.10.2018 р. становить 193,03 гривень, а також ноутбук «Тоshibа Sаtеllіtе L300-15V» із зарядним пристроєм до нього, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 842 від 23.10.2018 становить 2518,81 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 13237,51 гривень.

Крім того, 13.07.2018 року у період часу з 07.00 год. по 20.30 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_16 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: вулиця Тельмана, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_16 , де його увагу привернула кв. 62. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу що знаходиться в кімнаті, викрав ноутбук «Lenovo Тhіnk Раd Е 520", вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 869 від 29.10.2018 року оцінити неможливо у зв`язку з відсутністю документів на неї із зазначенням технічних характеристик, а також неможливістю надання вказаної речі для проведення експертизи, вартість якого зі слів потерпілої становить 3000 гривень, а також мобільний телефон «Nоmі І5030ЕVО X», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 869 від 29.10.2018 року становить 1225,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 4225,30 гривень.

Разом з тим, 14.07.2018 току, в проміжок часу з 17.20 год. по 17.53 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_17 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_17 , де його увагу привернула кв.13. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав вироби із золота, а саме золоту обручку, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 1203,74 гривень, пару золотих сережок, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 1203,74 гривень, пару золотих сережок, 585 проби, масою 3,00 грами, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 1805,61 гривень, золоту каблучку, 585 проби, масою 6,00 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 3611,22 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, масою 1,87 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 1125,50 гривень, золоту підвіску, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 1203,74 гривень, золоту підвіску, 585 проби, масою 1,50 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 902,80 гривень, золоту підвіску, 585 проби, масою 1.80 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 1083,37 гривень, золотий браслет, 585 проби, масою 12,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 7222,44 гривень, пару золотих сережок, 585 проби, масою 3,50 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 2106,54 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 1,60 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 962,99 гривень. Після чого зі столу викрав ноутбук «НР ЕNVY 17-j025er», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 7794,40 гривень та планшет «Lenovo ТАВ3 Busіnеs Х70Р 10 32 Gb», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 937 від 11.12.2018 року становить 5036,95 гривень, а також сумку для ноутбуку, яка зі слів потерпілої, матеріальної цінності для неї не становить.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 35263,04 гривень.

До того ж, 15.08.2018 року у період часу з 10.00 год. по 12.15 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку № 13, копр. 2, що розташований на вулиці Юрія Коваленка (колишня Маршала Конєва) в м. Кропивницькому, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи на вулиці Юрія Коваленка (колишня Маршала Конєва), зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_18 , де його увагу привернула кв. 90. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в коридорі, викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, та зі столу, що знаходиться в кімнаті викрав ноутбук «НР Рrеsаrіо СQ61-316ER (VV 888ЕА)», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 843 від 22.10.2018 р. становить 2870,00 гривень. Після чого з приміщення кухні, таємно викрав срібну сережку, 925 проби, масою 2,5 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 843 від 22.10.2018 р. становить 29,15 гривень, срібну обручку, 925 проби, масою 5,0 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 843 від 22.10.2018 р. становить 58,30 гривень, срібний ланцюжок, 925 проби, масою 9,5 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 843 від 22.10.2018 р. становить 110,77 гривень та срібну підвіску, 925 проби, масою 4,0 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 843 від 22.10.2018 р. становить 46,64 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 3314,86 гривень.

До того ж, 30.08.2018 року, в проміжок часу з 08.30 год. по 20.20 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_19 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_19 , де його увагу привернула кв. 11. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав браслет, 925 проби, масою 15,0 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 175,65 гривень, обручку зі срібла, 925 проби, масою 4,0 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 46,84 гривень, підвіску зі срібла, 925 проби, масою 3,0 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 35,13 гривень, срібний лом, 925 проби, масою 20,0 грами, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 234,20 гривень, після цього з цієї ж кімнати викрав ноутбук «Lenovo ІdeaPad 320-15ISK (80ХН00Е5RА), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 10979,73 гривень, ноутбук «Аsus Х51RL», вартість якого відповідно до висновку cудової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 1968,82 гривень, планшет «Аsus МеМo Раd НD) 7 (МЕ173Х-1В015А), разом із зарядним пристроєм до нього, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 1631,27 гривень, ноутбук «Аsus ЕЕе РС 1015ВХ», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 941 від 13.12.2018 року становить 1994,85 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 17066,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 01.10.2018 року близько 13.00 год., ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_20 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_21 , де його увагу привернула кв.49. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, взяв пару позолочених запонок ТМ «Монарх», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 170,00 гривень, срібну брошку, 925 проби, масою 12,0 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 136,92 гривень, срібну брошку, 925 проби, масою 15,0 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 171,15 гривень, срібну брошку, 925 проби, масою 18,0 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 205,38 гривень після чого з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав нетбук «АSUS ЕЕ РС 1011 CX", із зарядним пристроєм до нього, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 1200,00 гривень, мобільний телефон «Sаmsung 6ТS5233Т", із зарядним пристроєм до нього, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 300 гривень та планшет «Sаmsung SN-Т561", із зарядним пристроєм до нього, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4659/4798-4801/18-27 від 05.12.2018 року становить 3800,00 гривень.

В цей час, додому повернулася власниця квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_20 , ОСОБА_25 , якою були виявлені злочинні дії ОСОБА_12 . В цей момент, ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, не довівши злочин до кінця.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_12 міг заподіяти ОСОБА_25 матеріальних збитків на загальну суму 5983,45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, в проміжок часу з 13.00 год. по 17.00 год. 15.12.2018 року, ОСОБА_12 перебував біля будинку АДРЕСА_22 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , перебуваючи за вищезазначеною адресою, зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_22 , де його увагу привернула кв.64. Після чого, впевнившись, що його протиправні її ніким не будуть помічені, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в коридорі, зі шкатулки викрав ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 1264,20 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, масою 8,00 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 5056,80 гривень, золоту підвіску, 585 проби, масою 1,50 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 948,15 гривень, золотий кулон, 585 проби, масою 0,98 грами, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 619,46 гривень, золотий хрестик, 585 проби, масою 1,25 грами, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 790,13 гривень, золоту обручку, 585 проби, масою 2,00 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 1264,20 гривень, золотий браслет, 585 проби, масою 1,20 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 936 від 10.12.2018 року становить 758,52 гривень.

Після чого, ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 10701,46 гривень.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 05.10.2017 року, в проміжок часу з 05.30 год. по 18.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник намір на здійснення крадіжки з квартири. Тому перебуваючи за вище зазначеною адресою, він зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де його увагу привернула кв.168. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, а також банківську картку, з якої згодом зняв 700 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 12.04.2018 року у період часу з 09.30 год. по 13.30 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де його увагу привернула кв.13 з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з тумбочки, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 20000 гривень та годинник наручний. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.05.2018 року у період часу з 07.30 год. по 16.30 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де його увагу привернула кв. 18 з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав планшет «Аsus» та ноутбук «Sаmsung». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 22.05.2018 року у період часу з 10.00 год. по 16.00 год., він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_23 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, та зі столу викрав золотий ланцюжок та золотий кулон у вигляді хреста із зображенням «розп`яття». Потім з коридору викрав велосипед спортивного типу ТМ «Орtіmаbікеs Моtіоn АМ DD". Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

До того ж, 24.05.2018 року у період часу з 08.00 год. по 17.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_7 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_24 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, з шафи викрав ноутбук «НР 250», зі столу викрав телефон «Lenovo», а також фотоапарат «Sоnу». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 29.05.2018 року у період часу з 07.00 год. по 17.30 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_8 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_25 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень та ноутбук «Аsus». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 30.05.2018 року у період часу з 11.00 год. по 15.30 год., він перебуваючи біля будинку № 22, копр. 2, що розташований на вулиці Попова в м. Кропивницькому, де його увагу привернула кв. АДРЕСА_26 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав дві пари золотих сережок, золотий ланцюжок, золоту підвіску та золоту обручку. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.06.2018 року у період часу з 08.00 год. по 15.30 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_10 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_3 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав золотий браслет, золоті сережки, золотий ланцюжок та золоту обручку. Після чого, з великої кімнати, з чоловічої сумки викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, а також з шафи викрав грошові кошти у сумі 5500 гривень, а також 160 доларів США. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 18.06.2018 року у період часу з 10.00 год. по 13.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_11 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_27 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав золотий ланцюжок, пару золотих сережок, після чого з кухонного столу викрав грошові кошти у сумі 2900 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

До того ж, 18.06.2018 року у період часу з 11.00 год. по 18.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_12 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_28 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де шухляди, що знаходиться в кімнаті, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, та зі столу викрав дві пари золотих сережок, золотий ланцюжок, золотий кулон, дві срібні каблучки, пару срібних сережок, а також керамічний хрестик. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 22.06.2018 року у період часу з 07.00 год. по 15.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_13 , де його увагу привернула кв. 24 з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав ноутбук «Асеr Аsріrе» із зарядним пристроєм до нього. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 02.07.2018 року у період часу з 06.15 год. по 17.30 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_14 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_29 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі стільця, що знаходиться у великій кімнаті, викрав ноутбук «DELL» із зарядним пристроєм до нього, зі шкатулки, що знаходилася у спальній кімнаті викрав золотий ланцюжок, а також золоту підвіску. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 09.07.2018 року у період часу з 08.15 год. по 21.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_15 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_30 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з шафи, що знаходиться в кімнаті, викрав 3 колекційні альбоми з купюрами, зі шкатулки, що знаходилася серванті вищезазначеної кімнати викрав золотий ланцюжок, дві золоті обручки та золоту підвіску. Після чого зі столу вказаної кімнати викрав мобільний телефон «LG», , а також ноутбук «Тоshibа» із зарядним пристроєм. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.07.2018 року у період часу з 07.00 год. по 20.30 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_16 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_31 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав ноутбук «Lenovo», а також мобільний телефон «Nоmі». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

До того ж, 14.07.2018 току, в проміжок часу з 17.20 год. по 17.53 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_17 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_8 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав вироби із золота, а саме дві золоті обручки, три пари золотих сережок, золоту каблучку, золотий ланцюжок, три золотих підвіски та золотий браслет. Після чого зі столу викрав ноутбук «НР» та планшет «Lenovo», а також сумку для ноутбуку. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 15.08.2018 року у період часу з 10.00 год. по 12.15 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_18 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_32 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в коридорі, викрав грошові кошти в сумі 200 гривень, та зі столу, що знаходиться в кімнаті викрав ноутбук «НР Рrеsаrіо». Після чого з приміщення кухні, таємно викрав срібну сережку, срібну обручку, срібний ланцюжок та срібну підвіску. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

До того ж, 30.08.2018 року, в проміжок часу з 08.30 год. по 20.20 год., він перебував біля будинку № 157А, що розташований за адресою: вул. Яновського в м. Кропивницькому, де його увагу привернула кв. АДРЕСА_33 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, викрав срібний браслет, срібну обручку, підвіску зі срібла та срібний лом. Після чого з цієї ж кімнати викрав ноутбук «Lenovo ІdeaPad», ноутбук «Аsus Х51RL», планшет «Аsus», разом із зарядним пристроєм до нього, ноутбук «Аsus ЕЕе РС 1015ВХ». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 01.10.2018 року близько 13.00 год., він перебував біля будинку АДРЕСА_20 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_34 , з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де зі столу, що знаходиться в кімнаті, взяв пару позолочених запонок ТМ «Монарх» та три срібні брошки. Після чого з полиці, що знаходиться в кімнаті, викрав нетбук «АSUS», із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон «Sаmsung 6ТS5233Т», із зарядним пристроєм до нього та планшет «Sаmsung SN-Т561", із зарядним пристроєм до нього. Однак в цей час до квартири повернулася її власниця, у зв`язку з чим він втік звідти.

Також, в проміжок часу з 13.00 год. по 17.00 год. 15.12.2018 року, він перебував біля будинку АДРЕСА_22 , де у нього виник намір на здійснення крадіжки з квартири. Тому перебуваючи за вище зазначеною адресою, він зайшов до під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_22 , де його увагу привернула кв. АДРЕСА_35 . Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник до приміщення вищезазначеної квартири, де з полиці, що знаходиться в коридорі, зі шкатулки викрав ювелірні вироби, а саме: два золотих ланцюжка, золоту підвіску, золотий кулон, золотий хрестик, золоту обручку, золотий браслет. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_27 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_28 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_11 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_27 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_27 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_28 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_28 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_11 , який раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння аналогічних злочинів, та вчинив низку нових злочинів, що свідчить про його кримінальну спрямованість, стійкість злочинних намірів, бажання жити за чужий рахунок та те, що на шлях виправлення він не став, належних висновків для себе не зробив, при цьому його місце реєстрації не співпадає з місцем проживання, він не працює та немає жодного законного доходу та неодружений, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкцій як за ч. 3 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України не вбачає. Обраний обвинуваченому ОСОБА_27 , такий вид покарання за глибоким переконанням суду відповідатиме не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Заявлений потерпілою ОСОБА_22 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 11900,00 грн. та моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 2000 грн., та заявлений потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення з нього матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 68473 грн. 65 коп. та моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 5000 грн., відповідно до ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю визнані обвинуваченим, його вина у вчиненні злочинів і заподіянні матеріальної та моральної шкоди доведена, у зв`язку з чим суд визнає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями обвинуваченого підлягає відшкодуванню останнім.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судових експертиз у розмірі 14300 гривень 00 копійок відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_11 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_29 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_29 обчислювати з 01 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 14300 гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_22 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 11900 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 68473 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: ноутбук «НР Presario» із зарядним пристроєм до нього; каблучка срібна, 925 проби, вагою 5 г.; ланцюжок срібний, 925 проби, масою 9,5 г.; хрестик із срібла, 925 проби, масою 4 г. які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_23 залишити останній як власнику;

чорну сумку для ноутбука з овальною емблемою передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити останній як власнику;

позолоченні запонки «Монарх» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_25 , залишити останній як власнику;

ноутбук «Asus X550C» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити останньому, як власнику;

телевізор «Samsung», який передано на зберігання ОСОБА_27 , залишити останньому, як власнику;

мобільний телефон «TWOE E 180», жіночу сумку з паєтками всередині якої знаходяться інструменти, якими можна зламати серцевину замка, зв`язку ключів на якій знаходяться ключі, чорна чоловіча кепка, чоловіча сумка чорного кольору, металеві накидні головки, пристрій для зламу серцевини замка, чоловічий гаманець, кросівки синього кольору, золотистий годинник, сріблястий годинник, металеві трубки для куріння, підвіска з жовтого металу, два чоловічі рюкзаки, предмет циліндричної форми червоного кольору, пакет білого кольору з шапками та печатками всередині, чоловічі зимові ботинки чорного кольору, каблучку металу білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору, сумка чорного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області повернути власникам за наявності відповідних документів.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1