У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю йому та зазначеним ним співробітникам оперативного підрозділу.
Обґрунтування клопотання.
У період часу із 21.12.2018 по 27.12.2018 невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом розбиття скла вікна проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку резинового човна невідомої марки, електром`ясорубки та праски, чим заподіяла останній матеріального збитку на суму 7 тис. гривень.
29.12.2018 відомості про вищевказане внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не представилось можливим. Однак встановлено, що злочинці під час вчинення злочину та безпосередньо перед або після цього, могли користуватися мобільними телефонами, так як цей засіб зв`язку є найбільш поширений і доступний серед населення.
Встановлено, що місце вчинення злочину є АДРЕСА_1 , та перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
3G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 8893;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 33331;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 2522 CID 64694;
2G мережа:
- „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 23383 CID 893;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 14701 CID 40027;
- „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 2522 CID 42778;
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів супутникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, суд розцінює такі дії як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1