Провадження №1-кп/523/1147/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001561 від 3.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, зі спеціальною середньою освітою, одруженої, працюючої неофіційно продавцем, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

2.04.2018 року приблизно о 2:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в холі готелю «Будинок «Павлових», розташованому по вул. Миколаївська дорога, 168 в м. Одесі, маючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, побачивши біля входу кимось залишену чорну сумку, проходячи повз, взяла з собою сумочку, в якій знаходилися мікрофон марки «Shure» вартістю 3500 гривень, радіо мікрофон, мережевій дріт, адаптер для мікрофонів загальною вартістю 7800 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 , після чого покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11300 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, пояснивши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час, а саме 2.04.2018 року відпочивала у «Будинку «Павлових», повертаючись пізно вночі з моря, звернула увагу на сумочку, яка знаходилися біля входу в готель, переконавшись, що її дії залишаються не помітними для оточуючих, взяла з собою сумочку, після чого направилися до свого номеру. Через деякий час в пошуках викраденого майна, до неї в номер зайшли працівники охорони, де виявили сумочку, належну потерпілому.

Вину визнає повністю, причину свого вчинку пояснити не змогла, щиро розкаюється. Спричинена потерпілому матеріальна шкода повністю компенсована шляхом повернення викраденого майна, будь-яких претензій до неї не має.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілого, свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, ніким із учасників процесу не оспорюються.
Покази обвинуваченої, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями скоїла умисне, кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.1 КК України та її дії правильно кваліфіковані за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та її вина повністю доказана.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується, працює, хоча неофіційно, її негативне ставлення до скоєного, відсутність матеріальних збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, визнання своєї провини в повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме сумка чорного кольору, в якій знаходилися мікрофон марки «Shure», радіо мікрофон, мережевій дріт, адаптер для мікрофонів, який переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

Також встановлено, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Матеріали кримінального провадження за №0001561 від 3.04.2018 року до обвинувального акту не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Приймаючи до уваги вищевикладене, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ч.1 ст.185 КК України та вимог ст.ст.51, 53 цього ж Кодексу, суд, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК країни відноситься до категорії середньої тяжкості, суспільну небезпечність, враховуючи думку прокурора щодо визначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, особу ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні вину визнала повністю, її щире каяття, негативне ставлення до скоєного діяння, те, що вона має джерело доходів, відсутність матеріальних збитків, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 51, 53 КК України, ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто у розмірі 850 гривень.

Речові докази сумку чорного кольору, мікрофон марки «Shure», радіо мікрофон, мережевій дріт, адаптер для мікрофонів, які передані потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - вважити повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0001561 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.04.2018 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: