Справа № 203/348/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просив визнати незаконним затримання ОСОБА_3 в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України співробітниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що мало місце 25.01.2019 року.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.206 КПК України встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Таким чином, виходячи із приписів ст.206 КПК України вбачається, що визначені нею заходи вживаються слідчим суддею того суду в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення.

З доданих до скарги додатків вбачається, що ОСОБА_3 було затримано органами слідства в рамках відкритого кримінального провадження в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол від 25.01.2019 року, як це передбачено ч.5 ст.208 КПК України.

Затримані в порядку ст.208 КПК України особи до вирішення питання про обрання ним запобіжного заходу утримуються в Ізоляторі тимчасового тримання №1 (м.Дніпро) ГУНП України в Дніпропетровській області, що розташований по вул.Єрмолової,21-а в Шевченківському (Бабушкінському) районі м.Дніпро.

На своє утримання у вказаному слідчому ізоляторі посилався і ОСОБА_3 в своїх запереченнях у протоколі затримання від 25.01.2019 року.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на положення ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягають застосуванню вимоги ч.ч.1,2 ст.206 КПК України щодо вирішення визначених в цій статті питань слідчим суддею того суду в межах територіальною юрисдикції якого знаходиться особа, позбавлена волі за відсутності судового рішення.

Оскільки місце тримання ОСОБА_3 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, подана скарга підлягає поверненню заявнику, як подана без дотримання правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,26,206,208,304,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1