overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/464/19
Провадження № 1-кп/505/166/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28.01.2018 року у відношенні :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.183 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 05.02.2019 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 28.01.2018 року у відношенні ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
До початку розгляду кримінального провадження по суті з`ясовано, що раніше 23 липня 2018 року, суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000771, внесеному до ЄРДР 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також встановлено, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя 24.07.2018 року розглядав клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000771, внесеному до ЄРДР 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказана вище інформація також підтверджується відомостями у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно матеріалів обвинувального акту, кримінальне провадження № 0000771 від 12.06.2018 року було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000138 від 28.01.2018 року.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України вбачаються підстави для самовідводу.
Керуючись ст. 76 ч.1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Котовського міськрайонного суду для проведення авто розподілу між суддями Котовського міськрайонного суду Одеської області, згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/80/19
Провадження № 1-кп/280/192/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 16.01.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 00 хвилин 11 березня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №294/1753/18
Провадження № 1-кп/282/68/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000196 від 29.04.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 13 годині 10 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 296/1196/19
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.02.2019р. звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову від 28.01.2019р. прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у визначенні підслідності кримінального провадження №0000078 за Державним бюро розслідувань та зобов`язати прокурора Житомирської області визначити підслідність у кримінальному провадженні №0000078 від 12.06.2018р. за відповідним підрозділом ДБР для продовження провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З урахуванням переліку рішень, дій та бездіяльності, визначених ст.303 КПК України, вбачається, що постанова прокурора, якою відмовлено в задоволенні клопотання про визначення підслідності кримінального провадження, не може бути оскаржена під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Водночас, слід роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/223/19
Провадження № 1-в/288/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 22 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1099/17
УХВАЛА
12 лютого 2019 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000552, №0000398 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Черняхівської РДА ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи за такої явки учасників справи, та висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11:30 год. 03.04.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/8303/18
Провадження № 1-кс/750/653/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє, в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006529 від 25.11.2014,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006529 від 25.11.2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України скасувати.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.02.2019 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1542/19
Провадження № 1-кп/750/213/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006977 від 05.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 02 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/143/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Райффайзенбанк Аваль» по кримінальному провадженню №0000338 від 31.12.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Райффайзенбанк Аваль» по кримінальному провадженню №0000338 від 31.12.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Райффайзенбанк Аваль» по кримінальному провадженню №0000338 від 31.12.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 15 хв. 13.02.2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №354/332/17
Провадження №1-кс/348/66/19

12 лютого 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 11.04.2007 р. Тисменицьким районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 29.01.2010 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на даний час в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа № 323646 від 07.04.2011 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Клопотання надійшло до суду 14.01.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 14.12.2012 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 188, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголосити

15.02.2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/122/19
Єдиний унікальний № 748/341/19
У Х В А Л А
13 лютого 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігач Менського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2019 року за № 0000003, згідно яким ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 січня 2019 року за № 0000003, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року Справа №370/340/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000029 від 14.01.2019 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велятино Хустського району Закарпатської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 28.01.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 23.01.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 01.03.2019 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілого, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1