Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/626/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000438 внесеного до ЄРДР 07.11.2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Курган , Малокарачаєвського району, Ставропольського краю, РФ , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, , не інваліда , не депутата , не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого : 19.04.2012 Олевським районним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75,76 КК України від 2001 року від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового терміну строком на 2 роки; 19.06.2014 року Овруцьким районним судом, за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на основі ч. 1 ст. 71 КК України приєднана частина невідбутого покарання по вироку цього ж суду від 19.04.2012 року з встановленням покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць; 11.02.2015 року Овруцьким районним судом, за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по вироку цього ж суду від 19.04.2014 року більш суворим з встановленням остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки ; у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
01.11.2018 року , о 09.30 годин , ОСОБА_3 , перебував в приміщенні будинку розташованого в АДРЕСА_2 , який належить та в якому проживає ОСОБА_5 , де вживав алкогольні напої разом з останнім. Під час вживання спиртного ОСОБА_5 розповів ОСОБА_3 про те, що в шафі спальної кімнати , знизу під одягом знаходиться шкатулка в якій наявні грошові кошти у розмірі 450 доларів США , та дозволив останньому взяти кошти у розмірі 50 доларів США та за них придбати ще спиртне у магазині.

В той же день , о 10. 00 годині , ОСОБА_3 зайшов у приміщення спальної кімнати відкрив шафу, де на нижній полиці знайшов скриньку з грошовими коштами. У той момент у ОСОБА_3 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_3 , маючи дозвіл власника ОСОБА_5 на взяття грошових коштів у розмірі 50 доларів США , також таємно викрав і інші грошові кошти у розмірі 400 доларів США , розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд.

Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток відповідно до офіційно встановленого курсу долара США до гривні Національним банком України на суму 11 122,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушені , передбаченому ч.2 ст. 185 КК України , визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і надав суду показання , які відповідають обвинувальному акту і обставинам справи .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина стверджується наступними доказами , а саме :

Так , допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 суду показав , що 01.11.2018 року , о 09.30 годині , у своєму будинку в АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_3 . Під час вживання спиртного розповів ОСОБА_3 про те, що в шафі спальної кімнати , знизу під одягом знаходиться шкатулка в якій наявні грошові кошти у розмірі 450 доларів США , та дозволив останньому взяти кошти у розмірі 50 доларів США і за них придбати ще спиртне у магазині. Після чого виявив , що ОСОБА_3 викрав всі його кошти тобто 450,00 доларів США заподіявши матеріальний збиток відповідно до офіційно встановленого курсу долара США до гривні Національним банком України на суму 11 122,75 гривень . Просить суд призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.

А також :

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2018 року відповідно до якого було опізнано підозрюваного ; ( а.с.25-27 )

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2018 року відповідно до якого було опізнано підозрюваного ; ( а.с.28-30 )

- протоколом огляду місця події , з фото таблицею , від 06.11.2018 року за участ. Потерпілого , відповідно доякого було зафіксовано місце вчинення злочину ; ( а.с.31-35 ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України , є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах установлених , у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так , відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів , вчинив злочин середньої тяжкості , визнав винність у судовому засіданні , негативно характеризується за місцем проживання , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції частини другої статті 185 КК України , а саме суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів .

На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч.2 ст.185 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 ( два ) роки , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки , а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1