Справа № 646/843/19
№ провадження 1-кс/646/1171/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000396 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням,яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківська, 19 та в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9 а саме: двох фрагментів сліду низу підошви взуття, які зафіксовані за допомогою фотозйомки; недопалка цигарки, запакованого у паперовий конверт; двох порожніх пачок з під цигарок ТМ «Parlament», запакованих у паперовий конверт, шляхом заборони коритсування відчуження та розпорядження будь-яким особам; мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «Galaxy G3», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 чохлі з полімерного матеріалу, шляхом заборони, розпорядження, відчуження будь-яким особам.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про арешт майна.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000396 від 08.02.2019, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2019, протоколу огляду від 08.02.2019, протоколу огляду від 09.02.2019,постанови про визнання речовими доказами від 08.02.2019, з яких вбачається, що 08.02.2019 до Основ янського ВП ГУНП в Харківській області наійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.02.2019 близько 20:50 години, за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківська, 19, невстановлений чоловік здійснив напад на ОСОБА_4 та з погрозою застосування ножа, заволодів мобільним телефоном ТМ «Samsung» .
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000396 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: двох фрагментів сліду низу підошви взуття, які зафіксовані за допомогою фотозйомки; недопалка цигарки, запакованого у паперовий конверт; двох порожніх пачок з під цигарок ТМ «Parlament», запакованих у паперовий конверт,; мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «Galaxy G3», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 чохлі з полімерного матеріалу, що вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Єрмаківська, 19 та в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, 9.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому.
Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1