Справа № 366/605/19
Провадження № 1-кс/366/216/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, який згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та трьох металевих листів розмірами 80х120 см шляхом користування ними, його відчуження та використання.

В обґрунтування даного клопотання, слідчий посилається на те, що 17.03.2019, близько 10 год. 55 хв., поліцейськими Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області на контрольно-пропускному пункті «Дитятки» при огляді кузова автомобіля марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три металеві листи розмірами 80#120 см, які останній намагався перемістити за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю до місця свого постійного проживання для власних потреб.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 17.03.2019 проведено огляд місця події та транспортного засобу. В ході огляду місця події та транспортного засобу «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено три металеві листи розмірами 80#120 см кожен, які вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що відображено в протоколі огляду місця події та ілюстративній таблиці до нього.

17.03.2019 автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 та три металеві листи розмірами 80#120 см кожен, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вище зазначений вилучений автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , та три металеві листи розмірами 80#120 см відносяться до тимчасово вилученого майна і можуть нести на собі сліди та ознаки, які свідчать про їх використання у ході вчинення кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт вище зазначеного автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 та трьох металевих листів розмірами 80#120 см, може призвести до їх зникнення, втрати, або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За даним фактом прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, за реєстраційним номером 0000015.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Володілець автомобіля Фольксваген ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не проти, що забирали пластини.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, володільця майна ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 березня 2019 року, об`єктом огляду якого являється територія контрольно-пропускного пункту «Дитятки» зони відчуження, на території якої знаходиться автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходився газовий балон, а під гумовим килимом лежали три металеві листи, розміром 80х120см кожен, та запасне колесо до автомобіля, що в подальшому було вилучено до Чорнобильського ВП зони ЧАЕС в Київській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України, тобто 18 березня 2019 року.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до повного задоволення, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та передати його на відповідальне зберігання особі, у володінні якої він перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, зобов`язавши ОСОБА_4 надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих дій, як речовий доказ, за першою вимогою органам досудового розслідування.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трьох металевих листів розмірами 80х120 см шляхом заборони користування ними, його відчуження та використання, залишивши їх на зберіганні на території Чорнобильського ВП зони ЧАЕС в Київській області (вул.Карла Маркса,17 м.Чорнобиль Київської області).

Відповідальними за зберігання вилученого майна призначити слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текс ухвали виготовлено 26 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1