Провадження №1-кс/760/4858/19
Справа № 760/8440/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в якому просив доручити експертній установі провести комплексну експертизу, а саме балістичну, молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизи, у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 року приблизно о 17:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними колото-різаними ранами тіла.
Також, в обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2019 року з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору Gamo PR-45, № НОМЕР_1 , 4,5 калібру.
Як зазначив слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні комплексної експертизи, а саме балістичної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0002770 від 19.03.2019 року комплексної експертизи балістичної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи - Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну експертизу балістичної, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідженні об`єктах, а саме на предметі схожого на пістолет чорного кольору Gamo PR-45, № НОМЕР_1 , 4,5 калібру?

2.Чи можна виділити ДНК-профіль людини з виявлених клітин, якщо так, то встановити їх ДНК профіль?

3.Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме на предметі схожого на пістолет чорного кольору Gamo PR-45, № НОМЕР_1 , 4,5 калібру - сліди папілярних узорів?

4.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Якщо сліди придатні для ідентифікації, прошу внести в базу даних та перевірити по наявним масивам.

5.Чи належать виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Чи є представлений на дослідження предмет чорного кольору Gamo PR-45, № НОМЕР_1 , 4,5 калібру вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби?

7.Якщо так, то до якого виду зброї він належить?

8.Яким способом він виготовлений ?

9.Чи вносилися якісь конструктивні зміни, якщо так то яким способом?

Для вирішення питань призначеної експертизи слідчий відділ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не заперечує в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002770 від 19.03.2019 року.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1