Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/610/19
У Х В А Л А

04.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 01.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.03.2019 приблизно 14.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_7 та знаходячись за с. Берегелі, Красилівського району, з метою скоєння крадіжки, через дверний пройом, проникли в господарське приміщення, звідки з корисливих мотивів таємно викрали пристрій для подрібнення деревини, вартістю 27000 грн, чим спричинили майнової шкоди для ОСОБА_7 на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2019 в с. Берегелі неподалік вул. Нова, Красилівського району було виявлено та вилучено пристрій для подрібнення деревини із двигуном № НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.

Дослідивши надані письмові докази вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В наданому суду клопотанні не викладено обставин, які свідчать, що пристрій для подрібнення деревини із двигуном № НОМЕР_1 , який знайдений в с. Берегелі, неподалік вул.. Нова, і щодо якого слідчий просить призначити експертизу, має значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000111 від 01.04.2019 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1