Дата документу 31.01.2019 Справа № 331/4659/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4659/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/435/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, на підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_10 звернулась до суду із заявою про відмову від своєї апеляційної скарги поданої на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , оскільки у неї із обвинуваченим розійшлися правові позиції щодо апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді; захисника-адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали відмову від апеляційної скарги, потерпілого ОСОБА_8 та його представника-адвоката ОСОБА_9 , а також прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви; колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, а провадження по справі за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_10 закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 згоден з відмовою захисника від апеляційної скарги та просить провадження за цією скаргою закрити.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений вище вирок також був оскаржений потерпілим ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника-адвоката ОСОБА_10 від апеляційної скарги та провадження за цією скаргою закрити.

Керуючись ч.1 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4