Провадження № 1-кс/742/2005/18
Єдиний унікальний № 742/4008/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького ВП ГУНП надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо розповсюдження продукції порнографічного характеру, а саме в соціальній мережі "vc/com", що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 08.09.2018 СВ Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала такі покази, що вона зареєстрована в соціальній мережі «vk.сom» з іменем профілю « ОСОБА_5 » яку вона використовує в цілях спілкування з друзями. Так 21.08.2018 року перебуваючи на сайті «vk.сom» мені написав чоловік який в профілі на сторінці зазначений як « ОСОБА_6 ». Під час діалогу, в приватному повідомленні вищевказана особа надіслала їй порнографічні матеріали, з пропозицією інтимного характеру, чим її обурив.

Після відповіді йому переглянувши в пошуку повідомлення в спільнотах в даній соціальні мережі «vk.сom», вона виявила залишені з даного профілю матеріали порнографічного характеру.

В подальшому від останньої було відібрано заяву на добровільний огляд її сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» та оглянуто переписку між нею та користувачем сторінки « ОСОБА_6 », яким являється ОСОБА_7 .

В ході виконання доручення було встановлено, що користувачем сторінки « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «ВКонтакте», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Було встановлено, що останній користується оргтехнікою та мобільним телефоном для перебування в соціальній мережі «ВКонтакте», а саме на сторінці « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою мешкання АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 23 листопада 2018 року у справі №742/4008/18, 04 грудня 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено комп`ютер (системний блок) в корпусі чорного кольору.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової мистецтвознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, неможливо, тому клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Разіна, 19) проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи встановлено на наданому на дослідження об`єкті програмне забезпечення для доступу в інтернет (Goggle Chrome, Opera, Mozilla Firefox, Safari, Kate Mobile тощо)? Якщо так, то надати історію відвіданих сторінок та збережені дані авторизації до сайтів даних браузерів;

- Чи мається на наданому на дослідження об`єкті видалена історія відвіданих веб-сторінок? Якщо так, то прошу надати таку історію;

-Чи маються на наданому на дослідження об`єкті графічні зображення, відео файли тощо? Якщо так, то які саме?

-Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті серед видалених файлів графічні зображення, відео файли тощо? Якщо так, то які саме?

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, виявлені під час проведення експертизи файли, записати на зовнішній носій інформації.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0001493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, також зміну їх властивостей.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та надати для дослідження: комп`ютер (системний блок) в корпусі чорного кольору, запакований в пакет темного кольору, опечатаний скріплений биркою та печаткою «Для довідок №1»; матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1