Провадження № 1-кп/537/102/2019
Справа № 537/885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м.Кременчука 01.03.2019року надійшов обвинувальний акт №0000093 від 17.01.2019року за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 06.03.2019року, 11.03.2019року та 22.03.2019 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинуваченний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, повторно не з*явився і про поважність причини неявки суд не повідомив, поштові повідомлення повернулись до суду з відмітками про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
22.03.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури про оголошення ОСОБА_4 в розшук, обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Крюківського районного суду м.Кременчука для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав надане клопотання, з підстав того, що ОСОБА_4 , за місцем мешкання не проживає і наразі його місцезнаходження невідомо, ухвала Крюківського районного суду м.Кременчука про примусовий привід від 11.03.2019року не виконана..
Потерпілі в судове засідання не з*явилися, надали заяви про розгляд провадження без її участі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
В даному судовому засіданні прокурором надано рапорт інспектора поліції з яких встановлено, що останній вдома не проживає і його місцезнаходження невідомо.
Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У відповідності до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189цього Кодексу обставини.
Статтею 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не зявляється у судові засідання, про поважність неявки суд не повідомляв, покинув місце проживання і наразі його місце перебування невідоме, тим самим переховується від суду, що приводить до затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду, та на час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у даній справі до розшуку ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.188,189, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для забезпечення участі у кримінальному провадженні та для розгляду питання щодо застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження у справі до розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу на виконання направити начальнику відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.
Копію ухвали направити керівнику Кременчуцької місцевої прокуратури для організації виконання та контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1