Справа № 675/301/19
Провадження № 1-в/675/49/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області подання начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив :
Начальник Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 14.03.2002 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 128, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до 1 місяця 16 днів арешту; 15.05.2006 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі (16.07.2014 року) на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме притягувався до адміністративної відповідальності 17.03.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУПАП, 17.03.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУПАП, 20.05.2018 року за ч. 1 ст. 127 КУПАП та 29.10.2018 року за ч. 1 ст. 127 КУПАП.
Крім того, як зазначає заявник ОСОБА_5 після вчинення адміністративних правопорушень виносилися 17.03.2018 року, 20.05.2018 року та 29.10.2018 року письмові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Як вважає начальник Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з огляду на те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
У судове засіданні ОСОБА_5 не з`явився, однак подав письмову заяву про можливість розгляду подання у його відсутність, з огляду що перебуває на лікуванні, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно себе.
Заслухавши пояснення представника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що таке подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 систематично скоює адміністративні правопорушення, що стверджено документально копіями постанов ГБ №171418 від 17.03.2018 року, ГБ №171417 від 17.03.2018 року, серії ДПО18 №902035 від 29.10.2018 року, на шлях виправлення не став, характеризується посередньо.
У ході розгляду доведено, що попри винесення після вчинення адміністративних правопорушень 17.03.2018 року, 20.05.2018 року та 29.10.2018 року письмових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 належних висновків не зробив, що свідчить про те, що останній залишається бути небезпечним для суспільства.
Такі обставини не заперечуються по своїй суті і ОСОБА_5 , що стверджено його письмовою заявою про згоду на встановлення адміністративного нагляду.
Разом з тим, згідно положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
При цьому, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду, що обставини, викладені в поданні знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити запропоновані заявником обмеження.
Керуючись ст. 3, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив :
Подання начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно жителя с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;
- заборона виїзду за межі Ізяславського району Хмельницької області без дозволу начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1