Справа № 576/27/19
Провадження № 1-кс/576/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000814,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000814, внесеному 12 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 12 листопада 2018 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період часу з 02.11.2018 року по 11.11.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на неогороджену і неохоронену територію пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з напіввідкритої будівлі викрала обладнання, а саме, редуктор та двигун, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 5000 гривень.
12 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву викрутку з пластиковою рукояткою червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту формату А4, та тканеву перчатку синього кольору, яку було поміщено до паперового конверту формату А4.
Для ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами та встановлення наявності на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатності їх для ідентифікації необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000814, яке 12 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами та встановлення наявності на предметах обстановки місця події слідів взаємодії з іншими предметами, придатності їх для ідентифікаціївважаю необхідним призначити по даному провадженню трасологічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000814 трасологічну експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести трасологічну експертизу металевої викрутки та тканевої перчатки, що вилучені 12 листопада 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні надані предмети для ідентифікації?
- яка родова (групова) належність наданих об`єктів?
- чи маються пошкодження на наданих на дослідження предметах (металева викрутка, тканева перчатка)? Якщо так, то яким чином та від чого вони могли утворитися?
- чи є на об`єктах, наданих на дослідження, сліди рук?
- чи виготовлено надану на дослідження металеву викрутку за допомогою заводського обладнання?
- знаряддям (інструментом) якого виду проведено обробку металевої викрутки?
Надати експертам дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження в об`ємі, що є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя