Справа № 461/8678/18
Провадження № 1-кс/461/1939/19
УХВАЛА
07.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 відомості про яке 03.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в межах якого прокурор прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, остання може вчинити інше правопорушення, переховуватись від слідства та суду, незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, знищити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню чи продовжити злочинну діяльність, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваній запобіжного заходу не зменшились, при цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та її захисник клопотання заперечили з мотивів необґрунтованості підозри та клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 288 150,00 гривень, з одночасним покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрювана була звільнена з під-варти.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу підозрюваній не зменшились, адже в межах даного кримінального провадження не проведено низки слідчих та процесуальних дій, спрямованих на з`ясування обставин кримінального провадження.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, чи незаконний вплив на потерпілих та свідків, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали. Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, запобіжний захід підозрюваній не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваній ОСОБА_4 слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

При цьому доводи сторони захисту щодо визначення обов`язку перебування в межах однієї області задоволенню не підлягають, оскільки такого обов`язку не передбачено КПК України. Крім того, той факт, що підозрювана здала свій паспорт для виїзду за межі України до органу ДМС не може слугувати підставою для відмови у покладенні на неї такого обов`язку, адже у разі відмови в задоволенні клопотання в цій частині підозрювана зможе повернути вищевказаний документ та вчинити дії спрямовані на запобігання ризику ухилення від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Продовжити строком до 03.05.2019 року дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000375 від 03.02.2018 року, наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Строк дії ухвали до 03.05.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1