ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0010060 від 17.11.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0010060 від 17.11.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В клопотанні слідчий просив поновити строк звернення до суду із клопотання про арешт майна та накласти арешт на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує загроза зміни або знищення вилученого майна та документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наявного в матеріалах протоколу огляду, вбачається, що огляд місця події закінчився о 22 годині 14 хвилин 16.11.2018, до суду клопотання надійшло 19.11.2018.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За даних обставин, слідчий суддя не вбачає вини слідчого у пропущенні процесуального стороку для звернення до суду із клопотанням про арешт майна та вважає за необхідне строк поновити.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 близько 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 9, зупинено автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду салону вказаного автомобіля виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
В ході проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 9,виявлено та вилучено майно, а саме:

1.автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

3.ключ від автомобіля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно витягу з інформаційно пошукової системи МВС України "Армор" за державним номерним знаком НОМЕР_1 значиться автомобіль "ВАЗ-2121" та належить ОСОБА_7 , разом з тим відповідно до свідоцва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою від 17.11.2018 відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0010060. Зазначений автомобіль залишено на зберігання на території штрафмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу так ключ від автомобіля "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 залишено на збережння при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речових доказів та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об`єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля марки "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1