Справа № 214/7848/18
1-кп/214/943/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002107 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

03.10.2018 року приблизно о 17:50 год. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №21 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, точне місце не встановлено, знайшов десять фрагментів пластикових трубочок масами: 0,0565 г., 0,0484 г., 0,0474 г., 0,0558 г., 0,0679 г., 0,0475 г., 0,0547 г., 0,0538 г., 0,0506 г., 0,0585 г., які у своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено та привласнив їх собі, тим самим придбавши психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, поклав знайдені десять фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною у передню праву кишеню, одягненої на ньому спортивної кофти, та зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішов у напрямку вулиці Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 17:59 годин, біля будинку №21 по вулиці Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення огляду було виявлено та вилучено десять фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, масами: 0,0565 г., 0,0484 г., 0,0474 г., 0,0558 г., 0,0679 г., 0,0475 г., 0,0547 г., 0,0538 г., 0,0506 г., 0,0585 г., загальною масою 0,5411 г., які згідно з висновком експерта №1/8.6/4140 від 13.11.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Маса метамфетаміну у вилученій у ОСОБА_4 речовині масами: 0,0565 г., 0,0484 г., 0,0474 г., 0,0558 г., 0,0679 г., 0,0475 г., 0,0547 г., 0,0538 г., 0,0506 г., 0,0585 г., відповідно складає: 0,0366 г., 0,0321 г., 0,0300 г., 0,0386 г., 0,0443 г., 0,0293 г., 0,0378 г., 0,0371 г., 0,0344 г., 0,0398 г., загальною масою 0,36 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що 3 жовтня 2018 року він знайшов десять фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, які залишив собі для власного вживання. Робітниками поліції в нього психотропну речовину було вилучено в присутності понятих та з застосуванням відеозйомки. Лікування від наркоманії не проходив. У той час вживав метамфетамін, зараз перестав вживати. У вчиненому щиро кається. Будь-які обставини справи та докази, наявні в справі, не оспорює.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд враховує, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають суду розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, у судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін загальною масою 0,2147 г. - знищити; компакт диск з копією відеозапису залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться метамфетамін загальною масою 0,2147 г. - знищити; компакт диск з копією відеозапису залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 1430 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1