Справа № 191/4622/16-к
Провадження № 1-кп/191/70/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно розпорядження №24 від 14.08.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , яка звільнена з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням» від 07 серпня 2018 року №2528/0/15-18, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначене кримінальне провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, ухвалою суду оперативним підрозділам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

Згідно листів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено не було. Ухвала суду від 16.08.2017 року в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, втратила чинність 16.02.2018 року, а тому просили надати нову ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки без зазначеної ухвали здійснити затримання ОСОБА_4 та його доставку до суду є неможливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу оперативним підрозділам Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений став переховуватися від суду, ухвалою суду від 16.08.2017 року був оголошений у розшук та на даний час місце його перебування не було встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оскільки ухвалою суду від 16.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 318, 190 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл оперативним підрозділам Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали направити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1