ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4685/19
провадження № 1-кс/753/1840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000791 від 02.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять охоронювану законом інформацію про номери абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператору НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 02.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2019 по час виконання ухвали оператором.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000791 від 02.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 в період часу з 05.00 год до 19.00 год 02.02.2019. невстановлена особа перебуваючи по вулиці харківське шосе 158 м. Києві незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 .

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , зазначив, що після викрадення в нього вищевказаного автомобіля марки «Хонда Сівік», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 він розмістив оголошення в мережі інтернет щодо розшуку авто.

Надалі із приводу вищевказаного оголошення останньому зателефонував близько 18.00 год. 17.02.2019 із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 раніше невідомий йому чоловік, котрий не представився по імені та повідомив що може за грошові кошти в сумі 2500 доларів США надати інформацію щодо місце знаходження викраденого авто та що вищевказані кошти ОСОБА_5 мав залишити на перехресті по вулиці Чумацькій в місті Бориспіль Київської області біля будівлі лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під дорожнім знаком, поклавши вказані кошти під будівельну рукавичку білого кольору котра буде лежати там на землі.

Надалі ОСОБА_5 приїхав попередньо домовившись із вищевказаним чоловіком про час свого прибуття по вищевказаній адресі, а саме на 14.00 год. 19.02.2019 та вчинивши всі вищевказані дії отримав телефоном адресу розташування автомобіля, а саме: АДРЕСА_1 де його і знайшов в подальшому.

Клопотання мотивоване тим, що інформація про номери абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператору НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 02.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2019 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки інформація про номери абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператору НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 02.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2019 має значення для встановлення особи, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000791 від 02.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документації, що місітить відомості про номери абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператору НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 02.02.2019 по 00 годин 00 хвилин 21.02.2019 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1