УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні №0011393 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011393 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період? Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? Чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, якщо так, то в якій формі? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. 55 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer X» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився припаркованим за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 12, розбив заднє праве скло пасажирської дверці та дістав із заднього сидіння рюкзак сірого кольору який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились:
- книги «Тень горы» в двох томах, які матеріальної цінності не представляють;
- книга «Шопенгауэр как лекарство», яка матеріальної цінності не представляє;
- книга «Art excellence гид по современному искуству», яка матеріальної цінності не представляє;
- блокнот жовтого кольору, який матеріальної цінності не представляє в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом в 100 грн.
В цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , припаркував власний автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» чорного кольору в якому також знаходився а ОСОБА_5 , та очікували на ОСОБА_9 .
Після чого протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , були виявлені працівниками поліції , які висловили законну вимогу зупинитись та припинити вчинення кримінального правопорушення. Почувши законну вимогу працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , свої протиправні дії не припинили та використовуючи автомобіль марки «AUDI» моделі «A4» чорного кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли.
В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію та психічні розлади, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні №0011393 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0011393 від 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння? Якщо так, то яким саме? Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

- чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію, якщо так, то в якій формі?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0011393 від 26.10.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1