Справа №295/8107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченої..………… ОСОБА_4 ,

захисника……………….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0006276 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 будучи уповноваженою на виконання функцій держави в 2016 році та працюючи на посаді головного спеціаліста сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Житомирській області Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та будучи звільненою 04 вересня 2017 року з зазначеною посади, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а отже суб`єктом декларування, знаючи про обов`язок подання в 2017 році шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції електронної декларації як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, в порушення ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подала зазначену декларацію за минулий, а саме 2016 рік у передбачений законом строк, тобто до 01 травня 2017 року. Крім цього, ОСОБА_4 , знаючи про обов`язок подання в день звільнення електронної декларації особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, до 04 вересня 2017 року не подала таку декларацію за 2017 рік.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що дійсно вчинила злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, а саме перебуваючи з 12.05.2012 на посаді головного спеціаліста сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Житомирській області Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та звільнившись 04 вересня 2017 року з зазначеної посади, знаючи про обов`язок подання в 2017 році декларації як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, не подала зазначену декларацію за 2016 рік у передбачений законом строк, а також, знаючи про обов`язок подання в день звільнення електронної декларації як особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, до 04 вересня 2017 року не подала таку декларацію за 2017 рік.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої з зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ст.366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений злочин згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів, обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, збитків внаслідок її дій не завдано.

За таких обставин вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-287, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя