Справа № 461/4996/18
Провадження № 1-кп/461/450/18
УХВАЛА
03.01.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Артасів, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0002613 від 04.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого подано до суду клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього. Заявлене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, зокрема останній раз у вересні 2018 року. На теперішній час лікується амбулаторно.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом на час скоєння інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме?; Чи міг ОСОБА_4 під час скоєнння інкримінованих дій, внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи на теперішній час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням чи інши психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив, одночасно просив суд поставити питання щодо необзхідності застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, клопотання підтримали.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (ст.362 КПК України).
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу поставлених питання, перевіривши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебував та перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні, суд приходить до переконання, що обвинуваченому, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд на підставі ч.4 ст.332 КПК України, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом на час скоєння інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 під час скоєнння інкримінованих дій, внаслідок свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи на теперішній час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням чи інши психічним розладом? Якщо так, то яким саме?

4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та застосування примусових заходів медичного характеру?

5.Чи перебував ОСОБА_4 в обмежено осудному або осудному стані в період інкримінованих йому злочинних дій та чи усвідомлював він значення цих дій?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1