Провадження №1-кс/389/109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за №0002362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_5 перебував поряд з приміщенням кафе «Чернігівське», розташованого по вул.. В.Голого в м. Знам`янка Кіровоградської області, де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 2 тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 за тяжкістю відносяться до легких.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 31.12.2018 по 10.01.2019 знаходився на лікуванні в Знам`янській лікарні ім. А.В. Лисенка, тому виникла необхідність у додатковій судово-медичній експертизі з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, причинених ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обгрунтовуюються вимоги клопотання, а саме докази на підтвердження перебування ОСОБА_4 на лікуванні з 31.12.2018 по 10.01.2019 та проведення стосовно ОСОБА_4 судово-медичної експертизи та її висновок №2.
Крім того, клопотання містить протиріччя. Так, в описовій частині клопотання слідчий обґрунтовуючи вимоги клопотання наголошує на необхідності проведення додаткової судово-медичної експерти, а призначити просить судово-медичну експертизу. Доцільності призначення саме тієї чи іншої експертизи не обґрунтовує.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 31.12.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1