Справа № 456/653/18
Провадження № 1-кс/456/403/2018
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2018 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав заяву про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_3 оскільки, 16.11.2018р. на дошці оголошень суду було оприлюднено інформацію про призначення до розгляду справ, саме якої і в якого судді не пам?ятає, де учасником однієї зі справ був вказаний поліцейський з прізвищем " ОСОБА_4 ", що може свідчити про їхні родинні зв?язки.

В судовому засіданні дану заяву ОСОБА_2 підтримав та пояснив, що оскільки в загальному розглядається справа про недопустимі дії прокурора ОСОБА_5 , яка відмовилася приймати заяву щодо злочинних дій поліції і секретар ОСОБА_3 може бути знайома з поліцейським Панилик тому, ці зв?язки треба перевірити бо це може вплинути на загальний розгляд скарги тому, просить заяву про відвід секретарю судових засідань задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 вважає, що ОСОБА_2 жодних доказів не надав, секретар судових засідань не впливає на розгляд справи, а відтак підстав передбачених нормами КПК України для задоволення заяви про відвід немає.
Згідно вимог ст..79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їхня попередня участь у цьому кримінальному провадженні як ... секретаря судових засідань не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не надав жодного доказу, а також на навів жодних підстав, які б підтверджували факти наведені в заяві в частині родинних відносин секретаря судових засідань з поліцейським на прізвище ОСОБА_4 , як "здається" заявнику. Не подано заявником ні фотокопії, ні фотографії наведених обставин, що свідчить про затягування заявником розгляду скарги по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально процесуального закону, суд приходить до висновку, що підстав для відводу передбачених ст..ст.77, 79 КПК України немає.
Заявлений відвід секретарю судових засідань не містить достатніх доказів, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами ст..ст.77, 79 КПК України. Мотиви викладені в заяві про відвід є безпідставними, а відтак відсутні обставини, які могли б свідчити про необхідність відводу секретаря судових засідань тому, приходжу до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 79КПК України,
ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 , - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1