УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2018 року прокурору Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, нею було подано клопотання в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 220 КПК України про виконання процесуальних дій для ознайомлення представника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000180 від 11.06.2018 року в частині, що стосується прав та свобод ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 жовтня 2018 року.

Однак, до теперішнього часу прокурором Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, її клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною бездіяльністю, яка полягає у не розгляді її клопотання від 23.10.2018 року, просить зобов?язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року про виконання процесуальних дій для ознайомлення представника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000180 від 11.06.2018 року в частині, що стосується прав та свобод ОСОБА_4 та повідомити про результат його розгляду у визначений законодавством спосіб та час.

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити із зазначених у ній підстав. Станом на день розгляду скарги жодних відомостей про результати розгляду клопотання вона не отримала, а тому просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, розглянути її клопотання від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000180.

Уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

23 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала прокурору Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, клопотання в порядку статті 220 КПК України про виконання процесуальних дій для ознайомлення представника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000180 від 11.06.2018 року в частині, що стосується прав та свобод ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженим прокурором Генеральної прокуратури України клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 26.10.2018, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виконання процесуальних дій для ознайомлення представника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000180 від 11.06.2018 року в частині, що стосується прав та свобод ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 жовтня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180 від 11.06.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року про виконання процесуальних дій для ознайомлення представника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000180 від 11.06.2018 року в частині, що стосується прав та свобод ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 жовтня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1