Дата документу 05.11.2018
Справа № 509/4411/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоградівка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло - ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 20 вересня 2017 року, приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проникли до будинку потерпілого ОСОБА_10 , розташованого на АДРЕСА_3 , де, застосувавши до потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останньому численних ударів руками по тілу та дерев`яним табуретом по голові, зв`язуванням рук та ніг, тобто заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його коштами на суму 1733 грн, та зникли з місця злочину.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_10 заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що зберігаються передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки, на їх думку, винуватість обвинувачених не доведена, ризики, на які посилається прокурор, відсутні. Захисники та обвинувачені оголосили клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року стосовно обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк яких подалі неодноразово продовжувався ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області та останньою від 07 вересня 2018 року строк продовжено до 05 листопада 2018 року, включно.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого їм злочину.

Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме - що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого ОСОБА_10 , що також свідчить про недостатність застосування до них більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжних заходів, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, їх вік та стан здоров`я, майновий стан обвинувачені до вчинення злочину не працювали, не навчались, міцність їх соціальних зв`язків - не мають родини та утриманців.

З цих підстав клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку обраних обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2018 року, включно.
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжних заходів - залишати без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3