Справа № 544/1495/18
пров. №1-кс/544/1/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 15.11.2018 року до Пирятинського відділення поліції надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про те, що секретар Березоворудської сільської ради Пирятинського району ОСОБА_6 видала завідомо підроблений Дублікат заповіту ОСОБА_7 від 17.09.1999, посвідчений 18.10.2012 року, на користь ОСОБА_8 , внаслідок чого остання незаконно оформила право власності на спадкове майно, а саме на будинок і земельну ділянку розміром 5,1672 га.
В ході розслідування вилучено Заповіт ОСОБА_7 від 17.09.1999 року, реєстровий номер 30, спадкову справу ОСОБА_7 , в якій міститься в тім числі, Дублікат заповіту ОСОБА_7 , посвідчений 18.10.2012 року, реєстровий номер 44, журнали реєстрації нотаріальних дій Березоворудської сільської ради, в яких містяться записи про реєстрацію Заповіту та Дублікату заповіту.
З метою встановлення чи дійсно записи та підписи у вищевказаних документах виконані секретарем Березоворудської сільської ради ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000214 від 16.11.2018 судової почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань: Чи виконаний рукописний текст, який починається словами «Заповіт Село Крячківка...» та закінчується словами «...Секретар...Н. Громенко» у Заповіті ОСОБА_7 від 17.09.1999 року, реєстровий номер 30, ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , у Заповіті ОСОБА_7 від 17.09.1999 року, реєстровий номер 30, а саме: на зворотній сторінці документа, у нижній частині, в графі «Секретар», ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний рукописний запис у вигляді речення «Станом на день смерті заповідача заповіт не змінено, не знищено», у Дублікаті заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 18.10.2012 року, реєстровий номер 44, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.9), ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у Дублікаті заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 18.10.2012 року, реєстровий номер 44, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.9), а саме: у нижній частині документа, в графах «Секретар», ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у заяві ОСОБА_8 № 608 від 28.07.2014 р, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.1). а саме: у нижній частині документа, в графі «Секретар», ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний рукописний запис у журналі нотаріальних дій Березоворудської сільської ради за 1995 - 2008 p.p., а саме, на ст. 76 під порядковим номером 30 від 17.09.1999 p., у графах «Прізвище, ім`я, по батькові громадян...», «Документ, що посвідчує особу...», «Зміст, нотаріальної дії», ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний рукописний запис у журналі - реєстрі нотаріальних дій Березоворудської сільської ради за 2012 p., а саме, на ст. 10 під порядковим номером 44 від 18.10.2012 p., у графах «Прізвище, ім`я, по батькові...», «Документи, за якими встановлено особу...» «Зміст нотаріальної дії...», ОСОБА_6 , чи іншою особою?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000214 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи виконаний рукописний текст, який починається словами «Заповіт Село Крячківка...» та закінчується словами «...Секретар...Н. Громенко» у Заповіті ОСОБА_7 від 17.09.1999 року, реєстровий номер 30, ОСОБА_6 , чи іншою особою?
2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , у Заповіті ОСОБА_7 від 17.09.1999 року, реєстровий номер 30, а саме: на зворотній сторінці документа, у нижній частині, в графі «Секретар», ОСОБА_6 , чи іншою особою?
3.Чи виконаний рукописний запис у вигляді речення «Станом на день смерті заповідача заповіт не змінено, не знищено», у Дублікаті заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 18.10.2012 року, реєстровий номер 44, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.9), ОСОБА_6 , чи іншою особою?
4.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у Дублікаті заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 18.10.2012 року, реєстровий номер 44, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.9), а саме: у нижній частині документа, в графах «Секретар», ОСОБА_6 , чи іншою особою?
5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у заяві ОСОБА_8 № 608 від 28.07.2014 р, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.1). а саме: у нижній частині документа, в графі «Секретар», ОСОБА_6 , чи іншою особою?
6.Чи виконаний рукописний запис у журналі нотаріальних дій Березоворудської сільської ради за 1995 - 2008 p.p., а саме, на ст. 76 під порядковим номером 30 від 17.09.1999 p., у графах «Прізвище, ім`я, по батькові громадян...», «Документ, що посвідчує особу...», «Зміст, нотаріальної дії», ОСОБА_6 , чи іншою особою?
7.Чи виконаний рукописний запис у журналі - реєстрі нотаріальних дій Березоворудської сільської ради за 2012 p., а саме, на ст. 10 під порядковим номером 44 від 18.10.2012 p., у графах «Прізвище, ім`я, по батькові...», «Документи, за якими встановлено особу...» «Зміст нотаріальної дії...», ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Для проведення експертизи, направити експертам:
Об`єкти дослідження:
-заповіт ОСОБА_7 від 17.09.1999 року, реєстровий номер 30 на 1 арк, упакований в сейф - пакет «Національна поліції» №0003847;
- дублікат заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 18.10.2012 року реєстровий номер 44, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.9), упакована в сейф - пакет «Національна поліції» №0003846;
- заява ОСОБА_8 №608 від 28.07.2014 р, що міститься в спадковій справі ОСОБА_7 (а.с.1), упакована в сейф - пакет «Національна поліції» №0003846;
- журнал нотаріальних дій Березоворудської сільської ради за 1995 - 2008 p.p. на 399 арк, упакований в сейф - пакет «Національна поліції» №0001195, а саме: на ст. 76 під порядковим номером 30 від17.09.1999 pоку, у графах «Прізвище, ім`я, по батькові громадян...», «Документ, що посвідчує особу...», «Зміст нотаріальної дії»;
-журнал - реєстр нотаріальних дій Березоворудської сільської ради 2012 р. на 100 арк, упакований в сейф - пакет «Національна поліція №0001195 а саме, на ст. 10. під порядковим номером 44 від 18.10.2012 р. у графах «Прізвище, ім`я, по батькові...», «Документи, за яким встановлено особу...», «Зміст нотаріальної дії...».
Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що містяться в наступних документах:
-рішення сесії Березоворудської сільської ради №9 від 16.06 2000 p., №10 від 16.06.2000 p., №11 від 16.06.2000 p., №12 від 16.06.2000 р, №13 від 16.06.2000 р, а саме: підписи в графах: «ПІБ « ОСОБА_6 », що містяться в архівній справі за 2000 рік (а.с.35, 37, 39, 41, 43);
-протоколи сходки жителів від 15.02.2002 р, від 21.06.2002 р. (зразкипочерку ОСОБА_6 всі рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_9 ), що містяться в архівній справі за 2002 рік (а.с.1-18);
-протоколи сходки жителів від 18.05.2005 р, від 05.08.2005 р., (зразкипочерку ОСОБА_6 всі рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_9 ), що містяться в архівній справі за 2005 рік (а.с.1-9);
-протоколи сходки жителів від 10.07.2013 р, від 12.07.2013 р, від 13.07.2013 p., протокол без дати, (зразки почерку ОСОБА_6 - всі рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_9 ), крім підписів в кінцідокументів навпроти запису «Голова зборів ОСОБА_10 », шо містяться в архівній справі за 2013 рік (а.с.1-19);
упаковані в сейф - пакет «МВС Експертна служба» №1722332.
- копії сторінок 1, 3, 5 паспорту па ім`я ОСОБА_6 в графі «Підпас власника паспорта» на 3-х аркушах, упаковані в конверт.
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 5 арк. формату А4 - упаковані в конверт.
Експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 на 10 арк. формату А4 - упаковані в два конверти.
Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме, в документах:
- пояснення ОСОБА_6 від 19.12.2018 року, а саме: рукописний текст та підписи , крім запису «Опитав, підпис, ОСОБА_3 » (а.с. 140-141);
- постанова про відібрання зразків почерку ОСОБА_6 від 19.12.2018 р., (рукописний запис та підпис у нижній частині документа) на 1 арк. (а.с. 142);
- протокол отримання зразків підписів ОСОБА_6 від 19.12.2018 р., ( у нижній частині документа, в графі: «ПІБ « ОСОБА_11 ») на 1 арк. (а.с. 143),
протокол отримання зразків почерку ОСОБА_6 від 19.12.2018 р., (у нижній частині документа, в графі: «ПІБ « ОСОБА_11 ») на 1 арк. (а.п. 144),
- протокол отримання зразків почерку ОСОБА_6 від 19.12.2018 р., (у нижній частині документа, в графі: «ГІІБ « ОСОБА_11 ») на 1 арк. (а.с. 145),
- матеріали кримінального провадження, упаковані в сейф-пакет «Національна поліція» №0004156.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1