Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Справа № 607/6042/17

Номер провадження1-в/608/10/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2018 року за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України вироком суду на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на виклики та на реєстрацію в Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області для проведення бесіди, роз`яснення і ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Представник Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечує клопотання, посилаючись на те, що він не з`являвся на реєстрацію в Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області, в зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в Чортківській ЦКРЛ та Тернопільській університетській лікарні.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволенню, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про апробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.5.3, п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених для таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

З аналізу положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.5.3, п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених для таких покарань, вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що Чортківським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області не перевірено факт перебування засудженого на лікуванні в Тернопільській університетській лікарні, оскільки запит з цього питання в цю лікарню не направлявся.

Отже, під час судового засідання не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин порушив визначені за вироком суду обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації в орган з питань пробації, тому доводи клопотання про необхідність скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання не заслуговують на увагу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Посилання представника Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області на вчинення засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, не може бути підставою для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки такі обставини виходять за межі клопотання.

Отже, підтверджуючих доказів про порушення або невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених судом на нього зобов`язань не надано, а тому суд прийшов до висновку що фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення встановлено не має, а це підтверджує відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Він місце постійного проживання не змінював, за межі України не виїжджав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1