Справа № 450/2195/18 Провадження № 1-кс/450/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2019р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівсько області зі скаргою на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.08.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000742.
В обґрунтування скарги зазначає, що19.04.2018 вона звернулася до Пустомитівського ВП з заявою про вчинене 18.04.2018р. викрадення належного їй майна з будинку по АДРЕСА_1 на загальну суму 100 тис. грн., у зв`язку з чим до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

25.07.2018р. вона подала через поштове відділення заяву про визнання її потерпілою по справі, однак жодної відповіді не отримала. Тому 18.03.2019р. звернулася до слідчого щодо результатів розгляду даної заяви, та в цей же день слідчий ОСОБА_5 надав їй копію оскаржуваної постанови від 14.08.2018р. Вважає дану постанову незаконною, оскільки така не відповідає вимогам ст.110 КПК України, не вмотивована, її зміст суперечливий, а тому просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з мотивів, викладених в ній, яку просять задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги, в судове засідання не явився та не повідомив причин неявки , на вимогу слідчого судді не надав матеріали кримінального провадження для їх огляду, заперечень на подану скаргу не подав, і його відсутність, згідно ч.3 ст.303 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та її представника, ознайомившись із доводами скарги та долученими до неї документи, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересівосіб у кримінальномупровадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Процесуальним законом не передбачено винесення окремої постанови та/або ухвали про визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, у визнанні особи потерпілою може бути відмовлено лише після ретельної перевірки доводів особи, що подала заяву про визнання її потерпілою та за очевидних та достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто об`єктивних доказів спричинення ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди діями ОСОБА_6 .
Однак такий висновок є передчасним, так як в оскаржуваній постанові відсутні посилання на встановлення слідчим очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 , яка звернулася з заявою про кримінальне правопорушення, не завдано шкоди.
Слідчим суддею приймається до уваги також, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки винесена слідчим вдруге постанова про закриття кримінального провадження, скасована слідчим суддею 23.01.2019р.
За викладених обставин слідчий суддя не може визнати оскаржувану постанову слідчого належним чином мотивованою та обґрунтованою.
З врахуванням наведеного, скарга є підставною та підлягає до задоволення, а оскаржувана постанова - скасуванню.
Оскільки слідчим не надано доказів своєчасного вручення копії постанови ОСОБА_3 , строк на її оскарження останньою не пропущено.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 7-9, 55,56,303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 від 29.03.2019 р. на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою , задовольнити.
Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.08.2018 року про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000742 , внесеного до ЄРДР 20.04. 2018 року , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1