У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/17/2019

04 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0000820 та Зобов`язати слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції в Вінницькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання, у відповідності до ст. 220 КПК України, від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000820 і надати відповідь по вказаному клопотанні в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 19.12.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000820 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 як захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000820 шляхом поштового відправлення подано клопотання, у відповідності до ст. 220 КПК України, на ім`я слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, в порушення ст. 220 КПК України, до теперішнього часу ОСОБА_4 не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0000820.

Саме встановлений кримінальним процесуальним законодавством триденний строк - це строк достатній для розгляду клопотання сторони кримінального провадження і є достатньо розумним. Однак, органом досудового розслідування він повністю ігнорується.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 зазначив, що на даний час досудове розслідування по вищевказаному провадженні не завершено, обвинувальний акт не направлено до суду, просив скаргу задоволити.

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, пояснив, що 23.04.2018 року за вих. №88-2530 вих.18 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 рекомендованим листом було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування. Також, копію даного повідомлення слідчим було надіслано на електронну адресу ОСОБА_4 , однак, підтвердження про отримання не надходило. 09.07.2018 року слідчий вручив повторне повідомлення про завершення досудового розслідування ОСОБА_5 . Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 та його Захисник ОСОБА_4 до теперішнього часу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши сторін провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року за вих. №88-2530 вих.18 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 рекомендованим листом було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування (а.к.п. 189, 190). 09.07.2018 року слідчий вручив повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 (а.к.п. 228).

Тобто, фактично, досудове розслідування було завершено, про що повідомлено підозрюваного.

Системний аналіз положень ст. 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283,290, 303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1