Справа № 308/4778/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 року, відомості про яке внесено 04.12.2017 до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 та ч.1 ст.376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду звернувсяОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 року, відомості про яке внесено 04.12.2017 до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 та ч.1 ст.376 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 року, відомості про яке внесено 04.12.2017 до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 та ч.1 ст.376 КК України, а справу направити для продовження розслідування десяти пунктів зазначених в Ухвалі Тячівського районного суду від 09.11.2016 року.

Розгляд скарг регламентований ч.1 ст.306 КПК України, відповідно до якої, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченому ст.ст. 318 380 цього Кодексу.

Статтею 38 КПК України встановлено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

При цьому, встановлено, що у ст.218 КПК України, правило територіальної підсудності кримінального провадження, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, зумовлює оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого, прокурора до слідчого судді місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до п.3 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року №223/559/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306 КПК України). Зауважимо, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
А відповідно до ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику та вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідувань злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.04.2019 року, відомості про яке внесено 04.12.2017 до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 та ч.1 ст.376 КК України повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1