У Х В А Л А
ІМЕНЕММ УКРАЇНИ

Справа № 184/3/19
Номер провадження 1-кс/184/52/19

09 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000998 від 01.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000998 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20:00 години 24.12.2018 року до 08:50 години 26.12.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму металевих воріт проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Гараж» по вул. Чехова в м. Покров Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номер кузову НОМЕР_2 , 1984 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення вартості викраденого мотоцикла на момент вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000998 від 01.11.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової авто товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000998 від 01.11.2018 року - задовольнити.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2107, номер кузову НОМЕР_2 , 1984 року виробництва, без урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення злочину 26.12.2018 року?

На дослідження експертові направити: копію довідки на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, номер кузову НОМЕР_2 , 1984 року виробництва.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1