Справа № 304/1103/18
Провадження № 1-кп/304/133/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000227 від 28 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 27 травня 2018 року біля 19.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , наніс останній три удари кухонним ножем по тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на фоні яких розташовані ушиті рани верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, лівої молочної залози та рани передньої поверхні грудної клітки зліва; синця на шкірних покривах лівої гомілки по передньо-зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта №251 від 07 червня 2018 року потягли кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечив, також просив закрити провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої також не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000227 від 28 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: матерчату футболку синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 ; спортивну куртку чорного кольору, штани джинсові темно сірого кольору, футболку коричневого кольору та кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_3 ; кухонний ніж довжиною 29,5 см, який знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ в Закарпатській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року у виді арешту майна скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1