ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/19/18 Справа № 216/6129/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 12 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 29 грудня 2016 року по кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000528, відносно ОСОБА_7 , в частині кваліфікації дій обвинуваченого скасовано. Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України, за ознаками: замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначено покарання ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки відповідно вимог ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора яка не заперечувала проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при складанні вироку апеляційного суду від 14 березня 2017 року у резолютивній частині вироку, була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено дату вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року, замість правильного 29 грудня 2016 року, оскільки по даному кримінальному провадженню вирок суду набрав законної сили 14 березня 2017 року згідно розпорядження суду ( а.с.109 т.1).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, вказавши та вважати правильним дату скасування вироку суду першої інстанції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року, замість помилково зазначеної «29 грудня 2017 року».

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4