Справа № 757/2043/19-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1522/2019 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 80000086 від 31.08.2018 року, повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі , якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, а, оскільки, слідчі судді Печерського районного суду м. Києва не уповноважені здійснювати контроль за досудовим розслідуванням другого слідчого відділу прокуратури м. Києва, який знаходиться у Дніпровському районі міста Києва, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, також просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справа другого слідчого відділу прокуратури м. Києва.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що в судовому засіданні суду першої інстанції присутній не був, а тому був позбавлений можливості надати свої пояснення з приводу поданої скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

18 січня 2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7

23 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.

З таким рішенням слідчого судді погоджується колегія суддів та вважає його обґрунтованим.

Згідно вимог п 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як зазначено в ухвалі слідчим суддею, наказом Прокурора міста Києва № 52 від 20.04.2018 визначено місце розташування другого слідчого відділу прокуратури міста Києва, а саме у приміщенні за адресою : м. Київ, вул. Каунаська, 3-В, що знаходиться у Дніпровському районі міста Києва.

Аналізуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо правил підсудності, Печерський районний суд діййшов обґрунтованого висновку, про порушення правил підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 80000086 від 31.08.2018 року, оскільки другий слідчий відділ розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-В що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
За таких підстав ОСОБА_6 слідувало звернутися зі скаргою до слідчого судді, того суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, про що вірно зазначено в ухвалі Печерського районного суду.

Оскільки судом першої інстанції не рогзлядалася скарга ОСОБА_6 по суті, колегія суддів вважає неогбрунтованими доводи ОСОБА_6 про необхідність скасувати ухвалу слідчого судді з тих підстав, що останній не був повідомлений про час та дату судового засідання та був позбавлений можливості надати свої пояснення з приводу поданої ним скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 23 січня 2019 року є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 80000086 від 31.08.2018 року, повернуто особі, яка її подала, залишити без змін.

Головуючий :

Судді