Справа № 592/7194/19
Провадження № 1-кс/592/3935/19
УХВАЛА

про призначення транспортно-трасологічної експертизи

11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 06.50 12.04.2019 ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Ява 350» д.р.н НОМЕР_1 по вул. Роменська, в напрямку виїзду з м. Суми, перебуваючи в районі будинку №92, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху мотоцикла, по за межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Встановлення об`єктивних обставин у кримінальному правопорушенні можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи одним із завдань якої є: визначення місця наїзду мотоциклом на пішохода відносно елементів проїзної частини, установлення механізму утворення слідів. Вирішення цього завдання здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці ДТП, пошкоджень мотоцикла «Ява 350» д.р.н. НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001059 від 12.04.2019 транспортно-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 .

1.На вирішення експертизи поставити питання:

- де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини вул. Роменська, м. Суми, знаходиться місце наїзду мотоциклом «Ява 350» д.р.н. НОМЕР_1 на пішохода виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1