Провадження № 1-кс/243/882/2019
Справа № 243/2465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 11 березня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, а саме: 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) гривень: УА 4624041, УА 5081115, ЕГ 8392229, ЗД 0890312, СВ 5029168, ВД3364955, МГ 4002039, які поміщено до сейф пакету ехр 0300527., змив з долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на марлевому тампоні, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, контрольний марлевий тампон під час змиву з долонь рук ОСОБА_5 , поміщено до прозорого поліетиленового пакету, вилучено 15 березня 2019 року.
Ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 11 березня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснює збут бойових припасів (ЖЄО 7350 від 11 березня 2019 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зазначив, що йому відомо, про те, що ОСОБА_5 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає бойові припаси та збуває їх для отримання матеріальної вигоди.
Згідно із протоколом обшуку від 15 березня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді, 15 березня 2019 року, у період часу з 18 год. 13 хв. по 19 год. 28 хв., був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення оперативної закупівлі бойових припасів.
Під час проведення обшуку за вказаною адресою, був проведений обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у правій нагрудній зовнішній кишені кофти одягнутої на ньому було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 700 гривень, а саме: купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 7 (сім) штук - УА 4624041, УА 5081115, ЕГ 8392229, ЗД 0890312, СВ 5029168, ВД3364955, МГ 4002039. Усі купюри номіналом 100 грн. під світлом ультрафіолетової лампи світилися жовтим кольором, та зі слідами речовини жовтого кольору. З долонь рук ОСОБА_5 відібрано змив на марлевий тампон, який вилучений та поміщений до прозорого поліетиленового пакета, а також зроблений контрольний марлевий тампон під час змиву долонь рук ОСОБА_5 , який також вилучений та поміщений до прозорого поліетиленового пакету.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 15 березня 2019 року: грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, а саме: 7 (сім) купюр номіналом 100 (сто) гривень: УА 4624041, УА 5081115, ЕГ 8392229, ЗД 0890312, СВ 5029168, ВД 3364955, МГ 4002039, які поміщені до сейф пакету ехр 0300527., змив з долонь рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на марлевому тампоні, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету, контрольний марлевий тампон під час змиву з долонь рук ОСОБА_5 , поміщений до прозорого поліетиленового пакету.
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1