Справа № 314/3929/18
Провадження № 1-в/314/1214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Феодосія, РА Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 17.04.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2014 року по 28.07.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.01.2014 року Кінець строку: 16.07.2023 року

Про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що ОСОБА_3 з 15.08.2014 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не має.

Працевикористовується днювальним, до праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує якісно та вчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії.

До виконання передбачених законом вимог персоналу колонії ставиться з розумною ініціативою.Виконує роботи із самообслуговування.

З розумною ініціативою ставиться до виконання робіт із благоустрою колонії. Дотримується вимог пожежної безпеки та правил безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій.

У судовому засіданні захисник засудженого та засуджений ОСОБА_3 на клопотанні наполягали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації просив у задоволені клопотання відмовити у зв`язку з тим, що, право на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у засудженого наступить лише 16.03.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним клопотанням не погодився, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає із наступних підстав:
Згідно п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Матеріалами справи встановлено, що вироком 17.04.2014 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2014 року по 28.07.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що право на застосування статті 82 КК України настає після фактичного відбуття 3/4 частини строку покарання, а саме 16.03.2020 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, як необґрунтованого.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2018