Провадження №1-кп/760/2034/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00004792 від 27.04.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в директором в ТОВ "Факторінг Альфа", раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року у денний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 38, звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 з проханням щодо посвідчення від його імені заяви, якою він надав дозвіл своїм дітям ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виїзд за кордон. Після цього, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 на бланку серії ВТТ 411592 було підготовлено такого роду заяву від імені ОСОБА_2 , та зареєстровано в реєстрі за № 539. В цей час підготовлена заява була підписана ОСОБА_2 , та в подальшому передана одному із дітей для використання.

24 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні ТВМ 4 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Донця, 18-В, звернувся з усною заявою до оперуповноваженого СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Діючи із прямим умислом, та, перебуваючи у приміщенні ТВМ 4 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Донця, 18-В, ОСОБА_2 повідомив, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було видано завідомо неправдиві документи, а саме згоду від його імені, на виїзд дітей закордон, на бланкові серії НОМЕР_1 , з подальшим підробленням його підпису.

В приміщенні ТВМ 4 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Донця, 18-В, оперуповноваженим СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , було попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, та прийнято усну заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а саме: про те, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було видано завідомо неправдиві документи, а саме згоду від його імені, на виїзд дітей закордон, на бланкові серії ВТТ 411592, з подальшим підробленням його підпису. Відразу після складання протоколу у приміщенні ТВМ 4 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві оперуповноваженим СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 від ОСОБА_2 відібрано письмові пояснення, в яких останній підтвердив обставини заяви.

Заяву ОСОБА_2 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення СДСБЕЗ ВСМ ГУМВС України в м. Києві було передано до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, тобто за місцем вчинення нотаріальних дій, де останню зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за № 19807 від 27.04.2015 року.

Згідно із висновком експерта КНДІСЕ за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 13182/13183/15-32 від 25.08.2015 року підпис від імені ОСОБА_2 , що міститься у рядку «Підпис» заяви від 16.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 539, виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Рукописний запис « ОСОБА_2 », що міститься у рядку «Підпис» заяви від 16.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 539, виконаний ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні орган дізнання про вчинення злочину, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.
Крім того, ОСОБА_2 , 06.05.2015 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, в кабінеті № 424 під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004792 від 27.04.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, що засвідчується підписом у протоколі допиту свідка від 06.05.2015 року, маючи намір повідомити відомості, які не відповідають дійсності, діючи з прямим умислом, надав органу досудового слідства завідомо неправдиві показання, як свідок, в яких були вказані факти, що не мали місце в дійсності, а саме про те, що 16 вересня 2014 року він не був у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , згоду на виїзд своїх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на виїзд за кордон, що оформлений на бланкові ВТТ 411592 не надавав, та такого документу не підписував.

Згідно із висновком експерта КНДІСЕ за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 13182/13183/15-32 від 25.08.2015 року підпис від імені ОСОБА_2 , що міститься у рядку «Підпис» заяви від 16.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 539, виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Рукописний запис « ОСОБА_2 », що міститься у рядку «Підпис» заяви від 16.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 539, виконаний ОСОБА_2 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому показанні свідка під час провадження досудового слідства, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Захисник та підозрюваний також просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором документи, вбачається наступне.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Так, підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, а тому строк давності згідно зі ст. 49 КК України встановлений законодавством 3 роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення підозрюваним ОСОБА_2 правопорушень, в яких він підозрюються, з 16 вересня 2014 року, пройшло більше трьох років, за цей час підозрюваний не ухилявся від слідства та суду, тобто перебіг давності не переривався, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності і кримінальне провадження відносно нього закрити.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 12 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1