Справа № 344/748/19
Провадження № 1-кс/344/559/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000871, від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 14.01.2019 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 19.11.2018 приблизно о 12 годині 40 хвилин по вул. Шевченка у м. Тисмениця Івано-Франківської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку від с. Клубівці до центральної частини м. Тисмениця, на заокругленій ділянці дороги у праву сторону виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автобусом марки БАЗ А079.23 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок зіткнення автомобіль DAEWOO Lanos відкинуло назад на свою смугу, де відбулось зіткнення із автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку з автомобілем DAEWOO Lanos.

Унаслідок ДТП водій автомобіля DAEWOO Lanos ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а водій автобуса ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_8 доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним унаслідок ДТП.

Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати догоспітальний клінічний протокол, медичну карту стаціонарного хворого та рентгенограми ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 , що не можливе без їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу, медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення судово-медичних експертиз і слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1