йСправа № 304/1714/18 Провадження № 1-кс/304/695/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 грудня 2018 року в чергову частину Перечинського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора превенції Мукачівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 07 цього ж дня 2018 року під час патрулювання по вул.Ужанській в м.Перечин було зупинено автомобіль марки «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , де під час перевірки документів даного автомобіля, було виявлено підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 07 грудня 2018 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В подальшому, цього ж дня було проведено огляд автомобіля марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 темно-синього кольору, який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Перечинського ВП за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №37, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , яке упаковано в спеціальний пакет МВС Україна Експертна служба №2946271. В ході проведення досудового розслідування, під час опитування гр. ОСОБА_8 , який являється фактичним користувачем вищевказаного автомобіля встановлено, що даний автомобіль придбав його батько ОСОБА_9 близько одного року тому в невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_10 з Львівської області. Про факт підроблення реєстраційних документів вищевказаного автомобіля йому нічого не відомо. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомила, а тому дане клопотання розглядається за її відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 07 грудня 2018 року в чергову частину Перечинського ВП надійшов письмовий рапорт від інспектора превенції Мукачівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 07 цього ж дня 2018 року під час патрулювання по вул.Ужанській в м.Перечин було зупинено автомобіль марки «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , де під час перевірки документів даного автомобіля, було виявлено підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також встановлено, що відомості по даному факту 07 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000502 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000502 від 07 грудня 2018 року за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?

- чи відповідає бланк встановленим взірцям аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу?

В розпорядження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яке упаковано в спеціальний пакет МВС Україна Експертна служба №2946271.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 07 грудня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1