Справа № 636 / 651 / 19 1-кс / 636 / 435 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000156 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2019 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка просила клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2019 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його ні хто не бачить, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей будинку, де шляхом їх віджиму від дверної коробки, і пошкодження навісного замка решітки, розташованої за вхідними дверима, проник в середину будинку, де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, таємно викрав сковорідку чавунну, діаметром 28 см, вартістю 134 грн. 09 коп., сковорідку металеву, діаметром 28 см, вартістю 184 грн. 16 коп., сковорідку алюмінієву, діаметром 28 см, вартістю 83 грн. 75 коп., одноконфорочну електричну плиту, вартістю 97 грн. 62 коп., двохконфорочну електричну плиту «A-PLUS», вартістю 322 грн., 87 коп., дві металеві сокири, вартістю однієї 46 грн., на суму 92 грн., металевий молоток, вартістю 16 грн. 33 коп., електричний самовар, вартістю 150 грн., частину металевої плити дров`яної печі з колами і колосниками, вартістю 140 грн., алюмінієву каструлю, ємкістю 4 літра, вартістю 140 грн. 10 коп., алюмінієву каструлю, ємкістю 1 літр, вартістю 41 грн. 60 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Загальна вартість викраденого майна, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 696/19 від 22.02.2019 року становить 1402 гривень 52 копійки (одна тисяча чотириста дві гривень 52 копійки).
Крім того, 29 січня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його ні хто не бачить, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , де через незачинені вхідні двері будинку, проник в середину будинку, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, таємно викрав швацьку машинку «Zinger», вартістю 200 грн., металевий совок, вартістю 19 грн. 50 коп., дві металевих кочерги, вартістю однієї 27 грн. 50 коп., на суму 50 грн., частину металевої плити дров`яної печі, вартістю 100 грн., після чого з викраденим вийшов на ганок домоволодіння, і став прикривати вхідні двері будинку. В цей час він був помічений сусідкою ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка зрозуміла, що ОСОБА_4 вчиняє крадіжку майна з даного домоволодіння, та повідомила йому, що зараз викличе працівників поліції. При цьому ОСОБА_8 зрозумівши, що його дії помічені сторонніми особами, намагався покинути територію домоволодіння через паркан, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що від нього не залежали, залишивши при цьому викрадене майно за парканом домоволодіння, не довівши свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Загальна вартість викраденого майна, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 696/19 від 22.02.2019 року становить 374 грн. 50 коп. ( триста сімдесят чотири грн. 50 коп.).
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, незакінчений замах на відрите викрадання чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_9 , якому 21 березня 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, визнав себе винним повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, не має постійного місця роботи, скоїв умисні, корисні злочини, ступінь тяжкості вчинених злочинів дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або вчинити нові злочини. Однак приймаючи до уваги, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 22 березня 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000156 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, росіянин, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2019 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 22 березня 2019 року по 22 травня 2019 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя