Справа № 182/103/19
Провадження № 1-кс/0182/80/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на змиви РБК з підлоги, змиви РБК з ліжка, простирадло зі слідами РБК, змиви та зрізи з рук потерпілого, одяг потерпілого.
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 07.01.2019 року приблизно в 19-00 години під час спільного розпиття спиртних напоїв у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла сварка зі співмешканцем гр. ОСОБА_7 , в наслідок чого остання взяла дерев`яну палицю якою нанесла удар в область голови гр. ОСОБА_7 від чого останній помер на місці.
07.01.2019 р. за участю двох понятих, старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено змиви РБК з підлоги, змиви РБК з ліжка, простирадло зі слідами РБК, також оглянуто труп ОСОБА_7 в ході якого вилучено змиви та зрізи з рук потерпілого, одяг потерпілого.
Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі являються речовими доказами, можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Та з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в арешті даних предметів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України :

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

07.01.2019 р. за участю двох понятих, старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено змиви РБК з підлоги, змиви РБК з ліжка, простирадло зі слідами РБК, також оглянуто труп ОСОБА_7 в ході якого вилучено змиви та зрізи з рук потерпілого, одяг потерпілого - светр.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- змиви РБК з підлоги,
- змиви РБК з ліжка,
- простирадло зі слідами РБК,
- змиви та зрізи з рук потерпілого,
- одяг потерпілого - светр.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1