У Х В А Л А
01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 82 на території парку «Нивки» невідома особа вступила в статеві зносини неприроднім способом з ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства шляхом удушення, проти волі останньої, після чого з місця злочину зникла в невідомому напрямку.
Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила що 28.07.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Нивки», де зустріла раніше їй невідомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_5 , 32 роки, та запропонував разом розпити спиртні напої, а саме пиво, на що остання погодилась, та вони разом прослідували до магазину «Фуршет», що неподалік від станції метро, де придбали пачку чіпсів, пачку сухариків, макарони «Роллтон» та пиво. Далі пішли через парк «Нивки» до озера, де катались на катамарані та спілкувались, розпивали пиво. Під час бесіди ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вступити з ним в статевий акт, не застосовуючи при цьому будь-яких погроз та насилля, на що остання спочатку не погодилась, однак через деякий час ОСОБА_4 сама запропонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_5 піти до неї додому та вступити з нею в статевий зв'язок. ОСОБА_5 погодився та запропонував коротший шлях до місця її проживання. Перебуваючи в густому насадженні дерев, чоловік на ім`я ОСОБА_5 раптово схопив ОСОБА_4 за шию руками та почав душити, зірвавши при цьому сорочку, бюстгальтер та приспустивши до колін штани, вступив з останньою в статевий акт не природнім способом. Після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, останній з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_4 оговтавшись, виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: сумки жіночої, вартістю близько 650 грн, грошових коштів у сумі 50 грн, мобільного телефону марки «Самсунг», вартістю близько 1500 грн, із сім карткою, вартістю близько 40 грн, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ключів.
Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно, встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 82 на території парку «Нивки» невідома особа вступила в статеві зносини неприроднім способом з ОСОБА_4 , із застосуванням фізичного насильства шляхом удушення, проти волі останньої, після чого з місця злочину зникла в невідомому напрямку.
Допитана у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила що 28.07.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Нивки», де зустріла раніше їй невідомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_5 , 32 роки, та запропонував разом розпити спиртні напої, а саме пиво, на що остання погодилась, та вони разом прослідували до магазину «Фуршет», що неподалік від станції метро, де придбали пачку чіпсів, пачку сухариків, макарони «Роллтон» та пиво. Далі пішли через парк «Нивки» до озера, де катались на катамарані та спілкувались, розпивали пиво. Під час бесіди ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вступити з ним в статевий акт, не застосовуючи при цьому будь-яких погроз та насилля, на що остання спочатку не погодилась, однак через деякий час ОСОБА_4 сама запропонувала чоловіку на ім`я ОСОБА_5 піти до неї додому та вступити з нею в статевий зв`язок. ОСОБА_5 погодився та запропонував коротший шлях до місця її проживання. Перебуваючи в густому насадженні дерев, чоловік на ім`я ОСОБА_5 раптово схопив ОСОБА_4 за шию руками та почав душити, зірвавши при цьому сорочку, бюстгальтер та приспустивши до колін штани, вступив з останньою в статевий акт не природнім способом. Після задоволення статевої пристрасті неприродним способом, останній з місця скоєння злочину зник, а ОСОБА_4 оговтавшись, виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: сумки жіночої, вартістю близько 650 грн, грошових коштів у сумі 50 грн, мобільного телефону марки «Самсунг», вартістю близько 1500 грн, із сім карткою, вартістю близько 40 грн, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ключів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008157 від 28.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?
Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?
Які результати судово-імунологічного дослідження на тампонах та мазках відібраних під час дослідження ОСОБА_4 .?
Чи є судово-медичні дані, які вказують на те чи вступала ОСОБА_4 у статеві зносини в період часу з 12 години 28.07.2018 по 16 годину 30 хвилин 28.07.2018?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечити доступ експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А) до матеріалів кримінального провадження № 0008157 від 28.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя