Справа № 686/7609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001183,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001183, який накладено ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року, зокрема на мобільний телефон марки «Iphone 7+» червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода, зі сканером відбитків пальців, 128 Гб, годинник «Дизель» чорного кольору з металевим браслетом, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.206 КК України ОСОБА_4 скасовано керівником Шепетівської місцевої прокуратури, а тому в даний час в особи на майно якої накладено арешт відсутній будь який процесуальний статус в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку адвоката, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001183 від 15.10.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7+» червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода, зі сканером відбитків пальців, 128 Гб, годинник «Дизель» чорного кольору з металевим браслетом, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2018 року вказаний арешт частково скасовано, крім щодо «Iphone 7+» червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода, зі сканером відбитків пальців.

29.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури скасовано повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.206 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, досудове розслідування не закінчено, проте ОСОБА_4 втратив статус підозрюваного в кримінальному провадженні в межах якого накладався арешт на належний йому телефон. Не має він і будь якого іншого статусу в цьому провадженні, а відтак потреба в арешті вказаного майна відпала. При цьому, арешт на інше вилучене майно уже скасовано, тому клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0001183 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року, зокрема в частині на мобільний телефон марки «Iphone 7+» червоного кольору у чорному силіконовому чохлі з сім картою НОМЕР_1 , без пін-кода, зі сканером відбитків пальців, які були виявлені та вилучені в ОСОБА_4 під час затримання - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя