Справа № 724/1867/18
Провадження № 1-кп/724/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в жовтні 2017 року, під час здачі металобрухту за адресою м. Чернівці, вул. Коломийська, на землі біля своєї машини знайшов пістолет марки "Bruni Mod.-315 Аuto", який в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 18.09.2018 року.
Крім вказаного встановлено, що ОСОБА_5 взимку 2018 року, через всесвітню мережу "Інтернет" по оголошенню, яке було розміщене на одному із сайтів, придбав, у невстановленої слідством особи, пістолет марки «Stalker 2914-UK» із серійним номером " НОМЕР_1 " 9 мм, який отримав за допомогою ТОВ "Нова Пошта" у відділенні, що знаходиться в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 18.09.2018.
Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно та всупереч Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998" незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю.
В подальшому, 18.09.2018, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет марки "Stalker 2914-UК" із серійним номером " НОМЕР_1 ", який відповідно до висновку експерта №l199-K від 27.09.2018 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету "Stalker 2914-UK", серійним номером НОМЕР_1 , шляхом зміни конструкції ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6.8мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.
Крім вказаного, в ході проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено пістолет на якому наявний напис "MOD 315 AVТО" НОМЕР_2 , який відповідно висновку експерта №1198-К від 25.09.2018 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 8мм пістолетом "Bruni Mod.-315 Auto" , італійського виробництва, заводський номер " НОМЕР_3 " в конструкцію і затвора якого саморобним способом внесені зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 8мм пістолетними шумовими патронами (8ммРА), та 7,7 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 8мм Р.А.).
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, в судовому провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 від 31.10.2018 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 1859,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, що підтверджується документально.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 31 жовтня 2018 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи у сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. на користь держави.
- 8 мм пістолет Bruni Mod.-315 Аuto, італійського виробництва, заводський НОМЕР_3 з магазином та дульною насадкою і 1 патрон, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- пістолет, який являється гладко ствольною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом переробки саморобним способом, 9 мм стартового пістолету "Stalker 2914-UК" із серійним номером " НОМЕР_1 ", шляхом зміни конструкції ствола, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- 20 патронів травматичної дії (чорна резина) калібру 9 мм, та 27 гільз з такими ж позначеннями, 2 резинові кульки чорного кольору та інструкцію від пістолету ZORAKI MOD-914-2914, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1