УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника зацікавленої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області л-та поліції ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069 від 19.02.2018.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001069 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

19.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ТОВ «Сімейний Сад» в якій зазначено, що в січні 2018 року при дослідженні наявності та попиту на товар ТОВ "Сімейний Сад" у роздрібній мережі та мережі "Інтернет" було виявлено, що на території м. Рівне організованою групою осіб було представлено для продажу фальсифікований гербіцид, права на використання оригінального знаку якого належить ТОВ "Сімейний Сад". При допиті представника ТОВ «Сімейний Сад» було встановлено масовий характер розповсюдження такої продукції, а також її високу вартість, було завдано збитків для ТОВ "Сімейний Сад" у розмірі 2 650 000 грн.

В ході досудового розслідування було здійснено контроль за вчиненням злочинів у формі контрольованої закупки відповідно до вимог статті 271 КПК України за результатами якої було придбано товар та в подальшому для визначення чи є даний товар сфальсифікованим, було призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності з якої встановлено, що нанесені на етикетки пляшок позначення «Напалм», є схожими настільки, що їх можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України, що належить ТОВ «Сімейний Сад».

Згідно постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів, як речових доказів від 31.10.2018 року, грошові кошти в сумі 41 000 грн. та 600 доларів США, накладна № ЛТМ 00003234 від 24.10.2018 року на 1 арк., лист попередження для ОСОБА_6 від ТОВ «Сімейний Сад» про появу на ринку фальсифікованої продукції «Напалм» та «Напалм Форте» на 1 арк., 29 ящиків із гербіцидами «Напалм» та «Напалм Форте», 14 поліетиленових ящиків із поліетиленовими ємкостями об`ємом 100, 200 та 500 мл., та 1 поліетиленовий пакет із пластиковими кришками для поліетиленових ємкостей, визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування, як речові докази та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

30.10.2018 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 від 29.10.2018, №569/20172/18 було проведено санкціонований обшук в складських та виробничих будівлях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 41 000 грн. та 600 доларів США, накладна № ЛТМ 00003234 від 24.10.2018 року на 1 арк., лист попередження для ОСОБА_6 від ТОВ «Сімейний Сад» про появу на ринку фальсифікованої продукції «Напалм» та «Напалм Форте» на 1 арк., 29 ящиків із гербіцидами «Напалм» та «Напалм Форте», 14 поліетиленових ящиків із поліетиленовими ємкостями об`ємом 100, 200 та 500 мл., та 1 поліетиленовий пакет із пластиковими кришками для поліетиленових ємкостей.

Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , ухвалою Рівненського міського суду про надання дозволу на проведення обшуку у складських та виробничих будівлях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та самим протоколом обшуку від 30.10.2018 року. А також витягом із Єдиного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно.

Слідчий у своєму клопотання також зазначає, що з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із відчуженням, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Представник власника майна ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання з підстав викладених у письмовому запереченні.
Заслухавши слідчого, прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали надані представником, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відділенням Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001069 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

30.10.2018 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук в складських та виробничих будівлях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 41 000 грн. та 600 доларів США, накладна № ЛТМ 00003234 від 24.10.2018 року на 1 арк., лист попередження для ОСОБА_6 від ТОВ «Сімейний Сад» про появу на ринку фальсифікованої продукції «Напалм» та «Напалм Форте» на 1 арк., 29 ящиків із гербіцидами «Напалм» та «Напалм Форте», 14 поліетиленових ящиків із поліетиленовими ємкостями об`ємом 100, 200 та 500 мл., та 1 поліетиленовий пакет із пластиковими кришками для поліетиленових ємкостей, які визнані та приєднані до матеріалів досудового розслідування, як речові докази.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте, злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна с збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна ж виду. покарання абс заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний, позов), чи стягнення і юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієі статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення арешту майна, керуючись ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання може розглядатись без виклику особи (представників) у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, а відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, у відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 171 КПК України - клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи вказане клопотання слідчим подано з пропущеним строком звернення до суду, а саме 13 листопада 2018 року.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області л-та поліції ОСОБА_4 від 13.11.2018 про арешт майна прокурору Рівненської місцевої прокуратури молодшому радинику юстиції ОСОБА_3 який погоджував вказане клопотання, у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1