Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/666/18
Провадження № 1-кп/475/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Унгени, Молдова, українки, громадянки України, не заміжня, освіта початкова, пенсіонерки, раніше не судимої, прож. АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 309, ч 2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

У кінці серпня, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на території своєї присадибної ділянки вирішила нарвати собі головки від рослин маку, які самостійно насіялися та проростали в неї на присадибній ділянці, щоб в подальшому відділити від них насіння маку та використовувати його для домашніх потреб.

Для цього вона взяла порожній полімерний пакет, та нарвавши головок від маку, поклала їх в пакет. Потім пакет з рослинами маку ОСОБА_4 перенесла до себе додому, таким чином їх придбала.

Прийшовши до себе додому, з даних головок маку вона відібрала насіння маку, яке в подальшому разом з головками маку зберігала в пакетах на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

08.06.2018року, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини маку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 813 від 13.06.2018р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження має ознаки рослини мак снотворний , містить алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою.

Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 165.8г.

Згідно з затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, - макова соломка(таблиця 1, список№1) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На початку травня 2018року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , вчинивши раніше кримінальне правопорушення, передбачене ч1 ст.309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , на території своєї присадибної ділянки виявила рослини за зовнішніми ознаками схожі на мак, які самостійно насіялися.

У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що діяльність повязана з вирощуванням та культивуванням рослин роду маку потребує спеціального дозволу, вирішила не знищувати вказані рослини, а залишити їх для подальшого росту, давши змогу рослинам маку подальшого нормального зростання.

Згідно з затвердженим постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, - рослини виду маку(таблиця 1, список№1) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

В послідуючому, ОСОБА_4 кущі маку , розміщені на території присадибної ділянки, здійснювала їх культивування(обсапувала), давши змогу рослинам маку подальшого нормального зростання. Таким чином, ОСОБА_4 вирощувала рослини маку без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб.

08.06.2018року, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено 191 рослин схожих на мак.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 811 від 12.06.2018р. надані на експертизу в коробці №1, 100(сто) рослин, є рослинами роду мак снотворний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу в коробці №2 60(шістдесят) рослин є рослинами роду мак снотворний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надані на експертизу в коробці №3 31(тридцять одна) рослина є рослинами роду мак снотворний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість кущів маку снотворного становить 191 рослина

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст.310 КК України як незаконне вирощування маку особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнала частково, пояснивши суду, що дійсно на території її домоволодіння, а саме: на городі, де вона вирощувала овочі, самонасіявся мак, який вона не знищила, а залишила для власних потреб. В минулому році вона назбирала насіння маку, висушила його, в лікувальних цілях, так як у неї боліли зуби і їй порадили лікуватися насінням маку. В ході обшуку території її домоволодіння у неї дійсно виявили висушене насіння маку, яке вона зберігала для власних потреб та 191 рослину маку, які зростали на городі. Вину визнає в тому, що не знищила кущі маку.

Крім особистого визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2018р., відповідно до якого було повідомлено правоохоронні органи про вирощування ОСОБА_4 на присадибній ділянци рослин маку;

- протоколом обшуку від 08.06.2018р. , згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення в домоволодінні ОСОБА_4 , в якому проживає обвинувачена, насіння маку, а на присадибній ділянці рослини маку в кількості 191 кущів;

висновком експерта № 811 від 12.06.2018р., відповідно до якого: надані в коробках №1-3 на експертизу рослини (191 кущ) є рослинами роду мак снотворний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість маку снотворного становить 191 рослина;

висновком експерта №813 від 13.06.2018р., згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження має ознаки рослини- мак снотворний, містить алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпеченим наркотичним засобом- маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 165.8 г.;

технічним записом проведення обшуку території домоволодіння обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженим в судовому засіданні в присутності учасників судового розгляду.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ч 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч 2 ст.310 КК України як незаконне вирощування маку особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила тяжкий злочин .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 як такі, що злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 злочин вчинила вперше, щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, беручи до уваги її пенсійний вік, суд вважає доцільним призначити обвинуваченій покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..75 КК України , звільнивши її від відбування покарання з встановленням випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст..309 КК України, ч 2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді :

за ч 1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч 2 ст. 310 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів- у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши її на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді кущів маку снотворного в мішках за № 3427(1), 3427 (2), 3427 (3), насіння маку в пакеті № 4050937, макової соломи в пакеті № 4050938, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя :ОСОБА_1