Справа № 697/2156/18
Провадження № 1-кп/697/226/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2017 року, перебуваючи на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , на горищі нежитлового будинку, незаконно, шляхом знахідки придбав обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/1668 від 25.09.2018 являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі SUPER, 12 калібру, кустарного виробництва початку двадцятого сторіччя м.Сент-Етьєн, зброяр Бревет, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни шляхом вкорочення стволів та заміни рукоятки. Даний обріз мисливської гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці ОСОБА_4 зберігав у місці знахідки на горищі нежитлового будинку та 15.09.2018 переніс при собі до території приватного підприємства «Моноліт», що по вул. Енергетиків, 82 в м. Каневі, Черкаської області, де умисно незаконно збув за грошові кошти в сумі 1000 грн. особі зі зміненими даними - ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі зброї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що в листопаді 2017 року, на горищі нежитлового будинку, власного домоволодіння, що розташований по АДРЕСА_1 , знайшов обріз мисливської рушниці, який зберігав у місці знахідки, а у вересні 2018 року переніс при собі до території приватного підприємства «Моноліт», що по вул. Енергетиків, 82 в м. Каневі, Черкаської області та збув за грошові кошти в сумі 1000 грн. незнайомій особі. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ними в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі SUPER, 12 калібру, кустарного виробництва початку двадцятого сторіччя м.Сент-Етьєн, зброяр Бревет, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни шляхом вкорочення стволів та заміни рукоятки, яка зберігається в УЛ МТЗ ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити, грошові кошти в сумі 1000 грн. - необхідно передати уповноваженому банку «Укргазбанк».

Процесуальні витрати по справі за проведення: судово-балістичної експертизи №1/1667 від 25.09.2018 в сумі 572,00 грн., та судово-балістичної експертизи №1/1668 від 25.09.2018 в сумі 1144,00 грн., а всього на загальну суму 1716 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці моделі SUPER, 12 калібру, кустарного виробництва початку двадцятого сторіччя м.Сент-Етьєн, зброяр Бревет, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни шляхом вкорочення стволів та заміни рукоятки, яка зберігається в УЛ МТЗ ГУ НП в Черкаській області - знищити, грошові кошти в сумі 1000 грн. - передати уповноваженому банку «Укргазбанк».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судово-балістичної експертизи №1/1667 від 25.09.2018 в сумі 572,00 грн., та судово-балістичної експертизи №1/1668 від 25.09.2018 в сумі 1144,00 грн., а всього на загальну суму 1716 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1