ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1336/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 20.09.2018 по лінії «102» до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що до КЗ «Дніпродзержинської міської лікарні швидкої медичної допомоги» ДОР з тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_4 , 1964 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:30 годині ОСОБА_4 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1075 від 24.09.2018 смерть ОСОБА_4 настала від інтоксикації, перитоніту, травми тонкого кишечника.

За даним фактом 21.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000505 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5

18.10.2018 за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено взуття, яке належить ОСОБА_5 , а саме: тапки резинові з білими полосами, тапки резинові з написом «FILD», тапки резинові синього кольору розмір 40, на одній зі сторін з написом «ALEX» з пошкодженням, босоніжки чоловічі розмір 40 з металевими защіпками, кросівки чоловічі білого кольору з синіми вставками на шнурках, кросівки чоловічі чорного кольору на шнурках з написом «аdidas», туфлі чоловічі чорного кольору на шнурках розмір 40 фірми «Braska».

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово- імунологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання: чи є на наданому на дослідження взутті, яке належить ОСОБА_5 , а саме: тапках резинових з білими полосами, кров? Людині чи тварині належить виявлена кров? Яка група крові? Чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне БЮРО СМЕ» ДОР», яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 21.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово- імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», на вирішення якої поставити питання:

-чи є на наданому на дослідження взутті, яке належить ОСОБА_5 , а саме: тапках резинових з білими полосами, кров?
-людині чи тварині належить виявлена кров?
-яка група крові?
-чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати взуття ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Надати дозвіл судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне БЮРО СМЕ» ДОР» на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1