Справа № 525/253/19
Провадження № 1-кс/525/89/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 16.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. на 262+900 км автодороги Київ Харків Довжанський поблизу повороту на с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Києва рухався автомобіль марки «FORD», модель «SCORPIO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», модель «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «FORD», модель «SCORPIO» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Великобагачанської ЦРЛ з діагнозом відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки та лівого ліктьового суглобу, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000042 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що без проведення судово медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості щодо живої особи? 3) Чи вживав незадовго до смерті громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння перебував щодо живої особи?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 16.02.2019 року близько 17 год. 50 хв. на 262+900 км. автодороги Київ Харків Довжанський поблизу повороту на с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Києва рухався автомобіль марки «FORD», модель «SCORPIO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA», модель «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «FORD», модель «SCORPIO» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Великобагачанської ЦРЛ з діагнозом відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки та лівого ліктьового суглобу, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень (кримінальне провадження № 0000042); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 17.02.2019 року було визначено групу прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 16.02.2019 року вбачається, що 16.02.2019 року о 17 год. 52 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2019 року о 17 год. 51 хв. по трасі Київ Харків поблизу повороту на с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області повідомив про ДТП, лобове зіткнення за участю двох автомобілів Форд скорпіонс та Тойота кемрі, водія затисло в ТЗ, мається двоє потерпілих (а.к.а.к.6-7).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 16.02.2019 року вбачається, що 16.02.2019 року о 19 год. 22 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.02.2019 року о 19 год. 21 хв. на трасі поблизу с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області сталося ДТП, травмований ОСОБА_4 (а.к.8).

З рапорту ст. інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 17.02.2019 року вбачається, що 17.02.2019 року о 07 год. 58 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ від чергового лікаря Великобагачанської ЦРЛ про те, що реанімаційному відділенні в наслідок ДТП з потерпілими, яке сталося в 16.02.2019 року на автодорозі Київ Харків помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Маріуполь Донецької області (а.к.9).

З протоколу огляду трупа від 17.02.2019 року складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 вбачається, що в реанімаційному відділенні в наслідок ДТП з потерпілими, яке сталося в 16.02.2019 року на автодорозі Київ Харків помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Маріуполь Донецької області (а.к.а.к.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості щодо живої особи?

3) Чи вживав незадовго до смерті громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спиртні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння перебував щодо живої особи?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: місто Миргород, вулиця Гоголя, 149 А Полтавської області.

Матеріали кримінального провадження № 0000042 направити за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1