Провадження № 1-кп/742/140/18
Єдиний унікальний № 742/815/18
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гулистанського к/с Ільчевського району, Сирдар`їнської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлучена, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року, близько 22 години, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область передній поверхні правого передпліччя, в результаті чого спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді рани на передній поверхні правого передпліччя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 01.02.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 , остання просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого їй обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується заурядною громадянкою, згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 12 лютого 2018 року №111 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася, раніше не судима, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-ніж з плямами бурого кольору, ніж без слідів, рушник зі слідами речовини бурого кольору знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1