Провадження № 1-кс/520/865/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми схожий на запал (детонатор) до гранати без маркування 1 шт., який поміщено до пластикового сейф-пакету НПУ №143891.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 5.2. «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» до кримінального провадження № 0000435 від 03.10.2018 року, та доручити їм провести відповідну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чим є наданий на дослідження предмет?

-Чи належить він до вибухових пристроїв (боєприпасів, вибухових речовин)?

-Чи придатний наданий на дослідження предмет для використання за цільовим призначенням - до вибуху? (у разі необхідності для вирішення цього питання залучити фахівців ВТУ ГУНП в Одеській області)

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлений наданий на дослідження предмет?

Надати експертам пластиковий сейф-пакет НПУ №143891, на якому міститься підпис слідчого та у якому знаходиться предмет циліндричної форми схожий на запал (детонатор) до гранати без маркування 1 шт., для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1