Справа № 444/85/19
Провадження № 1-кп/444/102/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001171, внесеного 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працює, освіта вища, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, паспорт НОМЕР_1 , українець, громадянин України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26.08.2018 року близько 21 год. 47 хв., знаходячись в приміщенні вбиральні АЗС БРСМ Нафта ТОВ Євро Пауер, що в м. Рава-Руська, вул. Львівська, Жовківського району Львівської області, виявив портмане яке знаходилось на умивальнику в якому серед іншого знаходились грошові кошти в сумі 2460 польських злотих, які перед цим пару хвилин миючи руки залишив потерпілий ОСОБА_5 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, достеменно знаючи що вказані кошти йому не належать, витягнув їх та запхав у кишеню куртки після чого покинув приміщення сів у свій автомобіль Пежо р.н.з. НОМЕР_2 та поїхав з АЗС, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18597.60 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченог, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він 26.08.2018 р. близько 21.40 год. знаходився на АЗС БРСМ в м. Рава-Руська та зайшовши в туалет виявив портмане яке було на умивальнику і в якому знаходились гроші які взявши поклав собі в кишеню після чого відразу ж вийшов із вбиральні АЗС та сівши в свій автомобіль поїхав з місця події розуміючи що це чужі гроші і за такими хтось може повернутися. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та врахувати, що шкода ним повністю відшкодовано протерпілому шляхом повернення викраденого.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно викрав чуже майно, вчинив (крадіжку), а тому суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, такий що раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1