№ 317/897/18
№/п 1-кп/317/60/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000021від04.01.2018року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2003 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 30.06.2004 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 07.06.2007 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 26.07.2007 прибув до Біленьківської ВК №99, 26.03.2010 звільнився з Біленьківської ВК №99; 27.06.2006 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.09.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; 14.03.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік; 18.12.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 05.04.2013 прибув до Софіївської ВК Запорізької області, 08.12.2015 р. звільнився з Софіївської ВК Запорізької області, умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до опори №139, повітряної лінії електропередачі ПАТ «Запоріжжяобленерго», що розташована поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, де шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, здійснив крадіжку металевого кутника 63х63х5, довжиною 4,65 м, вартістю 607 гривень 38 копійок, згідновисновкутоварознавчоїекспертизи №1071/18 від 23.03.2018, чимспричинивматеріальну шкоду ПАТ «Запоріжжяобленерго» на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. ОСОБА_5 пояснив суду, що на початку січня 2018 року, після Нового року, він приїхав у с. Розумівка Запорізького району з метою крадіжки металобрухту, побачив опору ЛЕП, почав за допомогою пилки відпилювати металевий кутник, приблизно за 3-4 години закінчив пиляти, взяв кутник і пішов через поля у м. Запоріжжя, де здав його на пункт прийому металобрухту,виручені кошти від цього витратив на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені. Суд не визнає рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, зазначену прокурором у обвинувальному акті, оскільки має місце повторність злочинів, що і інкримінується як кваліфікуюча ознака за ст. 185 ч.2 КК України обвинуваченому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлений.

Питання долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком три роки.

Згідно ст. 76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази металевий кутник довжиною 140 см, що зберігається у Запорізькому РВП, - повернути за належністю власнику майна ПАТ «Запоріжжяобленерго»;металеве полотно з пилки, що зберігається у Запорізькому РВП, - знищити; компакт-диск із відеозаписом слідчого експерименту, що не досліджувався судом залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1