Справа № 305/2275/18
Провадження номер 1-кп/305/197/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.02.19. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2017 в ЄРДР за №0001248 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 14.11.2017 в ЄРДР за №0001248 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Водночас просить доручити органу пробації скласти та направити суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Водночас, просять суд вирішити клопотання про збір та подання доказів та, з підстав, висвітлених у клопотанні, задовольнити таке у повному обсязі.

Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечила. Клопотання захисника обвинуваченого про збір та подання доказів вважає слушним, тому не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особ , щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та направити таку до суду.

Вирішуючи клопотання про збір та подання доказів , суд виходить з наступних міркувань.

Так, у відповідності до п.п.1-2 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.

У відповідності до ст.ст.84-86 цього ж Кодексу, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: - здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; - витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечили, отже таке підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2017 в ЄРДР за №0001248 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 11 год. 00хв., дня 03.04. 2019 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених.

Про день час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника уповноваженого органу пробації та зобов`язати, в строк до 03 квітня 2019 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про збір та подання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання із наявними у ньому фотосвітлинами із зображенням транспортних засобів: легкового автомобіля "Опель-Вектра" та вантажного автомобіля "Мерседес-Бенц-Спрінтер", які перебували під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно, та були причетними до ДТП, що мала місце 14.11.2017 по вул. Трибушанській в с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області та можуть бути доказом при проведенні слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Витребувати із Рахівського районного суду, для огляду, матеріали справи, що були предметом розгляду, 14.06.2018, клопотання ОСОБА_5 , як представника сторони провадження, ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001248, внесеного до ЄРДР 14.11.2017, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , щодо відомих йому обставин ДТП, що мала місце 14.11.2017 в с.Ділове, Рахівського району, Закарпатської області по вул. Трибушанській, навпроти будинку №102, за участю транспортних засобів: легкового автомобіля "Opel Vectra" фіолетового кольору із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 311 CDI", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_8 .

Допитати в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з приводу обставин та доводів, які були предметом дослідження/розгляду , викладених у висновку експерта №47 від 12.02.2018 та з приводу інших питань, вирішення яких експерту органом досудового розслідування не ставилося і які неможливо вирішити в судовому засіданні.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 .

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1