Справа № 539/4774/18
Провадження № 1-кс/539/1746/2018
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами кримінального провадження
21 грудня 2018 року м. Лубни
Слідчий СВ Лубенського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно матеріалів кримінального провадження підозрюється ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді від 28.09.2018 року у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 діб.
22.11.2018 року, слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за клопотанням слідчого винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 28.12.2018 року.
14.12.2018 року за результатами досудового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вище вказаному провадженні винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 . Цього ж дня останніх було письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Крім того, 14.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , вручено повідомлення про надання доступу згідно ч. 6 ст. 290 КПК України до наявних у них матеріалів, якщо вони мають намір використати відомості, що в них містяться, як докази в суді.
Разом з тим, у період часу з 14.12.2018 року по 18.12.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 208 аркушами кримінального провадження та всіма відеозаписами проведення слідчих дій, в тому числі й негласних слідчих (розшукових) дій та аудіо записами проведення оперативно технічного заходу № 2 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж). Також, в період часу з 14.12.2018 року по 18.12.2018 року, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ознайомився в повному обсязі з першим томом кримінального провадження на 273 аркушах та всіма відеозаписами проведення слідчих дій, в тому числі й негласних слідчих (розшукових) дій та аудіо записами проведення оперативно технічного заходу № 2 (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж).
Таким чином, незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження (лише два томи загальним обсягом 478 аркушів) і складність (відсутність будь-яких документів із математичними розрахунками, у тому числі фінансово-бухгалтерських документів), підозрюваний ОСОБА_5 намагається вплинути на хід досудового розслідування та свідомо затягує час у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, з метою не допустити направлення його до суду.
На даний час підозрюваному ОСОБА_5 залишилося ознайомитися лише з 65 аркушами першого тому та 205 аркушами другого тому кримінального провадження серед яких лише паперові докази у вигляді судових експертиз (на 65 арк.), показів свідків (на 38 арк.), матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій (на 72 арк.), клопотання, постанови та характеризуючі матеріали. У вказаних матеріалах відсутні будь-які документи із математичними розрахунками, у тому числі фінансово-бухгалтерські документи та відеозаписи що виключає складність в ознайомленні із зазначеними матеріалами.
Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , відповідно до ст. 290 КПК України надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ в період часу з 14.12.2018 року по 18.12.2018 року, однак підозрюваний будь-яким способом намагається затягнути строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі шляхом відмови знайомитися з матеріалами кримінального провадження у визначений йому час який будь-яким чином не обмежено.
Дана поведінка сторони захисту обумовлена розумінням спливу строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою який завершується 28.12.2018 року, наявністю значної кількості вихідних та святкових днів (з 23.12.18 по 25.12.18 включно) та неможливістю розгляду справи по суті суддями Лубенського міськрайонного суду у зв`язку з їх участю у розгляді клопотань під час досудового розслідування з необхідністю визначення підсудності через Полтавський апеляційний суд.
В судовому засіданні слідчий та процесуальний прокурор, заявлене клопотання підтримали, з урахуванням строку розгляду у суді даного клопотання, просять встановити строк для ознайомлення для підозрюваного до 21 грудня 2018 року до 17-00 год. Підозрюваному ОСОБА_5 на даний час залишилось ознайомитись із 90 аркушами кримінального провадження, основна частина матеріалів якого є у нього, оскільки вказані матеріали були підставою для обрання йому запобіжного заходу та документами, що прикладені до даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що встановлювати йому строки для ознайомлення з матеріалами не доцільно, оскільки при ознайомлення він хоче у всьому розібратися, а тиск слідчого не сприяє йому. Певні моменти по матеріалам потребують узгодження з адвокатом, встановлення строків не сприяє належному дослідженню доказів спільно із захисником.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що встановлення строків для ознайомлення з матеріалами є порушення права на захист, а вказане клопотання підлягає відхиленню.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання .
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Частиною 2 вказаної статті визначено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Судом враховано, що захисник на момент розгляду клопотання вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження, підозрюваному залишилось ознайомитись з 90 аркушами провадження, то оптимальним та розумним строком для ознайомлення з матеріалами є 15-00 год. 22 грудня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1