Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/696/2018 Справа № 641/6264/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001408 від 25.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В
25 червня 2018 року в після обідній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій між буд. 179-Б по пр-ту Гагаріна та буд. 1-Б по пр-ту Г. Сталінграду в м. Харкові, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, через месенджер «Телеграм» замовив психотропну речовину «PVP» та оплативши її вартість через розташований неподалік термінал «IBOX» грошовою сумою в розмірі 220 грн., отримав повідомлення з координатами місцезнаходження вказаної психотропної речовини. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини «PVP», прибув за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграду, 21-А, де з тильної сторони даного житлового будинку біля металевої труби забрав перемотаний ізоляційною стрічкою згорток з психотропною речовиною «PVP», який був присипаний грунтом, та поклав його до лівого карману вдягнутих на ньому бридж, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «PVP». Далі він попрямував у напрямку свого будинку, тим самим став незаконно зберігати дану психотропну речовину при собі для особистого вживання без мети збуту до часу вилучення працівниками поліції.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_4 пройшовши близько 100 метрів від місця де він знайшов вказану речовину, 25 червня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. на ділянці місцевості, яка знаходиться між буд. 21-А по пр-ту Г. Сталінграду та проїжджою частиною розташованою у подвір`ї даного будинку зі сторони вул. Киргизьської, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду речей у нього вилучили з лівого карману вдягнутих на ньому бридж згорток 10х10 мм перемотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з речовиною у вигляді порошку, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1924 грам., яку ОСОБА_4 добровільно видав.
Таким чином, ОСОБА_4 , 25.06.2018 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,1924 грам., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину за наведених обставин.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).
Таким чином, суд вважає доведеною поза межами розумного сумніву вину ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1( один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1430,00 гривні.
- Зняти арешт з згорстка 10x10 мм перемотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходиться речовина у вигляді порошку, який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова 03.07.2018 року.
Речові докази : згорток 10 х 10 мм перемотаний ізолентою синього кольору, в якому згідно з висновком судової експертизи знаходиться порошкоподібна речовина, масою 0,6094 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1924 грам, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя - ОСОБА_1