Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3/19
У Х В А Л А
28.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, швеї ТОВ «Смарт Шуз», раніше не судимої, по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001341 від 30 грудня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29 грудня 2018 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопила у руки стілець з металевого каркасу та нанесла своїй матері ОСОБА_8 один удар стільцем в область голови.

В результату протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді важкої черепно-мозкової травми; забою головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної гематоми, які є небезпечними в момент їх заподіяння і у відповідності до п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від 17.01.95 року Міністерства охорони здоров`я України кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 30 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яги до восьми років, який у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила злочин проти життя та здоров"я особи, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, з метою переховування від органів досудового розслідування, може виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик її протиправної поведінки, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваної будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 177, 194 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні : перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою 177 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 121 КК України злочину. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яка 27.02.2019 року з дотриманням положень ст. 278 КПК України їй вручена та наданими доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту проведеного з свідком ОСОБА_10 .

Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, шляхом виїзду за межі Закарпатської області, враховуючи відсутність міцних соціальних звязків за місцем проживання, можливість впливати на свідків та потерпілу, остання є її матірю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик її протиправної поведінки, у звязку з чим твердження сторони захисту слідчий суддя відхиляє, оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину: відповідно до ст. 12 КПК України - тяжкий злочин, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яги до восьми років, дані про особу підозрюваної, яка є особою раніше не судимою. За місцем проживання характеризується посередньо, матеріальний стан, стан здоров"я, та інші обставини, визначені законом.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, починаючи з 28.02.2019 року по 28 квітня 2019 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 29.04.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 залишати житло - будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години по 7 годину;

2. Прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзді в Україну.

Ухвалу направити на виконання до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік , про що повідомити слідчого ОСОБА_6

Працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 стосовно якої обраний запобіжний захід - домашній арешт надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних, письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1