Справа № 638/2257/19
Провадження № 1-кс/638/1152/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000639 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 17.02.2019 р. близько 02:20, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , невстановлені особи, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» срібного кольору, д/н НОМЕР_1 , та особистим майном яке знаходилось в автомобілі

За даним фактом 17 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639.

В ході проведення досудового слідства, було отримано рапорт від працівників відділу кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, про те, що невідомі особи заволоділи мобільними телефонами, які належали потерпілому, а саме ідентифікуючими ознаками яких є IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються мобільними телефонами ідентифікуючими ознаками яких є IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 .
Слідчий зазначає про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації ( роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ , СМС повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив?язкою до базових станції ( з вказівкою адрес станцій) з номерів телефонів , ідентифікуючими ознаками яких є IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію ( роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ , СМС повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив?язкою до базових станцій ( з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону, ідентифікуючими ознаками яких є IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2019 та по час винесення ухвали.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1