Справа № 541/97/19
Провадження № 1-кс/541/95/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, за фактом нанесення з необережності тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 04.01.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2019 близько 15 год. в АДРЕСА_1 колишня свекруха ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту та тяганини з необережності спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до довідки №12 Миргородської ЦРЛ у вигляді часткового розриву апоневрозу сухожилля розгинача 4 пальця правої кисті, часткова відсутність волосяного пучка на голові в ділянці лоба.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка в ході допиту підтвердила та розповіла про вищевказані обставини.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , датоване 14 січня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000053 від 05.01.2019.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?
- Чи можна по тілесним ушкодженням встановити, чим саме вони були заподіяні? Якщо так, то чим?
- Скільки всього ударів було нанесено по тілу ОСОБА_4 , яка їх послідовність та сила кожного удару?
- Скільки всього тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_7 .?
- Чи могли, виявленні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок тяганини, викручування, механічної дії на пальці правої кисті?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1