Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
305/447/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 22.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/305/200/19
Справа № 305/447/19
Номер провадження 1-кс/305/200/19
УХВАЛА

22.04.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року володілець майна ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 10 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що був накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що cлідчим відділенням Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000190, внесеному до ЄРДР від 10.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за його участі, як водія автомобіля марки «SKODA», моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 . 09.03.2019, органом досудового розслідування проведено огляд вказаного транспортного засобу, володільцем якого являється він, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 24.08.2008 та довіреності серії ВКМ № 061466 від 24.06.2008, після чого такий вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 11.03.2019 старший слідчий СВ Рахівського ВП звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 , з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 11.03.2019 клопотання старшого слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задоволено. 19.03.2019 була проведена комплексна авто-технічна експертиза по матеріалам кримінального провадження № 0000190 від 10.03.2019, в ході якої з`ясовано наступне, що на момент дорожньої-транспортної пригоди система рульового керування, гальмівна система, ходова частина його автомобіля марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 перебувала в працездатному стані та могла виконувати функції, передбачені її конструкцією. Також у резолютивній частині висновку зазначено, що з технічної точки зору причиною виникнення дорожньої транспортної пригоди стали дії велосипедиста ОСОБА_5 , який на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу на такій відстані від його автомобіля марки «SKODA», моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », на якій він вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху. 27.03.2019, старшим слідчим Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за № 0000190 від 10.03.2019, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Окрім цього, зазначив, що автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », він використовує, для транспортування своєї хворої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перенесла оперативне лікування 18.01.2019 та постійно потребує догляду і привозу на обстеження до лікарів, а також транспортування лікувальних препаратів, а іншого транспортного засобу, для використання та виконання вказаних цілей в нього не має. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в межах кримінального провадження, здійснено огляд транспортного засобу, проведено автотехнічну експертизу та проведено досудове розслідування, в якому прийнято кінцеве рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що і підстави для подальшого утримання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відпали. На підставі наведеного, просив скасувати накладення арешту на моє майно - транспортний засіб, автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та повернути його йому, як законному володільцю.

Володілець майна, ОСОБА_3 , в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_4 надав через канцелярію судузаяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту на майно без його участі. На задоволенні клопотання не6 заперечує.

Заслухавши володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження за №0000190 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_8 від 11 березня 2019 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », шасі (кузов) № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчем суддею встановлено, що 19.03.2019 за матеріалами кримінального провадження №0000190 була проведена судова комплексна автотехнічна експертиза. Згідно висновку експерта №9804 від 19.03.2019 з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньої транспортної пригоди стали дії велосипедиста ОСОБА_5 , який на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу на такій відстані від його автомобіля марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », на якій він вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.

27.03.2019, старшим слідчим Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000190 від 10.03.2019, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000190 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як арешт автомобіля марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » відпала потреба, отже клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року арештна тимчасововилучене майно - автомобіль марки «SKODA» моделі «Fabia» із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » , шасі (кузов) № НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та повернути його законному володільцю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24 квітня 2019 року, о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...