справа №619/395/19
провадження №1-в/619/26/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1). 08.07.2008 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.3; 187ч.4, 69; 70ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 02.02.2005 року по 11.10.2005 року, тобто 8 місяців 9 днів. Звільнений 10.01.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів за постановою від 30.12.2010 року Полтавського районного суду Полтавської області, відповідно до вимог ст. 107 КК України; 2). 11.06.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців, з а с у д ж е н о г о : 17 липня 2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 311ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71ч.1, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 11.06.2014 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців, - і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 31.03.2016 року Харківського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2015 року по 05 жовтня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
початок строку 05 серпня 2015 року,
кінець строку 05 грудня 2019 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання-,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До судового засідання представник адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З матеріалів особової справи вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, могло бути застосовано до засудженого ОСОБА_4 за відбуттям не менше двох третин призначеного строку покарання, а саме 05.06.2018 року. Рішенням комісії державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» від 20.06.2018 року в направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення. Засуджений, за час відбування покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності дисциплінарною комісією. Після проведення виховної роботи та залучення засудженого до суспільно-корисної праці він змінив своє ставлення до відбування покарання на краще. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Тричі заохочувався на підставі рішення дисциплінарної комісії.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 06.08.2015 року.
Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 16.10.2015 року відбував покарання державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що мав три стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази. Був працевлаштований до промислової зони установи, цеху № 2, до праці ставився сумлінно.
За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 28 серпня 2017 року Міністерством юстиції України (згідно із рішенням Центральної комісії Міністерства юстиції України від 17.08.2017 року № 2.3/8-2017) на підставі ст.ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України видано наряд № 8937/23/32-17 про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
Рішенням комісії адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» від 20.06.2018 року відмовлено у поданні матеріалів в районний суд на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 як особі, яка не довела свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває призначену судом міру покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» з 27.09.2017 року, куди прибув з державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

На теперішній час працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ТОВ «Завод Харківські будматеріали». До праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, адміністрацією колонії характеризується наступним чином: мав одне стягнення, яке на теперішній час погашене у встановленому законом порядку. Тричі заохочувався на підставі рішення дисциплінарної комісії. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться із розумною ініціативою. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання довів своє виправлення, в зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Матеріали справи не містять даних про те, що засудженому ОСОБА_4 судом було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2015 року, на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.
Ухвалу направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1