ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/818/208/19 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.152 КК КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.2,3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Подання обґрунтовано тим, що апеляційним судом порушено право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист під час вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляд Московському районному суду м. Харкова, оскільки воно було розглянуте за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисників, які просили про задоволення подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Тому, на думку колегії суддів, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені у ст.34 КПК України, у поданні в.о. голови суду не наведено.
Як вбачається із подання суду, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 вересня 2018 року задоволено подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 направлено на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами подання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження Московському районному суду м. Харкова вже вирішено апеляційним судом.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: