УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000282 від 07.11.2018 експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в лютому-березні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку в м. Вінниці, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав бойовий припас гранату РГД-5, яку незаконно зберігав та перевозив територією України, а саме привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого з метою подальшого незаконного зберігання зберігав її на території пустиря в смт. Черняхів Житомирської області.

У подальшому, 06.11.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та придбав слабоалкогольні напої, які розпивав йдучи вулицями смт. Черняхів Житомирської області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 , 06.11.2018 в нічний час ОСОБА_4 пішов до пустиря, що знаходиться в центрі смт. Черняхів Житомирської області, де взяв незаконно придбаний бойовий припас гранату РГД-5, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме до місця проживання ОСОБА_5 для виконання свого злочинного умислу.

Після чого, ОСОБА_4 приблизно о 01.30 години 07.11.2018 прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому. Тоді ОСОБА_4 перебуваючи на проїжджій частині АДРЕСА_2 , а саме навпроти території вищезазначеного домоволодіння, привів у бойову готовність гранату РГД-5, після чого кинув її у напрямку подвір`я вказаного домоволодіння, де в той момент знаходився ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми нижніх кінцівок, вогнепальний відкритий перелом верхньої третини правої внутрішньо-гомілкової кістки, больового шоку другого ступеня, проникаючі множині осколкові поранення обох гомілок, правого стегна, правої п`яти, лівої пахової ділянки. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 не було заподіяно смерть.

08.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 07.11.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: суху подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперової коробки з написом Samsung.

Ініціатор клопотання вказав, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входять до компетенції органу досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000282 від 07.11.2018 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи є надана на експертизу суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка була упакована згідно правил пакування речових доказів до паперової коробки з написом Samsung, що була вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - рослинами роду коноплі, чи іншими наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами?

- Якщо так, то якими саме? Яка їх кількість?

В розпорядження експертів направити: паперову коробку з написом Samsung, в якій знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , за їх дорученням іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1