У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Справа №607/3251/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипро проведення у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, В період з 18.01.2019 . 15.30 год. по 19.01.2019 р. 09.07 од., невідома особа , шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що належить ПМП "Презент", по АДРЕСА_1 , звідки, з торгового прилавка, що знаходився в орендованій частині приміщенння ФОП " ОСОБА_4 " таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 13 000 гривень, та з орендованої часттини приміщення ФОП " ОСОБА_5 " таємно, шляхом вільного доступу з робочого столу викрала фотоапарат марки "Canon 5D", фотоапарат марки "Canon 5DМАХ2" та фотоапарат "Pantex" вартістю 55 000 гривень два об`єктива від фотоапарату, та світловий спалах, вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень. З орендованої частини приміщення ФОП " ОСОБА_6 з торгового прилавку викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, навушники вартістю 250 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 76 050 гривень..
19 січня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 19.01.2019 року?
- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 чи іншою особою?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Тернопільського ВП ГУНП висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000209 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб) сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 19.01.2019 року?
- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 чи іншою особою?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000209.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1