Провадження № 1-кс/344/8858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000794 від 21.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 194 ч. 2, 185 ч.3, 115 ч.1, 289 ч.2,129 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з якими в період часу з 13.04.2018 по 23.04.2018, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрали майна на загальну суму 85 202 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування додатково допитана в якості ОСОБА_6 вказала, що невідомими особами було викрадено наступні речі:

- махровий рушник синьо-червоного кольору із надписом Tommy, країна виробництва Туреччина, був придбаний в 2010 р. за 90грн.;

- махровий рушник банний оранжевого кольору, країна виробництва Туреччина, був придбаний за 120 грн. в 2010 р.;

- два вафельні полотенця кухонні білого кольору, країна виробництва Україна, були придбані за 34 грн. за один;

- банний рушник блакитного кольору, країна виробництва Туреччина, був придбаний за 120грн. в 2010 р.;

- подушку дитячу білого кольору із зображенням квітів фіолетового кольору, країна виробництва Україна, була придбана за 50 грн. в 2010 р.;

- подушку дитячу зелено-жовто-оранжевого кольорів із наволочкою фіолетово-червоного кольорів, країна виробництва Україна, була придбана за 50 грн. в 2010 р.;

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000794 від 21.11.2017 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість:

- махрового рушника синьо-червоного кольору із надписом Tommy, країна виробництва Туреччина, придбаного в 2010 р. за 90грн.;

- махрового рушника банного оранжевого кольору, країна виробництва Туреччина, придбаного за 120 грн. в 2010 р.;

- двох вафельних полотенець кухонних білого кольору, країна виробництва Україна, придбаних за 34 грн. за один;

- банного рушника блакитного кольору, країна виробництва Туреччина, придбаного за 120грн. в 2010 р.;

- подушки дитячої білого кольору із зображенням квітів фіолетового кольору, країна виробництва Україна, придбаної за 50 грн. в 2010 р.;

- подушки дитячої зелено-жовто-оранжевого кольорів із наволочкою фіолетово-червоного кольорів, країна виробництва Україна, придбаної за 50 грн. в 2010 р.;

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 13.04.2018?

На дослідження експертам надати:махровий рушник синьо-червоного кольору із надписом Tommy; махровий рушник банний оранжевого кольору; два вафельні полотенця кухонні білого кольору; банний рушник блакитного кольору; подушку дитячу білого кольору із зображенням квітів фіолетового кольору; подушку дитячу зелено-жовто-оранжевого кольорів із наволочкою фіолетово-червоного кольорів, які були впізнані потерпілою ОСОБА_5 .

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000794.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000794 від 21.11.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1