Справа № 595/1654/18
Провадження 1-в/595/33/2018
У Х В А Л А

05.12.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про виправлення описок у вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася в суд з клопотанням в порядку ст.379 КПК України про внесення виправлення у текст вироку Бучацького районного суду від 12 липня 2018 року, мотивуючи тим, що при постановлені вироку судом враховувались вимоги ч.2 ст.375 КПК України 1960 року, замість 1961 року, у вироку суду не зазначено посилання на п.11 Перехідних положень КПК України, а також суд керувався ст.ст.349,374-376 КПК України (2012 року), замість норм КПК України 1961 року.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність виправлення описок у вироку суду.

Судом встановлено, що 12.07.2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області у кримінальній справі №595/985/15-к постановлено вирок, згідно якого:
- ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, виправдано. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України з підстав, передбачених ст.49 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, виправдано. Визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Вирок Бучацького районного суду від 12 липня 2018 року не набрав законної сили.

За змістом ст.379 КПК України (2012 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України (2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених §3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Нормами КПК України в редакції 1960 року не передбачена можливість виправлення описок чи то внесення уточнень до рішень суду ухвалених в межах КПК України.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із заявою, враховуючи те, що кримінальна справа №595/985/15-к розглядалася судом першої інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України (2012 року), а також ту обставину, що вирок Бучацького районного суду від 12 липня 2018 року не набрав законної сили, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описок у вироку суду в порядку ст.379 КПК України (2012 року).

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури про виправлення описок у вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1