Справа № 197/513/19
Провадження № 1-кс/197/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення вибухотехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 квітня 2019 року до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , в якій він просить вилучити в нього знайдений ним вибухонебезпечний пристрій, який в подальшому був оглянутий та вилучений для перевірки. Вилучено металевий предмет овальної форми зеленого кольору, схожий на споряджений корпус осколкової оборонної гранати «Ф-1», а також предмет циліндричної форми зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 125 85- УЗРГМ 2 583.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи відноситься металевий предмет схожий на споряджений корпус осколкової оборонної гранати «Ф-1», та предмет зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням «125 85- УЗРГМ 2 583». вилучений 18.04.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні службового кабінету №105 адміністративної будівлі Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області за адресою: вул. Соборона 49А, в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, до боєприпасів або вибухових речовин, та чи придатний він до вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000188 направити для дослідження експерту: металевий предмет схожий на споряджений корпус осколкової оборонної гранати «Ф-1» упакованийв спеціальний пакет Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ005579, та предмет зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням «125 85- УЗРГМ 2 583» упакований в спеціальний пакет Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ024065.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1