справа № 642/7209/18
провадження № 1кп/642/21/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебувала у м.Харкові де у неї виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-«амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшла у інтернет-магазин та у невстановленої в ході судового слідства особи, замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено-«амфетамін», та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій, перевела грошові кошти у сумі 960 гривень, на рахунок інтернет-магазину, після чого отримала фрагмент з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який почала зберігати при собі, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено-«амфетамін» та з вказаного часу почала зберігати її при собі, для власного вживання, без мети збуту.

04.10.2018 року близько 18 год. 30 хв. год. ОСОБА_5 перебувала на території вокзалу ст.Харків-Пасажирський, за адресою: м.Харків, м.Привокзальний, 1, де була виявлена працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, під час огляду добровільно видала полімерний пакунок з логотипом «Нова Пошта», у якому знаходиться паперовий конверт, всередині якого знаходиться згорток з фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, масою 4,6526 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2709 від 24.10.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-«амфетамін». Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2073 грам».

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено-«амфетамін», що віднесений до наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у в скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Прохала суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона не заміжня, раніше не судима, працює неофіційно перукарем, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, вищенаведені обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який вона в змозі сплатити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Речові докази: полімерний конверт з паперовим конвертом, всередині якого знаходиться згорток з фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, масою 4,6526 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-«амфетамін». Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2073 грам», що знаходиться на зберіганні у камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 8426) - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 2709 від 24.10.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1