Справа № 212/141/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового їх вилучення для проведений судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування слідчий вказує, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000025 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 25.12.2019 року близько о 19.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 та побачив батьків своєї співмешканки ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з іншої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в результаті якої чоловіки стали штовхати один одного руками.

Сусід ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , у вікно, яке виходить у двір будинку, побачив конфлікт та вийшов на вулицю. Він схопив ОСОБА_4 за одяг та з метою припинення конфлікту намагався завести його в під`їзд АДРЕСА_4 .

Однак, ОСОБА_4 вирвався з рук сусіда та побачив ОСОБА_6 поряд з собою, яка продовжувала лаятися в його сторону, тим самим, викликала у нього особисту неприязнь до неї та умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

25.12.2019 близько 19.05 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів виниклої неприязні до неї, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно завдав потерпілій, яка стояла повернута до нього обличчям, один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, від якого ОСОБА_6 впала на землю.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 21.01.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

«28» січня 2019 року згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру, лікаря психіатра, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, з приводу посттравматичного стресового розладу.

«31» січня 2019 року згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру, лікаря нарколога, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з лютого 2007 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з нагляду в червні 2007 року через закінчення строку нагляду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.01.2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України, за наступними обставинами: 04.01.2019 року до ч/ч Покровського відділення поліції надійшла письмова заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 25.12.2018 року близько 19.30 годині невідома особа перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно нанесла не менше одного удару в ділянку голови ОСОБА_6 , чим спричинила останній легкі тілесні ушкодження, згідно висновку спеціаліста №1947 від 27.12.2018 року (ЖЕО 355 від 04.01.2019 року).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведений судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1