Провадження № 1-м/761/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні чотирьох дітей, працюючого представником клініки "Лив", який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.06.2018 об 18 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
13.07.2018 Генеральна прокуратура України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
У ході перевірки встановлено, що 28.09.2018 ОСОБА_6 звернувся із заявою до Управління державної міграційної служби України у Київський області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення УДМС України у Київський області не прийнято.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2017 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) який в подальшому був продовжений строком до 29.12.2018.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважає, що з огляду на дані про особу ОСОБА_6 , який не працює, немає постійного місця проживання в Україні, немає міцних соціальних зв`язків, перебуває у міжнародному розшуку, обрання іншого запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, може перешкодити вирішенню питання про видачу (екстрадицію) особи. Стан здоров`я ОСОБА_6 дозволяє йому перебувати в умовах слідчого ізолятору. Просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та застосування до його підзахисного екстрадиційного арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність його соціальних та сімейних зв`язків. При цьому, звертав увагу суду на можливість застосування до його підзахисного запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зокрема у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та заперечував проти застосування до нього екстрадиційного арешту.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.
13.07.2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 587 КПК України, Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 прокуратурі Київської області.
У свою чергу, розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан від 03.03.2016 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.
Постановою судді Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, діяння, інкриміновані ОСОБА_6 запитуючою стороною, відповідають ч. 2 ст. 260 КК України.
При цьому, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є екстрадиційним, оскільки санкцією ч. 2 ст. 260 КК України передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не сплинули.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Російської Федерації (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ, відомості про ухилення його від правосуддя у запитуючій стороні (зокрема перебування в розшуку з 03 березня 2016 року), а також його вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків, у тому числі наявність у нього родини та утриманців.
Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, до 24 лютого 2019 року включно, але не довше ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 06 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1