Провадження по справі № 1-кс/522/396/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2018р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне, 24.11.2018р., ним, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0005799 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено клопотання у порядку ст. 220 КПК України про виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2017р. щодо зобов`язання уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання правомірної кваліфікації вчиненого злочину згідно ст.ст. 146. 187. 189. 266. 256 КК України внаслідок неправомірного, невірного внесення відомостей до ЄРДР слідчим від 30.05.2017 року та ухвалити вмотивовану постанову.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 , не отримав, у зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 24.11.2018р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Розглянувши скаргу та додатки додані, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 24.11.2018р.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя має прийняти за результатами розгляду скарги одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, тому скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2018р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2018р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 , - відмовити з підстав, викладених в описовій частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 09 січня 2019 року № С-07

Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області
_____________________________
65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 09.01.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст.220 КПК України, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 09.01.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

09.01.2019