Справа № 390/1930/18
Провадження № 1-в/390/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницього Фортечного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2017 року неповнолітній ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.186 КК України на2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з зобов`язанням: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник сектору ювенальної пробації м. Кропивницього Фортечного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, а також думку прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали особової справи № 02/2018 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, попереджень не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницього Фортечного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя