Провадження № 1кс/712/7904/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0006403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.09.2018 близько 08 години 15 хвилин водій автомобіля "Пежо Партнер" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, в напрямку вулиці Лісової, поблизу перехрестя з вулицею Добровольчих батальйонів, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Сумгаїтська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006403 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина по вулиці Сумгаїтської в м. Черкаси на перехресті з вулицею Добровольчих батальйонів.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, без опадів.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, для руху в двох напрямках, шириною 15.2 м.. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні. Під час огляду місця події слідів гальмування не виявлено.

На момент ДТП
Автомобіль "Пежо Партнер" р.н. НОМЕР_1 : рухався в крайній правій смузі руху по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, в напрямку вулиці Лісової, зі швидкістю 50 км/год (зі слів водія), автомобіль перебував в технічно справному стані, без вантажу, з двома пасажирами.
Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вулиці Сумгаїтська зліва направо по напрямку руху автомобіля, та вийшла на його смугу руху із-за передньої частини автомобіля ЗАЗ. Автомобіль "Пежо Партнер" р.н. НОМЕР_1 контактував своєю передньою лівою частиною (в районі розташування передньої лівої фари) з пішоходом.

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 було встановлено, що автомобіль ЗАЗ рухався на відстані 3.7 м. від осей правих коліс до правого краю вулиці Сумгаїтської. Автомобіль "Пежо Партнер" рухався на відстані 0.5 м. від осей правих коліс до правого краю вулиці Сумгаїтської. Місце наїзду знаходиться на відстані 2.0 м. від правого краю вулиці Сумгаїтської та на відстані 1.7 м. від краю вулиці Добровольчих батальйонів. З моменту потрапляння пішохода в поле зору водія автомобіля "Пежо Партнер" із-за передньої частини автомобіля ЗАЗ, пішохід подолала відстань 1.2 м., за час t1- 0.9 с., t2- 0.7 с., t3-0.8 с. tсер.- 08 с..

Момент виникнення небезпеки водію ОСОБА_4 настає з моменту потрапляння пішохода ОСОБА_5 в поле його зору із-за передньої частини автомобіля ЗАЗ.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, просить слідчого суддю призначити судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 91 КПК України, належна оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України є обов`язковою, адже її наслідки можуть вказувати на винуватість тієї чи іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення або обставини, що виключають кримінальну відповідальність чи є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0006403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля "Пежо Партнер" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля "Пежо Партнер" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0006403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

Доручити начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати завідуючого Черкаським відділенням КНДІСЕ МЮ України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1