Справа215/2945/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем ТОВ «Кривбасбудпром», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.03.2018, перебуваючи на робочій зміні на території ЦВО-1 ПРАТ «ПІВН ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, приблизно о 17.00 годині вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ПРАТ «ПІВНГЗК».
Так, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь ОСОБА_4 , перебуваючи на дільниці №1 на території ЦВО-1 ПРАТ «ПІВН ГЗК», переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяв в руки п`ять колосників, які не придатні до подальшої експлуатації, та є ломом нержавіючої сталі в кількості 10,5 кг. Після чого, склав колосники в належний йому спортивний рюкзак та по закінченню роботи о 20.30 годині направився в бік зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік АБК РЗФ-1 ПРАТ «ПІВН ГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу.
Однак, ОСОБА_4 , свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна ПРАТ «ПІВН ГЗК» не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на території АБК РЗФ-1 ПРАТ «ПІВНГЗК» співробітниками відділу охорони ТОВ ОА «БАРС».
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/318 від 19.06.2018 вартість лому нержавіючої сталі в кількості 10,5 кг становить 337 гривень 75 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінченому замаху на крадіжку колосників ПАТ «ПІВНГЗК».

Представник потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, має постійне місце роботи, по якому характеризується позитивно.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, та особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Речові докази: 5 колосників переданих на зберігання, залишити в розпорядження власника ПАТ «ПІВНГЗК».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: