Справа № 128/3516/18
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений 14.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області нового злочину ОСОБА_5 не вчинив. Обов`язки покладені на нього судом виконав.
В зв`язку з закінченням іспитового строку, інспектор звернулася до суду з даним клопотанням та вважає за доцільне засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність. Вимоги подання підтримала в повному обсязі, просила задоволити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши міркування прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, взявши до уваги думку інспектора пробації, яка підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останнього закінчився, протягом цього строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП у Вінницькій області, за час перебування на обліку та за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та нарікань жителів села та сусідів на гр. ОСОБА_5 до Медвеже-Вушківської сільської ради, Вінницького району Вінницької області не надходили, тобто довів своє виправлення на краще.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1