25.02.2019 Справа № 756/2270/19
Справа № 756/2270/19
Провадження № 1-кс/756/596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0010308 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ст.198 КК України, ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2019, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на мотоцикл «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, а також на сумочку, в якій виявлено страховий поліс № А14 5087555 на страхування транспортного засобу страхувальником ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2019 у кримінальному провадженні №0000020 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що вказаний мотоцикл належить ОСОБА_3 , який у даному кримінальному провадженні має статус потерпілого. Цей транспортний засіб було викрадено з території гаражного кооперативу «Мінський» у грудні 2018 року, під час досудового розслідування транспортний засіб було виявлено та вилучено, визнано речовим доказом та накладено на нього арешт. При вирішенні питання про накладення арешту потерпілий присутній не був, на даний час потреба у накладенні арешту відпала, потерпілий є власником цього мотоцикла, на що вказує наявність у нього реєстраційних документів на даний транспортний засіб, а також вилучення разом з мотоциклом страхового полісу на його ім`я. Необхідність проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій з використанням даного транспортного засобу у клопотанні про накладення арешту не зазначалась.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги внесеного клопотання та пояснив, що перебування мотоцикла у володінні органу досудового розслідування порушує його право власності на даний транспортний засіб, неправильне поводження з ним може призвести до його псування, необхідності у проведенні з мотоциклом слідчих чи процесуальних дій не вбачається, на даний час у збереженні арешту на нього відпала потреба.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , який входить до групи слдічих у кримінальному провадженні № 0010308 від 21.12.2018, а також прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним. Прокурор пояснила, що у даному провадженні було об`єднано матеріали по факту незаконного заволодіння рядом транспортних засобів з території гаражного кооперативу «Мінський» у грудні 2018 року за ч.3 ст.289 КК України, а також матеріали провадження №0000020 від 08.01.2019 за ст.198 КК України, порушеного по факту виявлення на території Макарівського району Київської області автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого знаходились чотири мотоцикли, у тому числі і викрадений у ОСОБА_3 , за ст.198 КК України. У даному провадженні існує потреба у проведенні судових експертиз з метою підтвердження незмінності номерів вузлів і агрегатів вилучених транспортних засобів, після проведення якої буде вирішено питання про повернення транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам.
Заслухавши думки та пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0010308 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ст.198 КК України, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з Витягу від 06.02.2019 з ЄРДР № 0010308, у даному провадженні розслідуються обставини незаконного заволодіння невстановленими досудовим розслідуванням особами з гаражного боксу № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі «Мінський» по вул.Ю.Кондратюка, 3 в м.Києві мотоциклами, у тому числі і мотоциклом «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . Мотоцикл з такими даними було виявлено Макарівським ВП Ірпінського УП ГУ НП в Київській області 08.01.2019 під час огляду автомобіля «Мерседес бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами виявлення цих транспортних засобів порушене кримінальне провадження № 0000020 від 08.01.2019 за ст.198 КК України. Матеріали вказаних проваджень об`єднано постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 від 06.02.2019.
Постановою старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 09.01.2019, вилучені під час огляду автомобіля «Мерседес бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортні засоби, у тому числі і мотоцикл «Harley Davidson 883R», визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2019 накладено арешт на усі вилучені під час огляду автомобіля «Мерседес бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , речі, у тому числі і на мотоцикл «Harley Davidson 883R», з номером на рамі НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, а також сумочку з боку даного транспортного засобу.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з письмових вказівок від 06.02.2019 процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , у даному провадженні необхідно провести огляд усіх речових доказів, у тому числі і мотоцикла «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, крім того, необхідно ініціювати проведення судових експертиз на предмет незаконного знищення, підробки або заміни вузлів та агрегатів чотирьох вилучених транспортних засобів, у тому числі мотоцикла «Harley Davidson 883R», про що слід інформувати процесуального прокурора до 06.03.2019.
Вищезазначені обставини свідчать про необхідність залишення на даний час мотоцикла «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, з сумокою, у володінні органу досудового розслідування, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатньо даних у підтвердження, що вказаний транспортний засіб був предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З часу виявлення та вилучення мотоцикла «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, минуло менше двох місяців, матеріали кримінального провадження, а також письмові вказівки прокурора свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій щодо вказаного транспортного засобу, що, на думку слідчого судді, свідчить про те, що потреба у застосуванні накладеного на нього арешту на момент розгляду клопотання не відпала.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У п.168 рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (заява № 19336/04), яке набуло статусу остаточного 02.06.2014, суд нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).
З урахуванням строків досудового розслідування, а також завдань кримінального провадження, враховуючи необхідність у проведенні з мотоциклом «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, ряду слідчих і процесуальних дій, суд вважає, що на даний час інтереси досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи потерпілого, як тимчасове позбавлення його права володіння та користування даним транспортним засобом, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, розкриття злочину та притягнення винних у його вчиненні до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7-9, 131-132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2019 на мотоцикл «Harley Davidson 883R» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , *5HD4CS2C7BC429530*, та сумочку до нього - відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1