Справа № 401/3136/18;
Провадження № 1-кс/401/948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001952 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0001952 від 15 листопада 2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- металевої арматури довжиною 2 метри, діаметром 10 мм., загальною кількістю 15 штук, бувших у використанні, станом цін на 15 листопада 2018 рік?

- металевої конструкції висотою 1 м., шириною 80 см., звареної з арматури діаметром 14 мм., загальною кількістю 8 шт., бувшої у використанні, станом цін на 15 листопада 2018 рік?

- металевої труби довжиною 4 м., діаметром 45 мм., товщиною металу 3 мм., бувшої у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік?

- металевої труби для вертикального відливу довжиною 1,35 м., діаметром 100 мм., товщиною металу 0,8мм., бувшої у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік?

- металевого кутника довжиною 1м., шириною 75 мм., товщина металу 5 мм, бувшого у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік ?

- металевої труби довжиною 1,5 м., діаметром 90 мм., товщина металу 4 мм., бувшої у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік ?

- металевого більєвого стовпа теобразної форми виготовленого з двох труб висотою 3 м., та 1 м., діаметром 86 мм, не бувшого у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік ?

- металевого відливу у формі жолобу виготовленого з оцинкованого металу довжина 2,5 м., ширина 30 см., товщина металу 2 мм., бувшого у використанні, станом цін на 30 жовтня 2018 рік?

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001952 від 15 листопада 2018 року за фактом викрадення майна в з дачних ділянок розташованих на території садового товариства "Металург" Сади-5, м. Світловодськ, Кіровоградської областіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що
-в період часу з 20.10.2018 року до 15.11.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала вироби з металу з території дачної ділянки АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на 1000 гривень.
-в період часу з 04.09.2018 року до 15.11.2018 року невідома особа з території дачної ділянки АДРЕСА_2 таємно викрала вироби з металу, чим спричинила матеріальну шкоду на 500 гривень.
-в період часу з 01.09.2018 року до 14.11.2018 року невідома особа з підвального приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3 , таємно викрала металевий стовп, чим спричинила матеріальну шкоду на 500 гривень.
-В період часу з 25.10.2018 року до 30.10.2018 року невідома особа проникла до дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала вироби з металу, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на 500 гривень.
Під час досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з приміщення дачного будинку № 327 СТ «Металург» викрали наступне майно:

-металева арматура довжиною 2 метри, діаметром 10 мм., в кількості 15 штук;

-металева конструкція висотою 1 м., шириною 80 см., зварена з арматури діаметром 14 мм., загальною кількістю 8 шт.;

Під час досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що з приміщення дачного будинку № 278 СТ «Металург» викрали наступне майно:

-металева труба довжиною 4 м., діаметром 45 мм., товщина металу 3 мм.,

-металева труба для вертикального відливу довжиною 1,35 м., діаметром 100 мм., товщиною металу 0,8мм.,

-металевий кутник довжиною 1м., шириною 75 мм., товщина металу 5 мм.,

-металева труба довжиною 1,5 м., діаметром 90 мм., товщина металу 4 мм.

Під час досудового розслідування встановлено, що з приміщення підвального приміщення в будинку АДРЕСА_3 викрали наступне майно:

-металевий більєвий стовп теобразної форми виготовлений з двох труб висотою 3 м., та 1 м., діаметром 86 мм.

Під час досудового розслідування та допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що з території дачної ділянки № НОМЕР_1 СТ «Металург» викрали наступне майно:

-два металеві відливи у формі жолобу виготовлені з оцинкованого металу довжина кожного 2,5 м., ширина 30 см., товщина металу 2 мм.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001952 від 15 листопада 2018 року за фактом викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001952 від 15 листопада 2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_7 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

- металевої арматури довжиною 2 метри, діаметром 10 мм., загальною кількістю 15 штук, бувших у використанні, станом цін на 15 листопада 2018 рік?

- металевої конструкції висотою 1 м., шириною 80 см., звареної з арматури діаметром 14 мм., загальною кількістю 8 шт., бувшої у використанні, станом цін на 15 листопада 2018 рік?

- металевої труби довжиною 4 м., діаметром 45 мм., товщиною металу 3 мм., бувшої у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік?

- металевої труби для вертикального відливу довжиною 1,35 м., діаметром 100 мм., товщиною металу 0,8мм., бувшої у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік?

- металевого кутника довжиною 1м., шириною 75 мм., товщина металу 5 мм, бувшого у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік ?

- металевої труби довжиною 1,5 м., діаметром 90 мм., товщина металу 4 мм., бувшої у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік ?

- металевого більєвого стовпа теобразної форми виготовленого з двох труб висотою 3 м., та 1 м., діаметром 86 мм, не бувшого у використанні, станом цін на 17 листопада 2018 рік ?

- металевого відливу у формі жолобу виготовленого з оцинкованого металу довжина 2,5 м., ширина 30 см., товщина металу 2 мм., бувшого у використанні, станом цін на 30 жовтня 2018 рік?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_7 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1