Справа № 635/8813/18
Провадження № 1-кс/635/3209/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.5. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження три пластини (блістери) лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які добровільно були видані ОСОБА_4 , фальсифікованими лікарськими засобами?
3) для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою в якому міститься 3 (три) пластини (блістери) лікарського засобу «Кодтерпін ІС».
З клопотання слідчого вбачається, що 14.11.2018 до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області надійшли матеріали з УПН ГУ НП в Харківській області за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом збуту фальсифікованих лікарських засобів.

14 листопада 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме 03.12.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., який повідомив про те, що в на початку листопада 2018 року, близько 14:00 він перебував на території Жовтневого району м. Харкова, а саме на проспекті Дзюби, так як повертався додому з роботи.

На той період часу ОСОБА_4 хворів, а саме мав невелику температуру та легкий кашель. Рухаючись на автобусну зупинку, він вирішив зайти до аптеки «Ника +», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, № 3/2 та придбати упаковку «Кодтерпіна» для того, аби вжити декілька таблеток та зменшити свій кашель. Увійшовши до аптеки «Ника +», він придбав одну упаковку «Кодтерпіна» та пляшку негазованої води.

Після чого, вийшовши з аптеки ОСОБА_4 , вжив одну таблетку з придбаної упаковки. Через декілька годин, після того, коли він приїхав до себе додому йому стало зле, а саме сильно боліла голова та почалась блювота. До кінця дня він почував себе погано, знизився настрій та була сонливість.

Прокинувшись на наступний день, ОСОБА_4 зрозумів, що йому стало погано від вжитої таблетки «Кодтерпіну», які він придбав у аптеці «Ника+», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, № 3/2, так як до цього часу він жодних лікарських засобів не приймав.

В день придбання таблеток « ОСОБА_5 », а саме в ранковий період часу ОСОБА_4 вживав чай з печивом та більше нічого не вживав. Загальний стан останнього покращився через декілька днів.

Після цього, ОСОБА_4 вирішив за даним фактом звернутися до правоохоронних органів так як вважає, що придбані ним таблетки фальсифіковані лікарські засоби та які можуть зашкодити здоров`ю мешканцям м. Харкова та Харківської області при їх вживанні.

Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив, що він добровільно готовий видати співробітникам поліції три пластини (блістери) лікарського засобу - «Кодтерпін», які були придбані ним в аптеці «Ника +». Дві пластини по 10-таблеток та одна пластина в якій міститься 9 таблеток, так як одну таблетку останній вжив при вищевикладених обставинах.

Так, 03.12.2018 ОСОБА_4 , написав заяву на ім`я слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якій він вказує про те, що він добровільно видає органу досудового розслідування три пластини (блістери) лікарського засобу - «Кодтерпін ІС», які були придбані ним в аптеці «Ника +», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Дзюби, № 3/2. Дві пластини по 10-таблеток упаковані та одна пластина в якій міститься 9 таблеток, які просить долучити до кримінального провадження в якості речового доказу.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є надані на дослідження три пластини (блістери) лікарського засобу «Кодтерпін ІС», які добровільно були видані ОСОБА_4 , фальсифікованими лікарськими засобами?
Для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, скріплена биркою в якому міститься 3 (три) пластини (блістери) лікарського засобу «Кодтерпін ІС».
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000391 від 14.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1