ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/305/16-к
Номер провадження 1-кп/580/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просить наступне.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_6 , яка користувалася телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_1 у час з`єднання, а також дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_1 .

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_7 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_2 у час з`єднання, а також дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_7 з номером НОМЕР_2 .

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_8 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_3 у час з`єднання, а також дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_8 з номером НОМЕР_3 .

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з прийняттям на роботу ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_2 , працюючої прибиральницею, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, які супроводжують виникнення, зміну та/або припинення трудових відносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з прийняттям на роботу ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 , працюючого різноробочим, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, які супроводжують виникнення, зміну та/або припинення трудових відносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів.

Зобов`язати посадових (службових) осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, та самому обвинуваченому можливість, у разі необхідності вилучити оригінали зазначених документів.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що дані про здійснення понятими-свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також оперуповноваженим УСБУ свідком ОСОБА_8 телефонних дзвінків 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували їх номери мобільних телефонів мають значення для встановлення обставин здійснення контролю за вчиненням злочину, місця, часу та обставин огляду грошових коштів, вручення їх потерпілому ОСОБА_9 і складання у зв`язку з цим протоколів процесуальних дій. Окрім того, такі відомості нададуть можливість встановити активність працівників правоохоронних органів на здійснення провокації злочину стосовно ОСОБА_1 , оскільки із протоколу одночасного допиту ОСОБА_9 і ОСОБА_1 від 10.02.2016 року вбачається, що обвинувачений 01 грудня 2015 року не ініціював зустрічей із ОСОБА_9 , не телефонував йому зранку, не вимагав передати йому грошові кошти, про які взагалі не йшла мова. Ймовірно, що ОСОБА_9 перебуваючи 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у прокуратурі Сумської області, отримав пропозицію від робітників правоохоронних органів на здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_1 з метою спровокувати того на передачу йому грошових коштів.

Вимоги щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з прийняттям на роботу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник мотивує тим, що вказані особи є співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке за функціональним призначенням є правоохоронним органом. Як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так і сторона обвинувачення не надали суду будь-яких документів, що вказані громадяни не є співробітниками правоохоронного органу та, що вони не перебувають у безпосередньому адміністративному підпорядкуванні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що воно мало бути заявлено під час досудового розслідування, а також поданням вказаного клопотання сторона захисту затягує розгляд справи. Крім того прокурор зазначив, що інформація про трудову діяльність працівників СБУ не має значення для даного кримінального провадження, а поданням цього клопотання ставляться під сумнів покази свідків у цьому кримінальному провадженні і ці дані не входять в предмет доказування.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а щодо заперечень прокурора вказав, що відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження можуть застосовуватись під час судового провадження.
Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлене стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилученняпідлягає задоволенню частково, оскільки дані про здійснення понятими-свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також оперуповноваженим УСБУ свідком ОСОБА_8 телефонних дзвінків 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно, а також про розташування базових станцій, що обслуговували їх номери мобільних телефонів мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує те, що пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, який встановлює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, визначено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності.
Приймаючи до уваги те, що строк позовної давності законом визначено у три роки, суд вважає, що у разі незадоволення заявленого клопотання в подальшому буде втрачена можливість отримати зазначену інформацію щодо телефонних дзвінків за мобільними номерами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснених 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно.

Разом з тим суд вважає передчасним клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з прийняттям на роботу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки судом зазначені особи допитані не були, а також не визначався порядок дослідження та обсяг доказів.

Тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 8, 27, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_6 , яка користувалася телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_1 у час з`єднання, а також дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_1 .

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_7 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_2 у час з`єднання, а також дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_7 з номером НОМЕР_2 .

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_8 , який користувався телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з`єднанням мобільного телефону із вказаним номером 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону НОМЕР_3 у час з`єднання, а також дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 1 грудня 2015 року протягом з 9 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. включно перебував мобільний телефон ОСОБА_8 з номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати посадових (службових) осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, та самому обвинуваченому можливість, у разі необхідності вилучити оригінали зазначених документів.

В задоволенні вимог щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані з прийняттям на роботу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - відмовити.

Установити строк для виконання ухвали суду в частині тимчасового доступу до документів та їх вилучення до 19.12.2018 року.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2