Є.У №366/2543/ 18
№ пр. 1-кп/366/40/19
В И Р О К

Іменем України

14 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000229 від 18 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Києві, гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює,не інвалід, вважається таким,що раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року, більш точний час та дата слідством та судом не встановлені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання на території присадибної ділянки, по місцю свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на місці бувших теплиць висадив в ґрунт насіння рослини конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці.

В подальшому в період часу з травня 2018 року по 24.07.2018 року ОСОБА_4 , після сходів насіння почав вирощувати рослини, а саме: поливати, прополювати, накривати рослини від сонця сіткою, з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 26 рослин роду коноплі.

В період часу з 09 год. 55 хв. по 10 год. 55 хв. 25.07.2018 працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, під час проведення обшуку присадибної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на місці бувших теплиць, виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 26 рослин роди конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що років чотири як почав вживати наркотичні засоби, після перенесеної аварії. Коноплі посіяв на городі для власних потреб. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Оболонським РВ філії ДУ`Центр пробації» у м.Києві та Київській області слідує,що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній; ризик небезпеки для суспільства,в тім числі для окремих осіб- низький.

Висновок: приймаючи до уваги інформацію про особистість правопорушника,його спосіб життя,а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення,орган пробації вважає,що виправлення особи можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п ятдесяти рослин.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу,

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта: проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю №11-2/4131 від 10.09.2018 року в сумі 1716,00 грн.,- стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: - дві маскувальні сітки; дві спеціальні ленти; 26 рослин конопель, 10 поліетиленових мішків білого кольору в паперовому ящику,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться по вул. Київська, 25 в смт. Іванків Іванківського району Київської області,-знищити;

- Письмова заява (з`явлення із зізнанням) ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: проведення експертизи матеріалів у кримінальному провадженні №0000299, №11-2/4131 від 10.09. 2018 в сумі 1716(Одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази: - дві маскувальні сітки; дві спеціальні ленти; 26 рослин конопель, 10 поліетиленових мішків білого кольору в паперовому ящику,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться по вул. Київська, 25 в смт. Іванків Іванківського району Київської області,- знищити;

- письмова заява (з`явлення із зізнанням) ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1