Справа № 592/1057/19
Провадження № 1-кс/592/629/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 23.11.2018 по 06:00 год. 24.11.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за буд. АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав акумулятор марки «Веста», чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 1300 грн.

За вказаним фактом 7.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.12.2018 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 115 по пр.-кту Курському, м. Суми, де діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Самсунг", що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 2999 грн.

За вказаним фактом 12.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2018 близько 05:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння № 2 по вул. І.Багряного, м.Суми, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 8 шт. металевих стовпчиків огорожі території вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 500 грн.

За вказаним фактом 12.12.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані провадження 8.01.2019 року були об`єднані в одне провадження і присвоєно єдиний номер № 0004298.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: 1)авто акумулятор марки «Westa-(Klema) 6CT-60Ah L+ 600A (EN), придбаний на початку травня 2018 року, на авто ринку м. Суми за 1300 грн., оцінює в 1000 грн., з моменту придбання був введений в експлуатацію, використовувався на легковому авто марки «ВАЗ 2106», пробіг 10 тис. км., справний без пошкоджень.

Для проведення авто товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004298 від 07.12.2018р. судову авто-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання: яка вартість викраденого майна: 1) авто акумулятор марки «Westa-(Klema) 6CT-60Ah L+ 600A (EN), придбаний на початку травня 2018 року, на авто ринку м. Суми за 1300 грн., оцінює в 1000 грн., з моменту придбання був введений в експлуатацію, використовувався на легковому авто марки «ВАЗ 2106», пробіг 10 тис. км., справний без пошкоджень, на час вчинення злочину, а саме на 24.11.2018 року?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1