Справа № 565/105/19
Провадження № 1-кс/565/36/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З клопотання слідує, що 16.01.2019 року приблизно о 16 годині під час огляду місця події прилеглої до будинку АДРЕСА_1 території, проведеного на підставі повідомлення дільничного офіцера поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції шприц об`ємом близько 5 мл з поміщеною до нього рідиною жовтого кольору, зовні подібною на наркотичний засіб «крокодил» - дезоморфін. Вказаний шприц було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету з написом «Національна поліція України» індивідуальний номер ЕХР 0163581.

В обґрунтування слідчий зазначає, що для встановлення приналежності вилученої у ОСОБА_4 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

До суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеними обставинами, за ч.1 ст.309 КК України. Копією протоколу огляду місця події від 16.01.2019р. засвідчується, що у ОСОБА_4 виявлено та вилучено шприц з поміщеною до нього рідиною жовтого кольору, зовні подібною на наркотичний засіб дезоморфін.
Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилученої у ОСОБА_4 речовини, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене слід задоволити клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, вилученої у ОСОБА_4 16 січня 2019р., у кримінальному провадженні №0000019 від 17.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Чи є речовина, що знаходиться в полімерному шприці, вилученому у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?Якщо так, то яким саме і яка його загальна маса?
Надати у розпорядження експерта: поліетиленовий пакет з написом «Національна поліція України» та індивідуальним номером ЕХР 0163581 з поміщеними до нього шприцом з рідиною жовтого кольору, зовні подібною на наркотичний засіб; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2019р. за ч.1 ст.309 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1