Справа № 452/2078/18
Провадження № 1-кп/452/230/2018
ВИРОК
Іменем України

29 листопада 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000410 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.12.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до

2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи особою, щодо якої згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік в наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю його проживання в

АДРЕСА_1 , з 22 год.

00 хв. до 06 год. 00 хв., заборона виїзду в особистих справах за межі Самбірського району Львівської області без відома працівників Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, зобов`язано з`являтися в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області на реєстрацію два рази на місяць, заборона відвідування закладів, де дозволена продаж спиртних напоїв на розлив, будучи належним чином ознайомлений з даними обмеженнями, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без відома та дозволу працівників Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, 26 квітня 2018 року покинув приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Самбірського району Львівської області і був відсутній по місцю проживання до 12.07.2018 року, не з`являючись для реєстрації в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 26 квітня 2018 року, знаючи що має заборону виїзду за межі Самбірського району, покинув приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Самбірського району Львівської області, де був відсутній по місцю проживання до 12.07.2018 року, у зв`язку з чим не з`являвся для реєстрації в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 у порушенні правил адміністративного нагляду, а тому на підставі

ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме те, що він 26 квітня 2018 року покинув приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Самбірського району Львівської області і був відсутній по місцю проживання до 12.07.2018 року, не з`являючись для реєстрації в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області, а тому кваліфікація його дій за ст. 395 КК України є вірною (самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчинення ним злочину, особу винного, який характеризується негативно по місцю проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз 29.12.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання - є рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах мінімальної санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя