11.04.2019 Справа № 756/4342/19
Справа № 756/4342/19
№ 1-кп/756/848/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 05.10.2016 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до З років позбавлення волі;
- 03.01.2018 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, знятої з обліку 11.07.2018 р. у зв`язку з передачею справи до Шенченківського районного суду м.Києва,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.02.2019, приблизно о 17 год. 35 хв., перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери, 15А, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному місці, у вказаний вище час, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, з полиці стелажу взяла наступний товар: «Вафля глазурь» (артикул 592) у кількості 4 одиниці, загальною вартістю 12 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ); «Вафля несквік» (артикул 831) у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 13 грн. 47 коп. (без урахування ПДВ); «Кавовий розчин лате» (артикул 460) у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 5 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); «Прокладки Ашан» (артикул 712) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 21 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ); «Кава нескафе» (артикул 138) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 2 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); «Кава капучино» (артикул 141) у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 9 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); «Кава маккофе» (артикул 205) у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 5 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ); «Серветки Рута» (артикул 556) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 2 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); «Капучино шоколад» (артикул 761) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 3 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ); «Капучино вершки» (артикул 003) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 2 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); «Капучино шоколад» (артикул 761) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю З грн. 57 коп. (без урахування ПДВ); «Капучино вершки» (артикул 003) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 3 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ); «Духи Адорі» (артикул 595) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 487 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ); «Шоколад Мілка мармелад» (артикул 671) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); «Батарейки» (артикул 522) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 149 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); «Шоколад Мілка вафлі горіх» у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 57 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); «Порошок Білі паруса» (артикул 409) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 18 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ); «Вологі серветки» (артикул 520) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 30 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ); «Сумка месенджер» (артикул 290) у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 174 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), який сховала до власної сумки та рюкзаку та направилась до виходу з вище вказаного гіпермаркету, маючи намір розпорядитись даним майном на власний розсуд, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з вказаним товаром, який вона сховала до своєї сумки та рюкзаку, вийшла з приміщення гіпермаркету «Ашан», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 1054 грн. 31 коп. (вартість товару без ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що 25.02.2019 у приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери, 15А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ознакою повторності, оскільки вона будучі раніше засудженою за вчинення за ст.185 КК України, знов вчинила злочин передбачений вказаною статтею КК України.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі раніше засудженою, повторно скоїла умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Оскільки обвинувачена вчинила злочин по цій справі після спливу іспитового строку, який їй було призначено вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.01.2018 року та судом не ухвалювались рішення про скасування її звільнення з випробуванням або звільнення від покарання, відповідно до роз`яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення кримінального покарання, суд вважає, що підстави для призначення обвинуваченій покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України, відсутні.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з часу її затримання 25.02.2019 року.

Речові докази по справі: Вафля глазурь» (артикул 592) у кількості 4 одиниці; «Вафля несквік» (артикул 831) у кількості 3 одиниці; «Кавовий розчин лате» (артикул 460) у кількості 2 одиниці, «Прокладки Ашан» (артикул 712) у кількості 1 одиниця, загальною «Кава нескафе» (артикул 138) у кількості 1 одиниця «Кава капучино» (артикул 141) у кількості 2 одиниці, «Кава маккофе» (артикул 205) у кількості 2 одиниці, «Серветки Рута» (артикул 556) у кількості 1 одиниця, «Капучино шоколад» (артикул 761) у кількості 1 одиниця, «Капучино вершки» (артикул 003) у кількості 1 одиниця, «Капучино шоколад» (артикул 761) у кількості 1 одиниця, «Капучино вершки» (артикул 003) у кількості 1 одиниця; «Духи Адорі» (артикул 595) у кількості 1 одиниця, загальною «Шоколад Мілка мармелад» (артикул 671) у кількості 1 одиниця, «Батарейки» (артикул 522) у кількості 1 одиниця, «Шоколад Мілка вафлі горіх» у кількості 1 одиниця, «Порошок Білі паруса» (артикул 409) у кількості 1 одиниця, «Вологі серветки» (артикул 520) у кількості 1 одиниця, «Сумка месенджер» (артикул 290) у кількості 1 одиниця - ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1