УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказано, що 26.09.2018, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де вживав в одній з кімнат будинку спиртні напої разом зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та своєю співмешканкою ОСОБА_9 .

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, рукою зі значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_9 в область обличчя, внаслідок чого спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого ОСОБА_9 померла.

28.09.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.09.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

29.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.10.2018 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.11.2018 року.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування в межах строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.10.2018 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою особи в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2018 року.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний, його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник зауважила на відсутності підстав для продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах: протоколі огляду місця події від 27.09.2018; протоколі огляду місця події від 28.09.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2018; протоколах слідчого експерименту від 29.09.2018 року.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, зазначених у клопотанні. ОСОБА_5 є особисто знайомий зі свідками, оскільки проживає в одному населеному пункті, може незаконно впливати на останніх. Крім того відсутність міцних соціальних зв`язків, що виявляється тим, що підозрюваний не одружений, не працює, вказує на можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Можливість переховування, на думку слідчого судді, також пов`язується з тяжкістю покарання, що загрожує особі в разі визнання винуватим.

Відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим. Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 03.10.2018 року,не зменшились.

Приймаючи до уваги необхідність завершення виконання призначених слідчих дій: зокрема отримання висновків експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1