Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/1110/19
Провадження №1-кс/554/2451/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 та вилучене в ході обшуку конвойного приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, а саме: мобільного телефону марки «ERGO».

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів працівником правоохоронного органу.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 14.01.2019, яке надійшло до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

З вказаного повідомлення вбачається, що начальник конвою Ізолятору тимчасового тримання № 2 сержант поліції ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, достовірно знаючи про наркотичну залежність окремих заарештованих (засуджених) осіб, налагодив злочинний механізм збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Так, під час конвоювання заарештованих (засуджених) до одного з районних судів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сержант поліції ОСОБА_6 в ході спілкування із засудженим ОСОБА_5 , який утримується у Криворізькій установі виконання покарань № 3, запропонував останньому налагодити збут наркотичних засобів на території зазначеної державної установи, при цьому наголосивши, що за вказану послугу він має намір отримувати грошову винагороду.

Допитаний з цього приводу у якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно, приблизно у листопаді 2018 року під час конвоювання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, до нього звернувся начальник конвою Ізолятору тимчасового тримання № 2 сержант поліції ОСОБА_6 з пропозицією налагодження збуту наркотичних засобів на території Криворізької установи виконання покарань № 3, шляхом передачі заздалегідь замовлених видів наркотичних засобів через ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_6 надав останньому номер банківської картки для перерахування визначеної суми грошових коштів. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відповідь не надав, у зв`язку із чим, у наступному ОСОБА_6 почав чинити тиск на останнього, з метою схилення до вчинення вищезазначених протиправних дій. Розуміючи протиправність дій та намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся до оперативної частини КУВП № 3.

Допитаний з цього приводу у якості свідка оперуповноважений оперативного відділу Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_7 підтвердив звернення засудженого ОСОБА_5 за фактом пропозиції з боку ОСОБА_6 щодо збуту наркотичних засобів.

12.02.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 12.02.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку, котрий проведений 12.02.2019 у конвойному приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, під час якого виявлено та вилучено: шприц (фрагмент) об`ємом 5 мл, заповнений рідкою речовиною бурого кольору до відмітки 3мл; пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «ERGO» у вимкненому стані, згідно протоколу обшуку від 12 лютого 2019 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені 12.02.2019 в ході обшуку речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, тобто є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , та вилучене в ході обшуку конвойного приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 та вилучене в ході обшуку конвойного приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, а саме: мобільного телефону марки «ERGO».

Зобов`язати слідчих Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, передати майно, а саме мобільний телефон марки «ERGO», на збереження до камери схову речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1