Справа № 720/1667/18
Провадження № 1-кс/720/429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення дотримання ОСОБА_4 Правил безпеки дорожнього руху.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Начальник СВ Новоселицького ВП в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення начальника СВ Новоселицького ВП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за 0000330 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 27.09.2018 року, біля 16:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Kia Sorento» номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, в напрямку м. Новоселиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження та в подальшому він був доставлений до Новоселицької ЦРЛ.

28.09.2018 року відомості про вказану подію СВ Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Новоселицького ВП є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 ?

- Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

ОСОБА_4 по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспотрної пригоди ?

Вихідні данні для проведення експертизи:

1)ДТП сталась по вул. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, у світлу пору доби.

2)Дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе.

3)По дорозі організований двосторонній рух, по одній смузі в кожному напрямку. Ширина смуги руху в напрямку м. Новоселиця 4,2 м. (узбіччя 1,8 м.). Ширина протилежної смуги руху 4 м. (узбіччя 1,9 м.). Смуги руху розділені між собою дорожньою розміткою 1.1.

4)Дорога пряма в плані та в поперечному профілі.

5)Під час проведення огляду місця події встановлено: автомобіль марки «Kia Sorento» номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 знаходиться на смузі руху в напрямку с. Тарасівці, передньою частиною направленою в сторону м. Новоселиця. Відстань від переднього правого колеса до осьової лінії складає 3,2 м., від заднього правого колеса до тієї ж межі 2,8 м. На відстані 31,5 м. від умовної лінії (електроопора ТП 23) та на відстані 4,6 м. від осьової лінії, на правому узбіччі відносно напрямку руху в сторону м. Новоселиця, виявлена бейсболка потерпілого. Далі, на тому ж узбіччі, виявлено взуття потерпілого та кров у місці перебування потерпілого після наїзду.
6)Автомобіль марки «Kia Sorento» номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по

вул. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району, зі сторони центру с. Тарасівці в напрямку м. Новоселиця.

7)На момент пригоди в автомобілі «Kia Sorento» номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 пасажирів та вантажу не було.

8)На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Kia Sorento» номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 перебував в технічно справному стані.

9)З показів водія ОСОБА_4 отриманих під час проведення за його участю слідчих дій встановлено: 27 вересня 2018 року, приблизно о 16:00 год., керуючи автомобілем марки «Kia Sorento» номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , він рухався по вул. Центральній в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області. Рухався в межах своєї смуги руху, зі швидкістю біля 50 км. / год. По своїй смузі він рухався на відстані 0,4 м. від правого краю дороги до правої бокової частини кузова керованого ним автомобіля.

Рухаючись вказаним чином у вказаному напрямку він відволікся від дорожнього руху на деякий час і коли знову повернув свою увагу на дорожню обстановку то попереду себе, на відстані біля 5 м., побачив пішохода чоловічої статі, який був повернутий спиною до передньої частини керованого ним автомобіля і йшов у попутному для нього напрямку. Побачивши пішохода він одразу застосував екстрене гальмування і різко повернув кермо вліво. Однак відстань була дуже малою і він не встиг уникнути наїзду шляхом екстреного гальмування чи його об`їзду. Передньою правою частиною кузова керованого автомобіля він допустив наїзд на пішохода.

Від дорожнього руху водій ОСОБА_4 відволікся перебуваючи на відстані 30,7 м. від передньої осі керованого ним автомобіля до умовної лінії.

Наїзд на пішохода був скоєний в момент перебування останнього в межах проїзної частини дороги, на відстані 1,3 м. від правого краю дороги та на відстані 23,9 м. за умовною лінією.

10)З показів потерпілого ОСОБА_5 отриманих під час проведення з його участю слідчих дій встановлено: 27 вересня 2018 року, приблизно біля 16:15 год., він разом зі своїми знайомими а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли пішки в напрямку центру с. Маршинці, по

вул. Центральній вказаного населеного пункту.

Рухались вони наступним чином: потерпілий йшов в межах проїзної частини дороги на відстані 0,65 від правого краю, з справа від нього, але вже по узбіччя, на відстані 0,7 м. від початку проїзної частини дороги, йшов ОСОБА_7 і з права від нього, на відстані 1 м. йшов ОСОБА_6 . Вони йшли майже рівною шеренгою так як між собою спілкувались. В один з моментів він відчув сильний удар у задню частину тіла після чого відразу втратив свідомість. В подальшому йому стало відомо, що на нього був скоєний наїзд автомобілем марки «Kia Sorento» під керуванням водія ОСОБА_4 . В русі вказаний автомобіль він не бачив.

11)З показів свідка ОСОБА_6 отриманих під час проведення за його участю слідчих дій встановлено: 27 вересня 2018 року, приблизно біля 16:15 год., він разом зі своїми знайомими а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 йшли пішки в напрямку центру с. Маршинці, по

вул. Центральній вказаного населеного пункту.

Рухались вони наступним чином: ОСОБА_5 йшов в межах проїзної частини дороги на відстані 0,6 від правого краю, з справа від нього, але вже по узбіччя, на відстані 0,9 м. від початку проїзної частини дороги, йшов ОСОБА_7 і з права від нього, на відстані 0,8 м. йшов він. Вони йшли в шерензі так як між собою спілкувались. В один з моментів він побачив як на пішохода ОСОБА_5 був скоєний наїзд автомобілем марки «Kia Sorento», який рухався у попутному з ними напрямку. В момент наїзду швидкість автомобіля складала біля 50 км./ год.

12)Свідок ОСОБА_7 будучи допитаним дав аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

13)Пішохід ОСОБА_5 рухався в темпі спокійної ходи не змінюючи напрямку чи швидкості руху.

14)В крові пішохода ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 1,05 %о.

15)Експериментальним шляхом встановлено, що потерпілий

ОСОБА_5 подолав відстань в 10 м. за час: 1) 7,32 с.; 2) 7,01 с.; 3) 7,83 с.

16)Пішохід попадає в полі зору перебуваючи на відстані не менше 100 м.

17)Моментом виникнення небезпеки для водія ОСОБА_4 брати з моменту об`єктивного попадання пішохода в полі зору.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за № 0000330 від 28 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1