Справа № 592/6863/19
Провадження № 1-кс/592/3708/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВПГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000656 від 05.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в 05.03.2019, близько 13:30год., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 6, незаконно заволоділи транспортним засобом марки OPEL VEKTRA 1.8, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , завдавши цим матеріального збитку ОСОБА_4 , на суму 1600 доларів США. (ЖЄО № 14518 від 05.03.2019).
Викрадено було автомобіль OPEL VEKTRA 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), 1997 року випуску, зеленого кольору, загальний легковий універсал В, повною масою 1805 кг, тип пального бензин, об`єм двигуна 1800, заводської комплектації, пробіг 250 000 км., придбаний у 2017 році в м. Суми за 1500 доларів США, автомобіль після ДТП пошкоджений (розбиті) передній бампер та кришка капота.
Для проведення авто-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000656 від 05.03.2019 р. судову авто-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість викраденого автомобіля на момент вчинення злочину, а саме: автомобіля OPEL VEKTRA 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), 1997 року випуску, зеленого кольору, загальний легковий універсал В, повною масою 1805 кг, тип пального бензин, об`єм двигуна 1800, заводської комплектації, пробіг 250 000 км., придбаний у 2017 році в м. Суми за 1500 доларів США, автомобіль після ДТП пошкоджений (розбиті) передній бампер та кришка капота.

Провести експертизу без об`єкту дослідження
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1