Справа № 545/697/19
Провадження № 1-в/545/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
засуджений вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.03.2018 року вирок залишено без змін.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2018 року зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.10.2017 року по 20.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулась 20.03.2019 року в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що на даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )». Він станом на даний час відбув 26 місяців покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута частина покарання становить 2 роки 10 місяців. Батько засудженого помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати є інвалідом 2 групи з онкологічним захворюванням, фактично потребує стороннього догляду після комплексного онкологічного лікування, на даний час мешкає сама. Виконком Липоводолинської селищної ради Сумської області видав довідку, що ОСОБА_5 може та буде проживати за місцем проживання своєї матері. ТОВ «Завод Кобзаренка» гарантує працевлаштування ОСОБА_5 після звільнення. Враховуючи сімейні обставини, гарантування працевлаштування, а також позитивні характеристики на наявність заохочень звернулась з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_5 .

Прохала ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у вигляді 02 роки 10 місяців позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді 2 ( двох ) років виправних робіт з проведенням відрахувань 10% заробітної плати в дохід Держави за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року, звільнивши від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.
Адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та прохав її задовольнити із зазначених у ній підстав. Від засудженого надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з її безпідставністю, оскільки невідбута частина основного покарання становить 2 роки 7 місяців.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» в засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заперечував щодо задоволення клопотання адвоката.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 9-С-18, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення відповідно до ст. 57, 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.10.2017 року, з 10.10.2017 року під час тримання в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.04.2018 року відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія ( № 29 )». Працевлаштований на власному виробництві установи робітником молочно-товарної ферми, до праці відносться сумлінно, проявляв розумну ініціативу, характеризується позитивно, дотримується умов відбування покарання та розпорядку дня установи, за що має 3 заохочення. Стягнень не має. За вироком суду має позов на загальну суму 350 000 грн., виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Відповідно до гарантійного листа ТОВ «Завод Кобзаренка» підприємством гарантується можливість працевлаштування гр. ОСОБА_5 .Батько засудженого помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати є інвалідом 2 групи, має онкологічне захворювання, фактично потребує стороннього догляду після комплексного онкологічного лікування, на даний час мешкає сама. Виконком Липоводолинської селищної ради Сумської області видав довідку, що ОСОБА_5 може та буде проживати за місцем проживання своєї матері.

Відповідно ч.1 ст. 82 КК України - особам, що відбувають покарання позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно ч.4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, за злочин невеликої, середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України передбачає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 має позитивну характеристику, став на шлях виправлення, має заохочення від адміністрації установи, що підтверджується розглядом питання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме випраними роботами з відрахуванням в дохід держави.
Незважаючи на можливість застосування ст. 82 КК України до ОСОБА_5 йому, у лютому 2019 року було відмовлено про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке комісією КВК № 29, де відбуває покарання ОСОБА_5 , посилаючись на ті обставини, що покарання у виді виправних робіт встановлюється в межах від 6 місяців до 2 років і відбувається за місцем роботи засудженого. Разом з тим, оскільки у ОСОБА_5 не відбута частина покарання більше двох років, то посилаючись на ч. 1 ст. 82 КК України, що більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, а саме до двох років, не замінили його покарання на більш м`яке.
Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким передбачено ч. 3 ст. 82 КК України. Дана норма є імперативною і не підлягає будь якому толкуванню. Законодавець передбачив тільки, якщо засуджений став на шлях виправлення, то може бути застосовано ст. 82 КК України, інших вимог законом не передбачено, а тому до ОСОБА_5 може застосуватися дана норма Закону. Дане роз`яснення міститься в Постанові ВСУ « 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_5 замінити невідбуту частину основного покарання у вигляді 02 роки 07 місяців позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді 2 ( двох ) років виправних робіт з проведенням відрахувань 10% заробітної плати в дохід Держави за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року, звільнивши засудженого і від додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1