Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/9922/18
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те що 06.08.2018 року невстановлена особа підробила заяву про розгляд справи на розлучення від імені ОСОБА_3 без її участі, подавши її до Ленінського районного суду м.Полтави.

01.11.2018 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0001290.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.1 ст. 358 КК України.

Під час допиту ОСОБА_3 показала, що з 25.04.2010 року вона перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 18.05.2018 року чоловік пішов з дому та не приходив більше. Причин уходу ОСОБА_6 не пояснював, на даний час з дитиною не спілкується. 21.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась за правовою допомогу до ОСОБА_7 з приводу консультації по аліментам. Адвокат на офіційному сайті судової влади України побачила, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 слухалась справа № 553/1322/18 за позовом ОСОБА_4 до потерпілої про розірвання шлюбу. 22.10.2018 року ОСОБА_3 подала заяву з приводу ознайомлення з матеріалами справи. 29.10.2018 року їй надали копію рішення суду про розірвання шлюбу та надали можливість ознайомитись з матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами справи та з текстом самого рішення потерпіла дізналась, що в матеріалах цивільної справи на аркуші 24 знаходиться заява написана від її імені та адресована судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 по справі № 553/1322/18. В даній заяві, яку ОСОБА_3 сфотографувала на телефон, де ОСОБА_3 просить суд розглядати справу у її відсутності та визнає позов і просить направити рішення суду за адресою: АДРЕСА_1 . Дану заяву вона не писала, до суду не відносила. Адреса, яка вказана в заяві від її імені ОСОБА_3 невідома. За даною адресою ОСОБА_3 ніколи не проживала та не винаймала житло. На даний час вона мешкає в квартирі, яка належить ОСОБА_9 . В заяві, яку подав ОСОБА_10 вказаний ідентифікаційний код, але він ОСОБА_3 не належить. В позовній заяві, яку подав ОСОБА_6 до суду, вказана вищезазначена адреса, яка і в заяві від її імені. На даний час подала апеляційна скарга на рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу.

Додудовим розслідуванням встановлено, що в Полтавському апеляційному суді відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 08.08.2018 року про розірвання шлюбу.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи необхідно у слідства виникла необхідність вилучити оригінал заяви, поданої від імені ОСОБА_3 , яка знаходиться в провадженні № 22-ц/814/668/18 ( справа № 553/1322/18) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явися, про дату і час розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу заяви, поданої від імені ОСОБА_3 , яка знаходиться в провадженні №22-ц/814/668/18 ( справа № 553/1322/18) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1