№ 336/2931/19
пр. 1-кс/336/988/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в розпорядженні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За клопотанням слідчим зазначено наступне: 28.04.2019 приблизно о 12:30 годині, Потерпіла ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 вийшли у двір свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення пікніку. На вказаному місці вони перебували на протязі всього дня. До їх компанії через деякий час приєдналися знайомі, серед яких був ОСОБА_7 , який є сусідом потерпілої. З ОСОБА_7 потерпіла знайома на протязі довгого періоду часу. Після того, як ОСОБА_7 пішов, потерпіла виявила крадіжку свого мобільного телефону Xiaomi Redmi 4A/Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитаний син потерпілої ОСОБА_6 , пояснив, що бачив, як ОСОБА_7 , взяв предмет з поверхні підстилки, схожий на телефон і пішов.

ОСОБА_7 , видав працівникам поліції специфікацію №1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 з інформацією про те, що він заклав викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A/Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

10.05.2019 потерпіла ОСОБА_4 видала працівникам поліції додаткову угоду № 1(продовження терміну) від 08.05.2019 до договору фінансового кредиту під заставу майна № від 29.04.2019 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 з інформацією про те, що строк користування Кредитом за даною Додатковою угодою продовжено до 15.05.2019.

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: Мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A/Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний мобільний телефон Xiaomi Redmi 4A/Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не здійснювався у зв`язку з ризиками про можливість зміни або знищення речей, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ч.4 ст. 163 КПК України вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.

Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, також не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення мобільного телефону Xiaomi Redmi 4A/Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який є предметом застави по договору фінансового кредиту № від 29.04.2019, який знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1