Провадження № 1-кп/742/79/19
Єдиний унікальний № 742/4292/18
ВИРОК
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001596 від 25.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці вересня 2018 року, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до залізничної колії №7, поблизу стрілочного поста №10, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Пирятинська, 80, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом механічного демонтажу, таємно викрав верхні частини будови колії, а саме 4 металевих накладок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 276,29 грн. за 1 шт. на загальну суму 1105,16 грн., рельсу типу Р-50, розміром 2 м 14 см вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1584,47 грн. за 1 шт, що належали ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ». Після чого, з місця злочину зник, завдавшиПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» збитки на загальну суму 2689,63 грн.

В середині жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до залізничної колії № 8, поблизу стрілочного поста № 10, що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул.Пирятинська, 80, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом механічного демонтажу, повторно, таємно викрав верхні частини будови колії, а саме 75 металевих колійних костилів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4,01 грн. за 1 шт. на загальну суму 300,75 грн., 19 металевих підкладок марки Д-43, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 79,96 грн. за 1 шт. на загальну суму 1519,05 грн., що належали ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ». Після чого, з місця злочину зник, завдавшиПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» збитки на загальну суму 1819,80 грн.

В кінці жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до залізничної колії № 8, поблизу стрілочного поста № 10, що знаходиться за адресою: м Прилуки, вул.Пирятинська, 80, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом механічного демонтажу, повторно, таємно викрав верхні частини будови колії, а саме 76 металевих колійних костилів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4,01 грн. за 1 шт. на загальну суму 304,76 грн., 19 металевих підкладок марки Д-43, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 79,96 грн. за 1 шт. на загальну суму 1519,05 грн., що належали ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ». Після чого, з місця злочину зник, завдавшиПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» збитки на загальну суму 1823,81 грн.

На початку листопада 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до залізничної колії № 8, поблизу стрілочного поста № 10, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська, 80, де скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом механічного демонтажу, повторно, таємно викрав верхні частини будови колії, а саме 45 металевих колійних костилів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4,01 грн. за 1 шт. на загальну суму 180,45 грн., 8 металевих підкладок марки Д-43, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 79,96 грн. за 1 шт. на загальну суму 639,68 грн., що належали ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ». Після чого, з місця злочину зник, завдавшиПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» збитки на загальну суму 820,13 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням і визнав цивільний позов, розкаюється у вчиненному. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини викрадення ним накладок, костилів. Не заперечує проти кількості та вартості викраденого. Частина викраденого вже повернуто та запевняє суд про повне відшкодування найближчим часом заподіяних збитків, та недопущення протиправної поведінки в майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений і представник потерпілого не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині викрадення майна ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покаранняОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.
Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покаранняОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного як таку, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.31), є молодий віком без життєвого досвіду, має сім?ю, постійне місце проживання, у лікарів нарколога, психіатра та у відділі пробації на обліках не перебуває (а.п. 28-30), не судимий (а.п. 27), згідно з висновком органу з питань пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе при умові здійснення відповідних просвітницько-профілактичних заходів, влаштування на постійну роботу (а.п.24-25).

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене покарання за: ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт; а за ч.2 ст.185 КК України - покарання більш м?яке ніж встановлене в санкції ч.2 ст.185 України згідно вимог ст.69 КК України, а саме у виді громадських робіт за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов Прилуцької філія ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» підлягає задоволенню повністю в розмірі 6931,09 грн, оскільки підтверджується вартістю викраденого майна, визначеного експертизою та яке залишається не відшкодованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за:
ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт;
ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 240 годин громадських робіт.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт .

Цивільний позов - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Прилуцької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» 6931,09 грн. заподіяної шкоди.

Речові докази в кримінальному провадженні - 45 костилів металевих та 8 шт. металевих підкладок залишити у володіння ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ».
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: