УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 250 від 06.10.2003р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),
розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_3 тазахисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 00000797 від 16.08.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 тазахисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 00000797 від 16.08.2018р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування за фактом того, що 27.08.2018р. суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду, у поєднанні з вимаганням такої вигоди від ОСОБА_6 , за вплив на прийняття в інтересах ОСОБА_6 рішень у справах про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил дорожнього руху, які розглядалися суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (справа № 712/6435/18) та ОСОБА_8 (справа № 712/6436/18).

Підозрюваний ОСОБА_3 тазахисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів справ про адміністративні правопорушення № 712/6435/18 та № 712/6436/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та виготовити їх копії (фотокопії).

На думку підозрюваного ОСОБА_3 тазахисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , вказані документи мають значення для виявлення обставин, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_3 , і без їх отримання неможливо встановити всі обставини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах справ про адміністративні правопорушення № 712/6435/18 та № 712/6436/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 тазахисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 00000797 від 16.08.2018р. задовольнити.
Надати ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів справ про адміністративні правопорушення № 712/6435/18 та № 712/6436/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та виготовити їх копії (фотокопії).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1