Справа № 461/6661/17
Провадження № 1-кс/461/8775/18
УХВАЛА

11.10.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадження №0003829 від 25.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України, про здійснення приводу.

Клопотання вмотивоване тим, 24.08.2016 близько 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджують, що під час конфлікту була присутня ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що свідок у встановленому законом порядку викликався для проведення слідчих дій, однак не з`явився без поважних причин, що призводить до затягування процесу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що свідок викликався у встановленому КПК України порядку, до нього застосовувався привід, однак такий не виконаний, що підтверджується наявним в матеріалах клопотання рапортом, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих та процесуальних дій з її участю, у кримінальному провадженні №0003829 від 25.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 122 КК України, до старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в кабінет № 26, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мартовича, 2.

Виконання ухвали суду ухвали про здійснення приводу доручити підлеглим працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

.