Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4/19
У Х В А Л А
04.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 02 січня 2019 року, близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху на ділянці автомобільної дороги Вилок-Берегово між перехрестям в напрямку с.Перехрестя, Виноградівського району та кафе «Лісок», не впорався з керуванням на слизькій засніженій дорозі, виїхав на узбіччя та допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційним номер Словацької республіки НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , 1946 року народження, який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП потерпілого ОСОБА_6 доставлено до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.

02.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до СРДР за № 0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Оскільки під час розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль являються речовим доказом та містять на собі сліди кримінального правопорушення, для подальшого проведення судово-транспортно-трасологічних, судово-автотехнічних експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди та забезпечення цивільного позову в майбутньому, слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник власника автомобіля адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечив, зазначивши, що його довіритель не створюватиме перешкод у проведенні експертиз, однак наголосив, що у зв`язку з пошкодженням скла на автомобілі просив з призначенням експертиз не затримувати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 02 січня 2019 року, близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху на ділянці автомобільної дороги Вилок-Берегово між перехрестям в напрямку с.Перехрестя, Виноградівського району та кафе «Лісок», не впорався з керуванням на слизькій засніженій дорозі, виїхав на узбіччя та допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційним номер Словацької республіки НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , 1946 року народження, який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП потерпілого ОСОБА_6 доставлено до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.

02.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до СРДР за № 0000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами, що автомобіль являється речовим доказом та містить на собі сліди кримінального правопорушення, для подальшого проведення судово-транспортно-трасологічних, судово-автотехнічних експертиз для з`ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 .

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1