Справа № 635/1268/19
Провадження № 1-кс/635/590/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
18 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2019 року до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що 22.01.2019 року до Харківської обласної клінічної лікарні було доставлено громадянина ОСОБА_4 с проникаючим колото-різаним пораненням пахової області з ушкодженням тонкої кишки, яке останній отримав в тамбурі потяга перебуваючи на станції «Південний», Харківського району Харківської області.

В цей же день ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» де знаходився на лікуванні по 30 січня 2019 року, історія хвороби № 9.1227.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

- якщо у громадянина ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження, то який в ним механізм утворення та локалізація?
- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час який вказаний клопотанні, а саме 22 січня 2019 року приблизно після 18:00 годин?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 .?
- чи не перебував ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи могли тілесні ушкодження які малися на тілі ОСОБА_4 виникнути при тих обставинах на які посилається сам потерпілий та свідок ОСОБА_5 під час проведення з ними слідчого експерименту?
Для дослідження експертам направити;

- рентген знімки якщо такі робилися відносно потерпілого, медичну карту стаціонарного хворого за № 9.1227 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , та копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ;

Експертов повідомити що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від проходження судово-медичної експертизи, для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження №0000207 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1