Справа № 504/600/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами та її скасування, постановлену у справі №504/600/16-к(провадження № 1-кс/504/152/16), -

в с т а н о в и в:
21 лютого 2018 року у провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами та її скасування, постановлену у справі №504/600/16-к(провадження № 1-кс/504/152/16).

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами та її скасування, суд приходить до наступного висновку.

Так, підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст. 459 КПК України.

У свою чергу, частиною 1 зазначеної статті визначено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону, предметом перегляду за нововиявленими обставинами є виключно судове рішення, прийняте судом будь-якої інстанції. Крім того, враховуючи зміст терміну «учасники судового провадження», суд приходить до висновку, що таке рішення приймається саме під час судового провадження.

Водночас, види судових рішень визначені положенням ст. 369 КПК України, відповідно до якої судове рішення може бути викладено у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.

У той же час, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, вони не відповідають критерію стадії кримінального провадження, під час якого приймаються судові рішення, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що порядок перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами прямо не визначений КПК України, а суд не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про перегляд за нововиявленими обставинами постановлених слідчим суддею ухвал, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами та її скасування, постановлену у справі №504/600/16-к(провадження № 1-кс/504/152/16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 459, 460, 462 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.04.2016 року за нововиявленими обставинами та її скасування, постановлену у справі №504/600/16-к(провадження № 1-кс/504/152/16) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1