Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року, затверджений заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заявили відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в порядку ст.77 КПК України, оскільки останній є військовим прокурором і не має законних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що ухвалою слідчого судді від 11.10.2018 року зобов`язано службових осіб прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365 КК України, скоєне прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 . Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим. Отже, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості процесуального прокурора, в інтересах правосуддя та учасників процесу просить заяву задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід прокурору ОСОБА_4 , просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для його відводу і вважає заяву про відвід прокурора, як зловживання правом на відвід. Вказав, що по кримінальному провадженню він допитувався як свідок.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, щодо заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до постанови військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 від 02.10.2018 року, включено в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2018 року та 06.12.2018 року відмовлено у задоволенні заяв про відвід прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 .

Обвинувачений у заяві про відвід прокурора ОСОБА_4 не навів обґрунтованих підстав для відводу, визначених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, та не довів ту обставину, що прокурор ОСОБА_4 у даному провадженні якимось чином зацікавлений в розгляді даного кримінального провадження або є будь-які обставини, що викликають сумніви у його неупередженості, оскільки доводи заяви про відвід фактично зводяться до порушення вимог підслідності, неналежного здійснення досудового розслідування кримінального провадження і оцінка їм повинна надаватися під час розгляду кримінального провадження судом.

Також, обвинувачений зловживає правом на відвід, направленим на затягування кримінального провадження.

Отже, будь-які об`єктивні підстави для відводу прокурора у цьому кримінальному провадженні відсутні, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 77, 80, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000029 від 11.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1