ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1861/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007902 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, учасника АТО, працюючого електромонтером ТОВ "СЕА Електротехніка", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. (штраф сплачено 05.01.2018 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07.09.2018 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 475 грн., домовився щодо незаконного повторного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 160, через платіжний термінал «Приватбанк» перерахував вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження). Зателефонувавши останньому та повідомивши про трансакцію, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу та місце розташування ін`єкційного шприца одноразового використання з наркотичним засобом опієм ацетильованим та близько 22 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Вербицького в м. Києві, під балконом, шляхом підбору, умисно, незаконно, повторно, для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлений наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,202 г, що знаходився в ін`єкційному шприцу одноразового використання та тримав його в правій руці, тим самим почав умисно, повторно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Після цього, 07.09.2018 року, близько 22 години 00 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі загального коридору було виявлено ОСОБА_4 , який при появі сторонніх осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно придбаний ним для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,202 г, що знаходився в медичному шприці одноразового використання, скинув на підлогу.
Того ж дня, близько 23 години 02 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 15, працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, масою 6,500 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,202 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 07.09.2018 року, в телефонному режимі домовився про придбання опію ацетильованого та за домовленістю через платіжний термінал перерахував 475 грн., після чого, знову ж таки в телефонному режимі йому було повідомлено про місце, де забрати замовлення. Він забрав замовлене в схованці під балконом, що по АДРЕСА_2 , та піднявшись в під`їзд вказаного будинку, вирішив вжити його, однак був виявлений працівниками поліції, які в подальшому в присутності понятих вилучили наркотичний засіб.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, у великому розмірі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який негативних характеристик не має, офіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, є учасником АТО, проживає за місцем реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи а самете, що кількість наркотичного засобу знаходиться на межі розміру, з якого починається великий розмір, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002421) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя