УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по наданому циліндричному механізму замка та одному ключу, у кримінальному провадженні №0004679 від 01.12.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий мотивував свої вимоги тим, що в період часу з 10.00 год 24.11.2018 року по 12.00 год 30.11.2018 року невідома особа незаконно проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота та особистих речей. Матеріальний збиток встановлюється.

30.11.2018 під час проведення огляду місця події із вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 , було вилучено один циліндровий механізм замка із 1 ключем, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №4407368 опечатано та скріплено підписами понятих.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 10.00 год 24.11.2018 року по 12.00 год 30.11.2018 року невідома особа незаконно проникла до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів, виробів із золота та особистих речей. Матеріальний збиток встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004679 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.11.2018 під час проведення огляду місця події із вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_2 , було вилучено один циліндровий механізм замка із 1 ключем, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ №4407368 опечатано та скріплено підписами понятих.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-трасологічної експертизи по наданому циліндричному механізму замка та одному ключу, у кримінальному провадженні №0004679 від 01.12.2018, яке слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи по наданому циліндричному механізму замка та одному ключу, у кримінальному провадженні №0004679 від 01.12.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи справний циліндричний механізм замка вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?

Чи відчинявся він сторонніми предметами ( підбір ключа, відмички тощо?)

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец. пакет НПУ ГСУ №4407368 в якому міститься циліндричний механізм замка та 1 ключ, в опечатаному стані, скріплений підписами понятих та слідчого.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: