overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1494/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не працюючої, освіта базова загальна середня, розлученої, українки, громадянки України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 18 жовтня 2018 року, приблизно, о 17 год. 40 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою з`ясування стосунків прийшла до ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_5 , в приміщенні літньої кухні стався конфлікт. Після чого, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раніше виниклий умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, з мотиву раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область правого ока, від вказаного удару ОСОБА_5 , впала спиною на бетонну підлогу. У результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 завдала пошкодження у вигляді саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно неї згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілою заявлене клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачена проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки вона обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілої від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000449 від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити.

Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2822/17
Провадження № 1-кп/0182/94/2018
У Х В А Л А
10.12.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 № 0001127 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської обл., який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 , суд

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 07.06.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 22.03.2017 № 0001127 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 12.06.2017 було призначено підготовче судове засідання на 04.08.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось з різних причин.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на „10 грудня 2018 р. о 9.50 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/1387/18
Провадження № 1-в/135/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 40 хвилин 15 листопада 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, п.14 ст. 7, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 386/779/18
Провадження № 1-кс/386/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ скаргу приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року і враховуючи те , що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаючи за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 10.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/6546/17 18.05.2018
н/п 1-кп/490/175/2018
Справа № 490/6546/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000698 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на домашній арешт строком до 18 липня 2018 року, заборонивши цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора, чи суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;
- носити електронний засіб контролю.
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.05.2018 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ТОВ «Торговий дім Насіння»: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_9 який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід всій колегії суддів по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і проголошенням вступної та резолютивної частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 .12.2018 об 16:00 год.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003344 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 18 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/4040/18
Номер провадження:1-в/521/980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «ОВК (№14)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 засуджений 12.05.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч. 3, 185, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 06.07.2016 року, кінець строку 09.05.2018 року.

У зв`язку з тим, що на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_2 відбув призначений судом строк та звільнений з місця позбавлення волі, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подання без задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/1171/18
Провадження № 1-кп/474/126/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.12.18року с.м.т. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом складеному слідчим ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 30.11.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.12.2018 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 185 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16.00 год. 13.12.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3903/18
Номер провадження:1-в/521/960/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ПВК-51 ОСОБА_2 , на заміну покарання більш м`яким відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника ПВК-51 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням на заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_3

23.07.2018 року, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з завою, в якій просить не розглядати вказане подання, мотивуючи свою відмову тим, що 10.08.2018 року у нього наступає пільга, передбачена ст. 81 КК України.

У зв`язку зі зверненням засудженого ОСОБА_3 з вказаною вище заявою, суддя вважає за доцільне залишити подання в.о. начальника ПВК-51 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника ПВК-51 ОСОБА_2 , на заміну покарання більш м`яким відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8485/18
Номер провадження 1-кп/404/831/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009127 від 29.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009127 від 29.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 11 грудня 2018 року о 14.40 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа №619/4884/18
провадження №1-кп/619/605/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0001742 від 18.11.2018 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ТРСР м.Ашхабат, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК УКраїни, -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001742 від 18.11.2018 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 23 січня 2019 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 688/1549|17
провадження № 51-8655км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
16 жовтня 2018 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Як убачається з судових рішень ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року призначити на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1