Справа № 694/79/19 1-кс/694/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

17.01.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи. Згідно клопотання, 01.01.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ножем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 1004 грн., після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

04.01.2019 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у скоєнні вказаного злочину у передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та відносно нього в період з 29.12.2019 по 27.12.2017 було направлено чотири обвинувальних акти до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру..

Т.в.о. старшого слідчого в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_4 в період з 29.12.2019 по 27.12.2017 було направлено чотири обвинувальних акти до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, і для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії

Вислухавши т.в.о. старшого слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000001, до проведення якої залучити експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні м.Сміла, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

Чи здатний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії, та свідомо керувати ними, на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Якщо ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експерта надати:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріали кримінального провадження № 0000001 в зшитому стані;

- копію ухвали.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до ЧОПЛ м. Сміла Черкаської області, для виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; ТВО старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя