Справа № 464/7314/18
пр.№ 1-кп/464/141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№0003250 від 29.10.2018, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.10.2018 приблизно о 06.30 год. керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул.Дж.Вашингтона від вул.Зеленої у напрямку вул.Пасічної, навпроти буд.№ 7а, порушив чинні вимоги ПДР України, затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, а саме: Р.1 п.1.5; Р.2 п.п.2.3 (б), 2.3 (д); Р.18 п.18.1, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому з ліва на право по напрямку його руху рухалась пішохід ОСОБА_4 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в результаті події отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, крововиливу у м`яку мозкову оболонку, ран на обличчі, перелому-звиху суглобового відростку нижньої щелепи справа з переломом коронкової частини другого верхнього лівого зуба, закритого перелому правої променевої кістки, ушкодження медіальної зв`язки правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи, оскільки вони примирились та підсудний повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора в підтримку такого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час розгляду справи примирився з потерпілою, повністю відшкодувавши заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що кримінальну справу відповідно до ст.ст.7-1, 8 КПК України слід закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.7-1, 8, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1