Справа № 350/676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000084від 09.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого під час огляду місця події 09.03.2019 року сліду підошви взуття, його придатності для ідентифікації взуття, яким він залишений.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 02.03.2019 по 09.03.2019 року невідома особа, шляхом відриву дверцят горища господарського приміщення,що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла в дану будівлю, звідки викрала електроінструменти та кабелі, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду

В ході огляду місця події 09.03.2019 із приміщення гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 вилучено слід підошви взуття, розмірами 7,5х7,5 см, який скопійовано на відрізок чорної дактилоскопічної плівки та упаковано в спец.пакет № 0225730.

На даний час, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу щодо виявленого та вилученого фрагменту сліду підошви взуття, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3.ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення придатності для ідентифікації сліду підошви взуття, та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи щодо виявленого та вилученого під час огляду місця події 09.03.2019 року сліду підошви взуття, його придатності для ідентифікації взуття, яким він залишений.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :

1.Чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, розмірами 7,5х7,5 см, який скопійовано на відрізок чорної дактилоскопічної плівки з гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 який упаковано в спец.пакет № 0225730?

2.Якщо так, то яким видом (типом) взуття міг бути залишений слід?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Надати експерту, який буде проводити експертизу, дозвіл на застосування руйнівної методики дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1