overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3277/19
Провадження 1-кп/524/277/19
УХВАЛА

08.05.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 08.05.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 10.05.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2544/19
Провадження № 1-кп/552/203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001032 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
07.05.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001032 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001032 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/646/19
Провадження № 1-кп/541/158/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 року головуючим суддею визначено суддю Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року в ході якого суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
02 травня 2019 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду задоволено заяву про самовідвід головуючого по кримінальному провадженню та передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 02.05.2019 року головуючим суддею по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне прийняти матеріали вказаного кримінального провадження до свого провадження та відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 335 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
233 № 233/2990/17
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000639 від 02 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на перебування представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , є підстави для постановлення ухвали про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 слід доручити Білоцерківському міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/335/2019
Номер справи 243/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

«07» травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів, тобто з 07 травня 2019 року по 05 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/900/18
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 у в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Берегівському ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 05 червня 2019 року о 10 год. 40 хв. в залі суду м. Іршава.

Копію ухвали направити начальнику Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_7 - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/170/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

06 травня 2019 року на адресу суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 в якій останній відмовився від розгляду даної заяви в режимі відеоконференції, та наполіг на безпосередній його участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в Бахмутській установі виконання покарань в Донецькій області № 6 в межах строку розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 372, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, в Бахмутській установі виконання покарань в Донецькій області № 6 на час розгляду подання Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Бахмутської установи виконання покарань в Донецькій області № 6 до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.04.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Хім-Каскад» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, згідно з яким просить скасувати арешт у вигляді заборони користування та проведення будівельних робіт, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2019 року у справі № 308/4190/19 у кримінальному провадженні № 0000268 на земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:0234, що знаходиться по вул. Митній, б/н, в м. Ужгород.

Від представника ТОВ «Хім-Каскад» ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно з якою відкликає подане ТОВ «Хім-Каскад» клопотання про скасування ухвали слідчого судді від 16.04.2019 року, яке було зареєстровано Ужгородським міськрайонним судом 19.04.2019 року за № 17284. Просить вказане клопотання повернути та не розглядати.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Представник заявника звернувся до слідчого судді із заявою про відкликання поданого клопотання, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті поданого клопотання про скасування арешту майна, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Каскад» про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскаржена не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2019
Справа № 554/9904/18
Провадження № 1-кс/554/6574/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю прокурора Якимчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Георгієвської Л.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Георгієвської Л.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.05.2019 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова
Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/2891/19
Провадження №1-кс/554/4904/2019

УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги голови Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.05.2019 року о 09 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №568/8/19
У Х В А Л А
08.05.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000385 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду, але обвинувачені у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявкою у судове засідання обвинувачені порушують строки розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, та
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Листвин Дубенського району Рівненської області, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/

Виконання ухвали доручити Радивилівському відділенню поліції Дубенського ВП ГУ Національної поліції України у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 528/952/18
пров. № 1-кп/544/17/2019
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

06 травня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000187 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 18 лютого 2019 року, судове провадження відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000187 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з хворобою останнього, що виключає його участь у судовому засіданні зупинено до видужання ОСОБА_4 .
До Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м.Києві 15.04.2019 судом був направлений запит за № 2722/2019 із проханням надати інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні(терміни лікування, дата виписки).
02 травня 2019 року до Пирятинського районного суду надійшла відповідь Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту Охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради КМДА №061/203/1-01/788 від 24.04.2019 року про те, що пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 07.02.2019 по 01.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений на даний час видужав, на стаціонарному лікуванні не перебуває, тому і підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження по даному кримінальному провадженню відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
у х в а л и в :
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000187 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України відновити.
Призначити судове засідання на 27 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул.. Соборній,41.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1