Справа № 481/1857/15-к
Провадж.№ 1-в/481/87/2018
УХВАЛА

/про відмову у задоволенні подання/

29 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , інспектора Новобузького РВ з питань пробації ГресьС.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг Миколаївської області подання інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання,

встановив:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.03.2016 року, не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В зв`язку з цим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Новобузького органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор також вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказавши, що дійсно не з`являвся декілька разів на реєстрацію так як не мав коштів для проїзду в м. Новий Буг.
Суд заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи із таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 03 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; 2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набрав законної сили 29 квітня 2016 року та був направлений на виконання до Новобузького районного відділу з питань пробації.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що постановою від 14.07.2016 року інспектор Новобузького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції було зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до органу пробації кожного першого вівторка місяця. З постановою засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 14.07.2016 року.
Згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобузького органу пробації у 2018 році ОСОБА_5 не зявлявся на реєстрацію 22.01.2018 року, 29.01.2018 року, 05.02.2018 року, 12.02.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, однак зявлявся 19.03.2018 року, 26.03.2018 року, 02.04.2018 року, 10.04.2018 року, 16.04.2018 року та 23.04.2018 року. Пізніше знову два рази 07.05.2018 року та 14.05.2018 року не зявився на реєстрацію. Проте 21.05.2018 року та 29.05.2018 року знову зявився на реєстрацію і останніх два дні 04.06.2018 року та 11.06.2018 року знову не зявився на реєстрацію.
Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію тому що не мав коштів на проїзд. Був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі не виконання покладених на нього обов`язків.
Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.
Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення, а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.
Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.
Слід зазначити, що суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухиляється від покладених на нього судом обов`язків.
Також в матеріалах справи наявна характеристика Шевченківського сільського голови Новобузького району Миколаївської області, згідно якої ОСОБА_5 характеризує з позитивної сторони.
У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не вчиняв, про що свідчить відсутність в особовій справі необхідних підтверджуючих доказів на підтвердження протилежного.
Суд вважає, що ОСОБА_5 умисно не ухиляється від покладених на нього обов`язків, в судовому засіданні встановлено, що дійсно без поважних причин не прибував на реєстрацію, про те у інші дні реєстрації (13.11.2017 року, 20.11.2017 року, 27.11.2017 року та 04.12.2017 року, 13.03.2018 року, 26.03.2018 року, 02.04.2018 року, 10.04.2018 року, 16.04.2018 року, 23.04.2018 року, 21.05.2018 року та 29.05.2018 року) ОСОБА_5 з`являвся, що свідчить що останній не мав умислу не з`являтися на реєстрацію раніше.
Виходячи із засади верховенства права, не є співмірним скоєння таких порушень із наслідками, які пропонує застосувати представник відділу пробації та скерувати засудженого для відбуття покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений бажає стати на шлях виправлення та позбавляють суд можливості зробити однозначний висновок про умисне та систематичне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків, що є підставою для відмови у задоволені подання.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України,ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1