ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/505/18 Справа № 200/9861/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001130 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 26.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 13.07.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
За обставин, викладених у вироку, 17 грудня 2017 року о 13.00 год., ОСОБА_7 знаходячись поблизу ТЦ «Європа», розташованого по бульвару Європейський, 1-д в м.Дніпро, попросив раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , встановити особу якого та місцезнаходження не виявилось можливим, непримітно, для розваги, упустити сувенірні гроші, схожі на долари США.
Далі, ОСОБА_7 побачивши, що потерпіла ОСОБА_9 , зацікавилася випавшими сувенірними грошима, які схожі на долари США, заради розваги підійшов до останньої та підняв вказані сувенірні гроші, запропонував потерпілій ОСОБА_9 розділити їх та надати йому гроші у гривневому еквіваленті, на що потерпіла ОСОБА_9 відмовилась та сказала, що ці гроші треба повернути власнику.
В цей же час, до них підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який нібито загубив гроші та сказав, щоб йому їх повернули, на що ОСОБА_9 відповіла, що в неї немає чужих грошей, а є тільки власні кошти в сумі 1500 грн., які вона щойно зняла з банкомата та добровільно надала для огляду ОСОБА_7 свій гаманець.
Після чого, ОСОБА_7 взяв у свої руки гаманець, який належав ОСОБА_9 та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, який не було оскаржено іншими особами, та просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі; в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому зазначені судом пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, не дають підстав для призначення йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, оскільки ОСОБА_7 будучи неодноразово судимим, скоїв вказаний злочин через півроку після відбуття покарання за аналогічний злочин, отже на шлях виправлення не став.

Разом з тим, 19 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду було повернуто поштове повідомлення на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із смертю ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді апеляційної інстанції прокурор просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до Актового запису про смерть № 1773, виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що підстав для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 немає, та на день слухання кримінального провадження вирок суду щодо померлого не набрав законної сили, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 417 КПК України, скасовує вирок вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року і закриває кримінальне провадження № 0001130 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 417, ст. 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року задовольнити частково.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 0001130щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4