Справа № 524/1491/19
Провадження №1-кп/524/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0004784 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області м. Кременчука, українки, громадянки України, освіти повної середньої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, не є інвалідом, не є учасником ліквідації на ЧАЕС, не є учасником бойових дій, працюючої ПП «Крокус» кондитером, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно обвинувального акту 30 грудня 2018 року приблизно о 12:00 годині, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , 1975 р.н., перебуваючи на кухні в своїй квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , 1987 р.н., не передбачаючи заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинна була і могла передбачити, що може нанести ОСОБА_5 тілесні ушкодження ножем, який вона тримала у своїй правій руці, діючи із злочинною недбалістю по відношенню до наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини із ушкодженням тонкого кишківника.
Відповідно до висновку Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ № 27 від 15.01.2019 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини із ушкодженням тонкого кишківника, рана якого розташована по серединній лінії живота, що на 1-сантиметр вище пупка. Яке викликало розвиток гемоперитоніуму і розлитого серозно-фіброзного перитоніту. Дане ушкодження утворилося від однократної дії гострого предмету, який має колюче ріжучі властивості, що характерно для леза і клинка ножа чи подібного до нього за характеристикою гострого предмету. Згідно пункту 2.1. правил проведення судово-медичних експертиз і визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року, за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень визначається як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, за критерієм небезпечного для життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.
Потерпілий у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої, підтвердив факт примирення та відшкодування завданої шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно з ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ст. 128 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась.
В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди і про відсутність у потерпілого до обвинуваченої будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.
Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченою та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч.2 ст. 284 та ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачувана ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповіднодо до вимог ст. 124 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2019 року підлягає скасуванню.
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0004784 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.01.2019 року на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 30.12.2018 року за адресою: кВ. АДРЕСА_2 скасувати.
Речові докази по справі три кухонні ножі, пристрій для чистки овочів повернути ОСОБА_4 , чорну куртку «Caprize», футболку «jast carmani», светр чорного кольору « Red Pown» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 858 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: