У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/75/19

№ 1-кс/183/38/19

11 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 грудня 2018 р. за № 0002658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

28.12.2018 р. приблизно о 18.00 год. автомобіль марки Volkswagen Transp Kasten номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 разом із пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рухався по автодорозі сполученням «Знамянка-Луганськ-Ізварине» зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, де в цей час на 248 км поблизу повороту на смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини та в подальшому його перекидання. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та в подальшому 29.12.2018 р. був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де перебуває на стаціонарному лікуванні.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 необхідна медична документація - історія хвороби, яка перебуває в 2 травматологічному відділенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана для проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 необхідна історія хвороби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, слідчий не зможе отримати докази необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, суд, -

постановив :
надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої по АДРЕСА_1 та її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали до 01 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1