У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 Справа №607/10704/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001248, розглянувши клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Із змісту клопотання і долученої підозри вбачається, що ОСОБА_5 24 квітня 2019 року приблизно в 4 год. 44 хв. у м.Тернополі на вул.Мазепи, 7 умисно таємно, шляхом відтиску метало-пластикового склопакету проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав 800 грн.

ОСОБА_5 6 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто умисному таємному викраденні чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину підтверджується протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2019 року; протколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.04.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом вилучення предметів, речей під час добровільної видачі від 24.04.2019 року; протоколом огляду предмету від 26.04.2019 року.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також, обставини, які виправдовують даний запобіжний захід, оскільки підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та передбачене законом покарання, з метою його уникнення він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Просить врахувати, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що заперечує клопотання, як безпідставне.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він виправився, вчора в суд не прибув тому, що перебуває на лікуванні, але жодних документів про це не надав.

Проаналізувавши наведене у сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

З клопотання та долучених до нього матеріалів і пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наведені прокурором ризики наявні, тому є підстава для застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.
З матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 декілька разів судимий за вчинення умисних злочинів, тобто систематично вчиняв суспільно небезпечні діяння і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Вважаю, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, вид і строки покарання передбачені законом, з метою його уникнення може вплинути на потерпілу і свідків щоб нівелювати їх показання, як докази винуватості. Також, реально існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, існує ризик продовження ним злочинної діяльності вчинення нових злочинів.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та вчиненню нових злочинів.

Наведені прокурором ризики об`єктивно існують, тому до ОСОБА_5 необхідно застосовувати адекватний їм запобіжний захід. Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам і забезпечити виконання процесуальних обов`язків. За таких обставин до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, враховуючи стадію проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан підозрюваного, вище зазначені ризики і тяжкість злочину, а також, вимогу закону щодо визначення розміру застави, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 необхідно визначити розмір застави в межах передбачених ч.5 ст.182 КПК України. Отже, для ОСОБА_5 застава є альтернативою тримання під вартою.

Керуючись статтями 29 Конституції України, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 6 липня 2019 року 23 год. 59 хв.

ОСОБА_5 визначити заставу в розмірі 57630(п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яку можна внести до постановлення ухвали про зміну чи скасування запобіжного заходу.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до 6 липня 2019 року 23 год. 59 хв.

ОСОБА_5 роз`яснити, що у випадку не виконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1