Справа № 548/2580/18
Провадження №1-кп/548/49/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000514 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, не працюючої, інвалідності не має, не військовозобов`язаної, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у с.Новоіванівка Хорольського району Полтавської області скоїла кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_5 10.11.2018 року, близько 12:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, що виник в результаті конфлікту з її чоловіком, умисно заподіяла тілесні ушкодження своєму чоловікові ОСОБА_4 , лежачому на дивані, нанісши йому лезом кухонного ножа один удар в область живота.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки, сальника та передньої стінки шлунку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 28.11.2018 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнала повністю, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялася у скоєному, прохала її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, а тому її дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 , хоча і вчинила злочин з обтяжуючою покарання обставиною, а саме вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, але за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальне правопорушення скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_4 , який судовому засіданні прохав обвинувачену суворо не карати.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченій вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно неї запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та за цією статтею призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню кухонний ніж, 3 вирізи тканини, зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук ОСОБА_5 із піднігтьовим вмістом в 2 паперових конвертах, біологічні зразки- змиви з обох рук ОСОБА_5 в 3 паперових конвертах, зразки крові та контрольні зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- знищити; кофту і джинси, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність ОСОБА_5 ; футболку, штани, труси, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власністьОСОБА_4 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1