УХВАЛА
Іменем України

26.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0004815, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на арешт на бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів; пластиковий контейнер прозорого кольору в формі «Яблуко» з бісером; планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору; електрична праска марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору; рюкзак із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору, які вилучені 22.11.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 17.11.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження склопакету металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Престіжіо» в корпусі помаранчевого кольору, бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів, болгарку, дві електродрелі, гроші в сумі 1500 грн., золоті сережки, жіночі шкіряни черевички чорного кольору, розмір 40, документи, продукти харчування, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 12700 гривень.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від ВКП Житомирського ВП ГУНП про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами отримано інформацію, про причетність до скоєного злочину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та що за місцем його проживання може знаходитись викрадене майно.

22.11.2018 року, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступне майно: бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів; пластиковий контейнер прозорого кольору в формі «Яблуко» з бісером; планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору; електрична праска марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору; рюкзак із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору. До клопотання слідчим долучено відповідний протокол огляду місця події.

Мотивуючи клопотання слідчим зазначено, що для досягнення мети накладення арешту, а також оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизи, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів; пластиковий контейнер прозорого кольору в формі «Яблуко» з бісером; планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору; електрична праска марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору; рюкзак із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004815 від 18.11.2018 року.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що вилучене 22.11.2018 року майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензинову пилку марки «STIHL» модель MS180 в корпусі помаранчево-чорно-сірого кольорів; пластиковий контейнер прозорого кольору в формі «Яблуко» з бісером; планшет марки «Номі» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору; електрична праска марки «Ровента» в корпусі біло-синього кольору; рюкзак із надписом ТМ 95 біло-фіолетового кольору, які вилучені 22.11.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1