Справа № 362/7274/18
Провадження № 1-кс/362/2333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002046 від 20.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002046 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 19.11.2018 до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.11.2018 близько 21 год. 00 хв. брат його цивільної дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ніж, погрожував йому вбивством. (ЖЕО №18265 від 19.11.2018) .

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено що близько 18 год. 00 хв. він знаходився в приміщенні будинку, за місцем проживання та відпочивав. В цей час до будинку прийшов рідний брат його цивільної дружини, ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та затіяв з ним сварку з приводу того що він проживає з його сестрою ОСОБА_7 , лише з вигодою, бо ніби-то має намір заволодіти її будинком. З даного приводу ОСОБА_8 і раніше вже неодноразово затівав з ним сварку, при цьому погрожував що вб`є його. Так трапилось і цього разу. Він намагався не звертати на нього уваги та не вступати в сварку, при цьому залишався знаходитись у ліжку. Тоді ОСОБА_8 знову почав погрожувати йому що вб`є його, а далі він почав підходити до нього з кухонним ножем, з рукояткою білого кольору з пластику та звичайним клинком, при цьому повторюючи що вб`є його, в цей момент ОСОБА_8 , тримаючи вищеописаний ніж в своїй правій руці підставив йому до шиї з лівої сторони, при цьому знову сказав що вб`є його, в цей час він відчув що шия, в області прикладення ножа почала пекти, а тому швидко, згадавши прийоми рукопашного бою, котрим навчився в армії, своїми руками схопив ОСОБА_8 за руку, повалив його на підлогу та забрав ніж з його руки, який одразу відкинув на відстань. Далі я побачив що з рани на шиї почала йти кров, а тому дістав з аптечки бинт та намагався зупинити кровотечу. Після чого додому повернулась його дружина ОСОБА_7 , якій він розповів про те, що сталось, після чого вона викликала працівників поліції.

По приїзду яких він написав заяву по даному факту, а потім приїхала швидка медична допомога, працівники якої сказали що йому необхідно їхати до лікарні, бо на рану потрібно накласти шви, що він й зробив. У Васильківській центральній районній лікарні йому було накладено шви та призначено лікування, після чого його відпустили додому. Жодної медичної документації про те що він звертався за отриманням медичної допомоги лікарі йому не надали.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України «погроза вбивством».

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з Васильківської центральної районної лікарні з метою встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - має суттєве значення для вірного визначення кваліфікації даного кримінального правопорушення, тобто проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002046 від 20.11.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України судово-медичну експертизу за медичною документацією з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі ?
- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1974 р.н. ?
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , 1974 р.н. ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_9 , 1974 р.н. під час його допиту в якості потерпілого від 28.11.2018 року та під час проведення слідчого експерименту за його участю від 05.12.2018 року ?
3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, всю наявну медичну документацію на ОСОБА_4 , а саме: довідку з приймального відділення Васильківської ЦРЛ, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю з потерпілим ОСОБА_4 з диском для лазерних систем зчитування з відеозаписом його проведення та матеріали кримінального провадження № 0002046 від 20.11.2018 року.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1