УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи вилучених банкнот, кримінальному провадженні № 0000280 від 04.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення технічної експертизи вилучених банкнот.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2006 № 213, призначено на посаду начальника фінансової служби головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до обов`язків помічника командира частини з фінансово-економічної роботи - начальника служби (головного бухгалтера) затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 №168 від 03.07.2018 начальник фінансової служби головний бухгалтер у мирний та воєнний час відповідає за якісну організацію службової діяльності фінансової служби. Начальник служби підпорядковується командиру військової частини та є керівником бухгалтерської служби військової частини. Начальнику служби в межах наданих повноважень підпорядковується особовий склад служби. Начальник служби не може отримувати безпосередньо за чеками та іншими документами готівкові кошти і товарно-матеріальні цінності. Зобов`язаний здійснювати керівництво діяльністю фінансової служби, забезпечити раціональний та ефективний розподіл посадових обов`язків між її працівниками з урахуванням вимог щодо забезпечення захисту інформації та запобігання зловживанням під час ведення бухгалтерського обліку. Організовувати і забезпечити ведення бухгалтерського обліку (затверджених бюджетних асигнувань надходження та використання бюджетних коштів, товарно матеріальних цінностей, необоротних активів, результатів фінансово - господарської діяльності військової частини, а також фінансових , розрахункових та господарських операцій). Здійснювати контроль за дотриманням касової, авансової, фінансової та штатно-тарифної дисципліни, особисто приймати участь в процесі укладання господарських договорів та угод, погоджувати проекти договорів (контрактів), у тому числі про повну матеріальну відповідальність.

Так перебуваючи на посаді головного бухгалтера фінансово-економічної служби Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), вирішив отримати неправомірну вигоду з використанням свого службового становища.

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 26.06.2018, перебуваючи у м. Бар, в ході особистої зустрічі з менеджером ТОВ «Аванград-5» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагав неправомірну грошову вигоду в останнього за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки та повідомив ОСОБА_5 , що офіційна ціна за 1 рейс автомобіля буде становити близько 1000 грн., однак, крім того, 1000 грн. за кожен такий рейс потрібно буде надати окремо готівкою йому особисто, а «розрахунок» за послуги необхідно буде проводити з ним в кінці кожного тижня, а інакше відповідні послуги не надаватимуться.

Отримавши згоду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 26.10.2018, близько 18.00 год., у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Майдану, 24, у м. Бар Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень в якості неправомірної вигоди (винагороди) за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування 27.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередньо, 26.10.2018 під час проведення огляду в частині приміщення кафе-бару «Бум-сіті», що розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Бар, вул. Героїв Майдану 24, було виявлено ОСОБА_4 , якому надано постанову про проведення освідування від 26.10.2018 та роз`яснено порядок його проведення. В подальшому праву руку ОСОБА_4 було освітлено за допомогою ультрафіолетової лампи при вимкненому штучному освітлені та виявлено світіння речовини зеленуватого кольору на кінчиках пальців зі сторони долоні, після цього ліву руку ОСОБА_4 було освітлено за допомогою ультрафіолетової лампи при вимкненому штучному освітлені та виявлено світіння речовини зеленуватого кольору на кінчиках пальців, долоні та біля великого пальця зі сторони долоні. В свою чергу за допомогою серветки, просякнутої спиртовмісною речовиною, що знаходилась у цілісній упаковці, було виконано змив з правої руки ОСОБА_4 та поміщено вказану серветку до прозорого поліетиленового пакету, який в подальшому упаковано до паперового конверту №2, в свою чергу контрольний зразок серветки що знаходилась у цілісній упаковці поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який в подальшому упаковано до паперового конверту №1. Після цього за допомогою серветки, просякнутої спиртовмісною речовиною, що знаходилась у цілісній упаковці, було виконано змив з лівої руки ОСОБА_4 та поміщено вказану серветку до прозорого поліетиленового пакету, який в подальшому упаковано до паперового конверту №3.

Крім цього ОСОБА_4 , було повідомлено про проведення поверхневої перевірки та запропоновано наддати для огляду речі та цінності, що знаходяться при ньому. У відповідь на це ОСОБА_4 дістав з лівого бокового карману куртки грошові кошти загальною сумою 15000 грн, купюрами наступних номіналів та серій:

-500 (п`ятсот) гривень: ФЗ1933637; УЗ6546832; УД2754642; МБ3243985; ФД3281849; Л37458819; ФЖ4836743; ВВ0433867; СГ6144201; ГК5431717; УЗ8584513; МА3738641; ЛВ8371355; ЛИ2381484; ЛБ1473808; ФД1955497; УИ6485559; ЛБ3984618; ФД5145803; ЛА3201669; 332494467; ВЖ6940428; ВЖ6930014; ГН1488626; ВЖ8042975; ЛД2772630;

-номіналом по 200 (двісті) гривень: ПД5502351; КН6321107; КН6321108; УВ9884671; ЄГ7246396; СД0984461; ТД3749561; ХЗ6015299; ТГ0990071;

-номіналом по 100 (сто) гривень: СИ5598702; СБ9048440.

Вказані грошові кошти було освітлено за допомогою ультрафіолетової лампи при вимкненому штучному освітлені та виявлено світіння речовини зеленуватого кольору на кожній з вищевказаних купюр.

Зазначені грошові кошти вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який в подальшому упаковано до паперового конверту №4.

Крім цього з правого переднього карману куртки та правого бокового карману штанів ОСОБА_4 дістав грошові кошти на загальну суму 8650 грн. купюрами наступних номіналів та серій:

-Купюри номіналом 500 грн. в кількості 4 штук: ЗД5509736, МБ7614491, УЖ2268844, СГ5971127;

-Купюри номіналом 200 грн. в кількості 28 штук: ЗД3226454, ЗЄ5643459, УС8686861, ЕЗ8918261, КБ9657576, ЕБ1264176, УП4099720, СН9073758, ЄБ1906446, ЄШ1625607, КБ7537891, КМ0425721, ВЖ5447337, ТВ6819251, КЛ8220914, АА1251904, ХА5212165, КИ7123070, СД7289071, ПД7535777, ПД5290309, ЄЩ8953663, ПЗ2097984, ВЕ3978795, ХЄ6968622, КЄ1395917, УК9954910, ЕЄ6452403;

-Купюри номіналом 50 грн. в кількості 21 штуки: УЗ0941982, УА7338219, ПБ5023049, СГ9161084, ЕЧ1895238, ВЮ2957535, ФИ6542745, ФЖ5870058, КЛ6412025, ФА0394908, ФЕ7530133, УБ2496186, СП0281586, ФБ5498228, РЕ6185429, СУ6760775, УЖ0770638, УН9313526, ТД5326074, УГ9686221, ПА2424269;

-Купюра номіналом 20 грн. ТК5595212;

-Купюри номіналом 10 грн. СЄ5969821;

-Купюри номіналом 5 грн. ПЗ6414747.

Вказані грошові кошти було освітлено за допомогою ультрафіолетової лампи при вимкненому штучному освітлені та слідів сторонніх речовин виявлено не було, вказані грошові кошти поміщено до паперового конверту №5.

Крім цього ОСОБА_4 дістав з правого карману куртки мобільний телефон марки Ergo у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з СІМ картою оператора «Vodafone» № НОМЕР_4 , що поміщений до спец. пакету «ГСУ НПУ» №4509995.

Також, ОСОБА_4 дістав з правого карману куртки мобільний телефон марки Samsung у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з СІМ картою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_6 , що поміщений до спец. пакету «ГСУ НПУ» №4509998.

В подальшому ОСОБА_4 з лівого внутрішнього карману куртки дістав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на своє ім`я, посвідчення водія на своє ім`я НОМЕР_8 та копія картки платника податків на своє ім`я, які в подальшому упаковано до паперового конверту №6.

Вилучені речі, документи та грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000280 від 04.07.2018, та встановлено, що вони мають істотне значення при проведенні подальшого досудового розслідування.

Крім того, 26.10.2018 під час складання протоколу огляду та вручення грошових банкнот та нанесенні на них спеціальної речовини люмінесцентного аерозолю «Промінь-1», зразок спеціальної речовини аерозолю «Промінь-1» нанесено на чисті аркуші паперу та разом із зразком серветки, просоченої спиртовим розчином, упаковано в паперовий пакет №1.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення чи відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, банкноти які було вилучено в ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2006 № 213, призначено на посаду начальника фінансової служби головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 .

Будучи службовою особою, ОСОБА_4 26.06.2018, перебуваючи у м. Бар, в ході особистої зустрічі з менеджером ТОВ «Аванград-5» ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагав неправомірну грошову вигоду в останнього за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки та повідомив ОСОБА_5 , що офіційна ціна за 1 рейс автомобіля буде становити близько 1000 грн., однак, крім того, 1000 грн. за кожен такий рейс потрібно буде надати окремо готівкою йому особисто, а «розрахунок» за послуги необхідно буде проводити з ним в кінці кожного тижня, а інакше відповідні послуги не надаватимуться.

Отримавши згоду ОСОБА_5 , ОСОБА_4 26.10.2018, близько 18.00 год., у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Героїв Майдану, 24, у м. Бар Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 15000 гривень в якості неправомірної вигоди (винагороди) за вирішення питання щодо надання ТОВ «Авангард-5» послуг автомобільної техніки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування 27.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2018 технічну експертизу вилучених банкнот, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідають зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, банкноти наступних номіналів та серій:

-номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ФЗ1933637; УЗ6546832; УД2754642; МБ3243985; ФД3281849; Л37458819; ФЖ4836743; ВВ0433867; СГ6144201; ГК5431717; УЗ8584513; МА3738641; ЛВ8371355; ЛИ2381484; ЛБ1473808; ФД1955497; УИ6485559; ЛБ3984618; ФД5145803; ЛА3201669; 332494467; ВЖ6940428; ВЖ6930014; ГН1488626; ВЖ8042975; ЛД2772630;

-номіналом 200 (двісті) гривень: ПД5502351; КН6321107; КН6321108; УВ9884671; ЄГ7246396; СД0984461; ТД3749561; ХЗ6015299; ТГ0990071;

-номіналом 100 (сто) гривень: СИ5598702; СБ9048440?

Для дослідження експерту надати:

-грошові кошти сумою 15000 грн., купюрами наступних номіналів та серій:

-номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ФЗ1933637; УЗ6546832; УД2754642; МБ3243985; ФД3281849; Л37458819; ФЖ4836743; ВВ0433867; СГ6144201; ГК5431717; УЗ8584513; МА3738641; ЛВ8371355; ЛИ2381484; ЛБ1473808; ФД1955497; УИ6485559; ЛБ3984618; ФД5145803; ЛА3201669; 332494467; ВЖ6940428; ВЖ6930014; ГН1488626; ВЖ8042975; ЛД2772630;

-номіналом 200 (двісті) гривень: ПД5502351; КН6321107; КН6321108; УВ9884671; ЄГ7246396; СД0984461; ТД3749561; ХЗ6015299; ТГ0990071;

-номіналом 100 (сто) гривень: СИ5598702; СБ9048440.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя