г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/199/19
Номер провадження 1-кс/213/242/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001331 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що 05.01.2019 в період часу з 12:00 години 03.01.2019 до 11:00 години, невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.

05.01.2019 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події за даним фактом, на пластмасовій поверхні стіни, біля місця де було кріплення викраденого телевізора, виявлено один слід папілярних ліній, які перенесено на липку стрічку та запаковано в паперовий конверт.

Згідно висновку експерта № 28/4.6/156 від 14.02.2019 сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила ( залишили) та залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою ( особами).

15.01.2019 в період часу з 07:20 години до 18:30 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.

16.01.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за даним фактом, на тонкій світло-відбиваючій поверхні (фольга), яка висіла на металопластиковому вікні кімнати №1, через яке злодії ймовірно проникли до квартири, виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучено разом з фрагментом світло-відбиваючої поверхні (фольгою), яку упаковано в паперовий конверт для подальшого проведення експертиз з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта № 28/4.6/130 від 07.02.2019 слід пальця руки розмірами 10х14 мм, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб), що їх залишила (залишили)та залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).

21.01.2019 в період часу з 07:00 години до 20:00 години, невстановлена особа, шляхом відтиску металопластикового вікна кухні, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальний збиток.

22.01.2019 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за даним фактом , на коробці від мобільного телефону «Iphone 6S», яка лежала на дерев`яному столі з права від входу до кімнати №1, виявлено декілька слідів папілярних ліній, після чого вказану коробку від мобільного телефону«Iphone 6S», було поміщено у картонну коробку більшого розміру, опечатано та вилучено для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 28/4.6/187 від 19.02.2019 три сліди пальців рук розмірами 13х20мм, 14х15мм, 16х15мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) та залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою осою (особами)

Для подальшого проведення експертиз в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000025 від 05.01.2019 було отримано сліди папілярних ліній пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити особу, яка залишила відбиток пальця на місця вчинення кримінального правопорушення), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001331 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи не залишені сліди, виявлені під час огляду місця події ( за адресою: вул. Таганська, 3/23 Інгулецького району м. Кривого Рогу; висновок експерта № 28/4.6/156 від 14.02.2019) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи не залишені сліди, виявлені під час огляду місця події ( вул. Кронштадська, 16/9 Інгулецького району м. Кривого Рогу, висновок експерта № 28/4.6/130 від 07.02.2019) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи не залишені сліди, виявлені під час огляду місця події ( вул. Подлєпи, 49/19 Інгулецького району м. Кривого Рогу, висновок експерта № 28/4.6/187 від 19.02.2019) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам копію висновку експерта № 28/4.6/156 від 14.02.2019 року та сліди рук упаковані судовим експертом ОСОБА_8 в паперовий конверт, копію висновку експерта № 28/4.6/130 від 07.02.2019 року та сліди рук упаковані судовим експертом ОСОБА_9 в паперовий конверт, копію висновку експерта № 28/4.6/187 від 19.02.2019 року та сліди рук, які знаходяться на коробці від мобільного телефону, яку упаковано судовим експертом ОСОБА_8 в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3090832, а також дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для дослідження;
-направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .