Справа № 464/5436/18
пр.№ 1-кс/464/82/19
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити комплексну транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизи та експертизу відео-звуко запису. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002920 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 20.09.2018 року приблизно о 14:30 год. у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська - Мікльоша, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Іспанія) під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП водій автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_4 , пасажири автомобіля марки «Renault Laguna» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. В ході досудового розслідування було отримано відеозаписи із камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиць Стрийська Мікльоша у м.Львові, які належать виконавчому комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та, із яких вбачаються обставини та механізм розвитку даної ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.09.2018 року приблизно о 14:30 год. у м. Львові на перехресті вулиць Стрийська - Мікльоша, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Іспанія) під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП водій автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_4 , пасажири автомобіля марки «Renault Laguna» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та експертизи відео-звуко запису має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз та експертизи відео-звуко запису, виконання якої доручити експерту Львівського НДІСЕ (м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Провести розкадровку відеозапису з назвою «NVR_ch1_main_2600_3000», із якого вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП та який був здійснений камерою зовнішнього відеоспостереження розташованій на перехресті вулиць Стрийська - Мікльоша у м. Львові (від 14:26:50 год. відеозапису до 14:26:55).
2.На якому кадрі можна спостерігати початок проїзду автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорожньої розмітки «Стоп лінія» 1.12 додаток 2 ПДР України?
3.Який проміжок часу пройшов від проїзду автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 від дорожньої розмітки «Стоп лінія» 1.12 додаток 2 ПДР України до дорожнього знаку 5.35.1 додаток 1 ПДР України?
4.Якою була швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до отриманих даних часу проїзду від дорожньої розмітки «Стоп лінія» 1.12 додаток 2 ПДР України до дорожнього знаку 5.35.1 додаток 1 ПДР України та схеми додаткового огляду перехрестя вулиць Стрийська - Мікльоша у м. Львові?
5.Провести розкадровку відеозапису з назвою «NVR_ch2_main_2600_3000», із якого вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП та який був здійснений камерою зовнішнього відеоспостереження розташованій на перехресті вулиць Стрийська - Мікльоша у м. Львові (від 14:26:48 год. відеозапису до 14:26:55).
6.На якому кадрі можна спостерігати початок руху автомобіля марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія)?
7.Який проміжок часу пройшов від початок руху автомобіля марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) до зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
8.В якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення транспортних засобів, виходячи з відеоматеріалу ДТП та матеріалів кримінального провадження?
9.Які сигнали були увімкнені на світлофорних об`єктах для усіх учасників дорожнього руху в момент, коли автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив проїзд дорожньої розмітки «Стоп лінія» 1.12 додаток 2 ПДР України та в момент зіткнення з автомобілем марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) виходячи з відеоматеріалу ДТП та циклограми роботи перехрестя?
10.Із врахуванням відповідей на попередні питання, як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) ОСОБА_5 та водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
11.Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 із автомобілем марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) під керуванням водія ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
12.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) ОСОБА_5 та водія автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам чинних ПДР України, якщо не відповідали, то чи дана невідповідність знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?
13.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1