Справа № 336/1162/19
провадження №1-кс/336/420/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" в особі Голови Правління АТ "Мотор-Банк" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділенняполіції Дніпровського відділу поліції ГУНР в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному проавдженні № 0004359 від 30.11.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України у порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року Голова Правління АТ "Мотор-Банк" ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004359, внесеному в ЄРДР 30.11.2013 р., щодо невиконання слідчих дій, викладених у вказівках прокурора від 30.10.2018 р., а також щодо ненадання письмової відповіді на клопотання про перекваліфікацію і додаткову кваліфікацію від 23.01.2019 р. у вказаному криміналдьному провадженні.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання про зміну кваліфікації і додаткову кваліфікацію дій, вважає за необхідне відкрити провадження по справі в цій частині визнавши поважною причину пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого в суді, оскільки про таку бездіяльнність потерпіла сторона дізналась лише після надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Інші ж вимоги в частині визнання протиправною бездійльності слідчого щодо не виконання вказівок прокурора, то така бездіяльність не може бути оскаржена, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, виходячи з вимог якої на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процессуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Діючий КПК України не містить строку на виконання слідчим вказівок прокурора, у відповідності до ч. 4 ст. 40 КПК України невиконання слідчим законних вказівок прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність, а не є підставою для оскарження такої бездіяльності в суді в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого поважною.

Відкрити провадження за скаргою Голови Правління АТ "Мотор-Банк" ОСОБА_2 , який діє в інтересах Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004359, внесеному в ЄРДР 30.11.2013 р., щодо ненадання письмової відповіді на клопотання про перекваліфікацію і додаткову кваліфікацію від 23.01.2019 р. у вказаному криміналдьному провадженні.

Відмовити в відкритті провадження в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невиконання слідчих дій, викладених у вказівках прокурора від 30.10.2018 р., як такої, що не підлягає оскарженню.

Призначити судовий розгляд на 22.02.2019 року о 14.00 годині.

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого, прокурора..

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Ухвала частині відмови в відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1