Справа № 442/665/19
Провадження № 1-кс/442/193/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:
Ст. слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та на підставі заповіту заповідана ОСОБА_7 , який був розпочатий 28.01.2019 та завершений 28.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_5 та в ході якого були виявлені та вилучені речові докази, зазначені в клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що У Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 помер чоловік пенсійного віку, оскільки останній уже давно не виходив з квартири, не відчиняє двері від своєї квартири та в загальному коридорі чути трупний запах. 28.01.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 28.01.2019 за вищевказаною адресою проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, а також паспорт громадянина України, виданий на ім`я останнього. У зв`язку з тим, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у легалізації проведеного обшуку вищевказаної квартири АДРЕСА_1 , де без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області подане клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, у частині 1 ст.233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/, без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно Технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 , на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 та на підставі заповіту від 26.07.2016 заповідана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку/огляду, випадок повинен бути пов`язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного. Так, суд вважає за необхідне звернути увага, на те що огляд квартири проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із врятуванням життя особи (у слідчого були припущення про те, що потерпілий ще може бути живим). Відтак існували всі підстави передбачені ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3 ст.233 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій без ознак насильницької смерті помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та на підставі заповіту заповідана ОСОБА_7 , який був розпочатий 28.01.2019 та завершений 28.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1