Справа № 646/3267/18
№ провадження 1-кс/646/6693/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :

06.11.2018 до Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №7» спричинені тяжкі наслідки ОСОБА_5 , 1948 року народження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Тому, у досудового слідства винила необхідність у проведенні комісійної судово - медичної експертизи

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

09.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення комісійної судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи правильно було встановлено діагноз хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження? Якщо ні, то які причини й наслідки цього?

-Чи в повному обсязі проведено обстеження хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження?

-Чи відповідало проведене лікування хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження, встановленому діагнозу?

-Чи в повному обсязі надано медичну допомогу? Якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога і які заходи необхідно було ще провести?

-Чи не було шкідливим лікування, яке застосовувалося до хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження?

-Чи не стало проведене лікування хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження, причиною погіршення стану її здоров`я або причиною смерті?

-Що було основним у наслідку захворювання - характер і тяжкість самого захворювання чи лікарські помилки, які допущено під час лікування?

-Чи своєчасно було надано медичну допомогу хворій ОСОБА_5 , 1948 року народження? Якщо ні, то якими були наслідки цього?

-Яку допомогу за наявних умов повинен був надати лікар при виявлені у хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження, ознак захворювання?

- Чи зобов`язаний був лікар при виявленні у хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження, ознак хвороби виконати певні медичні заходи і які саме?

-Чи необхідний був терміновий огляд хворої ОСОБА_5 , 1948 року народження? Якщо так, то чи зобов`язаний був лікар за наявних умов оглянути хвору зразу після її надходження до лікувального закладу (при зверненні до лікаря)?

-Чи було порушено чинні інструкції про лікування? Якщо так, то які саме порушення були, до якого наслідку вони привели і хто за ці порушення повинен нести відповідальність?

-Чи існує причинний зв`язок між неналежним наданням медичної допомоги і несприятливими наслідками? (Обгрунтувати відсутність причинного зв`язку.)

-Які причини та умови сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення?

-Чи мали можливість лікарі закладу та чи були вони зобов`язані передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння чи бездіяльності ? Якщо так, чи вжили додаткових заходів для їх вирішення?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1