Дата документу 14.12.2018 Справа № 554/9114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001311, внесеного до ЄРДР 02.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч на 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, використовуючи скляні пляшки із невстановленою речовиною, здійснила підпал трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 , та намагалася пошкодити шляхом підпалу інше майно, завдавши своїми діями ОСОБА_4 матеріального збитку.

Аналогічні дії були вчинені близько 03.30 год. 03.11.2018, близько 23 год. 06.11.2018, близько 20.55 год. 08.11.2018, що вказує на продовження злочинної діяльності невстановленою особою.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні вартості трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 02.11.2018 р., та вартість матеріального збитку, спричиненого власнику.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні експертні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001311, внесеного до ЄРДР 02.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001311, внесеного до ЄРДР 02.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 02.11.2018 р.?

2)Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень?

Надати в розпорядження експерта об`єкт експертного дослідження - трактор МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001311 на вимогу.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1