Справа № 191/3338/17
Провадження № 1-кп/191/379/17
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

а також за участю :обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду від 15.11.2018 року, 26.11.2018 року до свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були застосовані примусові приводу в судові засідання, призначені на 26.11.2018 року на 14 год. 00 хв. та на 17.01.2019 року на 15 год. 30 хв.. Зазначені ухвали за вихідними №2242/18-Вих від 16.11.18 та № 2653/18-Вих від 27.11.18 були направлені для виконання начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Але в судові засідання свідки повторно не з`явилися по невідомій суду причині, ухвали суду про їх примусовий привід не виконані. У зв`язку з цим, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2019 року до свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 31.01.2019 року на 15 год. 00 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доведення до відома начальника ГУ НП України в Дніпропетровській області про факт невиконання ухвал суду про примусовий привід свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду справ через неявку прокурорів, адвокатів у судове засідання без поважних причин, несвоєчасну доставку до суду обвинувачених (підсудних), які утримуються під вартою, невиконання ухвал суду про привід осіб необхідно звертати увагу керівників органів прокуратури, кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, територіальних органів внутрішніх справ, кримінально-виконавчої системи на такі факти, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал чи надсилання відповідних листів.

Отже, невиконання примусового приводу свідків та їх неявка в судові засідання перешкоджають проведенню судового розгляду в розумні строки, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та звернути увагу начальника ГУ НП України в Дніпропетровській області на невиконання ухвал суду від 15.11.2018 року та 26.11.2018 року про примусовий привід

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були направлені для виконання начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути увагу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт невиконання ухвал Синельниківського міськрайонного суду від 15.11.2018 року та 26.11.2018 року по справі №191/3338/17 про примусовий привід свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Синельниківський міськрайонний суд до 31 січня 2019 року до 15-00 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1