Справа № 526/548/19
Провадження № 1-кс/526/279/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 09.03.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 09.03.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 09.03.2019 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де проживає його матір ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_4 . У вітальній кімнаті вказаного будинку між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 і ОСОБА_4 з іншої, виникла сварка на побутовому ґрунті. У ході даних подій ОСОБА_6 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву верхню частину голови потерпілого ОСОБА_4 , який у цей час сидів на ліжку, від чого останній впав на спину. Відразу після цього ОСОБА_7 стала між ними, але ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження відштовхнув її в сторону і продовжив умисно наносити удари кулаками по голові та обличчю ОСОБА_4 , який в цей час лежав на ліжку, при цьому наніс йому один удар правою рукою в ліву частину обличчя між оком та вухом та два удари лівою рукою по голові за правим вухом.
Відомості по даному факту внесено 09.03.2019 року до ЄРДР за №0000141, праова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_4 ..

Згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 20.03.2019 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які можна розділити на групи: перша група: гематома та забита рана чола зліва на межі з волосистою частиною голови, які утворилися від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та вираженими двома ребрами, що сходяться в одній точці, який діяв в напрямку зліва направо, можливо в час 09.03.2019 року та при обставинах, вказаних під експертним, і в своїй сукупності, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; друга група: гематома лівої вушної раковини, лівої скроневої ділянки з переходом на чоло, обох повік лівого ока, які утворилися від не менше, ніж триразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук, або інші предмети з подібною характеристикою, можливо в час та при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді і, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
14.03.2019 проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 , під час якого вона вказала на місці події на конкретні обставини спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
З метою встановлення відповідності показів свідка ОСОБА_7 даних нею під час проведення слідчого експерименту 14.03.2019 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №42 від 20.03.2019 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000141 від 09.03.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення з нею 14.03.2019 року слідчого експерименту на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 ,дані нею в ході слідчого експерименту 14.03.2019 об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого № 42 від 20.03.2019, в частині, де вона вказує на механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ліву частину голови та обличчя?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1