Справа № 524/1242/19
Провадження № 1-кс/524/937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його клопотання про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання про отримання доступу до документів, клопотання про участь у слідчих діях.
13.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу із клопотанням. Станом на 25.02.2019 року його клопотання слідчим по суті не розглянуто та не виконано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити.
Сідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу вимог ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як випливає із висновків Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник станом на 25.02.2019 року ні відповіді, ні постанови про відмову у задоволення його клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження не отримав, зі справою не ознайомився.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2019 року про допит у кримінальному провадженнюі № 00004581 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя