Справа № 333/880/19
Провадження № 1-кс/333/511/19
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті словесного конфлікту, що раптово виник у неї з ОСОБА_6 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в область животу, чим спричинила проникаючу колото різану рану черевної порожнини з пошкодженням шлунку тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі важкого ступення, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
13 лютого 2019 року старшим слідчим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
20 лютого 2019 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , було відібрано змиви з ладоней обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , для подальшого проведення судових експертиз.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки особи, що беруть участь у судовому провадженні не прибули, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 ,оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорти, довідка, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, повідомлення про підозру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на представлених для дослідження марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , кров?
- Якщо так, то яка її групова належність?
- Чи походить виявлена кров від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншої особи (інших осіб)?
Для дослідження направити:
- паперовий конверт, в який згідно пояснювального надпису упаковано змив з правої руки ОСОБА_5
- паперовий конверт, в який згідно пояснювального надпису упаковано змив з лівої руки ОСОБА_5
- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Запорізького обласного бюро СМЕ.
- зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Запорізького обласного бюро СМЕ. Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1