Справа № 405/8105/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Зевс КМПК», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання зазначив, що 03.03.2017 року з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. 10.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 04.05.2017 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно пояснення ОСОБА_5 , останній вчасно не зміг з`явитися у зв`язку з тим, що перебував на роботі. Однак, так як працював без належного оформлення (за усною домовленістю) документально підтвердити даний факт не зміг. 18.05.2017 року ОСОБА_5 письмового попередженно про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 23.11.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ОСОБА_5 протягом грудня місяця 2017 року на реєстрацію не з`являвся, пояснив, що переплутав дні реєстрації. У квітні 2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. 16.08.2018 року, 06.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно пояснень, він перебував на роботі. Поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення його від покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим звернулися з даним поданням до суду.

Представник органу пробації підтримав подання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував факти порушення ним умов відбування покарання з випробуванням, зазначивши, що не прибував на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював. На даний час працює офіційно забивачем худоби в ТОВ «Зевс КМПК». Вказав, що свою провину у вчиненому усвідомив та запевнив, що в подальшому порушень допускати не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2016 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені наступні обов`язки: повідомляти орган нробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Як вбачається з подання і матеріалів особової справи ОСОБА_5 10.03.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистим підпис.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, ОСОБА_5 офіційно працює в ТОВ «Зевс КМПК» на посаді забивача худоби. За місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно листка реєстрації (а.о.с.23) вбачається, що ОСОБА_5 встановлено періоднічність з`явлення на реєстрацію два рази на місяць. Так, в період з 10.03.2017 року по 06.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 4 рази, а саме: 04.05.2017 року, 07.12.2017 року, 21.12.2017 року та 16.08.2018 року. Зі слів засудженого, останній не міг з`явитися у ці дні на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, що частково було підтверджено характеристикою з місця роботи від 17.11.2018 року та довідкою від 05.12.2018 року.

З`ясовано, що ОСОБА_5 23.11.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ст.175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення. Однак, в період з 23.11.2017 року по даний час останній повторно до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому систематичного порушення обов`язку з боку ОСОБА_5 судом не встановлено.

З приводу посилання в поданні органу пробації про те, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, суд зазначає, що даний факт не свідчить про вчинення останнім злочину в період іспитового строку. У разі встановлення вини при винесенні вироку судом буде призначено покарання в порядку ст.71 КК України.

Поруч з цим, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, передумовами для скасування іспитового строку є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 виконання ним обов`язків покладених судом, суд не вважає, що поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не вбачає підстав для скасування іспитового строку з направленням засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8