Справа № 372/2796/18
Провадження № 1-кп-249/18
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 18.07.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року близько о 22 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на площадці другого поверху, перед квартирою АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли напередодні, вчинив сварку із знайомим йому ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в якій зареєстрований і проживає потерпілий ОСОБА_7 , використовуючи пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами не смертельної дії, здійснив постріл із вказаного пристрою в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 рану передньої поверхні черевної стінки.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 , здійснив постріл із вказаного пристрою в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 черепно-мозкову травму.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 залишив місце події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 87 від 10.09.2018 року у ОСОБА_7 , згідно медичної документації мали місце тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: рани в правій тім`яно-скроневій області, перелому кісток лобно-тім`яного відділу справа. Субарахноїдального крововиливу на рівні лобно-тім`яного відділу справа. Субарахноїдальної гематоми справа. Епідуральної гематоми на рівні правої лобної частини головного мозку; рани на передній черевній стінці справа. Виявлені тілесні ушкодження утворились в результаті дії тупим/-ими/ твердим/-ими/ предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться: комплекс ушкоджень виявлений в області голови до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, рана на передній поверхні черевної стінки до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно опівдні 17.07.2018 року у нього виникла сварка із сусідом по будинку ОСОБА_7 , ввечері того ж дня після вживання пива він вирішив піти до потерпілого з метою з`ясування стосунків та нанесення тілесних ушкоджень, прийшовши додому до ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_3 , він приблизно 5 хв. дзвонив у двері, відкрив потерпілий, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та тримав у руках пістолет, між ними почалася бійка, в ході якої він забрав пістолет у потерпілого та здійснив постріл йому у живіт, однак той не зреагував, тому він здійснив постріл в праву частину голови, після чого потерпілий впав. Він злякався, що вбив потерпілого, вибіг із будинку і втік через поля, викинувши пістолет. У подальшому був затриманий працівниками поліції. Під час бійки застосовуючи зброю бажав заподіяти потерпілому тілесні ушкодження. Умисел здійснити постріл виник вже під час бійки. Раніше мав навички застосування зброї у тирі. Шкоду потерпілому повністю відшкодував, із потерпілим примирився. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу дії ст.89 КК України, має постійне місце проживання, працює неофіційно, утримує неповнолітню дитину, враховуючи повне відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілого, який в особі представника просив призначити покарання з іспитовим терміном, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Чинний запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази диски із відеозаписами слідчих дій слід залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон, що зберігається у обвинуваченого слід йому залишити як законному володільцеві, інші речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази - диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (огляд місця події), диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (допит потерпілого ОСОБА_7 ), диск «Videx CD-R» (слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ), диск «Verbatim DVD-R 4,7 GB» (слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ) залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung J2» залишити ОСОБА_6 , одяг ОСОБА_6 (штани спортивні, футболка, кофта), змив з внутрішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщений в паперовий конверт № 5; змив із зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщений в паперовий конверт № 6; змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщений в паперовий конверт № 7; змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № НОМЕР_1 , поміщений в паперовий конверт № 8; змив із ручки внутрішньої сторони вхідних дверей № 2, поміщений в паперовий конверт № 9; змив із ручки зовнішньої сторони вхідних дверей № 2, поміщений в паперовий конверт № 10, гільзу калібром 9 мм з позначками РАК 010YAS, змив з плями бурого кольору схожої на кров, гільзу калібром 9 мм з позначками РАК 010YAS, змив з плями бурого кольору схожої на кров з підлоги ванної кімнати, дві чарки, три вилки, одну ложку, п`ять слідів папілярних візерунків, предмет схожий на метальний снаряд несмертельної дії, поміщений в спецпакет 3499845, зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_7 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1