Провадження № 1-кп/754/1191/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району Львівської області,

громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-27.06.2002 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст..ст.42, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-05.05.2003 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.10.2005 на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області від 19.10.2005 за ст.. 107 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів;

-14.07.2006 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 з Коростенської ВК Житомирської області №71 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 23.11.2018 року.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28.11.2018 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Просив застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду і щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Щодо клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , то колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2018 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25.09.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2018 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2018 р. ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28.11.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_6 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.
Підстав для застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.
Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 05 грудня 2018 року на 15.30 год.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 25.01.2019 року, включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, конвоєм доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: