Справа № 576/681/19
Провадження № 1-кс/576/496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000246, яке 30 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2019 о 00 годині 05 хвилин невстановлені особи, близько 6 осіб, на обличчях яких були одягнені маски, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вибиття вхідних дверей до будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину, де зв`язавши господаря ОСОБА_4 та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, з застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками по тілу ОСОБА_4 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефон, після чого з місця події зникли.

30.03.2019 проведено огляд місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено в спальній кімнаті: предмет схожий на шнур з нашаруванням речовини бурого кольору та прикріпленого алюмінієвою проволоки; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору; футболка з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерний пакет з нашаруванням речовини бурого кольору.

На підставі постанови прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури проведено відібрання зразків крові.

За обставинами кримінального правопорушення потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус потерпілого в кримінальному провадженні.

На тілі ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці на попереку спини, гематоми на голові та обличчі.

Для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення істотне значення в даному кримінальному провадженні має встановлення групової належності крові потерпілого ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі проведення судово-медичних (імунологічних) експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000246 за ознаками частини третьої статті 187 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-медичної імунологіїОбласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну (імунологічну) експертизу зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка група крові (групова належність) наданого для дослідження зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Надати дозвіл експертам на знищення або зміну об`єкту дослідження в об`ємі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1