Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/685/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КПК України, переховується від слідства тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Прокурор клопотання підтримав, надав заяву про слухання клопотанння в його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золочів Харківської області, громадянин України, фізична особа підприємець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в іншому кримінальному провадженні, яке 20.03.2018 з обвинувальним актом направлене до суду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; відеозаписами з камер спостереження у внутрішніх приміщеннях адміністративного корпусу ТОВ "Слобожанський миловар"; протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для перегляду вказаних відеозаписів; висновком портретної експертизи № 1973/1974/19-35 від 23.01.2019, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.02.2019 у кримінальному провадженні № 0003707 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинений особливо тяжкий злочин, а тому без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду.

Існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлене тим фактом, що на даний час не встановлене місцезнаходження викрадених грошових коштів, знарядь зламу та засобів приховування зовнішності, взуття та предметів одягу, що використовувалися під час вчинення злочину. Тому існує ризик, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, намагатиметься знищити, сховати або спотворити вказані матеріальні об`єкти, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 в разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу намагатиметься незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.
Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

(Контактні дані слідчого ОСОБА_11 : адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2019 р. включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1