Справа № 333/4475/18
Пр. № 1-кп/333/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0002092 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0002092 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 пред`явив суду для огляду фото в його мобільному телефоні, зроблене 28.06.2018 р. з місця події на базі відпочинку «Скіф», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 2-з, та просив його врахувати в якості речового доказу вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання органу досудового розслідування доручення, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, провести слідчі дії щодо тимчасового вилучення з мобільного телефону потерпілого вищезазначеного фото, як речового доказу по даному кримінальному порядку, у встановленому кримінально-процесуальним кодексом України порядку.

Обвинувачений та його захисник просили розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурор та потерпілий наполягають на дослідженні та врахуванні судом вищезазначеного речового доказу, який знаходиться в мобільному телефоні потерпілого, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування - Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі дій, а саме: здійснити тимчасове вилучення речового доказу - фото, яке знаходиться в мобільному телефоні, що належить потерпілому ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в порядку передбаченого Кримінально-процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: вилучення фотокартки, яка зроблена 28.06.2018 р. з місця події на базі відпочинку «Скіф», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чубанова, 2-з, та знаходяться в мобільному телефоні, який належить потерпілому ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 01.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1