У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1128/18

Провадження № 1-кс/300/450/2018

14.12.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12 грудня 2018 року о 02 годині 22 хвилини до чергової частини Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи намагалися підпалити автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходилися біля будинку, за адресою с. В.Ворота, вул. Луки Дем`яна, буд.1 Воловецького району Закарпатської області.

Враховуючи те, що без проведення авто-товарознавчої експертизи не можливо встановити матеріальні збитки заподіяні в результаті пошкодження автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення авто-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 12 грудня 2018 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на 12 грудня 2018 року?

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України доступ до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT35», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ГАЗ», моделі 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходиться по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1