Справа № 525/222/19
Провадження № 1-кс/525/83/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ДП «Миргородський лісгосп» в ході перевірки з 06.08.2018 року по 13.08.2018 року лісів колишнього ТОВ «Багачанське» було виявлено незаконну порубку дерев різних порід.

По даному факту 24.08.2018 року відкрите кримінальне провадження №0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні залучено в якості спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу.

20.12.2018 року на адресу слідчого відділення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з Державної екологічної інспекції Центрального округу на виконання постанови від 19.10.2018 року надійшла довідка від 15.11.2018 року про загальний розвиток розміру шкоди заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування 8200 сироростучих та 25 сухостійких дерев різної породи та рідного діаметру, що становить 28262405,57 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) Чи підтверджується розрахунок розміру збитків в сумі 28262405,57 грн., вказаний у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 15.11.2018 року про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування 8200 сироростучих та 25 сухостійких дерев різної погоди та різного діаметру?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2018 року до канцелярії Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов лист з ДП «Миргородський лісгосп» про те, що в ході перевірки з 06.08.2018 року по 13.08.2018 року лісів колишнього ТОВ «Багачанське» було виявлено незаконну порубку дерев різних порід (кримінальне провадження №0000251); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України (а.к.2).

Постановою в.о. начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.08.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З листа ДП «Миргородське лісове господарство» № 637 від 20.08.2018 року вбачається, що ДП «Миргородський лісгосп» було видано наказ «Про створення комісії по перевірці лісів колишнього ТОВ «Багачанське», в склад якої було включено працівників Державної лісової охорони. Під час перевірки було виявлено 8225 пнів дерев (дуб, сосна, вільха, клен, берест, липа), які були спиляні невідомими особами загальною кубомасою 2930,20 м3 , чим державі нанесено збитків на суму 34561520,78 грн. про що складено відповідний акт (а.к.4).

З акту перевірки лісів колишнього ТОВ «Багачанське» від 14.08.2018 року вбачається, що під час перевірки лісів було виявлено 8225 пнів дерев (дуб, сосна, вільха, клен, берест, липа), які були спиляні невідомими особами загальною кубомасою 2930,20 м3, чим державі нанесено збитків на суму 34561520,78 грн. З лісових масивів ділова деревина вивезена, а дров`яна деревина і верхівки дерев розкидані по всій площі (а.к.5).

З довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу на виконання постанови в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000251 від 24.08.2018 року проведено обстеження території лісових насаджень колишнього ТОВ «Великобагачанське». Під час проведення натурного обстеження території лісів колишнього ТОВ «Великобагачанське» встановлено незаконну порубку 8200 дерев сироростучих та 25 сухостійких дерев різної породи та різного діаметру до ступеня припинення росту без дозвільних документів (лісорубного квитка). Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу становить 28262405,57 грн. (а.к.а.к.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України судову-економічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1) Чи підтверджується розрахунок розміру збитків в сумі 28262405,57 грн., вказаний у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 15.11.2018 року про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування 8200 сироростучих та 25 сухостійких дерев різної погоди та різного діаметру?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Для дослідження експертам направити:

-копію постанови про призначення судово економічної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000251.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000251 та висновок судово економічної експертизи повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1