Справа № 307/3610/18
Провадження № 1-кс/307/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2019 року слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує на те, що 26 листопада 2018 року близько 11 години в с.Красна по вул. Підчос, Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням та не вибравши безпечну швидкість руху транспортного засобу заїхав в кювет. В наслідок ДТП отримав тілесні ушкодження пасажир громадянин ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26 листопада 2018 року, близько 11.00 год. в с. Красна по вул. Підчос, водій ОСОБА_4 рухаючись на своєму автомобілі марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку смт. Усть-Чорна, допустив зіткнення в огорожу дворогосподарства, яке розташоване по лівій стороні смухи руху напроти, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту авто-техніку ОСОБА_6 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26.10.2021 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
В судове засідання слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000364 від 26 листопада 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000364 від 26 листопада 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експерту авто-техніки ОСОБА_6 проведення судової авто-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000364 від 26 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 - свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, дійсне до 26.10.2021 року, що знаходиться за адресою 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій «BMW» в даній дорожній ситуації відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «BMW», ОСОБА_7 , уникнути зіткнення, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
В И Х І Д Н І Д А Н І :

1. Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП мокре. Ширина її становить 7 метрів. На місці пригоди дорожня розмітка відсутня.
2. На місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено .
3. Автомобіль «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та один пасажир.
4. ДТП мало місце в за межами населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні.
5. Загальна видимість проїзної частини дороги на місці ДТП з робочого місця водія автомобіля «BMW» у напрямку його руху складає 200 метрів (вихідні дані взяті під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).
6. Місце зіткнення знаходиться в кюветі з лівої сторони дороги в напрямку руху автомобіля при цьому, автомобіль правою стороною контактував з дерев`яним парканом.
7. Причин технічного характеру для з`їзду в кювет не було.
Експерту направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової авто-технічної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000364.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1