Провадження № 1-кс/333/248/19
Справа № 333/385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 січня 2019 року близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля вході до приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 . В цей час до під`їзду підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою свого магнітного ключа відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення під`їзду, при цьому направився до ліфтової шахти першого поверху та викликав ліфт. Вслід за ОСОБА_6 до приміщення під`їзду зайшов ОСОБА_5 . Коли відчинились двері ліфта, то до нього зайшов ОСОБА_6 , а за ним зайшов ОСОБА_5 , який дістав зі свого лівого кармана курточки розкладний ніж, та підвів до обличчя ОСОБА_6 . Усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, вказав ОСОБА_6 його слухатись, приспустив до колін штани потерпілого та почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, що виразилося у мастурбації, а саме стимулюванні геніталій лівою рукою ОСОБА_6 з метою досягнення збудження і подальшого задоволення.
Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000264 від 22.01.2019 року.

Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 153 КК України, а саме: сексуальне насильство, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

28.01.2019 року від представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява про те, що він добровільно надає згоду для огляду та подальшого вилучення джинсові штани чорного кольору, в які його син ОСОБА_6 був одягнений на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

28.01.2019 року, з дотриманням вимог ст.. ст.. 104, 105, 106, 237 КПК України, в ході протоколу огляду у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено джинсові штани чорного кольору, які упаковано до картонної коробки.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на джинсові штани, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які мають доказове значення для здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на джинсові штани чорного кольору, які вилучено в ході протоколу огляду від 28.01.2019 року у представника потерпілого ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник потерпілої особи ОСОБА_8 , у якого було виявлено та вилучено джинсові штани чорного кольору, у судове засідання не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучено заяву останнього про добровільну видачу та вилучення джинсових штанів чорного кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2019 року близько о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля вході до приміщення під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 . В цей час до під`їзду підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою свого магнітного ключа відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення під`їзду, при цьому направився до ліфтової шахти першого поверху та викликав ліфт. Вслід за ОСОБА_6 до приміщення під`їзду зайшов ОСОБА_5 . Коли відчинились двері ліфта, то до нього зайшов ОСОБА_6 , а за ним зайшов ОСОБА_5 , який дістав зі свого лівого кармана курточки розкладний ніж, та підвів до обличчя ОСОБА_6 . Усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, вказав ОСОБА_6 його слухатись, приспустив до колін штани потерпілого та почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, що виразилося у мастурбації, а саме стимулюванні геніталій лівою рукою ОСОБА_6 з метою досягнення збудження і подальшого задоволення.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 153 КК України, а саме: сексуальне насильство, тобто вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої особи.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 0000264 від 22.01.2019 року.

28.01.2019 року, з дотриманням вимог ст.. ст.. 104, 105, 106, 237 КПК України, в ході протоколу огляду у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено джинсові штани чорного кольору, які упаковано до картонної коробки.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. ( ч.2 ст. 170 КПК).

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Як встановлено ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Документи є речовими доказами, якщо вони містять перелічені вище ознаки.

Враховуючи, що по відношенню вилучених під час проведення огляду у встановленому порядку речей, існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом протиправної діяльності, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучене 28 січня 2019 року під час огляду ОСОБА_8 , оскільки мета та підстави арешту, переліченого в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на зазначене майно може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Так, згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження; може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: джинсові штани чорного кольору, які вилучено в ході протоколу огляду від 28.01.2019 року у представника потерпілого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали проголошено 29 січня 2019 року о 17 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1