УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

28.11.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 близько 16.46 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAZDA 626, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній зі сторони вул. Кірова у напрямку вул. Молодіжної, в с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, в районі буд. № 19, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїзну частину зправа на ліво за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події малолітньому пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ та доставлено до Білозерської ЦРЛ. 28.11.2018 малолітній пішохід ОСОБА_5 , від спричинених тілесних ушкоджень помер в Херсонській обласній дитячій клінічній лікарні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000475 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- який час смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 26.11.2018 близько 16.46 годин?

- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (вертикальному чи горизонтальному) та якою стороною був повернутий до травмуючого фактору?

- чи мав місце переїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Для дослідження експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

5. Копію ухвали направити до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1