КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1809 /2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду мотивована тим, що звернення потерпілого до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, постановити нову ухвалу, якою розглянути відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Мотивуючи апеляційну скаргу, вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003294 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 .

30.01.2019 р. адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з проханням надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), абонентів, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), часу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості, адреси встановлення базової станції (ретрансляційні антени) та азимуту, за адресами зазначеними в скарзі адвоката, посилаючись на важливість отримання вказаної інформації для розкриття зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року вказане вище клопотання було повернуто особі, яка його подала, з підстав неможливості внесення такого клопотання на розгляд слідчого судді потерпілим або його представником.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Із врахуванням наведених норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, про неможливість звернення потерпілого до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки це є прерогативою сторін кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

До процесуальних прав потерпілого, згідно п. 11, ч. 1 ст. 56 КПК України, належить: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді є необґрунтованими та належним чином не підверненими, тому не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 55, 159-164, 304, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю повернуто особі, яка його подала, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4