Справа № 528/353/18
Пров.№ 1-кп/544/21/2019
У Х В А Л А
про привід

31 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 05.04.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовчі судові засідання по справі були призначені на 22.11.2018 року, 12.12.2018 року, 10.01.2019 року та 31.01.2019 року.Судові повістки за місцем проживання йому не були вручені та повернулися за закінченням встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 10-00 год. 21 лютого 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10-00 годин 21 лютого 2019 року.
Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1