Справа №295/1696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.02.2019 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 07 вересня 2018 р. він звернувся до Богунського районного відділу ГУ Національної поліції в м. Житомир із заявою про злочин, вчинений громадянином ОСОБА_4 . На його думку зазначений громадянин вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України невиконання рішення суду, а саме ухвали Дарницького районного суду м. Києва № 753/10007/15-к від 30 жовтня 2017 р. про передачу його, ОСОБА_3 автомобіля «Сhevrolet Lacetti», номер кузова НОМЕР_1 йому, ОСОБА_3 на зберігання. Факт вчинення злочину ОСОБА_4 підтверджується його відмовою виконувати ухвалу суду, закриттям виконавчого провадження ВП 55837166 з примусового виконання зазначеної ухвали у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 заховав автомобіль в невідомому місці і встановити це місце державному виконавцю не вдалося. А також письмовими доказами самого ОСОБА_4 у вигляді своїх скарг, де він неодноразово зазначав, що автомобілем користується вільно. 28.01.2019 р. він, ОСОБА_3 отримав листа начальника ГУНП у Житомирській області № 389/19 від 12.01.2019 р. про те, що його, ОСОБА_3 заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 62795 від 19.12.2018 р. і за результатами перевірки видана довідка, в якій зазначено, що в діях ОСОБА_4 не встановлено ніяких ознак кримінального правопорушення, а також викладені мотиви прийняття такого рішення.
Заявник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені заявлених підприємством вимог.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, матеріали перевірки заяви в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 62795 від 19.12.2018 р. до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що заява про скоєне кримінальне правопорушення, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва № 753/10007/15-к від 30 жовтня 2017 р. вирішено передати ОСОБА_5 належний ОСОБА_3 автомобіль «Сhevrolet Lacetti», номер кузова НОМЕР_1 , на зберігання.
28.01.2019 р. ОСОБА_3 отримав листа начальника ГУНП у Житомирській області № 389/19 від 12.01.2019 р. про те, що його, ОСОБА_3 заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 62795 від 19.12.2018 р. і за результатами перевірки видана довідка, в якій зазначено, що в діях ОСОБА_4 не встановлено ніяких ознак кримінального правопорушення
Зазначене вище свідчить про те, що при розгляді вказаної вище заяви, слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській порушено вимоги ст. 214 КПК України (Початок досудового розслідування), згідно якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Житомирський ВП ГУНП України в Житомирський області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 62795 від 19.12.2018 р.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1