Справа№751/4158/15-к
Провадження №1-кп/751/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.15. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2015 року було вирішено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому розгляді кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; організацію виконання ухвали доручити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області; на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити (а.с.34-35).

До суду надійшов лист з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, згідно якого зазначено, що співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження обвинуваченого, було встановлено, що останній 22.06.15. в пункті пропуску «Нові Яриловичі» виїхав за межі України; згідно відповіді НЦБ Інтерполу в Російській Федерації гр. ОСОБА_5 документований паспортом громадянина РФ та зареєстрований на території Ханти-Мансійського автономного округу (а.с.63).

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що не заперечує щодо повернення обвинувального акту прокурору з метою передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт після складання затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані кожного обвинуваченого, прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 в межах Чернігівської області зареєстрованим не значиться, а останнє відоме місце його проживання вказано як: АДРЕСА_2 (а.с.2-4), однак з наданого Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області листа вбачається, що обвинувачений виїхав за межі України до Російської Федерації, документований паспортом громадянина РФ та зареєстрований на території Ханти-Мансійського автономного округу (а.с.63).

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, розглядаючи даний обвинувальний акт, вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч. 3 ст. 314 КПК України, що взагалі тягне за собою порушення розумних строків розгляду справи та є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Отже, здійснюючи функцію розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для відновлення досудового розслідування та вирішення питання в порядку, передбаченому статтею 599 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 110, 291, 314, 369-372, 599 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000062 від 04.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Чернігівської області.

Ухвала в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1