Провадження №: 1-кп/752/248/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003578 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
02.11.2004 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 09.09.2011 року з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської обл. по відбуттю строку покарання.
10.08.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.01.2019 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» по відбуттю призначеного строку покарання.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 04.05.2017 року о 21:07 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз вітрину з товаром. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , 04.05.2017 о 21:07 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин ковбасу «Дрогобицьку» вищого ґатунку, вагою 481 г, вартістю 73 гривні 44 копійки, масло вологодське «Славія» в кількості 1 упаковку, вартістю 27 грн. 32 коп., горіхову пасту «Нутелла» в кількості 1 штука, вартістю 119 грн. 98 коп., загальною вартістю 220,73 грн., які сховав всередину своєї куртки та пішов в напрямку каси.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан» та не розрахувавшись за викрадений товар був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Крім того, ОСОБА_6 11.06.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Ашан», що знаходиться в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи не погашену та не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, не ставши на шлях виправлення, вирішив викрасти майно, яке належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ». Так, він проходячи повз вітрини торгівельного залу, помітив цифровий ефірний приймач «РОМСАТ Т 2100», що знаходився на прилавку. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: цифрового ефірного приймача «РОМСАТ Т 2100», вартістю 367 грн. 20 коп., з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у відділі із електронними приладами, таємно викрав з вітрини, цифровий ефірний приймач «РОМСАТ Т 2100», вартістю 367 грн. 20 коп., який поклав за пояс джинсів, які були вдягнуті на ньому. Після чого, пішов у напрямку каси.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, та не оплативши викрадений товар, ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан» був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 04.05.2017 року о 21:07 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз вітрину з товаром та вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин ковбасу «Дрогобицьку», упаковку масла вологодського «Славія», горіхову пасту «Нутелла», які сховав всередину своєї куртки та пішов в напрямку каси. Після чого, пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси та не розрахувавшись за викрадений товар, був затриманий працівниками охорони даного магазину. Крім того, він 11.06.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Ашан», що розташований в ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він проходячи повз вітрини торгівельного залу, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у відділі із електронними приладами, таємно викрав з вітрини цифровий ефірний приймач «РОМСАТ Т 2100», який поклав за пояс джинсів, які були вдягнуті на ньому. Після чого пішов в напрямку каси. Пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, та не оплативши викрадений товар був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти власності, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки злочин, за яким його визнано винним за цим вироком, ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, остаточно визначивши покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вважати засудженого ОСОБА_3 таким, що відбув покарання, оскільки він повністю відбув призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази: цифровий ефірний приймач «РОМСАТ Т 2100», який передано на зберігання під розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя