Справа № 686/8010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000105,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що «24.03.2019 близько 17 год. в с.Плесна Шепетівського району, Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Корчагіна, помітив добре знайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в останнього виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, відносно малолітньої ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи що ОСОБА_7 є малолітньою особою, умисно ввів її в оману, запросивши до будинку АДРЕСА_3 , в якому він проживає та яким користується; де із застосуванням погроз, фізичної сили, силоміць почав роздягати потерпілу оголивши її статеві органи. Надалі, поваливши потерпілу на диван у кімнаті зали, без добровільної згоди потерпілої, долаючи її фізичний опір, не зважаючи на крики та вимоги припинити такі дії, вчинив відносно ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої, з використанням своїх геніталій.»

За вищевказаним фактом 24.03.2019 СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 115 КК України.

25.03.2019 року о 08 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

25.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

На підтвердження підозри представлено: рапорт оперативного чергового Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 24.02.2019; заяву ОСОБА_8 до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій обл.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 за участю її законного представника, - ОСОБА_8 та психолога; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ; протоколи допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_10 ; заяву про добровільну видачу, протокол огляду та добровільної видачі; заяву про добровільну видачу, протокол огляду одягу виданого ОСОБА_8 ; протокол освідування потерпілої ОСОБА_7 в присутності лікаря-гінеколога, психолога та законного представника; протоколи допиту лікарів Шепетівської ЦРЛ, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколи огляду місця події від 24.03.2019 та додатково огляду місця події від 25.03.2019; протокол затримання ОСОБА_6 , в ході проведення якого проведено обшук затриманого та вилучено його одяг, що зберіг на собі сліди вчиненого злочину; протокол медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння проведеного відносно ОСОБА_6 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису від 25.03.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх доведеними, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема негативну характеристику, суспільну небезпечність особи підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 25.05.2019 року.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 травня 2019 року.

Ухвала діє по 23 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя