Справа № 211/1721/19
Провадження № 1-в/211/57/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
30 березня 2019 року до суду надійшло подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального акту відносно засудженої ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку Довгинцівського районного відділу з 30.03.2017 року за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2017 року її визнано винною у скоєнні злочину передбачено ст. 286 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. Обвинувальний вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 28.03.2017 року, строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 28.03.2019 року.

Станом на 29.03.2019 року Довгинцівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 3400,00 грн. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся. У зв`язку з чим, просить суд звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2017 року, який набрав законної сили 28.03.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні поставленого в поданні питання.

Представник органу з питань пробації просив подання задовільнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.02.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 3400,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 28.03.2017 року.

Згідно ч. 1ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженою.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, при цьому до подання не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_3 до закінчення передбачених законом строків не вчинила новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи переривався перебіг давності.

З огляду на наведені обставини, суд вважає подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_3 належним чином не обґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст..ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1