1 із 2 Провадження №1-кп/303/697/18
Справа 303/6413/18
Номер рядка статистичного звіту-18
ухвала
Іменем України

02 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №4002202 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Лохово Мукачівського району, мешканка АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, проживаючою у цивільному шлюбі, громадянки України.
обвинуваченої за частиною 1 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 19 вересня 2018 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спить, у вітальній кімнаті даного будинку, та переконавшись у тому, що її дії не є поміченими сторонніми особами, таємно викрала у потерпілого мобільний телефон марки «Huawei» моделі Y4, вартість якого становить 1500 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 гривень. Такі її дії кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України крадіжка, таємне викрадення чужого майна.
Потерпілий ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні звернулися з клопотанням про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Додатково пояснив, що вже тривалий час спільно проживає з обвинуваченою, але не перебуває у офіційному шлюбі з нею. Він підозрював іншу особу у вчиненні крадіжки телефону, тому і здійснив повідомлення про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення
Обвинувачена не заперечила щодо задоволення клопотання. Свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

2 із 2
Заслухавши думку прокурора, та інших сторін кримінального провадження, які не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за статтею 185 КК України.
Слід зазначити, що пунктом 2 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно частини 6 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1