21.01.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/19/19
Справа № 380/17/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000355 від 20.12.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, невійськовозобов?язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19.12.2018 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Prestigio» «Multi Phone PAP4055 DUO», вартістю 800 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходився на столі у вхідній кімнаті квартири, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 28 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000355 від 20.12.2018 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 завдану своїми діями шкоду; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченій та потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 28 грудня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000355 від 20.12.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: мобільний телефон «Prestigio» «Multi Phone PAP4055 DUO» та дві сім-карти з написом МТС, передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути у його розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1