Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1713/18
У Х В А Л А
27.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та його представника адвоката ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 його матері ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2018р. до ЄРДР за №0000584 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений- на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2018р.,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання на 12.12.2018 року та повторно на 27.12.2018 року не прибули свідки ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення нового судового засідання та висловив думку, що до свідків, що не з`явилися, слід застосовувати привід.

Інші учасники заявлене клопотання прокурора підтримали, та вважають, що до свідків, які не з"явилися, слід застосувати привід.

Суд, заслухавши прокурора та з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №0000584 від 05.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 14 годину 00 хвилин 14.01.2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14.01.2019 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, свідків:

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 :

ОСОБА_14 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1