УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4104/18

Провадження №1-кс/505/1127/2018

21.12.2018 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000162 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 03.02.2018 року о 02 год. 00 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23:45 год. 02.02.2018 по 00:15 год. 03.02.2018 невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення її жилого будинку за вищевказаною адресою, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень та 4 пляшки слабоалкогольного напою «Гараж». (ЄО № 861 від 03.02.2018 року.).
В ході огляду місця події від 03.02.2018 р. з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки які було опечатано до паперового сейф-пакету.
03.02.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заступник 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів ( сектору судової експертизи м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 03.02.2018 року?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони особою, чия дактилоскопічні карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?
Для дослідження експерту направити:
- саморобний паперовий конверт, всередині якого знаходяться сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заступник 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000162 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000162 від 03.02.2018 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 03.02.2018 року?
2. Якщо придатні, то не залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?
Направити для дослідження експерту:
- саморобний паперовий конверт, всередині якого знаходяться сліди рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1