У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000607 внесеному 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000607 внесеному 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, 23.10.2018 р. близько 23.00 год. до ЧС Магдалинівського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.10.2018 р. о 21.15 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , на його сім`ю був здійснений розбійний напад чотирма невідомими чоловіками в масках які безперешкодно зайшли до подвір`я оскільки ворота були відчинені, скориставшись відчиненими дверима проникли до будинку, де погрожуючи предметом схожим на ніж, зв`язали його та членів його родини, а саме співмешканку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 . Після чого з метою дізнатися про наявність грошових коштів завдали ОСОБА_4 кілька ударів руками по голові, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді розсічення шкіри голови, забії та гематоми. В ході нападу невідомі заволоділи грошима в сумі 210 000 гривень, які знаходились під матрацом в спальній кімнаті, та гладкоствольною мисливською рушницею «САЙГА» 1 ств., 20 калібр, № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, золотими виробами із білого золота: 3 кільця, 2 браслета, 1 ланцюжок. Після чого незаконно заволоділи автомобілем NISSAN JUKE, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , не тонований, бензину близько на 80 км, який знаходився на подвір`ї заявника, документи на автомобіль знаходились в автомобілі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком, так як потрібно було вести спостереження за домоволодінням потерпілих ОСОБА_7 .

Крім того, від оперативного підрозділу надійшов ініціативний рапорт про проведення виїмки трафіків у операторів стільникового зв`язку технічної інформації стосовно абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які можуть представляти оперативний інтерес для розслідування даного кримінального провадження.

Встановити можливих підозрюваних осіб, а також притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними вище абонентськими номерами, тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ АКПО „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , починаючи з 01.03.2018 року по 26.10.201 8 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим її вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1