Справа № 461/9069/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргами на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року. Мотивуючи її тим, що слідчим не в повному обсязі розглянуто та надано відповідь на його клопотання. Крім цього, вважає, що в постанові слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від. 19.11.2018 р. не в повному обсязі зазначено вимоги задоволеного клопотання.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки 30.11.2018 р. подав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд даної скарги у його відсутності. Вимоги скарги підтримує повністю та просить такі задоволити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справ повідомленнями, які скеровані на електронну адресу прокуратури Львівської області.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004619 від 14.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також матеріали кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004844 від 14.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
14.11.2018 р. потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання, щодо допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відео спостереження 30.09.2018 р. в період часу з 22:00 год. по 23:00 год.
Постановою слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. клопотання ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та витребування, долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відео спостереження 30.09.2018 р. в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. задоволено.
Крім цього, 14.11.2018 р. потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання щодо висунення підозри та звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу та щодо допиту свідків.
Постановою слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. клопотання ОСОБА_3 в частині висунення підозри та звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу відмовлено, в частині проведення допиту свідків задоволено.
Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р., якою відмовлено в задоволенні частини клопотання щодо висунення підозри ОСОБА_5 та звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу, є не обгрунтованою та підлягає скасуванню.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на наступне:
23.11.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотань, а також на рішення про відмову в задоволенні клопотань. В даній скарзі серед іншого зазначалося, що в межах кримінального провадження 0004844 від 01.11.2018 р. слідчим у постанові від 14.11.2018 р. не задоволено клопотання ОСОБА_3 щодо винесення підозри ОСОБА_5 з приводу перешкоджання віросповіданню ОСОБА_3 та нанесення останньому тілесного ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2018 р. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотань, а також на рішення про відмову в задоволенні клопотань - задоволено частково.
Зобов`язано слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2018 р. по кримінальному провадженню №0004619 в частині витребування відеозапису з камер відеоспостережень по вул. Галицькій в м. Львові, в частині допиту потерпілого та в частині допиту особи, яка проживає на АДРЕСА_1 .
В решті вимог скарги ОСОБА_3 відмовлено. Тобто, в частині зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 висунення підозри та звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу відмовлено.
Оскільки, така вимога була предметом розгляду скарги від 23.11.2018 р. та по ній винесено процесуальне рішення, яке не оскаржене. Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. про відмову у висуненні підозри ОСОБА_5 та звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу, не підлягає до задоволення.
Також, не підлягає до задоволення вимога щодо скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. про не надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2018 р. Оскільки, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянуті клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову від 19.11.2018 р.
Крім цього, не підлягає до задоволення вимога щодо скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_5 , оскільки слідчий розглянув таке клопотання та задоволив його постановою від 19.11.2018 р.
Що ж стосується вимоги скарги про скасування постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. в частині не надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2018 р. щодо долучення до матеріалів кримінального провадження фотографій особи, яку він впізнав, і яка, на його думку, може бути обґрунтовано підозрюваною у вчиненні злочину, внаслідок якого ОСОБА_3 є потерпілий; щодо витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження від працівників патрульної поліції відео фіксації затримання для встановлення раніше невідомої особи ОСОБА_5 ; щодо витребування та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження за 10.11.2018 р. о 21.00 год. на пл.Ринок у м.Львові; щодо встановлення графіку допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий суддя приходить до висновку, що такі вимоги підлягають до задоволення. Оскільки ОСОБА_3 у своєму клопотанні від 14.11.2018 р. просив слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження фотографії даної особи, витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відеофіксацію затримання для встановлення раніше невідомої особи ОСОБА_5 , витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з камер відеоспостереження за 10.11.2018 р. о 21.00 год. на пл.Ринок у м.Львові, а також встановити графік допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні. Однак, такі вимоги клопотання у строк передбачений ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та не винесено мотивованої постанови про повну або часткову відмову у клопотанні.
Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0004619 від 14.11.2018 р. відеозаписи з камер відеоспостереження за 30.09.2018 р. з 22 год. до 23 год. по вул. Галицькій у м.Львові, слідчий суддя приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги постановою слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 р. клопотання ОСОБА_3 в частині допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та витребування, долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відео спостереження 30.09.2018 р. в період часу з 22:00 год. по 23:00 год. задоволено.
Таким чином, вимога ОСОБА_3 про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження №0004619 від 14.11.2018 р. відеозаписи з камер відеоспостереження за 30.09.2018 р. з 22 год. до 23 год. по вул. Галицькій у м.Львові, задоволена шляхом винесення мотивованої постанови.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.11.2018 року, - задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 подане у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004844 від 14.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо долучення до матеріалів кримінального провадження фотокопій впізнаної ним особи; витребувати в патрульної поліції та долучити до матеріалів кримінального провадження відеофіксацію затримання, яка мала місце 10.11.2018 р. на пл. Ринок, у м.Львові о 21.00 год.; щодо графіку допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1