ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/ 254/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.1997 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.142, ч.3 ст.101, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.215-3, ст.17 ч.2 ст. 215-3, ч.1 ст.154, ч.1 ст.89, ст.208, ст.42 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.10.2007 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів; 03.08.2009 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч.2 ст.199, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 19.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці. Засудженого: 16.02.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту; 03.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 17.05.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 23.09.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 17.05.2016 року і по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 17.05.2016 року. Кінець строку: 12.04.2020 року.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить умовно достроково звільнити його від відбування покарання. Свої доводи мотивує тим, що відмовляючи в задоволенні вищезазначеного подання, суд не прийняв до уваги, що він тривалий час знаходиться на дільниці соціальної реабілітації, працює.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не підтримав апеляцію засудженого та просив ухвалу суду залишити без зміни, захисника яка підтримала апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.04.2016 року, засуджений: 16.02.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 03 місяців арешту; 03.06.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 17.05.2016 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 3) 23.09.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 17.05.2016 року і по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В ДУ «Північна виправна колонія №90» відбуває покарання з 22.11.2016 року.
З характеристики засудженого вбачається, що адміністрацією колонії він фактично характеризується позитивно (а.с.4). З довідки про заохочення та стягнення вбачається, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_8 шість разів застосовувались заходи заохочення, стягнень не має (а.с.5). Згідно довідки бухгалтерії засуджений почав працювати з листопада 2017 року (а.с.6).
Так судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_8 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні тяжкі злочини та до якої, застосовувалось заохочувальна норма у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (18.10.2007 та 19.11.2013 року).
Засуджений ОСОБА_8 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання фактично у зв`язку із зарахуванням йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2016 року по 17.05.2016 року і по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Працевлаштований засуджений лише нетривалий час з листопада 2017 року, тобто безпосередньо перед настанням строку для розгляду питання про можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам провадження, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 про відмову в застосування до нього умовно-дострокового звільнення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2