Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
243/542/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 10.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/243/1080/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за№0001386від «05»травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Сахновщенського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 р. близько 22-00 год. ОСОБА_5 на своєму автомобілі ВАЗ разом з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухались по вул.Комяхова у м.Слов?янську в напрямку залізничного вокзалу.

В цей час на території міста Слов?янська діяла так звана «комендантська година», запроваджена з 21-00 год. до 06-00 год. незаконним збройним формуванням «ДНР», яким було створено блокпост поблизу супермаркету «Браво» по вул.Комяхова, де чергували члени злочинної організації «ДНР» з вогнепальною зброєю. У складі вказаної злочинної організації знаходився активний член НЗФ ОСОБА_4 , який, виконуючи наказ свого керівництва, здійснював патрулювання по вул.Комяхова, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю типу автомата «Калашникова».

ОСОБА_5 порушив так звану «комендантську годину», за що під час проїзду поряд з блокпостом його автомобіль був розстріляний ОСОБА_4 . Одна з куль влучила в голову потерпілому ОСОБА_5 , від чого він помер на місці.

10.01.2018 р. у цьому кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке направлено поштою за місцем мешкання його матері до Харківської області.

11.01.2018 р. винесено постанову про розшук ОСОБА_4

24.01.2018 р. слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення його до суду для обрання запобіжного заходу.

06.02.2018 р. постановою слідчого провадження зупинено у зв?язку з розшуком підозрюваного.

Посилаючись на сплив строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положення п.8 ч.2 ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить затримання особи.

Частиною 5 ст.131 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором на звернення з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Частиною 3 цієї статті передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені в п.1,2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Всупереч вищезазначеним положенням прокурором до клопотання не додано жодного документу на підтвердження своїх доводів, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи було ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та чи переховується він від органу досудового розслідування, чи внесені відповідні відомості до ЄРДР, а також хто в цьому кримінальному провадженні є процесуальним керівником.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.42, 135, 188, 278 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов?янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за№0001386від «05»травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...