Справа № 515/69/19
Провадження № 1-кп/515/443/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської облас- ті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 20.11.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в смт.Сарата Одеської області, молдованина, громадя-

нина України, військовозобов`язаного, з неповною се-

редньою освітою, учня 2 курсу Татарбунарського ПТА

У, раніше не судимого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , про-

живаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 19 листопада 2018 року приблиз- но о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні коридору гуртожитку Татарбунарського професійно- го технічного аграрного училища, розташованого по вул.Степова,25 у м.Татарбунари Одеської об- ласті, в ході виниклого конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар стопою лівої ноги по обличчю ОСОБА_4 , заподіявши тим самим тілесні ушкодження у вигля- ді синця на спинці носа та перелому кісток носа, які не були небезпечними для життя та спричи- нили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за цим критері- єм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв по- терпілому умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад його здоров`я.

У судовому засіданні неповнлітній потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, просив суд прийняти рішення щодо закриття кримі- нального провадження стосовно ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку законного представника потерпілого, яка підтримала заяву. проку- рора, який не заперечував проти закриття кримінального про вадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника та захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийня- ти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо поте- рпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачен- ня у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до категорії кри- мінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне прова- дження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за об- винуваченням ОСОБА_7 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 20.11.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою поте- рпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко