Справа № 635/2164/19
Провадження № 1-кс/635/960/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України;
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:

паперовий конверт із 29 згортками жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору;

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000417.

Під час дослідження речових доказів дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей
З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000417 від 13.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.09.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 13.03.2019 під час патрулювання у складі екіпажу 6052, у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , спільно із співробітниками УПН ГУНП в Харківській області, за раніше переданим орієнтуванням було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN. При проведенні поверхневого огляду у пасажира даного автомобіля, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наружному правому кармані куртки було виявлено згортки жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору, в кількості 39 штук.
Відомості за вказаним фактом 13.03.2019 внесені до ЄРДР за № 0000417за
ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, 13.03.2019 року в період часу з 16:25 по 16:50 годин проведено огляд місця події на відкритій місцевості узбіччя автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта». навпроти приватного домоволодіння №85, за адресою: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 85. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 29 згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані 29 згортків жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору, вилучені
21.02.2019 в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості узбіччя автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», навпроти приватного домоволодіння №85, за адресою: Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 85, є предметом та знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:

паперовий конверт із 29 згортками жовтого кольору із порошкоподібною речовиною, білого кольору;

За необхідності, матеріали кримінального провадження №0000417 від 13.02.2019 року.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1