СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/923/19
в справі №760/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
11 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 04.01.2019 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0013224 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013224 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року було частково задоволено зазначене клопотання, проте у формулюванні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме:
-замість правильної назви експертної установи «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»
-зазначено про доручення проведення експертизи експертам «Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва».

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий Солом`янського управління поліції був повідомлений про вирішення судом питання про виправлення описки, проте до суду він не з`явився.

За досліджених обставин, враховуючи, що у прохальній частині клопотання слідчий просила доручити виконання експертного дослідження саме Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року в справі №760/106/19 (провадження №1-кс/760/923/19), а саме: зазначити в якості експертної установи, якій доручається проведення експертизи «Державну установу «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»» замість «Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1