Справа № 167/316/18 Провадження №11-кп/802/8/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В
Начальник Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року подання задоволено. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2015 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, від призначеного судом покарання звільнено, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову, якою матеріали кримінального провадження направити на повторний розгляд, у зв`язку із нововиявленими обставинами. Вказує на неправомірність його засудження.

Заслухавши доповідача, який доповів суть оскаржуваної ухвали та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Начальник Рожищенського районного відділу з питань пробації ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не вчинив.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_7 нового злочину не вчинив, а тому ухвалою Рожищенського районного суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_7 від призначеного судом покарання звільнено, у зв`язку з закінченням іспитового строку, що відповідає положенням кримінального закону.

Як можна зрозуміти із змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції від 18 квітня 2018 року, перший, в тому числі, порушує питання про незаконність його засудження за вищевказаним вироком Луцького міськрайонного суду. Такі доводи апелянта судом апеляційної інстанції не перевіряються, оскільки виходять за межі апеляційного перегляду.

Таким чином, зазначена ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, з мотивів наведених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку - без змін.

Головуючий

Судді: