Справа № 627/911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

15.11.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 03 серпня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що він, на автодорозі «Валки-Пархомівка», не впоравшись з керуванням автомобілем KIA SPORT AGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 . Внаслідок цього ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, а тому був доставлений до приймального відділення Краснокутської ЦРЛ.

04 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановити обставини вказаної ДТП, а також зіставити фактичні дії водіїв з вимогами Правил дорожнього руху України, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до правил дорожнього руху?
- Чи мали водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання правил дорожнього руху?
- Чи є в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідповідність вимогам правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням наслідків події?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000354 від 04.08.2018 року.

Автомобіль KIA SPORT AGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на території (ТЗСУ) Водянської площі ТОВ «Системойлінженерінг», що розташована на території Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області; велосипед «Аіст» синього кольору знаходиться на території майданчика тимчасового утримання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області по вул.Миру,170 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1