У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6989/18

№ 1-кс/183/1643/18

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 вересня 2018 р. за № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

23.08.2018 р. приблизно о 02-00 годині, невстановлені особи, знаходячись поблизу гаражного кооперативу №1 в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення невідома особа нанесла йому один удар кулаком руки в область лівої щоки, від якого ОСОБА_4 впав на землю на спину та вдарився головою.

Вказаний факт 10.09.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановити які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 і до якого ступеню тяжкості вони відносяться. Висновок судово-медичного експерта необхідний для правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також буде використаний у кримінальному провадженні як доказ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 10 вересня 2018 р. до ЄРДР за №0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 10.09.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3.Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

4.Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з паспортом громадянина України.

Висновок експерта прошу направити ініціатору, тобто старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1