УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.05.2018 про закриття кримінального провадження №0006268 від 12.08.2016,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, мотивуючи її тим, що 12 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006268 з попередньою правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесено інформацію про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 надала до митних органів підроблені документи з метою вивезення їх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кордон.

29 травня 2018 року слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, виніс постанову про його закриття в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Скаржник вважає, що дана постанова є передчасною та її слід скасувати з наступних підстав. При винесенні даної постанови слідчий ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не провів повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, не виконав ряд слідчих дій, викладені в постанові факти та висновки не відповідають фактичним обставинам. З часу внесення в ЄРДР його заяви та початку кримінального провадження слідчим не вчинено необхідних слідчих дій спрямованих на дослідження обставин перетинання Державного кордону України його дітьми. Слідству ним були передані відеодокази, які були знайдені на Ютуб-каналі його сина ОСОБА_7 влітку 2016 року, на файлах видно, що діти знаходились на території однієї з Московських шкіл, в квартирі, є й інші файли, однак цим доказам слідчим не надано правової оцінки і не наведено в зв`язку з чим їх залишено поза увагою та без дослідження. За весь період слідства були допитані п`ять чоловік родичі колишньої дружини, ще декілька чоловік, слідчим не було встановлено місце знаходження дітей, не було встановлено свідків. В порушення вимог ст. 55 КПК України його не визнано та не допитано як потерпілого, не роз`яснено йому право на подання заяви про визнання потерпілим. Він представляв слідству докази проживання і господарської діяльності ОСОБА_9 на території РФ після 2015 року, однак ці факти слідчим взагалі не були дослідженні, в оскаржуваній постанові зазначеним доказам не надано правової оцінки і не наведено в зв`язку з чим їх залишено поза увагою та без дослідження. Для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі: встановити в яких школах, в який період навчалися діти в м. Києві та в м. Москві; встановити куди і кому відправлялись аліменти; допитати власника квартири в м. Києві, де проживала ОСОБА_9 , коли, куди вона поїхала, звідки отримувала аліменти; додатково допитати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де на теперішній час знаходяться ОСОБА_9 та діти.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0006268, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006268 з попередньою правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесено інформацію про те, що колишня дружина скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала до митних органів підроблені документи з метою вивезення їх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кордон.

29 травня 2018 року слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, виніс постанову про його закриття в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

При вирішенні зазначеної скарги суд враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, передчасно дійшов висновку про відсутність в діянні складу злочину, не провів необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що слідчий, в порушення вимог ч. 4 ст. 40 КПК України, не виконав вказівку прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , яка була надана у письмовій формі від 14.02.2017 за №6268кп-1в: звернутись з листом в Деражнянське відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області про надання інформації у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 січня 2017 року внесені до ЄРДР за №0000030 щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; встановити місце перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допитати в якості свідків з приводу обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слід зазначити, що перелік слідчих дій не є вичерпним, у разі необхідності слід вжити інші, передбачені КПК України, заходи щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження, розкриття злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування не виконав у повному обсязі вимог ст. 40 КПК України, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.05.2018 про закриття кримінального провадження №0006268 від 12.08.2016 - скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.05.2018 про закриття кримінального провадження №0006268 від 12.08.2016 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0006268 від 12.08.2016 направити до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: