УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 24.11.2018 близько 19 год. 30 хв. на 09 км + 250 м автодороги «Житомир Чернівці» в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області водій автомобіля «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Чуднів Житомирської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Відомості по даному факту 25.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, 24.11.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відібрана кров.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вказаної крові під час проведення комплексної судово-імунологічної та судово-токсикологічної експертизи, а також молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим було надано запит до вказаного вище закладу, з приводу надання крові ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на запит з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №3756 від 04.12.2018 установлено, що отримати необхідні зразки крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо після надання ухвали слідчого судді про їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з"явився. В заяві від 20.12.2018р. просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів необхідність у дослідженні вказаної крові під час проведення комплексної судово-імунологічної, судово-токсикологічної експертиз, а також молекулярно-генетичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відібрана у останнього 24.11.2018 (після ДТП) та знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, з наданням можливості її вилучення.

Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.01.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1