overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/497/19
Провадження № 1-кп/191/44/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 13.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 13.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 13.10.2018 року, на 13 годин 00 хвилин 08 квітня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/906/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000153 прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який перебувє на посаді начальника складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000153 прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України від посади начальника складу бази палива ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», строком на два місяці, до 08 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 лютого 2019 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/1253/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувачальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно якого було зупиненно в зв`язку з хворобою обвинуваченого, ознайомлений з правами та обов`язками передбаченими ст.42 КПК України клопотань не має.

ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 28.08.2018 р.

Представник ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Прокурор і обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності з нормами КПК України.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.314-1 КПК УКраїни слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 березня 2019 року о 09.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації; повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 212/6565/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000147 від 14.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6

08.02.2019 р. на підставі розпорядження № 256 керівника апарату суду у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_6 до Тростянецького районного суду Вінницької області, для здійснення правосуддя, строком на один рік із 06 лютого 2019 року відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 22 січня 2019 року №177/0/15-19, а також з метою недопущенням порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. ст. 319 КК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000147 від 14.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити проведення судового розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 27.02.2019 р. в залі № 8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 335/607/19
Провадження № 1-кс/331/885/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, на дії слідчого та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на дії процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1,

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» надійшла скарга на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, на дії слідчого та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на дії процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельник 2007» на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження, на дії слідчого та начальника слідчого відділу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, на дії процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 лютого 2019 року на 11-00 годин.
У судовому засіданні з метою виконання вимог ч. 1 ст. 304 КПК України встановити дотримання заявником строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурор.
У судове засідання викликати: заявника - адвоката ОСОБА_2 , представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, представника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

З метою належної перевірки законності та обґрунтованості заявленої скарги, зобов`язати представника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003649.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/306/19
Провадження № 1-в/314/286/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2019
ЄУН № 337/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 13.01.2019 р. за № 0000043, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2019р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 05.02.2019р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, яке є приватним обвинуваченням, претензій до нього немає, вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого, не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК Укрїни (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 . При цьому, суд вважає, що така відмова є добровільною, не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, 371, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили залишити домашній арешт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1438/18
Провадження № 1-кп/345/233/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення застосування ст. 76 КК України у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду від Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» надійшов лист про роз`яснення застосування ст. 76 КК України у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік, згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала викладену у листі позицію.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації».

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в роз`ясненні застосування ст. 76 КК України у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, слід відмовити, оскільки в листі не вказано, в чому саме полягає проблемність виконання вказаного вироку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в роз`ясненні застосування ст. 76 КК України у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа№ 346/1226/17
Провадження № 1-кс/346/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.01.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 28.01.2019 р..

Вказану постанову вважає незаконною, ухваленою за неповноти досудового розслідування.

Стверджує, що на підстав її заяви 05.01.2017 р. внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ст.. 358 ч.1 КК України. Однак слідчий ОСОБА_6 не провела повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження та ухвалила постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ст. 358 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи про звернення ОСОБА_2 до Коломийського ВП ГУНП із заявою з приводу вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та відсутня оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відомості про отримання скаржником копії постанови, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України за даних обставин не вважаю її особою, яка володіє правом подачі вищевказаної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 28.01.2019 року, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з дня отримання нею копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/359/17
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника неповнолітнього обвинуваченогои ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000828 від 13 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність, згідно із змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Учасники судового розгляду просять вирішити питання згідно з законом.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст.185 КК України.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 14.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити начальнику Золочівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку скерувати до суду в строк до 14.02.2019 року.
У випадку неможливості підготовки досудової доповіді у визначений строк, підготувати таку та скерувати на адресу суду у максимально можливий стислий термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1