Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3905/19
Провадження № 1кс/554/6575/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001286 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 06.05.2019 року, а саме авто магнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртку джинсову чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепку джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металеву фомку чорно-червоного кольору, сумку із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частину ножиць сріблястого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21:00 год. 27.04.2019 року по 05:00 год. 28.04.2019 року біля будинку, що за адресою: м. Полтава вул. Г. АТО,13/2, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , магнітолу марки «Pioner» та акумулятор, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

06.05.2019 року поблизу буд. №40 по вул. О. Пчілки (Кагамлика) в м. Полтава, гр. ОСОБА_6 , добровільно видав: авто магнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртку джинсову чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепку джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металеву фомку чорно-червоного кольору, сумку із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частину ножиць сріблястого кольору.

06.05.2019 року авто магнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртку джинсову чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепку джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металеву фомку чорно-червоного кольору, сумку із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частину ножиць сріблястого кольору, було визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події авто магнітола марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртка джинсова чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепка джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металева фомку чорно-червоного кольору, сумка із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частина ножиць сріблястого кольору, мають значення речового доказу, оскільки можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити (а.с.11). Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначив, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.13). Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, зазначив, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.12). Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушенні ОСОБА_7 від 28.04.2019 вбачається, що в період часу з 21:00 год. 27.04.2019 року по 05:00 год. 28.04.2019 року біля будинку, що за адресою: м. Полтава вул. Г. АТО,13/2, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , магнітолу марки «Pioner» та акумулятор, належні йому (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду від 06.05.2019 року вбачається, огляд проведено поблизу буд. №40 по вул. О. Пчілки (Кагамлика) в м. Полтава, гр. ОСОБА_6 добровільно видав: авто магнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртку джинсову чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепку джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металеву фомку чорно-червоного кольору, сумку із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частину ножиць сріблястого кольору (а.с.5-6).
Постановою слідчого від 06.05.2019 року авто магнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртку джинсову чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепку джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металеву фомку чорно-червоного кольору, сумку із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частину ножиць сріблястого кольору, визнано речовими доказами(а.с.8).
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 06.05.2019 року авто магнітола марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртка джинсова чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепка джинсова темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металева фомка чорно-червоного кольору, сумка із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частина ножиць сріблястого кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме авто магнітола марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртка джинсова чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепка джинсова темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металева фомка чорно-червоного кольору, сумка із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частина ножиць сріблястого кольору, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001286 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 06.05.2019 р., а саме: : авто магнітолу марки «Pioneer» в корпусі чорного кольору, автомобільний акумулятор марки «MUTLU Silver 12V 60 Ah 510 A», куртку джинсову чорного кольору, марки «Xeoloss Jeans», кепку джинсову темно-синього кольору, з позначкою «Masseeds», металеву фомку чорно-червоного кольору, сумку із тканини чорного кольору, марки «Jiasun», та частину ножиць сріблястого кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, шляхом заборони його відчуження, розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1