Справа №333/6356/18
Пр. №1-кс/333/1904/18
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001743 від 02.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 до суду звернулася з клопотанням слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні №0001743 від 02.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.06.2018 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 01.06.2018, невідома особа, у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , біля ЗГТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення кіоску, звідки викрала товар, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума встановлюється.

На теперішній час є можливість встановити свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, у районі вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Для проведення радіотехнічної розвідки із залученням сил та можливостей УОТЗ ГУНП в Запорізькій області було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, оперативному блоку було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконаного доручення було встановлено, що місце вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме територія за адресою: АДРЕСА_1 ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.06.2018 у період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 35 хв. (місце скоєння злочину) перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 59000; Cid 9762; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 59001; Cid 22196, 8062, 63, 9771, 8063, 32195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac 36191; Cid 4554, 56093, 50841, 56092, 55092, 35173, 4557; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : Lac 33003, Cid 581, 582, 27, 192, 13763, 13761.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи у якої перебуває інформація, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 02.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001743).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку та на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Тихій І.Ю.Б, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 59000; Cid 9762; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac 59001; Cid 22196, 8062, 63, 9771, 8063, 32195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac 36191; Cid 4554, 56093, 50841, 56092, 55092, 35173, 4557; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : Lac 33003, Cid 581, 582, 27, 192, 13763, 13761 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.06.2018 у період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 35 хв.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1