УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що 29.11.2018 року, старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. У відповідності до ухвали надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою відшукання та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Аутстаффер» та ТОВ «Стафф Сервіс», а саме:
договорів аутстаффінга, додатків і додаткових угод до них, актів приймання - передачі наданих послуг з додатками, табелів робочого часу, посадових інструкцій працівників, рахунків за надані послуги, договорів про повну матеріальну відповідальність, інструктажів, довіреностей (доручень), у тому числі на виплату коштів;
копій наказів на призначення і звільнення працівників,
видаткових і прибуткових касових ордерів по оплаті послуг ТОВ «Аутстаффер», платіжних доручень і банківських виписок на перерахування коштів ТОВ «Аутстаффер»;
-оборотно-сальдових відомостей, карток-рахунків: 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»; 311 «Поточні рахунки в національній валюті»; 23 «Виробництво», 65 «Розрахунки за страхуванням», 66 «Розрахунки за виплатами працівників», 81 «Витрати на оплату праці», а також: книги доходів і витрат за 2015-2018 роки;
трудових книжок працівників;
інформації, яка знаходиться у технічних засобах (у тому числі комп`ютерної техніки), які використовувались при здійсненні господарської діяльності, пов`язаної з орендою працівників ТОВ «Аутстаффер», ведення бухгалтерії, видання розпоряджень. Наказів, виплати заробітної платні та премії працівника, сплати податків та ЕСВ на рахунок працівників; у тому числі відшукання печаток, штампів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, незаповнених бланків з відбитками печаток.
Отже, слідчим суддею надано дозвіл на відшукання та вилучення, серед іншого, інформації, яка знаходиться у технічних засобах, які використовувались при здійсненні господарської діяльності, пов`язаної з орендою працівників ТОВ «Аутстаффер», а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
В ході проведення обшуку серед іншого виявлено та вилучено:
портативний персональний комп`ютер (ноутбук ASUS),
грошові кошти на суму 118 700, 00 грн.
Вилучення грошових коштів слідчим обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 не зміг надати документи про їх походження та призначення. Твердження ж ОСОБА_4 щодо необхідності використання ним вказаних грошових коштів в якості заробітної платні, слідчим проігноровані.
Крім того як ОСОБА_4 , так і ним слідчому неодноразово пропонувалось ознайомитись з інформацією, яка зберігається на портативному персональному комп`ютері (ноутбук ASUS) з подальшим копіюванням такої інформації. До того ж в ході ознайомлення із такою інформацією слідчий на власні очі зможе переконатись в тому чи зберігається у вказаному технічному засобі інформація, що стосується діяльності ТОВ «Аутстаффер», а саме на вилучення такої інформації надано дозвіл слідчим суддею.
Однак вказані твердження та пропозиції слідчим проігноровані, а грошові кошти та портативний комп`ютер вилучені (вказані обставини відображені в протоколі обшуку та зафіксовані технічним засобом фіксування процесуальної дії за допомогою відеокамери).
Вилучення майна та бездіяльність слідчого з його неповернення вважає незаконним, в зв`язку з чим, просить суд зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , будь-якого іншого слідчого СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, в провадженні якого може перебувати кримінальне провадження № 0000076, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, службових/посадових осіб будь-якого підприємства, установи організації, незалежно від форми власності , яким може бути передано вилучене майно, негайно повернути ОСОБА_4 портативний персональний комп`ютер (ноутбук ASUS) та грошові кошти на суму 118 700, 00 грн., вилучені 29.11.2018 року старшим слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі матеріали кримінального провадження № 0000076 (в тому числі протокол обшуку від 29.11.2018 року з доданим до нього флеш-накопичувачем, який містить матеріали відео фіксації проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ). № 0000076.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі перебуває кримінальне провадження № 0000076.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зазначеного в скарзі, були подані слідчим вчасно, крім того, перебувають на розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області.
Таким чином слідчий суддя вважає, що скаржником подано вищевказану скаргу передчасно, слідчий звернувся до суду із клопотаннями про арешт тимчасово вилученого майна у встановлений Законом термін, в зв`язку з чим скарга вважається такою, що подана передчасно та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: