Справа № 574/1197/18
Провадження 1-кп/574/152/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою базовою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 раніше судимої:
11.07.2010 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України по кримінальному провадженню №0000280 від 30.10.2018 року,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачена - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_5

встановив:
До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області.
При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.
Вході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, доводи обвинуваченої, яка також не заперечувала у закритті справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 126 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, задовольнивши клопотання потерпілого.
Керуючись ст.ст.314, 284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000280 від 30.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий