Справа номер №303/7841/18
Провадження №1-кс/303/2873/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 04 грудня 2018 року, про надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 грудня 2018 року о 10:00 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП надійшло повідомлення екіпажу УПП №209, про те, що під час несення служби, по вулиці Івана Франка в місті Мукачево було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при наближенні до них поліцейських викинув з кишені штанів один паперовий згорток, в якому в присутності понятих було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну речовину.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, 04 грудня 2018 року під час огляду місця події старшим слідчим ОСОБА_5 було вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну речовину, який упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519125.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального

правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 04 грудня 2018 року під час огляду місця події старшим слідчим ОСОБА_5 було вилучено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, з виду схожу на наркотичну речовину, який упаковано в пакет Головного слідчого управління НПУ №4519125.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 04 грудня 2018 року за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному

провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799 від 04 грудня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження речовина зеленого кольору в середині паперового згортку, який упаковано в спецпакет Головного слідчого управління НПУ №4519125, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
- Якщо являється, то яким саме наркотичним засобом або психотропною речовиною?
- Яка маса наданої на дослідження психотропної речовини (наркотичного засобу) та її процентний вміст (в перерахунку на суху речовину)?
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей
Для дослідження експертам надати спецпакет Головного слідчого управління НПУ №4519125, в який поміщено один паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучений в ході огляду місця події 04 грудня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати доручення працівникам Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області після проведення експертизи отримати висновок для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1