н/п 1-в/174/27/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, вдівець, не військовозобов`язаний, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2004 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.ч.1,2 ст.69, ст.ст.98, 104, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 04.02.2005 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.04.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.12.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) 28.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 12.09.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. 19.10.2016 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в Верхньодніпровський МРВ пробації, він особисто 20.10.2016 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.

Однак, 28.11.2016 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим 29.11.2016 року йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку. Також, в послідуючому 25.09.2017 р., 26.03.2018 р., 10.04.2018 р., 23.04.2018 р., 18.06.2018 р., 03.09.2018 р., 10.09.2018 р., 17.09.2018 р., 24.09.2018 р., 22.10.2018 р., 05.11.2018 р. та 12.11.2018 р., ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим відповідно 04.10.2017 року, 17.04.2018 р., 24.04.2018 р., 25.06.2018 р. та 29.10.2018 р., йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку. З моменту постановки ОСОБА_5 на облік, з 19.10.2016 року, засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки та не явився на реєстрацію без поважної причини 13 разів, в зв`язку з чим йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що 01.10.2018 р. судом було відмовлено в скасуванні звільнення від покарання та направленні засудженого для відбування покарання, однак після цього ОСОБА_5 допустив неявки на реєстрацію на протязі жовтня та жодного разу не з`явився на реєстрацію у листопаді-грудні 2018 р., вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, пояснив, що вважає, що він став на шлях виправлення, оскільки працює без укладення трудової угоди на приватному підприємстві, графік роботи з 19.45 год. до 7.45 год. кожного дня, виконує важку фізичну роботу, в зв`язку з чим фізично зморюється, приходить додому та засинає і не встигає на реєстрацію протягом дня. Дійсно не з`являвся на реєстрацію у жовтні-грудні цього року по вказаним причинам. Розуміє, що зобов`язаний виконувати покладений на нього обов`язок та з`являтися на реєстрацію, однак не робив цього по зазначеним ним причинам.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст.166 КВК України).

Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, 20.10.2016 р. ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання (а.с.5 облік. справи, а.с.15 особ. справи) та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 2-го та 4-го понеділка кожного місяця (а.с.18 особ. справи), згідно з постановою від 24.04.2018 р., кількість явок на реєстрацію збільшена до чотирьох разів на місяць в зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання (а.с.71 особ. справи).

Згідно з листком реєстрації (а.с.6 облік. справи та а.с.19 особ. справи), ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин 28.11.2016 р., 25.09.2017 р., 26.03.2018 р., 10.04.2018 р., 23.04.2018 р., 18.06.2018 р., 03.09.2018 р., 10.09.2018 р., 17.09.2018 р., 24.09.2018 р., 22.10.2018 р., 05.11.2018 р., 12.11.2018 р. та по цей час, документів, які підтверджують поважність причин неявки, не надав, в зв`язку з чим був неодноразово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. (а.с.8 облік. справи та а.с.26, 51,66, 70,84, 101 особ. справи).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 р. в задоволенні подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовлено, однак після цього засуджений з 22.10.2018 р. і по цей час на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, будь-яких документів, підтверджуючих поважність причин неявки не надав, що дає суду підстави для висновку про неповажність причин невиконання засудженим покладеного на нього обов`язку відповідно до вироку суду щодо періодичного з`явлення на реєстрацію до органу пробації, а доводи засудженого в цій частині, суд оцінює критично, оскільки він не був позбавлений об`єктивної можливості за зазначених ним обставин, виконати покладений на нього обов`язок у виді зобов`язання періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації .

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку органу, який відає відбуванням покарання, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 р. та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст.166 КВК України, п.п. 5.2,5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ) звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 р. по ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Вільногірському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1