Справа № 643/3635/19
Провадження № 1-кп/643/937/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006659 від 28.11.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого: 26.10.2000 Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, звільненого 06.09.2002 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців; 10.06.2004 Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.142, ч.3 ст.42 КК України в редакції 1960 року на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.10.2006 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з Олексіївської ВК Харківської області № 25 на підставі постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 6 днів; 17.10.2018 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, вирок не набрав законної сили, на даний час триває судовий розгляд в суді апеляційної інстанції,
який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3635/19 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката, тому що за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки обвинувачений не має захисника, що є порушенням права на захист, гарантованого Конституцією України.
Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що 12.02.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Таким чином, суд задовольняє клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 червня 2019 року включно.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 - відкласти на 10-00 годину 27.05.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1