УХВАЛА
"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є надана на дослідження рідина паливно-мастильними матеріалами? Чи відповідає надана на дослідження рідина діючим вимогам ДСТУ України?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є надана на дослідження рідина паливно-мастильними матеріалами? Чи відповідає надана на дослідження рідина діючим вимогам ДСТУ України?
Для проведення експертизи надати експертам: зразки нафтопродуктів:
- одну пластикову ємність об`ємом 1000 мл., опечатану биркою з пояснювальним написом «Зразок №2 опечатано 04.09.2018 в ході огляду автомобіля ЗИЛ НОМЕР_1 , к/п № НОМЕР_2 » з підписами слідчого понятих та спеціаліста;
- одну пластикову ємність об`ємом 1000 мл., опечатану биркою з пояснювальним написом «Зразок №2 опечатано 03.10.2018 в ході огляду автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_3 , к/п № НОМЕР_4 » з підписами слідчого понятих та спеціаліста.
Дозволити часткове або повне використання наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: