Кримінальне провадження № 1-кп/760/1533/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0004917 від 05.05.2018 р., № 0005190 від 11.05.2018 р., № 0004870 від 25.07.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей немає, такого, що не працює, судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , якого 29.10.2016 року слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві по матеріалам кримінального провадження № 0009895 від 10.08.2016 було притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого Київською місцевою прокуратурою № 10 направлено на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так він, приблизно о 15.50 годині 04.05.2017 перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 47 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить вчиненню злочину, сховав за ремінь штанів у які був одягнений, балик ТМ «Самобранка» масою 1,8 кг вартістю 234,08 гривень з урахуванням ПДВ та 195,07 гривень без урахування ПДВ.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 попрямував до виходу із магазину, та пройшовши через каси магазину, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, із місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_4 27.04.2018 приблизно о 15.45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус» ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «НОВУС- УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус» підійшов до торгових полиць магазину та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ж-ТРАНС», а саме: палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,350 грам, вартістю 120,12 гривень (без ПДВ) та 150,15 гривень (з урахуванням ПДВ), палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,352 грам, вартістю 120,81 гривень (без ПДВ) та 151,01 гривень (з урахуванням ПДВ), палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,346 грам, вартістю 118,75 гривень (без ПДВ) та 148,43 гривень (з урахуванням ПДВ), палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,348 грам, вартістю 119,43 гривень (без ПДВ) та 149,29 гривень (з урахуванням ПДВ), а всього на загальну суму 479,11 гривень (без ПДВ) та 598,88 гривень (з урахуванням ПДВ), помістив їх під футболкутзатюяс шортів, в які він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», утримуючи його при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС-УКРАЇНА» була завдана майнова шкода на загальну суму 479,11 гривень (без ПДВ) та 598,88 гривень (з урахуванням ПДВ).

Крім того, 04.05.2018 приблизно о 22.05 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус» ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, 4-Д, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «НОВУС- УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус» підійшов до торгових полиць магазину та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме: палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,342 грам, вартістю 117,32 гривень (без ПДВ) та 146,72 гривень (з урахуванням ПДВ), палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,344 грам, вартістю 118,06 гривень (без ПДВ) та 147,58 гривень (з урахуванням ПДВ), палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,348 грам, вартістю 119,43 гривень (без ПДВ) та 149,29 гривень (з урахуванням ПДВ), палку ковбаси «Московська Кременчуг» вагою 0,340 грам, вартістю 116,69 гривень (без ПДВ) та 145,86 гривень (з урахуванням ПДВ), а всього на загальну суму 471,56 гривень (без ПДВ) та 589,45 гривень (з урахуванням ПДВ), помістив їх під футболку, за пояс шортів, в які він був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 таємно викравши чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС-УКРАЇНА», утримуючи його при собі, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направився до виходу з магазину «Новус», однак не зміг довести свої злочинні дії з причин, що не залежали від його волі, оскільки перетнувши касову зону даного магазину був зупинений охороною вище вказаного магазину з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС-УКРАЇНА» була завдана майнова шкода на загальну суму 471,56 гривень (без ПДВ) та 589,45 гривень (з урахуванням ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно вчинив два епізоди замахів на викрадення майна в магазині та викрадення майна.

Підтвердив і всі інші обставини, що зазначені в обвинувальних актах.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні крадіжки доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачений притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та знову вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, невелику вартість майна, що викрав та намагався викрасти обвинувачений, особу винного, раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра то нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що свідчить про те, що він знов став на шлях злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння чужим майном.

Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Разом з тим, враховуючи невелику суму викраденого, те, що шкода потерпілому в обох випадках була відшкодована шляхом повернення викраденого майна, щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимально суворого виду покарання у виді позбавлення волі, а вважає застосувати до нього покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів віршується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду від 19 липня 2018 р., визначити остаточне покарання ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі на строк один рік (попередньо перерахувавши згідно ч. 1 ст. 72 КК України один день арешту в один день позбавлення волі) та зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте за попереднім вироком.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 14 травня 2018 р.

Речові докази залишити у їх власників.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1