Провадження № 1-кс/522/2590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну відносно останньої запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що на сьогодні сторона обвинувачення вже виконала всі необхідні дії, направлені на закінчення кримінального провадження та ОСОБА_5 не може перешкоджати закінченню кримінального провадженні. Ризики, які раніше брались судом до уваги, на сьогодні взагалі відсутні. ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, стійкі соціальні зв`язки та потребує лікування.

У судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд може вирішити питання про зміну запобіжного заходу в тому випадку, коли клопотання захисника містить нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 21.09.2018 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте зменшено розмір застави до 1 004 340 (один мільйон чотири тисячі триста сорок) гривень, строк дії ухвали до 18.11.2018.
10.01.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у Одеському слідчому ізоляторі на строк досудового розслідування, тобто до 21.02.2019 р., із можливістю внесення застави, встановленої відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 р. у сумі 1 004 340 (один мільйон чотири тисячі триста сорок) гривень.

На теперішній час, як встановлено в судовому засіданні, триває досудове розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

При обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Ризики, які враховувались під час застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким; його злочинна діяльність була тривалою і зупинена лише у зв`язку із його затриманням.
Зважаючи на обставини злочину, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та на характеристики його особи, підстави вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою, забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні, відсутні.
Відповідних документів, на підтвердження того, що у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, або останній за станом здоров`я не може в подальшому утримуватись під вартою, а також нових обставин, які не були предметом розгляду слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2019