Справа № 559/489/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 07 лютого 2019 року та повторно 14 лютого 2019 року на електронну адресу до прокуратури Рівненської області, та електронну адресу до відома Управління Служби Безпеки України в Рівненській області направлено "Повідомлення про злочин, зі здійсненням екс-головою Радивилівського районного суду ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ст.ст.212, 358, 365, 368.2 КК України". 19 лютого 2019 року заступник прокурора області старший радник юстиції ОСОБА_4 перенаправив "Повідомлення про злочин" до керівника Дубенської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 19 лютого 2019 року керівник місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_5 перенаправив "Повідомлення про злочин" до начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 . При розглядіповідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2019 року начальником Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області не було вжито належних заходів до розгляду даного повідомлення та слідчим не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що прийняття рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань унеможливлює всебічно, об`єктивно дослідити і оцінити слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосується вчинених злочинів передбачених ст.ст.212, 358, 365, 368.2 Кримінального Кодексу України та просить зобов`язати уповноважених осіб Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, вона звертається саме зі скаргою на бездіяльність начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 яким не було вжито належних заходів до розглядуповідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2019 року та слідчим не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Адресою місцезнаходження Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області єм.Радивилів, вул.Почаївська,17, Рівненської області, що відноситься до територіальної підсудності Радивилівського районного суду Рівненської області.

КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України). З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, як у ч.1 ст.306 КПК України. При цьому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненскьої області та підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя