н/п 1-кс/766/5300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, який працює на посаді слюсара ремонтника в ПП «Енергія просервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 17.05.2016, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Запоріжжя, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.05.2016 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 15.03.2011.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що у слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 від 30.08.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 2 та ст. 332 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2018 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З метою вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 попередньо домовився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо вчинення протиправного переміщення громадян України на територію РФ із порушенням порядку перетину державного кордону України.

Згідно попередньої домовленості між співучасниками, ОСОБА_5 умисно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків розробив план щодо протиправного перетину державного кордону України та безпосередньо зайнявся його реалізацією.

Так ОСОБА_5 , в кінці листопада 2018 року, через мережу Інтернет надав оголошення про здійснення перевезення пасажирів з м. Запоріжжя (Україна) до м. Краснодар (Російська Федерація).

У послідуючому, ОСОБА_5 , у вказаний період часу, використовуючи мобільний телефон № НОМЕР_3 , приймав замовлення чи бронювання місць у транспортному засобі, повідомляючи бажаючим особам маршрут руху автобусів через контрольні пункти в`їзду-виїзду, які знаходяться на кордоні з тимчасово окупованою територією Автономною Республікою Крим. Отриману інформацію про пасажирів, дату виїзду та маршрут ОСОБА_5 передавав у послідуючому ОСОБА_12 для виконання.

Безпосередньо ОСОБА_5 перебуваючи в м. Запоріжжя поблизу центрального автовокзалу м. Запоріжжя, що розташований на проспекті Соборному, 20, забезпечував керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що полягало в розпорядженні діями осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, з метою досягнення відповідного злочинного результату, а саме: погоджував час виїзду групи на транспортному засобі з м. Запоріжжя, маршрут руху мікроавтобусу, також надавав поради і вказівки щодо поведінки на місці перетину пасажирами адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією з Автономної республіки Крим в контрольних пунктах вїзду-виїзду, державного кордону України поза пунктом пропуску шляхом транспортного сполучення через Керченську протоку (Керченський міст) та доставки їх до міст на території Російської Федерації із кінцевим пунктом прибуття м. Краснодар.

Крім того, ОСОБА_5 надавав ОСОБА_12 для вчинення вказаного злочину власний транспортний засіб мікроавтобус Рено Трафік державний номер НОМЕР_4 .

В свою чергу, ОСОБА_12 , за домовленістю з ОСОБА_5 , виконував обов`язки водія, а також керував діями осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України безпосередньо в транспортному засобі, де сприяв вчиненню порадами, вказівками забезпечуючи відповідний спосіб їх поведінки у спілкуванні з офіційними представниками митної служби і охорони державного кордону та використовуючи транспортний засіб ОСОБА_5 - Рено Трафік державний номер НОМЕР_4 , здійснював незаконне переміщення пасажирів, які мали намір потрапити до території Російської Федерації та які рухались з території Російської Федерації у напрямку м. Запоріжжя через державний кордон України, поза пунктом пропуску, а саме шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст).

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 достовірно відомо було, що відповідно до п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України № 424-р від 30.04.2014 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим закриті.

30 листопада 2018 року, ОСОБА_12 , під контролем ОСОБА_5 , здійснив посадку чотирьох пасажирів в районі центрального автовокзалу м. Запоріжжя, місця яких попередньо були заброньовані у вищевказаний спосіб, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до транспортного засобу Рено Трафік державний номер НОМЕР_4 та вирушив заздалегідь запланованим маршрутом до м. Краснодар (Російської Федерації).

При під`їзді до КПВВ «Чаплинка» (що знаходиться на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ» Чаплинського району Херсонської області), а також під час зворотного руху при під`їзді до автомобільного пункту пропуску «Перекоп» (що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим) ОСОБА_12 , з метою приховання вчинення ним незаконного переправлення осіб через державний кордон України та порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, провів з пасажирами інструктажі про проходження прикордонного контролю (у пішому порядку) з обов`язковим приховуванням від співробітників Державної прикордонної служби України та митних органів Державної фіскальної служби факту виїзду до території Російської Федерації, та виїзду з неї, через транспортний переїзд через Керченську протоку (Керченський міст).

В цей же день, після проходження прикордонного контролю на КПВВ «Чаплинка», ОСОБА_12 за домовленістю з ОСОБА_5 , здійснив незаконне переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 через державний кордон України з території України до території Російської Федерації, а саме м. Краснодар, шляхами транспортного переїзду через Керченську протоку (Керченський міст), який сполучає Керченський півострів (тимчасово окупована територія АР Крим) та Таманський півострів (територія Російської Федерації).

Повторно, 02 грудня 2018 року, у вищевказаний спосіб, у зворотному порядку, ОСОБА_12 за домовленістю з ОСОБА_5 , здійснив незаконне переправлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через державний кордон України з території Російської Федерації до території України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом обшуку та огляду від 03.12.2018 транспортного засобу «Renault Trafic» д.н. НОМЕР_4 у ході обшуку якого було виявлено фіскальні чеки на яких містяться відомості щодо їх отримання на території Російської Федерації;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , що підтверджують факт вчинення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 2 та ст. 332 ч. 2 КК України

-протоколом негласного зняття інформації з електронної інформаційної системи не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту від 04.10.2018 розділу мережі blablacar.com.ua, яким підтверджується факт здійснення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перевезень з м. Запоріжжя до м. Краснодар (РФ);

-заявою ОСОБА_12 від 03.12.2018 про вчинення ним у період з 30 листопада по 03 грудня 2018 року незаконного переправлення осіб через державний кордон;

-протоколами допиту в якості підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_5 від 26.03.2019, у яких підозрювані підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переміщенням осіб через державний кордон України;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання від 03.12.2018, у ході проведення якого свідком було впізнано ОСОБА_12 , як особу, що здійснювала його незаконне переправлення через державний кордон України;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання від 26.12.2018, у ході проведення якого свідком було впізнано ОСОБА_5 , як особу, що здійснювала організацію незаконного переправлення через державний кордон України;

-постановами про накладення адміністративного стягнення на громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-протоколом огляду від 01.02.2019, документів, отриманих від Державної прикордонної служби України, зокрема чеків наданих свідком ОСОБА_7 , які останній отримав під час перебування в м. Краснодар у період з 01 по 02 грудня 2018 року;

-відомостями з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332-1 ч. 2 та ст. 332 ч. 2 КК України, а саме:

?протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.12.2018;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи за громадянином ОСОБА_12 від 11.12.2018;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_12 від 06.12.2018;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи за громадянином ОСОБА_5 від 18.01.2019;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_5 від 18.01.2018;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_5 від 06.12.2018;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 від 01.02.2019;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 від 01.02.2019;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 від 01.02.2019;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 від 11.12.2018;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 від 30.01.2019;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 від 30.01.2019;

?протоколом за результатами виконання негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 від 30.01.2019.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 332 ч. 2 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років з конфіскацією засобів вчинення злочину, містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Запоріжжя, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 23.05.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1