Провадження № 1-кс/243/3263/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 близько 00 годині 10 хвилині 23 грудня 2018 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, перебував на території двору біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, на цьому ж місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом,повторно. Розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить та на який він не має жодного права, за допомогою відкрутки, шляхом пошкодження личинки замку, відкрив передні водійські двері вказаного транспортному засобу. Після цього, ОСОБА_5 , руками відкотив зазначений транспортний засіб і покинув місце події, тим самим умисно, незаконно, повторно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101,1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23 грудня 2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 біля буд. № 71 по вул.. Багратіона в м. Слов`янську Донецької області вказаний вище транспортний засіб був виявлений та вилучений з механічними пошкодженнями.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23 грудня 2018 року, він показав, що 23 грудня 2018 року, невідома особа з подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 40 000,00 грн.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
- Яку вартість має наданий на дослідження транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення - 23 грудня 2018 року ?
- Яку вартість становлять ремонтно-відновлювальні роботи наявних пошкоджень на транспортному засобі (автомобілі) ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 23 грудня 2018 року?
- Яка вартість матеріальних збитків завдана потерпілому, внаслідок пошкодження транспортного засобу (автомобіля) марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, внаслідок пошкодження автомобіля державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 23 грудня 2018 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати:
- транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ 2101, 1979 року випуску, в кузові ярко жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1