УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012338 від 26.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про призначення автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012338 від 26.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із зазначених матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 приблизно о 07:20 год., за адресою: м. Київ, на перехресті пр. Повітрофлотського з вул. Фучика, автомобіль «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП останню було госпіталізовано до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом: перелом головки лівої плечової кістки, забій поперекового відділу грудної клітини справа.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0012338 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу.

Слідчий зазначав, що з для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0012338 від 26.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), на вирішення якої поставити питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Mazda MPV», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1