Справа № 139/94/19
Провадження № 1-кс/139/47/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України. 29 січня 2019 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації. Зокрема, з метою підтвердження або спростування факту крадіжки, перевірки причетності до неї підозрюваної ОСОБА_4 , для повноти та всебічності досудового розслідування, просить надати доступ до відеозапису, що міститься на електронному накопичувачі інформації у магазині, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .
До суду слідчий не з`явився, у п. 2 клопотання просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 2).
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена (а.с. 10) в судове засідання не з`явився, проте надала до суду заяву, в якій не заперечила проти доступу до речей та документів та просила розглядати клопотання за її відсутності (а.с. 11).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесено заяву ОСОБА_5 від 28.01.2019 (а.с. 4) року про те, що 27 січня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару (жіночої шапки зелено-салатового кольору, чорних рукавиць, жіночих чобіт) з її магазину по АДРЕСА_1 , та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією діяння за ст. ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 6-7), яка є приватним підприємцем та має у власності магазин, що розташований по АДРЕСА_1 . З її показань слідує, що 27.01.2019 року вона, закриваючи магазин, виявила відсутність матерчатих жіночих чобіт. Побачивши це, вона вирішила переглянути відеозапис із камери відеонагляду, на якому вона побачила, що невідома для неї жінка здійснила крадіжку товару, який реалізовується в магазині, а саме: жіночої шапки зеленого кольору, вартість якої становить 175 грн., чорних рукавиць, вартість яких 55 грн. та матерчатих чорних чобіт, вартістю 375 грн.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 159 КПК України).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Наданими разом з клопотанням матеріалами досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Ці документи містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису за 27.01.2019, який міститься на електронному накопичувачі інформації у магазині, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , з можливістю копіювання відеозапису на оптичний носій (CD-диск).
Встановити строк дії ухвали з 30 січня до 02 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________