Справа № 509/5161/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001001 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2012 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, працює старшим екіпажа групи швидкого реагування у ПП «СОБ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, на ґрунті раніше виниклого конфлікту з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «Фотон» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 направився в с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області.

О 20 год. 30 хв., цього ж дня ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі автодороги на відстані приблизно 300 метрів від вулиці Виноградної в с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області помітив невідомого чоловіка, який рухався на велосипеді в його сторону. Наблизившись до ОСОБА_5 , останній впевнившись, що невідома особа являється саме ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття дороги.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який знаходився на підлозі, ОСОБА_5 наніс чисельні удари руками та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної області голови, садна в проекції лівого промене -зап`ясткового суглоба; групи з 5-ти синців лівого передпліччя, синця правої бокової поверхні шиї і правого надпліччя, на поверхні якого три садна; синця правого плеча, передньої поверхні, середньої третини; синця правого плеча, передньої поверхні, верхньої третини, з переходом на праву бокову поверхню грудної клітки; гематоми правого стегна, в центрі якої три садна, садна правої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися.

Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синці та гематома синюшно-багряного кольору, з нечіткими межами; садна підсохлі, буро-червоні, розташовані нижче рівня навколишньої шкіри), а також дані медичної документації, вони були заподіяні близько 12-ти годин до обстеження, тобто можуть відноситись до періоду 21.05.2018 року.

Синці і садна мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Забита рана тім`яної області голови та гематома правого стегна спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), і за цим критерієм, згідно п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.125 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше був засуджений, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1