Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/391/2018 Справа №641/8517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкові, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
В С Т А Н О В И В :
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов,язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Слобідський районний відділ філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов,язки та не вчинила нового злочину.
В судовому засіданні представник Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з,явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на нею обов,язки та не вчинила нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.. 539 КПК України ……. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов,язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України
П О СТ А Н О В И В
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення

Суддя- ОСОБА_1