Справа № 583/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу групі слідчих до речей та документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.02.2018 по 15.02.2018 по номеру абонента: НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з повідомленням про те, що працівник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 незаконно, шляхом використання підробленого офіційного документу - лікарняного листа серії АДЕ №540637, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа чужими грошовими коштами, а саме коштами підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали виплату грошових коштів за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності та коштами Фонду соціального страхування.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6 . В ході проведеного огляду вказаної амбулаторної картки, відповідно до наявних записів встановлено, що 02.02.2018, 07.02.2018, 10.02.2018 ОСОБА_6 була на прийомі у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7

23.04.2018 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучений оригінал листку непрацездатності серії АДЕ №540637 від 02.02.2018, виданий КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до якого остання перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда з 02.02.2018 по 14.02.2018.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 документована 21.02.2017 паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 підрозділом 5912.

Згідно з довідкою наданою ІНФОРМАЦІЯ_6 № 0.184-17335/0/15-18 від 17.04.2018 ОСОБА_6 04.02.2018 здійснила виїзд з території України, перетнувши кордон України через пункт пропуску Краківець, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та 13.02.2018 ОСОБА_6 повернулася на територію України перетнувши кордон через пункт пропуску Шегині, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-картою за номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 за період з 02.02.2018 по 14.02.2018, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівниця НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства листок непрацездатності, оскільки з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на лікуванні у лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча достовірно встановлено, що у вказаний період остання на лікуванні не перебувала, а знаходилася за межами України. Таким чином ОСОБА_6 використала підроблений офіційний документ листок непрацездатності.

Згідно листка непрацездатності серії АДЕ №540637, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 перебувала на лікуванні з 02.02.2018 по 14.02.2018.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.04.2018 №6014, 6015 вбачається, що ОСОБА_6 з 04.02.2018 по 13.02.2018 перебувала за межами України.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 лютого 2018 року по 15 лютого 2018 року по номеру абоненту: НОМЕР_1 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1