Справа №639/462/19
Провадження №1-кс/639/1214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 приблизно о 23-59 год. за адресою: м. Харків, вул. Котляревського, 11 у ОСОБА_4 виявлено та надалі вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.
08.04.2019 року з 18-28 годин до 21-48 годин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено 57 кущів коноплі, три лампи, три витяжки, три фільтра, речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, гриндер, електроні ваги, два пристрою для куріння, насіння, спори грибів, гриби в сухому стані, каністра та полімерні пляшки з рідиною невідомого походження, пристрій «Вулкан «вапорайзер»», полімерні пакети з нашаруванням речовини темного кольору, один блокнот, один зошит та картонка з черновими записами, три журнали наукової літератури, щодо вирощування Коноплі, два медичних шприца, пробірки, піпетки, кісточка.
В ході проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?
- Якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?
- Чи можуть бути вилучені предмети використанні для вирощування наркомістких рослин та в якій спосіб?
- Чи можуть вилучені предмети використані в якості обладнання для виготовлення наркотичних засобів, або бути частиною такого обладнання?
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини для проведення дослідження.

На дослідження експертам направити:

- п`ять полімерних пакетів та п`ять коробок, в середині яких знаходиться 57 кущів коноплі, три лампи, три витяжки, три фільтра, речовина рослинного походження зеленого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, гриндер, електроні ваги, два пристрою для куріння, насіння, спори грибів, гриби в сухому стані, каністра та полімерні пляшки з рідиною невідомого походження, пристрій «Вулкан «вапорайзер»», полімерні пакети з нашаруванням речовини темного кольору, один блокнот, один зошит та картонка з черновими записами, три журнали наукової літератури, щодо вирощування Коноплі, два медичних шприца, пробірки, піпетки, кісточка, які були вилучені 08.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1