Справа № 577/5715/18
Провадження № 1-кс/577/2887/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 грудня 2018 року близько 16 години ОСОБА_4 , проходячи повз гаражний кооператив АДРЕСА_1 , помітив малолітнього ОСОБА_5 , 2005 року народження, який розмовляв по своєму мобільному телефону марки «Assistant AS-5431».

За вказаним фактом 21 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 21 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 внесені відомості за фактом відкритого викрадення 21 грудня 2018 року ОСОБА_4 мобільного телефону «Assistant AS-5431», який належить ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 грудня 2018 року вбачається, що у нього був викрадений мобільний телефон «Assistant AS-5431» чорного кольору, який був придбаний 22 лютого 2018 року в м. Конотопі Сумської області в магазин «Мобілочка» за 2 900 грн 00 коп. На час скоєння злочину телефон перебував у робочому стані. Телефон перебував у чохлі типу «бампер» з гуми чорного кольору, країна - виробник КНР, був придбаний 22 лютого 2018 року в м. Конотоп Сумської області в магазині «Мобілочка» за 89 грн 00 коп. Чохол мав незначні потертості, але був придатний до використання за цільовим призначенням

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість станом на 21 грудня 2018 року викраденого у ОСОБА_6 майна, а саме:

1) мобільного телефону марки «Assistant AS-5431» чорного кольору, який був придбаний 22 лютого 2018 року в м. Конотопі Сумської області в магазин «Мобілочка» за 2 900 грн 00 коп, використовувався за призначенням, перебував у робочому стані?

2) чохла типу «бампер» з гуми чорного кольору, країна виробник КНР, до апарату мобільного зв`язку «Assistant AS-5431», який був придбаний 22 лютого 2018 року в м. Конотоп Сумської області в магазині «Мобілочка» за 89 грн 00 коп, мав незначні потертості, придатний до використання за цільовим призначенням?

Інші відомості щодо викраденого майна відсутні.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумське віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1