Справа № 357/2608/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000694 від 09 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

19 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000694 від 09 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000694 від 09 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у н/л потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у н/л потерпілого ОСОБА_5 ?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з подальшим ударом об тверду поверхню?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час вказаний у описовій частині?
5.Скільки точок прикладення сили виявлено на тілі н/л потерпілого ОСОБА_5 .?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 09 березня 2019 року до Узинського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08 березня 2019 року приблизно о 23.00 год. коли він перебував по вул. Заводська в м. Узин, біля магазину будматеріалів, який розташований на вищевказаній вулиці, невідомі особи нанесли йому тілесні ушкодження при цьому заволоділи його особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки «Леново А610», запальничкою марки «Зіппо» сірого кольору, електронною сигаретою, рідинами до електронної сигарети, двома акумуляторами до електронної сигарети, курточкою «Ястреб» червоно-чорного кольору та кросівками, чим завдали останньому матеріального збитку на суму приблизно 8000 гривень.
09 березня 2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000694 від 09 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у н/л потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у н/л потерпілого ОСОБА_5 ?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з подальшим ударом об тверду поверхню?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час вказаний у описовій частині?
5.Скільки точок прикладення сили виявлено на тілі н/л потерпілого ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати:
- ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду в Київській області від 21 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000694 від 09 березня 2019 року;
- довідку №176 з травмпункту Узинської РЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1