Справа № 404/148/19
Номер провадження 1-кп/404/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010180, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, освіта виша, неодруженого, не маючого на утриманій малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого в та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року близько 08:00 год. ОСОБА_3 , знаходився біля під`їзду №6, що розташований по пр. Перемоги, 12, к. 4 в місті Кропивницькому, де чекав колишню цивільну дружину ОСОБА_5 , яка проживає в вказаному будинку та з якою він намагався відновити відносини.

ОСОБА_3 побачивши потерпілу ОСОБА_5 намагався почати з нею розмову, але остання відмовилась. Внаслідок чого, ОСОБА_3 почав останню ображати нецензурною лайкою. В ході виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_3 маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, під час того, як потерпіла ОСОБА_5 намагалася пройти та відчинити двері в під`їзд, наніс їй не менш семі ударів кулаками рук в область обох передпліч.

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №711 від 13.12.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на обох передпліччях, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому потерпіла ОСОБА_5 втекла від ОСОБА_3 та в подальшиму звернулася до КЗ «Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де їй було надано медичну допомогу.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1