465/6104/18
1-кс/465/1921/18
У Х В А Л А
слідчого судді
22.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002982 від 05.10.2018 року, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні №0002982 від 05.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2018 року в Франківський ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21:00 год. 03.10.2018 по 12:55 год. 04.10.2018 у м. Львові по вул. Бойківська, 5-Г, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ПАТ «Львівський холодокомбінат», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, 2, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 2 671 448 гривень.

12.10.2018 року у Франківський ВП ГУНП у Львівській області близько 22 год. звернувся водій ПрАТ «Львівський Холодокомбінат» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 12.10.2018 у с. Велика Горожанка, Миколаївського району, Львівської області на узбіччі проїжджої частині біля дорожнього знаку «Велика Горожанка» ним був виявлений транспортний засіб "MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG" д.н.з. НОМЕР_1 .

При виїзді слідчо-оперативної групи Франківського ВП ГУНП у Львівській області на місце події, слідчим в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 13.10.2018 року за згодою користувача ОСОБА_5 було проведено огляд місця події та огляд вказаного транспортного засобу де було оглянуто автомобіль та виявлено на одному з елементів кузова номер шасі НОМЕР_2 , що збігається з номером шасі викраденого автомобіля, який належить ПрАТ «Львівський Холодокомбінат». З місця події було вилучено вище вказаний транспортний засіб та поміщено на арешт майданчик за адресою: вул. Конюшинна, 13 м. Львів, з метою подальшого проведення дослідження транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0002982 від 05.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою - карається штрафом від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб або повторно, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди потерпілому,- караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені організованою групою, або щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, викрадення транспортного засобу "MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG" д.н.з. НОМЕР_1 із помешкання не може кваліфікуватися за ч.3 ст. 289 КК України, а тому слідчий суддя не вбачає за можливе призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002982 від 05.10.2018 року, про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6