1Справа № 335/6214/16-к 1-кп/335/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Ухвалою суду від 24.01.2019 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці до 24.03.2019 року, однак завершити кримінальне провадження не можливо з незалежних від суду причин.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролюз покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При визначенні питання доцільності продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролю, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при зміні запобіжного заходу, на даний час, втратили свою актуальність.
Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за доцільне, продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролюз покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2019 року.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт з носінням електронних засобів контролю, вони не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролюз покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України , суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронних засобів контролюна 2 місяці, тобто до 19 травня 2019 року з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року .
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції, за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1