Справа № 369/1244/19
Провадження №1-кс/369/447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001069 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 про виявлення ознак кримінального правопорушення під час вивчення матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , а саме факту використання завідомо підроблених документів під час укладення договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що ОСОБА_6 01.02.2016 р. на сайті «ОLХ» знайшла оголошення про продаж земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 38200 доларів США.

04.02.2016 р. ОСОБА_6 уклала договір купівлі продажу даної земельної ділянки з ОСОБА_7 , з яким був присутній його представник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_7 пред`явив оригінал Державного акту серії ЯБ №500669 на право власності на дану земельну ділянку, після чого, відповідно до вказаного договору, ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 38 тис. доларів США, які останній поклав до своєї сумки (викладені факти також підтверджується показами нотаріуса ОСОБА_9 ).

Копія державного акту серії ЯБ №500669 від 14.10.2008 р. на право власності на дану земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_7 , 17.12.2015 р. засвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , як така, що є вірною копією з оригіналу документа, а також нотаріус вказала, що в оригіналі документа підчисток, дописок, закреслених слів, незастережених виправлень невиявлено.

Згодом, ОСОБА_6 стало відомо, що на вказану земельну ділянку з кадастровим № :01:017:0046, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , 28.12.1999 р. видано акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 068064 на ім`я ОСОБА_11 , згідно рішення виконкому № 183/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.1999 р.

Таким чином, є підстави вважати, що під час укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки з кадастровим № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 надано завідомо підроблені документи, а саме державний акт серії ЯБ №500669 від 14.10.2008 р. на право власності на дану земельну ділянку, наслідок чого останній заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 38200 доларів США, які були надані нею на виконання умов договору за придбання земельної ділянки.

Крім того, акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 068064 на ім`я ОСОБА_11 , згідно рішення виконкому № 183/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.1999 р., ймовірно може містити ознаки підробки, оскільки про його існування нікому не було відомо.

Таким чином, з метою перевірки викладених доводів, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу акту на право приватної власності на землю (кадастровий № :01:017:0046, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 )серії ІІІ-КВ № 068064,виданого на її ім`я, згідно рішення виконкому № 183/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.1999 р.

Зокрема оригінали вказаних вище документів необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи відповідають підписи виконані від імені посадової особи, яка його видала цій особі.

Крім того, шляхом проведення судової криміналістично-технічної експертизи документів, необхідно встановити чи наявні факти і способивнесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту;виявлення залитих, замазаних, вицвілих та інших слабо видимих або невидимих текстів (зображень) на різних матеріалах; установлення виду та ідентифікація приладів письма за штрихами;визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються;установлення документа, виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки тощо.

Згідно п.п. 1.1. розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.01.98 (у редакції наказу 1950/5 від 26.12.12), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі- експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі- експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінально процесуальним, Цивільно процесуальним, Господарсько процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинстваУкраїни, Митним кодексом України, Законами України «Про судову експертизу», «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертної діяльності та цією Інструкцією.

Терміни, що використовуються в цій Інструкції, вживаються у значеннях, наведених у Кримінальному процесуальному, Цивільному процесуальному, Господарському процесуальному кодексах України, Кодексі України про адміністративні правопорушення, Кодексі адміністративного судочинства України, Митному кодексі України.

Відповідно до п.п.1.1 п. 1 розділу І Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених вказаним вище Наказом, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових)і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неіндифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь- яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визнання статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, а також для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали документів.

Крім того вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст. 99 КПК України, згідно з якою. Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.

Документ, який знаходяться у володінні ОСОБА_12 , а саме акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 068064, містить індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, відбитки печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Вилучення вказаних документів, не впливає та не перешкоджає ОСОБА_12 здійснювати свої права, щодо володіння та користування вказаною земельною ділянкою.

Крім того, є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходиться документи ОСОБА_12 , для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів (виїмка), що зберігаються у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 068064 виданого на її ім`я, згідно рішення виконкому № 183/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.1999 р., із можливістю його вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику ОСОБА_12 .

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи , про надання старшому слідчому СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_13 , або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, можливість вилучити оригінали документів у ОСОБА_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей частково, а саме надати доступ до копії вказаного документу, так як слідчим не надано доказів, необхідності вилучення саме оригіналів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (виїмка), що зберігаються у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналу акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 068064 виданого на її ім`я, згідно рішення виконкому № 183/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.1999 р., із можливістю вилучення його засвідченої копії.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи , про надання старшому слідчому СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_13 , або оперативному підрозділу за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, можливість вилучити копій документів у ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1