ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-48/11
Провадження № 11-п/819/73/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого Спеціалізовано суду України від 27.05.2014 року та вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 року, яким його засуджено за п.п.2,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України за поданням голови Бериславського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням голови Бериславського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд рішення відносно нього за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки на суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням періоду повноважень судді.
За наявності двох фактично працюючих суддів не можливо утворити склад суду відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 має бути передано на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого Спеціалізовано суду України від 27.05.2014 року та вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 року, яким його засуджено за п.п.2,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого Спеціалізовано суду України від 27.05.2014 року та вироку Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 року, яким його засуджено за п.п.2,9,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України передати до Цюрупинського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1