Справа №204/9069/18
Провадження №1-кс/204/3037/18
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001945,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 вересня 2018 року, у невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, здійснила викрадення чужого майна - велосипеда «Україна», яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник. 13 листопада 2018 року в ході відпрацювання території Чечелівського району, оперуповноваженим СКП ДВП Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно із старшим лейтенантом ОСОБА_6 , був виявлений факт таємного викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме велосипеда «Україна», яке мало місце 12 вересня 2018 року. За скоєння вказаного кримінального правопорушення, було встановлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаним фактом 14 листопада 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001945, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 12 вересня 2018 року маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 таємно, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення її особистого майна, а саме велосипеду «Україна» червоного кольору за адресою: м. Дніпро, вул. Кипуча біля буд.30А, який вона залишила біля воріт. На підтвердження права власності, на вищезазначений велосипед «Україна», потерпіла надала товарний чек №12.482 вартість велосипеда 1400 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньо-ринкової вартості викраденого майна станом на 12 вересня 2018, а саме велосипеду «Україна» червоного кольору, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 вересня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001945, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001945 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка середньо-ринкова вартість велосипеду «Україна» червоного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 12 вересня 2018 року з урахуванням того, що він був придбаний за 1400 грн. перебував у постійному користуванні за призначенням?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, товарний чек №12.482 та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001945.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: