У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 Справа №607/26146/18

провадження №1кс/607/13498/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявник ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою, враховуючи наступне. Загиблий ОСОБА_6 є її чоловіком. Він вийшов з дому 25 вересня 2018 року і вже не повернувся. Востаннє сусіди бачили його біля їх під`їзду близько 12 год. 00 хв. Зранку 26 вересня 2018 року вона почала шукати чоловіка. Пошуки тривали до 28 вересня 2018 року, поки вона не виявила чоловіка мертвим у морзі Тернопільської психоневрологічної лікарні. Їх квартира розташована біля Тернопільської міськлікарні № 2, а чоловіка знайшли за 9 км., поблизу Тернопільської психоневрологічної лікарні. Останнім часом чоловік не відлучався далеко від дому. В нього боліли ноги, він не міг довго ходити чи їздити. Вона вважає, що чоловік загинув недалеко від дому, однак щоб приховати сліди злочину, його тіло вночі таємно перевезли в інший кінець міста.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 28 вересня 2018 року № 787, виданого Тернопільським облбюро СМЕ, причиною смерті був набряк-набубнявіння і компресія головного мозку. Енцефалопатія не уточнена. Алкогольна інтоксикація. Але в п. 1 підсумкової частини висновку № 761, йдеться, що смерть настала внаслідок захворювання - енцефалопатії нез`ясованого походження, яка ускладнилася набряком-набубнявінням та компресією головного мозку.

У висновку СМЕ № 761 зазначено, що під час розтину труна виявили такі тілесні ушкодження: по одному синцю спинки носа, правої половини підборіддя, лівогс плеча, правого коліна, лівого коліна, не менше шість синців в області грудей, садно лівої виличної ділянки, садно правого коліна. Всього не менше одинадцяти синців і двох саден. Деякі з синців мають розміри 15,7 х 10,5 см. Це легкі тілесні ушкодження, вони утворилися від дії тупих предметів і незадовго до настання смерті, але з нею не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку.

З цього можна зробити висновок, що незадовго до смерті її чоловіка жорстоко побили або він попав під автомобіль. Однак в оскаржуваній постанові чомусь не згадується за яких обставин чоловік отримав ці тілесні ушкодження і чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку з енцефалопатією головного мозку. До речі, цієї хвороби у чоловіка раніше не було. У висновку СМЕ № 761 йдеться, що експертиза закінчена 29 жовтня 2018 року, тобто через 17 днів після винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладені обставини, просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу задоволення скарги заперечив, вважає винесену ним постанову законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0002826, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи (ч. 6 ст. 55 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 могла бути завдана шкода, слідчий суддя вважає, що вона є суб`єктом, який має право звернення із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року кримінальне провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою, передчасною та такою, що не ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі лікарського свідоцтва про смерть №787 від 28 вересня 2018 року. Однак в матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-медичної експертизи № 761, проведення якої закінчено 29 жовтня 2018 року, тобто після винесення оскаржуваної постанови. Вказаний висновок експерта слідчим не був взятий до уваги, а дані, які в ньому наведені належним чином слідчим не обґрунтовані.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час оскаржувана постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002826 від 27 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 115 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1