УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Пивовара О.Г. про внесення змін до ухвали про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Пивовара О.Г. про внесення змін до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/11672/18) а саме:

1) «Питання №1 викласти в такій редакції: «Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1 ?»

2) Питання №12 викласти в такій редакції: «Чи є кров людини у вирізі подушки безпеки з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 ?»

3) Питання №13 викласти в такій редакції: «Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?»

4) Питання №14 викласти в такій редакції: «Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявленої у вирізі подушки безпеки з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?»

5) Питання №15 викласти в такій редакції: «Чи є кров людини у вирізі подушки безпеки в районі лівої передньої дверки автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 ?»

6) Питання №16 викласти в такій редакції: «Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

7) Питання №17 викласти в такій редакції: «Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявленої у вирізі подушки безпеки в районі лівої передньої дверки автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 29.11.2018 за результатами розгляду клопотання про доручення проведення експертизи було постановлено ухвалу №296/11672/18, згідно якої експертам ДНДЕКЦ МВС України доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000312 та поставлено ряд запитань.

Після чого на адресу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. надійшло клопотання експерта ДНДЕКЦ МВС України Гайдак А.Х. №19/10-1/21-СЕ/19 в якому зазначає, що для встановлення генетичних ознак з волосся (ядерної ДНК) необхідно надати волосся з цибулинами (вирване).

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 14.02.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зразка крові ОСОБА_1 відібраної 24.11.2018 та зразків волосся ОСОБА_1 відібраних 30.11.2018, які знаходяться в ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 на виконанні судової молекулярно-генетичної експертизи, з наданням можливості їх вилучення. 15.02.2019 вказані в ухвалі об`єкти дослідження були вилучені.

Враховуючи те, що 15.02.2019 волосся ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді було вилучено з експертної установи (ДНДЕКЦ МВС України) та в подальшому надіслане до іншої експертної установи для проведення іншого виду експертиз, а тому в органу досудового розслідування відпала потреба в його дослідженні при виконанні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім цього, зважаючи на те, що на вилучених вирізу подушки безпеки з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 та вирізу подушки безпеки в районі лівої передньої дверки вказаного автомобіля наявні плями бурого кольору схожі на кров, а тому існує потреба у дослідженні саме даної крові.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 5. ст.69 КПУК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про внесення змін до ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Пивовара О.Г. про внесення змін до ухвали про призначення експертизи - задовольнити.

Внести зміни в ухвалу слідчого судді №296/11672/18 від 29.11.2019, винесеної слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївським О.П. про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка знаходиться на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), зокрема:

1) Питання №1 викласти в такій редакції: «Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1 ?»

2) Питання №12 викласти в такій редакції: «Чи є кров людини у вирізі подушки безпеки з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 ?»

3) Питання №13 викласти в такій редакції: «Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?»

4) Питання №14 викласти в такій редакції: «Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявленої у вирізі подушки безпеки з керма автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?»

5) Питання №15 викласти в такій редакції: «Чи є кров людини у вирізі подушки безпеки в районі лівої передньої дверки автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 ?»

6) Питання №16 викласти в такій редакції: «Якщо так, чи можливо встановити її генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

7) Питання №17 викласти в такій редакції: «Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявленої у вирізі подушки безпеки в районі лівої передньої дверки автомобіля «TOYOTA Highlander» р/н НОМЕР_1 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Ухвалу направити для виконання до ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 та зобов`язати експертів провести експертизу за ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. №296/11672/18 від 29.11.2019 з урахуванням даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський