Справа № 724/2044/18
Провадження № 1-кп/724/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України у Чернівецькій області 16.11.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, зайшов у житлову кімнату де знаходилась його дружина ОСОБА_4 , де безпричинно піймав своїми кистями рук її за руки в ділянці передпліччя та потягнув у коридор будинку. В подальшому, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув її на ліжко, де своєю ногою утримуючи її на ліжку наніс два удари долонею правої та лівої руки їй в ділянку голови та обличчя та шарпав за руки, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження та фізичний біль.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №96 екс - Н від 29.11.2018, спричинено тілесне ушкодження у вигляді: синці: в ділянці зовнішньої третини правої надбрівної дуги; на волосяній частині голови в правій скроневій ділянці; на задній поверхні лівого плеча в нижній та середній третинах, в кількості 7-ми; на передній поверхні правого передпліччя в середній третині; на задній поверхні правого плеча в середній третині; на передній поверхні правого передпліччя в середній та верхній третинах; в проекції 9-10-го ребер справа по лопатковій лінії; на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній та середній третинах; садно: на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як він з потерпілою примирився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілу, та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1