Справа № 572/3494/18
Провадження № 1-кс/572/259/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до 11 березня 2019 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001264 від 27.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно постанови Сарненського районного суду від 29.08.2017 року позбавлений права керування транспортними засобами станом на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також постановою Сарненського районного суду від 21.03.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 , повторно позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 3 роки,у зв`язку з чим посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 » серії РРВ №546766 від 04.11.2006 року категорії «В», «С» вилучено та передано до ТСЦ 5643 РСЦ МВС у Рівненській області на зберігання.
Однак, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце і спосіб ОСОБА_5 придбав завідомо підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2017 року видане на ім`я « ОСОБА_5 », хоча фактично згідно даних бази НАІПС під вказаною серією та номером рахується посвідчення водія видане на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька Львівської області».
27.11.2018 року приблизно о 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «ВМW 530» н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Чорновола,1 в м. Сарни, Сарненського району, Рівненської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» було зупинено працівниками УПП в Рівненській області ДПП у зв`язку з порушення правил дорожнього руху.
Під час вказаної перевірки працівниками патрульної поліції документів водія, ОСОБА_5 встановлено, що останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що з 21.03.2018 року позбавлений права керування транспортними засобами і посвідчення водія в офіційному порядку йому не видавалося, пред`явив завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2017 року, видане територіальним сервісним центром №8041 з відкритими категоріями «А1», «А», «В», «В1», «С1», «С», «D1», «D», «BE», С1Е», «СЕ», до якого внесені дані ОСОБА_5 , яке згідно висновку судової технічної екпертизи документів №1.1.-307/18 від 19.12.2018 року, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, вказаний бланк посвідчення водія виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення та є підробленим.
Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.12.2017 року органом досудового розслідування кваліфіковано, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
За вказаними фактами прокурором Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 27.12.2018 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудове розслідування 06.02.2019 у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику відкрито матеріали досудового розслідування та надано можливість з їх ознайомленням.
Зокрема, підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено права на захист і те, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України, в якому він є підозрюваним, завершено і, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними як особисто, так і за допомогою захисника.
Також, підозрюваному та його захиснику роз`яснено, що їм необхідно з`явитись до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 12.02.2019 року. Однак, вони у визначений час не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили, що свідчить про зволікання з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 повторно, по телефону було повідомлено про необхідність з`явитися до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте останній повідомив, що в нього немає часу на те, щоб приїхати, а також те, що він не може зв`язатися зі своїм захисником. Проте, ОСОБА_5 вказав, що його захисник отримав письмове повідомлення про необхідність з`явитися до СВ Сарненського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не відповідає на телефонні дзвінки слідчого ), що свідчить про те, що адвокат ОСОБА_6 також затягує строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, дана поведінка підозрюваного та його захисника свідчить про зволікання та бажання затягнути час до ознайомлення з матеріалами, яких надано доступ, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Письмовою заявою слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили провести розгляд даного клопотання без їх участі.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, підозрюваний ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином по телефону № НОМЕР_3 , що передбачено ст.. 135 КПК України.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
При перевірці матеріалів наданих до клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучені витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року та повідомлення про підозру від 27.12.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування від 06.02.2019 року та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується фіскальними чеками від 08.02.2019 року , про причини неприбуття не повідомив, що є правовою підставою для задоволення клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом здійснення приводу підозрюваного, так як на даний момент слідчим вичерпані всі можливості для виклику останнього для проведення слідчих дій. Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 повторно, по телефону було повідомлено про необхідність з`явитися до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте останній повідомив, що в нього немає часу на те, щоб приїхати, а також те, що він не може зв`язатися зі своїм захисником. Проте, ОСОБА_5 вказав, що його захисник отримав письмове повідомлення про необхідність з`явитися до СВ Сарненського ВП для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується рапортом слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Вищеперераховане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування слідства, що унеможливлює на даному етапі прийняти законне процесуальне рішення.
Відповідно до ч.1 статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають: підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру; потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення; цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до ч.2 статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з ч. 10 статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 , та його захисником з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями290,309 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до 18 березня 2019 року.
Після спливу цього строку підозрюваний та захисник вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
.