Справа № 362/3394/18
Провадження № 1-
В И Р О К
іменем України

14 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001123 від 12.06.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашковиця, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2015 року Обухівським районним судом Київської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді покарання: 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з випробовуваним терміном 2 роки;

- 17.12.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді покарання: 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2017 року на підставі Закону України Про амністію звільнений з Райковської виправної колонії Житомирської області, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненій повторно за таких обставин.

ОСОБА_4 12.06.2018 приблизно о 18.00 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», розташованого на АЗС «БРСМ» за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1-а, маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв зі стелажів та помістив до свого поліетиленового пакету наступні речі: 27 пачок льодяників «HALLS екстра стронг» 25, 2 г., вартістю 11 грн. 99 коп. за кожну пачку, загальною вартістю 323 грн. 73 коп.; 13 пачок льодяників «HALLS лісові ягоди» 25, 2 г., вартістю 11 грн. 99 коп. за кожну пачку, загальною вартістю 155 грн. 87 коп.; 6 плиток шоколаду «Корона молочний, горіх» 85 г., вартістю 39 грн. 00 коп. за кожну плиту, загальною вартістю 234 грн. 00 коп.; 2 плитки шоколаду «Корона Max Fun » 160 г., вартістю 69 грн. 00 коп. за кожну плитку, загальною вартістю 207 грн. 00 коп.; 3 плитки шоколаду «Milka цілий горіх» 90 г. вартістю 49 грн. 00 коп. кожної плитки, загальною вартістю 147 грн. 00 коп.; 2 плитки шоколаду «Milka без додатків» 90 г. вартістю 35 грн. 00 коп. кожної плитки, загальною вартістю 70 грн. 00 коп.; 2 плитки шоколаду «Milka цілий мигдаль» 90 г. вартістю 49 грн. 00 коп. кожної плитки, загальною вартістю 98 грн. 00 коп.; 2 плитки шоколаду «Milka пористий молочний» 90 г. вартістю 35 грн. 00 коп. кожної плитки, загальною вартістю 70 грн. 00 коп.; 2 пачки цукерок «Raffaello piatta» 240 г. вартістю 225 грн. 00 коп. за кожну пачку, загальною вартістю 450 грн. 00 коп.; ароматизатор «Aroma Car Drop Control Black» в кількості 1 шт. вартістю 65 грн. 00 коп.; ароматизатор «Aroma Car Drop Control Aqua» в кількості 1 шт. вартістю 65 грн. 00 коп.; ароматизатор «Aroma Car Drop Control Green» в кількості 3 шт. вартістю 65 грн. 00 коп. за 1 шт., загальною вартістю 195 грн. 00 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказані товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_4 намагався покинути приміщення торгового залу, не розрахувавшись за товар, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що12.06.2018 приблизно о 18.00 год. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», розташованого на АЗС «БРСМ» за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1-а, вирішив викрасти з магазину ряд речей, зокрема шоколадки,цукерки, ароматизатори. Для цього взяв ці речі в магазині поклав до пакету та намагався з ним вийти з магазину, проте був затриманий працівниками магазину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, має ряд тяжких захворювань, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Зарахувати, відповідно до ст. 72 КК України в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначене цим судом, строк попереднього ув`язнення з 14.06.2018 по 07.08.2018.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати відсутні
Згідно ст.100 КПК України речові докази - диски із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження, речі залишити за належністю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Зарахувати, відповідно до ст. 72 КК України в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначене цим судом, строк попереднього ув`язнення з 14.06.2018 по 07.08.2018.

Речові докази - DVD-R 4,7 GB диск - залишити у матеріалах кримінального провадження;

27 пачок льодяників «HALLS екстра стронг»; 13 пачок льодяників «HALLS лісові ягоди»; 6 плиток шоколаду «Корона молочний, горіх» 2 плитки шоколаду «Корона Max Fun », 3 плитки шоколаду «Milka цілий горіх» 2 плитки шоколаду «Milka без додатків» 2 плитки шоколаду «Milka цілий мигдаль» 2 плитки шоколаду «Milka пористий молочний» 2 пачки цукерок «Raffaello piatta»; 1 ароматизатор «Aroma Car Drop Control Black»; 1 ароматизатор «Aroma Car Drop Control Aqua» 3 ароматизатори «Aroma Car Drop Control Green», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» - ОСОБА_6 , залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1