Справа № 375/2109/18 Провадження № 1-кс/375/840/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучені 11.11.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому автомобіль марки TOYOTA AVENSIS іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .в., який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утриманш транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт Рокитне Рокитнянського район) Київської області вул. Заводська, 3.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено,що 11.11.2018 близько 16:10 год. в смт Рокитне, Рокитнянського району Київської області по вул. Заводська, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки TOYOTA AVENSIS на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з електроопорою. В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
11.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.11.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Заводська, смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, було оглянуто транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA AVENSIS на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , за участю якого сталася ДТП.
Вказаний транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA AVENSIS на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: смт Рокитне Рокитнянського Київської області вул. Заводська, 3.
Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

За викладеного, суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надходило. У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000488 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 12.11.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 000488 від 11.11.2018 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 с 286 КК України, арешт на виявлений та тимчасово вилучений 11.11.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживає за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому автомобіль марки TOYOTA AVENSIS іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .в., який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утриманш транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт Рокитне Рокитнянського район) Київської області вул. Заводська, 3.
Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____