Справа №295/3046/19
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.11.2018 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від голови СФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що у 8 кварталі Пилипівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу с. Крута, Житомирського району Житомирської області виявлено рештки вбитого лося.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

Співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID 1561,162, 351,352, 8162, 8352

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC- 12504 CID 3657, 3807

Крім того співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в с. Висока Піч розвилка Крута-Тригіря, Житомирського району де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID 162, 2053, 351, 352, 8162, 8352

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC- 1 2504 CID 3656

Крім того співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в центрі с. Висока Піч де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID 8352, 352,8351, 351, 15006, 25006, 2352, 8353, 8163

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC- 15004 CID 3656

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 7321 CID 3656, 3657, 3652, 21322, 3655, 21321, 21323, 3651

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 28.11.2018 по 30.11.2018 знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати, оскільки інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 04.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004627 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу в період часу в період 28.11.2018 по 30.11.2018. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID 1561,162, 351,352, 8162, 8352

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC- 12504 CID 3657, 3807

В с. Висока Піч розвилка Крута-Тригіря, Житомирського району де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID 162, 2053, 351, 352, 8162, 8352

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC- 12504 CID 3656

В центрі с. Висока Піч, Житомирського району, де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID 8352, 352,8351, 351, 15006, 25006, 2352, 8353, 8163

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC- 15004 CID 3656

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 7321 CID 3656, 3657, 3652, 21322, 3655, 21321, 21323, 3651

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1