Справа № 296/1411/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на на п`ятдесят чотири купюри номіналом 500 гривень на загальну суму 27 тисяч гривень, які знаходяться в сейф-пакеті № 1109764, що були вилучені в ході проведення обшуку 14.02.2019 в службовому кабінеті № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 близько 11.15 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, а саме № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29, надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 27 тисяч гривень за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності та повернення вилученого автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_7 були виявлені працівниками поліції та під час проведення обшуку в службовому кабінеті № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29, було виявлено та вилучено п`ятдесят чотири купюри номіналом 500 гривень на загальну суму 27 тисяч гривень, які поміщено до сейф-пакета № 1109764.

14.02.2019 постановою слідчого вилучені вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Адвокат та підозрюваний в судовому заперечував при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкті, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що вказане майно є доказом злочину у кримінальному провадженні за № 0000035 від 31 січня 2019 року, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ятдесят чотири купюри номіналом 500 гривень на загальну суму 27 тисяч гривень, які знаходяться в сейф-пакеті № 1109764, що були вилучені в ході проведення обшуку 14.02.2019 в службовому кабінеті № 31, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт. Ружин, Житомирської області, вул. Бірюкова, 29, у кримінальному провадженні №0000035 від 31.01.2019.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1