Справа № 357/3010/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000729 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000729 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те що невідома особа в період часу з 8 год. по 9 год. 12.03.2019 року шляхом пошкодження вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

12.03.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в будинку на морозильній камері було виявлено два предмети які схожі на корпус гранати та запал від неї, які лежали один з одним поряд. Вказані предмети було окремо упаковано в два поліетиленові пакети, а саме запал в пакет АБ 002337, а корпус від гранати в пакет АБ 002336.

19.03.2019 року, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, було оглянуто предмет схожий на корпус гранати який був упакований в пакет АБ 002336, та в ході огляду за допомогою гігієнічної палички та води для ін`єкції з поверхні вказаного об`єкта було зроблено змиви які поміщено до паперового конверту та опечатано, а предмет схожий на корпус гранати упаковано до пакету №4505989 разом з первинним упакуванням.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судової вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Заступник начальника СВ в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно витягу з ЄРДР №0000729 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: невідома особа в період часу з 8 год по 9 год. 12.03.2019 року шляхом пошкодження вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами не доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000729 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, по провадженню не виникає необхідність в призначенні судової вибухо технічної експертизи т.я. відомості за ст. 263 ч.1 КК України про виявлені боєприпаси чи вибухові речовино до ЄРДР не внесені та досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням, не здійснюється.

За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000729 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області