Справа № 202/3181/19
Провадження № 1-кс/202/5294/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000587 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22:00 год. 04.04.2019 року по 07:00 год. 05.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чужого майна, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
05.04.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Архімеда, буд. 20, виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 л/с, який поміщено до паперового конверту.
06.05.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано на дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та долонь, яку поміщено до паперового конверту.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.
Тому слідчий просила доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи придатний для ідентифікації особи 1 слід пальця руки на 1-ій л/с, вилучений 05.04.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо придатний, то чи належить даний слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , ), провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід пальця руки на 1-ій л/с, вилучений 05.04.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Архімеда, буд. 20? Якщо придатний, то чи належить даний слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати 1 слід пальця руки на 1 л/с, який поміщено до паперового конверту, дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05.04.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1