Справа № 308/3158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участі секретаря Сухан Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області Сотник В.М., погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України Попович Р.В., у рамках кримінального провадження №0000098 від 26.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на початку листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 з приводу здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із переміщенням тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на територію Республіки Угорщини шляхом приховання тютюнових виробів від прикордонно-митного контролю з порушенням встановленого порядку їх ввезення та вивезення.

В той же час, в ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на їх особисте незаконне збагачення, а саме здійснення вищевказаної протиправної діяльності.

Орієнтовно 10-15 листопада 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є старшим техніком відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення в результаті організації незаконного та прихованого від прикордонно-митного контролю переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в адміністративній будівлі залізничного вокзалу м.Чоп, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, Привокзальна площа, З, висунули ОСОБА_3 пропозицію систематично надавати неправомірну вигоду за не вжиття заходів щодо виявлення ним, ОСОБА_3 , вищевказаних тютюнових виробів, які незаконно переміщаються з приховуванням від митного контролю на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи в силу положень ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» військовослужбовцем спеціального правоохоронного органу та бажаючи викрити злочинну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погодився на їх пропозицію та одразу звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

07.03.2019, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом прихованого переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими, наразі не встановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію злочинного умислу по незаконному переправленню тютюнових виробів з приховуванням від прикордонно-митного контролю, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 являється військовослужбовцем - старшим техніком відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду - грошові кошти в розмірі 350 (триста п`ятдесят) доларів США, що станом на 07.03.2019 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 9 236 (дев`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень за сприяння останнім у незаконному переміщенні, шляхом не вжиття заходів щодо виявлення вищевказаних тютюнових виробів, під час виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків згідно посади на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після передачі обумовлена сума неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 350 (триста п`ятдесят) доларів США, що станом на 07.03.2019 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 9 236 (дев`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень ОСОБА_3 , добровільно видана та виявлена 07.03.2019 під час огляду місця події.

07.03.2019 у період часу з 16 год. 22 хв. по 16 год. 35 хв. проведено огляд місця події, а саме на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою м. Чоп, вул. Молодіжна, б/н, в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 350 доларів США (предмет неправомірної вигоди) у виді 4 банкнот: три банкноти номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами КВ 12785805 І, НL 02718888 F, FL 16870320 С та одна банкнота номіналом 50 доларів США з серією та номером MF 03406574 А.

Того ж дня, вищевказані грошові кошти приєднано до матеріалів провадження як речові докази. Крім того, Ухвалою Личаківським районним судом міста Львова на вказані грошові кошти ухвалою слідчого судді накладено арешт як тимчасово вилучене майно.

07.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для ідентифікації вилучених купюр як грошових коштів необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести техніко-криміналістичну експертизу документів в рамках кримінального провадження №0000098 від 26.11.2018 на вирішення якої поставити наступні питання: - яким способом виготовлені надані експертові купюри, а саме три купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами КВ 12785805 І, НL 02718888 F, FL 16870320 С та одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером MF 03406574 А; - чи відповідають встановленим взірцям грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу, надані експертові купюри, а саме три купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами КВ 12785805 І, НL 02718888 F, FL 16870320 С та одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером MF 03406574 А.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000098 техніко-криміналістичної експертизи документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №0000098 від 26.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. яким способом виготовлені надані експертові купюри, а саме три купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами КВ 12785805 І, НL 02718888 F, FL 16870320 С та одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером MF 03406574 А;

2. чи відповідають встановленим взірцям грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу, надані експертові купюри, а саме три купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами КВ 12785805 І, НL 02718888 F, FL 16870320 С та одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером MF 03406574 А.

Для проведення експертизи, надати експерту грошові кошти у сумі 350 доларів США, а саме 3 купюри номіналом 100 доларів США з такими серіями та номерами КВ 12785805 І, НL 02718888 F, FL 16870320 С та одна купюра номіналом 50 доларів США з серією та номером MF 03406574 А, які упаковані у білий паперовий конверт.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до білого паперового конверту у який упаковано об`єкт експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.