Справа 688/536/19
№ 1-кс/688/256/19
Ухвала

15 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , знаходячись в лісовій місцевості, в районі двадцять третього кварталу Кам`янківського лісництва ДП "Шепетівський лісгосп", під час полювання незаконно зберігали та переносили незареєстровану вогнепальну зброю. В той же день та час працівником ДП "Шепетівський лісгосп" ОСОБА_7 у ОСОБА_5 вилучено двохствольну рушницю із № НОМЕР_1 на ствольній коробці без маркувальних позначень та два набої до неї, а також у ОСОБА_6 вилучено одноствольну рушницю моделі ІЖ-18 № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_7 видав вказані рушниці для працівників поліції.
Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.02.2019 року рушницю із № НОМЕР_1 на ствольній коробці без маркувальних позначень, два набої до неї, рушницю моделі ІЖ-18 № НОМЕР_2 визнано речовими доказами, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 12 лютого 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рушницю моделі ІЖ-18 № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися нею на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1