Справа №660/265/19
Номер провадження 1-кс/660/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, за один із яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - строком на 60 днів.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_8 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000109 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з якими 16.03.2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Крім того, 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000109 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з якими 28.03.2019 року, у період часу з 12 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., невстановлена особа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку акустичної колонки та грошових коштів у сумі 2100 грн, чим спричинила матеріальні збитки потерпілій (а.с.4-5).

Згідно з повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри від 11.04.2019 року, у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.21-23).

Вказані обставини підтверджуються також зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.9, 14), протоколами огляду місця події (а.с.15, 17), протоколом допиту потерпілого (а.с.10, 16), протоколом допиту свідка (а.с.11-13, 18-20), протоколом допиту підозрюваного (а.с.24).

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, за один із яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, також, враховуючи те, що крадіжка ОСОБА_5 була вчинена у денний час доби, тому, слідчий суддя вважає клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - строком два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області за місцем проживання підозрюваного - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1