Справа № 727/3392/18
Провадження № 1-кп/727/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового розгляду кримінального провадження №0000562 від 13.03.2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця с.Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницького області, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за №0000562 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2018 року застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання на 09.30 год. 10 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, який відповідно до рапорта о/у Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на протязі останніх шести місяців не проживає за адресою місця проживання АДРЕСА_3 , встановити місце проживання не представилось можливим.
Також, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.05.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно вимог ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, суд вважає, що наявні обставини зумовлюють необхідність у розгляді клопотання прокурора в судовому засіданні, у зв`язку з чим необхідно відновити провадження по даній справі і призначити підготовче судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 190, 314, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 13.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, і призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 05.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1