Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/144/19
Провадження № 1-кс/280/233/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

23.01.2019 року, близько 06 години 00 хвилин, на території подвір`я господарства АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту чоловік на ім`я ОСОБА_4 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

25 січня 2019 року дана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 та розпочато досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характер, локалізація, час i механізм утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У клопотанні про доручення проведення експертизи вказав, що клопотання підтримує, просить його розглядати без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Малинського міжрайонного відділення СМЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення? До якого ступеню важкості вони відносяться?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від удару кулаком та/або ногою при подальшому падінні на тверду поверхню?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження від удару долонею чи кулаком?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи на тверду поверхню?

- В якому положенні відносно травмуючого об`єкта знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1