1 із 2 Справа № 303/2387/17
Провадження №1-кп/303/168/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника про застосування приводу щодо свідка у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
- 24 січня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 2 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185,частиною 3 статті 185 КК України.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.
Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідка у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

2 із 2
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України визначено, що наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 23 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 , застосувати привід стосовно свідка:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 2 Справа № 303/2387/17
Провадження №1-кп/303/168/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
резолютивна частина
22 січня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника про застосування приводу щодо свідка у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом за частина 1 стаття 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
- 24 січня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30 березня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом за частиною 2 стаття 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 23 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

2 із 2
Задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 , застосувати привід стосовно свідка:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1