Справа № 523/3608/19
Провадження № 1-кс/523/1427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000795 від 04.03.2019 року клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
11 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.03.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », діючи за попередньою змовою, маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , не показуючи своїх дійсних намірів потерпілому ОСОБА_4 , запропонували сісти до автомобілю марки «Hyndai» д/з НОМЕР_1 , із пропозицією спільно провести час та всі разом на зазначеному автомобілі поїхали у напрямку до м. Одеси, при цьому ОСОБА_4 сидів з правої сторони заднього пасажирського сидіння, ОСОБА_5 сидів з лівої сторони заднього пасажирського сидіння, невстановлена на даний час слідством особа на ім`я « ОСОБА_7 » на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_6 перебував за кермом автомобілю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою на даний час слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, на дорозі біля будинку № 149/4 по проспекту Добровольського в м. Одеса, діставши предмет, схожий на пістолет, шляхом застосування психічного насильства, яке виразилось у направленні предмету, схожого на пістолет, в обличчя ОСОБА_4 , не дивлячись на його бажання покинути автомобіль, незаконно позбавив волі останнього заборонивши покидати автосалон автомобілю, тобто протиправно перешкодив ОСОБА_4 обрати за своєю волею місце знаходження, що продовжувалось приблизно до 22 години 50 хвилин 03.03.2019.

04.03.2019 року з 01:40 по 01:50 годин слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9. Об`єктом огляду є автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 . Під час огляду було виявлено і вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 Cal.4,5 mm (Т12509556Н) з магазином, який має маркування НОМЕР_4 та 7-ма кульками в ньому, які було упаковано в полієтиленовий пакет № 4449975, скріплений підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000795 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, до проведення якої доцільно залучити експертів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2)Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли бути заподіяними 03.03.2019року?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя