Справа № 640/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004798 від 09.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

02 січня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати відомості: про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу із 01.11.2018 року до 01.12.2018 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004798 від 09.11.2018р., за ч.2 ст.146 КК України, з обставин того, що 09.11.2018 р. близько 18:00 год. група невстановлених осіб за попередньою змовою між собою за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на транспортному засобі увезли у невідомому напрямку. Після чого, 09.11.2018 р. у період часу 18:00 год. 09.11.2018 р. до 01:00 год. 12.11.2018 р. на протязі тривалого часу наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 з метою покарання за неповернення боргу та примушення до дій направлених на визнання та повернення боргу та у вказаний період часу незаконно утримували у невстановленому місці при цьому наносячи йому тілесні ушкодження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004798 від 09.11.2018р., за ч.2 ст.146 КК України, з обставин того, що 09.11.2018 р. близько 18:00 год. група невстановлених осіб за попередньою змовою між собою за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на транспортному засобі увезли у невідомому напрямку. Після чого, 09.11.2018 р. у період часу 18:00 год. 09.11.2018 р. до 01:00 год. 12.11.2018 р. на протязі тривалого часу наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 з метою покарання за неповернення боргу та примушення до дій направлених на визнання та повернення боргу та у вказаний період часу незаконно утримували у невстановленому місці при цьому наносячи йому тілесні ушкодження.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Втім, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб. До того ж слідчий, який подав клопотання, правом представництва інших осіб, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні - не наділений. З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004798 від 09.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з інформацією про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу із 01.11.2018 року до 01.12.2018 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії з інформаціії про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень), які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу із 01.11.2018 року до 01.12.2018 року із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.02.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1