Справа № 397/569/19
н/п : 1-кс/397/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період з 26.03.2019 року по 30.03.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісних замків, проникла до середини житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 3500 грн.

30.03.2019 року за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено два металевих навісних замка «Gusam» та «Extra Tlan», які поміщені до спецпакету № INZ 1088671.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, 30.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 26.03.2019 року по 30.03.2019 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісних замків, проникла до середини житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 3500 грн. (а.к.3).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.03.2019 року (а.к.4).

Із заяви ОСОБА_4 від 30.03.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб (особу), які(а) в період часу з 26.03.2019 року по 30.03.2019 року, шляхом проникнення до належного йому будинку та сараїв, вчинили крадіжку телевізора, тюнера, посуду, чавунних плит та іншого металевого інвентарю, чим спричинили йому матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн. (а.к.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2019 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено два металевих навісних замка «Gusam» та «Extra Tlan» (а.к.6-7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на зовнішній поверхні наданих на дослідження двох замків «Gusam» та «Extra Tlan», сліди взлому?

Для проведення дослідження експертам надати: спецпакет № INZ 1088671, в якому міститься два металевих навісних замка «Gusam» та «Extra Tlan», вилучені 30.03.2019 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволяю застосування руйнівних методів дослідження, необхідних для проведення експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/569/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1