ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2174/18
Провадження № 1-кс/201/201/2019
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.11.2018 року до ЧЧ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Солонянського ВП, про те, що 12.11.2018 року під час несення служби на а/д Н.08, С/П "Солонянський" 437 км, було зупинено автомобіль марки МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в ході перевірки документів про реєстрацію транспортного засобу та агрегатів транспртного засобу, встановлено що номерний знак кузова транспортного засобу не проглядається та має явні ознаки механічного пошкодження.

За даним фактом 12.11.2018 року було розпочато кримінальне провадження №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення номеру шасі транспортного засобу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.11.2018 встановлено механічні пошкодження кузову в місці знаходження номеру шасі автомобіля МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіль Мерседес Бенц Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.11.2018 автомобіль МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 долучені до провадження як речовий доказ та залишений на зберіганні на території Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого в смт. Солоне по вул. Строменко, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Автомобіль МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у фактичному користуванні (під керуванням) ОСОБА_4 .

В зв`язку з викладеним у слідства є підстави вважати, що якщо автомобіль МERSEDES BENZ, моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , буде знаходитися у власника або у фактичного володільця (користувача) ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , то це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В ході досудового слідства виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості знищення або пошкодження речових доказів, а також в необхідності проведення трасологічної експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті автомобіля МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме на автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту на автомобіль в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль МERSEDES BENZ , моделі VITO 108, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований , зареєстрований: АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_4 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1