Справа № 444/865/18
Провадження № 1-в/444/31/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Жовківського РВ
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква подання Начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017р. за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік і 6 місяців.
Дане подання мотивоване тим, що 31.08.2017р. в Жовківський РВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017р. відносно гр. ОСОБА_5 . Засудженого було викликано до Жовківського РВ з питань пробації на 08.09.2017р. для ознайомлення з умовами відбування покарання. 04.09.2017р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки 4- та середа кожного місяця. 27.09.2017р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин. 28.09.2017р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.09.2017р. тому що забув, за що йому було винесено попередження. 25.10.2017р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин. 27.10.2017р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.10.2017р. тому що займався особистими справами, за що йому було винесено друге попередження. 27.12.2017р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин. 31.01.2018р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.12.2017р. тому що не мав можливості, за що йому було винесено третє попередження. 24.01.2018р., 28.02.2018р. та 28.03.2018р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин. В зв`язку з цим він неодноразово викликався до Жовківського РВ з питань пробації, проте за викликами він не з`явився жодного разу. В зв`язку з цим, начальником Жовківського РВ з питані пробації 29.03.2018р. було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 . На момент перевірки ОСОБА_5 був присутній по місіцю проживання та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 24.01.2018р. 28.02.2018р. та 28.03.2018р. без поважних причин, за що йому було винесене четверте попередження. Таким чином засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Жовківському РВ з питань пробації шість разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин. А тому враховуючи викладене на підставі ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник органу виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав з мотивів наведених в поданні та просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, встановленого вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює неофійно, а тому не з`являвся на реєстрацію. Йому відомо про наслідки ухилення від відбування покарання, але вважав, що краще ходити на роботу ніж відмічатися. Просить в задоволенні подання відмовити, обіцяє в майбутньому ходити та відмічатися в органах пробації.
Заслухавши думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік і 6 місяців. Крім того, на засудженого на підставі ст.76КК України було покладено обовязки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Так, засудженого було викликано до Жовківського РВ з питань пробації на 08.09.2017р. для ознайомлення з умовами відбування покарання.
04.09.2017р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки 4- та середа кожного місяця.
27.09.2017р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин.
28.09.2017р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.09.2017р. тому що забув, за що йому було винесено попередження.
25.10.2017р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин.
27.10.2017р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.10.2017р. тому що займався особистими справами, за що йому було винесено друге попередження.
27.12.2017р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин.
31.01.2018р. засуджений з`явився в Жовківський РВ з питань пробації та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 27.12.2017р. тому що не мав можливості, за що йому було винесено третє попередження.

24.01.2018р., 28.02.2018р. та 28.03.2018р. засуджений ОСОБА_5 мав з`явитись на реєстрацію, однак не з`явився без поважних причин. В зв`язку з цим він неодноразово викликався до Жовківського РВ з питань пробації, проте за викликами він не з`явився жодного разу.
В зв`язку з цим, начальником Жовківського РВ з питані пробації 29.03.2018р. було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 . На момент перевірки ОСОБА_5 був присутній по місіцю проживання та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 24.01.2018р. 28.02.2018р. та 28.03.2018р. без поважних причин, за що йому було винесене четверте попередження.
Таким чином засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Жовківському РВ з питань пробації шість разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, обєктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені.
На підтвердження своїх слів засуджений ОСОБА_5 , щодо того що знаходиться на роботі у зв`язку із чим не з`являвся на реєстрацію, не надав жодних доказів.
До засудженого після неявки кожного разу застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обовязки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів - звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 р. за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1