Справа № 643/7116/19
Провадження № 1-кс/643/2805/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0001674 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , що 01.04.2019 близько 14:40 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з тамбуру ЗДО No 270, за адресою м. Харків, Ак.Павлова 162-Д, викрала належний їй велосипед, чим спричинила матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений велосипед спортивного типу ТМ «Ardis Tatem Marstar»; розмір колеса 26; колір зелено-чорний; номер рами НОМЕР_1 , придбаний 23.08.2017 в ТЦ «Барабашово» за 3000 гривень 00 копійок, без явних ознак пошкодження, з моменту покупки перебував в експлуатації, на момент вчинення злочину знаходився в робочому стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого товару, а саме: велосипед спортивного типу ТМ «Ardis Tatem Marstar»; розмір колеса 26; колір зелено-чорний; номер рами НОМЕР_1 , придбаний 23.08.2017 в ТЦ «Барабашово» за 3000 гривень 00 копійок, без явних ознак пошкодження, з моменту покупки перебував в експлуатації, на момент вчинення злочину знаходився в робочому стані.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 01.04.2019 велосипеду спортивного типу ТМ «Ardis Tatem Marstar»; розмір колеса 26; колір зелено-чорний; номер рами НОМЕР_1 , придбаний 23.08.2017 в ТЦ «Барабашово» за 3000 гривень 00 копійок, без явних ознак пошкодження, з моменту покупки перебував в експлуатації, на момент вчинення злочину знаходився в робочому стані?

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1