29.11.2018
Справа№ 642/2326/17
Провадження№1-кс/642/3297/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальних керівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що 08 листопада 2018 року він звернувся до слідчого Холодногірського відділу поліції ОСОБА_4 з заявою про призначення судово-медичної експертизи.
Від слідчого не отримав відповіді, що клопотання його задоволене у зв`язку з чим звернувся зі скаргою до слідчого судді. Також вважає, що процесуальні керівники також допускають бездіяльність, оскільки не дають вказівок слідчому і не контролюють хід розслідування.
Просить скаргу задовольнити.
Слідчий вказав, що дійсно від ОСОБА_3 надійшла заява про призначення експертизи від 08 листопада 2018 року, вона 23 листопада 2018 року призначила експертизу по справі. Лист про розгляд заяви направила ОСОБА_3 поштою.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення скарги не має, він як процесуальний керівник дає вказівки по даноиу провадженню. Слідчий, заяву, яка надійшла від ОСОБА_3 розглянув та призначив судово-медичну експертизу.
Вислухавши заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.
Так ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме :
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Наданими матеріалами встановлено, що ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи не звертався, ним була надана заява, в якій він просив призначити експертизу, яка була розглянута і винесена постанова від 23 листопада 2018 року.
Також суд не вбачає і бездіяльності прокурорів, оскільки матеріали справи містять вказівки прокурора від 23 листопада 2018 року, яіі містяться в матеріалах справи.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає будь-яких підстав для задоволення скарги.
Керуючись ч.1 .ст. 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та процесуальних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1