Справа 127/6919/19
Провадження 1-кс/127/4064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 09.03.2019, а саме: транспортний засіб марки «Infiniti Q50», держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , та на транспортний засіб марки «Chery tiggo», держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , з подальшим зберіганням вказаних транспортних засобів на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця інформ ресурси», за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця, та на паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 09 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.03.2019 близько 04:20 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки « Infiniti Q50 » державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Келецькій, м. Вінниці, в напрямку від вул. Л. Ратушної до вул. 600-річчя, в районі е.о. No 75, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Chery tiggo» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даного зіткнення автомобіль марки «Chery tiggo» державний номерний знак НОМЕР_3 допустив подальший наїзд на металеве огородження та електроопору. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , а також пасажири автомобіля марки « Infiniti Q50 », державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження. ЖЕО (4450

За даним фактом 09 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.03.2019р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль « Infiniti Q50 », державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить представництву ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у його користуванні.

Також 09.03.2019 р. під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Chery tiggo» держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_2 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_3 .

Разом з тим в ході огляду місця пригоди від 09.03.2019 з автомобіля марки «Infiniti Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.03.2019 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення які знаходяться на автомобілях «Infiniti Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та «Chery tiggo» держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , та з метою проведення ряду необхідних експертиз для встановлення істини та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, 09.03.2019р. під час огляду місця події було вилучено вище вказані транспортні засоби, та поміщено на арешт майданчик ДП «Вінниця-Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця.

З метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації вилученого майна, прошу провести розгляд клопотання про вирішення питання щодо накладення арешту на вилучене майно, без власника даного майна.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повного розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000492 від 09 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 09.03.2019, а саме: транспортний засіб марки «Infiniti Q50», держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , та на транспортний засіб марки «Chery tiggo», держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , з подальшим зберіганням вказаних транспортних засобів на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця інформ ресурси», за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця, та на паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя