Провадження № 1-кс/592/8131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003195 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України , -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у 25.09.2018 близько 08 год. 15 хв. двоє невстановлених осіб перебуваючи біля буд. № 14 вул. Лисенка в м. Суми, відкрито, шляхом застосування фізичної сили що є небезпечною для життя та здоров я, заволоділи у ОСОБА_4 чоловічою сумкою коричневого кольору в якій знаходились грошові кошти, а саме 1000 долларів США та 32 000 грн. грн., тим самим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 60 000 грн. (ЖЕО № 69494)

За вказаним фактом 25.09.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час ОМП від 25.09.2018 року з місця скоєння правопорушення було виявлено слід протектора шин, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003195 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003195 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України КК України трасологіну експертизу.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди протектору шини транспортного засобу виявлені під час огляду місця події 25.09.2018 та які зафіксовані методом масштабної фотозйомки?

- яким видом (типом/моделлю) шин транспортного засобу вони залишені?

3. Для дослідження експертам представити:

1) пакет №1 зі зображенням сліду протектору шини, виявленим у ході огляду місця події від 25.09.2018 року та зафіксованим методом масштабної фотозйомки.

4. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0003195.

5. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

7. Прошу надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1