ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005316 від 13 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із повною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки, не працюючий, офіційно не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року о 17:00 ОСОБА_4 , маючий прямий прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи потворно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи жодних законних підстав для перебування в приміщенні УВК "Ліцей Професіонал", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Я. Мудрого, б. 22/24, користуючись вільним доступом, проник у кабінет № 12, звідки викрав із сумки яка була на робочому столі, два гаманця в яких знаходились гроші в сумі 8085 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на зазначену суму.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та мав змогу розпорядитись ним в подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 8085 грн.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, відповідно до отриманої судом заяви, судове засідання просила проводити без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, не одружений, не працюючий, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий вирком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально-позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України класифіковано, як злочин середньої тяжкості, так і його наслідки, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року.

Витрати кримінального провадження у справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою пред`явлено не було у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавленні волі.
В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавленні волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання обчислювати з 14 грудня 2018 року, тобто з дня фактичного затримання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши час перебування під вартою з 14 грудня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1