Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/630/16-к
У Х В А Л А
27.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи службовою особою органів місцевого самоврядування, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, які полягали в протиправному збагаченні за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного обертання на свою користь товарно-матеріальних цінностей Чорнотисівської сільської ради, заволодів товарно-матеріальними цінностями Чорнотисівської сільської ради на загальну суму 20637 (двадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень), що підтверджується висновком експерта №9719 від 22.12.2018.

У сукупності, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, одружений, раніше не судимий, колишній сільський голова с.Чорнотисів, Виноградівського району.

23.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 10.00 год. 26.03.2019 року. Від отримання повістки ОСОБА_4 відмовився, однак йому було повідомлено про дату та час прибуття до СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що було зафіксовано за допомогою відеозапису.

Таким чином, виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відеозапис вручення особі повістки від 23.03.2019 року.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, у звязку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосовано привід у випадку, якщо така особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

У відповідності до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосовано привід у випадку, якщо така особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_3 23.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 повідомив про виклик до слідчого на 26.03.2019 року 10.00 год. Дані обставини стверджуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи. Від отримання повістки ОСОБА_4 відмовився. Із змістом повістки ознайомився 23.03.2019 року. ОСОБА_4 запевнив слідчого про явку у визначений час разом зі своїм захисником.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 26.03.2019 року до слідчого без поважних причин не зявився, виклик слідчого проігнорував.

Таким чином, слідчим суддею встановлені правові підстави для задоволення клопотання слідчого та постановлення ухвали про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для проведення допиту в якості підозрюваного до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 (м. Виноградів, вул. Миру, 57, кабінет № 10) на 10 годину 00хвилин 28.03.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам сектору превенції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали негайно надіслати до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1