Справа № 577/5715/18
Провадження № 1-кс/577/2886/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 21 грудня 2018 року у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Assistant AS-5431» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 грудня 2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , проходячи повз гаражний кооператив № 3 по вул. Вирівській в м. Конотопі Сумської області, помітив малолітнього ОСОБА_6 , 2005 року народження, який розмовляв по своєму мобільному телефону марки «Assistant AS-5431».

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , 2005 року народження.

Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та відкрито для останнього вихопив з його рук мобільний телефон марки «Assistant AS-5431», в якому була сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн 00 коп.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав тікати, не реагуючи на крики потерпілого про повернення викраденого майна.

Таким чином, заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 21 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

21 грудня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Assistant AS-5431» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 21 грудня 2018 року вилучені у ОСОБА_5 21 грудня 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений 21 грудня 2018 року у ОСОБА_5 мобільний телефон є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 внесені відомості за фактом відкритого викрадення 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 мобільного телефону «Assistant AS-5431», який належить ОСОБА_6 , 2005 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області

ОСОБА_12 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 грудня 2018 року, у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Assistant AS-5431» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 22 грудня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 21 грудня 2018 року вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Assistant AS-5431» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001296 від 21 грудня 2018 року. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучений 21 грудня 2018 року у ОСОБА_5 мобільний телефон «Assistant AS-5431» разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21 грудня 2018 року у ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон «Assistant AS-5431» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить на праві власності ОСОБА_8 , та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1