overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6900/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2018 року дане клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Але в тексті ухвали помилково зазначена дата її винесення «06 листопада 2018 року» замість вірного «06 грудня 2018 року».

Зазначене є явною опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено явну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/6900/18, провадження № 1кс/552/3496/18 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виправити явну описку, вірно зазначивши дату її винесення 06 грудня 2018 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/2593/18
Провадження №1-кп/440/198/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 04.12.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання зявився обвинувачений та інші учасники кримінального провадження. Заслухавши думку прокурора вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 27 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2753/18
Провадження № 1-кп/553/346/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000468 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000468 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 190 КК України з обвинувальним актом від 06 грудня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000468 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/8597/18
Справа № 554/8597/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , в порядку ст..303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
10 грудня 2018 року згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 . В якій прохав: розглянути скаргу в порядку ст.. 306 КПК України. Визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 в розумні строки .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , в порядку ст..303 КПК України.

Судове засідання призначити на 16.15 годин 13 грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №00000178.

УСБУ ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні надати до суду матеріали кримінального провадження№00000178 від 01 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/1052/18
Провадження №1-кп/548/204/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.11.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 21.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.11.2018 року 11 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 445/2281/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 за №0000652 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 13 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1754/18
Номер провадження 1-в/556/186/2018
У Х В А Л А
05.12.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло спільне подання Адміністрації ДУ ПВК № 76 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника ДУ Полицька ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_2 який перебуває у ДУ «Полицька виправна колонія № 76» с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, перенести на 09 год. 30 хв., 13 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ДУ ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання в.о. начальника ДУ ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1617/18 Провадження № 1-кп/450/289/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 08.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :
29.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 08.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 08.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 05.09.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3336/16-к Провадження № 1-кс/450/1282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина /

28 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Пустомитвскьго відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Пустомити скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 25.09.2018 року, про скасувати повідомлення про підозру від 27 січня 2017 року, яке складено слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , та погоджено прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 яким ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001163 від 27.07. 2015 року,
встановив:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:

скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасувати повідомлення про підозру від 27 січня 2017 року, яке складено слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , та погоджено прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 яким ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001163 від 27.07. 2015 року, - задоволити.

Скасувати повідомлення про підозру від 27 січня 2017 року, яке складено слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , та погоджено прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 яким ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001163 від 27.07. 2015 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 02.10. 2018 року о 17:50 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/2690/17 Провадження № 1-кп/450/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 31.08.2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до тхоровського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання призначене на 25.01. 2019 року о 09:15 год .

Привід здійснити через Пустомитівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 464/4311/18
пр.№ 1-в/464/171/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходилось клопотання про скасування арешту, яке розглянуто ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2018 року.

Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної при постановленні ухвали, а саме в коді ЄДРПОУ підприємства ТзОВ "Арден Інвест", замість "40687896", помилково зазначено "400687896".

Учасники судового провадження повідомлялись про дату, час і місце засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2018 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (код валюти -978, 980), який належить ТОВ "Арден Інвест" та перебуває у володінні ПАТ "Кредобанк" ( МФО 325365), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, 78.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю " Арден Інвест" - 40687896.

Враховуючи, що дана описка ускладнює виконання ухвали, таку необхідно виправити, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Арден Інвест".

Керуючись ст.ст. 163, 164, 167, 309, 310, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2018 року по справі № 464/4311/18, провадження № 1-кс/464/2302/18 і вважати вірним кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Інвест" - 40687896 , замість помилково вказаного - 400687896.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1