Справа № 745/929/18
№ провадження 1-кп/738/16/2019
УХВАЛА

06 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000172, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження надійшло клопотання від прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, останній має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідно не став на шлях виправлення, після вчинення злочину переховувався від органу досудового розслідування, будучи на свободі може негативно впливати на свідків та потерпілих, тобто, на думку прокурора, продовжують існувати ризики, що мали місце на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечувати проти продовження строку під вартою обвинуваченого.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 07 лютого 2019 року, який було обрано ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2018 року та продовжено ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області 09 жовтня 2018 року та ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року відповідно.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; відсутність у обвинуваченого постійного місця проживання та постійного місця роботи, неодноразово судимий, вчинив злочин під час незнятої та непогашеної судимості, а також те, що підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину на даний час ще не відпали, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не змінилися та не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 квітня 2019 року.
Визначити 01 квітня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10