Справа № 569/1046/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області
в складі судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката Адвокатського об`єднання "Юридична фірма"Аріо" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУ НП в Рівненській області слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.03.2019 року за вих.№6631,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання "Юридична фірма"Аріо" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУ НП в Рівненській області слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.03.2019 року за вих.№6631.
В скарзі просить зобов`язати старшого слідчого в СУ ГУ НП в Рівненській області слідчого ОСОБА_5 розглянути в строк не більше трьох днів, клопотання від 20.03.2019 за вих.№6631, що зареєстровано у канцелярії СУ ГУ НП в Рівненській області, про встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та вчинити відповідні процесуальні дії в порядку передбаченому ст. 220 КПК України у вигляді вмотивованої постанови.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Однак надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, з приводу скарги заперечує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до листа від 22.03.2019 року за №2726/24-2019 за підписом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вбачається що клопотання №6631 від 20.03.2019 про встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також клопотання №6625 від 20.03.2019 про встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, яке 22.03.2019 надійшло з прокуратури Рівненської області до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області для організації розгляду, уважно розглянуті слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в
Рівненській області.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим виконані всі вимоги у відповідності до ст.220 КПК України, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання "Юридична фірма"Аріо" ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУ НП в Рівненській області слідчого ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 20.03.2019 року за вих.№6631 - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1