Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1557/19
Провадження № 1-кс/209/693/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11.05.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000638 від 02.05.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000638 від 02.05.2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
01.05.2019 року близько 21.00 години гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , наніс удару ножем гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, тобто тяжкі тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП 02.05.2019 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що 01.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_2 , був госпіталізований до КЗ «Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги», де перебуває на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 01.05.2019 року по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спричинені тілесні пошкодження.
02.03.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено марлеві тампони зі змивами речовини червоно-бурого кольору біля 1 під`їзду б. 49 по б. Будівельників в м. Кам`янське.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000638 від 02.05.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 02.05.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи є сліди крові на представлених на дослідження змивах, вилучені під час огляду місця події 01.05.2019 року по б. Будівельників, 49, 1 під`їзд в м. Кам`янське?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи належить кров на досліджуваних об`єктах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити паперові пакет зі змивами б. Будівельників, 49, 1 під`їзд в м. Кам`янське.

Після проведення судово-імунологічної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1