Справа №295/3420/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001286 від 20.08.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 29.11.1996 р. військовим судом Житомирського гарнізону за ст. 86-1, 81 ч. 3, 238 «Б», 241 «А» КК України (в редакції 1960 р.) на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 15.02.2006 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі, 6.02.2009 р. звільнений по відбуттю покарання

- 14.12.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

- 28.12.2011 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 69, 70 ч. 1 та ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 12.10.2015 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту,

по обвинуваченню за ст. 146 ч. 2 та ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч.ч. 1, 2, ст. 262 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні 3 дітей, раніше судимого:

- 02.07.2004 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.03.2010 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 189 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений УДО відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9.01.2014 на 10 місяців 24 дні,

по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_4 , неодруженого, раніше судимого:

- 31.03.2015 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (зареєстрована АДРЕСА_6 ), раніше не судимої,

по обвинуваченню ст. 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисників: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_12 та невстановлені слідством три особи на автомобілі марки «Сітроен Берлінго», білого кольору, реєстраційний номер якого досудовим слідством не встановлено, за попередньою змовою між собою, будучи об`єднаними єдиним планом, відомим всім учасникам групи, спрямованим на досягнення злочинної мети, а саме нападу з метою відкритого заволодіння чужим майном у великих розмірах, прибули до першого парадного під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де в салоні автомобіля очікували на появу потерпілого ОСОБА_20 . Помітивши останнього, який близько 23 год. 55 хв. цього ж дня повертався додому і рухався у бік парадного під`їзду, наближаючись таким чином до зазначеного автомобіля, діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_12 повідомив невстановленим слідством особам про появу ОСОБА_20 , якого знав особисто, та вказав на нього, після чого, коли потерпілий порівнявся з автомобілем, з нього вийшло дві невстановлені слідством особи, одна з яких раптово застосувала насильство, небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_20 , яке виразилось у нанесенні удару невстановленим слідством тупим предметом в область потилиці та шиї, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

В результаті вчиненого на ОСОБА_20 розбійного нападу, ОСОБА_12 та невстановлені слідством особи заволоділи майном потерпілого у великому розмірі, яке останній мав при собі, а саме: барсеткою вартістю 5000 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 6300 доларів США, що станом на 17.07.2015 згідно даних Національного банку України становить 138 474 гривні, грошовими коштами в сумі 3000 гривень, мобільним телефоном марки «IРhone 5S», вартістю 25 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 80 гривень, на який був надітий чохол вартістю 2100 гривень, золотим ланцюжком та золотим хрестиком, загальною вартістю 60 000 гривень, ключами від автомобіля марки «INFINITI FS35», вартістю 5500 гривень, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «INFINITI FS35», матеріальної цінності яке для потерпілого не представляє, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_20 , матеріальної цінності яке для потерпілого не представляє, ключами від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , матеріальної цінності які для потерпілого не представляють, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , якими у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 та невстановлені слідством особи в результаті вчинення розбійного нападу незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_20 у великому розмірі та завдали йому матеріальної шкоди на загальну суму 239 184 гривні.

У подальшому вказані невстановлені слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння майном потерпілого, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_20 , який перебував без свідомості, затягнули його до салону вказаного автомобіля марки «Сітроен Берлінго». У салоні автомобіля ОСОБА_12 , спільно з іншими невстановленими слідством особами, з метою попередження можливості ОСОБА_20 чинити опір або втекти, зв`язали зап`ястки його рук, зведені за спиною та ноги мотузкою і джгутом, чим позбавили останнього можливості вільно залишити салон автомобіля, а також можливості чинити опір. Подолавши таким чином здатність ОСОБА_20 до опору та позбавивши його можливості вільно пересуватися, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, на вищевказаному автомобілі марки «Сітроен Берлінго» викрали ОСОБА_20 , та незаконно утримуючи його у салоні автомобіля, перевезли до лісової зони, розташованої між вул. Маршала Жукова у м. Києві та селищем Биківня Деснянського району м. Києва, де продовжили утримувати ОСОБА_20 , який перебував без свідомості, у зв`язаному стані протягом тривалого часу, що супроводжувалось завданням йому фізичних страждань.

В результаті вчиненого розбійного нападу та викрадення ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та невстановлені слідством особи, діючи спільно за попередньою змовою між собою, використовуючи незаконно отримані в результаті розбійного нападу ключі від замків дверей квартири ОСОБА_20 , у період з 00 годин по 04 годину 18.07.2015, з метою таємного викрадення його майна, зайшли до парадного під`їзду та за допомогою ключів відчинили вхідні двері до приміщення квартири АДРЕСА_8 , безперешкодно проникли у вказане житло, звідки повторно, таємно викрали чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме:

- короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм, 1954 року виготовлення, з двома магазинами до нього, в яких було по 8 патронів, загальною вартістю 700 гривень, та дозвіл на носіння зброї, тим самим вчинивши викрадення вогнепальної зброї;

- мобільний телефон марки «Nokia Oro», вартістю 10 000 гривень;

- печатку ТОВ «ОТІ груп», вартість якої становить 200 гривень;

- ноутбук «ASUS 1008 Р», вартістю 10 000 гривень;

- ноутбук марки «НР 250 G3», вартістю 9500 гривень;

- куртку чоловічу, чорного кольору «Барбарі», вартістю 4500 гривень;

- кросівки чоловічі, «Прадо», чорного кольору, вартістю 4500 гривень;

- кросівки чоловічі, «Болдініні», чорного кольору, вартістю 4122 гривні;

- мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Лайф» вартістю 20 гривень;

- мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Лайф» вартістю 20 гривень;

- флеш карту пам`яті на 4 ГБ, срібного кольору, вартістю 300 гривень;

- флеш карту пам`яті на 2 ГБ, срібного кольору, вартістю 200 гривень;

- ігрову приставку «Соні Плейстейшн SP3», з джойстиком та камерою, вартістю 4250 гривень;

- сумку «NIKE», чорного кольору, вартістю 1000 гривень;

- шуруповерт, жовто-чорного кольору, вартістю 800 гривень;

- документи з різних організацій та підприємств, які матеріальної цінності не представляють;

- бінокль марки «Барска», вартістю 5460,65 гривень;

- електронні ваги вартістю 197,4 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 475 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа 6680» вартістю 175 гривень.

Після цього ОСОБА_12 та невстановлені слідством особи місце вчинення злочину залишили, повернулись до вказаної лісової зони, де протиправно утримувався потерпілий ОСОБА_20 , та у подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_12 та невстановлених слідством осіб, які виразились у таємному викрадені майна, поєднаному із проникненням у житло, потерпілому ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 56 820,05 гривень.

ОСОБА_20 , перебуваючи у вищевказаній лісовій зоні, опритомнівши та відчуваючи сильний фізичний біль в області голови та зап`ястків рук і ніг, декілька разів просив викрадачів розв`язати його, однак викрадачі на такі прохання ніяким чином не реагували, завдаючи таким чином ОСОБА_20 фізичних страждань. Через певний проміжок часу, близько 4 години 18.07.2015 одна з невстановлених слідством осіб розв`язала руки та ноги ОСОБА_20 , та ОСОБА_12 в цей час повернув йому деякі речі, якими вони раніше незаконного заволоділи в результаті вчиненого на ОСОБА_20 розбійного нападу, а саме: барсетку, ключі від автомобіля марки «INFINITI FS35», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 , ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , де мешкає потерпілий, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 . Після повернення вказаних речей ОСОБА_12 разом з невстановленими слідством особами, близько 04 год. 30 хв. 18.07.2015, на автомобілі «Сітроен Берлінго» місце вчинення злочину та потерпілого ОСОБА_20 залишили.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_12 та невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_20 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепномозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому передньої та латеральної стінок правої верхнє-щелепової пазухи зі змішенням уламків та наявністю рівня рідини в пазусі, перелому дуги правої виличної кістки, гематоми м`яких тканин голови справа з наявністю міхурів повітря параорбітально справа, забійних ран в ділянці потилиці, синця на повіках обох очей з субкон`юнктивальними крововиливами, садна тіла, правого ліктьового суглобу. Вказана закрита черепно-мозкова травма відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкодження.

У подальшому ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою продовження протиправного особистого збагачення, маючи необхідний злочинний досвід та намір продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з протиправним заволодінням чужим майном шляхом здійснення нападів на окремих громадян, поєднаних із застосуванням зброї та насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу чи погрозами застосування такого насильства, викрадення людей та незаконного заволодіння їх транспортними засобами наприкінці серпня - початку вересня 2015 року організував та очолив стійке об`єднання - організовану злочинну групу, до складу якої залучив мешканців м. Житомира ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які раніше судимі за вчинення корисливих злочинів, та ОСОБА_15 , з якою мав особисті стосунки.

Створена та очолена ОСОБА_12 злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками та стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалим і ретельним готуванням до вчинення злочину, детальною розробкою і погодженням плану та способів вчинення злочину на кожному етапі, об`єднанням учасників групи єдиним узгодженим планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, підпорядкуванням груповій дисципліні та безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_12 , як її організатора, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошових коштів та інших цінностей.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи у кінці серпня на початку вересня 2015 року розроблений та схвалений всіма учасниками детальний план злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння коштами і майном мешканки м. Житомира ОСОБА_21 , яким визначено конкретні функції кожного з учасників організованої групи, направлені на успішне виконання цього плану, а як наслідок і кінцевої мети, з беззаперечним підпорядкуванням під час злочинної діяльності ОСОБА_12 , як керівнику організованої групи, та свідомим виконанням всіх його вказівок і наказів.

При цьому, згідно вказаного плану, в залежності від наявності особистих якостей або переваг у фізичній силі, володінні прийомами рукопашного бою, вмінні зламу замикаючих пристроїв дверей приміщень та сейфів, виклику довіри у осіб, обраних об`єктами вчинення злочинів, керівником організованої групи ОСОБА_12 детально розподілені функції кожного з її учасників під час вчинення злочинів наступним чином:

ОСОБА_12 , виконуючи роль організатора та керівника організованої злочинної групи:

наприкінці серпня - початку вересня 2015 року створив організовану злочинну групу, залучив до її складу учасників, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , забезпечив ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зброєю, визначав об`єкти вчинення злочину, розробляв і узгоджував з усіма учасниками організованої групи план її діяльності по вчиненню злочинів, з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном, та іншими цінностями), згідно якого визначив функції і тактику поведінки кожного із учасників організованої групи в ході його скоєння, керував діями її членів під час готування до вчинення злочину, а також в ході його скоєння, безпосередньо приймав участь у вчинюваному організованою групою нападі, а у разі зміни обстановки при нападі на окремих осіб, приймав заходи до екстреної зміни плану, згідно ситуації, що склалась, забезпечував фінансування злочинної діяльності організованої групи, пов`язані з придбанням зброї та боєприпасів, палива для автомобілів, камуфльованого одягу і шапок-масок (балаклав), придбання мобільних телефонів та сім-карток, тощо. Визначав конкретні функції кожного члена організованої групи щодо підготовки до вчинення злочину та склад її учасників, які здійснюватимуть безпосередній розбійний напад. Після збору інформації про об`єкт нападу та безпосередньо на місці злочину, здійснював їх розстановку, визначав вид та кількість знарядь злочину і порядок та умови використання зброї, порядок і шляхи відходу учасників організованої групи після вчинення злочинів.

ОСОБА_13 , наприкінці серпня - початку вересня 2015 року добровільно і свідомо увійшов до складу організованої злочинної групи та діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, виконуючи відведену йому організатором та керівником організованої групи роль виконавця забезпечував переміщення членів групи під час готування до злочину, транспортування членів організованої групи до місця вчинення злочину на автомобілі, що перебував у його тимчасовому користуванні, та в ході його безпосереднього вчинення, а також забезпечував реалізацію шляхів відходу з місця вчинення злочину членами групи разом з протиправно одержаним майном на вказаному автомобілі. Застосовував насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, яка зазнавала нападу, та погрози його застосування. Спільно з іншими членами організованої групи здійснював незаконне утримання потерпілої особи в салоні автомобіля під час її транспортування з місця вчинення нападу за межі населеного пункту, а також з метою подолання можливих спроб її опору, зв`язував руки та ноги. Безпосередньо проникав до житла, де здійснював пошук грошових коштів, майна та інших цінностей, з метою протиправного заволодіння ними.

ОСОБА_14 , наприкінці серпня - початку вересня 2015 року добровільно і свідомо увійшов до складу організованої злочинної групи та діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, виконуючи відведену йому організатором та керівником організованої групи роль виконавця, будучи раніше судимим за вчинення крадіжок, пов`язаних із проникненням у житло, та маючи навички проникнення до приміщень, встановлював наявність на об`єкті майбутнього нападу камер спостереження, визначав способи проникнення до приміщень, на які планувались напади, з метою розроблення, удосконалення та реалізації плану вчинення злочину. Спільно з іншими учасниками групи здійснював переміщення потерпілої особи з місця нападу за межі населеного пункту. В момент вчинення нападу на особу здійснював візуальне спостереження за навколишньою обстановкою та у разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв про це інших співучасників. Безпосередньо проникав до житла, де здійснював вимкнення сигналізації, пошук грошових коштів, майна та інших цінностей, з метою протиправного заволодіння ними.

ОСОБА_15 , наприкінці серпня початку вересня 2015 року добровільно і свідомо увійшла до складу організованої злочинної групи та діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, виконуючи відведену їй організатором та керівником організованої групи роль виконавця, беззастережно виконуючи вказівки організатора та керівника організованої групи ОСОБА_12 , проводила розвідувальні заходи, направлені на ретельне вивчення поведінки особи, обраної об`єктом злочину, з метою забезпечення ефективного вчинення злочину його безпосередніми виконавцями.

Для обміну інформацією між членами організованої групи в їх розпорядженні знаходились мобільні телефони, які завчасно придбані ОСОБА_12 і видані учасникам злочинної групи на етапі готування до вчинення злочину.

З метою уникнення можливості ідентифікації членів організованої групи в ході вчинення злочину, приховування прикмет обличчя та власних слідів рук, та, як наслідок, викриття правоохоронними органами, використовувались шапки-маски з вирізами для очей (балаклави) та рукавиці.

Для прибуття до об`єкту нападу та вивезення протиправно отриманого майна і цінностей, членами організованої групи використовувався транспортний засіб «Opel Omega», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_22 , що не була обізнана про злочинні наміри організованої групи, та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_13 .

У розпорядженні організованої групи знаходилась наступна зброя та боєприпаси, заздалегідь заготовлені організатором ОСОБА_12 , а саме:

короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції пістолета конструкції Макарова («ПМ») калібру 9 мм (без номеру), що виразилось у виготовленні та заміні ствола гладким каналом калібру 9 мм, зі слідами саморобного видалення маркувальних позначень, який придатний для стрільби, а також з наявною різзю на стволі біля дульного зрізу, яка може використовуватись для приєднання пристрою для безшумної та безполум`яної стрільби;

короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-РФ» (маркування якого знищено), калібру 9мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, калібру 9 мм;

короткоствольна вогнепальна зброя гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм, 1954 року виготовлення;

бойові припаси, а саме патрони у невстановленій слідством кількості, однак не менше 18 штук;

ніж мисливського загального призначення, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї та бойовий метальний ніж, який відноситься до категорії холодної клинкової зброї.

Після створення злочинної групи ОСОБА_12 , підшукавши об`єкт нападу, а саме будинок АДРЕСА_9 і його власника, ОСОБА_21 , та маючи інформацію, отриману з невстановлених слідством джерел, про зберігання у вказаному будинку грошових коштів у особливо великих розмірах, відповідно до вказаного ретельно розробленого і узгодженого всіма вищевказаними учасниками злочинної групи плану, вирішили вчинити розбійний напад на останню, поєднаний із проникненням у її житло, з метою заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах та викрадення потерпілої.

З метою реалізації заздалегідь розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи злочинного плану, 05.09.2015 ОСОБА_12 надав ОСОБА_13 вказівку забрати його та учасників організованої групи ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на вищевказаному автомобілі «Opel Omega», та здійснити виїзд до об`єкта майбутнього нападу, а саме будинку АДРЕСА_9 , з метою проведення за їх участю розвідувальних заходів, направлених на вивчення шляхів швидкого підходу до місця вчинення злочину та його залишення, способів проникнення до будинку, виявлення наявності камер спостереження, сигналізації, собак, елементів зовнішнього освітлення, здійснення заходів вивчення поведінки потерпілої ОСОБА_21 шляхом візуального спостереження та особистого контакту з останньою, тощо.

Цього ж дня, близько 19-ї години, вказані особи прибули до території «Житомирського агротехнічного коледжу», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96, де автомобіль «Opel Omega» залишили на узбіччі проїжджої частини вул. Щорса, поблизу зазначеної будівлі, з метою уникнення можливості його впізнання потерпілою або можливими свідками в день безпосереднього вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_12 , спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попередньо перевдягнувшись у однотипний камуфльований одяг, пройшли до будинку АДРЕСА_9 , та згідно розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану почали проводити розвідувальні заходи, а саме встановлювати наявність ліхтарів зовнішнього освітлення поблизу зазначеного будинку, собак на території домоволодіння ОСОБА_21 , камер відеоспостереження на будинку потерпілої та прилеглих до нього домоволодінь, шляхи під`їзду до будинку, після чого заховались у кущах неподалік будинку потерпілої ОСОБА_21 , таким чином, щоб сам будинок залишався у їхньому полі зору.

Після цього, в рамках продовження підготовчих розвідувальних дій, направлених на ефективне вчинення злочину, близько 20 год. 50 хв., виконуючи визначену їй роль відповідно до розробленого і узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, і на виконання прямої вказівки її керівника ОСОБА_12 , ОСОБА_15 підійшла до будинку АДРЕСА_9 та стала чекати на появу потерпілої ОСОБА_21 . Близько 21 год. 10 хв., цього ж дня, ОСОБА_21 на власному автомобілі «Фольксваген Тігуан», державний номерний знак НОМЕР_5 , під`їхала до воріт свого будинку за вказаною адресою та вийшла з автомобіля щоб відкрити ворота. В цей час ОСОБА_15 , виконуючи відведену їй злочинним планом роль і на виконання прямої вказівки ОСОБА_12 , підійшла до потерпілої ОСОБА_21 та під надуманим приводом розпочала з останньою розмову. В цей час ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи неподалік, здійснювали візуальне спостереження за ними та вивчали поведінку ОСОБА_21 щодо її дій у спілкуванні зі сторонніми особами у вечірній час, спосіб відкриття воріт, поводження собак після відкриття дверей воріт, її можливої зустрічі родичами, членами родини або іншими особами, тощо. Після спілкування ОСОБА_15 з ОСОБА_21 , отримання відомостей щодо її поведінки і проведення всіх запланованих розвідувальних заходів на місці спланованого злочину, необхідних для успішного його вчинення, ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повернулись до автомобіля «Opel Omega» та поїхали у власних справах.

З метою подальшого маскування своїх злочинних дій від сторонніх осіб, ОСОБА_12 , як керівник організованої групи, діючи відповідно до розробленого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, у невстановлений слідством точний час 06.09.2015, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_23 , прибули до вказаного будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодили ліхтарі зовнішнього освітлення, що призвело до відсутності освітлення прилеглої до вказаного будинку території та приховування вчинення спланованого на 07.09.2015 розбійного нападу на ОСОБА_21 .

Відповідно до вищевказаного заздалегідь спланованого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану вчинення 07.09.2015 злочинів шляхом розбійного нападу на ОСОБА_21 , поєднаного із проникненням у її житло, безпосередніми виконавцями злочину визначені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_12 , а ОСОБА_15 участі у безпосередньому вчиненні самого розбійного нападу та інших спланованих злочинів приймати не буде, оскільки вони її подальшої допомоги не потребували, визначену їй злочинним планом роль ОСОБА_15 виконала в повному обсязі, та у зв`язку з ймовірним, подальшим впізнанням її потерпілою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу, поєднаного із проникненням у житло, викрадення ОСОБА_21 і незаконне заволодіння її автомобілем, діючи у суворій відповідності до заздалегідь розробленого і погодженого усіма учасниками злочинної групи плану, 07.09.2015 близько 17 години ОСОБА_13 пересуваючись на автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4 , забравши ОСОБА_14 за місцем його проживання, приїхали до будівлі готелю «Житомир», що розташований за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 6, поряд з яким знаходиться місце роботи потерпілої ОСОБА_21 , де зупинились та з салону автомобіля почали здійснювати візуальне спостереження за припаркованим поряд автомобілем «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_21 . Близько 17 год. 45 хв. цього ж дня ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , побачивши, що ОСОБА_21 сіла до салону вказаного автомобіля «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_5 , і почала рух, на вказаному своєму автомобілі вирушили за нею. Після того як потерпіла ОСОБА_21 попрямувала у напрямку фітнес-центру, який систематично відвідувала, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до раніше розробленого і узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, попрямували до будинку АДРЕСА_10 , де забрали ОСОБА_12 .. У подальшому близько 19 години 07.09.2015 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на автомобілі «Opel Omega», прибули до «Житомирського агротехнічного коледжу», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96, де залишили вказаний автомобіль на узбіччі проїжджої частини перехресть вул. Щорса та Садової алеї, поблизу зазначеної будівлі коледжу, тобто на безпечній відстані від місця вчинення спланованого злочину. При цьому ОСОБА_12 , як організатор та керівник організованої групи, із заздалегідь заготовлених та взятих із собою вищевказаних трьох пістолетів, які є вогнепальною зброєю, один з них, а саме короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції пістолета конструкції Макарова («ПМ») калібру 9 мм (без номеру), яка виразилась у виготовленні та заміні ствола гладким каналом калібру 9 мм, зі слідами саморобного видалення маркувальних позначень, який придатний для стрільби, а також з наявною різзю на стволі біля дульного зрізу, яка може використовуватись для приєднання пристрою для безшумної та безполум`яної стрільби, передав ОСОБА_14 , з метою його використання в ході вчинення спланованих злочинів; другий пістолет, а саме короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-РФ» (маркування якого знищено), калібру 9мм Р.А., який виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, калібру 9 мм, залишив собі для використання під час виконання злочинного плану, та третій пістолет, а саме короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який був виготовлений на базі бойового пістолета системи Макарова, серії НОМЕР_2 , калібру 9 мм, 1954 року виготовлення, передав ОСОБА_13 також для використання під час вчинення спланованих злочинів. Бойові припаси, а саме патрони у невстановленій слідством кількості, однак не менше 18 штук, також для використання у злочинній діяльності розподілені ОСОБА_12 між вказаними учасниками злочинної групи. Ніж мисливського загального призначення, який є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї, ОСОБА_12 з тією ж метою передав ОСОБА_13 та бойовий метальний ніж, який відноситься до категорії холодної клинкової зброї, передав ОСОБА_14 . Крім цього, для забезпечення виконання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 визначених їм попередньо розробленим і узгодженим злочинним планом ролей, надав два комплекти однотипного камуфльованого одягу, дві шапки-маски з прорізами для очей (балаклави), два ультразвукові відлякувачі собак та перчатки з тканини. Після цього ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , беззастережно виконуючи план злочинної діяльності та вказівки ОСОБА_12 , перевдягнулись у камуфльований одяг, взяли із собою вищевказану зброю, речі, та знаряддя, і разом з ОСОБА_12 , який також при собі мав вогнепальну зброю, а саме пістолет «ПМ-РФ» та липку стрічку (скотч), пройшли до будинку АДРЕСА_9 , де сховались у рослинних насадженнях, та очікували на появу ОСОБА_21 , з метою здійснення на неї нападу, поєднаного з подальшим проникненням у її житло та заволодіння належним останній майном та грошовими коштами у особливо великому розмірі, її викрадення та незаконного заволодіння її автомобілем.
В цей же день 07.09.2015 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_21 на своєму власному автомобілі «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , прибула до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_9 та, зупинивши автомобіль поблизу воріт вказаного будинку, не вимикаючи двигун та фари автомобіля, вийшла з нього і направилась до воріт. В той час, коли ОСОБА_21 відчинила замок дверей воріт та почала заходити на територію свого домоволодіння, ОСОБА_13 , діючи на виконання плану, розробленого і заздалегідь узгодженого всіма членами організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, попередньо замаскувавши своє обличчя шапкою-маскою (балаклавою), використовуючи фактор раптовості, підскочив до ОСОБА_21 та застосував до неї насильство, небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні кулаком своєї правої руки одного удару в область чола справа, в результаті чого ОСОБА_21 впала на землю. Після цього ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, продовжив застосування насильства шляхом нанесення двох ударів ногою в область тулуба та голови потерпілої ОСОБА_21 . Від нанесених ударів та отриманих тілесних ушкоджень потерпіла втратила свідомість, після чого ОСОБА_13 взяв її під руки та користуючись безпорадним станом, з метою її викрадення та отримання необхідної інформації для незаконного заволодіння належним їй майном, помістив до салону автомобіля «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , де на них вже чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , обличчя яких також були замасковані шапками-масками (балаклавами). У салоні вказаного автомобіля, на виконання ретельно спланованого плану злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_14 сів за кермом, а ОСОБА_12 , з метою попередження можливого опору потерпілої, спільно з ОСОБА_13 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, за допомогою заздалегідь заготовленої липкої стрічки (скотчу) зв`язали руки та ноги ОСОБА_21 .

У подальшому, з метою уникнення можливості викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами, продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном з будинку потерпілої, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , незаконно заволодівши транспортним засобом потерпілої ОСОБА_21 , а саме автомобілем «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , у вищевказаний спосіб викрали потерпілу ОСОБА_21 , яка перебувала без свідомості, та утримуючи її у салоні автомобіля ОСОБА_12 та ОСОБА_14 на вказаному автомобілі поїхали до ділянки місцевості, яка розташована на відстані 850 метрі праворуч від с. Світин Житомирського району та 300 метрів ліворуч від об`їзної дороги Київ-Чоп.При цьому ОСОБА_13 також поїхав до зазначеного місця, на раніше залишеному неподалік автомобілі «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Прибувши до вищевказаної ділянки місцевості, пересвідчившись у тому, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_12 витягнув з салону автомобіля потерпілу ОСОБА_21 , попередньо розв`язавши її руки та ноги, і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останньої, яке виразилось у демонстрації та висловлюванні наміру використання заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї - пістолету, а також здійсненні з неї пострілу, силоміць утримуючи спільно з ОСОБА_13 останню за руки, висловили вимогу повідомити їм код від охоронної сигналізації у будинку для її відключення та безперешкодного обшуку його приміщень, та вказати місце знаходження ключів від вхідних дверей до будинку, а також код від сейфу, в якому, на думку ОСОБА_12 та інших співучасників, мали зберігатись грошові кошти у особливо великих розмірах в сумі понад 400 тис. доларів США. ОСОБА_21 , сприйнявши такі погрози як реальні, відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, надала останнім необхідну для них інформацію щодо коду охоронної сигналізації будинку та сейфу, а ключі від будинку вона випустила з рук біля воріт свого будинку під час нападу.
В результаті застосування до потерпілої ОСОБА_21 вказаного насильства, останній заподіяно забійні рани на обличчі справа, синець в ділянці правої половини обличчя, синці на обох верхніх та лівій нижній кінцівці, садна на грудній клітці та животі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Отримавши необхідну для подальшого продовження вчинення злочину, та, як наслідок, досягнення кінцевої злочинної мети і безперешкодного проникнення у житло, а саме будинку АДРЕСА_9 , інформацію, діючи у суворій відповідності до заздалегідь розробленого та узгодженого усіма учасниками злочинної групи плану, ОСОБА_12 як керівник організованої групи, наказав ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на автомобілі «Opel Omega», повернутись до вказаного будинку, який належить потерпілій, відшукати на місці вчинення нападу на ОСОБА_21 ключі, та з використанням отриманих кодів від сигналізації і замка сейфу, проникнути до будинку, де вчинити заволодіння належними потерпілій ОСОБА_21 грошовими коштами та вказану суму, та іншими цінностями і майном. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , беззастережно виконуючи вказаний план злочинної діяльності організованої групи та вказівки її керівника ОСОБА_12 , утримуючи при собі вищезазначену вогнепальну та холодну зброю, на автомобілі «Opel Omega» прослідували до житла потерпілої ОСОБА_21 . В свою чергу ОСОБА_12 , також маючи при собі вогнепальну зброю пістолет «ПМ-РФ», діючи на виконання вказаного злочинного плану організованої групи, залишився утримувати викрадену потерпілу ОСОБА_21 всупереч її волі в салоні автомобіля «Фольксваген Тігуан», для позбавлення можливості останньої втекти чи покликати на допомогу або іншим чином перешкодити їм вчиняти злочини, та своєю присутністю створював у потерпілої відчуття реальної загрози її життю чи здоров`ю в разі непокори його вимогам.

В цей же день близько 23-ї години ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні, об`єднані єдиним злочинним умислом та з метою незаконного заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, діючи у складі організованої злочинної групи, прибули до будинку АДРЕСА_11 , де залишили автомобіль «Опель Омега». Після цього, ОСОБА_13 залишився у салоні вказаного автомобіля а ОСОБА_14 , суворо дотримуючись умов заздалегідь розробленого злочинного плану організованої групи, близько 23 год. 16 хв. пройшов до дверей воріт будинку АДРЕСА_9 , де відшукавши ключі від замків вхідних дверей зазначеного будинку повернувся до ОСОБА_13 .

Повідомивши керівника організованої групи ОСОБА_12 за допомогою мобільного зв`язку про відшукання зазначених ключів та можливість подальшого безперешкодного проникнення до будинку, 07.09.2015 близько 23 год. 48 хв., ОСОБА_13 , спільно з ОСОБА_14 , діючи у складі організованої групи, використовуючи заздалегідь підготовлені ультразвукові відлякувачі для відлякування собак, які перебували на території домоволодіння ОСОБА_21 , попередньо замаскувавши свої обличчя шапками-масками (балаклавами) та одягнувши перчатки, щоб не залишити на місці вчинення злочину відбитки своїх рук, відкрили ключами вхідні двері до будинку АДРЕСА_9 , та проникли до нього. Після цього, оскільки ОСОБА_14 не вдалось вимкнути охоронну сигналізацію будинку та він разом з ОСОБА_13 не відшукали матеріальних цінностей, якими мали намір заволодіти, а також з метою уникнення їх затримання на місці вчинення злочину, вирішили залишити вказаний будинок, де при виході з території домоволодіння були затримані працівниками Управління кримінальної поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Після цього працівниками Управління кримінальної поліції ГУНП в Житомирській області також затримано ОСОБА_12 та звільнено потерпілу ОСОБА_21 , які перебували у салоні автомобіля «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 на ділянці місцевості, що розташована на відстані 850 метрів праворуч від с. Світин Житомирського району та 300 метрів ліворуч від об`їзної дороги Київ-Чоп.
Таким чином ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , будучи особами, які раніше вчинили розбій, а також ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи у складі організованої групи, вчинили розбійний напад на ОСОБА_21 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний із проникненням у житло, з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах, викрадення ОСОБА_21 з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , повторно, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров`я потерпілої ОСОБА_21 , а також незаконне поводження зі зброєю і бойовими припасами.

Умисними діями, які виразились у нападі на ОСОБА_20 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.
Умисними діями, які виразились у викраденні ОСОБА_20 , вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 146 ч. 2 КК України.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_20 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у викраденні за попередньою змовою групою осіб, вогнепальної зброї (з квартири ОСОБА_20 ), ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 262 ч. 2 КК України.
Умисними діями, які виразились у нападі на ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом «Фольксвагент Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вчиненому повторно, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у викраденні ОСОБА_21 з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 146 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненими організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 2 КК України

Умисними діями, які виразились у нападі на ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом «Фольксвагент Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вчиненому повторно, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, організованою групою, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у викраденні ОСОБА_21 з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 146 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у носінні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненими організованою групою, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.

Умисними діями, які виразились у нападі на ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом «Фольксвагент Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , вчиненому повторно, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, організованою групою, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у викраденні ОСОБА_21 з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 146 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у носінні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненими організованою групою, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.

Умисними діями, які виразились у нападі на ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 187 ч. 4 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом «Фольксвагент Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 , поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому організованою групою, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 289 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у викраденні ОСОБА_21 з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 146 ч. 3 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто у носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, ОСОБА_15 вчинила кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повністю визнали вину в інкримінованих злочинах та вказали, що всі фактичні обставини, які стосуються підготовки та безпосереднього вчинення кримінальних правопорушень, вірно викладені в обвинувальному акті, ними не оспорюються. Більш детальні показання щодо обставин скоєння злочинів обвинувачені не надали.
Суд, дослідивши надані докази (показання потерпілих, свідків, документи), вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих їм діянь знайшла своє підтвердження.

По факту скоєння 17.07.2015 розбійного нападу та вчинення інших злочинів відносно ОСОБА_20 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 показав, що основним видом його підприємницької діяльності є придбання, переробка та реалізація напівдорогоцінного каміння, зокрема бурштину, у зв`язку з чим він інколи має при собі доволі великі суми коштів. ОСОБА_24 було про це відомо, оскільки він, ОСОБА_20 , неодноразово або в нього, або за його допомогою купував такий бурштин, при цьому розраховувався готівкою. ОСОБА_25 намагався стати його партнером щодо придбання та реалізації бурштину, однак він йому у цьому відмовив, оскільки той не викликав у нього довірі, саме з даного приводу їх відносини погіршились.

В день вчинення нападу на нього, він якраз отримав кошти в сумі 5400 доларів США від свого партнера для придбання бурштину. В момент передачі даних коштів та спілкування з партнером він помітив біля кафе, в якому дані дії відбувались, автомобіль «Волга» 24 моделі, чорного кольору, в якому знаходилась особа, яка знімала на мобільний телефон його та партнера, це було видно через лобове скло автомобіля. Відразу він не приділив цьому належної уваги, але на даний час вважає, що таким чином ОСОБА_25 слідкував за ним. Знаючи, що він має при собі велику суму коштів, є людиною з достатніми доходами, ОСОБА_12 відоме місце його проживання, а також те, що він пішки йде від автостоянки до будинку, мабуть з даних причин вирішив його обікрасти.

Потерпілий вказав, що 17.07.2015, що коли у вечірній час наближався до першого під`їзду будинку № 21 по проспекту Тичини у м. Києві, то звернув увагу на те, що один з автомобілів, а саме «Сітроен Берлінго» у кузові білого кольору, був дивним чином припаркований. Він стояв на проїжджій частині своєю передньою частиною майже впритул до інших припаркованих автомобілів, утворюючи таким чином трикутник. Тобто, він наче був навмисно поставлений так, щоб його неможливо було обійти не інакше як повз нього, а точніше повз його праву сторону, де знаходились пасажирські дверцята. Коли він наблизився до даного автомобіля, то боковим зором побачив, що на передньому пасажирському сидінні сидів раніше знайомий йому ОСОБА_25 . В цей час з автомобіля, через задні праві пасажирські дверцята, раптово вискочив чоловік, приблизно його зросту, тобто десь 175 см, спортивної тілобудови, волосся коротке, чи руде чи русяве, із залисинами, він встиг побачити, що у даного чоловіка був «поломаний» ніс, який дещо був повернутий вліво, а на переніссі наявний шрам. Цей чоловік наніс йому скоріш за все електрошокером, десь в області шиї ззаду або потилиці, від цього його трохи відкинуло на декілька метрів та він не втримавшись на ногах впав на землю, вдарившись потилицею та відчув сильний різкий біль, від якого втратив свідомість. Прийшов до тями десь у лісосмузі, як йому потім стало відомо, це була околиця с. Биківня, руки та ноги були зв`язані мотузкою. Біля нього були ОСОБА_25 та ще троє, в тому числі і той чоловік, що наніс йому удар. Руки були зв`язані дуже сильно, від чого він відчував біль, а тому попросив ОСОБА_26 та другого дещо послабити мотузки, була біль по всій голові та майже нічого не бачив. Через деякий час він знову попросив послабити мотузку, тоді той же чоловік розв`язав руки, а ОСОБА_26 накинув на нього належну йому дублянку, яка зберігалась у нього вдома в АДРЕСА_12 . У кишеню дублянки ОСОБА_26 поклав грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами по 50 гривень та вказав йому напрямок руху, щоб вийти з лісу, де зупинити таксі та доїхати до лікарні. Також ОСОБА_12 повернув барсетку з ключами від квартири, автомобіля, паспортом і посвідченням водія, а потім на автомобілі «Сітроен Берлінго» поїхали з вказаної лісосмуги. Поки він перебував у вказаному місці, йому не наносили тілесних ушкоджень, отже їх нанесли в той час, поки він перебував без свідомості, або ж з інших причин, зокрема можливої часткової втрати пам`яті, він цього не пригадує.

Інші дві особи, окрім ОСОБА_27 та невідомого, що наніс йому перший удар, ніяких дій не вчиняли, вони стояли на невеликій відстані від них, до нього вони не підходили та не спілкувались. Роздивитись їх він не мав можливості, а отже і впізнати не зможе.

Після від`їзду нападників він почав рухатись у напрямку, який вказав ОСОБА_26 , та діставшись проїжджої частини присів на бордюр, оскільки почала сильно паморочитись голова та він відчував сильний біль в області голови. Неподалік від себе він побачив автомобіль «Сітроен Берлінго», який продовжив рух після того, як він присів на бордюр. Сидячі на бордюрі витягнув руку вперед, щоб таким чином зупинити проїжджаючі автомобілі та невдовзі до нього під`їхав автомобіль патрульної міліції, працівники якої викликали автомобіль швидкої медичної допомоги.

24.07.2015 його було виписано з лікарні та він одразу поїхав за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_8 . Додому його підвіз товариш - ОСОБА_28 , оскільки на той час він ще погано себе почував та не міг самостійно керувати автомобілем. Приїхавши до вказаної квартири вільно відкрив замок вхідних дверей та пройшов до приміщення квартири, яка складається з двох кімнат, кухні, санвузлу (ванна кімната спільна з туалетом) разом зі своїм другом ОСОБА_29 . Коли він пройшов до кімнат, то побачив, що обстановка в них порушена, тобто речі у них не знаходились на своїх місцях, а були хаотично розкидані. З цього він зрозумів, що ОСОБА_25 спільно зі іншими нападниками, приходили до даної квартири. Детально оглянувши квартиру та перевіривши наявність в ній речей, виявив, що деякі предмети та речі зникли, тобто викрадені. Також з обстановки зрозумів, що ОСОБА_12 та інші особи, що були з ним, щось шукали, оскільки навіть продукти харчування на кухні були вийняті з полиць та шухляд, таким чином, щоб можна було оглянути вміст шаф та полиць. Він виявив відсутність належного йому майна, зокрема був викрадений пістолет «ВІЙ», який виготовлений на базі пістолета «Макарова» та мав зовнішній вигляд, як і сам пістолет ОСОБА_30 . Частину викраденого у подальшому він повернув через своїх знайомих. Ігрову приставку «Соні Плейстейшн СП3» з джойстиком він придбав у червні 2010 року приблизно за 10 000 грн., бінокль «Барска» придбав приблизно у березні 2010 року десь за 5000 грн., взуття марки «Болдініні» у березні 2015 року за 4500 грн., ваги електронні у березні 2015 року за 200 грн. та два мобільних телефони «Нокіа 6300» приблизно у липні 2007 року за 600 грн. та «Нокіа 6680» приблизно у вересні 2004 року за яку ціну не пригадує, але оцінює його десь у 100 грн..

На його думку, крадіжку з квартири було вчинено саме тоді, коли 17.07.2015 ОСОБА_12 з іншими особами вчинив на нього напад, оскільки у його розпорядженні тоді виявились ключі від дверей квартири. Крім того, двері та замки вхідних дверей до квартири жодним чином не були пошкоджені та вільно відчинялись.

Свідок ОСОБА_31 підтвердив, що був у ОСОБА_20 у лікарні, бачив тілесні ушкодження, ОСОБА_20 повідомив обставини нападу і побиття. У подальшому, після виписки з лікарні він 24.07.2015 він привіз ОСОБА_20 до його квартири АДРЕСА_8 , де бачив розкидані речі та порушену обстановку. У подальшому ОСОБА_20 повідомив, що з його квартири були викрадені речі.

Факт наявності у ОСОБА_20 тілесного ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 1589/Е від 02.10.2015.

ОСОБА_20 звернувся до правоохоронних органів 18.07.2015 з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину. Під час огляду місця події 18.07.2015 - ділянки місцевості між с. Биківня та вул. Жукова у м. Києві, вилучено сліди крові (змив), носова хустинка та шматок тканини зі слідами бурого кольору, мотузку синього кольору та 2 джгути, чек з аптеки, недопалок цигарки марки «Парламент»; окрім того оглянуті речі, що були повернуті потерпілому після вчинення розбійного нападу (барсетка, ключі від квартири, документи на авто, ключі від авто, паспорт), вказані дії знайшли відображення у протоколах огляду місця події. Окрім того витягом з АІПС «Армор» підтвердив наявність та належність пістолета «ВІЙ» ОСОБА_20 ..

Під час огляду 08.09.2015 приміщення квартири АДРЕСА_13 , де тимчасово мешкали ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , вилучено речі, викрадені у ОСОБА_20 , зокрема: револьвер «Магнум» під патрон Флобера, ігрова приставка «Соні Плейстейшн SP3» з джойстиком, бінокль, ваги електричні, мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Номі», пару чоловічого взуття Пачіні; вилучені речі були надані потерпілому для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав їх як такі, що належать йому та викрадені з його квартири, про що зазначено у відповідних процесуальних документах - протоколах.

Під час проведення обшуку 09.09.2015 у будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_12 , вилучено печатку ПП «ОТІ-груп», 2 паспорта на ім`я ОСОБА_32 (матері потерпілого ОСОБА_20 ), 7 сім-карток та пакет з документами ПП «ОТІ-груп» (засновником якого є той же ОСОБА_20 ).

Щодо створення організованої групи, підготовки і вчинення 07.09.2015 розбійного нападу та інших злочинів відносно ОСОБА_21 .

Потерпіла ОСОБА_21 надала суду показання про те, що 05.09.2015 близько 19 години 30 хвилин вона на своєму власному автомобілі «Фольксваген Тигуан», коричневого кольору під`їхала до воріт свого будинку АДРЕСА_9 . Коли вона вийшла зі свого автомобіля, для того щоб відкрити ворота, її гукнула невідома дівчина, як далі стало відомо - ОСОБА_15 , оскільки потерпіла впізнала цю дівчину під час пред`явлення її фотознімку для впізнання. ОСОБА_15 підійшла до неї та почала розпитувати, як їй дістатись вул. Хлібна, оскільки гуляла зі своєю подругою, яка її покинула, а вона сама не знала де знаходиться. Вона пояснила ОСОБА_15 , що вона знаходиться у районі «сільськогосподарського технікуму» у районі «Крошня» та як дістатись до вул. Хлібна. Після цього ОСОБА_15 знову почала розпитувати, як дістатися до вул. Хлібна, що її насторожило, оскільки вона доволі детально та доступно пояснила все, що ту цікавило. Однак знову пояснила те саме, що і казала до цього. Потім її увагу привернуло те, що очі в даної дівчини були ніби заплакані, тобто нібито вона нещодавно плакала, або що вона вживала якісь наркотичні речовини, тому розвернулась та пішла від неї до себе додому.

07.09.2015 близько 22 години 15 хвилин вона приїхала додому та вийшовши зі свого автомобіля, не зачиняючи при цьому дверцят, не вимикаючи двигун та фари, оскільки на вулиці не працювало вуличне освітлення, підійшла до калітки та за допомогою власних ключів відчинила її для подальшого відкриття воріт. Коли вона зайшла на подвір`я, на вулицю вибігли її собаки, безпородні, не треновані на захист господаря та будинку. Після того як вона зайшла за калітку та намагалась її зачинити, в цей момент почула, як хтось біжить до неї зі сторони вулиці. В цей час вона побачила, як невідома особа чоловічої статі у військовому камуфльованому одязі наскочила на неї, вона почала штовхати дану особу, але цей чоловік наніс їй один удар якимось предметом, як здалося рукояткою пістолета, в область голови, а точніше у праву частину лоба. Від даного удару вона відчула сильний різкий біль, почала сповзати донизу, оскільки відчувала, що втрачає свідомість, продовжувала кричати, на що отримала ще один удар від даного чоловіка в область лоба, ближче до правої брови. Після цього вона не пригадує, що відбувалось оскільки ймовірно втратила свідомість.

Через деякий час, скільки саме часу минуло вона не може вказати, вона прийшла до тями та зрозуміла, що знаходиться у іншому місці, тобто не на подвір`ї свого будинку. Весь її одяг був мокрий, а земля була густо вкрита рослинністю. В цей час її тримала своєю рукою за її праву руку ближче до плеча друга особа чоловічої статі, яка була вдягнена у темний одяг, тобто це була вже інша особа, не та, що нанесла удар по голові біля її будинку. Даний чоловік сказав російською мовою «ну что, подруга я тебе скажу заказали тебя, ты как-бы нам не нужна, к тебе претензий нет, но сама понимаешь - заказ». Також він почав говорити про те, що вона встановила сигналізацію на будинок, відеоспостереження, тощо, але нібито найбільша її помилка те, що вона не встановила автоматичні ворота. Потім даний чоловік почав розпитувати, як відключити сигналізацію та де накопичувач інформації з записами відеоспостереження. При цьому другий чоловік у камуфляжі також знаходився біля неї, та погрожуючи перепитував те, що питала перша особа. ОСОБА_21 почала називати даному чоловікові числа, але через переляк та отримані тілесні ушкодження не могла пригадати правильний код сигналізації. Оскільки тривалий час вона не могла пригадати код від сигналізації, чоловік, який її тримав та був одягнений у все темне, відпустив її та ставши перед нею зробив один постріл з пістолета у сторону її ніг, при цьому вигукнув «Следующий будет в ноги!». Потім він крикнув чоловікові, що був одягнений у камуфльований одяг «неси лопату, будем её закапывать». Тоді цей другий чоловік, що був у камуфльованому одязі, підійшов до третьої особи, однак описати третю особу вона не змогла, оскільки погано її бачила. Вони також про щось перемовились. Від їхніх слів вона ще більше злякалась за своє життя та здоров`я, оскільки сприймала їхні погрози як ніколи реально. Потім чоловік у темному одязі запитав, чи є у будинку сейф та скільки у ньому грошей, на що вона відповіла, що сейф має. Тоді він почав у неї розпитувати код від даного сейфу, місце його знаходження та спосіб встановлення. Також розпитували, чи є у неї гроші, на що вона повідомила, що в неї є пару тисяч гривень, які потрібні для ведення господарства, але у невеликій кількості. Його це обурило та він наголошував на тому, як у неї не може бути грошей якщо живе у такому будинку. Коли вона все ж таки пригадала код від сигналізації та сейфу, дані особи підвели її під руки до задніх дверцят її автомобіля та наказали дати їм ключі від будинку, однак переглянувши вміст своєї сумки, речі з якої були розкидані, вона не змогла знайти їх. В цей час вона побачила у салоні автомобіля пляшку з коньяком «Шабо», чомусь звернула на неї увагу, оскільки їй вона не належала.

Після цього двоє осіб, окрім особи у темному одязі, десь поїхали, а той, що залишився, наказав сісти до її автомобіля на пасажирське сидіння, а він сів на водійське, біля коробки перемикання передач лежав пістолет, який їй не належить. Саме цей чоловік керував діями усіх нападників. Також він наказав їй заблокувати дверцята автомобіля, що вона і зробила. Даний чоловік почав розмову на тему її особистого життя, яка їй була не приємною для спілкування з даною особою. Тоді йому на мобільний телефон зателефонували та він наказав вимкнути фари, що вона і зробила. Чоловік намагався з нею розмовляти, однак вона не дуже хотіла з ним спілкуватись. Потім йому знову хтось зателефонував, як вона зрозуміла, хтось з тих двох осіб, які повідомили йому, що «вони на місці» та знайшли ключі від будинку, тоді вона пригадала, що ключі залишились у замку дверцят калітки.

Через деякий час, після другого дзвінка вказаній особі, до автомобіля підбігло багато людей, які почали голосно кричати «Відкрийте двері!». Від цього вона ще сильніше злякалась та нахилила голову до своїх колін. Чоловік у темному одязі, що сидів на водійському сидінні, зробив теж саме. Особи ззовні автомобіля почали намагатись розбити скло автомобіля, але, наскільки вона зрозуміла, чоловік з водійського сидіння самостійно відкрив двері. Тоді вона побачила, що його затримано, а до неї підійшли люди, які представились працівниками міліції.

Одразу після цього працівники міліції надали їй першу медичну допомогу та викликали швидку медичну допомогу. «Швидка» доправила її до травмпункту ЦМЛ № 2 м. Житомира, де надали повну кваліфіковану допомогу. У подальшому зверталася до медичної установи та її 12.09.2015 поміщено на стаціонарне лікування до неврологічного відділення ЦМЛ № 2 м. Житомира.

З приводу заявленого цивільного позову потерпіла вказала, що сім`ї ОСОБА_33 і ОСОБА_34 попросили пробачення і відшкодували їй частково шкоду, що вона просила. У зв`язку з цим просить стягнути 175000 грн. моральної шкоди з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , до інших претензій не має. З приводу міри покарання вказала, що оскільки залишилась жива, то вважає суворо не карати;

За висновком судово-медичної експертизи № 1823 тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_21 , утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Внаслідок їх спричинення потерпіла могла знепритомніти, про що зазначено у висновку додаткової судово-медичної експертизи № 2605 від 03.12.2015.

Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2015, потерпіла ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_15 як особу, що 05.09.2015 підходила до неї біля її будинку та спілкувалася з нею, цікавилась, як пройти на вулицю Хлібну.

Під час огляду місця події 08.09.2015 - домоволодіння будинку АДРЕСА_9 , було виявлено та вилучено біля дверцят воріт плями крові, сліди рукавичок на ручці вхідних дверей, відеореєстратор камер зовнішнього спостереження, нашарування сліду низу взуття на міжсходинковому майданчику та одяг ОСОБА_21 з плямами крові; під час огляду ділянки місцевості біля зазначеного будинку вилучено ніж, кепку, два ультразвукові відлякувачі собак, пістолет без номера з глушником та з 7 патронами, блок живлення сигналізації будинку, паперовий конверт від СД-диска з рукописними написами (код сигналізації).

При огляді автомобіля «Опель Омега» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено і вилучено 2 пари кросівок, туалетну воду, зарядні пристрої до мобільних телефонів, годинник «Победа», ключі, блокнот, 2 долари США, 260 гривень, чоловіча сумка з тканини, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , документи на автомобіль, сім-картки, банківські картки, картки на знижки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , одяг, бінокль «Барска», пара рукавиць та пістолет «ВІЙ» з 7 патронами до нього; а при огляді автомобіля «Фольксваген Тігуан» коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , виявлено і вилучено змиви потожирової речовини, запахову інформацію з водійського сидіння, пістолет «ПМ-РФ» з 6 патронами до нього, один з яких знаходився у патроннику та був готовий для стрільби, СД-диск з відбитком сліду низу взуття, майка та рушник зі слідами крові, мобільний телефон «Номі», фрагменти липкої стрічки (скотч), рукавички чорного кольору, балаклаву, пляшку з під коньяку. Також поблизу автомобіля виявлено та вилучено фрагменти липкої стрічки (скотчу), пакет з плямами речовини бурого кольору та шкарпетки.

Дані огляду зафіксовані у відповідних протоколах огляду місця події, їх підтвердив і свідок ОСОБА_35 , який в своїх показаннях у суді вказав, що разом з ОСОБА_36 були понятими під час огляду місць події (поблизу будинку потерпілої ОСОБА_21 і безпосередньо у її будинку), все що було зазначено у протоколах відповідає дійсності, у т.ч. щодо затримання ОСОБА_33 і ОСОБА_34 , вилучення у них зброї, тощо.

Під час огляду місця події 08.09.2015 на ділянці місцевості біля будинку № 2/8 по проїзду Академіка Омелянського у м. Житомирі, знаходились затримані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вдягнені у камуфльований одяг.

При цьому ОСОБА_14 пояснив, що намагався заволодіти грошима з будинку неподалік місця його затримання. Поверхневим оглядом у ОСОБА_14 вилучено мобільний телефон «Номі», два комплекти ключів, газовий балончик «Терен-4», рукавиці з тканини, пристрій «Блютуз», ремінь з чохлом від ножа та балаклаву, яка була на голові ОСОБА_14 , Балаклаву та рукавиці він надягнув, щоб його не могли впізнати та щоб не залишати сліди пальців рук на місці скоєння злочину.

ОСОБА_13 також пояснив, що намагався заволодіти грошима з будинку неподалік місця його затримання. При поверхневому огляді ОСОБА_13 вилучено ніж в чохлі, газовий балончик, магазин з 6 патронами, 120 гривень, ключі від автомобіля. Поруч з ОСОБА_13 виявлено та вилучено балаклаву, годинник «Орієнт», ланцюжок з хрестиком. Зі слів ОСОБА_13 балаклаву він одягнув, щоб його не впізнали потерпілі та свідки, а балончик та ніж взяв для того, щоб відбитись від собак.

Свідок ОСОБА_37 в суді дав показання про те, що працює охоронцем у ТОВ «Допомога», 07.09.2015 здійснював чергування разом з водієм ОСОБА_38 , о 23 год. 28 хв. на пульт охорони надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації охорони та датчиків руху у будинку в АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_21 .. По приїзду за вказаною адресою побачили працівників міліції та одного з чоловіків, який лежав на землі і був у камуфльованому одязі. Також привели ще одного затриманого чоловіка та поклали на землю. Як він зрозумів, це були особи, які проникли до вказаного будинку. Працівники міліції попросили їх від`їхати, оскільки проводився огляд місця події та на ділянці місцевості знаходились речові докази, сліди крові, тощо.

Свідок ОСОБА_39 дав показання суду про те, що 07.09.2015 на виконання наказу начальника УМВС України в Житомирській області № 1098 від 07.09.2015 «Про проведення відпрацювання м. Житомира та Житомирського району», ним, спільно із співробітниками відділу боротьби з етнічними організованими злочинними групами і злочинними організаціями з міжнародними зв`язками УКР УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_40 , майором міліції ОСОБА_41 , капітаном міліції ОСОБА_42 , старшим лейтенантом міліції ОСОБА_43 , у вечірній час доби проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Житомира та Житомирського району, а також вчиняти розбійні напади на заможних громадян міста Житомира, з метою заволодіння їхнім майном.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достовірну оперативну інформацію про те, що близько 21 год. 30 хв. троє озброєних осіб чоловічої статі, за адресою АДРЕСА_9 , вчиняють озброєний напад на ОСОБА_21 ..

В результаті проведених заходів, на місці скоєння особливо тяжкого злочину було затримано осіб, що вчинили вказані кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_13 , 1975 р.н., та ОСОБА_14 , 1989 р.н., які на момент затримання були озброєнні вогнепальною та холодною зброєю.

Проведеними терміновими оперативно-розшуковими заходами співробітниками міліції було встановлено та у подальшому затримано ОСОБА_12 , який на момент затримання незаконно утримував потерпілу ОСОБА_21 у її ж автомобілі.

У подальшому також була затримана ОСОБА_15 як особа, причетна до злочинної діяльності цієї організованої групи.

Вказана інформація також підтверджується даними протоколу про результати проведення НСРД стосовно ОСОБА_13 , якими зафіксовано заздалегідь сплановані та реалізовані дії ОСОБА_13 та інших учасників організованої злочинної групи у період з 04.09.2015 по 07.09.2015 включно, що стосуються готування і реалізації злочинних дій по відношенню до ОСОБА_21 , ухвалою апеляційного суду цю інформацію по результатам НСРД дозволено використати в межах даного кримінального провадження, окрім того підтверджується і довідкою № 12/3440 від 17.10.2015 про результати радіотехнічної розвідки за відповідними адресами, що стосуються вчинення злочинної діяльності та місцезнаходження фігурантів справи в періоди вчинення інкримінованих дій та аналітичною довідкою від 16.11.2015 про проведення аналізу трафіків з`єднань вхідних та вихідних дзвінків між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у період з 05.09.2015 по 07.09.2015 з картографічними зображеннями щодо прив`язки до місцевості вчинення злочинів;

Під час огляду 08.09.2015 приміщення квартири АДРЕСА_13 , де тимчасово мешкали ОСОБА_12 та ОСОБА_15 були вилучені: телевізор «LG», ігрова приставка «Соні Плейстейшн SP3» з джойстиком, музичні колонки, ДВД-програвач, пістолет «Магнум» під патрон Флобера та 5 патронів до нього, 30 патронів калібру 9 мм., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_44 , посвідчення «ГО Спілка ветеранів Кобра», зошит, сім-картки та блістери від стартових пакетів, мобільні телефони «Нокіа 6300», «Нокіа 6680», блокнот-записник, дисконтні картки, взуття, отруту від щурів, рукавиці, електронні ваги.

Свідок ОСОБА_45 в своїх показаннях суду, вказала що є власником квартири АДРЕСА_13 , квартиру вона здала 13.08.2015 ОСОБА_15 , яка там проживала зі своїм хлопцем, як вона дізналась пізніше з ОСОБА_12 .. Їй 08.09.2015 зателефонували працівники міліції і повідомили, що потрібно провести огляд у вказаній квартирі, оскільки ОСОБА_26 і ОСОБА_46 причетні до вчинення тяжкого злочину. Вона надала письмовий дозвіл на проведення огляду у квартирі, після чого в ході його проведення вилучені речі, які належать квартирантам. Її речей у квартирі, окрім меблів, на час коли вона здала квартиру ОСОБА_47 , не було. За результатами слідчої дії складений відповідний протокол, який вона прочитала і підписала. Все, вказане у протоколі, відповідає дійсності і записано вірно.

Свідок ОСОБА_48 підтвердив у судовому засіданні, що ще з одним чоловіком був понятим при проведенні огляду квартири ОСОБА_45 , вказав, що за результатами огляду місця події складений відповідний протокол, який він прочитав і підписав. Всі речі, у т.ч. пістолет і набої до нього, вилучались у його присутності. Все, вказане у протоколі, відповідає дійсності і записано вірно.

Окрім того винуватість ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтверджується і іншими процесуальними документами, в яких відображені дані щодо вилучених під час оглядів місця події предметів:

Протоколами огляду предметів від 08.09.2015, а саме предметів:

- схожого на пістолет марки ПМ зі спиленим номером заводського маркування, з пристроєм для безшумної стрільби, магазином без набоїв, та проведення змивів з предметів огляду;

- схожого на пістолет марки ПМ із заводським маркуванням «ПМ РФ 9-мм. Зроблено в Україні», інше маркування спилено, магазином без набоїв, та проведення змивів з предметів огляду;

- схожого на пістолет марки ПМ із заводським маркуванням «ПМТ Кал.9 мм РА НОМЕР_6 , 1966», та «ЕГ 0578, 1966», інше маркування відсутнє, з двома магазинами у кожному з яких по 8 набоїв, та проведення змивів з предметів огляду;

- схожого на пістолет марки ПМ із заводським маркуванням « НОМЕР_2 » та «ИС 1062, 1954», інше маркування відсутнє, магазином з 7 набоями, та проведення змивів з предметів огляду.

Висновками експертиз:

- висновком судово-балістичної експертизи № 1/1228 від 11.09.2015 відповідно до якого 7 патронів, виявлених у пістолеті з ПББС (пристроєм для безполум`яної стрільби), вилученого в ході ОМП біля будинку потерпілої ОСОБА_21 , є боєприпасами;

-висновком судово-балістичної експертизи № 1/1232 від 11.09.2015 відповідно до якого 6 патронів, виявлених у ОСОБА_13 в автомобілі, є боєприпасами;

-висновком судово-балістичної експертизи № 1/1229 від 11.09.2015 відповідно до якого 5 патронів з 6 виявлених у пістолеті «ПМ-РФ», вилученого з автомобіля потерпілої ОСОБА_21 при її звільненні, є боєприпасами;

-висновком судово-балістичної експертизи № 1/1230 від 11.09.2015 відповідно до якого пістолет з ПББС є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. та придатний для стрільби;

-висновком судово-балістичної експертизи № 1/1231 від 11.09.2015 відповідно до якого пістолет «ПМ-РФ» є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. та придатний для стрільби;

-висновком судово-балістичної експертизи №1/1227 від 09.09.2015 відповідно до якого пістолет «ВІЙ» є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. та придатний до стрільби;

-висновком експертизи холодної зброї № 1043 від 10.09.2015 відповідно до якого ніж, виявлений у ОСОБА_13 в ході ОМП на місці вчинення злочину, є різновидом колюче-ріжучої клинкової холодної зброї;

-висновком експертизи холодної зброї № 1042 від 11.09.2015 відповідно до якого ніж, виявлений біля ОСОБА_14 на місці вчинення злочину, відноситься до категорії холодної зброї;

-висновком судово-хімічної експертизи № 10/123 від 18.11.2015 відповідно до якого у каналі ствола пістолета «ВІЙ» виявлено продукти згорання (пострілу);

-висновком судово-хімічної експертизи № 10/125 від 04.12.2015 відповідно до якого у каналі ствола пістолета з ПББС виявлено продукти згорання (пострілу);

-висновком судово-хімічної експертизи № 10/124 від 23.11.2015 відповідно до якого у каналі ствола пістолета «ПМ-РФ» виявлено продукти згорання (пострілу);

-висновком одорологічної експертизи № 8/32 від 27.10.2015 відповідно до якого зразок запахової інформації, вилучений з салону автомобіля «Фольксваген Тігуан», має імовірнісне співпадіння зі зразком запаху одягу ОСОБА_12 ;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1013 - у змивах з целофанового пакета, вилученого з автомобіля потерпілої ОСОБА_21 в ході ОМП, виявлена кров людини;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1014 - у вирізках з майки та рушника, вилучених з автомобіля потерпілої ОСОБА_21 в ході ОМП, виявлена кров людини;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1015 - у вирізках з футболки, кофти та штанів ОСОБА_21 , вилучених в ході ОМП її будинку, виявлена кров людини;

-висновком цитологічної експертизи № 229/ц від 30.10.2015 відповідно до якого виявлена на спортивному костюмі та футболці (одяг ОСОБА_21 ) кров належить особі жіночої генетичної статі;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1012 - у вирізці з марлевого тампона з вилученими в ході ОМП домоволодіння потерпілої ОСОБА_21 з тротуарної плитки слідами речовини бурого кольору виявлена кров людини;

-висновком цитологічної експертизи № 232/ц від 30.10.2015 відповідно до якого кров, виявлена на подвір`ї будинку потерпілої ОСОБА_21 , належить особі жіночої генетичної статі;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 604 від 06.11.2015 відповідно до якого генетичні ознаки клітин, виявлені у змиві затвора пістолета з ПББС, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_14 ;

Окрім того винуватість обвинувачених підтверджується і даними протоколів огляду речей: відеореєстратора камер спостереження будинку № 2/8 потерпілої ОСОБА_21 , де збережено відеозапис за 07.09.2015 з наявними записом дій нападників відносно ОСОБА_21 ; блоку живлення охоронної сигналізації будинку № 2/8 потерпілої ОСОБА_21 , який виявлений та вилучений в ході ОМП; даними протоколу огляду місця події від 01.12.2015 під час якого оглянуто та вилучено два ліхтарі зовнішнього освітлення поблизу будинку АДРЕСА_9 зі слідами пошкоджень; за висновком судово-балістичної експертизи № 1/392 від 06.01.2016 відповідно якого два не скрізні пошкодження параболічного відбивача ліхтаря зовнішнього освітлення могли бути утворені в процесі попадання снаряду (кулі, кульки тощо) діаметром близько 5-6 мм, яким міг бути снаряд, стріляний з пневматичної зброї калібру 4,5мм або зі зброї калібру 4 мм (4мм Флобер) та 6 мм. (6 мм Флобер). Інші пошкодження на ліхтарях могли бути утворені в процесі попадання снарядів шляхом придання їм питомої кінетичної енергії за рахунок м`язової сили людини (рогатка тощо).

Досліджені докази у своїй сукупності підтверджують вчинення обвинуваченими інкримінованих їм дій розбійному нападі на потерпілу ОСОБА_21 з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, організованою групою осіб, з застосуванням зброї.

Суд також враховує і вимоги ст. 30 КК України, яка передбачає настання кримінальної відповідальності усіх учасників організованої групи за злочин, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен з них.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, зазначені у ст. 65 КК України - ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченими злочини відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та тяжкими злочинами.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст. 66 КК України для усіх обвинувачених суд вважає щире каяття, щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_13 відшкодування шкоди, щодо ОСОБА_15 те, що вона є внутрішньо переміщеною особою з районів проведення АТО.

Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 - не встановлено.

При призначенні покарання кожному з обвинувачених суд також враховує, що обвинувачені офіційно не працюють, за станом здоров`я не перебувають на обліку; характеризуються посередньо, а також їх роль у вчиненні злочину, думку потерпілої ОСОБА_21 щодо покарання.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 суд враховує також стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_49 та ОСОБА_13 раніше судимі, судимості не погашені. ОСОБА_49 вчинив злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2015, щодо ОСОБА_12 також є невиконаний вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 12.10.2015.

Суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення засудженого та запобігання вчиненню інших злочинів, то з урахуванням наявність декількох пом`якшуючих обставин, ролі у вчиненні злочину суд застосовує вимоги ст. 69 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_15 ..

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальні витрат - відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди у розмірі 175000 грн. з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 задовольнити, оскільки внаслідок нападу на неї, їй спричинено тілесні ушкодження, незаконно позбавлено волі, що спричинило фізичні та моральні страждання.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 146 ч. 2 та ч. 3, 185 ч. 3, 262 ч. 2, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України, та призначити покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України 8 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 146 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ст. 146 ч. 3 КК України 7 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст. 262 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 289 ч. 3 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду від 12.10.2015 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків 8 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання 08.09.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України, та призначити покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 289 ч. 3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ст. 146 ч. 3 КК України 6 років позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання 08.09.2015 по 4.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України, та призначити покарання:
за ст. 187 ч. 4 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 289 ч. 3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

за ст. 146 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2015 та остаточно призначити покарання до відбуття у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання 08.09.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_50 винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ч. 2 КК України, та призначити покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 146 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2015 по 04.01.2016 відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції на час обрання запобіжного заходу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим залишити: обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_14 - тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_13 домашній арешт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити, стягнути з засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в солідарному порядку на користь потерпілої на відшкодування моральної шкоди 175 000 грн..

Процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 44301,45 грн. стягнути на користь держави з засуджених в дольовому порядку по 11075 грн. 37 коп. з кожного.

Речові докази:

-ігрову приставку «Sony Playstation SP3» з ігровим джойстиком та дротами живлення; ваги електронні; два мобільні телефони «Nokia 6300» та «Nokia 6680»; пару взуття «Baldinini», бінокль «Barska», паспорт гр-на НОМЕР_7 виданий 14.09.1992 на ім`я ОСОБА_32 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон виданий 17.05.2007 на ім`я ОСОБА_32 ; печатка ПП «ОТІ-груп»; мобільний телефон «IPhone 5S»; паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_20 ; три ключа; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Infinity FX35»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 ; ключі від транспортного засобу «Nissan Infinity FX35» з брелком сигналізації, які передані на зберігання ОСОБА_20 , залишити потерпілому ОСОБА_20 ;

-автомобіль «Фольксваген Тігуан», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; відеореєстратор камер спостереження; блок живлення охоронної сигналізації; ключі від вхідних дверей будинку АДРЕСА_9 , які передані на зберігання ОСОБА_21 , залишити потерпілій;

-автомобіль «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля, які передано на зберігання ОСОБА_22 , залишити власнику;

-паспорт та довідку про отримання ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_13 повернути ОСОБА_13 ;

-інші документи, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;

-гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серії НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 8 (вісім) патронів до нього, повернути його власнику ОСОБА_20 ;

-пневматичний револьвер під патрон Флобера марки «МЕ 38 Magnum-4R» № НОМЕР_8 та 5 (п`ять) патронів до нього; короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції пістолета конструкції Макарова («ПМ») калібру 9 мм (без номеру), з наявною різзю на стволі біля дульного зрізу, яка може використовуватись для приєднання пристрою для безшумної та безполум`яної стрільби, з багатокамерним прибором безшумної та безполум`яної стрільби; короткоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет «ПМ-РФ» (маркування якого знищено), калібру 9мм Р.А.; 17 (сімнадцять) пістолетних патронів; 4 (чотири) патрони; 1 (один) патрон; магазин з 4 (чотири) патронами; бойовий метальний ніж та ніж мисливського загального призначення, які передано на зберігання до складу озброєння ГУНП в Житомирській області, знищити після вступу вироку в законну силу;

-грошові кошти в сумі 380 грн., 2 долари США, ланцюжок з металу срібного кольору, вагою 19,3 грам та хрестик з металу срібного кольору вагою 5,65 грам, які передано на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк», обернути в дохід держави;

-два ліхтарі зовнішнього освітлення, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, передати комунальному підприємству "Електричних мереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Житомирської міської ради;

-два ультразвукові відлякувачі собак; два газові балончики; три балаклави; верхній одяг та взуття підозрюваних, вилучене в ході особистого огляду; 2 мобільні телефони «Nomi»; одяг потерпілої ОСОБА_21 зі слідами крові; фрагменти липкої стрічки (скотч); паперовий конверт з-під СД-диску з рукописними записами; блокнот в обкладинці з написом «Notebook», які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3