Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/306/19
Провадження № 1-кс/382/105/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. 07 лютого 2019 року, о 08 годині 42 хвилини, до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те що на протязі ночі невідомі проникли до приміщення будинку що розташоване в АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 07.02.2019 у період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 15 хв., проведено огляд місця події, а саме: територія домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, встановлено факт крадіжки наступних речей: електричної дрилі марки «Арсенал П-950», болгарки марки «Електромаш УШМ-9012П», електричної дрилі марки «Макіта», акумуляторної дрилі марки «Bosch» модель PSR 1080Li, зварювального апарату марки «Stark ISP-1800 Profi», музичного програвача невідомої марки, флеш-накопичувач об`ємом 2 Гб, нанос для перекачки води марки «DAB» модель VA35/180, електролобзик марки «Енергомаш» ЛБ-4171П, лазерний рівень марки «Каpro №892», шліфувальна машинка марки «Blaukraft BEH800», шліфувальна машинка марки «Зенит ЗЛШ-1000». 07 лютого 2019 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В органу досудового розслідування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків, у зв`язку з чим просив призначити по справі товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000036 від 07.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість флеш-накопичувач об`ємом 2 Гб, станом на 07.02.2019?

-Яка ринкова вартість наносу для перекачки води марки «DAB» модель VA35/180, станом на 07.02.2019?

-Яка ринкова вартість електролобзика марки «Енергомаш» ЛБ-4171П, станом на 07.02.2019?

Дозволити повне та/або часткове знищення об`єкту (ів) дослідження.

На дослідження надати: ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи; флеш-накопичувач об`ємом 2 Гб який поміщений до с/п №3606217; нанос для перекачки води марки «DAB» модель VA35/180 який поміщений до с/п №02691212; електролобзик марки «Енергомаш» ЛБ-4171П.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1