Справа № 583/4756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 від 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 від 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: автомобіль ВАЗ-211440 сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_5 , майно, що знаходилось в автомобілі, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , змив потожирової речовини з рукоятки пасажирських дверцят, змив потожирової речовини на марлевому відрізку з руля, шляхом заборони використання, відчудження та розпорядження вказаного майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000722 від 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку металевих виробів із території домогосподарства АДРЕСА_1 . 11.11.2018 р. під час огляду місця події території на обочині дороги по вул.. Леніна в с. Куземин Охтирського району було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-211440 сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_5 , а також металеві предмети, що знаходились в салоні та багажнику автомобіля та які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході огляду також було вилучено змив потожирової речовини з рукоятки пасажирських дверцят, змив потожирової речовини на марлевому відрізку з руля.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 11.11.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000722 від 11.11.2018 р.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000722 від 11.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000722, 10.11.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку металевих виробів із території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 11.11.2018 р. під час огляду місця події території на обочині дороги по вул.. Леніна в с. Куземин Охтирського району було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-211440 сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_5 , а також металеві предмети, що знаходились в салоні та багажнику автомобіля та які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході огляду також було вилучено змив потожирової речовини з рукоятки пасажирських дверцят, змив потожирової речовини на марлевому відрізку з руля.
Згідно постанов слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 12.11.2018 р. та від 15.11.2018 р. автомобіль ВАЗ-211440 сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та майно, що знаходилося в салоні та багажнику автомобіля, та змив потожирової речовини з рукоятки пасажирських дверцят, змив потожирової речовини на марлевому відрізку з руля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000722.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 11.11.2018 р., а саме:

- автомобіль ВАЗ-211440 сірого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить ОСОБА_5 ,
- майно, що знаходилось в автомобілі: пару гумових чобіт чорного кольору з великим голенищем, фотозбільшувач «Ленинград БУ», металеву сітку з газової плити, подовжувач електричний чорного кольору, молоток з деревяним руків`ям, саморобний пристрій для збирання фруктів, металевий стрижень, коробок в якому електропіч синього кольору, сокира з деревяним руків`ям, пристрій для витягування цвяхів, металеві щіпці, металевий кран, робоча частина вил, дві металевих частини з печі, металева пластина з печі 76х46 см, верхня та нижня дверці печі 22,5х26,5 см, 16х15 см, два колосника, южки з печі діаметром 23 см та 18 см 4 штуки, 2 шт. на 3-и кола на 2 шт. на 4-и кола, відро оцинковане об`ємом на 10 л, мотузка капронова жовтого кольору, вуличний фонарик, мішки капронові білі, ніж бджолярський, металеві пластини з печі, металеві троси, синя сумка в якій дверцята з печі 27х16 см, колосник з печі, два металевих кільця, металеві предмети з печі, металева труба, металевий лом, вила з деревяною бруківкою, мотузка зеленого кольору з полімерного матеріалу, клавіатура до комп`ютера (Учебно-игровая) «Олімпик-С», блок живлення комп`ютера «Олимпик-С», чавун алюмінієвий на 1 л, в якому 5 лампочок, відеопроектор «Каштан», бачок проявочний УПБ-1А, сумка господарча в якій канат страховочний туристичний, сумка сіро-зеленого кольору в якій рибацькі снасті, гвинтики, гільзи, білий мішок в якому праска білого кольору «Demotec», розчинник Уайт-спирит з рідиною, гільзи, емаль альпідна «Промінь», рибацькі снасті, ножі кухонні, ключ розвідний, викрутка, ножиці, ключ металевий, камера «Альфа» напівавтомат «Киев 16», чорний полімерний пакет в якому: оранжева плащ палатка ПСН-1, У 851068, дві лампочки 75 Вт, 100 Вт, електроподовжувач на 4 розйоми, полиця металева, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- змив потожирової речовини з рукоятки пасажирських дверцят, змив потожирової речовини на марлевому відрізку з руля.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1