Справа № 749/1359/18
Номер провадження 1-кс/749/305/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000259 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.11.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.09.2018 близько 16:20 на автодорозі Т2518 рухаючись з с. Піщанка Сновського району в напрямку с. Гірськ Сновського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем GELLY MR-7151A, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням транспортного засобу, здійснив наїзд на придорожні дерева узбіччя зустрічної смуги руху, в результаті чого пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам водій отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом09.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої доручити доручити Експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається пошкодження на шині правого переднього колеса автомобіля марки GELLY MR-7151A реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвели до некерованого руху автомобіля та з`їзду на узбіччя?

Надати дозвіл слідчому надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати автомобіль марки GELLY MR-7151A реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про судову експертизу».

Питання, щодо узгодження дати проведення експертного дослідження та забезпечення доставлення судового експерта до місця огляду об`єкта дослідження покласти на слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1