Справа №295/3287/19
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчимЖитомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0003948 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 21.09.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що у осіб, які проживають в готельному комплексі «Королівська бочка», що по вул. Івана Гонти,68 в м. Житомирі та користуються автомобілем марки «Опель» з номерними знаками НОМЕР_1 , було помічено предмет зовні схожий на пістолет.
В ході проведення обшуку 22.09.2018 в приміщенні готельного комплексу «Королівська бочка», що по вул. Івана Гонти в м. Житомирі в гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено два предмета, зовні схожі на пістолет,14 предметів схожих на набоїв, 2 гільзи.

Крім того, 22.09.2018 у громадянина ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію, з метою порівняння слідів залишених на пістолетах та набоях зі зразками букального епітелію.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-гінетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0003948 від 22.09.2018 року експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію, які були зроблені з внутрішньої сторони лівої та гр. ОСОБА_4 ?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію, гр. ОСОБА_5 .?

- Чи наявні клітини з ядрами у змивах, які були зроблені з набоїв, з рукоядки предмету ззовні схожого на пістолет марки «PROFI 3», з предмету ззовні схожого на пістолет марки «Шмайзер»?

- Якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, зі змивів з набоїв, з рукоядки предмету ззовні схожого на пістолет марки «PROFI 3», з предмету ззовні схожого на пістолет марки «Шмайзер» із генетичними ознаками зразнаками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів:

- зразки букального епітелію ОСОБА_4 упаковані до двух паперових конвертів;

- зразки букального епітелію ОСОБА_5 упаковані до двух паперових конвертів;

- змив з набоїв упакований до паперового конверту;

- змив з рукоядки пістолету марки «PROFI 3 упакований до паперового конверту;

- змив з з пістолету марки «Шмайзер»

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках призначення судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого-ініціатора проведення експертизи.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя