overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/659/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1723/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.02.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 22 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.02.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.02.2019р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 28 січня 2020 року у залі суду №16.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/1516/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1293/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008068 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 318,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008068 від 05.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,
який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А,
07.04.2019 року об 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №0008068.
Визнати «Національний музей історії України» цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №0008068.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.03.2019 року о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2019 Справа № 314/5974/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1159/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/960/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року, якою задоволено заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 22 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року, якою задоволено заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 18 квітня 2019 року на 14 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України
01 квітня 2019 року

м. Київ
Справа № 215/2090/18-к
Провадження № 51 1482 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року у справі № 215/2090/18-к щодо ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областізабезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 752/2385/17
провадження № 51-6211ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року в межах кримінального провадження № 0011713 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, проживаючого у тому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
У зв`язку з наведеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0011713 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.
Копії вказаних касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

01 квітня 2019 р.

м. Київ
Справа №161/7321/17
Провадження № 51-933 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року вищевказаний вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року вказана скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК України захисник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 478/372/19 Провадження № 1-кс/478/76/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 від 14.03.2019 року №81 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або заміну його властивостей при проведенні експертизи. Клопотання мотивовано тим, що до Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.03.2019 року по справі №478/372/19, про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000067 від 04.03.2019 року. Під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що в ухвалі не надано дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей. Проведення призначеної експертизи зброї призупинено.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 12.03.2019 року за клопотанням старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , Миколаївському НДЕКЦ МВС України доручено провести у кримінальному провадженні №0000067 експертизу зброї.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
З огляду на вказане, оскільки для вирішення поставлених перед експертом запитань, експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, вважаю за необхідне з метою проведення експертизи задовольнити клопотання судового експерта.
Керуючись п.3 ч.5 ст.69, ст.ст.244, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження в ході проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000067 від 04.03.2019 року, задовольнити.
Надати судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження в ході проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000067 від 04.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 186/508/19
Провадження № 1-кп/0186/76/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 15 лютого 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарань, Карагандинської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 21 березня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 КК України на 10:30 год. 12 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/127/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Каленяка Р.А.
при секретарі Бедрак М.М.,
за участю:
прокурора Коцаги О.С.,
представника ДУ
«Літинська виправна колонія (№123)» Дрейчука А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» підполковника внутрішньої служби Кліщука М.П. про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_1 ,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» підполковника внутрішньої служби Кліщука М.П. про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_1 задоволити.
Роз`яснити вирок суду від 18 листопада 2016 року, вказавши, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 вересня 2008 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, відпоавідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 квітня 2019 року о 16.50 год.

Суддя:
Справа № 140/628/19
№ 1-кп/140/253/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1-кп/140/253/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької облатсі надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000476 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000476 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 23.04.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні №1-кп/140/253/19 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000088, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000088, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 04 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.
Потерпілий ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не прибув на виклик суду на судовий розгляд кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд накласти на потерпілого ОСОБА_11 , який без поважної причини не прибув до судового засідання, грошове стягнення.
Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що потерпілий не прибув за викликом в судове засідання, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, накласти на потерпілого штраф за неприбуття в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 139, 325, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІДН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня за неприбуття за викликом в судове засідання.
Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілому ОСОБА_11 для сплати штрафу та начальнику Вінницького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для відому.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/2497/19
Провадження № 1-кп/487/530/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000770 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000770 від 27.02.19 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16.05.19 на 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1