Провадження 1-кс/127/5811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000735 від 3 квітня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000735 від 3 квітня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 20:50 год. до 21:05 год. 03.04.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Форум», що знаходиться по вул. Князів Коріатовичів, 172, в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку, намагалася вчинити крадіжку майна, а саме: 6 (шість) плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Вибухова карамель, мармелад, печиво», вагою 160 грам кожна, загальною вартістю 313,50 грн. та 4 (чотири) плитки шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 грам кожна, загальною вартістю 209,96 грн.; однак свого злочинного умислу не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000735, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах таємне викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, що до викраденого майна, у кримінальному провадженні № 0000735 від 3 квітня 2019 року, експертам товарознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Яка дійсна ринкова вартість шістьох плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Вибухова карамель, мармелад, печиво», вагою 160 грам кожна, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.04.2019 року, згідно наданої прибуткової накладної?

Яка дійсна ринкова вартість чотирьох плиток шоколаду, торгівельної марки «Корона MAX FUN Мармелад зі смаком коли, попкорн та вибухова карамель», вагою 160 грам кожна, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 03.04.2019 року, згідно наданої прибуткової накладної?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експерту надатикопію прибуткової накладної № ЧП-003945 від 27.02.2019 року.

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: