Справа № 1-кп/760/975/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0006897 від 22.06.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Москва (Російська Федерація),мадярки,

громадянки України , без освіти , має на утриманні

чотирьох малолітніх дітей , не працює , зареєстрована та

проживає в

АДРЕСА_1 ,судиму:

-01.06.2018 Залізничним районним судом м.Львова за

ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи повідомленою про підозру слідчим відділом залізничного ВП ГУНП у Львівській області у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 690000712 і обвинувальний акт направлено на розгляд Залізничного районного суду м. Львова , належних висновків для себе не зробила та знову вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

22.06.2018 року біля 14г.40 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на східному марші ,який веде із залу «Конкорс» до платформи колії № 8 Центрального вокзалу ст. Київ-пасажирський , що розташований за адресою площа Вокзальна,1 в м. Києві, вирішила таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, повторно, впевнившись в тому що за її діями ніхто не спостерігає ,помітила раніше незнайому їй ОСОБА_7 , яка тримала в руках дорожню валізу .

Обвинувачена ОСОБА_5 дочекалась поки потерпіла ОСОБА_7 залишила валізу поза полем свого зору та правою рукою відкрила її , звідки дістала гаманець тканий рожевого кольору,вартістю 200 гривень ,всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3000 доларів США ( що згідно курсу НБУ станом на 22.06.2018 в перерахунку на національну валюту становило 78900 гривень ), купюрами номіналом по 100 доларів в кількості 30 штук ; квиток на літак на ім`я ОСОБА_8 ,який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після цього , обвинувачена ОСОБА_5 поклала гаманець до свого рюкзака та утримуючи при собі викрадене майно ,з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_9 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 79100 гривень .

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала ,що дійсно 22.06.2018 р. біля 14 г.40 хв. викрала таємно з валізи потерпілої гаманець з грошовими коштами . У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ,повторно ( крадіжка) .

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак , суд враховуючи обставини що пом`якшують покарання обвинуваченої , а саме - щире розкаяння у вчиненому ,а також наявність на утриманні 4-х малолітніх дітей ,вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України , оскільки двоє з її дітей досягли двоє 4 та 1 рік відповідно .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Крім того , судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 01.06.2018 р. вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень , який нею був сплачений ,що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_11 винуватою за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно за ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :