Провадження № 1-кс/337/120/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000043 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.01.2019 приблизно о 21-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 у ході виниклої сварки умисно завдав останньому удар битою по голові, спричинивши ТЧМТ, що кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілого доставлено до відділення реанімації КУ «МКЛЕтаШМД м.Запоріжжя».
Слідчий зазначає, що за даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також слідчий зазначає, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 05.01.2018 у нього стався конфлікт з ОСОБА_4 , та останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Також, згідно довідки КУ «МКЛЕтаШМД м.Запоріжжя» від 06.01.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 05.01.2019 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани м`яких тканин голови, алкогольне сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, що може впливати на правову кваліфікацію вчиненого діяння, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 06.01.2019 року судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 .?

- Чи відповідають об`єктивним даним, свідчення потерпілого про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень?

- Яка була кількість ударно-травматичного впливу ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?

Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, довідку КУ «МКЛЕ та ШМД м.Запоріжжя».

Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1