Справа № 629/469/19
Провадження № 1-кс/629/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160 від 04.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 06.02.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надання інформації про всі карткові рахунки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; виписки щодо руху коштів по даним карткам за період з 02.02.2019р. по 03.02.2019р. Також просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію з можливістю здійснення тимчасового доступу до неї в одному з відділень вказаного банку м.Харкова. Всю інформацію надати в друкованому вигляді або в електронному вигляді на носій інформації - диск CD(DVD)-R.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку старшого слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, необхідною умовою надання тимчасового доступу є наявність кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.5 ст.214 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000160 від 04.02.2019року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за фактом крадіжки в ніч з 02.02.2019р. на 03.02.2019р. з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного телефону, гаманця з грошима, банківської картки, в результаті чого заподіяно потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив в тому числі про те, що після крадіжки належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з неї було знятоггрошові кошти в сумі 350 грн.
З клопотання старшого слідчого витікає, що тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »їй необхідно отримати у зв`язку з розслідуванням крадіжки грошових коштів в розмірі 350 грн., знятих з викраденої картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак старшим слідчим не надано доказів внесення відомостей за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000160 від 04.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1