Справа № 366/780/18
№ 1-кп/366/85/18
В И Р О К
іменем України

13 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000083 від 27.02. 2018 року,про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Сукачі Іванківського району Київської області, гр.України,освіта середня, не одружений, не працює, не депутат, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.09.2017 року Іванківським районним судом за ч.3 ст.185,ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 26.09.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, маючи не зняту не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, повторно 23.02.2018 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, а саме під час надання допомоги по господарству, виявив дві каблучки із золота розміром по 19 мм кожна, висотою 0,8 та 1 см, 585 проби, округлої форми та без гравіювання - вагою 14,40 г; одну каблучку із золота розміром 18 мм, висотою 0,5 см, 585 проби, округлої форми - вагою 10г; золотий ланцюжок довжиною 20 см, з плетінням у вигляді кілець, 585 проби, вагою 8 г, одну каблучку із золота розміром 18 мм, висотою 0,5 см, 585 проби, округлої форми, з гравіюванням у вигляді кілець з вставкою - камінцем у вигляді ромба вишневого кольору - вагою 10 г, які знаходилися в спеціальних коробках у шафі.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , скориставшись нагодою доки за його діями ніхто не спостерігає, таємно,з корисливих мотивів, повторно, викрав дві каблучки із золота розміром по 19 мм кожна, висотою 0,8 та 1 см, 585 проби, округлої форми та без гравіювання вагою 14,40 г; одну каблучку із золота розміром 18 мм, висотою 0,5 см, 585 проби, округлої форми - вагою 10 г; золотий ланцюжок довжиною 20 см, з плетінням у вигляді кілець, 585 проби, - вагою 8 г - загальною вагою 32,40 г, вартістю 31069 гривень 09 коп., а також одну каблучку із золота розміром 18 мм, висотою 0,5 см, 585 проби округлої форми, з гравіюванням у вигляді кілець з вставкою - камінцем у вигляді ромба вишневого кольору вагою 10 г, вартість якої встановити не видалось за можливе, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 31069 гривень 09 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Від дачі показів відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

Позов ОСОБА_5 визнав повністю.
Позивачка ОСОБА_5 позов підтримала. Дала пояснення,що 23.02. 2018 року після ремонту вона прибирала в своєму будинку, що по АДРЕСА_2 . Попросила ОСОБА_4 перенести шафи. Шевченко ж скористався поки ніхто не бачив, викрав у неї чотири золоті каблучки та золотий ланцюжок, які для неї дорогі як пам`ять,так як подаровані її батьками та весільні каблучки, подаровані чоловіком.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Працездатний, який не працює,в центрі по працевлаштуванню як такий,що шукає роботу,не перебуває.

Згідно вироку Іванківського районного суду від 26.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням і йому призначено іспитовий строк 1(один) рік.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України,остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.12. 2018 року.

До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в СІЗО.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю, як матеріальні так і моральні вимоги, як обґрунтований,не дивлячись на те,що потерпілій повернуто кошти в сумі 1599 грн.,так як вартість однієї золотої каблучки органом досудового слідства не оцінено. Крім того, відповідач визнав позов в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта для проведення судової-дактилоскопічної експертизи в сумі 858 гривень00коп. та судово-товарознавчої експертизи в сумі 286,00грн,а всього 1144грн.00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:
- Зимову куртку марки «Columbia» без явних пошкоджень, яку поміщено до поліетиленового пакету із відповідним надписом, сині джинси без явних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового пакету із відповідним надписом; зимове взуття марки «Columbia», чорного кольору, без явних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового пакету із відповідним надписом, мобільний телефон марки «Номі» модулі «1282», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картюю стільникового зв`язку ПРAT «Київстар»,які поміщено до спеціального пакету № 02694123 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Іванків вул. Київська,25, Іванківського району Київської області,-конфіскати на користь держави.

Грошові кошти в розмірі 1 000 грн., номіналом по 100 грн. - 10 шт. із номерами № МЕ2390479, № Е36767047, № БП3861374, № ЕЄ5321928 № ЗИ7811473, № ЕЕ3211504, № КА7517332, № СИ1.1.54541, N ЕЮ7612614, № MP3608664, які поміщено до спеціального пакету N 02694077; грошові кошти - 200 грн., - 2 шт. із номерами № КЕ03 75725: N YB7750991; .100 грн. - 1 шт. із номером № МГ7700845; 50 грн. - 1 шт. із номером № CY7830240; 20 грн. - 1 шт. із номером № MN9333480; 2 гри.- 7 шт. із номерами № СЄ6085588; № ПЕ1245009; № ТГ4122903; N ТА7707486; ШІ38926265; №>СЖ0400844; ЖГВ2890661; 5 грн. - 3 шт. із номерами ЖГЕ3643975; №СЕ0154528; ЖГГ2216409 , які поміщено до спеціального пакету № 0008457 повернути потерпілій ОСОБА_5

- Дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, вилучених за допомогою дактилоскопічного порошку на пластиковій коробочці із-під золотих виробів та поміщено в спеціальний пакет експертної служби N 02694122,-знищити.

-Три коробочки в яких знаходилися вироби із дорогоцінних металів(дві картонні коробочки зеленого та помаранчевого кольору та одну пластикову коробочку сірого кольору) та поміщено в спеціальний пакет експертної служби 02694051, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП,які знаходиться за адресою: смт. Іванків вул. Київська,25, Іванківського району Київської області,- повернути потерпілій ОСОБА_5

-
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України,остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 26.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох)років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 13 .12. 2018 року.

До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в СІЗО.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 52 843(П`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 49 коп.,з яких- 32 843,49грн.- матеріальна шкода, 20 000 грн.-моральна шкода).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1144 грн.00 коп.

Речові докази:
- Зимову куртку марки «Columbia» без явних пошкоджень, яку поміщено до поліетиленового пакету із відповідним надписом, сині джинси без явних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового пакету із відповідним надписом; зимове взуття марки «Columbia», чорного кольору, без явних пошкоджень, які поміщено до поліетиленового пакету із відповідним надписом, мобільний телефон марки «Номі» модулі «1282», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сім-картюю стільникового зв`язку ПРAT «Київстар»,які поміщено до спеціального пакету № 02694123 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Іванків вул. Київська,25, Іванківського району Київської області,-конфіскувати на користь держави.
- Грошові кошти в сумі 1599,00грн., які передано потерпілій під розписку, залишити потерпілій ОСОБА_5

- Дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, вилучених за допомогою дактилоскопічного порошку на пластиковій коробочці із-під золотих виробів та поміщено в спеціальний пакет експертної служби N 02694122,-знищити.

- Три коробочки в яких знаходилися вироби із дорогоцінних металів(дві картонні коробочки зеленого та помаранчевого кольору та одну пластикову коробочку сірого кольору) та поміщено в спеціальний пакет експертної служби 02694051, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП,які знаходиться за адресою: смт. Іванків вул. Київська,25, Іванківського району Київської області,- повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим ОСОБА_4 ,в той же строк,з часу вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1