У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 Справа №607/3138/19

Номер провадження 1-кс/607/2014/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000394 від 07 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 27.03.2014, так як останні можуть містити ознаки підробки, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу, реєстраційного документу, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06.02.2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від інспектора роти №2 УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання по вулиці Володимира Великого, 10, в місті Тернополі було зупинено транспортний засіб марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, під керування ОСОБА_6 . В ході проведення перевірки виникла підозра про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також підозра про підробку номера кузова даного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_4 , дата першої реєстрації: 02.08.2005, автомобіль марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

07 лютого 2019 року здійснювався огляд автомобіля марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині, що по вулиці Володимира Великого, 10, в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 , дата першої реєстрації: 02.08.2005, було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 , дата першої реєстрації: 02.08.2005, а також два ключі, один із яких ключ запалювання від даного транспортного засобу, чорного кольору, сигналізаційний ключ чорного кольору.

Оскільки на автомобілі марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 , дата першої реєстрації: 02.08.2005, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ст. 170 КПК України).

У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вищевказаних норм, вилучені 07 лютого 2019 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_4 , відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом (предметом) кримінально протиправних дій, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортного засобу та свідоцтва, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладення арешту на майно таким, що підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Ford Mondeo», із д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися таким, зберігаючи його на території арешт майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Галицька, 40, м. Тернопіль);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 27.03.2014, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися таким, зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його повідомити заінтересованих осіб про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1