Справа № 160/17/19
Провадження № 1-кс/160/7/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 04 січня 2019 року про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000003.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2018 у чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Семеринське Локачинського району, про те, що на початку серпня 2018 року невідома особа діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із території нежитлового господарства заявниці, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , металевий стовп від огорожі. Загальна сума завданих збитків встановлюється.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поряд із нежитловим господарством ОСОБА_4 , остання добровільно передала працівникам поліції один металевий стовп довжиною 143 см та повідомила, що аналогічний до наданого нею стовпа був викрадений в серпні 2018 року.
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу металевого стовпа довжиною 143 см, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого стовпа довжиною 143 см, станом на серпень 2018 року?
Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь-яких колопотань, заяв не подав, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 04 січня 2019 року судовотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого стовпа довжиною 143 сантиметри, станом на серпень 2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: металевий стовп довжиною 143 сантиметри; копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи та, за вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000003.

У зв`язку із неможливістю транспортувати великогабаритні об`єкти дослідження зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ (який буде проводити експертизу) з`явитися до Локачинського ВП ГУНП у Волинській області для проведення експертного дослідження 21.01.2019.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта, наданого на експертизу, або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч. 5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ МВС України (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1