Дата документу 05.03.2019 Справа № 314/2485/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2485/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/757/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 березня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 11 липня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду від 21 березня 2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; звільнений 13 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 05 лютого 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 05 жовтня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч.1-3 ст.70, ст.ст. 71,72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»),

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців без конфіскації майна; за ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 6 років 4 місяці.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 18 травня 2015 року.

Строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року по 05 грудня 2016 року; з 20 травня 2017 року по 20 квітня 2018 року, з 20 серпня 2018 року до набрання вироком законної сили зараховано в порядку ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь: ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 600,00 грн; ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 900,00 грн; ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 500,00 грн; ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 600,00 грн; ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 500,00 грн; ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 500,00 грн; ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 200,00 грн; ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 600,00 грн; ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 600,00 грн; ОСОБА_18 майнову шкоду в розмірі 400,00 грн; ОСОБА_19 майнову шкоду в розмірі 480,00 грн; ОСОБА_20 майнову шкоду в розмірі 200,00 грн; ОСОБА_21 майнову шкоду в розмірі 200,00 грн; ОСОБА_22 майнову шкоду в розмірі 900,00 грн; ОСОБА_23 майнову шкоду в розмірі 3005,69 грн; ОСОБА_24 майнову шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 263,88 грн, за проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 368,28 грн.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України та зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та визначити дату закінчення відбуття строку покарання.

Згідно з вироком суду, в кінці березня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов на територію двору АДРЕСА_2 , шляхом виставлення скла у вікні, проник до будинку, розташованого на території вказаного двору, що належить ОСОБА_22 , з приміщення якого таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

На початку квітня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов на неогороджену територію двору АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_23 , з території якого таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав майно, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

В кінці квітня 2015 року в нічний час ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням у сховище, діючи повторно, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , підійшов до розташованого там гаражу, що належить ОСОБА_25 , де принесеним з собою молотком, шляхом пошкодження навісного замка, на вхідних воротах, проник до його приміщення, звідки шляхом застосування м`язової сили рук викотив мопед «HONDA», темно синього кольору, вартістю 3000 гривень, який належить донці останнього - ОСОБА_24 , а потім привів в дію двигун за допомогою з`єднання проводів запалювання у замку запалювання, після чого поїхав на вказаному мопеді до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на вказану суму.

07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_26 , з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_27 , діючи повторно, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, де застосовуючи м`язову силу рук, звалив горизонтальний надгробок, чим вчинив наругу над могилою.

07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на цвинтарі, що знаходяться в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_28 три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм та з горизонтального надгробку ОСОБА_29 втягнув три металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 900 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50,00 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

07 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевим швелером, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_30 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на цвинтарі, що знаходиться в с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на наругу над могилою, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_31 , діючи повторно, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на старому цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, звалив стелу та зламав горизонтальний надгробок, чим вчинив наругу над могилою.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_32 два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, а з-під горизонтального надгробку ОСОБА_33 витягнув три металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_34 два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, а з-під горизонтального надгробку ОСОБА_35 витягнув два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_36 та малолітньої дитини ОСОБА_37 , де відсутня табличка з надписом, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_36 два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, а з-під горизонтального надгробку малолітньої дитини ОСОБА_37 витягнув два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 500 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_38 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві кутки, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_6 викрадені металеві кутки за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_39 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ, Запорізької області застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку ОСОБА_40 два металеві швелери, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, з-під горизонтального надгробку ОСОБА_41 витягнув один металевий швелер, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм на загальну суму 600 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

08 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_42 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку один металевий швелер, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм та один металевий куток, довжиною 200 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм, на загальну суму 400 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадений металевий швелер та куток за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , майнову шкоду на вказану суму.

10 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_43 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на центральному «Старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку два металеві швелери, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм. Після чого, ОСОБА_6 викрадені металеві швелери у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

12 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходяться на місці поховання ОСОБА_44 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначеної могили, яка розташована на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку металевий швелер, довжиною 150 см, шириною 80 мм, товщиною металу 5 мм та металеву трубу довжиною 150 см, діаметром 60 мм, на загальну суму 200 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадений металевий швелер та металеву трубу за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

12 травня 2015 року в денний час доби ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння металевими швелерами, що знаходиться на місці поховання ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до зазначених могил, які розташовані на центральному «старому» цвинтарі, що знаходиться поблизу Вільнянського РЕМ по вул.Чехова, м.Вільнянськ Запорізької області, застосовуючи м`язову силу рук, витягнув з-під горизонтального надгробку одну металеву трубу, довжиною 200 см, діаметром 100 мм, на суму 200 гривень. Після чого, ОСОБА_6 викрадену металеву трубу за допомогою м`язової сили рук поклав на скутер, де у подальшому збув за 50 гривень, а зазначені грошові кошти витратив на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що обвинуваченому вже зараховано в строк покарання увесь період його попереднього ув`язнення; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених судом з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, і на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та вірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України.

Доведеність вини, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 , вид та розмір призначеного йому покарання ніким з учасників провадження не оспорюється.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просив на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте колегія суддів вважає такі вимоги обвинуваченого безпідставними, оскільки, як вбачається з вироку, суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахував в строк покарання обвинуваченого ОСОБА_6 увесь період його попереднього ув`язнення.

Крім того, під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 просив визначити, який строк покарання у вигляді позбавлення волі він відбув з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України та визначити кінцевий строк відбуття ним покарання.

Такі вимоги обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню теж не підлягають, оскільки обчислення строку фактично відбутого покарання та визначення кінцевої дати відбуття засудженою особою покарання у виді позбавлення волі, відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України, здійснюється установою виконання покарань і не є компетенцією суду апеляційної інстанції.

Також під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 не погодився із зарахуванням йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання періоду його попереднього ув`язнення з 18 травня 2015 року по 05 грудня 2016 року, оскільки вважав, що такий строк повинен був бути зарахований йому по 30 грудня 2016 року, коли він був етапований до виправної колонії.

Колегія суддів не може погодитися із такими доводами обвинуваченого ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 відбував покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія» за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року, який набрав законної сили 05 грудня 2016 року (т.3 а.п.104).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно визначено періоди попереднього ув`язнення, які підлягають зарахуванню в строк покарання обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а собою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4