Справа № 635/2409/19
Провадження № 1-кс/635/1044/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0000426 заяву ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України, зареєстровану в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 3046; невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 26 березня 2019 року вона подала до Харківського ВП ГУНП у Харківській області заяву про спільне вчинення службовою особою директором МТП «Стимул» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю між собою протидії її законній господарській діяльності та вимагання від неї передачі прав на нерухоме майно, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 189 КК України. На підтвердження викладених у заяві обставин до заяви додані письмові докази у кількості 27 документів, якими на 100% підтверджується факт вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень. Однак, вказана заява за резолютивним надписом начальника слідчого відділу Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_8 , залучена слідчим ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження № 0000426, розпочатого за заявою іншої особи. Відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.206, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.189 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування за вказаним фактом не розпочато.

Суд, перевіривши матеріали скарги та надані Харківським ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЖЄО №3046 від 26 березня 2019 року, які були долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000426, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 26 березня 2019 року звернулася до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 3046 від 26 березня 2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останньої про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26 березня 2019 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1