Справа № 185/7897/17
Провадження № 1-кс/185/2739/18
07 грудня 2018 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ЄУ № 185/7897/17 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
Відповідно до поданої заяви від 07.12.2018 року заявник просила розглядати скаргу без її участі та участі її представника ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглядати скаргу без їх участі, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.09.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 , як потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженню (арк.кр.пр. 51).
Заявник ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження була допитана, як свідок (арк.кр.пр. 48-49).
Крім того, як вбачається з іншої постанови слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання від 10.04.2018 року, ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як вона має процесуальний статус свідка по вищевказаному кримінальному провадженню ( арк. кр. пр. 70).
Вищезазначене свідчить про те, що слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області допускаються протиріччя у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 . 26.11.2018 року слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 надала клопотання про здійснення процесуальних дій по зазначеному кримінальному провадженню. Проте, матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що зазначене клопотання було розглянуто слідчим у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.
З огляду на викладене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід задовольнити.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1