справа № 495/617/19
номер провадження 1-кс/495/598/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого, -

встановив:
24 січня 2019 року керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ), посилаючись на те, що у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче» (Україна-Республіка Молдова ПМР) ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі перетинання державного кордону України було затримано ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2018 року і дійсним до 25 квітня 2025 року, який станом на 22 січня 2019 року перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за компетентними органами Франції з метою арешту та екстрадиції для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ст. 321-1 ч. 1, ст. 321-1 ч. 2, ст. 311-5 ч. 3, ст. 321-1 ч. 3, ст. 321-3, ст. 321-4, ст. 311-5 ч. 1, ст. 321-9, ст. 321-10, ст. 331-14, ст. 450-1 ч. 1, ст. 450-1 ч. 2 КК Франції (крадіжка поєднана із проникненням у приміщення, вчинена спільно з малолітньою дитиною (віком 10 років).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив застосувати відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ), тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні про застосування до затриманого тимчасового арешту заперечувала, посилаючись на те, що клопотання прокурора подано необґрунтоване, копії документів, які додані до клопотання належним чином не завірені, а також додані документи викладені іноземною мовою без належного перекладу, у зв`язку з чим не можливо у судовому засіданні встановити їх правильність і законність, не надано доказів ухилення від відбування покарання затриманою особою на території Франції, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 ) в судовому засіданні з правами ознайомлений в повному обсязі та заперечував проти його засудження на підставі вироку до позбавлення волі на території Франції, вказав, що йому не відомо, що його розшукує Інтерпол, постійно перетинає кордон, але його не затримували. У Франції був затриманий один раз поліцією, його фотографували у відділку поліції та звільнено, оскільки нічого не порушував. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтоване клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 січня 2019 року о 07 год. 30 хв. громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ) затримано, про що складено протокол про затримання. В подальшому останнього передано співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що підтверджується протоколом про затримання особи від 22 січня 2019 року.

Особу встановлено згідно закордонного паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2018 року і дійсного до 25 квітня 2025 року.

Згідно листів від 22 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 50/117 від 22 січня 2019 року Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче» (Україна Республіка Молдова) ІНФОРМАЦІЯ_2 при спробі перетинання державного кордону України було виявлено громадянина Вердеш (Ceban, Verdes) ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), який розшукується правоохоронними органами Франції для виконання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ст. 321-1 ч. 1, ст. 321-1 ч. 2, ст. 311-5 ч. 3, ст. 321-1 ч. 3, ст. 321-3, ст. 321-4, ст. 311-5 ч. 1, ст. 321-9, ст. 321-10, ст. 331-14, ст. 450-1 ч. 1, ст. 450-1 ч. 2 КК Франції (крадіжка поєднана із проникненням у приміщення, вчинена спільно з малолітньою дитиною (віком 10 років).

Відповідно до письмових пояснень від 22 січня 2019 року, наданих Вердеш (Ceban, Verdes) Олександром (Alexandru), він перебував у Франції та внаслідок переслідування працівниками правоохоронних органів транспортного засобу, у якому він знаходився у якості пасажира, був затриманий та його доставлено до відділку поліції, де він представився працівникам поліції прізвищем « ОСОБА_11 », однак потім його звільнено.

Національне центральне бюро Інтерпола у Франції проінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи та згідно повідомлення Національного центрального бюро Інтерпола у Франції судові органи країни висловили прохання повідомити про тимчасовий арешт Вердеш (Ceban, Verdes) ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), що підтверджується листом № 50ІУЗіГ від 24 січня 2019 року Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

Слідчим суддею встановлено, що ініціатором розшуку Вердеш (Ceban, Verdes) Олександра (Alexandru) є Національне центральне бюро Інтерполу Франції.

З урахуванням вимог ст. 18 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони, при цьому компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор до клопотання про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, яка ратифікована Законом України № 43/98-ВР від 16 січня 1998 року, у термінових випадках компетентні органи запитуючої сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 «а» статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Відповідно до п. 2 «а» ст. 12 вказаної Конвенції, запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.

Згідно ст. 12 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.57 р., запит, інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами виданої відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором до клопотання додані протокол затримання особи від 22 січня 2019 року, листи від 22 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 50/117 від 22 січня 2018 року Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, № 50ІУЗіГ від 24 січня 2019 року Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, які дають підстави вважати, що затриманий Вердеш (Ceban, Verdes) Олександр (Alexandru) ухиляється від відбування кримінального покарання на території Франції.

Разом з тим, надані слідчому судді в порушення вимог ст. ст. 99, 550 КПК України копії документів, які викладені іноземною мовою та не завірені належним чином, не можуть свідчити про міжнародний розшук Вердеш (Ceban, Verdes) Олександра (Alexandru), однак документи, що підтверджують про ухилення особи від виконання вироку на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, мають бути надані слідчому судді з відповідним перекладом державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи, що особа, відносно якої розглядається клопотання, затримана, та існує висока ймовірність, що вона ухиляється від відбування кримінального покарання на території Франції, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до затриманого Вердеш (Ceban, Verdes) Олександра (Alexandru) тимчасового арешту строком на вісімнадцять діб для надання строку для здійснення належної підготовки матеріалів, що подаються слідчому судді, які мають бути перекладені державною мовою та засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ), який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ст. 321-1 ч. 1, ст. 321-1 ч. 2, ст. 311-5 ч. 3, ст. 321-1 ч. 3, ст. 321-3, ст. 321-4, ст. 311-5 ч. 1, ст. 321-9, ст. 321-10, ст. 331-14, ст. 450-1 ч. 1, ст. 450-1 ч. 2 КК Франції (крадіжка поєднана із проникненням у приміщення, вчинена спільно з малолітньою дитиною (віком 10 років) - задовольнити частково.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасовий арешт строком на 18 (вісімнадцять) діб, тобто до 07-30 год. 09 лютого 2019 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Франції. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07-30 год. 22 січня 2019 року, поклавши виконання ухвали в цій частині на Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області.

Упродовж тимчасового арешту утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ) в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: 65059, Одеська обл., м.Одеса, Люстдорфська дорога, буд. № 11.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1