overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27.09.2018 Справа №607/11963/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши інформацію працівників органів Національної поліції щодо розшуку ОСОБА_2 ,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України зупинено до його розшуку.

Працівниками органів Національної поліції повідомлено суду про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:
Відновити судовий розгляд в судовому провадженні стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 жовтня 2018 року в 9 год. 20 хв.

Про відновлення провадження і призначення його до підготовчого судового розгляду повідомити учасникам.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2018 року та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги послалася на те, що 17.10.2018 року подала прокурору Херсонської області заяву про вчинення кримінальне правопорушення, в якій було викладено обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 365 ч.3 КК України. Однак, відомості за заявою заявника не були внесенні до ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, просила задовольнити з викладених в ній підстав. При цьому, зазначила, що листом прокуратури Херсонської області від 23.10.2018 року № 15-4014-18 їй було повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР із заяви не вбачається.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2018 року заявник ОСОБА_3 подала до прокуратури Херсонської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 813 та в якій було зазначено про шахрайство та перевищення влади або службових повноважень працівниками поліції, тобто викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними службовими особами. Однак, листом прокуратури Херсонської області від 23.10.2018 року № 15-4014-18 заявнику повідомлено, що її заяву було розглянуто, але із зазначених в ній відомостей не вбачається підстав для їх внесення до ЄРДР. Одночасно із цим призначено перевірку, яку доручено Херсонському управлінню ДВБ НП України.

Таким чином, порушені вимоги ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 30.10.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи та доручено експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз провести в рамках кримінального провадження №0002523 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме ім`я померлої вказано як « ОСОБА_5 », хоч згідно наданої копії паспорта ім`я ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/21354/18, н/п 1-кс/766/15123/18, вказавши у вказаній ухвалі, що ім`ям померлої ОСОБА_7 є « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1318/18
Провадження № 1-в/685/29/18
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 09.08.2017 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 1 місяць. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки закінчився іспитовий строк, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 09.08.2017 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області по ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 1 місяць. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів у поліцію не мав, за місцем проживання характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа№751/7551/18
Провадження №1-кс/751/3236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова скаргу виконуючої обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

В с т а н о в и в:

29.10.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга виконуючої обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_5 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі заяви від 16.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України начальником слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області; зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення від 16.10.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В ході судового засідання адвокат подав клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки представник скаржника адвокат ОСОБА_3 самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу виконуючої обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018 Справа № 310/2224/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/2224/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/639/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло вищевказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді-доповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, та ухвалою цього ж суду від 02 жовтня 2017 року призначено апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указів Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та № 297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» до новоутвореного суду, а також у зв`язку з непереведенням судді ОСОБА_6 до новоутвореного суду, 26.10.2018 року суддею-доповідачем у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його прийняття до свого провадження, вважаю за необхідне вказане провадження прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/4982/16-к
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вирок суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження й розгляд апеляційної скарги проводити з її участю.
Розглянувши клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення питання про здійснення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На даний час ОСОБА_6 знаходиться у державній установі «Дніпродзержинська виправна колонія (№34)».
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав слід призначити розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року.
Доручити начальнику державної установи «Дніпродзержинська виправна колонія (№34)»:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_6 в приміщенні державної установи «Дніпродзержинська виправна колонія (№34)» о 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року;
2. вручити засудженій ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд із засудженою ОСОБА_6 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату судового засідання в суді апеляційної інстанції повідомити учасників судового провадження.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11кп/812/303/18
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколавської області від 20.08.2018 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2018 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнегуватського районного суду Миколавської області від 20.08.2018 року на 04 грудня 2018 року на 09. 30 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 Міняйло
апеляційного суду
Провадження № 11-кп/4820/205/18
Справа № 681/699/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, що приймав участь в розгляді кримінального провадження, на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 19 жовтня 2018 року прокурор подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь в розгляді кримінального провадження, на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/4566/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/248/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року на 18 грудня 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на призначений час та дату.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/80/18
Справа № 689/1388/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника

потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10 січня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» залишити без задоволення, а вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 6 листопада 2018 року о 17 год. 00 хв.

Судді