У Х В А Л А
Справа № 126/1003/19

Провадження № 1-кс/126/583/2019

10 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 07.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.05.2019 близько 10:30 год в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, біля кафе-маркету СТ «Лана», що по вул. Перемоги, ОСОБА_4 , наніс удар по голові, в область правого вуха ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

07.05.2019 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 06.05.2019 року близько 10:30 год вона перебувала на вул.. Перемоги біля кафе-маркету СТ «Лана» в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, так як чекала свою матір. В цей час до даного кафе автомобілем приїхав ОСОБА_6 разом із дружиною ОСОБА_7 , яка являється її двоюрідною сестрою, та із якою в неї протягом року неприязні відносини, так як вона приревнувала ОСОБА_5 до свого чоловіка. Оксана вийшовши із машини, зупинилася, та в цей час до неї на автомобілі під`їхав її син ОСОБА_4 , разом із своєю дружиною ОСОБА_8 . Та ОСОБА_9 вийшла із машини, та разом із ОСОБА_10 почали рухатися до кафе в напрямку ОСОБА_5 . Коли вони проходили біля неї, то ОСОБА_10 почала одразу обзивати її нецензурними словами, та попрямувала в магазин. Через 5 хв. коли ОСОБА_10 із ОСОБА_9 вийшла із магазину, то ОСОБА_10 знову підходячи до ОСОБА_5 почала обзивати її нецензурними словами, а та в свою чергу стала навпроти неї, та почала їй говорити щоб вона не обзивала, та рукою хлопнула її по передпліччі, та між ними виникла сварка, та в цей час ОСОБА_5 почула удар ззаду, з правої сторони, в область правого вуха, та від даного удару вона впала на землю на бетонну плитку, біля лавочки, на лівій бік, забивши ліве бедро. Та побачила в цей час біля себе ОСОБА_11 , який стояв біля неї.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та визначення їх важкості виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та визначення їх тяжкості потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000215 від 07.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000215 від 07.05.2019 судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

-На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

-Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1