Провадження № 1-кп/520/1115/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003859 від 03 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 . Реалізуючи свій виниклий умисел та корисний мотив ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 та відкрито викрав з переднього верхнього карману куртки потерпілого, належний останньому мобільний телефон «Егgо» F182 Роіnt, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 284,00 гривні, оснащений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25,00 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 намагався зупинити ОСОБА_3 , наказуючи зупинитись та викликаючи допомогу, але останній на це не реагував та утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 309,00 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 03 жовтня 2018 року в середині дня, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився біля будинку № 17-а по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, де побачив невідомого йому чоловіка. Після чого, він підійшов до чоловіка та з переднього карману куртки останнього забрав мобільний телефон. Він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини, та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним центром пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також як середній; перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, усвідомив суспільну небезпеку свого діяння, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Постановою слідчого від 05 жовтня 2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні визнано мобільний телефон «Ergo» F182 Point, який передано потерпілому ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.186 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 під час судового розгляду не застосовувався.
Речовий доказ - мобільний телефон «Ergo» F182 Point, переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1