№ 336/834/19
пр. № 1-кс/336/299/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року, приблизно о 17.26 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Карпенка - Карого, 56 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 спустився до комунікаційного колодязя, де за допомогою ножа перерізав мідний кабель марки ТЗАШП 7х4х1,2, що належить ПАТ «Запоріжжяобленерго, та передав один бік кабелю ОСОБА_3 .
Після чого ОСОБА_4 попрямував до іншого комунікаційного колодязя, де перерізав протилежний бік кабелю, який в свою чергу ОСОБА_3 витягнув на половину з телекомунікаційного колодязя 39 метрів цього кабелю.
Проте, свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівником служби охорони СДТУ ПАТ «Запоріжжяобленерго».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведення проведені товарознавчої експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевірив копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості, викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення товарознавчої експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта ОСОБА_5 , поставивши на його вирішення таке питання:
1.Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 39 метрів станом на 05.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити експерту ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1