Справа №:755/3361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011875 від 28 грудня 2018 року, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0011875 та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011875 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 в період часу з 08.04.2013 року по 27.05.2013 року в Дніпровському районному центрі зайнятості, як структурному підрозділі Київського міського Центру зайнятості (з 15.11.2017 - Дніпровська районна філія Київського міського центру зайнятості) (надалі Дніпровська РЦЗ) перебувала на обліку як безробітна.

08.04.2013 року ОСОБА_3 надала до Дніпровського РЦЗ заяву з проханням надати їй статус безробітного та заяву з проханням призначити виплату допомоги по безробіттю.

22.04.2013 року ОСОБА_3 було надано до Дніпровського РЦЗ заяву з проханням направити її на навчання за професією спеціаліст-бухгалтер УПО «УКРСТЕНО».

В даній заяві ОСОБА_3 було повідомлено про те, що при самостійному припиненні без поважних причин навчання вона має відшкодувати службі зайнятості витрати, пов`язані з її навчанням.

Відтак між Дніпровським РЦЗ та ОСОБА_3 був укладений договір від 22.04.2013 року про професійне навчання її як безробітної , згідно якого центр зайнятості направив її в УПО «УКРСТЕНО» на професійну підготовку за професією спеціаліст-бухгалтер.

Наказом №18-Д від 27.05.2013 року УПО «УКРСТЕНО» ОСОБА_3 було зараховано з курсу підвищення кваліфікації з 27.05.2013 року за невідвідування занять без поважних причин.

27.05.2013 року ОСОБА_3 припинено реєстрацію як безробітної в дніпровському РЦЗ, у зв`язку з невідвідуванням нею вказаного центру протягом 30 : більше календарних днів без поважних причин.

Відповідно до довідки-розрахунку №5286-06/23 від 04.12.2013 ОСОБА_3 було нараховано допомогу по безробіттю у розмірі 801, 87 грн., та згідно листа Київського міського центру зайнятості №03-4982 від 01.07.2013 вартість витрачена на її навчання складала 828,90 грн.

Відповідно до ч.З ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», наказом Дніпровського РЦЗ прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 незаконно отриманих грошових коштів, які були витрачені у зв`язку з її професійним навчанням та допомогу по безробіттю на загальну суму - 1630,77 грн.

Також, 04.12.2013 ОСОБА_3 за місцем реєстрації було надіслано лист-повідомлення №5291-07/23 з вимогою про необхідність відшкодування коштів у зв`язку з її професійним навчанням та допомогу по безробіттю на загальну суму - 1630,77 грн., однак вищевказані грошові кошти ОСОБА_3 не сплатила, та розпорядилася ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману, що виразилося у неповерненні коштів у зв`язку з її професійним навчанням та допомогу по безробіттю на загальну суму - 1630,77 грн., заволоділа грошовими коштами у розмірі 1630,77 грн.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, з дня вчинення останньою злочину минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся, нових злочинів не вчиняла.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, ОСОБА_3 дала письмову згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючих обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011875 від 28 грудня 2018 року, відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0011875 відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: