Справа № 308/1876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000035 від 12.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2019 року доручено проведення вибухотехнічної експертизи, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 12.01.2019 року.
Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали здійснено технічну помилку, а саме невірно зазначені питання які слід поставити на вирішення експертизи.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2019 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2019 року у наступній редакції:

«Доручити проведення вибухотехнічної експертизи, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України по матеріалах кримінального провадження № 0000035 від 12.01.2019 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання :

-Чим являються два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ» 1418 12-75, які вилучено в ході огляду с. Сторожниця, вул. Українська, 18?

-Чим являється два предмети ззовні схожі на корпус від запалу з маркуванням: УЗРГМ 68 583, УЗРГМ 68-326, які вилучено в ході огляду с. Сторожниця, вул. Українська, 18?

-Чи відносяться два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ» 1418 12-75 та два предмети ззовні схожі на корпус від запалу з маркуванням: УЗРГМ 68 583, УЗРГМ 68-326 до них, які вилучено в ході огляду с. Сторожниця, вул. Українська, 18, до категорії боєприпасів?

-Яким способом виготовленні два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ» 1418 12-75 та два предмети ззовні схожі на корпус від запалу з маркуванням: УЗРГМ 68 583, УЗРГМ 68-326?

-Чи придатні два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ» 1418 12-75 та два предмети ззовні схожі на корпус від запалу з маркуванням: УЗРГМ 68 583, УЗРГМ 68-326 для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати - спец пакет Вибухотехнічної служби АБ 012151 в якому: два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ» 1418 12-75, два предмети ззовні схожі на корпус від запалу з маркуванням: УЗРГМ 68 583, УЗРГМ 68-326».
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України».

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1