Справа № 161/3173/19
Провадження № 1-кс/161/1833/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000485 від 11 жовтня 2018, -

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2019 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичноїекспертизи в рамках кримінального провадження № 0000485 від 11 жовтня 2018, проведення якої просить доручити експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертизта на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи для встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 11 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 06 липня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Флюенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 109 км+700м автодороги сполученням «Львів-Луцьк», зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Львів, неподалік повороту на с. Вигуричі Луцького району, зі швидкістю понад 160 км/годину, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого на заокругленні автодороги праворуч допустив занос автомобіля, виїхав на ліве відносно напрямку руху транспортного засобу узбіччя та, продовжуючи рух, з`їхав у лівий кювет внаслідок чого автомобіль перекинувся, після чого усі учасники покинули місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Рено Флюенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи No377 від 19.09.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді саден грудної клітки, нижніх кінцівок, забою легень важкого ступеня, крововиливи у середостіння, крововиливи під парієтальною плеврою в міжреберні м`язи, закритий злам правого стегна в нижній третині. Дані тілесні ушкодження, стосовно живих осіб належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному випадку 12 липня 2018 року спричинили смерть потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_4 були отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма грудної клітки, що супроводжувалась забоєм легень важкого ступеня, що призвело до розвитку респіраторний дистрес синдром дорослих. Однак, враховуючи той факт що ОСОБА_4 звернувся до лікувального закладу Луцької міської клінічної лікарні, де одразу не було виявлено наявних у останнього тілесних ушкодження слідство може прийти до висновку, що медичними працівниками даного закладу було неналежно виконано свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що у подальшому спричинило тяжкі наслідки, зокрема спричинило смерть ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 11 жовтня 2018 додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті неповнолітнього ОСОБА_4 .?

- Чи вбачаються дефекти в наданні медичної допомоги неповнолітнього ОСОБА_4 , якщо так, то в чому вони виражалися? Дії яких конкретно лікарів не відповідали стандартам надання медичної допомоги?

- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між виявленими дефектами надання медичної допомоги та смертю неповнолітнього ОСОБА_4 .?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали про призначення та доручення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи; матеріали кримінального провадження № 0000485 в 1 томі, з медичною документацією.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1