ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/101/19 Справа № 174/1061/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
10 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000410 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області призначення кримінального провадження не відбулося, оскільки неможливо розподілити справу між суддями. У вказаному суді суддя ОСОБА_6 з 04.10.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з 23.08.2017 року її повноваження по здійсненню правосуддя припинилися. У судді ОСОБА_7 повноваження щодо здійснення правосуддя припиняються з 17.01.2019 року, тому авторозподіл справ суддя припинено. На даний час повноваження щодо здійснення правосуддя у суді має суддя ОСОБА_8 , яка, в свою чергу, приймала участь як слідча суддя на досудовому розслідуванні по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області склад судудля здійснення судового провадження даного обвинувального акту є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3