Справа № 445/2270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля,

в с т а н о в и в:

ст. слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про арешт автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 03.12.2018 року близько 07:00 годин на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава Руська, за межами населеного пункту, неподалік повороту на с. Печенія Золочівського району Львівської області водій автомобіля марки Мерседес Бенц 1217" ОСОБА_7 , 1991 р.н., рухаючись в напрямку м. Львів, не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобілем у кювет, де такий перевернувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 , 1984 р.н. отримав тілесні ушкодження.

3 грудня 2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

3 грудня 2018 року на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області доставлений автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, на якому наявні пошкодження по зовнішньому кузову автомобіля, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні автомобілів.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 .

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі авто-технічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 , являється матеріальним об`єктом та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль вилучений протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2018 для забезпечення збереження їх як речових доказів, та в подальшому проведення транспортно-трасологічних, транспортно-технічних, судово-молекулярних, судово-медичих, дактилоскопічних та інших експертиз.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора в підтримку клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок подання клопотання про арешт майна та вимоги до нього передбачені ст.ст.170, 171 КПК України.
Натомість подане слідчим клопотання яке погоджено з прокурором, не відповідає вказаним вимогам, а саме: в клопотанні, в порушення вимог ст. 171 КПК України, відсутні відомості про ОСОБА_9 , власника транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz 1217» д.н.з. НОМЕР_1 ., який належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно із ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені вище недоліки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст.171 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків протягом встановленого строку.
Керуючись ст.ст.171, 172, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання про арешт автомобіля повернути прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та встановити строк 72 год. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України

Слідчий суддя : ОСОБА_1