пр. № 1-кс/759/4847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001477 від 12.02.2016 р., -

в с т а н о в и в :

29.10.2018 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій останній посилається на те, що 07 травня 2018 року у ОСОБА_4 було вилучено наступне майно: посвідчення водія, дві платіжні картки «Приват-Банк», смартфон «Самсунг-А7», телефон «Хуавей», грошові кошти в розмірі 560 доларів США, яке було вилучено при накладенні адміністративного стягнення за ст. 181-1 КУпАП в рамках кримінального провадження № 0001477 від 12.02.2016 р., проте, ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження не є свідком, потерпілою або підозрюваною, у зв`язку з чим адвокат просив скаргу задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_4 до суду не з`явились, які повідомлялись судом належним чином, проте, про причини своєї неявки суд не повідомили, подану скаргу не підтримали.

Представники Святошинського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 8 до суду повторно не з`явилися, які про час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0001477 від 12.02.2016 р. суду не надано.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності, заявниці, її адвоката та представників Святошинського УП ГУНП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 8 та постановити судове рішення на підставі поданих матеріалів скарги.

Суд дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 07 травня 2018 року у ОСОБА_4 було вилучено наступне майно: посвідчення водія, дві платіжні картки «Приват-Банк», смартфон «Самсунг-А7», телефон «Хуавей», грошові кошти в розмірі 560 доларів США.
Проте, суду не надано жодного доказу вилучення досудовим органом у ОСОБА_4 належного їй майна.
При цьому, судом були здійсненні належним чином заходи щодо витребування матеріалів кримінального провадження № 0001477 від 12.02.2016 р. з метою ознайомлення з ними та встановлення факту вилучення у ОСОБА_4 належного їй майна.
Таким чином, судом не встановлено вилучення у ОСОБА_4 07.05.2018 р. належного їй майна, у зв`язку з чим суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги про повернення вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 98, 99, 110, 113, 114, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001477 від 12.02.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1