У Х В А Л А Справа № 200/18564/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/11838/18

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002661 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002661, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до клопотання, 19.11.2018 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у відділення вказаної лікарні був доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тяжкими тілесними ушкодженнями, які з його слів йому були спричинені 17.11.2018 приблизно о 21:00 годині, біля будинку АДРЕСА_1 , невстановленою особою при нападі, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи з метою заволодіння майном заявника, а саме мобільним телефоном марки «Lenovo»,в якому знаходилась сим картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Під час проведення заходів, оперативними співробітниками ВКП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, в ході виконання якого встановлено імеі мобільного телефону, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_3 , а саме imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи: капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , по вказаному кримінальному провадженню, оперативним співробітникам ВКП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються мобільним терміналом з наступними imeі: imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в період з 17.11.2018 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 січня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1