Справа № 538/1760/18
Провадження № 1-кс/538/76/19

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господарки, вирішив викрасти в останньої грошові кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відімкнув ключем шафу в залі будинку та заволодів грошовими коштами в сумі 3300 грн, номіналом 15 купюр по 200 грн та 3 купюри по 100 грн, що знаходились в гаманці на нижній полиці шафи. В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3300 грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в с. Токарі Лохвицького району поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Полтавській, на ґрунті раптово виниклого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою, взутою у кросівок, в область лівого ока ОСОБА_5 . Після чого потерпіла присіла до землі, прикривши голову руками, а ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_5 своєю правою ногою один удар в область підборіддя справа, один удар в область лівої молочної залози, один удар в праву частину обличчя, та один удар в область правого плеча.
В результаті завданих ударів ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка лівого ока; підшкірного крововиливу в ділянці нижнього повіка правого ока; підшкірного крововиливу в ділянці підборіддя справа; підшкірного крововиливу в надбрівній ділянці зліва; підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні, в проекції правого плечового суглобу, розповсюджуючись на його передню поверхню; підшкірного крововиливу в ділянці верхнє-внутрішнього квадранту лівої молочної залози, які могли утворитись від не менш ніж п`ятикратної дії тупих твердих предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини взута у взуття, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, своїми умисними діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_6 №572/03-05, виданої 19.04.2018 року, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря - психіатра перебуває з 2000 р. Д/З: Легка розумова відсталість.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою визначення психічного стану підозрюваного щодо його осудності необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1