УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, кримінальному провадженні №0004549 від 27.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2018 близько 04:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Чумацькій у м. Вінниці сприйняв раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , за правопорушника та почав наздоганяти останнього вздовж вказаної вулиці. Наздогнавши ОСОБА_5 на греблі між озерами неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав з`ясовувати у ОСОБА_5 вчиненого ним, на думку ОСОБА_4 , правопорушення, на що отримав відповідь про не причетність ОСОБА_5 до будь-яких неправомірних дій. Після цього усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою по підборіддю ОСОБА_5 після цього - ще два удари лівою ногою по ногам ОСОБА_5 . Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 правою рукою дістав з кишені невстановлений предмет, зовні схожий на ніж, та, тримаючи його у правій руці, наніс цим предметом один удар в ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_6 ззаду (зі спини).

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова від 27.11.2018отримавтілесніушкодження у виді проникаючого пневмоторакс зліва, закрита травма грудної клітки, перелом шостого ребра зліва.

27.11.2018 в приміщенні ВОКЛ ім. М.І. Пирогова було виявлено та вилучено зимову куртку марки «BOSS», яку було поміщено до поліетиленового пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок».

10.12.2018 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 добровільно видав гольф сірого кольору марки «Passini» розмір XXl та светр зшитого із синіх та сірих ниток марки «L`Ecosse», які було поміщено до полімерного пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок», які було вилучено того ж дня під час огляду предмету.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0004549 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

За підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України, 27.11.2018 затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Вінниці, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для проведення імунологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 83.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2018 близько 04:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Чумацькій у м. Вінниці сприйняв раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , за правопорушника та почав наздоганяти останнього вздовж вказаної вулиці. Наздогнавши ОСОБА_5 на греблі між озерами неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав з`ясовувати у ОСОБА_5 вчиненого ним, на думку ОСОБА_4 , правопорушення, на що отримав відповідь про не причетність ОСОБА_5 до будь-яких неправомірних дій. Після цього усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою по підборіддю ОСОБА_5 після цього - ще два удари лівою ногою по ногам ОСОБА_5 . Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 правою рукою дістав з кишені невстановлений предмет, зовні схожий на ніж, та, тримаючи його у правій руці, наніс цим предметом один удар в ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_6 ззаду (зі спини).

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова від 27.11.2018отримавтілесніушкодження у виді проникаючого пневмоторакс зліва, закрита травма грудної клітки, перелом шостого ребра зліва.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення імунологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0004549 від 27.11.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є на представлених для дослідження об`єктах кров, якщо так то кому вона належить людині чи тварині?

2.якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?

3.чи може вона належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи інші особі ?

Для проведення експертизи надати експертам:зимову куртку марки «BOSS», яку було поміщено до поліетиленового пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок», гольф сірого кольору марки «Passini» розмір XXl та светр зшитого із синіх та сірих ниток марки «L`Ecosse», які було поміщено до полімерного пакету верх якого скріплено ниткою та фрагментом паперу із підписами слідчого понятих та відтиском печатки «Для довідок» та зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Після завершення експертизи речові докази передати до криміналістичного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ (для подальшого проведення криміналістичної судово-медичної експертизи).

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя