Справа № 379/1221/18
УХВАЛА

22.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000375 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перегонівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, на військовому обліку не перебуває, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.02.2010 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.06.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні 31.10.2018 обвинувачений сказав, що до незаконного вирощування конопель його спонукав внутрішній голос, який він чув у голові. Цей голос рекомендував йому вчинити злочин. Також цим чоловічим голосом розмовляла його співмешканка. Голос казав йому вчиняти різні дії, щоб спасти увесь світ.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки виникають сумніви щодо осудності обвинуваченого. До проведення експертизи просить залучити залучити спеціалістів ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150). На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимось психічним захворюванням в даний час; якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусового лікування і чи не протипоказане воно йому; чи усвідомлював ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?; чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним?; чи не страждає ОСОБА_4 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?; які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 і чи могли вони вплинути на його поведінку?; чи може ОСОБА_4 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі? Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150). Для ознайомлення експерту надати копію матеріалів кримінального провадження №0000375.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що обвинувачений поводить себе неадекватно та під судового засідання використовує такі висловлювання, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
За вимогами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Оскільки, для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 84, 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимось психічним захворюванням в даний час?; якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?;
чи усвідомлював ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?
чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним?
чи не страждає ОСОБА_4 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час?; якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 і чи могли вони вплинути на його поведінку?
чи може ОСОБА_4 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі?

Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України (вул. Анрі Барбюса, 5, м. Київ, 03150).
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №379/1221/18 1-кп/379/9/19.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Зобов`язати начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1