Справа № 467/1268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 11 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, учень 10-го класу Агрономійської ЗОШ, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 вересня 2018 року близько 09 год. 20 хв. разом із ОСОБА_6 знаходилися на шкільному подвір`ї Агрономійської ЗОШ, що розташоване по вул. Шкільній, 16 в с. Агрономія Арбузинського району, Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді двобічного перелому нижньої щелепи з розривом слизової оболонки порожнини роту, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як ті. що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 у письмовому вигляді заявив клопотання, погоджене із законним представником потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього будь-яких претензій. Потерпілий повідомив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Законний представник потерпілого просила суд про задоволення клопотання.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, захисник обвинуваченого проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , та законного представника потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1