Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/778/19

Номер провадження: 1-кс/511/309/19

08.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи покримінальному провадженню №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи покримінальному провадженню №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 о 05:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2019 о 05:47 за адресою: с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, на ділянці автодороги "М-16" зі сполученням "Одеса-Кишинів" сталася дорожньо-транспортна пригода. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , рухаючись на ділянці 58 км. +600 м. автодороги "М-16" зі сполученням "Одеса-Кишинів" біля с. Степове, Роздільнянського району не впоравшись з керуванням здійснив бокове зіткнення з маршрутним автобусом БАЗ А079.3 д/з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажири маршрутного автобусу БАЗ А079.3 д/з НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рваної рани волосистої частини голови та пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. с. Степанівка отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рвана рана голови, переломом лівого плеча. Постраждалі доставлені до Роздільнянської ЦРЛ.

Відомості по даному факту 25.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Так, 25.04.2019 в період часу з 07:30 по 09:53 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до якого встановлено, що на автомобілі ГАЗ 3302 ДНЗ НОМЕР_1 та автомобілі БАЗ А079.3 ДНЗ НОМЕР_2 залишились пошкодження та деформація кузова - характерна при зіткненні двох транспортних засобів бічною частиною. На ділянці автодороги, де відбулась ДТП наявні уламки від частин транспортного засобу та уламки скла, які в подальшому було вилучено. Під час огляду транспортних засобів автомобіль ГАЗ 3302 ДНЗ НОМЕР_1 та автомобілі БАЗ А079.3 ДНЗ НОМЕР_2 було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Перемоги, 66.

В ході проведення візуального огляду вищевказаних автомобілів було виявлено сліди контактування кузова та деталей транспортних засобів, а тому для визначення та встановлення місця первинного контакту та кут зіткнення транспортних засобів потрібні спеціальні знання в галузі трасологіної експертизи, та для дослідження технічного стану транспортних засобів потрібні спеціальні знання в галузі авто-техніки, питання по якому можна з`ясувати лише під час проведення комплексної експертизи експертною установою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщен належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизиє одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, слідчий суддя вважає доцільним клопотанням слідчого задовольнити та призначити по вказаному кримінальному провадженню проведення комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи покримінальному провадженню №0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026, провести комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000328 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідної кваліфікації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому технічному стані на момент огляду знаходяться робоча гальмівна система, система рульового керування та ходова частина автомобіля ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 ? Чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху України?

2. В якому технічному стані на момент огляду знаходяться робоча гальмівна система, система рульового керування та ходова частина автомобіля БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 ? Чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Якщо встановлено несправності вищевказаних систем обох транспортних засобів, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи могли водії автомобілів виявити дані несправності перед виїздом, чи під час експлуатації даних транспортних засобів?

4. Якщо в даних системах виявлено несправності транспортних засобів, то чи можуть знаходитися дані несправності в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності? Чи могли несправності привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

5. Які пошкодження наявні на автомобілі марки ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та автомобілі БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 та яка їх локалізація?

6. Який механізм утворення слідів контактної взаємодії на автомобілі ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та автомобілі БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 ?

7. Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та автомобіль БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкоджень та їх місць розташування ?

8. Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми повздовжніми вісями під час первинного контактування перебували автомобілі ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини дороги?

9. Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2019, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення між автомобілями ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 ?

10. Чи належать вилучені на місці дорожньо-транспортної події відокремлені від транспортного засобу об`єкти, а саме: резина для кріплення бокового скла, уламок підкладки крила, уламок стійки до основних частин кузова автомобілів ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 ? Якщо так, то до яких частин транспортного засобу належать вказані об`єкти? В результаті яких дій вказані об`єкти були відокремленні від транспортного засобу?

Для дослідження експертам надати:

1.) доступ до автомобілю ГАЗ 3302 р/н НОМЕР_1 та автомобілю БАЗ А079.3 р/н НОМЕР_2 .

2.) вихідні дані, які зафіксовані при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль БАЗ А079.3 ДНЗ НОМЕР_2 , який розташований на лівому узбіччі, в напрямку с. Кучурган, на відстані 6.3 м., від переднього лівого колеса, до осьової лінії (краю проїзної частини дороги), на відстані 7.2 м., від заднього лівого колеса до осьової лінії (краю проїзної частини дороги), та на відстані 249.5 м. від заднього бамперу до заднього лівого колеса автомобілю ГАЗ 3302 ДНЗ НОМЕР_1 .

- автомобіль ГАЗ 3302 ДНЗ НОМЕР_1 , розташований на правому узбіччі, в напрямку с. Кучурган, на відстані 249.5 м., від заднього лівого колеса, до заднього бампера автомобіля БАЗ А079.3 ДНЗ НОМЕР_2 , та на відстані 1.2м., від заднього лівого колеса, до осьової лінії (краю проїзної частини дороги).

- місце осипу скла та деталей (уламків) транспортних засобів зазначені під № 7 в додатку до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у вигляді схеми та фототаблиці - розташоване на смузі руху у напрямку м. Одеса, та концентрується в основному на відстані 3м. від осьової смуги (краю проїзної частини дороги), та на відстані 14,5 м., до заднього лівого колеса автомобіля БАЗ А079.3 ДНЗ НОМЕР_2 .

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками до нього у вигляді фототаблиці та схеми ДТП; протокол огляду транспортного засобу - БАЗ А079.3 ДНЗ НОМЕР_2 ; протокол огляду транспортного засобу - ГАЗ 3302 ДНЗ НОМЕР_1 ; та інші матеріали кримінального провадження, речові докази для ознайомлення на вимогу експерта.Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Слідчий суддя: ОСОБА_1