Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/360/19
Провадження № 1-кп/650/99/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.05.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України, за участю обвинувачених, захисників, потерпілої, свідків. Розгляд справи просить проводити у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що свідчить про схильність останнього до вчинення правопорушень, термін дії запобіжного заходу, обраного раніше, закінчився.
Захисники, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та його пояснення, думку захисників, обвинуваченого, потерпілої приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У рішенні Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 КПК України). Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш мяких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.
Враховуючи вищевикладені обставини, при вирішенні по суті клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу під час досудового розслідування справи, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали, оскільки в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що свідчить про схильність останнього до вчинення правопорушень, розгляд судового провадження по суті судом не розпочинався, у звязку з чим, обвинувачений має можливість незаконно вплинути на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово без повідомлення причини не з`являвся за викликом суду в підготовче судове засідання.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виглядці домашнього арешту строком на 60 діб, а саме з 13.05.2019 року по 11.07.2019 року включно з обов`язком не покидати своє місце проживання з 20-00 год до 06-00 год.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч. 2 КК України на 05.06.2019 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме з 13.05.2019 року по 11.07.2019 року включно з обов`язком не покидати ОСОБА_4 своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год до 06-00 год.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1