Справа 165/102/19
Провадження 1-кс/165/52/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001537 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.12.2018 по 21.12.2018 в якості оплати за телевізор марки «Samsung» з діагоналлю 40 дюймів, який перебував у продажі на сайті «ОЛХ», використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 здійснив три перекази коштів в загальній сумі 3700 грн. на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , проте вказаний товар не отримав.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.12.2018 №0001537 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла потреба в отриманні інформації щодо операцій по даному рахунку, місця, де саме намагались зняти кошти, та наявність у даному місці камер відеоспостереження, із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ через, які намагалось здійснюватись зняття (перераховування) коштів.

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що інформація стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ, через які намагалось здійснюватись зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) та самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_6 в період часу з 15 год. 00 хв. 20.12.2018 року по 14.01.2019 року і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, враховуючи що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні чи оперативному підрозділу за дорученням слідчого/прокурора в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), інформацію стосовно операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 15 год. 00 хв. 20.12.2018 по 14.01.2019 із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ, через які намагалось здійснюватись зняття (перераховування) коштів та прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, серію та номер паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу), дату видачі та орган, що його видав; відомості про місце проживання або місце перебування фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта особи володільця вказаного вище карткового рахунку, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка намагалась здійснити дану операцію по вказаному картковому рахунку.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи через Волинське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Піжук