Справа № 635/1618/19
Провадження № 1-в/635/237/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 05.07.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт;
засуджений: 13.12.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 12 днів обмеження волі;
про умовно-дострокове звільнення,-
ОСОБА_4 засуджений 13.12.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 12 днів обмеження волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2018 зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 02.02.2018 по 12.02.2018.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.12.2018 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_4 скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017.
Початок строку відбування покарання 12.02.2018.
Кінець строку відбування покарання 28.07.2019.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2018.
Під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. Характеризувався посередньо.
З 12 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати.
Працевлаштований засуджений ОСОБА_4 різноробом на контрагентському об`єкті ФО-П «Зибнев».
До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, поставлені завдання виконує, але потребує контролю.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо, в роботі ініціативи не проявляє.
Засуджений ОСОБА_4 виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
За час тримання в установі порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці засуджений ОСОБА_4 один раз заохочувався. Характеризується задовільно.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру тактовний, але не щирий. Дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.
За характером засуджений ОСОБА_4 спокійний, серед засуджених не конфліктує, підтримує рівні відносини із засудженими різної спрямованості.
Зарахований до програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження».
Соціальні зв`язки засудженого ОСОБА_4 слабкі.
Цивільних позовів, судових витрат, аліментів та інших фінансових обтяжень не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
У скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 розкаюється, провину визнав.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має одне заохочення, стягнень не має. Засуджений працевлаштований різноробом на контрагентському об`єктів ФО-П «Зибнев», до виконання поставлених завдань ставиться задовільно, поставлені завдання виконує.
До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 ще не готовий до самокерованої, правослухняної поведінки та застосування до нього ст. 81 КК України є передчасним.
Однак, враховуючи те, що засуджений з перших днів перебування в установі працює та отримує заробітну плату, випадків порушення режиму тримання не допускає, заохочувався адміністрацією установи один раз, стягнень не має, крім того, на момент розгляду клопотання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, тому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 13 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1