У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/60/19

Провадження № 1-кс/384/28/2019

28 січня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 26.01.2019 року о 12 годині в с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області в будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 26.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 року у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6

26.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду на обличчі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження (а.с. 5-6).
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу?

-Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

-Яка причина смерті потерпілої?

-Коли наступила смерть?

-В результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілої?

-Чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?

-Чи маються на тілі потерпілої сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-Чи відобразились на тілі потерпілої характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?

-Яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-Одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?

-З якою силою наносились удари?

-Які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи озутою ногою?

-В якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-В якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?

-Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме?

-Чи могла потерпіла після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?

-Яка групова приналежність крові потерпілої?

-Яку їжу вживала потерпіла незадовго до смерті?

-Чи вживала потерпіла незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1