Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4046/18
Провадження №: 1-кс/332/1356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання вихідних даних об?єктів дослідження при проведенні експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 №10-1451 від 03.12.2018 року про надання вихідних даних об?єктів дослідження при виконанні ухвали слідчого судді про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала слідчого судді від 27 листопада 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи, та під час розгляду поставлених в ухвалі перед експертом питань виникає необхідність в уточненні вихідних даних, оскільки зі змісту поставлених в ухвалі експерту питань неможливо встановити стан викраденого майна, а саме вказати в якому стані(вживаний або в новому стані) знаходиться викрадене майно: парфумована жіноча вода «Арманд Бейзі ін. Ред» об*ємом 100мл, крем для рук «Бархатні ручки» об*ємом 72мл, спрей «Маркел Проф експрес-ламінування волосся блиск, збереження кольору» об*ємом 200мл, туш для вій «Лореаль Телескопік Карбон Блек» об*ємом 8мл.

Від слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням, через канцелярію до суду надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , надати додаткові вихідні дані об?єктів дослідження при проведенні експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002301 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Частиною 7 ст.244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до інформації, наданої 12.12.2018 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , парфумована жіноча вода «Арманд Бейзі ін. Ред» об*ємом 100мл станом на момент вчинення крадіжки перебувала у вживаному стані, крем для рук «Бархатні ручки» об*ємом 72мл, спрей «Маркел Проф експрес-ламінування волосся блиск, збереження кольору» об*ємом 200мл, туш для вій «ЛореальТелескопік Карбон Блек» об*ємом 8мл перебували у новому стані (не були у користуванні), в опечатаних первинних упаковках.

Частиною 2 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов?язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право , зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Оскільки норми КПК України не встановлюють порядку розгляду клопотання про надання експерту додаткових вихідних даних, суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ст.244 КПК України.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 69, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 №10-1451 від 03.12.2018 року про надання додаткових вихідних даних об?єкта експертизи - задовольнити.

Надати додаткові вихідні дані щодо об*єктів експертизи при виконанні ухвали слідчого судді від 27 листопада 2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріаламдосудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 08 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме зазначити, що : парфумована жіноча вода «Арманд Бейзі ін. Ред» об*ємом 100мл станом на момент вчинення крадіжки 08.11.2018 року перебувала у вживаному стані, крем для рук «Бархатні ручки» об*ємом 72мл, спрей «Маркел Проф експрес-ламінування волосся блиск, збереження кольору» об*ємом 200мл, туш для вій «Лореаль Телескопік Карбон Блек» об*ємом 8мл перебували у новому стані (не були у користуванні), в опечатаних первинних упаковках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1