Справа № 357/1987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003918 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

20 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003918 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003918 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту в подальшому при ударі головою на асфальтоване покриття чи від прямого удару на який вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 19 січня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09 вересня 2018 року близько 01 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи поряд із центральним входом до РК «Сан Маріно» нанесла йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 43/д при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім`я ОСОБА_5 , 2000 року народження, знайдені наступні ушкодження: перелом тім`яної кістки справа, епідуральна гематома тім`яної долі справа, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.
06жовтня 2018 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5
19 січня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент з метою відтворення обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5
03 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довіла, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003918 від 03 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту в подальшому при ударі головою на асфальтоване покриття чи від прямого удару на який вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 19 січня 2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- ухвалу суду від 21 лютого 2019 року:
- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ;
- комп`ютерний носій із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1