Справа №463/2180/19
Провадження №1-кс/463/1104/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000009 від 6 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

встановив:
26березня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх локалізація, давність та механізм виникнення?

3.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 6 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 5 лютого 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухався по вул. Рівненська в місті Луцьк на транспортному засобі марки «Опель Комбо» та був зупинений працівниками патрульної поліції. В подальшому останні почали складати на ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення. Після невеликої суперечки щодо доказів його винуватості, ОСОБА_4 пішов до свого автомобіля та почав телефонувати за номером 102. Побачивши це, поліцейські витягли його з автомобіля, заламали ззаду руки та, поваливши на землю, одягли кайданки. Після цього, посадивши на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_4 та коли їхали до Луцького міського відділу поліції, почали наносити йому тілесні ушкодження в область голови та по корпусу тіла. Того ж дня, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 звернувся в травмпункт Луцької міської клінічної лікарні за медичною допомогою, де йому встановили діагноз: «Розтяг зв`язок лівого плечового суглобу. Підшкірні крововиливи обох вушних раковин. Садна обох п-зап`ястних суглобів та китиць чола». Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, просить призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 лютого 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000009 від 6 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України, які супроводжувалися застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000009 від 6 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

2.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх локалізація, давність та механізм виникнення?

3.Яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам медичні документи, отримані в ході допиту ОСОБА_4 , а саме: довідку з травмпункту КП «Луцька міська клінічна лікарня» № 1362 від 5 лютого 2019 року, 2 рентген-знімки (цифрові на папері) та DVD-R диск з цифровими рентген знімками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1