У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 від 26.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 від 26.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 26.10.2018 року, приблизно об 11.35 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "БОГДАН А-09202", державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква, в напрямку до вул. Леваневського, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Білоцерківської міської лікарні №2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі інженерно-технічну експертизу для встановлення розташування автомобіля марки "БОГДАН А-09202", державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно велосипедиста на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки дані відомості мають суттєве значення для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 26.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 26.10.2018 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а на автомобілі марки «БОГДАН А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведені інженерно-технічної експертизи транспортного засобу, з метою становлення розташування автомобіля відносно велосипедиста в момент зіткнення.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави для проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню N 0004170 від 26.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004170 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести інженерно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0004170 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яким було взаємне розташування автомобіля «Богдан А-09202»державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда в момент первинного контакту?

2) Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху відбулося зіткнення автомобіля «Богдан А-09202» державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл, у разі необхідності, на часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1