overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5747/18
Провадження №1-кп/127/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 25.01.2018 року,-

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8 Конституції України, ст. ст. 7, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196-199, 201, 331, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 15 травня 2019 року до 13 липня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року об 11 годині 20 хвилин.

Суддя:
Справа № 482/850/19
Номер провадження 1-кс/482/245/2019
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2018 року близько 21.00 год. на автомобільній дорозі Н-24 "Благовіщенське - Миколаїв" в м.Нова Одеса по вулиці Центральній біля будинку № 49 відбулося перекидання мопеда марки "Suzuki" під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отиманих ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2. Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок власної необережності, або внаслідок падіння з висоти власного росту, або при падінні на асфальтобетонне покриття з мопеду під час руху?
4. Який ступінь тяжкості наявних у постраждалого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експертам надати копії медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
490/3920/19 08.05.2019
н/п 1-кс/490/2884/2019
Справа № 490/3920/19
У Х В А Л А
08 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
08.05.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановленню ступеня ТЯЖКОСТІ пошкоджень, отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є пошкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Якщо є, то який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості наявних у постраждалого тілесних ушкоджень?
Для дослідження експертам надати: медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019
Справа № 501/1285/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000024, яке внесено в ЄРДР 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 за результатами розгляду зазначеного клопотання було постановлено ухвалу, у вступній та мотивувальній частинах якої допущено описку у зазначенні номера кримінального провадження замість «№0000024» вказано «№000024».

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Аналіз клопотання та долучених до нього матеріалів свідчить, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді від 02 травня 2019 року при зазначенні номера кримінального провадження допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02 травня 2019 року, де правильним вважати номер кримінального провадження «0000024».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Слідчий суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/636/19
Провадження № 1-кп/483/149/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 травня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 19 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000206 від 19 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
справа № 495/3793/19
номер провадження 1-кп/495/368/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749, внесеному 09 квітня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Паланка Штефан-Водського району Республіки Молдова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000749, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000749, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 25 червня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3221/19
У Х В А Л А
Іменем України

Провадження № 1-кс/554/6866/2019

13 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення незаконно вилученого майна,-

в с т а н о в и л а:
10.05.2019 року до Октябрського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення незаконно вилученого майна.

13.05.2019 року адвокатом заявника була подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Фактично, заявник в клопотання просить, зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а саме повернути незаконно вилучене майно.

Оскільки заявник клопотання не підтримує, предмет розгляду відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення клопотання без розгляду у разі відмови від нього, а тому клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення незаконно вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-«кс»/522/4264/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль AUDI A6, д/з НОМЕР_1 , ключи від зазначеного автомобіль та технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань№ 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

14.05.2019
Справа № 539/1352/19
Провадження № 1-кс/539/764/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

15 травня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 21 травня 2019 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати із Лубенського ВП матеріали кримінального провадження №00000514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/1643/19
Провадження №1-кс/554/5205/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001128 від 03.04.2019 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 проживає у м. Харків та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Червонозаводського районного суду м. Харкова вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/806/19
Номер провадження 1-кс/555/277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2019 року в справі № 555/806/19 за скаргою ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПП, на бездіяльність посадових осіб Сарненської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
В ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2019 р., у вступній частині допущено технічну описки, не вірно зазначено дату винесення документа «08 травня 2019 року».
В судовому засіданні сторони не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені, про причини неявки неповідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 10 травня 2019 року по в справі № 555/806/19 за скаргою ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПП, на бездіяльність посадових осіб Сарненської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було складано і оголошенно резолютивну частину ухвали.
При внесенні в автоматизовану систему документообігу «Комп`ютерна програма «Д-3» повного тексту ухвали, помилково змінилася дата винесення: з "10 травня 2019 року" на "08 травня 2019 року", за вказаних обставин, вважаючи можливим, що в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області слід внести виправлення, а саме виправити дату винесення зухвали з «08 травня 2019 року» на «10 травня 2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2019 року в справі № 555/806/19 за скаргою ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПП, на бездіяльність посадових осіб Сарненської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зазначити у вступній частині ухвали - вірну дату винесення 10 травня 2019 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4415/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007494 від 17.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення розгляду обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Суд, заслухавши думку прокурора приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 00 хв 25.06.2019 у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (73024, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, ВУЛИЦЯ ПЕРЕКОПСЬКА, будинок 10).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Повідомити обвинуваченого про його бажання проводити судові засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1