Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1593/19

Справа № 711/3701/1907 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 - 2016 років у порушення ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» без перевірки дійсності волевиявлення заявників, наявності в них бажання створити фермерське господарство та спроможності вести господарство такого виду виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих для ведення фермерського господарства, без оцінки обставин і умов, зазначеним у заявах, які не містили обґрунтування розміру земельних ділянок, перспектив діяльності фермерського господарства, в тому числі щодо наявності трудових і матеріальних ресурсів, видано 47 наказів про затвердження проектів землеустрою та відповідно на підставі договорів оренди надано в оренду без проведення аукціону земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Черкаської області для ведення фермерського господарства окремим громадянам загальною площею 1012 га, які в подальшому фермерського господарства не створили та передали земельні ділянки в суборенду юридичній особі, що призвело до незаконного заволодіння цими земельними ділянками поза конкурентними засадами. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 2015 років у порушення ч. 2, 7 ст. 20, ч. 5 ст. 122 ЗК України розпорядились земельними ділянками історико-культурного призначення на території Черкаської області загальною площею 53 га, на яких розташовані археологічні об`єкти культурної спадщини, самовільно без погодження з Кабінетом Міністрів України змінили їх цільове призначення із земель історико-культурного призначення на землі сільськогосподарського призначення та надали в оренду громадянину для ведення фермерського господарства, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

Так, в ході розслідування виявлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 - 2016 років у порушення ст. 7 Закону України «Про фермерське господарство» без перевірки дійсності волевиявлення заявників, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наявності в них бажання створити фермерське господарство та спроможності вести господарство такого виду - виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих для ведення фермерського господарства, без оцінки обставин і умов, зазначеним у заявах, які не містили обґрунтування розміру земельних ділянок, перспектив діяльності фермерського господарства, в тому числі щодо наявності трудових і матеріальних ресурсів, видано накази про затвердження проектів землеустрою та відповідно на підставі договорів оренди надано в оренду без проведення аукціону земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Черкаської області для ведення фермерського господарства загальною площею 1021 га, які в подальшому фермерського господарства не створили та передали земельні ділянки в суборенду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до незаконного заволодіння землею поза конкурентними засадами нормативною грошовою оцінкою понад 32 млн. 130 тис. гривен.

Також, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014 - 2015 років у порушення ч. 2, 7 ст. 20, ч. 5 ст. 122 ЗК України розпорядились земельними ділянками історико-культурного призначення на території Черкаської області загальною площею 53 га, на яких розташовані археологічні об`єкти культурної спадщини, самовільно без погодження з Кабінетом Міністрів України змінили їх цільове призначення із земель історико-культурного призначення на землі сільськогосподарського призначення та надали їх в оренду ОСОБА_10 для ведення фермерського господарства, чим завдали тяжких наслідків інтересам держави.

Таким чином, на даний час існують достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, за попередньою домовленістю з службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичними особами, розпорядившись вищевказаними земельними ділянками завдали тяжкі наслідки інтересам держави.

Разом з тим, встановлено, що для передачі в оренду без проведення аукціону на ім`я ОСОБА_8 видано 01.02.2016 наступні накази ІНФОРМАЦІЯ_1 : № 23-744/14-16-СГ (площа 4,5619 га), № 23-737/14-16-СГ (площа 6,0798 га), № 23-736/14-16-СГ (площа 10,1997 га), № 23-738/14-16-СГ (площа 2,9014 га), № 23-742/14-16-СГ (площа 2,3472га), № 23-743/14-16-СГ (площа 1,5938 га), № 23-741/14-16-СГ (площа 13,51 га), № 23-740/14-16-СГ (площа 12,0039 га), № 23-739/14-16-СГ (площею 6,301 га).

13.11.2017 у даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків в відділах та ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході яких вилучено документацію щодо надання вищевказаним фізичним особам в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства.

Разом з тим, допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_8 показав, що заяви про надання в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства він писав самостійно, а оформленням документації на отримання земельних ділянок займалась довірена особа ОСОБА_11 . Загальна площа отриманих ним в оренду земельних ділянок становить 275 га. На момент звернення із заявами ОСОБА_8 працював на СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де і працює на даний час. Аукціон з надання земельних ділянок в оренду не проводився. Отримані земельні ділянки в оренду він не обробляв, оскільки своєї техніки для обробки землі він не мав, а тому вирішив їх передати в суборенду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки у районі майже всі земельні ділянки обробляються вказаним підприємством. Фермерське господарство зареєстровано ним в 2017 році. Охоронні договори на земельні ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_5 на яких розташовані об`єкти культурної спадщини він особисто не укладав.

Крім того, у розумінні п.п. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 ПК України, ст. 118 ЦК України, ст. 126 ГК України СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є пов`язаними особами.

Також, установлено, що ОСОБА_8 зареєстрований як фізична особа підприємець з 07.11.2017.

На даний час, з метою встановлення реальності дійсності намірів вести фермерське господарство самостійно та наявності для цього матеріальних ресурсів виникла необхідність у дослідженні інформації щодо прийняття найманих працівників на роботу на підставі трудових договорів відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України з 08.11.2017 по теперішній час фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.11.2017 по 01.04.2019.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл та тимчасовий доступ з можливістю вилучити завірені належним чином копії інформації щодо прийняття найманих працівників на роботу на підставі трудових договорів відповідно до ч. 3 ст. 24 КЗпП України фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07.11.2017 по 01.04.2019 з копіями трудових договорів укладених між ОСОБА_8 та найманими працівниками.

Вказана інформація та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на тимчасовий дозвіл надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 , або іншим службовим особам правоохоронних органів за їх дорученням.

Строк дії ухвали до 07 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1