Провадження № 1-кс/679/430/2018
Справа № 679/1744/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
26 грудня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 грудня 2018 року приблизно о14 год. 40 хв. за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1962 року народження, без ознак насильства, який за життя зловживав спиртним.
В зв`язку необхідністю призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24 грудня 2018 року приблизно о 14 год. 40 хв. за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1962 року народження.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Шепетівського МРВ СМЕ провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 .?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянним в тупі тверді предмети?
4.Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті ?
5.Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебував потерпілий?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1