Справа № 577/87/19
Провадження № 1-кс/577/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 р. на автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП у Сумській області (м.Конотоп, пр..Миру, 14). Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП у Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.10.2018 р. за №0001035 за ст.286 ч.1 КК України. Ухвалою суду від 11.10.2018 р. накладено арешт на автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту суд виходив з того, що 08.10.2018 р. о 17.10 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , не маючи відповідної категорії «В» на право керування вказаним транспортним засобом і рухаючись по вул.Вирівській м.Конотоп в напрямку перехрестя з вулицею Братів Лузанів м.Конотоп в районі магазину «Роман» не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення з задньою частиною припаркованого автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився в автомобілі. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Автомобілі були вилучені та поміщенні на майданчик. У зв`язку з тим, що автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, він був необхідний для проведення експертиз, які на даний час вже знаходяться у кримінальному провадженні. Згідно висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 отримав внаслідок ДТП легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я, що свідчить про відсутність складу злочину передбаченому ст.286 ч.1 КК україни і кримінальне провадження підлягає закриттю. Вважає, що у слідства відпала необхідність у триманні майна ОСОБА_4 під арештом, що змусило звернулася до суду з таким клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в необхідності слідчих дій з арештованим автомобілем немає, потреби в арешті цього майна відпала.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11.10.2018 року в кримінальному провадженні №0001035 від 08.10.2018 року, накладено арешт на автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , заборонено відчуження, розпорядження та користування ним до скасування даної заборони у передбаченому законом (а.с.6-7).

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи та всі необхідні слідчі дії, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 11 жовтня 2018 року на автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП у Сумській області (м.Конотоп, пр..Миру, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1