Провадження №1-в/193/29/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка подання в.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 липня 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 02 рік, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтовано тим, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки, на нього були покладені обов`язки періодично періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_5 на облік до органу з питань пробації став 26.01.2016 р., йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього обовязків.

В обгрунтування подання посилається на те, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує обов`язки, покладені на нього судом. Так, 26.06.2018 року, 05.07.2018 року, 10.07.2018 року, 17.07.2018 року, 24.07.2018 року, 07.08.2018 року, 14.08.2018 року, 21.08.2018 року, 28.08.2018 року, 04.09.2018 року, 11.09.2018 року, 18.09.2018 року, 25.09.2018 року, 02.10.2018 року, 09.10.2018 року, 16.10.2018 року та 23.10.2018 року, 27.11.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 18.12.2018, 26.12.2018, 02.01.2019, та 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведені профілактичні бесіди спрямовані на його виправлення. Також, засуджений попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

12 листопада 2018 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

Після відмови суду в заміні випробувального терміну на призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 продовжує порушувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме 27.11.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 18.12.2018, 26.12.2018, 02.01.2019, та 08.01.2019 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені 2 застереження у виді письмових попереджень. На проведення профілактичних бесід не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надав пояснення по суті подання, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує, фактично ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання в.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, покладені на нього судом обов`язки не виконує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку із цим просив направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив, за можливості, не направляти його для відбування покарання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку засудженого ОСОБА_5 , просив не направляти його для відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Софіївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області як засуджений до покарання у виді 03 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, призначеного йому вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить власноручно написана засудженим ОСОБА_5 підписка та пояснення (а.с.25,26).

Згідно п.4,.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції працівниками Софіївського РС з питань пробації роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку та наслідки ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня, 07.05.2018 року засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й, та 4-й вівторок кожного місяця. Під час кожної явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з ОСОБА_5 проводився індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювалися правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, а також за вчинення нового злочину.

Як втсановлено судом, 26.06.2018 року, 05.07.2018 року, 10.07.2018 року, 17.07.2018 року, 24.07.2018 року, 07.08.2018 року, 14.08.2018 року, 21.08.2018 року, 28.08.2018 року, 04.09.2018 року, 11.09.2018 року, 18.09.2018 року, 25.09.2018 року, 02.10.2018 року, 09.10.2018 року, 16.10.2018 року та 23.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації (а.с.28). 12.11.2018 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання Софіївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання було відмовлено (а.с.56-57).

Однак, ОСОБА_5 27.11.2018 року, 04.12.2018 року, 11.12.2018 року, 18.12.2018 року, 26.12.2018 року, 02.01.2019 року, 08.01.2019 року знову не з`явився на реєстрацію до Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з причин, які суд вважає неповажними, що підтверджується листком реєстрації (а.с.28), його письмовими поясненнями (а.с.62) та особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації п`ять разів виносилися офіційні попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків з вказівкою, що буде поставлене питання перед судом про скасування звільнення його від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання (а.с.30,51,52,64,65), які засуджений фактично проігнорував.

Поведінка та пояснення засудженого, матеріали подання в своїй сукупності дають суду підстави для висновку про те, що незважаючи на надання судом засудженому ОСОБА_5 під час постановлення вироку від 25.07.2017 року можливості виправитись без відбування покарання, а згодом 12.11.2018 року на відмову судом у скасуванні звільнення його від відбування покарання, ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та продовжує порушувати свої обовязки, покладені на нього судом. Пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростовують доводів подання про систематичне невиконання ним покладених на нього судом обовязків без поважних причин, що свідчить про його особисте ставлення до виконання вироку та відсутність дійсних намірів самостійно виправитись.

Під час вирішення подання суд також враховує, що під час попереднього розгляду судом 12.11.2018 року аналогічного подання ОСОБА_5 також запевняв суд про подальше виконання ним своїх обов`язків, які згодом неодноразово не виконував без поважних причин. Отже, враховуючи зазначене, суд вважає, що така позиція засудженого та неодноразові його запевнення суду про свою належну подальшу поведінку, є намаганням засудженого ОСОБА_5 кожного разу уникати настання наслідків свого несумлінного ставлення до виконання вироку суду і, відповідно, спробою ухилитися від відповідальності за свої дії.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи засудженим до позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, належним чином не реагував на застосовані до нього офіційні попередження про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання, суд приходить до переконання про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення в період іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 165,166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської областівід 25 липня 2017 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року після вступу ухвали суду в законну силу.

Виконання ухвали доручити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали оголошено 01 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1