Справа №701/104/18-к
Провадження №1-в/701/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання ст. інспектора Маньківського РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 15.02.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, 75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Ст. інспектор Маньківського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.02.2018 року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку Маньківського РС з питань пробації з 20.03.2018 року. За період відбування випробувального строку громадянин ОСОБА_4 обов`язки за вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
19.12.2018 року відносно засудженого було відкрите кримінальне провадження № 00002912 по обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 14.01.2019 року провадження було закрито. В подальшому порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно.
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши представника Маньківського РС, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 15.02.2018 року засуджений Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.02.2018 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1