УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживавшого до засудження АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.02.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року зараховано згідно ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання час тримання під вартою з 17.09.13 року по 18.03.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.09.2013 року. Кінець строку: 16.03.2020 року. 3/4 строку відбув 16.06.2018 року.
Засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 19.09.2013 року. В Житомирській виправній колонії № 4 з 30.03.2014 року.
Засуджений підтримав своє клопотання.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Під час тримання в ДУ "ЖУВП (№8)" порушень режиму не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має одне стягнення від 28.11.17 р. (поміщений в ДІДО за зберігання заборонених предметів строком на 14 діб) та три заохочення. До праці ставиться сумлінно.

Згідно характеристики, під час тримання в дільниці соціальної реабілітації допустив злісне порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника колонії. 08.12.17 постановою начальника колонії переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" завдання програми виконує не в повному обсязі, під контролем відвідує релігійні зібрання. З 28.11.17 по 28.05.18 перебував на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання.

На спільному засіданні ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі - 22.06.2018 року відмовлено в застосування ст. 81 КК України,.

Отже, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення свідчать про те, що засуджений не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно - достроково звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1