Провадження № 1-кс/359/3093/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ
19 грудня 2018 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000944 від 25.04.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :
19.12.2018 в провадження слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000944, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити частково, без розкриття змісту СМС-повідомлення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що у провадженні Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 383 КК України, за фактом шахрайства та завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину.

Досудовим слідством встановлено, що 18 березня 2017 ОСОБА_4 в односторонньому порядку висловив ОСОБА_5 бажання розірвати договірні відносини у зв`язку з тим, що останній не виконав покладенні на нього обов`язки, та попросив повернути отримані від нього 400 доларів США.

В проміжку часу з 18.03.18 по 03.04.18 ОСОБА_5 зв`язався через свою довірену людину з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_6 , який направив його до своєї людини в СБУ міста Києва на Аскольдовому провулку. Після чого звернувся до Київської міської прокуратури №7, де був залучений в якості потерпілого по порушеному кримінальному провадження за рапортом підполковника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.06.2017 було складено та вручено обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_4 та направлено його до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки та встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та надати їм експерту і довести обставини, які мають бути доведені, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, якою володіють оператори мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0003294, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000944 від 25.04.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 383 КК України, - задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.383 КК України, а саме: роздруківку в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 .) за період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2017 до 24 год. 00 хв. 21.06.2018.

Зобов`язати оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Північне територіальне управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 . Центр обслуговування клієнтів: НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 .) за період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2017 до 24 год. 00 хв. 21.06.2018:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

- ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, тобто до 17.01.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1