Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/614/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також мотоцикла марки Кінлонг, без д.н.з, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 24.11.2018 близько 13.15 годин, в м. Олевську, Житомирської області, по вул. Київській, напроти автовокзалу, відбулося зіткнення між автомобілем марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Київській в напрямку кооперативного ринку і виконував поворот ліворуч до паркувального майданчика та мотоциклом марки Кінлонг, без д.н.з під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку та перевозив в якості пасажира ОСОБА_6 .

В результаті ДТП, що сталося, пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілсені ушкодження потерпілому, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 24.11.2018 розпочато кримінальне провадження №0000455 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Підзамче, Радивілівського району, Рівненської області та перебував в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки Кінлонг, без д.н.з, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно постанови слідчого від 26.11.2018 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Підзамче, Радивілівського району, Рівненської області та перебував в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки Кінлонг, без д.н.з, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с. Підзамче, Радивілівського району, Рівненської області та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки Кінлонг, без д.н.з, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом поміщення на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1