Справа № 686/4641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горнозаводська Пермського краю Російської Федарації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 31 січня 2018 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Агромаркет», що по вул. Вокзальній, 177/1 в м. Хмельницькому, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_8 запропонував останньому придбати в нього електрокабель довжиною 100 метрів, за умовою передплати в розмірі 3300 грн., тримаючи в руках як зразок та демонструючи відрізок електрокабелю, який ОСОБА_8 попередньою дістав із кишені куртки, обіцяючи після передачі грошових коштів принести вказаний кабель в магазин, не маючи намір про виконання зобов`язань, оскільки зазначеного кабелю в наявності у ОСОБА_8 не було, на що потерпілий погодився та добровільно передав останньому готівкою грошові кошти в сумі 3300 грн., які той в подальшому витратив на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 17 лютого 2018 року, перебуваючи на вул. Курчатова, 119 в м. Хмельницькому, з метою відшукування предметів та речей для викрадення та подальшого їх збуту, помітив металеву драбину, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості та належить потерпілому ОСОБА_4 , яку вирішив викрасти. З цією метою ОСОБА_8 того ж дня близько 08 год. 00 хв., переконавшись, що поблизу нього нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_4 металеву драбину вартістю 1153 грн., яку сховав неподалік місця крадіжки по вул. Курчатова, 119 в м. Хмельницькому, з метою подальшого збуту до пункту прийому металобрухту.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами: показаннями самого ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 щодо вищевказаних обставин суспільно небезпечних діянь; даними протоколів прийняття заяв потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення, в яких вони повідомили про факти крадіжки та шахрайства відповідно; даними протоколів огляду місця події ділянки місцевості по вул. Курчатова, 119 в м. Хмельницькому, де була виявлена викрадена ОСОБА_8 драбина; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 впізнав та прямо вказав на ОСОБА_8 як на особу, яка за вищевказаних обставин шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 3300 грн.; заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу викраденої драбини; висновком експерта про оцінку № 210203 від 21.02.2018 р. щодо вартості драбини, яка ніким із учасників судового розгляду не оспорюється; речовим доказом металевою драбиною, вилученою в ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 190 ч. 1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 122 від 28.02.2018 р. ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв біполярний афективний розлад, поточний змішаний епізод, з психотичними симптомами, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 виявляє вказаний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгялду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ металеву драбину слід залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_8 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речовий доказ драбину залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: