Провадження № 1-кс/520/6212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 19.02.2018 року.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України.

Як вбачається з клопотання, 21.09.2017 року о 10 годині 36 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перестрілки між невідомими особами з необережності, дільничному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків нанесено тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2017 приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї риболовецького причалу № НОМЕР_1 , що розташований на піщаній косі Чорного моря на відстані 1 км від с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, мав при собі належну йому мисливську рушницю «ИЖ-27ЕМ» , споряджену мисливськими набоями. В цей час він помітив невідомих осіб, які перебували біля зазначеного причалу, які намагались вчинити відносно нього неправомірні дії, у зв`язку з чим ОСОБА_6 було викликано ДОП ОСОБА_5 для припинення протиправних дій. Приблизно о 10 годині 36 хвилин. На територію риболовецького причалу зайшов ОСОБА_5 , який заспокоїв ОСОБА_6 та вмовив його покласти рушницю до багажного відділення автомобілю що стояв поруч. В цей час біля ОСОБА_6 також перебував його син ОСОБА_7 , 1997 р.н. ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та поклав вищевказану рушницю до багажного відділення автомобілю, після чого на територію риболовецького причалу незаконно проникли невідомі особи чоловічої статі в кількості близько 10 чоловік, які почали наближатись до ОСОБА_6 . Один з невідомих чоловіків, порівнявшись з ОСОБА_5 почав розпилювати речовину дратівливої дії в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з чим останній взяв до рук вищевказану мисливську рушницю, а ОСОБА_6 , з метою перешкодити сину здійснити постріл вихопив з його рук споряджену набоями рушницю «ИЖ-27ЕМ» № НОМЕР_2 , не маючи на меті робити постріл та спричинити будь-кому тілесні ушкодження, почав піднімати ствол вгору та випадково, з власної необережності, натиснув на спусковий гачок внаслідок чого відбувся постріл та заряд влучив в середню третину правої плечової кістки дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено тяжке тілесне ушкодження.

22.02.2018 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000092 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відносно ОСОБА_6 .

19.02.2018 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 21.09.2017 року, матеріли відносно невстановленої особи в окреме кримінальне провадження за №0000067 від 19.02.2018 року. Однак, матеріали виділені не в повному обсязі, без виділення основних доказів.

Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що для повного, об`єктивного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000092 від 21.09.2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав до суду заяву згідно якої просив клопотання розглядати в його відсутність, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

З наявних матеріалів клопотання слідчого, вбачається, що документи та відомості, зазначені в клопотанні слідчого перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні встановлено, що дійсно документи та відомості, зазначені в клопотанні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться в документах, які зазначені в клопотання слідчого, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тичасовий доступ до речей і документів: старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме:

- матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000092 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1