Справа № 459/98/19
Провадження № 1-кс/459/128/2019
УХВАЛА
про арешт майна

16 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: светр чорного кольору, футболку чорного кольору, труси, спортивні штани темно-синього кольору, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, вилучене 14.01.2019 р.в процесі проведення огляду трупа ОСОБА_5 в Червоноградському міському морзі по вул. Івасюка, 2А в м. Червонограді Львівської області.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 12.01.2019 року близько 15:20 год. ОСОБА_6 знаходився у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який перейшов у шарпанину. В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, близько 15:30 год. ОСОБА_6 , вийшов спільно із ОСОБА_5 із вищевказаного під`їзду, та продовжуючи словесну суперечку, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці складний ніж, умисно наніс ним один удар в ліву частину шиї ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.. Відтак у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має значення речових доказів по кримінальному правопорушенні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000047, 12.01.2019 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 14.01.2019 р. у результаті огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні Червоноградського міського моргу, що по вул. Івасюка, 2А у м. Червонограді Львівської області.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000047 від 12.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 14.01.2019 року при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні Червоноградського міського моргу, що по вул. Івасюка, 2А у м. Червонограді Львівської області, а саме: светр чорного кольору, футболку чорного кольору, труси, спортивні штани темно-синього кольору, черевики чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1