Номер провадження 11-п/788/791/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000091 від 27 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000091 від 27 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України з поданням виконуючого обов`язки голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 31 жовтня 2018 року про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до подання в Ковпаківському районному суді м. Суми є 15 посад суддів, одна посада вакантна, у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень, одна суддя перебуває на лікарняному у зв`язку з тяжкою хворобою, а 12 суддів брали участь у як слідчі судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого було виділене дане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів подання кримінальне провадження №0000091 від 27 вересня 2018 року було виділене з матеріалів кримінального провадження №0000009 від 25 січня 2018 року. В Ковпаківському районному суді м. Суми працює 14 суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень та не вирішено питання при обрання його безстроково, суддя ОСОБА_7 з 05 липня 2018 року по теперішній час перебуває на лікарняному у зв`язку з тяжкою хворобою, а 12 суддів брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 25 січня 2018 року, зокрема:

- суддя ОСОБА_8 04 квітня 2018 року розглянув клопотання про накладення арешту на майно;

- суддя ОСОБА_9 15 травня 2018 року призначила комплексну експертизу матеріалів та судово-технічну експертизу;

- суддя ОСОБА_10 20 червня 2018 року наклав арешт на майно;

- суддя ОСОБА_5 11 липня 2018 року призначила комплексну та товарознавчу експертизу;

- суддя ОСОБА_11 27 липня 2018 року розглянла клопотання про проведення обшуку;

- суддя ОСОБА_12 23 серпня 2018 року наклав арешт на майно;

- суддя ОСОБА_13 23 серпня 2018 року розглянув клопотання про проведення обшуку;

- суддя ОСОБА_14 06 вересня 2018 року наклав арешт на майно,

- суддя ОСОБА_15 04 жовтня 2018 року призначив судову експертизу;

- суддя ОСОБА_16 08 жовтня 2018 року розглянула питання про внесення інших питань для проведення комплексної та товарознавчої експертизи;

- суддя ОСОБА_17 09 жовтня 2018 року призначила судову комплексну експертизу;

- суддя ОСОБА_18 11 жовтня 2018 року призначив комплексну експертизу;

та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, тому подання виконуючого обов`язки голови Ковпаківського районного суду м. Суми є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обов`язки голови Ковпаківського районного суду м. Суми про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000091 від 27 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000091 від 27 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3