Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/3770/18
Провадження № 1-кс/554/2807/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000254 від 18.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.04.2018 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 року у м. Горішні Плавні (пр-т героїв Дніпра) у ОСОБА_3 вимагають грошові кошти у сумі 22 000 грн. За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000254 від 18.04.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України.
27.04.2018 року у АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вимагають грошові кошти у сумі 13 000 грн. За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000287 від 04.05.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України.
29.05.2018 року у м. Горішні Плавні у ОСОБА_5 вимагають грошові кошти у сумі 5 000 грн. За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000317 від 01.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України.
29.05.2018 року у м. Горішні Плавні у ОСОБА_6 вимагають грошові кошти у сумі 5 000 грн. За даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000318 від 01.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189 КК України.
Беручи до уваги викладене та те, що в ході досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що всі вказані злочини скоєні одними і тими особами, прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано під № 0000254.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав що 29.05.2018 року невідомі особи в м. Горішні Плавні Полтавської області нанесли йому тілесні ушкодження та вимагали у нього грошові кошти.
Також, 06.02.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий показав як саме та куди йому було нанесено тілесні ушкодження..

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого СП відділу розслідування ОВЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

призначення експертизи та призначити по кримінальному провадженню № 0000254 від 18.04.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень?
- якщо «так» то які саме, який їх характер, локалізація, та механізм утворення?
- яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
- в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
- яке найвірогідніше розміщення нападника(ків) та потерпілого в момент заподіяння ушкоджень. Виходячи з механізму їх утворення?
- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження в результаті падіння із позиції стоячи на грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?
- чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, рухатися, кричати, розмовляти?
- чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним під час слідчого експерименту, проведеного 06.02.2019 року, механізму, локалізації, кількості та характеру утворення тілесних ушкоджень 29.05.2018 року, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити: гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1