overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/1122/19
Провадження № 1-кс/202/4135/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000439 від 26.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000439 від 26.04.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000439 від 26.04.2018 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 о 15 год. 15 хв. 12 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000439 від 26.04.2018 року до 15 год. 15 хв. 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/958/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 26.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.03.2019.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було неодноразово відкладено.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена памятка про права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, з якими обвинувачений ознайомлений, клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі .

Прокурор заявив клопотання про доручення підготовки досудової доповіді органу пробації та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти доручення підготовки досудової доповіді органу пробації та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому згідно зі ст.9 Закону України «Про пробацію», слід доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000172 від 26.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 травня 2019 року об 11.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центрпробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для чого встановити строк до 14.05.2019.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 216/4360/17
Провадження № 1-кс/216/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 185/3336/19

Провадження № 1-кс/185/1438/19

06 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Павлоградськог міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб, до числа яких входить і скаржник на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Разом з тим до прийняття рішення слідчим суддею за скаргою ОСОБА_2 слідчий суддя отримав відомості про відновлення порушених прав заявника.

Так, слідчому судді надано заяву ОСОБА_2 від 06 травня 2019 року, якою він просить залишити його скаргу без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2433/19
Провадження № 1-кп/206/235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № по кримінальному провадженню № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № по кримінальному провадженню № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України на 10 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2921/18
Провадження 1-кп/216/619/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

19.11.2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
16 листопада 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням у судді ОСОБА_3 повноважень судді з 07.11.2018 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2018 року кримінальне провадження № 216/2921/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 16 годині 00 хвилин 07 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/256/18
Номер провадження 1-кп/341/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

03 травня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 03 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків, оскільки останні не з`явилися в судове засідання без поважних причин
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2019 року о 15 год 00 хв. щодо свідків
- ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає, по АДРЕСА_2 -Франківськ
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.
Ухвала не оскаржується.

Суддя/підпис
Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/175/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , якого обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають, що немає підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_10 під вартою, просили змінити на інший запобіжний захід, більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_10 погодився з думкою захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 04.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/7116/18
Номер провадження 1-кс/404/1898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , суб`єкт бездіяльності якого оскаржуються: слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0007984 від 19.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , суб`єкт бездіяльності якого оскаржуються: слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0007984 від 19.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , суб`єкт бездіяльності якого оскаржуються: слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0007984 від 19.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.
Копію даної ухвали направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 10.05.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 16 травня 2019 року о 14 год. 40 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 16 травня 2019 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 16 травня 2019 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/1384/18
Провадження № 1-кп/610/18/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

У звязку із знаходженням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.05.2019 р., за розпорядженням керівника апарату суду № 2-46/72 від 06.05.2019 року справу передано мені, а тому підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 610/1384/18 (1-кп/610/19/2019) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10-30 год. 17.05.2019р.

СУДДЯ