Справа №621/1960/18
Провадження №1-кп/621/230/18
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мирноград (Дмитрів), Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, ізповною середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 06.07.2018 в період часу з 22:00 по 23:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, поблизу кафе «Печера», що знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул. Дружби 103, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 виник конфлікт, на ґрунті сформованих раніше неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в той же момент, перебуваючи поблизу кафе «Печера», розташованого за адресою, Харківська область, Зміївський район, с. Шелудьківка, вул: Дружби 103, ОСОБА_6 умисно наніс кулаком правої руки два удари в область обличчя ОСОБА_4 .В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86-Зм/18 від 10.07.2018 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. По ступеню тяжкості вказане ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень (відповідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання законним представником потерпілого та потерпілим заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якої вони просять закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши заяву потерпілого та його законного представника, думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою законого представника потерпілого.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1