Провадження № 1-кс/317/32/2019
Справа №317/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що ОСОБА_4 близько 23 години 55 хвилини 31.12.2018, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» IQ4416 та планшет IPAD2, які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитися.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду.

Крім того, 01.01.2019 близько 00 години 20 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві жіночі сумки та грошові кошти в сумі 570 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитися.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду.

Крім того, 01.01.2019 близько 00 години 40 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» J320 який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитися.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в ніч на 01.01.2019 невстановлена особа викрала дві жіночі сумки, які були виготовлені з кожзамінюючого матеріалу, одна з яких сірого кольору з надписом «B.ELIT» висотою 23 см, довжиною 26 см, шириною 11 см, а інша зеленного кольору з надписом «Yn» висотою 30 см, довжиною 25 см, шириною 15 см, та в яких знаходились документи, а саме паспорт та водійське посвідчення. Дані сумки були куплені у 2017 році.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в ніч на 01.01.2019 в неї було викрадено мобільний телефон марки «Fly» IQ4416 який був придбаний у 2014 році, та планшет IPAD2 який був придбаний у 2016 році, а також пневматичну зброю марки МР-654К, кл.4,5мм, НОМЕР_1 , придбану у 2012 році.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що в ніч на 01.01.2019 в неї було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-J320HZDDSEK дата виробу 02.2017, який вона купувала у 2018 році, у зв`язку з чим їй було спричинено матеріальний збиток.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 01.01.2019 двох жіночих сумок, одна з яких сірого кольору з надписом «B.ELIT» висотою 23 см, довжиною 26 см, шириною 11 см, а інша зеленого кольору з надписом «Yn» висотою 30 см, довжиною 25 см, шириною 15 см, матеріал кожзам, придбаних у 2017 році?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 01.01.2019 мобільного телефону марки «Fly» IQ4416, придбаного у 2014 року, планшету IPAD2, придбаного у 2016 році, та пневматичної зброї марки МР-654К, кл.4,5мм, Т06081034, придбаної у 2012 році?

-яка ринкова вартість без урахування ПДВ станом на 01.01.2019 мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі SM-J320HZDDSEK, дата виробу 02.2017, придбаного у 2018 році?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_8 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1