Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1592/2019 Справа №641/2697/19
УХВАЛА
10 квітня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2019 року о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазині що розташований за адресою:м. Харків, пр.-т. Г. Сталінграду, 171, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти майно ТОВ «Траш», однак з причин, що незалежали від її волі була зупинена працівником цього ж магазину.
03.04.2019 року в період часу з 18:21 год. до 18:50 год. слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: м.Харків пр.-т. Г.Сталінграду, 171, в магазині проведено огляд місце події, в ході якого було в присутності двох понятих виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучено неоплачений товар, а саме:
Банка шпрот в олії стерилізовані ТМ «Премія» вагою 160 грам;
2 упаковки чаю чорного ТМ «Теss» Pleasure вагою 37,5 грам;
5 упаковок чорного шоколаду ТМ «Millennium» Extra Brut 80% вагою 100 грам;
Пластмасова пляшка з пивом ТМ «Наше пиво» Повна Чарка фільтроване світле об`ємом 1, 25 літри;
Упаковка печива здобне листове ТМ «Хрумке Norsu» вагою 230 грам;
Упаковка чаю чорного ТМ «Принцеса Нурі» високогірний вагою 43,2 грами;
Банка сардин натуральних в олії ТМ «Аквамарін» вагою 230 грам;
Банка килька нерозібрана в томатному соусі ТМ «Аквамарін» вагою 230 грам.
Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
ОСОБА_5 пояснив, що взяв товар з полиць торгівельних стелажів та сховав до свого одягу, після чого пройшов зону касового контролю, після чого був зупинений працівником магазину.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з;явилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу на вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 03.04.2019 року:
- Жестяна банка шпрот в олії стерилізовані ТМ «Премія» вагою 160 грамів?
- Паперова коробка чаю чорного ТМ «Теss» Pleasure вагою 37,5 грамів, за одну упаковку та загальну суму за дві упаковці?
- Чорний шоколад ТМ «Millennium» Extra Brut 80% вагою 100 грамів кожна упаковка, за одну упаковку та загальну суму за п`ять упаковок?
- Пластмасова пляшка з пивом ТМ «Наше пиво» Повна Чарка фільтроване світле об`ємом 1, 25 літри?
- Упаковка печива здобне листове ТМ «Хрумке Norsu» вагою 230 грамів?
- Упаковка чаю чорного ТМ «Принцеса Нурі» високогірний вагою 43,2 грами?
- Жестяна банка сардин натуральних в олії ТМ «Аквамарін» вагою 230 грамів?
- Жестна банка килька нерозібрана в томатному соусі ТМ «Аквамарін» вагою 230 грамів?
Пакування та цілісний вигляд не порушений, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1