УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №№0001329 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять діб, в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 20.08.2018 о 14:20 год., знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 гривень речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1135-НР від 28.08.2018, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0086 г., яку закупник ОСОБА_8 надалі добровільно видав співробітникам поліції.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.
Крім того ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 01.10.2018 о 17:13 год., знаходячись між 5 та 6 поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 150 гривень речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1369-НР від 05.10.2018, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0589г., яку закупник ОСОБА_8 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав при собі з метою збуту, речовину, яка згідно висновку експерта № 1490-НР від 22.11.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP становить - 0,3349 г., яку у нього було виявлено та вилучено під час обшуку речей, який проведено 01.10.2018 о 20:30 годин у ході затримання ОСОБА_6 на 1 поверсі під`їзду будинку буд. АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

За даним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, утриманців не маючому, проживаючому та зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2018 о 19.30 годин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2018 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.11.2018.

23.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2018 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 01.01.2019.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду від 20.08.2018 в ході якого ОСОБА_8 було вручено 200 гривень для проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 20.08.2018 в ході якого ОСОБА_8 видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_6 за вручені грошові кошти;

- висновком фізико-хімічної експертизи №1135-НР від 28.08.2018, відповідно до якої видана ОСОБА_8 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0086.;

- протоколом про результати проведення НС(Р)Д від 29.08.2018;

- протоколом огляду від 01.10.2018 в ході якого ОСОБА_8 було вручено 150 гривень для проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 01.10.2018 в ході якого ОСОБА_8 видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_6 за вручені грошові кошти;

- висновком фізико-хімічної експертизи № 1490-НР від 22.11.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої психотропної речовини PVP становить - 0,3349 г..;

- протоколом обшуку затриманого ОСОБА_6 під час якого у нього було виявлено та вилучено 50 гривень серією КМ 8039269;

- показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що ОСОБА_6 займається збутом психотропної речовини;

- іншими матеріалами провадження.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 є запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, вивчаючи особу ОСОБА_6 було встановлено, що він не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати про те, що він у майбутньому з метою збагачення продовжить займатися збутом наркотичних та психотропних речовин. Дані факти підтверджують наявність такого ризику як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З матеріалів кримінального провадження також випливає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні тяжких корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Також у нього відсутні міцні соціальні фактори та зв`язки, які б стримували його від спроб переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Таким чином наявний ризик щодо того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду. Окрім того на теперішній час є підстави вважати, що йому відомо про особу яка здійснювала у нього оперативну закупку психотропної речовин, на яку він може незаконно впливати з метою уникнути кримінальної відповідальності. Таким чином наявний ризик незаконного впливу на свідків у провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 завершується 29.11.2018, на теперішній час завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як необхідно, скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких, проводились негласні слідчі розшукові дії та долучити останні до матеріалів провадження, оскільки експертна комісія з питань таємниць Апеляційного суду Херсонської області, проводить перегляд грифів секретності один раз на місяць, та наразі ухвали перебувають у Апеляційному суді Херсонської області, виконати вимоги ст. 290 КПК України, під час чого стороною захисту можуть бути заявлені клопотання або буде повідомлено про факти, які потребуватимуть додаткової перевірки шляхом проведенням слідчих дій та після цього скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно скасувати грифи секретності з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких, проводились негласні слідчі розшукові дії та долучити останні до матеріалів провадження, оскільки експертна комісія з питань таємниць Апеляційного суду Херсонської області, проводить перегляд грифів секретності один раз на місяць, та наразі ухвали перебувають у Апеляційному суді Херсонської області, виконати вимоги ст. 290 КПК України, під час чого стороною захисту можуть бути заявлені клопотання або буде повідомлено про факти, які потребуватимуть додаткової перевірки шляхом проведенням слідчих дій та після цього скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у систематичному вчиненні тяжких корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати про те, що він у майбутньому з метою збагачення може продовжити займатися збутом наркотичних та психотропних речовин, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також підозрюваний не має міцних соціальних факторів та зв`язків, які б стримували його від спроб переховуватися від органів досудового розслідування або суду, таким чином наявний ризик щодо того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, може незаконно впливати на свідків у провадженні, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що прокурор та слідчий в клопотанні не просять визначити розмір застави підозрюваному та не просять покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, та враховуючи особу підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, не одружений, дітей не має, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень. При цьому, слідчий суддя враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.12.2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2018 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.12.2018 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.12.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1