ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2213/19
провадження № 1-кс/753/991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 від 14.01.2019 про залучення його до кримінального провадження №0010636 як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 відкрито провадження по скарзі та призначений судовий розгляд.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що 14.01.19 заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого з заявою про залучення його до провадження 0010636 як потерпілого, вручити йому пам`ятку та допитати в якості потерпілого, проте, слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України, вказане клопотання не розглянуто, та не надано йому повідомлення про результати розгляду, тому просить визнати бездіяльність слідчого щодо ненадання відводі на заяву та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку ОСОБА_4 як потерпілому, допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, повідомив, що станом на 12.02.2019 ОСОБА_4 не повідомили про результати розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

07.12.2018 внесені відомості до ЄРДР за фактом того, що 05.08.2018 р. приблизно о 01 год. 00 хв. невідомі особи, одягнені в форму охоронного підприємства «Шериф» знаходячись в приміщення «Лотерея твоя перемога», що по вул. А.Ахматової в м. Києві грубо порушивши громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства неправомірно застосували до ОСОБА_4 спецзасоби (газовий баланчик), чим останньому завдали ушкодження очам, попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 296 КК України, номер кримінально провадження: 0010636, орган досудового розслідування: Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.

14.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 із заявою про залучення його до провадження 0010636 як потерпілого, вручити йому пам`ятку та допитати в якості потерпілого.

Станом на день розгляду скарги, слідчий не розглянув вищевказане клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Що стосується вимог про визнання незаконною бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає в цій частині скаргу такою, що не підлягає задоволенню, так як , відповідно до ч.2ст.307 КПК України, під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, не передбачена можливість винесення ухвали слідчим суддею про визнання дій будь-яких посадових осіб незаконними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 задовольнити частково .

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0010636 у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, з дня отримання копії ухвали розглянути заяву ОСОБА_4 від 14.01.2019 р. про залучення до провадження як потерпілого.

В інших вимогах скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1