Справа № 686/1627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0008252,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 17:30 год., 22.12.2018, по 08:30 год., 24.12.2018, невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму пластикового вікна, проникла до офісного приміщення «Орбіс Авто», звідки таємно викрала ноутбук «Asus» сірого кольору, ноутбук «HP» чорного кольору та ноутбук «Dell» чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

24.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008252, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 187 КК України.

24.12.2018, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75/1А, було виявлено та вилучено один слід захисту рук, який було поміщенні до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008252 трасологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатні вилучений слід засобу захисту рук для ідентифікації об`єкта, яким він залишений?

Для проведення експертизи експертам надати: паперовий конверт в якому знаходиться слід контактної поверхні захисту рук.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя