Справа № 520/9577/18
Провадження № 1-в/520/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про зняття судимості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
засудженого вироком від 28.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
26.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду із клопотанням про дострокове зняття судимості.
В обґрунтування поданого клопотання посилається, що він на даний час працює на посаді директора малого виробничого підприємства «Авангард», нових злочинів не вчиняв, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та відбув більше половини строку погашення судимості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Частинами 1,3 ст. 91 КК України передбачено, якщо особа після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право людини і громадянина на справедливий суд, зокрема у рішеннях ЄСПЛ «Странніков проти України» вбачається, що згідно зі ст. 19 Конвенції, його функції полягають у забезпеченні Високими Договірними Сторонами їхніх зобов`язань за Конвенцією та протоколами до неї. Більше того, тоді як ст. 6 Конвенції гарантує право на справедливий суд, вона не встановлює ніяких правил стосовно допустимості доказів чи способу їх оцінки.
Згідно з ст. 55 Конституції України гарантовано, що кожен громадянин має право звернутися до суду за захистом прав і свобод.
Відповідно до приписів ст. 5 КК України випливає, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище.
Положеннями п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимостей» встановлено, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.
Відповідно до довідки за обліковими даними МВС України департамент інформаційних технологій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває станом на 06.11.2018 року.
Аналізуючи надані суду документи та враховуючи, що ОСОБА_4 повністю усвідомив свою вину, його поведінка стала зразковою, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді директора малого виробничого підприємства «Авангард», став на шлях виправлення, характеризується за місцем мешкання позитивно, ніяких порушень не допускав, з дня покарання вже пройшло більше половини строку судимості, суд вважає, що є всі підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.88ч.3, 89,91 КК України, ст.ст.372,537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимість за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року.
Зобов`язати департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості до персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про відсутність судимості у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1