Провадження № 1-кс/344/9808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003940 від 30.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 26.10.2018 на 27.10.2018 в невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 на побутовому ґрунті розпочав сварку із потерпілим ОСОБА_5 .

Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс декілька ударів руками та ногами по грудній клітці, животу та обличчі потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки в речовину головного мозку, перелому лицевих кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми. В наслідок отриманих травм ОСОБА_5 помер.

30.10.2018 в ході проведення огляду місця події поряд, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявленота вилучено, наступні предмети: три пластикові пляшки, чотири скляні пляшки, які поміщено в паперову коробку та опечатано та три пляшки, які поміщено в паперову коробку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, яка потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0003940 від 30.10.2018 року, судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертамІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що повул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сім слідів папілярних узорів, які поміщено в два паперових конверти?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?

В розпорядження експертів представити: паперовий конверт із чотирма слідами папілярних ліній; паперовий конверт із трьома слідами папілярних ліній.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003940.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003940 від 30.10.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1