Провадження: № 1-кп/484/272/19
Справа: № 484/1352/19
Вирок

іменем України

13.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0002190 від 01.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 освіта середня, студента 4-го курсу ХДМА, не працюючого, раніше судимий не судимого

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України

встановив

01.09.2018 близько 01:00 години ОСОБА_3 знаходився поряд з кафе «Троянда», яке розташоване за адресою: вул. Курочкіна, 1 а, ст. Кам`яний Міст, Первомайського району Миколаївської області, разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , де разом відпочивали.

Під час перебування біля кафе «Троянда», ОСОБА_3 побачив, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з метою припинення конфлікту відтягнув ОСОБА_8 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, долонею правої руки умисно наніс один удар в область щелепи ОСОБА_5 , від якого останній впав зі сходинок, вдарившись клубовою кісткою об асфальтоване покриття дороги, втративши при цьому свідомість.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 , виявлено: закритий перелом лівої клубової кістки, дефект коронок 6, 7-го зубів верхньої щелепи справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Механізм отримання перелому лівої клубової кістки у ОСОБА_5 : закритий перелом лівої клубової кістки утворився внаслідок падіння на асфальтне покриття потерпілого ОСОБА_5 , яке відбулось від отримання удару долонею руки та перебуває у причинно-наслідковому зв`язку.

Закритий перелом лівої клубової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Дефект коронок 6,7-го зубів верхньої щелепи справа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В даному випадку, ОСОБА_3 , хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачати наслідки своїх дій, створивши небезпечну для здоров`я ОСОБА_5 ситуацію, а саме таку, в якій потерпілий може впасти і одержати травму внаслідок падіння, враховуючи силу направлення удару та положення під час удару тіла потерпілого, та тим самим, своїми злочинними діями необережно спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому звинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному злочині розкаявся та надав суду правдиві показання, що 01.09.2018 року, приблизно першої години ночі він перебував біля кафе «Троянда» розташованого на ст.. К.Міст Первомайського району Миколаївської області, де разом з друзями відпочивав. Побачивши що між його знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт він вирішив втрутитись та долонею правої руки умисно наніс умисно один удар в область щелепи ОСОБА_5 . Від його удару ОСОБА_5 впав зі сходинок на асфальтне покриття дороги. Цивільний позов, заявлений прокурором Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, обвинувачений визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди визнав частково на суму 10 тис. грн.. Також суду надав розписку про відшкодування потерпілому моральної та в повному обсязі матеріальної школи на досудовому слідстві на суму 10 тис. грн.

Потерпілий на судовому засіданні підтвердив, що 01.09.2018 року приблизно о першій годині ночі біля кафе «Троянда» йому було спричинено тілесні ушкодження, один удар в область щелепи. Від удару він впав по сходах на землю та втратив свідомість. В результаті падіння він зламав клубову кістку а від удару в область щелепи коронки 6,7 зубів зазнали дефекту. Матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі. Моральні страждання він оцінив у 100 000грн. Просив суворо покарати обвинуваченого.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив призначити покарання у виді обмеження волі обвинуваченому із застосуванням ст..75 КК України. Цивільний позов на суму 100 тис. грн. просив задовольнити у повному обсязі з урахуванням глибини страждань та зміни устрою життя потерпілого після спричинення тілесних ушкоджень. Зазначив, що обвинувачений не попросив вибачення перед потерпілим.

Покази обвинуваченого та потерпілого узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи 14.12.2018 року № 667-м, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено закритий перелом лівої клубової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як той що викликав тривалий розлад здоров`я, при цьому цей перелом міг утворитись внаслідок падіння зі сходинки після придання тілу прискорення. Переломи коронок 6,7 зубів які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, при цьому вони могли утворитись внаслідок нанесення удару кулаком в одну анатомічну область. Та висновком експерта №515-М від 17.09.2018 року де зазначено, що у ОСОБА_5 виявлено закритий перелом лівої клубової кістки, дефект коронок 6,7 го зубів верхньої щелепи справа. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої ступені тяжкості як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст..128 КК України також підтвердження доказами наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 о 14 годині слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомив, що близько 01 години ночі на порозі бару ст.. К. Міст Первомайського району Миколаївської області йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритого перелому лівої лобової кістки, забій нижньої частини щелепи;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_9 в ході якого ОСОБА_10 показав на статисту, яким чином ОСОБА_11 обійняв потерпілого ОСОБА_5 та яким чином було нанесено удар ОСОБА_3 в щелепу потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, фактичні обставини злочину свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 01.09.2018 близько 01:00 години знаходився поряд з кафе «Троянда», яке розташоване за адресою: вул. Курочкіна, 1 а, ст. Кам`яний Міст, Первомайського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, долонею правої руки умисно наніс один удар в область щелепи ОСОБА_5 , від якого останній впав зі сходинок, вдарившись клубовою кісткою об асфальтоване покриття дороги, втративши при цьому свідомість. Внаслідок противоправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та легкі тілесні ушкодження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої ступені тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, який вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, є студентом четвертого курсу ХДМА, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю відшкодував матеріальну шкоду, відсутність судимостей, його молодий вік.

Також обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що він визнав свою вину , щиро розкаявся та в повногму обсязі відшкодував матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Позов прокурора в інтересах держави Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні про відшкодування матеріальних збитків в зв`язку з находженням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 в сумі 7406 грн. 77 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі як підтверджений матеріалами справи, а саме: довідкою № 893 від 26.09.2018 року та № 924 від 12.10.2018 року Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦМБЛ в хірургічному відділенні з 01.09.2018 року по 20.09.2018 року із визначенням витрат вартості його лікування.

Позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується особою, які її завдала, за наявності її вини.

Згідно п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Суд вважає, що є безумовним, що в результаті спричинення тілесних ушкоджень внаслідок будь-яких злочинних дій, кожна людина зазнає емоційні, душевні переживання, отже вважає доведеною наявність моральної шкоди, спричиненою потерпілому даним кримінальним правопорушенням.

Враховуючи тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, що потягли вимушені зміни у його життєвих зв`язках та у звичайному способі життя, настання негативних змін в його здоров`ї та житті, а також те, що він відчував фізичні страждання в зв`язку з отриманими травмами, а також душевні страждання, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної шкоди обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню в сумі 10 тис. грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні 7406.77 грн. витрачених лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис.грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: