Справа № 626/2477/18
Провадження № 1-кс/626/198/2019
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2019 року суддя Красноградський районний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретая ОСОБА_2 , начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, заяву начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №626/2477/18 (провадження № 1-кп/626/34/2019),-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року в моє провадження надійшла заява начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , в якій зазначив, що вона була слідчим суддею при наданні дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000061, матеріали з якого є доказами у кримінальному провадженні № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження під № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України вважаю за можливе заяву про відвід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 75 КПК України, обставинами, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Із заяви прокурора вбачається, що суддя ОСОБА_4 була слідчим суддею при наданні дозволу на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000061, матеріали з якого є доказами у кримінальному провадженні за № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, суддя ОСОБА_4 при наданні дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речей, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» ознайомилася із обставинами вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та з доказами, наданими слідчим для підтвердження вищезазначеного клопотання, тобто виникли обставини, які можуть у учасників кримінального провадження викликати сумніви у неупередженності судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75-81, 107 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000511 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 317, ч. 2 ст.309 КК України .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 317, ч. 2 ст.309 КК України передати в канцелярію суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя