Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/318/19
1-кс/140/135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 14 березня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 14 березня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.03.2017 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові Шаргородського району, жителя м. Немирів, про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1900 грн. Дані грошові кошти перерахував на банківський рахунок за купівлю надувного човна через мережу Інтернет, сайт «OLX».
Відомості по даному факту 14.03.2017 внесено до ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що 03.03.2017 на сайті «OLX» помітив оголошення з приводу продажу човна за ціною 1900 грн. Зателефонував за номером вказаним в оголошені ( НОМЕР_1 ) та домовився із чоловіком, який представився ОСОБА_5 , про купівлю даного човна. Грошові кошти за домовленістю перерахував на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , скористувавшись послугою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після оплати грошових коштів із ОСОБА_5 зв`язок перервався.
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаним вище абонентським номером, тобто НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Старший слідчий Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про те її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.36,40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу із 03.03.2017 по 14.03.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 наступної інформації:
1.1Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1