Справа № 167/148/19
Провадження №1-кс/167/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 04.02.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000039 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що ОСОБА_4 , 28 січня 2019 року близько 6 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи в спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час розпивання спиртних напоїв, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс в короткий проміжок часу, один за одним не менше п`яти ударів кулаками рук та ногами в голову ОСОБА_5 , заподіявши останній, відповідно до довідки про причину смерті від 29.01.2019, виданої ВОБ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..

28 січня 2019 рокуСВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28.01.2019 року старшим слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В ході даної слідчої дії в приміщенні квартири виявлено та вилучено: 7 липких стрічок зі слідами рук, які перенесені на аркуш паперу формату А4, який поміщено у сейф пакет № 4322538.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ж сторонньою особою, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Виконання такої експертизи можливе у Волинському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000039 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

А) Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

Б) Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_4 , або/та гр. ОСОБА_5 , або/та гр. ОСОБА_6 , або/та ОСОБА_7 , або/та сторонньою особою?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 4322538 з 7 липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет № 4322587 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1