Справа №560/1715/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 листопада 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломіївка, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 26 листопада 2018 року біля 01:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення своїх сексуальних потреб, розбивши скло вікна, через яке проник до будинку особи похилого віку, ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті, на ліжку, із застосуванням фізичного насильства, шляхом здавлення шиї потерпілої рукою, намагався зґвалтувати останню. Проте ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки ОСОБА_6 почала кричати та по телефону викликати працівників поліції, в результаті ОСОБА_5 вчинив не всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які безпосередньо спрямовані на зґвалтування та не вступив у статеві зносини з причин, що не залежали від його волі, оскільки злякався та втік з місця події.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України за №0000545 від 26 листопада 2018 року.

Підставою до внесення клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній проживає поблизу Державного кордону України, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 є знайомим потерпілої, немає соціально сталих зв`язків, проживає на території сільської ради разом із потерпілою, має знайомих у населеному пукнті, де проживає потерпіла.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність у нього соціально сталих зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломіївка, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 28 січня 2019 року, наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету №14 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до старшого слідчого ОСОБА_4 за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом два місяці, тобто до 28 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1