Справа №498/776/18
Провадження №1-кс/498/327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Слідчий суддя Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого: селянського господарства "Промінь" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокатське об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого: селянського господарства "Промінь" просить скасувати постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000235 від 28 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_2 та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_2 в якості представника потерпілої особи - селянського господарства "Промінь" і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК україни, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі скарги адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого: селянського господарства "Промінь" вбачається, що заявником не заявлено вимоги щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим. Натомість заявлено вимоги щодо скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_2 та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_2 в якості представника потерпілої особи - селянського господарства "Промінь" і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого, які не є предметом розгляду відповідно ст. 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушено перед слідчим суддею питання, яке не відноситься до компетенції слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвокатського об`єднання "Нумінум" в особі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого: селянського господарства "Промінь" на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим (в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий судя ОСОБА_1