Єдиний унікальний номер:448/1646/18
Провадження № 1-кп/448/174/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0000075 від 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 20 листопада 2018 року надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати за кожною вимогу до Мостиського районного суду Львівської області. Обвинувачений покликається на те, що під час досудового слідства відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави. ОСОБА_6 01.06.2018 року було внесено заставу в розмірі 88 100 гривень і його, обвинуваченого, було звільнено з-під варти. Під час досудового слідства підозра була змінена на ч.1 ст. 368КК України, який являється злочином середньої тяжкості. Окрім того, зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо нього відсутні, під час досудового розслідування він порушень процесуальної дисципліни не допускав та всі обов`язки виконував, своєчасно з`являється до суду, не порушує умови запобіжного заходу у вигляді застави, а тому вважає, що можливо змінити запобіжний захід та припинити дію застави з поверненням її заставодавцю ОСОБА_6 . Також просить вирішити питання про повернення йому паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що обвинуваченим ОСОБА_4 не було допущено порушень процесуальної дисципліни під час досудового слідства.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88 100 грн.
ОСОБА_6 01.06.2018р. було внесено заставу у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти під заставу.
В подальшому 10.10.2018 року прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 змінено підозру ОСОБА_4 з ч.3 ст.368 КК України на ч.1 ст. 368КК України.
Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, одружений, доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства немає та під час судового провадження таких порушень також не встановлено.
За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Водночас, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 88 100 грн., оскільки відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повернути обвинуваченому ОСОБА_4 належний йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 182, 194, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання строком на два місяці та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Мостиського районного суду Львівської області;
- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , щоу разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Повернути ОСОБА_6 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2018 року у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2018 року внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України у Львівській області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м.Київ, р/р 0757, код отримувача 26306742, МФО отримувача 820172).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1