Провадження № 1-кп/727/53/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 і в його інтересах захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002445 від 19.10.2018р. по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого, в останнє - 06.07.2018р. за вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 04.10.2018р., біля 16:00 год., під час перебування в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області в м. Сокиряни, до початку судового засідання по справі, куди був доставлений з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор, знайшов під лавицею, два згортки фольги із порошкоподібною речовиною всередині, які взяв собі, чим придбав їх шляхом привласнення знайденого та сховавши в шкарпетку, привіз їх до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», розташованого по пл. Соборній, 6 в м. Чернівці, де зберігав у флаконі з-під ліків до 16 год. 25 хв. 18.10.2018р. та у послідуючому, 18.10.2018р., працівники «ДУ Чернівецький слідчий ізолятор», під час виконання своїх службових обов`язків, передбачених чинним законодавством, у ході проведення технічного огляду камери №33 вищевказаної установи, у якій утримувався ОСОБА_6 під час огляду його речей, виявили у належній йому спортивній сумці флакон з під ліків, де були два згортки фольги з порошкоподібною речовиною; після чого, одразу було викликано слідчо-оперативну групу, та у присутності понятих в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 41 хв. вилучено у ОСОБА_4 флакон для ліків із двома згортками фольги з порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експерта від 19.11. 2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн, загальна маса якого становить 0.2014г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, надав покази в яких підтвердив обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Зокрема, пояснив, що 04.09. чи 04.10. 2018 року точно не пам`ятає місяць, він був доставлений до Сокирянського районного суду Чернівецької області в м. Сокирянах з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор для розгляду справи і до початку судового розгляду, був поміщений конвоєм до місця утримання, де в кутку, під лавицею, побачив папері, серед яких виявив невеликий пакуночок, ногою він його присунув до себе і взявши в руку згорток, що був в поліетилені, поклав собі в шкарпетку та після засідання його відвези до ДУ Чернівецький слідчий ізолятор та при огляді поверхневому згорток виявлено не було, в подальшому у камері, він відкрив згорток у якому побачив у фользі дві «дорожки» порошкоподібної білої речовини, які поклав у вільний флакон із під ліків своєї тумбочки, а через кілька днів при перевірці працівниками ДУ Чернівецький слідчий ізолятор камер, в його тумбочці, а саме сумці було виявлено порошкоподібну речовину. Не маючи будь яких претензій до працівників ДУ Чернівецького слідчого ізолятора, якими було викликано слідчу оперативну групу, він останнім усе розповів. Просив його суворо не карати, врахувати пом`якшуючі обставини, розуміючи те, що він фактично вже відбуває покарання за вироком апеляційного суду Чернівецької області по ч. 2 ст. 187 КК України, призначеного до 9 років позбавлення волі. Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, повністю погодившись з пред`яленим обвинуваченням.

Судом встановлено покази обвинуваченого ОСОБА_4 в засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує положення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" (зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16) та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину, визнання останнім вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання, враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в останнє засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України за вироком Апеляційного суду Чернівецької області до 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного йому на праві власності, крім житла, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає допустимі соціальні зв`язки, спосіб життя (наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), відносно яких він визнав батьківство, однак, діти фактично в актових записах свідоцтв про їх народження в графі Батько записані зі слів матері; враховується і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуються судом мету, спосіб вчинення, а саме, як пояснив ОСОБА_4 він не мав наміру збуту наркотичної речовини, його поведінка, як під час так і після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у межах санкції ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав до застосування вимог ст.. 69, 75, 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, міра покарання призначена обвинуваченому буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_4 було 06.07. 2018 року засуджено до покарання у виді 9 років позбавлення волі за ст.. 187 ч.2 КК України вироком Апеляційного суду Чернівецької області, суд вважає за необхідне застосувати правила ст.. 71 КК України при призначенні покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався; запобіжний захд був застосований до останнього у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні та підстав для його скасування чи зміни, суд не вбачає та вважає таким, що слід залишити його вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, слід вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного на строк 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла за попереднім вироком від 06.07.2018р. Апеляційного суду Чернівецької області по ч. 2 ст. 187 КК України та остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 апокарання у вигляді 9 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна належного йому на праві власності, крім житла.

Строк відбування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання рахувати з 19.10. 2017 року.

Міру запобіжного заходу, застосовану до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою (в іншому кримінальному провадженні), залишити обрану до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта, в сумі 1144.00 грн. (довідка про витрати а.с. к.п.25).

Речові докази у кримінальному провадженні №0002445 від 19.10.2018р. за постановою слідчого від 22.11.2018 р., а саме 4,6401гр.- канабісу та 0.2014гр. - кокаїну (сейф пакет 2538651) (а.с. к.п. 30, 31), за квитанцією №570 від 18.10. 2018 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУ НП у Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 22.11.2018 р., а саме ДВД Р диск для лазерних систем зчитування та відео файли на них (а.с. 49 м.к.п.) залишити в матеріалах кримінального провадження №0002445 від 19.10.2018р.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому, прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1