У Х В А Л А
30 січня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
захисників обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
представника потерпілого- ОСОБА_11
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0001095 від 06.10.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.01.2019.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001095).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій, оскільки вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі. Крім того, існують ризики передбаченіч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачена в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували, хоча вказали на недоведеність ризиків.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 , представник ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Колегією судді в судовому засіданні встановлено, що 08.10.2018 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 27.12.2018 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 02.02.2019 до 00 год 40 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання колегія суддів дійшла висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що існують ризики передбачений п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України, колегія суддів бере до уваги, те що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. ОСОБА_6 раніше не судима, що стосується віку та стану здоров`я обвинуваченої, то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування обвинуваченої на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_6 в умовах СІЗО.

В судовому засіданні стороною захисту не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаному ризику визначеному ст.177 КПК України.

Колегія суддів вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 485, 487, 496 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб (до 31.03.2019 ).

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілий, законний представник та представник потерпілого.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3