Справа № 513/178/19
Провадження № 1-кс/513/56/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000038 від 04 лютого 2019 року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНГ в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про правомірність проведеного огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНГ в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про правомірність проведеного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 в якому мешкає потерпіла ОСОБА_5 законним та таким, що відповідає вимогам - кримінального процесуального законодавства України.
В своєму клопотанні посилався на те, що 04.02.2019 до Саратського ВП БД ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що в період часу з 02.02.2019 року по 04.02.2019року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража, звідки таємно заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн..
В ході перевірки зазначеної в заяві інформації, 04.02.2019 під час виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, в період з 13:10 години по 14:00 годину на території домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого біля приміщенні гаражу, на землі було виявлено та подальшому вилучено, металевий навісний замок, під час огляду замку виявлено його пошкодження у вигляді зриву, який в подальшому поміщений до сейф-пакету № 0001478, що опечатано. Далі в ході проведення огляду приміщення кухні, на скобі вхідних дверей виявлено аналогічний металевий навісний замок, який знаходився на землі, під час огляду якого виявлено його пошкодження у вигляді зриву, який в подальшому поміщений до сейф пакету № 0001479, що опечатано.
Після завершення огляду місця події виявлені матеріальні об`єкти були направлені до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП БДВ ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, зул. Ігнаца Ліндла, 42.
Постановою слідчого від 04.02.2019 вилучені в ході огляду місці події домоволодіння АДРЕСА_1 предмети, а саме: два навісних мет алевих замки із пошкодженням у вигляді зриву, які поміщені до сейф-пакетів N.№0001478, 0001479, та опечатані, визнано речовими доказами.
За даним фактом 04.02.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.
Згідно із витягом державного земельного кадастру № НВ-318 від 09.11.2018 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Крива Балка, Саратського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор Білгоро-Дністровської прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Частинами 1, 2 статті 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, відповідно до ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді , крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, на яку посилається слідчий ОСОБА_4 , слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Тож, в судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що огляд зазначеного домоволодіння було проведено з дозволу особи яка володіє ним, що підтверджується заявою ОСОБА_5 наданою слідчому про дозвіл проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що в свою чергу відповідає приписам ч. 1 ст. 233 КПК України.
В такому разі, клопотання про проведення огляду є безпідставним, оскільки не вбачається підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, а саме того, що слідчий проник до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді або без добровільної згоди особи яка ним володіє.
Враховуючи викладене, керуючись ст.233 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання внесеного в кримінальному провадженні №0000038 від 04 лютого 2019 року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНГ в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_4 і погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про правомірність проведеного огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 з метою врятування майна, а саме предметів, які зберегли на собі сліди злочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1