ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1665/18 Номер провадження 11-кп/814/513/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000258 щодо обвинуваченої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року ОСОБА_8 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 10300 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання, призначивши більш суворе покарання та задовольнити його цивільний позов в повному обсязі.

Одночасно потерпілий просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи його тим, що під час ухвалення вироку він перебував за межами України, а копію вироку отримав 5.12.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого, який просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який не заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_7 19.11.2018 в судовому засіданні та під час проголошення вироку суду присутнім не був, про що свідчить журнал судового засідання від 19.11.2018, копію ухвали, згідно розписки, отримав 5.12.2018.

Будучи незгідним з вироком суду потерпілий ОСОБА_7 2.01.2019 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на вказане, оскільки потерпілий під час проголошення вироку суду не був присутній, копію рішення суду отримав лише 5.12.2018, свою апеляційну скаргу подав 2.01.2019, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи, що вказаний вирок торкається інтересів потерпілого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на оскарження вироку суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2018 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4