Справа №487/221/19
Провадження №1-кс/487/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004695 від 02.12.2018, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в отриманні: копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 разом із можливістю копіювання відеозаписів, що знаходяться на диску; копію огляду місця події від 18.12.2018 р. разом із фото таблицею, згідно якого вилучено речові докази; копії протоколу огляду предмету від 19.12.2018 та постанову про визнання, долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та здачі їх на зберігання від 19.12.2018; копію доручення в порядку ст. 40 КПК України від 20.12.2018; копії квитанцій, згідно яких речові докази були передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримати доступ до речей, а саме до речових доказів, що передані до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення наступних речових доказів: автомобільні металеві диски (два автомобільних диски), відеореєстратор марки DVR-13, мобільний телефон марки LG-E510, частини від автомобільного компресору у вигляду зажимів, для подальшого їх передання потерпілим особам.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені документи необхідні органу досудового розслідування для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказані документи перебувають лише у матеріалах кримінального провадження №0004695 від 02.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_7 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 02.12.2018 р. по 06 год.00 хв. 10.12.2018 р. з автомобіля марки LDV, д/н НОМЕР_1 , що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття правого пасажирського скла здійснила крадіжку насосу-гідрофор та автомобільного компресору та компресору для човнів, чим спричинила матеріальний збиток на суму 5290,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год.00 хв. 02.12.2018 р. до 06 год.00 хв. 03.12.2018 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_6 знаходився по АДРЕСА_2 побачив автомобіль марки LDV Convoy червоного кольору, з якого таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7 .

Крім того, у період часу з 04.12.2018 р. до 07 год.00 хв. 05.12.2018 р. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_6 знаходився по вулиці Шосейній в м. Миколаєві, де у дворі біля будинку №27 побачив автомобіль марки АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_2 , з якого таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_8 .

Крім того, у період часу з 19 год.00 хв. 09.12.2018 р. до 06 год.00 хв. 10.12.2018 р.(більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_6 знаходився по АДРЕСА_2 , знову побачив автомобіль марки LDV Convoy червоного кольору, з якого таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004695 від 02.12.2018 відносно ОСОБА_6 , яке 27.12.2018 направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування, по кримінальному провадженню №№0004695 від 02.12.2018, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення власників майна, яке було виявлено в ході проведення слідчого експерименту та в подальшому вилучено в ході огляду місця події.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених слідчим у клопотанні документів та речей.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6 статті 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей, а саме до речових доказів, що передані до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення наступних речових доказів: автомобільні металеві диски (два автомобільних диски), відеореєстратор марки DVR-13, мобільний телефон марки LG-E510, частини від автомобільного компресору у вигляду зажимів, для подальшого їх передання потерпілим особам.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати йому доступ до речових доказів для подальшої їх передачі потерпілим. Зважаючи на те, що зазначені слідчим у клопотанні речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004695, обвинувальний акт за яким вже направлено до суду, то їх подальшу долю має вирішувати суд при ухваленні вироку.

Таким чином, клопотання слідчого в частині доступу до речових доказів задоволенню не підлягає.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004695 від 02.12.2018, які знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в отриманні: копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 разом із можливістю копіювання відеозаписів, що знаходяться на диску; копію огляду місця події від 18.12.2018 р. разом із фото таблицею, згідно якого вилучено речові докази; копії протоколу огляду предмету від 19.12.2018 та постанову про визнання, долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та здачі їх на зберігання від 19.12.2018; копію доручення в порядку ст. 40 КПК України від 20.12.2018; копії квитанцій, згідно яких речові докази були передані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині отримання доступу до речей, а саме до речових доказів, що передані до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення наступних речових доказів: автомобільні металеві диски (два автомобільних диски), відеореєстратор марки DVR-13, мобільний телефон марки LG-E510, частини від автомобільного компресору у вигляду зажимів, для подальшого їх передання потерпілим особам відмовити.

Ухвала дійсна до 11.02.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1