печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у нездійсненні дій у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у нездійсненні дій у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.04.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 22.10.2018 року він звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

29.10.2018 року ним було одержано лист № 7/9575вих. 18 від 23.10.2018 року за підписом Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та повідомлено, про те, що його клопотання було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 24.04.2018 року, а висвітлені в ньому прохання будуть враховані під час здійснення досудового розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Так, ОСОБА_3 листом № 7/9575вих. 18 від 23.10.2018 року за підписом Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про те, що його клопотання було долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 24.04.2018 року, а висвітлені в ньому прохання будуть враховані під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у нездійсненні дій у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.04.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 304, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у нездійсненні дій у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.04.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1