Справа № 175/2757/17
Провадження № 1-кп/175/168/17
Вирок

Іменем України

19 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000613 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого у гуртожитку по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.07.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.393, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 14.07.2012 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

У невстановлені органом досудового розслідування дату, час та місці ОСОБА_6 придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: перероблений нарізний самозарядний пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, споряджений вісьмома патронами калібру 9 мм; перероблений пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, споряджений вісьмома патронами калібру 9 мм; перероблений пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм з номером « НОМЕР_2 » на запобіжнику; перероблений самозарядний пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») з видаленими серією та номером; перероблений пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм з видаленими маркірувальними позначеннями на рамці та затворі; перероблений самозарядний пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм з видаленими серією та номером; самозарядний карабін «Сімонова» № НОМЕР_3 калібру 7,62 мм виробництва СРСР; дев`ятнадцять патронів до пістолетів конструкції «Макарова» та «Стєчкіна» калібру 9-мм; п`ятдесят патронів для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру «.338 Magnum».

Усвідомлюючи, що зазначені предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, керуючись умислом, спрямованим на незаконне їх придбання та зберігання, ОСОБА_6 став зберігати їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 .

В період часу з 23.14 години 27 березня 2017 року до 05.30 години 28 березня 2017 року під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою, співробітники поліції виявили та вилучили зазначені предмети, які згідно висновків експертів являються:

- короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядний пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом нейтралізованого пістолета конструкції «Макарова» калібру 9 мм (макета масо-габаритного) з серійним номером на рамці НОМЕР_4 , шляхом реконструкції затвору, стійки ствола та заміни ствола. Пістолет перероблений для стрільби патронами калібру 9 мм до пістолета конструкції «Макарова» («ПМ»), придатний для проведення пострілів. Магазин споряджений вісьмома патрони до пістолета «Макарова» («ПМ») промислового виробництва калібру 9 мм, котрі є боєприпасами, придатні для стрільби та призначені для стрільби з пістолетів конструкції «Макарова» («ПМ»), «Стєчкіна» («АПС»), «Форт-12», «Форт-14ТП»;

- бойовою нарізною вогнепальною зброєю - переробленим пістолетом конструкції «Макарова» («ПМ») (затвор № НОМЕР_5 , магазин № НОМЕР_6 ) калібру 9 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатний ствол замінений на саморобний ствол довжиною 108 мм із різьбою для приєднання ПБС (пристрою безшумної та безполум`яної стрільби), який придатний до проведення пострілів. Магазин споряджений вісьмома патронами до пістолета «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, які бойовими припасами. Виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та призначені для стрільби з пістолетів «Макарова» («ПМ»), «Стєчкіна» («АПС»), пістолетів «Форт», пістолета-кулемета «Кедр»;

- нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - деактивованого (учбового або масо-габаритного макету) пістолета «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни - деактивований ствол замінено на нарізний ствол саморобного виготовлення, заварено отвір у приливі рамки та замінений ударник. Маркірувальні позначення на рамці та затворі пістолета видалені. На запобіжнику наявний номер «3933». Даний пістолет придатний до проведення пострілів;

- короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, серія та номер якого видалені. Перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол довжиною 108 мм із зовнішньою різьбою для кріплення ПБС. Пістолет придатний до проведення пострілів;

- нарізною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим саморобним способом шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - деактивованого (учбового або масо-габаритного макету) пістолета «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни - деактивований ствол замінено на нарізний ствол саморобного виготовлення, заварено отвір у приливі рамки та замінений ударник. Маркірувальні позначення на рамці та затворі пістолета видалені. Пістолет придатний до стрільби;

- короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, серія та номер якого видалені. Перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол довжиною 108 мм із зовнішньою різьбою для кріплення ПБС. Пістолет придатний до проведення пострілів;

- вогнепальною зброєю - самозарядним карабіном «Сімонова» № НОМЕР_3 калібру 7,62-мм виробництва СРСР, який придатний для стрільби;

- бойовими припасами: дев`ятнадцятьма пістолетними патронами до пістолетів конструкції «Макарова» та «Стєчкіна» калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетів конструкції «Макарова» («ПМ»), «Стєчкіна» («АПС»), «Форт» та інші. Патрони придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом;

- бойовими припасами п`ятдесятьма патронами, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .338 Magnum, котрі ОСОБА_6 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, він, маючи умисел, спрямований на підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, у невстановлений органом досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин за допомогою копіювально-розмножувальної техніки виготовив два бланки службового посвідчення СБУ з серійним номером НОМЕР_7 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , а також бланк службового посвідчення СБУ з серійним номером НОМЕР_8 , заповненого на ім`я ОСОБА_8 , в яких серійний номер, а також друковані індивідуальні дані в їхніх графах та відбиток гербової печатки нанесені способом струминного друку, які почав зберігати за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_3 .

Під час вищезазначеної слідчої дії були виявлені та вилучені:

- службове посвідчення СБУ серії НОМЕР_9 на ім`я капітана ОСОБА_5 , у бланк якого, згідно висновку експерта, його серійний номер, друковані індивідуальні дані в його графах та відбиток круглої гербової печатки нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо);

- службове посвідчення СБУ серії НОМЕР_7 на ім`я капітана ОСОБА_5 , у бланк якого, згідно висновку експерта, його серійний номер, друковані індивідуальні дані в його графах та відбиток круглої гербової печатки нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо);

- службове посвідчення СБУ серії НОМЕР_8 на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_8 , у бланк якого, згідно висновку експерта, його серійний номер, друковані індивідуальні дані в його графах та відбиток круглої гербової печатки нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо), які ОСОБА_6 виготовив і зберігав з метою подальшого самостійного використання або використання іншою особою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину не визнав і пояснив, що через відсутність закону, що регулює обіг зброї, його дії не містять складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Також зазначив, що вилучені при обшуку бланки посвідчень працівників СБУ є сувенірами, за зберігання яких не вважає себе винним. У разі винесення обвинувального вироку, просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки є учасником бойових дій на сході України.

Провина ОСОБА_7 у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що весною 2017 року на пропозицію працівників правоохоронних органів він погодився прийняти участь у якості понятого під час обшуку. По приїзду до адреси проведення обшуку був свідком того як співробітники служби «Корд» розпочали штурм. Після цього він разом із працівниками поліції та іншим понятим зайшли до будинку, де слідчий оголосив ухвалу суду і працівники поліції із застосуванням відеофіксації почали обшук, у ході проведення якого у будинку було виявлено та вилучено зброю, патрони, посвідчення СБУ та різні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів і номерні знаки до них. Зі слів ОСОБА_7 зброя була макетами. На задньому подвір`ї буда знайдена коробка з пістолетами, схожими на «ПМ». Усі предмети, що вилучалися, слідчим опечатувалися у спеціальні пакети, на яких він ставив свої підписи. Після прочитання слідчим протоколу, він поставив у ньому свої підписи.

Аналогічними показаннями у суді свідка ОСОБА_10 .

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому пояснив, що 27.03.2017 року він, як оперуповноважений карного розшуку, приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 . Коли вони зайшли на територію домоволодіння, то помітив, як чоловік з оголеним торсом з вікна другого поверху викинув дві коробки, про що одразу повідомив слідчого. Знаходячись у будинку, за відсутністю верхнього одягу і статурою, зрозумів, що у вікні бачив саме ОСОБА_12 . Після оголошення ухвали суду розпочалося проведення слідчої дії, під час якої у будинку були виявлені та вилучені автомати, гвинтівки, патрони, водійські посвідчення, принтери, хімічні речовини, паспорти різних громадян України із фотознімками ОСОБА_7 та його дружини, посвідчення працівників СБУ на їх ім`я. Потім на подвір`ї були виявлені дві запаковані скотчем картоні коробки, в одній з яких знаходилися 6 пістолетів «ПМ», а в іншій - запчастини до пістолетів «ПМ» і флакони з хімічними речовинами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка у суді повідомила, що 27.03.2017 року після 22.00 години вона разом із чоловіком ОСОБА_13 та дітьми знаходилася вдома у буд. АДРЕСА_3 . У цей час вини почули сильний гуркіт у двері, після чого у вікні вона бачила дуже багато невідомих людей як у камуфляжній формі, так і в цивільному одязі. Ці особи розбили скло, проникли всередину будинку та завалили чоловіка на підлогу. Потім слідчий прочитав ухвалу, представив понятих і почав проводити обшук у будинку, фіксуючи за проханням ОСОБА_7 слідчі дії на камеру мобільного телефону. Її чоловік повідомив, що має зброю, на яку має дозвіл і ця зброя є законною, котру показав працівниками поліції. Вона бачила, як слідчий писав протокол, вилучені речі опечатувалися у пакети, після чого поняті ставили підписи. Виявлене посвідчення СБУ на її ім`я, подароване їй чоловіком, є сувенірним. Також під кінець обшуку вона почула, що працівники поліції знайшли на подвір`ї якусь коробку.

Показаннями експерта ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що у даному кримінальному провадженні нею були проведені п`ять експертиз, висновки яких підтвердила. Крім того, пояснила, що після відкриття спец-пакетів вона зробила змиви з пістолетів у найбільш ймовірно контактних зонах з рукоятки, спускового гачка та скоби. Щоб залишити ДНК на предметах, людині не достатньо лише доторкнутися до цих предметів, а їх потрібно певний час потримати в руках.

Матеріалами кримінального провадження № 0000613, а саме:

- протоколом обшуку від 27-28 березня 2017 року і відеозаписами цієї слідчої дії, із яких убачається, що в період часу з 23.14 години 27.03.2017 року до 05.30 години 28.03.2017 року під час проведення санкціонованого судом обшуку у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у приміщенні будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені різні предмети, зокрема, пістолети, карабін, патрони та посвідчення співробітників СБУ (т.1,а.к.п.56-68);

- протоколом огляду від 28.03.2017 року і відеозаписом цієї слідчої дії, із яких убачається, що у присутності тих же понятих оглянута вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 картонна коробка з шістьма пістолетами типу «ПМ». Один пістолет з маркуванням « НОМЕР_10 », споряджений 8 патронами калібру 9 мм, магазин якого має маркування « НОМЕР_11 », поміщений до спец-пакету № 0017819. Решта пістолетів повернуті та опечатані в первинну картонну коробку (т.1,а.к.п.92-94);

- протоколом огляду від 06.04.2017 року і відеозаписом цієї слідчої дії, із яких убачається, що у службовому кабінеті СУ ГУНП в Дніпропетровській області у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 оглянутий спец-пакет № 0014684 з п`ятьма пістолетами типу «ПМ» і серветками у картонній коробці. Кожен пістолет і картонну коробку з серветками опечатано в окремі спец-пакети (т.1,а.к.п.95-98);

- протоколом огляду від 06.04.2017 року і відеозаписом цієї слідчої дії, із яких убачається, що у службовому кабінеті СУ ГУНП в Дніпропетровській області у присутності тих же понятих оглянута картонна коробка, яка містить 4 флакони з різними речовинами та запасні частини до зброї (т.1,а.к.п.99-103);

- висновком експерта № 26/3.1/3.2-287 від 26.06.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом нейтралізованого пістолета конструкції «Макарова» калібру 9 мм (макета масо-габаритного) з серійним номером на рамці НОМЕР_4 , шляхом реконструкції затвору, стійки ствола та заміни ствола. Пістолет перероблений для стрільби патронами калібру 9 мм до пістолета конструкції «Макарова» («ПМ»), придатний для проведення пострілів. Вісім патронів до пістолета «Макарова» («ПМ») промислового виробництва калібру 9 мм, є боєприпасами, які придатні для стрільби та призначені для стрільби з пістолетів конструкції «Макарова» («ПМ»), «Стєчкіна» («АПС»), «Форт-12», «Форт-14ТП» (т.1,а.к.п.109-114);

- висновком експерта № 26/3.1-302 від 18.04.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 карабін з заводським номером на ствольній коробці НОМЕР_3 є вогнепальною зброєю - самозарядним карабіном «Сімонова» № НОМЕР_3 калібру 7,62 мм виробництва СРСР, який придатний для стрільби (т.1,а.к.п.131-141);

- висновком експерта № 26/3.2-291 від 03.04.2017 року, із якого убачається, що вилучені при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 19 пістолетних патронів до пістолетів конструкції «Макарова» та «Стєчкіна» калібру 9 мм є бойовими припасами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції «Макарова» («ПМ»), «Стєчкіна» («АПС»), «Форт» та інших. Патрони виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби (т.1,а.к.п.149-152);

- висновком експерта № 26/3.2-292 від 03.04.2017 року, із якого убачається, що вилучені при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 50 мисливських патронів калібру .338 Magnum, є бойовими припасами, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру .338 Magnum, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби (т.1,а.к.п.160-164);

- висновками експертів № 246, № 248, № 247, № 243 і № 245 від 07-14 червня 2017 року, із яких убачається, що препарати ДНК, виділені із контактних біологічних слідів з поверхні рукоятки, скоби та спускового гачка пістолетів типу «ПМ», а також з магазина з 8-ма патронами (спец-пакети № 0013611, № 0013607, № 0013608, № 0013609, № 0013610), являють собою суміш ДНК формально чоловічої статевої належності, в якій виявлено співпадіння з ДНК ОСОБА_12 . Походження змішаної ДНК контактних біологічних слідів від ОСОБА_7 не виключається, або не виключається в якості незначної домішки (т.1,а.к.п.205-207,212-214,219-221,233-235,240-242);

- висновком експерта № 26/3.1-548 від 05.07.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 самозарядний пістолет «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, серія та номер якого видалені, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Пістолет перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол довжиною 108 мм із зовнішньою різьбою для кріплення ПБС. Пістолет придатний до проведення пострілів (т.2,а.к.п.7-10);

- висновком експерта № 26/3.1-544 від 03.07.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 перероблений пістолет конструкції «Макарова» («ПМ») (затвор № НОМЕР_5 , магазин № НОМЕР_6 ) калібру 9 мм, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - штатний ствол замінений на саморобний ствол довжиною 108 мм із різьбою для приєднання ПБС (пристрою безшумної та безполум`яної стрільби), який придатний до проведення пострілів. Вісім патронів до пістолета «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом, придатними для стрільби та призначеними для стрільби з пістолетів «Макарова» («ПМ»), «Стєчкіна» («АПС»), «Форт», пістолета-кулемета «Кедр» (т.2,а.к.п.18-22);

- висновком експерта № 26/3.1-545 від 04.07.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 пістолет, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - деактивованого (учбового або масо-габаритного макету) пістолета «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. У його конструкцію саморобним способом внесено зміни - деактивований ствол замінено на нарізний ствол саморобного виготовлення, заварено отвір у приливі рамки та замінений ударник. Маркірувальні позначення на рамці та затворі пістолета видалені. Даний пістолет придатний до проведення пострілів патронами калібру 9 мм («ПМ») (т.2,а.к.п.30-33);

- висновком експерта № 26/3.1-546 від 27.06.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 пістолет, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - деактивованого (учбового або масо-габаритного макету) пістолета «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю. У його конструкцію саморобним способом внесено зміни - деактивований ствол замінено на нарізний ствол саморобного виготовлення, заварено отвір у приливі рамки та замінений ударник. Маркірувальні позначення на рамці та затворі пістолета видалені. На запобіжнику наявний номер «3933». Даний пістолет придатний до проведення пострілів патронами калібру 9 мм до пістолету «ПМ» (т.2,а.к.п.40-43);

- висновком експерта № 26/3.1-547 від 04.07.2017 року, із якого убачається, що вилучений при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 самозарядний пістолет «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, серія та номер якого видалені, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Пістолет перероблений саморобним способом шляхом заміни штатного ствола на саморобний нарізний ствол довжиною 108 мм із зовнішньою різьбою для кріплення ПБС і придатний до проведення пострілів (т.2,а.к.п.50-53);

- відповідями начальника УІКП «102» ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 від 08 червня та 24 липня 2017 року під вихідними № 24/2590 і № 24/3726, згідно яких за даними Інтегрованої інформаційно-пошукової системи (ІІПС) ОВС України центрального та регіонального рівня станом на 07 червня та 20 липня 2017 року відомостей про реєстрацію, зокрема, карабіну «Сімонова» ВПО927 «СКС45» № ОЮ3170 і пістолету «ПМ» серії НОМЕР_4 не встановлено. За даними ДБД «Арсенал» по Дніпропетровській області вказана зброя на обліку не значиться. Відомостей щодо перебування на обліках викраденої (втраченої) деталей зброї пістолета Макарова серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 - не встановлено (т.2,а.к.п.56,58);

- висновком експерта № 32/10.9/117 від 02.06.2017 року, із якого убачається, що на вилучених при обшуку за місцем проживання у ОСОБА_7 накопичувачах на жорстких магнітних дисках фірми виробника «Toshiba» моделі «MQ01ABD100» серійний номер «Z3ATT44LT» та зовнішньому накопичувачі на жорстких магнітних дисках фірми виробника «Samsung» моделі «HX-M500TCB/G» серійний номер «E2E2JJHF10D2F1», виявлені, зокрема, файли, схожі на бланки службового посвідчення працівника Служби безпеки України у загальній кількості 52 файли (т.2,а.к.п.118-126);

- копією протоколу огляду від 07.06.2017 року, з якого убачається, що у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 окрім інших речей оглянуте посвідчення СБУ серії НОМЕР_7 на ім`я капітана ОСОБА_5 , яке потім поміщене до спец-пакету № 0034919 (т.2,а.к.п.128-131);

- висновками експертів № 29/2.1,2.3/441, № 29/2.1,2.3/462 і № 29/2.1,2.3/461 від 23, 26 і 27 червня 2017 року, згідно яких зображення бланків службових посвідчень СБУ з серійними номерами

НОМЕР_7 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 та НОМЕР_8 , заповненого на ім`я ОСОБА_8 , у тому числі їх серійні номери, друковані індивідуальні дані в їх графах і відбитки круглої гербової печатки, нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо) (т.2,а.к.п.138-140,147-149,156-158);

- речовими доказами зброєю, бойовими припасами та підробленими посвідченнями СБУ, вилученими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 (т.1,а.к.п.185-190,191; т.2,а.к.п.86-91, 92,159-161,162).

Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку про їх належність, допустимість і достовірність. Наведені докази повністю узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого. Порушень вимог закону щодо відкриття доказів стороні захисту, суд не вбачає.

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і його умисні дії кваліфікує: за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою.

Суд не посилається у вироку та не оцінює інші матеріали кримінального провадження, досліджені за письмовим клопотанням прокурора, оскільки даних щодо предмету доказування вони не містять (а.с.п.72-74).

Доводи обвинуваченого про неможливість нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України через відсутність закону, який регулював би обіг зброї, суд вважає необґрунтованими. У постанові від 31 травня 2018 року у справі № 127/27182/15-к Друга судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду зазначила, що норма ст.263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон», яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.263 КК України.

Його твердження, що працівники правоохоронних органів мали можливість підкинути дві картонні коробки з пістолетами та запасними частинами до них, спростовуються сукупністю викладених у вироку доказів, зокрема показаннями свідка ОСОБА_11 , який під присягою у суді вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка викинула коробки з вікна другого поверху будинку. Ці показання узгоджуються з іншим фактичними даними, а тому суд визнає їх як об`єктивні та такі, що не мають на меті обмовити ОСОБА_12 .

Твердження обвинуваченого та свідка ОСОБА_8 про те, що вилучені посвідчення співробітників СБУ є сувенірними, суд вважає необґрунтованими, оскільки ці твердження спростовуються висновками експертиз і самими цими посвідченнями, які відповідають усім вимогам до посвідчень відповідного зразка.

Доводи обвинуваченого і його захисника про недостовірність висновків експертиз № 246, № 248, № 247, № 243 і № 245 від 07-14 червня 2017 року у зв`язку з тривалим зберіганням біологічних зразків до моменту їх дослідження, суд залишає поза увагою, оскільки у суді експерт ОСОБА_14 спростувала ці доводи, обґрунтувавши свої висновки.

Таким чином, аналіз усіх доказів по справі дає суду підстави для висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів і необхідність призначення покарання, передбаченого законом.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_7 , - один раз притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочині, у тому числі пов`язаний з незаконним обігом зброї, має одну незняту і непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем колишнього проживання, має сім`ю та на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймав участь у проведенні АТО на сході країни, має відзнаки та нагороди, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає наявність малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , який в період строку погашення судимості вчинив умисні злочини, віднесені ст.12 КК України до категорії невеликої тяжкості та тяжких, зокрема поєднаного з незаконним обігом зброї та боєприпасів, що становить небезпеку суспільству, суд погоджується з думкою прокурора щодо виду і міри покарання, та вважає необхідним призначити запропоноване покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно зі ст.2 цього Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, що не є особливо тяжким… які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій…

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, що підтверджується наданими документами, зокрема копією посвідчення, виданого Дніпропетровською обласною радою, і в усній формі дав згоду на застосування амністії, він підпадає під дію ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» і підлягає звільненню від відбування покарання по амністії.

Під час досудового розслідування 30 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_22 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 250000 грн. (т.2,а.к.п.187).
Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ухвалами слідчих суддів того ж суду від 20 травня та 27 червня 2017 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та востаннє продовжено строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, до 28 липня 2017 року (т.1,а.к.п.200,213).

Під час судового провадження на обвинуваченого не покладалися обов`язки, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а тому судом при ухваленні вироку не вирішуються, на що звернув увагу захисник у судових дебатах.
Матеріали кримінального провадження не містить відомостей про особу, яка внесла заставу і реквізити документа, на підставі якого внесена застава.

При судовому розгляді кримінального провадження такі відомості суду також не були надані. З огляду на ці обставини суд позбавлений можливості зазначити у вироку дані про особу, яка внесла заставу і реквізити документа про її внесення.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз, які складають 703,68 грн., 527,76 грн., 2641,20 грн., 527,76 грн., 1320,60 грн., 527,76 грн., 527,76 грн., 988,70 грн., 1581,92 грн., 790,96 грн., 790,96 грн., 988,70 грн., 1581,92 грн., 1731,80 грн., 1189,76 грн., 2379,52 грн., 8923,20 грн., 618,50 грн., 618,50 грн., 618,50 грн., що підтверджуються довідками експертної установи МВС України (т.1,а.к.п.108,120,130,148,159,169,178; т.2, а.к.п.6,17,29,39,49,64,75,99,107,117, 137,146,155).

Долю речових доказів, з урахуванням вимог Інструкції № 34/15, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по амністії.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю заставу, внесену за ОСОБА_5 у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок № 7442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 29579 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 46 копійок на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертиз № 26/3.1/3.2-287 від 28 березня 2017 року, № 26/3.1/3.2-286 від 28 березня 2017 року, № 26/3.1-302 від 18 квітня 2017 року, № 26/3.2-291 від 03 квітня 2017 року, № 26/3.2-292 від 13 квітня 2017 року, № 26/3.1-290 від 06 квітня 2017 року, № 26/3.1-293 від 06 квітня 2017 року, № 26/3.1-548 від 05 липня 2017 року, № 26/3.1-544 від 03 липня 2017 року, № 26/3.1-545 від 04 липня 2017 року, № 26/3.1-546 від 27 червня 2017 року, № 26/3.1-547 від 04 липня 2017 року, № 26/3.1-448 від 16 червня 2017 року, № 26/3.1-524 від 11 липня 2017 року, № 1/8.6/1087 від 16 травня 2017 року, № 1/8.6/1961 від 21 липня 2017 року, № 32/10.9/117 від 02 червня 2017 року, № 29/2.1,2.3/441 від 23 червня 2017 року, № 29/2.1,2.3/462 від 27 червня 2017 року, № 29/2.1,2.3/461 від 26 червня 2017 року).

Шість пістолетів типу «Макарова» («ПМ») калібру 9 мм, самозарядний карабін «Сімонова» № НОМЕР_3 калібру 7,62-мм, пістолетні патрони до пістолетів конструкції «Макарова» та «Стєчкіна» калібру 9 мм, патрони калібру .338 Magnum, котрі є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по накладних № 113 від 11.05.2017 року і № 143 від 19.07.2017 року на підставі постанов старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 від 10 травня та 19 липня 2017 року, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області.

Накопичувачі «Toshiba» моделі «MQ01ABD100» і «Samsung» моделі «HX-M500TCB/G», які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 164702 на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 від 23 червня 2017 року, - після набрання вироком законної сили звернути на користь держави, попередньо видаливши інформацію, що міститься на них.

Інші предмети, які згідно висновків експертів не відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, карабін «Sako» № НОМЕР_12 та дозвіл на ім`я ОСОБА_5 у спец-пакетах № 7534761 і № 0034493, ноутбук «Asus» моделі «N76V», накопичувачі «HGST» моделі «Z5K500-500» і «Samsung» моделі «ST500LM012», дві банківські карт у спец-пакеті № 0034492, два принтери «Patacard PX 20 CD 800» і «Canon Pixma MG 5340», мобільний телефон «Huawei», які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по накладних № 113 від 11.05.2017 року і № 143 від 19.07.2017 року та по квитанціях № 200, № 164702 і № 164715 на підставі постанов слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 від 10 травня, 23 червня, 19 і 24 липня 2017 року, - після набрання вироком законної сили повернути за належністю ОСОБА_24

Спец-пакети № 0017994 з кристалічною речовиною синього кольору масою 1,2773 г з фрагментом паперового згортку, № 0017993 з трьома флаконами, № 0013606 з порожньою картонною коробкою, три посвідчення СБУ на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , дві спиртові серветки зі змивами, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області по квитанціях № 164705, № 164695 і № 164715 на підставі постанов слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 від 10 травня, 23 червня та 24 липня 2017 року, - після набрання вироком законної сили знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

Зразки крові обвинуваченого ОСОБА_5 у опечатаних конвертах, - зберігати на аркуші 246 у тому № 1 матеріалів кримінального провадження № 0000613.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1