Справа № 215/698/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000198 від 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
18.03.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 30.01.2019 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні відділення інтенсивної терапії дитячого населення КЗ «8-ма міська клінічна лікарня ДОР» за адресою вул. С. Колачевського, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
При виїзді СОГ на місце події 30.01.2019 р. було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду ознак насильницької смерті не виявлено.
За вказаним фактом 30.01.2019р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «природня смерть».
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000198 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі продемонстрованих під час проведення 15.03.2019 р. слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ) та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий висловив прохання про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі продемонстрованих під час проведення 15.03.2019 р. слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , необхідно проведенні судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000198 від 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення Криворізькому міжрайонному відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та механізмі продемонстрованих під час проведення 15.03.2019 р. слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: