Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
379/593/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 29.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/379/299/19
Справа № 379/593/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ СВ ТаращанськогоВП МиронівськогоВП ГУНП вКиївській областімайор поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.04.2019, близько 16 год. 15 хв., під час перевірки працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області документів на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1993 року випуску, керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), виявлено, що інформація в базі даних Національної поліції НАІС «АМОР», не співпадає з інформацією зазначеною в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу. У зв`язку з цим дане свідоцтво має ознаки підробленого документа.

19.04.2019 на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд автомобіля VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, та пред`явленого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно з яким, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 (телефон відсутній). В ході огляду встановлено, що на кузові автомобіля та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний номер шасі (кузова) НОМЕР_4 .

Водночас, згідно інформаційної довідки з бази даних Національної поліції НАІС «АРМОР» від 20.04.2019, автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано з номером кузова НОМЕР_5 .

19.04.2019 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено та поміщено на територію Таращанського відділення поліції, за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області.

19.04.2019 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яким володіє ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та залишено на зберігання в Таращанському відділенні поліції.

Згідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, з реєстраційним номером Республіки Польща, він по оголошенню в мережі Інтернет придбав у 2018 року та використовував його у власних цілях. У січні 2019 року по оголошенню в мережі Інтернет він замовив у невідомої особи та придбав за 300 доларів США підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В разом із номерними знаками, та користувався ними під час експлуатації вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, тому з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Т.в.о. начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому провадженні.

ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, підставою для арешту вищевказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також що в разіповерненняїх власнику, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівкримінального провадження,тимчасове вилученнямайна було здійснено 19.04.2019, із клопотанням старший слідчий звернувся до слідчого судді 21.04.2019, що є першим робочим днем, а тому строк подання даного клопотання слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилучених автомобіля VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ,може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни їх стану, перетворення чи відчуження дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,131,132,170,171,172,174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, 1993 року випуску,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Арештований автомобіль зберігати на майданчику тимчасового утримання автомобілів Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.

Арештоване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF ХАЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 зберігати при кримінальному провадженні № 0000121 від 19.04.2019.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...