Справа 165/2004/18
Провадження 1-кс/165/207/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000939 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

20 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. в м.Нововолинську ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15 сполученням "Ковель-Жовква", виконуючи маневр повороту на вул.Княгині Ольги, не надавши переваги у русі велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, допустив зіткнення з вказаним велосипедом, внаслідок чого ОСОБА_6 не справився з керуванням, впав на асфальтне покриття, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.08.2018 за №0000939 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у встановленні причинного зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_6 та настання тяжких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим потрібно дослідити медичну документацію на ОСОБА_6 , а саме його історію хвороби.
Слідчий вказує, що оскільки зазначені документи, які містяться на паперових носіях, можуть становити лікарську таємницю, в сукупності з іншими речами і документами є доказами та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема до історії хвороби хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7