Справа № 554/8771/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.01.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зіньків, Зінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Епізод № 1. 28 липня 2018 року в період часу із 14 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 624» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзака ОСОБА_6 викрав гроші в сумі 155 грн та мобільний телефон «Samsung GT-C3592» вартістю 883,33 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1038,33 грн.

Епізод № 2. 16 серпня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 58 по вул. Сосюри в м. Полтава, умисно, таємно, незаконно заволоділи чужим транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1974 року випуску, вартістю 9944,30 грн., що належить подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Епізод № 3. У період часу з 23 години 16.08.2018 року по 08 годину 17.08.2018 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні викраденого автомобіля ВАЗ-2101, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Сосюри, 58 в бік вул. Квітуча, 8 у м. Полтава, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали з попільнички автомобіля золоту обручку 585 проби, вагою 1,36 грам вартістю 1116,19 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Епізод № 4. 23.08.2018 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 82, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно з салону автомобіля ВАЗ 2105, д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 викрав автомагнітолу «FM/USB/MP3/BLUYOOTH PLAYER 50Wх4» вартістю 300 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку.

Дії ОСОБА_4 по епізоду № 1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду № 2 кваліфікуються за ч. 2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 за цим епізодом ще за ознакою повторності.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду № 3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 по епізоду № 4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та детально розповіли їх обставини, що повністю відповідають указаним вище відомостям, у вчиненому щиро розкаялись.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд рахує, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а їх вину за вказаним обвинуваченням вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, особу обвинувачених, які раніше не судимі, не офіційно працюють, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебувають, мають постійне місце проживання, відносно молоді за віком, згідно висновку повноваженого органу з питань пробації не становлять високої небезпеки для суспільства та їх виправлення можливе без обмеження та позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне часткове відшкодування збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання за епізодом № 2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ці обставини, переважно з огляду на відсутність значних матеріальних збитків та відомості про осіб обвинувачених, дають суду підстави вважати, що для їх виправлення та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинувачених на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 6 місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_11 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта: з ОСОБА_4 - 1501 грн. 50 к., з ОСОБА_5 - 1501 грн. 50 к.

Речові докази - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1