Справа № 216/5455/18
провадження 1-кс/216/5035/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

31 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000585 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.06.2018 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли поштою матеріали письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 11 листопада 2017 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу Територіального Сервісного центру №1243 по вул. Волгоградській м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 150 000 гривень, котрі належали ОСОБА_4 .

Крім того, 08.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на селищі Змичка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу шляхом обману під приводом здійснення продажу автомобілю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 210 000 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 14.08.2018 року він приїхав до м. Кривий Ріг, щоб придбати автомобіль марки Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , чорного кольору. Дану інформацію він дізнався зі свідоцтва про реєстрацію, який йому надав продавець, серія свідоцтва НОМЕР_3 . Продавець пояснив, що автомобіль належить його знайомому, котрий мешкає в м. Дніпро, й так як нам було по дорозі він вирішив не чекати власника авто а зустрітися з ним в м. Дніпро. Потерпілий передав грошові кошти в сумі 6600 доларів США чоловіку який представився та надав копію паспорту на ім`я ОСОБА_7 . По приїзду в м. Дніпро потерпілого ніхто не зустрів, усі мобільні телефони були вимкнені. По приїзду додому звернувся до поліції.

Згідно наявної інформації ДДАІ НАІС за реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль марки Volkswsgen Paassat він-код НОМЕР_4 синього кольору. За він-кодом НОМЕР_2 значиться автомобіль марки Volkswsgen Paassat р.н. НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 є підробним, а вузли та агрегати транспортного засобу, який було продано потерпілому ОСОБА_6 піддавалися змінам.

24.10.2018 року було вилучено транспортний засіб Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , чорного кольору та ключі від вказаного автомобіля.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

26.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000585.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000585, а саме встановлення факту внесення змін до вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення факту чи вносилися зміни до вузлів та агрегатів транспортного засобу, має істотне значення для кримінального провадження №0000585 від 30.05.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000585 від 30.05.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 30.05.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи змінювалися номери кузова (шасі) та двигуна транспортного засобу Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 ?

- якщо номер кузова та двигуна транспортного засобу Volkswsgen Paassat, р.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 змінювалися, то який був їх первинний номер?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000585 направити для дослідження експерту транспортний засіб Volkswsgen Passat, р.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 30.05.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1