Справа № 525/1322/18
Провадження № 1-кс/525/512/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 25.10.2018 року о 15 годині 16 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2018 року у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи, випиляли 26 (двадцять шість) дерев сосни, діаметром від 32 см. до 48 см.

По даному факту 25.10.2018 року відкрите кримінальне провадження №0000330 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

25 жовтня 2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області та зафіксовано факт спилювання 26 (двадцяти шести) дерев сосни, діаметром від 32 см. до 48 см.

27.11.2018 року на адресу слідчого відділення Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з Державної екологічної інспекції Центрального округу на виконання постанови від 06.11.2018 року надійшла довідка від 22.11.2018 року про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування сиро ростучих дерев сосни в кількості 26 шт., що становить 178774,14 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: Чи підтверджується розрахунок розміру збитків в сумі 178774, 14 грн. вказаний у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 22.11.2018 року про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування сиро ростучих дерев сосни в кількості 26 шт.?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 року о 15 годині 16 хвилин до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 25.10.2018 року у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи, випиляли 26 (двадцять шість) дерев сосни, діаметром від 32 см до 48 см (кримінальне провадження №0000330); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року було дано доручення про проведення досудового розслідування (а.к.3). Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.10.2018 року було винесено постанову про створення групи слідчих по розслідуванню злочину (а.к.4).

Постановою заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25.10.2018 року було призначено групу прокурорів по розкриттю злочину (а.к.5).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2018 року вбачається, що 25 жовтня 2018 року о 15 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 жовтня 2018 року в даний час в с. Литвинівка Великобагачанського району затримано осіб, які здійснювали незаконну вирубку лісу (а.к.6).

З протоколу огляду місця події від 25.10.2018 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL», модель «MS291» та 26 стовбурів дерев сосни (а.к.а.к.7-8).

Згідно довідки від 22.11.2018 року Державної екологічної інспекції Центрального округу на виконання ухвали в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000330 проведено обстеження території полезахисної лісосмуги за межами с. Лугове Великобагачанського району полтавської області в адміністративних межах Білоцерківської сільської ради. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, становить 178774, 14 грн. (а.к.10).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України судову економічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

-Чи підтверджується розрахунок розміру збитків в сумі 178774, 14 грн. вказаний у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 22.11.2018 року про загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в наслідок незаконного вирубування сиро ростучих дерев сосни в кількості 26 шт.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам направити: - копію постанови про призначення судово економічної експертизи; - матеріали кримінального провадження № 0000330.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000330 та висновок судово економічної експертизи повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1