УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період часу з 29.10.2018 по 08.11.2018 проходила лікування, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_3 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_3 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 запропонував малознайомим ОСОБА_5 та іншій невстановленій слідством особі вчинити умисне вбивство ОСОБА_3 , на що останні погодилися.

У подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та іншій невстановленій слідством особі, про перебування ОСОБА_3 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та про стан її вагітності.

Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із даною невстановленою слідством особою, неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_3 .

У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 разом із даною невстановленою слідством особою, будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного ОСОБА_6 на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з ОСОБА_6 вийшла на двір його мешканка ОСОБА_7 , до якої підійшли ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.

Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_6 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 зайти до своєї кімнати, а невстановлена слідством особа, залишилась в холі другого поверху ОСОБА_6 , де погрожуючи ОСОБА_8 предметом ззовні схожим на пістолет, змусив останню залишатись на місці поряд із собою.

У подальшому ОСОБА_5 зайшов до кімнати №18 Притулку, де знаходилась ОСОБА_3 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_3 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_3 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_3 було відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги.

Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрати зі столу в холі другого поверху ,мобільний телефоном марки «Samsung J3», мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy», які належали громадянці ОСОБА_8 та мобільний телефоном марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_7 .. Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, доповіли ОСОБА_4 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 та виїхали з теиторії Вінницької області.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 в період часу з 29.10.2018 по 08.11.2018 проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана медична картка хворого має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилучені та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даним документом його володільцю. Окрім цього, є підстави вважати, що при залишенні даного документу в розпорядженні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , може виникнути можливість її знищення чи пошкодження, що призведе до подальшого спотворення або неможливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

З метою недопущення знищення картки хворої ОСОБА_3 , її огляду, та проведення з нею необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виникає необхідність у розгляді даного клопотання без повідомлення адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що після того як їм стане відомо про розгляд клопотання, вони матимуть підстави і можливість знищити, змінити чи пошкодити вказані документи, що негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 167 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період часу з 29.10.2018 по 08.11.2018 проходила лікування.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка в період часу з 29.10.2018 по 08.11.2018 проходила лікування.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя