Справа № 681/442/19
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

встановив:

15.03.2019 року старший слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на колоди деревини породи сосна загальним об`ємом 2,201 куб. м., а також дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS180» та марки STIHL» моделі «MS240», які належать Понінківському лісництву ДП «Шепетівське лісове господарство» у вигляді заборони користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.03.2019 о 14:55 год. працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було виявлено факт розтрати майна лісником ОСОБА_6 . Понінківського лісництва ДП «Шепетівське лісове господарство», зокрема лісником ОСОБА_6 було проведено розпил трьох дерев породи сосни у 13 кварталі V виділу лісосмуги Понінківського лісництва ДП «Шепетівське лісове господарство», які у подальшому безоплатно відчужені для жителів смт. Понінка Полонського району Хмельницької області.

15.03.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000108 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході огляду місця події, а саме 13 кварталу V виділу лісосмуги Понінківського лісництва ДП «Шепетівське лісове господарство», розташованої в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, за домогосподарствами вулиці Боженка, було виявлено та оглянуто пеньки від зрізаних дерев сосни, залишки деревини, а також виявлено біля домогосподарства №164 дві гужові повозки завантажені колодами деревини породи сосна по 2,5 метра кожна із різними діаметра загальним об`ємом 2,201 м3, а також дві бензопили, одна із яких марки «STIHL» моделі «MS180», а друга марки «STIHL» моделі «MS240». Під час огляду було встановлено, що колоди деревини та бензопили зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз. Оглянуті колоди деревини сосни, а також бензопили під час огляду місця події вилучені до Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області де і залишено на зберіганні.

15.03.2019 колоди деревини породи сосна загальним об`ємом 2,201 м3, а також дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS180» та марки «STIHL» моделі «MS240» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з посиланням на те, що деревина породи сосна загальним об`ємом 2,201 м3, а також дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS180» та марки «STIHL» моделі «MS240» є речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також для проведення ряду слідчих дій для встановлення предмету злочину.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання зіславшись на те, що деревина породи сосна є власністю Понінківського лісництва ДП «Шепетівське лісове господарство», а бензопили на балансі Понінківського лісництва не перебувають.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб.

Як видно з матеріалів клопотання, що вищевказані колоди деревини породи сосна загальним об`ємом 2,201 см3, а також дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS180» та марки «STIHL» моделі «MS240» є речовими доказами та засобом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173, ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на колоди деревини породи сосна загальним об`ємом 2,201 куб. м., а також дві бензопили марки «STIHL» моделі «MS180» та марки STIHL» моделі «MS240», які належать Понінківському лісництву ДП «Шепетівське лісове господарство», позбавивши права користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 18.03.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1