Справа № 214/3107/18
1-кс/214/2022/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001090 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.11.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КГЕС, інженер ПТГ з проханням притягти до відповідальності невідому особу, котра 09.05.2018 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами, ланцюжком із золота та каблучкою з золота. Грошові кошти заявниця перерахувала на розрахунковий рахунок у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а вироби передала невідомій особі в районі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 року о 09:15 годин ОСОБА_6 подзвонив мобільний номер НОМЕР_1 , в слухавці їй почувся чоловічий голос належний начальникові з роботи ОСОБА_7 , даний чоловічий голос говорив пошепки. В телефонній розмові він попросив знайти 8000 долларів США, так як він знаходиться у поліції, у зв`язку з чим він не сказав, і вона повинна зробити все так як скажуть «співробітники поліції», а після всього ОСОБА_7 поверне їй грошові кошти. Після чого він передав слухавку «слідчому», на що останній сказав, щоб вона не клала слухавку та постійно знаходилась на зв`язку, що вона і в подільшому робила. Вона зібралась взяла гроші у сумі 50 євро та направилась до своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , щоб взяти ще грошових коштів. Приїхавши до матері взяла грошові кошти у сумах 450 євро, 100 долларів США, 43000 гривень, повідомила про дані гроші «слідчому» та сказала, що більше не має, на що він повідомив, щоб вона поклала ще цінний предмет для гарантії, вона поклала обручальне золоте кільце з камнем білого кольору вагою 2 грами та золотий ланцюжок з кулоном у вигляді грошового дерева вагою приблизно 10 - 15 гр. Після чого «слідчий» сказав придбати паперовий конверт та всі гроші та коштовності покласти до конверту та замотати його скотчем, а 100 долларів США та 300 гривень не класти до конверту. Коли це зробила він сказав знайти таксі біля узбіччя та надати водію таксі слухавку. Так як на мкрні. Сонячному біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не було таксі, вона направилась на мкрн. Ювілейний, та знайшла таксі, автомобіль марки «DaewooLanos» з д. н. НОМЕР_2 , сірого кольору. «Слідчий» сказав надати водію таксі слухавку та представити його начеб то її чоловіком. Після розмови з таксистом він повідомив віддати йому конверт та грошові кошти, які були поза конвертом. Даному таксисту повинні були сказати куди потрібно доставити конверт. Після цього він сказав їхати додому. Вона завжди знаходилась на зв`язку, приблизно через 20 хвилин він сказав, що передані гроші він вже забрав, але їх недостатньо і тому він дозволив здійснити ще один дзвінок щоб взяти у кого небудь грошові кошти та він попередив, що телефон знаходиться на прослушці. Вона поклала слухавку та подзвонила своїй подрузі ОСОБА_9 запитала в неї чи зможе вона надати у борг 1000 євро, на що подруга відповіла, що зможе. Коли вона забрала грошові кошти, «слідчий» сказав розміняти їх на гривні. Вона направилась на «Соц.місто» та розміняла євро, на що їй надали грошові кошти у сумі 30900 гривень. Потім сказав знайти айбокс та покласти грошові кошти на чотири номера по 7500 гривень, а на інший 900 гривень. Поклавши гроші через айбокс, за адресою: АДРЕСА_3 на абонетські номери:
- на а. н. НОМЕР_3 грошові кошти у сумах 4000 гривень та 3500 гривень;
- на а. н. НОМЕР_4 грошові кошти у сумах 4000 гривень та 3500 гривень;
- на а. н. НОМЕР_5 грошові кошти у сумах 3500 гривень та 4000 гривень;
- на а. н НОМЕР_6 грошові кошти у сумах 3500 гривень та 4000 гривень;
- на а. н. НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 900 гривень вона розпечатала чеки, які надає до матеріалів кримінального провадження. Після цього він сказав їхати додому. Вона попросила надати слухавку начальникові, але «слідчий» сказав, що зараз не зможе, а зможе через 20 30 хвилин. Також попрохав виключити свій мобільний телефон, а коли вона буде вдома включити його і він подзвонить та надасть слухавку начальникові. Якщо вона цього не виконає, то все буде анульовано.
Коли вона включила свій мобільний телефон, почекала 5 хвилин подзвонила на номер НОМЕР_1 , але оператор повідомив, що це невірний номер. Приблизно через 30 хвилин їй подзвонив начальник та повідомив, що він їде з рибалки тоді вона зрозуміла, що грошові кошти направила шахраям.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт Старшого оперуповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_10 про те, що встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 передала своє майно, за вказівкою по телефону невідомої особи водію таксі. Який відомий як ОСОБА_11 та який користувався на момент скоєння кримінального правопорушення сім-картою з а/н НОМЕР_8 та а/н НОМЕР_9 .
З метою встановлення винних осіб у скоєнні даного кримінального правопорушення та розкриття зазначеного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку, з`єднань абонентського номеру з а/н НОМЕР_8 та а/н НОМЕР_9 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати їй, а також слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період часу з 09.05.2018 року по 11.05.2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, в користуванні якого знаходиться сім-кратки з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ймовірно причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи, слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , що діють на підставі постанови про проведення досудового розслідування слідчою групою тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001090 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період часу з 09.05.2018 року по 11.05.2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1