Справа № 686/8508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001529,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору та таблетку білого кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «28.03.2019, близько 3 години 34 хвилин, працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький, вул. Чорновола, 62, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при поверхневій перевірці виявлено паперовий згорток з речовиною білого кольору та таблетку білого кольору.

28.03.2019 року, під час огляду місця події - ділянки проїзної частини по АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет INZ 1075533 та одну таблетку білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету EXPO 142770.

28.03.2019 року паперовий згорток з речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет INZ 1075533 та одну таблетку білого кольору, які було поміщено до сейф-пакету EXPO 142770 в межах даного кримінального провадження визнано речовими доказами.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 29.03.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/8508/19, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено запитання: «Чи є речовина білого кольору в паперовому згортку, яку поміщено до сейф-пакету INZ 1075533, вилучена 28.03.2019 в ході проведенні огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка її маса? Чи є таблетка білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету EXPO 142770, вилучена 28.03.2019 в ході проведенні огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка її маса?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, доцільності в накладенні арешту на паперовий згорток з речовиною білого кольору, який поміщено в сейф пакет INZ 1075533 та на одну таблетку білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету EXPO 142770 немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що речовина білого кольору, яка поміщено в сейф пакет INZ 1075533 та одна таблетка білого кольору, які поміщено до сейф-пакету EXPO 142770, містить наркотичний засіб, або психотропну речовину чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, вона в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 в клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001529 відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя