Провадження № 1-кс/592/8596/18
УХВАЛА

про арешт майна

30 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 23.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 23.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

23.11.2018 р. близько 03 год. 40 хв. співробітниками ГРПП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка поблизу повороту на с. Сад Сумського району зупинено автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 надав для перевірки товарно-транспортну накладну на вантаж дров твердої породи №056343 від 20.11.2018 р., з можливими ознаками підроблення (ЖЄО №8008 від 23.11.2018 р.).

23.11.2018 р. в період часу з 04 год. 50 хв. по 05 год. 10 хв. проведено огляд місця події неподалік адміністративної будівлі Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, в ході якого оглянуто автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, днз НОМЕР_1 , завантажений дровами. При цьому ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.06.2006 р., що видане Сумським ОРЕВ ДАШ ГУ-УМВС України та товарно-транспортну накладну №056343 від 20.11.2018 р. на дрова твердих порід з ознаками підроблення.

За результатами огляду з місця події вилучено автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами, якій поміщено на території Сумського РВП ГУ НП в Сумській області.

Зважаючи на те, що товарно - транспортна накладна №056343 від 20.11.2018 р. має ознаки підроблення та те, що автомобіль було зупинено поблизу с.Сад Сумського району, що є розташоване за м.Суми при русі з с.Товста Білопільського району, тобто водій ОСОБА_4 , їдучи найкоротшою дорогою у м.Суми, не міг потрапити до с.Сад, раніше ніж у м.Суми. Окрім того, водієм ОСОБА_4 було надано третій екземпляр товарно - транспортної накладної, який видається автопідприємству - перевізнику та не було надано другий екземпляр, який видається вантажоодержувачу.

Крім того, враховуючи те, що автотранспортна накладна має ознаки підроблення, існують сумніви щодо походження деревини, що завантажена в кузові автомобіля ЗИЛ -ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль ЗИЛ -ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди вчинення правопорушення. У зв`язку з цим, просить суд накласти арешт на вилучений транспортний засіб ЗИЛ -ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на автомобіль ЗИЛ -ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами, який було вилучено 23.11.2018 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ - ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений дровами, що належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1