Справа № 569/3160/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000846 від 12.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні зазначає, що 12 лютого 2019 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 09.02.2019 , її колишній чоловік ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чим завдала майнової шкоди.

14.02.2019 під час огляду, в приміщенні кабінету № 50 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_4 , за добровільною видачею, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вказує на необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи викраденого майна.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000846 від 12.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , SNRV1K50Ebx7L станом на 09.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , SNRV1K50Ebx7L прозорому пакеті із пояснювальною биркою; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1