Справа № 471/729/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №000221, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №000221, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що прокурор має недостатній рівень кваліфікації, оскільки ним невірно зазначено дати проведення процесуальних дій в документах, зокрема в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурором невірно кваліфіковано інкриміновані йому злочини, обвинуваченому не зрозуміло посилання в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу посилання на рішення ЄСПЛ датовані ще 1990 роком, що в сукупності вказує на упередженість прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, оскільки вважає дану заяву немотивованою.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді даного кримінального провадження, вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивування заяви обвинуваченого про відвід прокурора зводиться до його незгоди з висунутим обвинуваченням та зібраними під час досудового розслідування доказами.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Обґрунтованість висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та можливі недоліки в процесуальних документах, суд має оцінювати приймаючи рішення за результатом розгляду справи.

Виконання прокурором своїх посадових та процесуальних обов`язків у конкретному кримінальному провадженні суд не може вважати особистою заінтересованостю у результатах по справі та підтвердженням обґрунтованості сумнівів у неупередженості прокурора.

Обвинуваченим не зазначено належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені нормами КПК України, відтак, заявлений відвід обвинуваченого ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_3 належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 370, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №000221, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1