Справа № 0915/2805/12
Провадження № 11/4808/2/19
Категорія ч. 1 ст. 367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А
07 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 року про відмову ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2012 року та визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 року відмовлено ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2012 року та визнано його апеляцію на вказану постанову такою, що не підлягає розгляду (а.п. 207-210 т. 2).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа не може бути розглянута по суті судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню до суду першої інстанції, доходжу висновку, що справу необхідно повернути в суд першої інстанції за таких підстав.

Згідно приписів ст. 88 КПК України (в ред. 1960 року) сторони мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом 3-х діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Отже, обов`язок суду першої інстанції повідомити сторонам про виготовлення протоколу.

Матеріали провадження містять протокол судового засідання, датований 19.10.2018 року, проте повідомлення учасникам судового провадження щодо його виготовлення та можливості ознайомитись з ним та подати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу, в справі немає, що є порушенням вказаних вище вимог закону та підставою для повернення справи в суд першої інстанції, відповідно до п. 2 ст. 359 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.ст. 351-354 КПК України (в ред. 1960 року), на суд першої інстанції покладається законом обов`язок повістити про надходження апеляції прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтереси яких стосується апеляція, направлення відповідних письмових повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Лише після виконання вказаних вище вимог закону, суд першої інстанції, який постановив судове рішення, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи.

Проте, вказані вимоги закону судом першої інстанції належним чином також не виконані.

Так, матеріали справи не містять письмового повідомлення учасникам процесу про виготовлення протоколу судового засідання, а також повідомлення обвинуваченому ОСОБА_4 про час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що є виключно обов`язком суду першої інстанції.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 349 КПК України протягом строку на апеляційне оскарження суд першої інстанції зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Разом з тим, матеріали провадження не містять відомостей щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_4 копії диску з аудіо записом судових засідань, згідно його заяви датованої 26.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 112 т. 2).

При таких обставинах, справа не може бути прийнята до апеляційного розгляду та належить поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону.

Враховуючи викладене та керуючись п. 11 розділу 11 КПК України (2012 року), ст.ст. 357, 359 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернути до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 353, 354 КПК України.

Суддя ОСОБА_2