Справа № 577/1124/19
Провадження № 1-кс/577/682/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені 02.01.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2019 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2018 року близько 21 год 00 хв невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення «Кінотеатр Мир» на площі Миру в м. Конотоп спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.125 ч.1 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 04.09.2018 року близько 20 год 40 хв невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення «Кінотеатр Мир» на площі Миру в м. Конотоп він зустрів невідому компанію у кількості 4 чоловіків. В ході розмови виникла сварка між потерпілим та 4 людьми в ході якої один із молодиків спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс декілька ударів металевим предметом у вигляді ножа по тулубу. З даного приводу потерпілий звернувся до Конотопської ЦРЛ, де його оглянув лікар-хірург та поставив діагноз рвана рана грудної клітки.

Враховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідча СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень, механізм спричинення яких підлягає з`ясуванню шляхом проведення судово-медичної експертизи. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні , вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2019 року судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх важкість, локалізація, час та механізм утворення ?

- Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 чи могли вони бути спричинені в результаті нанесення ударів руками, ногами, якимось предметом ?

- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 ?

- При необхідності, надати експертам копію протоколу слідчого експерименту разом з фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1