Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6361/18
Провадження № 6/552/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., за участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання головного державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Головний державний виконавець Київського ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківська Ю.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець вказував, що в провадженні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 57803805 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1599/15-ц, а саме:

-виконавчого листа №552/1599/15-ц від 21.10.2015, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 56750,62 доларів США;

-виконавчого листа №552/1599/15-ц від 21.10.2015, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 3654,00 грн.

Посилався на те, що боржником рішення не виконано, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 57803805 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1599/15-ц, а саме:

-виконавчого листа №552/1599/15-ц від 21.10.2015, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 56750,62 доларів США;

-виконавчого листа №552/1599/15-ц від 21.10.2015, виданого Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (далі - ДВС), яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах виконавчого провадження державним виконавцем вживалися заходи як щодо добровільного виконання рішення боржником, так і заходи примусового виконання. Зокрема, вживалися заходи щодо можливого виявлення майна, належного боржника, на яке можливе звернути стягнення.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржник на законні вимоги державного виконавця не реагує, судове рішення залишається невиконаними впродовж тривалого часу.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Так, із наданих до суду матеріалів вбачається, що боржник достовірно знаючи про наявність зобов`язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання.

Як вбачається з досліджених матеріалів виконавчого провадження, боржник в добровільному порядку рішення не виконав, вживаються заходи щодо виявлення майна боржника та можливого звернення стягнення на майно боржника.

Боржником ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконуються.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Київського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканку за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/1599/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 56750,62 доларів США та у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

01.02.2019