Справа № 527/450/19
провадження № 1-кс/527/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій, -
в с т а н о в и в:
06 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01.03.2019 близько 07:26 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
01.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.03.2019 останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.03.2019 було проведено допит підозрюваного ОСОБА_6 , слідча дія проводилася за участі його захисника. Під час допиту застосовувалася відеофіксація проведення слідчої дії. Під час допиту ОСОБА_6 розповів про усі обставини скоєного злочину.
Окрім того, під час досудового розслідування в порядку ст. 240 КПК України з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_6 , 02.03.2019 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів про усі обставини скоєного злочини та продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень загиблій ОСОБА_5 . В ході даної слідчої дії також застосовувалася відеофіксація її проведення.
На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-психологічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчих дій - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000,м. Полтава, провул. Рибальський,8) провести судово-психологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_6 обставин події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході проведення допиту підозрюваного та слідчого експерименту з використанням відеозапису? - яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення ним обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при проведенні допиту та слідчого експерименту? - чи наявні у поведінці ОСОБА_6 , при проведенні із ним допиту та слідчого експерименту, психологічні особливості, властиві для самостійного чи несамостійного відтворення ним відповідних подій?- чи є у відеозаписі при проведенні 01.03.2019 допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? - чи є у відеозаписі при проведенні 02.03.2019 слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування
Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 01.03.2019 внесено до ЄРДР за № 0000129.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1