У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/758/18

Провадження №1-кп/377/67/18

27 грудня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000169 від 26.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курчатов, Росія, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.04.2007 року Славутицьким міським судом за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
04.04.2011 року Славутицьким міським судом за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 починаючи з 28 травня 2018 року маючи у своєму розпорядженні мобільний телефон свої матері ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_1 , який є її основним фінансовим номером в банківських установах, та володіючи інформацією про наявність коштів на її банківському рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», вирішив викрасти їх частину. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_5 , достовірно знаючи коди доступу до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , з використанням функціоналу інтернет - банкінгу, перевів грошові кошти в загальній сумі 23100 гривень на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 своєї подруги ОСОБА_7 , доступ до якої отримав саме з такою метою.

У подальшому ОСОБА_5 , використовуючи банківську картку ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Славутичі Київської області, за допомогою банкомату неодноразово знімав викрадені раніше з банківського рахунку ОСОБА_4 гроші, в загальній сумі 23100 гривень та витратив їх на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
На початку судового засідання потерпіла, надала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі її відмови від обвинувачення в кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений є її рідним сином.
Обвинувачений заявив про визнання вини та відсутність заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважає, що провадження у справі потрібно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у судовому засіданні суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до абз.2 п.6 ч.2 ст.284 КПК України,якщо обставини. Передбачені пунктами 5,6,7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 п.3 ст.477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення відноситься ч.2 статті 185 КК України за умови якщо вони вчинені чоловіком (дружиною)потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім,ї потерпілого. У суді з,ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до наданих документів, є рідним сином потерпілої ОСОБА_4 , за таких обставин, суд вважає, що заява потерпілої, підлягає задоволенню. За цих обставин кримінальне провадження необхідно закрити.
Керуючись ст. 284, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження № 0000169 від 26.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: виписку по картці/рахунку НОМЕР_2 за період 01.05.2018-30.06.2018року ОСОБА_4 , від 24.09.2018року №B844U98FEB8S2DKV, на 1-му аркуші; виписку по картці/рахунку НОМЕР_2 і додатковим рахунком договору за період 01.05.2018-30.06.2018року ОСОБА_4 , від 24.09.2018року №571JN0LGPJ384T84 на 4-х аркушах; виписку про рух коштів ОСОБА_7 по картці/рахунку НОМЕР_4 за період 01.04.2018-31.08.2018року від 24.09.2018року №6BCFRSKPRMU8KOOJ на 10-ти аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1