Справа№751/7560/16-к
Провадження №1-в/751/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 10 серпня 2016 року у справі №751/7560/16-к по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 10 серпня 2016 року у справі №751/7560/16-к по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 (а.п.123).

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки в строк відбування покарання не враховано попереднє ув`язнення. Зазначив, що йому не зрозуміло чому під час винесення вироку не застосовано ст.72 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення вироку.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання, з врахуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України, у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 26.05. 2016 року. (а.п. 98-100)

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В заяві засуджений ОСОБА_5 фактично ставить питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, а саме незастосування у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а тому, на його думку, вирок є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Відповідно до змісту вироку від 10.08.2016 року судом не приймалось рішень про застосування положень ч.5 ст.72 КК України.

Отже, вимоги засудженого ОСОБА_5 не є роз`ясненням вироку суду, а полягають у вирішенні питань в порядку виконання вироку, а саме: про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду від 10.08.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 10 серпня 2016 року у справі №751/7560/16-к по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1