279/4487/18
1-кп/279/575/18
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ДП "Коростенське ЛМГ", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожньої обстановки, керуючи в стані алкогольного сп"яніння, що позбавило можливості постійно контролювати рух транспортного засобу, допустив занос транспортного засобу, рухаючись юзом виїхав за межі проїзної частини де відбулось перекидання автомобіля. В результаті дорожньо транспортної події пасажир зазначеного вище автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому акроміального кінця лівої ключиці, переломів 4-6 ребер ліворуч по задній лінії при наявності пневматорексу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що завдало потерпілій тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілою, відшкодував збитки.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, в свою чергу також подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням, зазначивши, що жодних матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що основним безпосереднім об"єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України виступають публічні інтереси, спричинення конкретним фізичним та юридичним особам шкоди. Левицький вчинив даний злочин в стані алкогольного сп"яніння, тобто при обтяжуючих обставинах, за дане правопорушення не поніс жодної відповідальності, оскільки адмінпротокол не складався. Статтями 50, 62 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, яке повинно бути адекватним та враховувати обставини справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, остання жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Стан алкогольного сп`яніння, на що посилається прокурор, характеризує лише певний психофізичний (фізіологічний) стан, який сприяв порушенню обвинуваченим інших норм правил безпеки дорожнього руху, проте саме порушення пункту 2.9(а) ПДР не було безпосередньою причиною настання суспільно небезпечних наслідків.
Стаття 46 КК України передбачає обов"язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумови примирення, відшкодування шкоди та підстави такого звільнення, зокрема вчинення злочину вперше.
Під примиренням розуміється добровільне прохання потерпілого закрити порушену щодо винного кримінальну справу.
При цьому ніяким чином даною нормою закону не обмежено право щодо її застосування до особи, яка вчинила злочин в стані сп"яніння.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-288 КПК України, ст.46 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження відносно нього закрити .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 гривень, згідно ч.2 ст.124 КПК України.
Речовий доказ: автомобіль марки " ЗАЗ 110307 " , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Коростенського ВП повернути за належністю, арешт накладений на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: