Єдиний унікальний номер 725/6853/18
Номер провадження 1-кп/725/314/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001450 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Сторожинецького району та мешканця АДРЕСА_1 ,- раніше неодноразово судимого-останній раз 12.06.2014 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання відбув.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився в приміщенні кафе-ресторану «Нью-Йорк Стріт Піца», розташованому по вул.. Головна, 65 в м. Чернівці.

У вказаному місці і часі, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 викрав з вішака належну ОСОБА_4 жіночу хутряну шубу сірого кольору вартістю 28000 гривень. З викраденим ОСОБА_6 з місця крадіжки пішов і розпорядився ним на власний розсуд.

15 листопада 2018 року близько 16 години 30 хвилин Токар знаходився в приміщенні закладу швидкого харчування «Час поїсти», що по вул.. Головна, 63 в м. Чернівці. У вказаному місці і часі шляхом вільного доступу, з вішака викрав належну ОСОБА_5 чоловічу куртку вартістю 1500 гривень, в кишенях якої знаходились навушники білого кольору вартістю 360 гривень. З викраденим ОСОБА_6 з місця крадіжки пішов і розпорядився ним на власний розсуд.

Від потерпілих в судовому засіданні надійшла угода про примирення між ними та обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні вказаних крадіжок ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Пояснив, що обставини заподіяння ним майнової шкоди потерпілим шляхом крадіжок майна відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Вказав, що з потерпілими вони примирилася і добровільно уклали угоду про примирення та просив її затвердити. Пояснив, що матеріальні збитки, завдані протиправними діями відшкодовано ОСОБА_5 шляхом повернення викраденого. Потерпілій ОСОБА_4 частково відшкодовано збитки в сумі 3000 гривень. Решту збитків відшкодовуватиме його мама по 2000 гривень на місяць, про що укладена відповідна угода.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно не має претензій до обвинуваченого. Вони з ним примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Матеріальна шкода відшкодована частково. Існує інша угода про повернення їй суми збитку в розмірі 2000 гривень на місяць. Просила затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 також зазначив, що не має претензій до обвинуваченого. Вказав на добровільність укладання угоди про примирення і просив затвердити її.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення, не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілими і обвинуваченим укладено 04 березня 2019 року. Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування визнав свою винуватість і визнаватиме свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодував повністю завдані матеріальні збитки потерпілому і частково відшкодував потерпілій. Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і потерпілих в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Відповідно до наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. 12.06.2014 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці його було засуджено за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з наданою довідкою (а.с.83-84)-покарання відбув, звільнившись з місць позбавлення волі 27 січня 2017 року. Інших даних про судимість стороною обвинувачення суду не надано. За місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Притягується до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України, кримінальне провадження щодо вказаного епізоду перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Згідно з наявним у матеріалах кримінального провадження висновком судово-психіатричного експерта, ОСОБА_6 ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2018 року, ОСОБА_6 в рамках іншого кримінального провадження від 18.11.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Його затримання в порядку ст. 208 КПК України, згідно мотивувальної частини ухвали відбулося 17 листопада 2018 року. Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що строк його тримання під вартою продовжено, проти чого не заперечив прокурор.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_6 у категоричній формі відповів, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Крім того судом, як потерпілим, так і обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 04 березня 2019 року, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 листопада 2018 року.

Речові докази: відеодиски (2 шт.) залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічу куртку ОСОБА_5 залишити в розпорядженні потерпілого.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1