Єдиний унікальний номер 448/321/19
Провадження № 1-кп/448/92/19
У Х В А Л А
Іменем України

03.05.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Б.-Серкова Байкальського району Свердловської області Російської Федерації, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 10.02.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 10.02.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні будинку свого житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс останній близько восьми ударів кулаками обох рук в область обличчя, голови та носа, удар кулаком в область лівого надпліччя, удар кулаком в область попереку справа, удар ногою в область тазу зліва, стискав шию руками, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 два синці на обличчі, один синець на лівому надпліччі, два крововиливи на губах, одне садно на шиї зліва, синець на попереку, синець в ділянці тазу зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 котра також, в свою чергу, не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирилася з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити за примиренням потерпілої з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000076 від 10.02.2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1