Справа № 277/482/19
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: зішкреб речовини темно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, дві наволочки, які кожна окремо поміщені до спецпакетів №INZ2026487 та №INZ2026488, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.04.2019 року домоволодіння де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та дерев`яну ручку (ручицю), яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та яку виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.04.2019 року домоволодіння по АДРЕСА_2 , з гужового возу ОСОБА_6 , які є речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2019, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в с. Катеринівка Ємільчинського району, дерев`яною палицею спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 було доставлено до Ємільчинської ЦРЛ з діагнозом - важка відкрита черепно-мозкова травма: перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа праворуч, отогематолікворея праворуч, забій головного мозку субарахноїдальний крововилив.
За вказаним фактом 26.04.2019 СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, 26.04.2019 в період часу з 15.00 год. по 17.30 год. слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд будинку домоволодіння де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено зішкріб речовини темно-бурого кольору схожої на кров, дві наволочки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору.
Вказаний зішкреб поміщено до паперового конверту, який печатано згідно правил пакування речових доказів, а дві наволочки, а саме кожну окремо поміщено до спецпакетів №INZ2026487 та №INZ2026488, які опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Також 26.04.2019 року в період часу з 18.00 год. по 18.30 год. слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 де на подвір`ї з гужового возу, який належить ОСОБА_6 було вилучено дерев`яну передню ліву ручку (ручицю), яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Ємільчинського ПВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вказаний зішкреб речовини темно-бурого кольору, дві наволочки та дерев`яна ручка 26.04.2019 року визнано речовими доказами.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП зазначив, що з вилученим майном потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема судові експертизи, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатися сліди злочину та міститися інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, а тому необхідно накласти арешт на майно.

Прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, про що надали заяви.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.04.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,про те, що 26.04.2019, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в с. Катеринівка Ємільчинського району, дерев`яною палицею спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 було доставлено до Ємільчинської ЦРЛ з діагнозом - важка відкрита черепно-мозкова травма: перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа праворуч, отогематолікворея праворуч, забій головного мозку субарахноїдальний крововилив.
З постанови слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.04.2019 року слідує, що вилучені зішкреб речовини темно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, дві наволочки, які кожна окремо поміщені до спецпакетів №INZ2026487 та №INZ2026488, дерев`яну ручку (ручицю), яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000109.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: зішкреб речовини темно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, дві наволочки, які кожна окремо поміщені до спецпакетів №INZ2026487 та №INZ2026488, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.04.2019 року домоволодіння де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та дерев`яну ручку (ручицю), яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та яку виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.04.2019 року домоволодіння по АДРЕСА_2 , з гужового возу ОСОБА_6 , які є речовими доказами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1