Справа №639/6488/18
Провадження №1-кс/639/2855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 2 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 2.11.2018 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання від 1.11.2018 року.

Просив у поданій скарзі скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого надати стороні захисту матеріали кримінального провадження №0001702 від 13.09.2018 року за ч.2 ст.156 КК України для повного ознайомлення зі всіма документами.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 доводи поданої скарги підтримали у повному обсязі та просили внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 під час судового засідання проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог цієї скарги.

Прокурор надав пояснення, що за результатами розгляду клопотання від 01.11.2018 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову від 02.11.2018 року, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання. Підстав для скасування зазначеної постанови слідчого, на думку прокурора, немає.

Крім того, прокурор пояснив, що, оскільки всі докази зібрані та досудове слідство фактично закінчене, він надав доручення слідчому відкрити всі матеріали для ознайомлення підозрюваному та захиснику у порядку ст. 290 КПК України. Після ознайомлення підозрюваний та захисник мають право заявляти будь-які клопотання, а він зобов`язаний їх розглянути. Досудове слідство буде завершено з часу надання обвинувального акту до суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001702 від 13.09.2018 року, в ході якого 1.11.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.156 КК України.

1.11.2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст.221 КПК України, прокурором винесено постанову від 2.11.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, вказана постанова відповідає вимогам ст. 221 КПК України.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1, п. 5 ст. 3, ч. 2, п. 3 ст. 283 КПК України стадія досудового розслідування закінчується направленням обвинувального акту до суду. Оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001702 до суду не направлений, на цей час захисник має право заявляти клопотання.

О скільки адвокат ОСОБА_4 наполягає на ознайомленні з матеріалами кримінального провадження саме у порядку ст. 221 КПК України, на теперішній час він не тільки має право, а й зобов`язаний знайомитися з матеріалами справи у порядку ст. 290 КПК України, тому вказане є підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки фактично права сторони захисту на цій стадії процесу не порушені.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1