Справа № 215/392/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 16.11.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_6 , який є легендованою особою та тримається під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» із застосуванням заходів безпеки, за яких його неможливо б було упізнати, а саме у вигляді балаклави.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання прокурора в частині допиту свідка в режимі відеоконференції із застосуванням заходів безпеки, обґрунтовуючи це тим, що за таких умов особу, яка буде надавати покази, неможливо буде ідентифікувати.

Захисник підтримав думку обвинувачуваного.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого і захисника приходить до наступного.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає за необхідне провести допит даного свідка в дистанційному судовому провадженні з окремого приміщення, а саме: з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні 20 грудня 2018 року о 15.00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя