Справа № 449/1500/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
28.12.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шевчун І.Б. звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 22 грудня 2018 року біля 13.00 год. на автодорозі Куровичі-Рогатин, неподалік пам`ятнику 550-річчя м. Перемишляни Львівської області, який розташований перед в`їздом у м. Перемишляни, відбулося зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ-2107», д/н/з: НОМЕР_1 , під керуванням (попередньо встановлено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Глібовичі Перемишлянського району Львівської області із автомобілем марки «Nissan X-Trail», д/н/з/: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 . Після цього водій автомобіля марки «МАЗ-533» д/н/з: НОМЕР_3 з причепом марки «Kogel» д/н/з: НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 здійснив зіткнення із задньою частиною вже стоячого автомобіля марки «Nissan X-Trail», д/н/з/: НОМЕР_2 , від чого автомобіль марки «МАЗ-533» д/н/з: НОМЕР_3 суттєвих пошкоджень не зазнав.

Внаслідок зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-2107», д/н/з: НОМЕР_1 з автомобілем марки «Nissan X-Trail», д/н/з/: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, яких каретою ШМД було госпіталізовано в Перемишлянську ЦРЛ, де їм було встановлено попередні діагнози: у ОСОБА_1 забій грудної клітки справа, струс головного мозку, можливий перелом тазу, у ОСОБА_2 перелом стегна лівої ноги. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали.

22.12.2018 року старшим слідчим СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Шевчуном І.Б. зареєстровано кримінальне провадження № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2018 в приміщенні Перемишлянської ЦРЛ у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 було відібрано зразки крові.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні токсикологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шевчун І.Б. в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000390, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Шевчун І.Б. - задоволити.

Призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Львів, вул. Пекарська, 61) та призначити такі питання:

1.Чи є вміст алкоголю у крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то яка його кількість?

2. Для дослідження експерту направити скляний флакон, в якому знаходиться кров громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які були відібрані 22.12.2018 у приміщенні Перемишлянської ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 та ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Суддя Р. О. Борняк