справа № 439/117/19
провадження № 1-кс/439/65/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

25 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000051 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що 24.01.2019 року о 19.25 годині у Бродівське ВП ЗВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 24.01.2019 року приблизно о 18.55 годині пасажирський поїзд номер 749 Київ-Івано-Франківськ, рухаючись в напрямку м. Івано- Франківськ, на залізничному переїзді м. Броди по вул. 22 Січня, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила переїзд. Остання від отриманих травм померла на місці.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , місце роботи - ПЧ-17, пост безпеки залізничного переїзду, посада - чергова по переїзду, повідомила, що 24.01.2019 року о 18.56 годин автоматично переїзд було перекрито, оскільки наближався поїзд, були включені звукові та світлові сигнали, а також були подані черговим гучні сигнали свистком та включений прожектор. Свідок повідомила, що вона кричала дівчині, щоб та зупинилася, але дівчина не дивилася по сторонах і на вигук чергової не реагувала та продовжувала рухатись через переїзд. Коли поїзд проїжджав повз переїзд, чергова почула лише тупий звук від удару з поїздом.

Показання ОСОБА_6 зафіксовано в протоколі допиту свідка від 25.01.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- коли наступила її смерть?

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення та давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи хворіла ОСОБА_5 якими-небудь захворюваннями, якщо так, то чи є вони у причинному зв`язку із смертю?

- чи вживала ОСОБА_5 алкоголь перед смертю, якщо так, то в яких кількостях?

Відібрати взірці для судово токсилогічного і судово гістологічного дослідження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, у клопотанні просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Коли наступила її смерть?

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення та давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи хворіла ОСОБА_5 якими-небудь захворюваннями, якщо так, то чи є вони у причинному зв`язку із смертю?

- Чи вживала ОСОБА_5 алкоголь перед настанням смерті, якщо так, то в яких кількостях?

Відібрати взірці для судово-токсилогічного і судово-гістологічного дослідження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1