Справа № 314/5105/18
Провадження № 1-кс/314/1810/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001037 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

02.11.2018, приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MERCEDES BENS 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (маршрутне таксі сполученням Запоріжжя-Уральське ТОВ «Профтаксі 1») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул.Гагаріна, с.Широке (Уральське), Вільнянського району, Запорізькій області з с.Максимівка, Вільнянського району, на захід (до кінцевої зупинки), допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, яка раптово почала перебігати дорогу зліва направо по напрямку руху автомобілю, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізовані до Вільнянської ЦРКЛ.
02.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Гагаріна с.Широке (Уральське), Вільнянського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES BENS 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю, який 02.11.2018 року був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Гагаріна с.Широке (Уральське), Вільнянського району, Запорізької області.
Автомобіль MERCEDES BENS 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 був доставлений до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Власником автомобілю MERCEDES BENS 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі водій ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 та на його кузові збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаного транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті наїзду, тощо.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Слідчий підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні власник майна не заперечував проти арешту майна.
Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В порядку ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За вимогами ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENS 412D, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Гагаріна с.Широке (Уральське), Вільнянського району, Запорізької області, з визначенням місця його зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Роз`яснити учасникам процесу, що в порядку ст. 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.2018