Провадження № 1-кс/679/126/2019
Справа № 679/520/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
28 березня 2019 року м.Нетішин

В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
27.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме у тому, що будучи засудженим Нетішинським міським судом 21.12.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з 28 січня 2019 року перебував на обліку Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені 29.01.2019, про що свідчить підписана ним підписка. Для виконання призначеного покарання ОСОБА_6 направлено до КП НМР «Благоустрій», де він повинний був приступити до відпрацювань громадських робіт з 09.02.2019.
ОСОБА_6 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, умисно без поважних причини не з`явився на відпрацювання 11.02, 12.02, 13.02, 14.02, 15.02, 18.02. 19.02, 20.02, 21.02, 22.02, 25.02, 26.02, 27.02, 28.02.2019 року. Загалом у лютому 2019 року з визначеним графіком 76 годин громадських робіт, ОСОБА_8 не відпрацював без поважних причин 56 годин.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_6 не з`явився на їх відпрацювання у березні 2019 року без поважних на те причин, а саме: 22.03, 25.03.2019 року. Станом на 27.03.2019 ОСОБА_6 не відпрацював жодної години громадських робіт.
20.03.2019 засуджений ОСОБА_6 з`явився в Славутський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та пояснив, що він без поважних на те причин не з`явився на відпрацювання громадських робіт, їздив у м.Львів в гості до знайомого, де перебував декілька днів, а після того повернувся в м.Нетішин на відпрацювання громадських робіт призначених за вироком суду не з`являвся та переховувався від працівників служби пробації, змінив своє місце проживання. Відповідно до ст.40 ч.1 КВК України засудженому ОСОБА_6 20.03.2019 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, йому додатково було роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, однак засуджений належних висновків не зробив.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , знаючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, із призначених 80 годин громадських робіт, відпрацював лише 20 години, окрім цього не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без поважних на те причин не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.
Такі дії ОСОБА_6 набули тривалого характеру та являють собою невиконання обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання, та у відповідності до ст. 40 КВК України, є ухиленням, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання.
Отже, за увесь час перебування на обліку Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_6 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи письмово попередженим інспектором центром пробації про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та допустив прогули.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», в даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням у теперішній час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1