Провадження № 1-кп/752/1030/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009135, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , неодноразово судимого, останній раз 10.04.2014 вироком Апеляційного суду м. Києва до 4 років позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України, звільненого 14.07.2017 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

У серпні 2018 року (точної дати, часу і місця досудовим розслідуванням і судом не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на території мікрорайону «Теремки» в м.Києві, діючи умисно з метою придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом підбирання 15 патронів, які переніс до місця мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та які зберігав без мети збуту до 28.09.2018р.

Згідно висновку експерта №8-5/991 від 19.10.2018р., з 15 патронів, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 , визнані:

- 2 патрони з маркуванням «YAS GLD PAK 9mm» такими, що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені шляхом спорядження саморобним способом зарядної камори капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «Yavascalar A.S.» метальним зарядом (порохом) та метальним снарядом (кулею) з подальшою завальцовкою дульця гільзи, які придатні до стрільби;

- 9 патронів з маркуванням «MFS 9mm P.A.K. Knall» такими, що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені шляхом спорядження саморобним способом зарядної камори капсульовано гільзи шумового патрону калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «MFS 2000 Hungarian Ammunition Manufacturing Inc» метальним зарядом (порохом) та метальним снарядом (кулею) з подальшою завальцовкою дульця гільзи, які придатні до стрільби;

- 2 патрони з маркуванням «ПСМ 9 мм» такими, що належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, та є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом, ТОВ ВТК «Шмайсер», Київська область, м. Вишневе, Україна, які придатні до стрільби;

Вищезазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.11.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Суд, виконуючи обов`язки щодо з`ясування добровільності укладеної угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, переконався в тому, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлює права і наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладання угоди є добровільним.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст.263 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009135 від 29.09.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , документально підтверджені витрати на проведення експертизи виконаної Київським НДЕК центром №8-5/991 від 19.10.2018р. в розмірі 715 (Сімсот п`ятнадцять) гривень на користь держави.

Речові доказ: 4 патрони калібру 9 мм Р.А., 5 демонтованих патронів калібру 9 мм Р.А., 5 експериментально-стріляних гільз калібру 9 мм Р.А, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2962636, та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення з особливостями, встановленими ч.4 ст. 394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення з журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень і отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1