Справа № 739/1309/18
Номер провадження 1-кп/739/6/19
УХВАЛА
про застосування приводу повторно
28 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого приводу,
В С Т А Н О В И В :
20.08.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою суду від 10.09.2018 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 08.11.2018 року на 10.00 год., який було неодноразово відкладено та про час та місце судового розгляду якого повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом надсилання судової повістки рекомендованим листом. Останній у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив в зв`язку з чим до нього було застосовано привід.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його невиконанням з невідомих причин.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у судовому засіданні кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, про причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід. Але у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 приводом не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, застосований до нього привід не виконаний з невідомих причин, до нього необхідно повторно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год.30 хв. 01 лютого 2019 року для забезпечення його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000198. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1