Справа № 591/890/19
Провадження № 1-кс/591/910/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000032,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого під час обшуку 11 лютого 2019 року у ОСОБА_4 майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000032, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_4 грошових коштів у ОСОБА_5 під погрозами застосування до нього насильства, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000032, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_4 грошових коштів у ОСОБА_5 під погрозами застосування до нього насильства, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_6

11 лютого 2019 року працівниками поліції під час проведення обшуку був виявлений та затриманий ОСОБА_4 , при цьому були вилучені речі, а з клопотанням про їх арешт слідчий звернувся у передбачені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів огляду, обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Такими предметами та речами є саме мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому активована картка НОМЕР_3 .
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 208, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 лютого 2019 року під час особистого огляду у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому активована картка НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1