Справа № 388/1919/18
Провадження №1-кп/403/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000943 від 17 грудня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, судимого: 15 березня 2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 27 грудня 2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки один місяць; 24 липня 2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, до позбавлення волі на три роки шість місяців; 27 квітня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч.1 ст.391 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, заяву ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2018 року біля 16.00 години ОСОБА_6 у житловому будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , в процесі сварки на побутовому грунті із ОСОБА_5 , кулаком руки наніс їй два удари в ліву частину обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №102 від 20 грудня 2018 року причинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана лівої брови, синець, садна в ділянці лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

16 грудня 2018 року біля 16.00 години ОСОБА_6 у житловому будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , в процесі сварки на побутовому грунті із ОСОБА_5 , долонею руки наніс ОСОБА_4 два удари в праву частину обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №101 від 20 грудня 2018 року причинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя зліва, синець лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження щодо нього за відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Пунктом 1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Обвинувачений ОСОБА_6 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_4 із ОСОБА_6 примирились. Потерпіла ОСОБА_5 із ОСОБА_6 примирились.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з ними примирились.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадженням закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову не подано.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову не подано.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000943 від 17 грудня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

По кримінальному провадженню міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову не подано.

По кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову не подано.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1