ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/163/18
Провадження № 1кп/201/913/2018
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000710 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

УХВАЛА:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, вчиняти спроби переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинуваченого, який має зареєстроване місце проживання, те що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий за аналогічний злочини, а також обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчинити новий злочин.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам зазначеним в його клопотанні, що з моменту початку судового провадження ступінь ризику встановленого судом суттєво знизилась, оскільки обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а тому враховуючи обставини описані вище суд вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час здатен забезпечити нівелювання ризику, який був встановлений судом вище.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок не залишати місце фактичного проживання з 22-00 годин до 06-00 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовільнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22-00 годин до 06-00 годин за адресою: АДРЕСА_1 строком до 19 січня 2019 р.

Ухвалу направити на виконання до Солонянського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 звільнити з під варти у залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2018 о 09-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1