Справа № 496/2916/18
Провадження № 1-кп/496/145/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді р. Грузія, громадянина Грузії, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 від 12.04.2012 року, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року, близько о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на авторинку «Куяльник», що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Живахова гора 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачив припаркований автомобіль марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 із відкритим капотом, на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась спортивна чоловіча барсетка, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії таємні та ніким не помічені, ОСОБА_5 через незачинене вікно дістав з автомобілю спортивну чоловічу барсетку вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1000 гривень, шкіряне портмоне чорного кольору вартістю 600 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , пропуск до військової частини НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , однак його намір не був доведений до кінця з причин, не залежних від його волі у зв`язку з тим, що на місці скоєння злочину він був застигнутий потерпілим ОСОБА_6 . Після чого, барсетку із рук останнього забрав потерпілий, а ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник на автомобілі марки Nissan Primera д.н.з НОМЕР_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він намагався здійснити крадіжку барсетки, але був помічений потерпілим і повернув її йому, у скоєному кається та просив суд призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), особою яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не булло закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, намагався вчинити навмисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень: робота над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, те, що обвинувачений намагався вчинити злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаявся у скоєному, приймаючи до уваги думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, висновок органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі, а тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року на: три мобільних телефони марки «Самсунг»; матерчату сумку, чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти у розмірі 1000 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , перепустку до військової частини на ім`я ОСОБА_6 .
Речові докази по справі: три мобільних телефони марки «Самсунг», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП повернути власнику ОСОБА_7 ; матерчату сумку, чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошові кошти в розмірі 1000 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , перепустку до військової частини на ім`я ОСОБА_6 повернути потерпілому - ОСОБА_6 .
Після набрання вироком законної сили, та сплати засудженим штрафу, грошові кошти в сумі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_5 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, банк отримувача 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_5 зг. Справи № 496/1902/18 провадження № 1-кс/496/738/18 від 21.05.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1