пр. № 1-кс/759/1357/19
ун. № 759/4044/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002772 від 04.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2007, ОСОБА_5 , 1980 р.н., залишив власний автом обіль марки «ВАЗ 21154» р.н.з. НОМЕР_1 , на платній стоянці по АДРЕСА_1 , та 04.03.2007, о 07 год. 50 хв., виявив його відсутність, про що повідомив по спецлінії «102». По даному факту була порушена кримінальна справа №08-12530 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначив, що допитаний ОСОБА_5 , в якості потерпілого показав що дійсно на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.08.2007, автомобіль марки «ВАЗ 21150» ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » був придбаний 02.08.2007 року в сумі 44800 грн., та зареєстрований в органах ДАІ на його імя.
На адресу слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що працівниками поліції вказаного підрозділу на підставі висновка експертного дослідження № 04/1243/6Д, від 25.07.2017, встановлено ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ВАЗ 21150» а саме « НОМЕР_3 », який відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний транспортний засіб перебуває у розшуку від 03.08.2007 року, ініціатор розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний автомобіль перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що беручи до уваги сукупність матеріалів які зібрані під час досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: до автомобіля «ВАЗ 21154» 2007 року випуску, білого кольору, з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » з подальшим його вилученням оскільки,дані речі мають істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо, які зібрані під час досудового розслідування, а також те, що дана інформація має істотне значення для з`ясування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та фактичних обставин його вчинення, яку отримати в інший спосіб у межах даного кримінального провадження неможливо та є можливість використання як доказів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд клопотання без його участі до суду не надав, не пояснив обставини викладені в клопотанні, які б слугували задоволенню клопотання, , тому, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1