Справа № 643/2106/19
Провадження № 1-кс/643/1008/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000732 від 12.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 12.02.2019 близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні загального використання в гуртожитку, розташованому на 3 поверсі за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм сусідом ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відчуваючи особисту неприязнь до останнього, маючи злочинний умисел направлений на позбавлення його життя, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, взяв в праву руку ножиці, після чого, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 та бажаючи настання смерті останнього, діючи умисно та цілеспрямовано, утримуючи ножиці в правій руці зі значною силою наніс один удар острієм ножиць в життєво важливий орган, а саме в ліву частину грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 .
З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_5 доставлений лікарями екстреної медичної допомоги до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хіургії ім. В.Т. Зайцева НАМНУ», де йому була надана медична допомога.
Згідно довідки лікаря № 1122/ у потерпілого ОСОБА_5 встановлений діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0000732 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.
12.02.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: змив з РБК з ліжка; ножиці канцелярські з ручками блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чоловіча білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 12.02.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 12.02.2019 в ході огляду місця події за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: змив з РБК з ліжка; ножиці канцелярські з ручками блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболка чоловіча білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1