Справа №560/1325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000118, 0000129 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року та 29 листопада 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення крадіжки чужого майна, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову 19 лютого 2017 року біля 11 год., знаходячись в приміщенні торгового супермаркету "Серп", що в м. Дубровиця по вул. Миру, 7, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку лікерної настойки "Бехеровка" ємністю 0,5 л, чим спричинив ТзОВ "ЮльСоф" майнової шкоди на суму 195,99 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини проти власності, повторно 28 лютого 2017 року біля 09 год. 30 хв., знаходячись в будинку, що в АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки "Sigma X-theme PQ12" вартістю 1100 грн. з сім-картою "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якої було 123 грн. та сім-картою "МТС Україна" вартістю 25 грн. на рахунку якої було 24 грн., який належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 1297 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини проти власності, повторно в обідню пору доби в першій декаді листопада 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом вибивання дощок, які закривали віконний отвір, через який проник до сараю, звідки таємно викрав металевий гвинтовий вал довжиною 1,725 м та діаметром 54 мм, вартістю 1385 грн., у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочини проти власності, повторно 17 листопада 2017 року біля 15 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де шляхом вибиття фанери, яка закривала дверний отвір, через який проник до сараю, звідки таємно викрав трубу довжиною 1,138 м та діаметром 4 см, вартістю 20 грн., трубу довжиною 2,12 м та діаметром 3,2 см, вартістю 27,4 грн., трубу довжиною 1,15 м та діаметром 3,2 см, вартістю 15 грн., трубу довжиною 2,748 м з них 1,9 м діаметром 3,2 см та 0,848 м діаметром 4 см, вартістю 38,6 грн., а також швелер висота стінки якого 6 см, ширина полиці 4 см та довжина 2,86 м, вартістю 88 грн., у результаті чого заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 189 грн.

У судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

При цьому, прокурор надала копію актового запису про смерть №43 від 14 грудня 2018 року.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження без їхньої участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №43 від 14 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по причині навмисного самоушкодження шляхом повішення, удавлення та удушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, подальший розгляд справи є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1