Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3088/18
У Х В А Л А
14.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2018 року близько 04 годин 30 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по вул.Довженка в м.Виноградів /, діючи з прямим умислом, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою гранати, який ввела в дію та кинула в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Виноградівської міської ради, 7-го скликання. Внаслідок вибуху, було пошкоджено фасад будинку, бетонні сходи та електролічильник.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 від 22.09.2018 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

22.09.2018 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події дворогосподарства в АДРЕСА_1 , де біля бетонних сходів, які ведуть до вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено металевий предмет важіль з маркуванням «25-80 УЗГРМ 2 УЗЧП», який було упаковано до паперового конверту.

01.10.2018 року від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на підставі постанови прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було відібрано зразки букального епітелію.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-молекулярно-генетичну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 22.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, судово- молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження важіля з маркуванням «25-80 УЗГРМ 2 УЗЧП» ?

Якщо так, встановити ДНК-профіль клітин з ядрами.

Чи можуть походити клітини з ядрами від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи (осіб) ?

Для дослідження експертам направити важіль з маркуванням 25-80 УЗГРМ 2 УЗЧП», упакований до паперового конверту.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1