Справа № 557/663/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Заступник начальника СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 8.10.2018 надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Гощанського ВП - Учкальця про те, що в ході отриманої інформації встановлено, що 09.03.2018 року між Гощанською РДА та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 10 років на конкурентних засадах для риборозведення за рахунок земель водного фонду, що знаходиться за межами с.Андрусіїв на території Липківської сільської ради загальною площею 13, 43 га. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЗК України, заборонено будівництво в прибережній смузі. Незважаючи на заборону проведення будівельних робіт в прибережній смузі, всупереч договору оренди землі невстановленою особою здійснюються роботи з будівництва будівлі на палевому фундаменті, а також будівництва під`їзного шляху до новобудови. В подальшому 18.10.2018 по даному факту надійшла письмова заява ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події, а саме водойми розміщеної за межами с.Андрусіїв, що на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яка передана ФОП ОСОБА_4 для риборозведення, в ході проведення якого було встановлено, що дійсно біля водойми розміщений будинок виготовлений з дерев`яних брусів котрий встановлений на бетонних палях. Під`їзний шлях до будівлі являє собою грунтову дорогу місцями засипану відсівом.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
А тому, клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання склопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.
На вирішення експерту (-ам) поставити такі запитання:
- чи являється об`єкт, розміщений біля водойми за межами с.Андрусіїв, що на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, нерухомим майном?
- чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві будинку виготовленого з дерев`яних брусів, котрий встановлений на бетонних палях та розміщений біля водойми за межами с. Андрусіїв, що на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області?
- у якому технічному стані знаходиться об`єкт - будинок виготовлений з дерев`яних брусів, котрий встановлений на бетонних палях та розміщений біля водойми за межами с. Андрусіїв, що на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області?
- чи являється будинок виготовлений з дерев`яних брусів, котрий встановлений на бетонних палях та розміщений біля водойми за межами с. Андрусіїв, що на території Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області об`єктом капітального будівництва?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1