Справа № 761/2162/19
Провадження № 1-кс/761/1912/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка, в обгрунтування якої зазначає, що 29.12.2018 року сторона захисту звернулася до старшого слідчого ОСОБА_6 із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , який є кандидатом юридичних наук, професором, членом науково-консультативної ради при Верховному Суді.Зазначає, що підставами для звернення із зазначеним клопотанням стали факти, відображені ОСОБА_7 у Науковому висновку по запиту адвоката ОСОБА_8 щодо правильності і обґрунтованості кримінально-правової кваліфікації органом досудового розслідування дій ОСОБА_3 за ст. ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України.
Вказує, що слідчим відмовлено у заявленому клопотанні, з таким рішенням слідчого він не погоджується, вважає, що таке рішення не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, а відтак підлягає скасуванню.
В судовому засіданні захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні її доводам, просять тау задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить проводити розгляд скарги за його відсутності, щодо задоволення такої заперечує.
Заслухавши доводи захисників, дослідивши надані документи та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувають матеріали виділеного кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 29.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.
24.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, тобто у застосуванні зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людини.

В матеріалах клопотання міститься науковий висновок ОСОБА_7 , який підготований останнім на запит захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 .

Як зазначено у вказаному висновку, ОСОБА_7 являється професором кафедри кримінального права та кримінології Київського національного університету ім. Т. Шевченка, членом Науково-консультативної ради при Верховному Суді, кандидатом юридичних наук, професором.

У висновку ОСОБА_7 зазначає про необґрунтованість, на його погляд, кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 258 КК України, та наводить свої мотиви та узагальнення з даного приводу.
29.12.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні із клопотанням про допит у якості свідка ОСОБА_7 .

У задоволенні такого клопотання слідчим відмовлено, про що інформовано сторону захисту листом від 04.01.2019 року.

Мотивами такої відмови є відсутність фактичних даних про обізнаність ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази , а також заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, передбачені ст. 42 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи на вказане, враховуючи принцип змагальності та право кожної із сторін провадження збирати докази, доводити та обстоювати ними свою правову позицію, з метою сприяння всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає перешкод для допиту ОСОБА_7 у якості свідка у кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про підставність заявленої скарги та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 42, 91, 220, 303, 306, 307, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка - задовольнити.
Скасувати рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про допит свідка.
Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 провести допит ОСОБА_7 у якості свідка за участю сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000322 від 29.10.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1