Справа № 646/8176/18
№ провадження 1-кс/646/7001/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 29.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу вартості викраденого майна.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
28.10.2018 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність своїх речей, які невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до будинку за вищевказаною адресою та викрала, чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0002455 від 29.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з постановкою експерту питань, визначених клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженн,і внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 29.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на момент скоєння злочину 28.10.2018, а саме:
DVD player ТМ «Elen Berg DVD P-2417», придбаного у 2007 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Колонок з саббуфером від домашнього кінотеатру, ТМ «LG» моделі «DT-S777» придабного у 2006 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Мультиварки ТМ «Starlex» моделі «ОС-407 KDV», придбаної у 2010 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Мікрихвильової печі ТМ «Delfa» моделі «DMO-171MG», придбаної у 2010 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Пральної машини автомат ТМ «Insesit» моделі «iwud 4105», придбаної у 2010 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Телевізору ТМ «Samsung» моделі TV LSD 193, придбаного у 2011 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Пральної машини ТМ «В-370», придбаної у 2009 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Масляного обігрівіча ТМ «Saturn ST-OH1252», придбаного у 2009 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Фену ТМ «Rowenta CV 5062», придбаного у 2017 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Системного блоку ТМ «Athlon 64 Х2 (2cpu) 4000+/ RAM2048MB/HDD120GB/ VIDEO 256MB/DVD RW», придбаного у 2017 році, в робочому стані, з урахуванням зносу?
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1