overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7222/19
Провадження № 1-в/592/312/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
14 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 23 травня 2019 р.
У судове засідання викликати представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116», прокурора Сумської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати у Державної установи «Сумська виправна колонія №116» особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2001/1298/2012
Провадження № 5/610/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2012 року та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Уточнити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, зазначивши у резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання обчислювати з 22.02.2012 року, зарахувавши у строк покарання строк перебування під вартою з 10.03.2011 року.

Заяву адвоката ОСОБА_5 в частині вимоги про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 17.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/511/19
Номер провадження 1-кс/555/295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000130 від 12.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1 курсу професійно-технічного навчального закладу «Соснівський професійний ліцей», з базовою середньою освітою, не працюючого, не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків визначити до 11 липня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.05.2019 р., о 14 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8368/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002316 від 17 квітня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0002316 від 17 квітня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002316 від 17 квітня 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) о 14 год. 10 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської Ради - ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/6878/19, 1-кс/643/2695/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006563 від 27.11.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.
Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.
Так, вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_3 , в якому вона повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Разом, з тим, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_6 про вказані обставини допитані не були.

За таких обставин, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006563 від 27.11.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення

Повний текст ухвали оголосити 15.05.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

14.05.2019
Справа № 623/3377/16-к
Провадження № 1-кп/610/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15.05.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання 15.05.2019 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги, що участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», є обов`язковою, він бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі наведеного і керуючись ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання 15.05.2019 року о 13.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити заходи для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13.00 годині 15.05.2019 року відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації виконання надіслати негайно до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/5762/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться матеріали подання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив відмовити у задоволені вказаного подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні вказаного подання покладається на розсуд суду.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи подання та особової справи засудженого, у задоволені вказаного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2155/19
Провадження № 1-кп/740/229/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 09 липня 2019 року о 09-й годині.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1