УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0011636 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0011636 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0011636, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Як вказано в клопотанні, 06.10.2018 року приблизно о 14:45 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 24, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Згідно висновку експертного дослідження № 1466/ж від 08.10.2018 року Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження, а саме: садно в надбрівній ділянці зліва; синці на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку та на зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; садна на фоні синця в проекції крила здухвинної кістки справа. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 06.10.2018 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Слідчий також зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи проведення судової судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання:
- Чи наявні будь-які ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?
- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 07.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011636 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0011636 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7а).
На вирішення експертам поставити питання:
- Чи наявні будь-які ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?
- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?
Надати дозвіл на залучення всі необхідних даних від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1