№ 317/4154/18
№/п1-кс/317/82/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженям з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню №0001551, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.08.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним терміном строком на 2 роки;

2) 13.02.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького РС від 09.08.2001 та остаточно визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку 22.11.2001; 09.04.2004 умовно-достроково звільнений з Біленківської ВК № 99 Запорізької області, невідбутий строк 1 рік 13 днів;

3) 14.12.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького РС Запорізької області від 13.02.2002 та остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 20.09.2004; 07.11.2008 умовно-достроково звільнений з Оріхівської ВК № 88 Запорізької області, невідбутий строк - 11 місяців 20 днів;

4) 27.08.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

5) 26.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

5) 26.12.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

6) 08.04.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Хортицького РС м. Запоріжжя від 26.12.2014 та остаточно визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, початок строку 09.06.2015;

7) 15.06.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Хортицького РС м. Запоріжжя від 08.04.2015 та остаточно визначено 3 роки позбавлення волі, початок строку 08.06.2015;

8) 21.07.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто призначене покарання покаранням за вироком Ленінського РС м. Запоріжжя від 15.06.2015 та визначено 3 роки позбавлення, початок строку 08.06.2015;

9) 14.12.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженям з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до Запорізького районного суду Запорізької області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 14.12.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебував на території садового товариства «СПТУ№31», що розташоване поблизу с. Новослобідка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом подолання перешкоди у вигляді металевого паркана, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: 1) металеву бочку об`ємом 25 л, діаметром 600 мм, висотою 60 см, товщина металу 2 мм, вартість якої згідно висновку експерта від 18.12.2018 № 3495/18 складає 506 грн. 63 коп.; 2) балон металевий об`ємом 10л, діаметром 300 мм, товщина металу 3 мм, вартість якого згідно висновку експерта від 18.12.2018 № 3495/18 складає 2 487 грн. 33 коп.; 3) бильце з-під панцерного ліжка, розмірами ширина 80 х 100 см, вартість якого згідно висновку експерта від 18.12.2018 № 3495/18 складає 300 грн. 00 коп.; однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони С/Т «СПТУ № 31».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно.

08.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та в присутності захисника підозрюваного 08 січня 2019 року о 13 год.25 хвл. вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, визнавши свою вину у вчиненому.

Прокурор вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.
Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 11 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1