"07" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи промовлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу, якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2018, в файлах, які містяться на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» інв. 241 від 15.06.18.
Для проведення експертизи надати: DVD-R диск інв. 241 від 15.06.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2018, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , зі зразками голосу ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 приблизно березні 2018 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М`янма вступив у попередню змову у складі групи з не встановленою особою, жителем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим жителями України. ОСОБА_4 , згідно розробленого плану, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Королівства Камбоджа та М`янма.
Дії ОСОБА_4 суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року («Палермський протокол 2000 року») (Дата підписання: 11.11.2000; дата ратифікації: 04.02.2004; дата набуття чинності для України: 21.05.2004) і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року (Дата підписання: 16.05.2005; дата підписання від імені України: 17.11.2005; дата ратифікації Україною: 21.09.2010; дата набуття чинності для України: 01.03.2011), дані документи визначають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.
Так, ОСОБА_4 у червні 2018 року, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою особою жителем Королівства Камбоджа та ОСОБА_5 та іншими особами, через ОСОБА_6 , яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа та М`янма, після чого ОСОБА_4 , 20.06.2018 близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_6 зустрічався з ОСОБА_7 та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, ОСОБА_4 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М`янма для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом з невстановленими особами умислом.
Далі, реалізуючи свій сумісний з невстановленими особами злочинний умисел, ОСОБА_4 13.07.2018 близько 14.00 годин зустрівся з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10 де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо) після чого ОСОБА_4 направився разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 роботи фото для запрошення на виліт до М`янма, з метою переправлення ОСОБА_7 до вищезазначеної країни, проте о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
13.07.2018 о 15 год. 30 хв. в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засуджений.
13.07.2018 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
14.09.2018 ОСОБА_4 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проводилась негласна слідча (розшукова) дія зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування з УБЗПТЛ ГУ НП в Харківській області надійшов DVD-R диск інв.241 нт від 15.06.2018 та протокол від 13.08.2018 до нього, на якому зафіксовано проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером телефону № НОМЕР_1 .
05.11.2018 захисником потерпілих в рамках кримінального провадження ОСОБА_8 заявлено клопотання про проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіо-запису розмов ОСОБА_4 , а саме чи належить голос і мовлення, яке зафіксоване в ході проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 . Вказане клопотання підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи належить голос і мовлення, яке зафіксоване в ході проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи промовлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки мови та голосу, якої надані на дослідження, слова та фрази, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2018, в файлах, які містяться на оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» інв. 241 від 15.06.18.
Для проведення експертизи надати: DVD-R диск інв. 241 від 15.06.18 та протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2018, CD-R диск судового засідання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , зі зразками голосу ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1