справа № 563/1926/18
провадження № 1-кп/563/49/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання посилається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки це є недоречним, тому що потерпілі і свідки допитані і обвинувачений не має наміру переховуватися від суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не перестали існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я, повторно обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, а тому суд вважає, що прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м"який та вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.174, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 год. 00 хв. 31 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1