Справа № 510/173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів за спеціальністю 23.1.3, -
УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів за спеціальністю 23.1.3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 30.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В клопотанні вказано, що 17 квітня 2008 року між директором малого приватного підприємства «Золотий колос» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташована не функціонуюча авто запальна станція (АЗС) МПП «Золотий колос», заснована в 1997 році.

ОСОБА_5 не пройшовши у встановленому порядку інструктажу, навчання та перевірку знань з питань охорони праці (ст. 18 Закону України «Про охорону праці» п. 2, 10 НПАОП 63.2-1.13-87 та НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про початок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»), не маючи дозволу на роздрібну торгівлю бензином, не будучи ФОП, приступив до виконання робіт, пов`язаних з реалізацією бензину, шляхом його продажу населенню. Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.
Під час перевірки АЗС за вищевказаною адресою встановлено, що вказана АЗС працює в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки, про пожежну безпеку.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення обшуку на АЗС за участю спеціаліста Головного Управління ДСНС України в Одеській області.

Так, відповідно обшуку від 07.12.2018, проведеного за участю спеціаліста Головного Управління ДСНС України в Одеській області на об`єкті підвищеної небезпеки АЗС, розташованої за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул. Шевченко, 21б, виявлено численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки з організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки, виявлено ряд порушень правил безпеки при експлуатації АЗС, норм Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України № 763 від 26.10.2016, а саме:

-не надані план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій на АЗС;

-не забезпечено пацючий персонал АЗС засобами індивідуального захисту;

-не надано комплект документації щодо експлуатації паливо роздавальної колонки на АЗС;

-на АЗС відсутня система раннього виявлення загрози, виявлення надзвичайних ситуації та оповіщення людей;

-АЗС не обладнано щитами пожежогасіння;

-АЗС не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації;

-не надано дозвіл на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки.

Сукупністю вищевказаних порушень вимог нормативно-правових актів створили реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , діючи із злочинною не обережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дії, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії як міг та повинен був виконати.

Крім того, в ході обшуку, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді, було вилучено пальне.

З метою визначення чи є вилучена речовина нафтопродуктом, встановлення інших властивостей вилученої речовини, а також з метою з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів за спеціальністю 23.1.3.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

?1) Чи є надана на дослідження речовина нафтопродуктом?
?2) Якщо дана речовина є нафтопродуктом, то до якої групи (марки) продукції відноситься, якими є її рецептура, основне призначення та галузь використання?
?3) Чи належить наданий на дослідження нафтопродукт до групи паливно-мастильних матеріалів, а якщо так, то до якої групи (марки) продукції і яке його основне призначення?
?4) Чи належить надана на дослідження рідина до групи легкозаймистих, і які її марка (назва), основне призначення й галузь використання?
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів за спеціальністю 23.1.3, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 30.10.2018 р. експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів за спеціальністю 23.1.3 проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, з дозволом повної або часткової витрати об`єкту дослідження.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження речовина нафтопродуктом?

2) Якщо дана речовина є нафтопродуктом, то до якої групи (марки)

продукції відноситься, якими є її рецептура, основне призначення та галузь використання?

3) Чи належить наданий на дослідження нафтопродукт до групи паливно - мастильних матеріалів, а якщо так, то до якої групи (марки) продукції і яке його основне призначення?

4) Чи належить надана на дослідження рідина до групи легкозаймистих, і які її марка (назва), основне призначення й галузь використання?

?
?
?
4. Для дослідження експертам надати, пластикову пляшку №1, ємкістю 2л. в якій знаходиться 2л. ПММ та пластикову пляшку №2, ємкістю 2л. в якій знаходиться 2л. ПММ.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Доручити отримання висновку експертизи уповноваженій особі Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1