Єдиний унікальний номер 725/5851/18
Номер провадження 1-кп/725/275/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2018 року в період часу з 22 години 15 хвилин по 22 годину 30 хвилин ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибув до будинку № 3 по вул.. Саксаганського в м. Чернівці до запаркованого там автомобіля «Мазда 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь підшуканого ключа від цього автомобіля завів його двигун і перемістив автомобіль потерпілої в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Від обвинуваченого і його адвоката в судовому засіданні надійшла угода про примирення між ним та потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 . Пояснив, що обставини заволодіння автомобілем потерпілої відповідають даним, зазначеним в обвинувальному акті. Вказав, що з потерпілою вони примирилися і добровільно уклали угоду про примирення та просив її затвердити. Пояснив, що матеріальні збитки, завдані протиправними діями відшкодовано. Адвокат обвинуваченого, підтримуючи угоду і пояснення ОСОБА_6 зазначив, що останній матиме змогу виконати зобов`язання за цією угодою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно не має претензій до обвинуваченого. Вони з ним примирилися та добровільно уклали угоду про примирення. Матеріальна шкода їй не заподіяна, оскільки авто повернуто без ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні, дослідивши угоду про примирення, не заперечив проти її затвердження судом, зазначивши, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам кримінального та кримінального-процесуального законодавства. Також судом частково досліджено матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що угоду про примирення між потерпілою і обвинуваченим укладено 31 жовтня 2018 року в приміщенні СУ ГУНП в Чернівецькій області за адресою : м. Чернівці, вул.. Небесної Сотні, 2Б. Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування визнав свою винуватість і визнаватиме свою винуватість під час судового розгляду справи, відшкодував повністю завдані матеріальні збитки потерпілій. Сторони погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України і тяжкість таких діянь передбачає можливість укладання угоди. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб і відповідають інтересам суспільства. Відповідно до пояснень, даних сторонами в судовому засіданні, укладання угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися. Обвинувачений матиме можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Окрім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_6 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення також підтверджується частково дослідженими матеріалами кримінального провадження, які визнані допустимими.

Таким чином, вищенаведені докази разом з поясненнями обвинуваченого і потерпілої в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Не перебуває на обліку лікаря-нарколога. На обліку лікаря-психіатра не перебуває також.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1, 2 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у встановленні істини у цій справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Приймаючи рішення щодо затвердження угоди про примирення судом з`ясовано у обвинуваченого чи цілком він зрозумів норми ч. 5 ст. 474 КПК України, на що ОСОБА_6 і його захисник у категоричній формі відповіли, що всі перелічені судом норми йому зрозумілі.

Крім того судом, як потерпілому, так і обвинуваченому і його захиснику роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати складають 715 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 374, 468, 474, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речовий доказ-автомобіль «Мазда 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у розпорядженні потерпілої.

Оптичні диски і карти пам`яті із записами виконання слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 715 гривень судових витрат, пов`язаних із проведенням судової авто товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду , а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1