Справа № 592/2544/19
Провадження № 1-кс/592/1360/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

Старший слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0003588 від 24.10.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання ОСОБА_5 рішення суду, що набрало законної сили, стосовно зобов`язання останнього відновити водопостачання до квартири гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2016 року Зарічним районним судом м.Суми прийняте рішення у справі №591/4935/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов`язання усунути перешкоди та відновити водопостачання, стягнення моральної шкоди. Вказаним рішенням суд зобов`язав ОСОБА_5 за власний рахунок відновити водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даної справи відбувався за участі відповідача ОСОБА_5 . Будучи присутнім при проголошенні суддею вступної та резолютивної частини рішення суду, ОСОБА_5 був обізнаний про його існування та обов`язковість до виконання. Також ОСОБА_5 26.12.2016 року та 17.02.2017 року отримано копії зазначеного рішення.

За даним фактом 28.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно до довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 13.11.2018 року ОСОБА_5 з липня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у даному медичному закладі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності. У зв`язку з тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

07.02.2019 року на амбулаторну судово-психіатричну експертизу з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , проте від обстеження відмовився, через що експертиза не була проведення та ухвала суду не виконана.

Просить суд прийняти рішення щодо примусового залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2019 року в кримінальному провадженні №0003588.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала повністю, просила суд його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки слідчим з порушенням встановленого КПК України порядку отримана інформація з наркологічного диспансеру. ОСОБА_5 дійсно в січні 2018 року звертався до наркологічного диспансеру у зв`язку з поганим самопочуттям після новорічних свят, звернувся анонімно і близько 3-4 х днів пройшов лікування. Після січня 2018 року до наркологічного диспансеру не звертався, влітку 2018 року часто виїжджав за межі України. Він не має алкогольної залежності. Інформація, викладена в довідці наркологічного диспансеру, є недостовірною.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003588 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України- невиконання ОСОБА_5 рішення суду, що набрало законної сили, стосовно зобов`язання останнього відновити водопостачання до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.01.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-прихіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

07.02.2019 року не була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

В матеріалах клопотання міститься копія довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», яка містить інформацію про перебування ОСОБА_5 на диспансерному обліку з липня 2018 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності».

За поясненнями ОСОБА_5 він один раз в січні 2018 року у зв`язку з поганим самопочуттям звернувся до наркологічного диспансеру, йому призначили лікування, яке він пройшов за 3-4 дні, лікування проходив анонімно. Після січня 2018 року жодного разу не звертався до наркологічного диспансеру, а влітку 2018 року досить часто виїжджав за межі України.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Матеріали справи не містять будь-якої медичної документації, крім довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», яка підписана особою, посада та прізвище якої не зазначено, щодо перебування ОСОБА_5 на диспансерному обліку в диспансері з липня 2018 року чи звернень ОСОБА_5 до диспансеру в липні 2018 року. Підозрюваний ОСОБА_5 не підтверджує факт такого звернення до наркологічного диспансеру в липні 2018 року та встановлення йому діагнозів, пов`язаних з алкогольною залежністю.
За таких обставин, відсутні підстави для примусового залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи.
Керуючись ст.242 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1