Справа № 635/7120/18
Провадження № 1-кп/635/140/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001080 від 11.07.2018 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ с. Петушки Володимирівської область, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.07.2003 Ленінським районним судом м. Харків, за ст. 17,94,107 ч. 1, 44, 42 КК України до 7 місяців 19 днів, позбавлення волі; 07.08.2006 Ленінським районним судом м. Харків, за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.03.2011 Жовтневим районним судом м. Харків, за ст. 190, ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнився з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 12.06.2013 Ленінським районним судом м. Харків, за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 12.06.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим строком 2 роки; 21.08.2018р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяцям позбавлення волі; 15.11.2018р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі; 18.03.2019р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що 11.07.2018 року, близько о 14 год.33 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Мясо, птица, овощи, фрукты», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Кооперативна, буд. № 28-Б, біля якого знаходився відчинений транспортний засіб «Газель» 3302, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, відчинив двері транспортного засобу та таємно викрав: окуляри жіночі марки «Yslma» вартістю 2470 грн. 00 коп., окуляри чоловічі марки «Caralina Lemke» всередині напис «Clemke», вартістю 950 грн., пакет з речами, а саме: банні махрові рушники, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 350 грн., джинси жіночі марки «Денім», вартістю 1 425 грн., зарядний пристрій для телефону «айфон 10», вартістю 900 грн. Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17892/6 від 06.08.2018, на загальну суму 6095 грн.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, дав показання стосовно обставин злочину так, як це зазначено у вироку суду, докази, зібрані під час проведення досудового розслідування не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу та матеріалів, що підтверджують судові витрати та речових доказів.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття.
Суд враховує і особу обвинуваченого, який має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно. Враховуючи той факт, що обвинувачений відбуває покарання за вироком суду, а злочини, вчинені ним до набрання законної сили вироком Дергачівського районного суду Харківської області 15.11.2018р. та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2019р., то після призначення за цим вироком покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України та при складенні покарань враховується правила, визначенні ст. 72 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 17892/18143-18146 від 06.08.2018р. у сумі 715 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Долю речових доказів - окуляри жіночі марки «Yslma», окуляри чоловічі марки «Caralina Lemke» два банних махрових рушника розміром 1.20х50, джинси жіночі марки «Денім», зарядний пристрій для телефону «Айфон 10», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. ст. 70, 72 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань, а саме покарання, призначеного цим вироком суду, а також вироком Дергачівського районного суду Харківської області 15.11.2018р. та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2019р., призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання за цим вироком суду рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
В строк відбування покарання за цим вироком суду повністю зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироками Дергачівського районного суду Харківської області 15.11.2018р. та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» №17892/18143-18146 від 06.08.2018р. у сумі 715 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Речові докази: окуляри жіночі марки «Yslma», окуляри чоловічі марки «Caralina Lemke» два банних махрових рушника розміром 1.20х50, джинси жіночі марки «Денім», зарядний пристрій для телефону «Айфон 10», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1