Єдиний унікальний номер 725/6228/18
Номер провадження 1-кс/725/1231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.11.2018 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «ТД Укрвторресурс», по вул. Старобельській, 1, маючи на меті особисте збагачення, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з подвір`я металеве кріплення переднього поворотного відвалу до трактора КНО МТЗ-82, вартістю 3000 грн..

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, зокрема згідно довідки ЧОПЛ №6204 від 14.11.2018 року ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій, які викликають сумнів щодо його осудності, що має істотне значення для кримінального провадження слідчий клопоче про проведення психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено наявність обставин які викликають сумнів, щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2)провести психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, якою-небудь психічною чи душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

-Чи здатний він був на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь психічною чи душевною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

-Чи здатний він на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування?

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

За необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1