Справа № 404/1052/19
Номер провадження 1-кс/404/589/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001005, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 08.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання даного запобіжного заходу, проте просив рахувати початок домашнього арешту з 19-00 год. вечора, а не з 18-00 год. вечора, як зазначено слідчим в клопотання, що пов`язано з роботою. Проживає разом з батьками, які офіційно працюють в ДЮЦ. Опікується дочкою віком 16 років, яка проживає окремо.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-47) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості вчиненого проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте є таким, що не має судимостей, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів підозрюваного за вище вказаною адресою проживає разом з батьками, опікується донькою віком 16 років, працює будівельником, отримує дохід в сумі 5000-6000 грн. на місяць, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 19-00 год. вечора до 07-00 год. ранку в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 08.04.2019 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_6 , залишати будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 07.00 год.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 19.00 год. до 07.00 год.;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1