overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/4273/16-к
номер провадження 1-кп/570/34/2017
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000835 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`являються свідки, хоча про день і час його проведення повідомляються завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 23 лютого 2017 року на 15 годину 00 хвилин свідків по справі:

ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/432/15-к
номер провадження 1-кп/570/32/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001420 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2015 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 12 лютого 2015 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/944/17
номер провадження 1-кп/570/134/2017
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001115 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`являються свідки по справі, хоча про день і час його проведення повідомлені завчасно і належним чином. Ухвала про привід свідків не виконана.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати до свідків привід для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України суд,

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 06 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин свідків по справі:

ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рівненській місцевій прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2928/18 Провадження № 1-кп/450/366/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 26.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

12.09.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 26.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 26.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 , на 23.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7622/19
н/п 1-кс/766/6311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 12.06.2019 року до 21.03 год. (час фактичного затримання).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.04.2019 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/7760/19
н/п 1-кп/766/2036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання на 22.04.2019 року о 10:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1415/19
н/п 1-кп/766/1734/19
УХВАЛА

16.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №40003954 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №40003954 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 25.04.2019 об 11:30год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/439/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна призначеного покарання
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови суду про призначення судово-психіатричної експертизи від 08 вересня 2011 року підсудному ОСОБА_1 була призначена експертиза, після проведення судово-психіатричної експертизи останнього направлено на стаціонарне лікування в Миколаївську обласну психіатричну лікарню №2 звідки був виписаний 15.04.2013 року та перебуває під наглядом Веселинівської ЦРЛ.

В зв`язку з призначення експертизи підсудному необхідні дані про психічну хворобу, зокрема історію хвороби амбулаторна картка хворого (оригінал) та інші документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КПК України експертиза призначається обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинувачено при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Згідно ст. 6 Закону України " Про психіатричну допомогу" за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи без згоди особи чи її законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України - виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 до Веселинівського районного суду Миколаївської області медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Суддя

Веселинівського районного суду С.С.Кучерявенко
Справа № 521/6762/18
Номер провадження:1-кп/521/822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

представник потерпілого: ОСОБА_7

за участі обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 331 КПК України клопотання сторони обвинувачення за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний заход у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 на 60 днів, тобто з урахуванням попередньої ухвали слідчого суду до 07.07.2018 року, включно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 15 хвилини 10.05.2018 року

Головуючий судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/2364/19
н/п 1-кс/766/3539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.02.2019 року щодо неповернення автомобіля DAF XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп VAN HOOL 2B2001, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого 04.02.2019 року та зобов`язати негайно повернути зазначене майно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду у зв`язку з поверненням вилученого майна. Також просив розглянути скаргу за його відсутності
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

14.04.2019 року заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи фактичну відмову заявника від скарги та відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, п.2 ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Закрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 611/77/19
Провадження № 1-в/611/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового питання про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року у справі № 611/77/19, провадження № 1-кп/611/22/19,

У С Т А Н О В И В:

У вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року у справі № 611/77/19, провадження № 1-кп/611/22/19, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України, в тексті вироку допущені описки замість п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зазначено п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про виправлення допущених у вироку суду зазначених описок, яке підтримав в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність виправлення вказаних описок.

Засуджений ОСОБА_4 і потерпіла ОСОБА_5 , належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, які не заперечують проти виправлення вказаних описок, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що зазначеним вище вироком суду на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, а цей обов`язок передбачено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, слід виправити допущені у вироку описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року у справі № 611/77/19, провадження № 1-кп/611/22/19, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України, виправити допущені описки, вказавши в тексті вироку п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України замість п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/7778/19
н/п 1-кс/766/6493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годин 22 квітня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000680.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/4026/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст.369, 376, 537 - 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2018 року, більш суворим покаранням за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.09.2018 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.01.2018 року а саме: за період з 20 квітня 2017 року по 24 вересня 2018 року, враховуючи при цьому те, що строк покарання за період з 20 квітня 2017 року по 23 травня 2017 року включно, з 25 травня 2017 року по 02 листопада 2017 року включно, з 16 листопада 2017 року по 15 лютого 2018 року включно має бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2018 року о 16-30 год..

Суддя: ОСОБА_1