19.11.2018 Провадження № 1-кс/331/5266/2018
Єдиний унікальний номер 331/3651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокурати Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокурати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що військовою прокуратурою Запорізького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 14 вересня 2017 року, за заявою громадянина ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 у своїй заяві зазначає, що слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 неналежно здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000024, є співучасником ОСОБА_7 та своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 109, 110, 111, 366, 367 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000241 за заявою ОСОБА_5 з приводу незаконних, на думку заявника, дій міського голови міста Кам`янка Дніпровська ОСОБА_7 . Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим неодноразово приймались рішення про закриття, які були скасовані Апеляційним судом Запорізької області, як незаконні. За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000137 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про закриття зазначеного провадження, проте воно було скасовано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 . Так, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000241 від 13 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки дотримання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог діючого законодавства під час здійснення ним досудового розслідування №0000241. У зв`язку із викладеним слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до вказаних документів. На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні військової прокурати ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а саме матеріалів №0000241, внесеного до ЄРДР 13 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Так, слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. При цьому, на думку судді, підстави для вилучення матеріалів кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокурати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокурати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому військової прокурати ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , без можливості вилучення оригіналів справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 20 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1