Провадження № 1-в/750/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2013 року на автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна.
Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 08.09.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2013, був накладений арешт на автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
За результатами проведеного досудового розслідування, постановою старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 10.12.2013 було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004808 від 08.09.2013 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою суду за клопотання власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що кримінальне провадження в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.09.2013 був накладений арешт на автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 було закрите за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому є всі правові підстави для скасування арешту.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити повністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2013 року на автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , - скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1