УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 06.11.2018 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

28.11.2018 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004100, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 за ознаками скоєного злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

06.11.2018 захисник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотання, в якому просив провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 для усунення розбіжностей.
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звертає увагу суду на те, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчий ОСОБА_5 не розглянув дане клопотання та не надав жодної відповіді, у зв`язку з чим останній звернувся до суду для захисту порушених прав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутність. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.11.2018 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 для усунення розбіжностей.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як було з`ясовано в судовому засіданні, станом на час розгляду справи, слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вищевказане клопотання не розглянуто.
Наведене свідчить про те, що слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі сторони захисту є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004100 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 06 листопада 2018 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя