АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/160/19 Справа № 695/2722/17 Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20 липня 2003 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17 січня 2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, 30.04.2009 р. постановою Придніпровського районного суду на підставі ст. 81 КК України з умовно-достроковим терміном 10 місяців і 17 днів; 3) 07 червня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 974 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.

Доля речових доказів вирішена в порядку, встановленому ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з вироку, відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від 07.06.2013 року за ч. 3 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, він в невстановлений слідством час та місце всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, психотропну речовину «Амфетамін», яку переніс до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в невстановленому місці зберігав, а в подальшому 20.07.2017 близько 12 год. 00 хв. незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 грн. (двісті гривень) ОСОБА_10 , яка надала добровільну згоду працівникам поліції на залучення її до проведення оперативної закупки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1743 від 21.07.2017 надана на експертизу речовина білого кольору з рожевим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,345 грама.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

За результатами судового слідства ОСОБА_9 визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У ході апеляційного провадження допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та дослідити письмові матеріали кримінального провадження зазначені в апеляційній скарзі.

В судове засідання призначене на 21.01.2019 р. 14 год. 30 хв. обвинувавчений ОСОБА_9 не з?явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 р. відносно ОСОБА_9 , у зв?язку з тяжкою хворобою його підзахисного ОСОБА_9 , до видужання, та надав суду відповідь головного лікаря КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_15 на адвокатський запит стосовно стану здоров?я ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_7 , однак заперечував проти зупинення провадження до витребування довідки з лікувального закладу в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав заявлене ним клопотання і просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за наступне.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_9 має тяжке захворювання туберкульоз легенів і знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», і на даний час він не може приймати участь у судовому засіданні, у зв?язку з чим він заявив клопотання про зупинення провадження до одужання ОСОБА_9 .

Як видно з письмової відповіді головного лікаря КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_15 , від 13.12.2018 р. №1916/01-19, що була надана адвокату ОСОБА_7 на його запит, ОСОБА_9 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №3 з 02.10.2018 р. по теперішній час і потребує тривалого стаціонарного лікування протягом 10 місяців.

Зазначено, що на теперішній час брати участь в судовому засіданні ОСОБА_9 не може.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 неможливо розглянути у зв?язку з його тяжкою хворобою, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до видужання ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Провадження по розгляду апеляційної скарги прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, зупинити до видужання ОСОБА_9 , але не пізніше, ніж до 02 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :