Справа № 464/3083/18
пр.№ 1-в/464/20/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.10.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання мотивує тим, що засуджений, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання та покладеними на нього обов`язками, серед яких, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 03.12.2018, 17.12.2018 та 08.01.2019 не з`явився для реєстрації в Сихівський РВ, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом. Вважає, що вказане свідчить про його легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні надав пояснення про те, що не з`являвся на реєстрацію з особистих причин, які, на його думку є поважними, однак належних доказів поважності причин неявки суду не надав. Запевнив, що в подальшому з`являтиметься на реєстрацію, дні реєстрації пам`ятає та на даний час усвідомив обов`язковість покладених вироком суду обов`язків та необхідність виконання таких. Вказав, що офіційно не працевлаштований, проте періодично працює різноробочим на ринку, має на утриманні малолітнього сина, 2014 р.н., проживає з батьком, який хворіє хронічним захворюванням.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 22.11.2018 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Також встановлено, що ОСОБА_5 тричі не з`являвся в орган пробації для реєстрації, чим порушив один з покладених вироком суду на нього обов`язків. Разом з тим, засуджений інших обов`язків не порушував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені обмеження та усвідомив наслідки таких дій.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також дані про особу засудженого, в тому числі його характеристику з місця проживання, суд прийшов до переконання, що зазначені у клопотанні обставини на даний час не є достатніми для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1