Справа № 715/220/19
Провадження № 1-кп/715/35/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого суді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м. Сучава, Румунія, придбала для своїх знайомих та власного споживання 20 упаковок лікарського засобу «ParaSinus», загальною кількістю 400 таблеток, що містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин (ефедрин), які вирішила перемістити із собою через кордон з Румунії в Україну.
На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення прекурсору - псевдоефедрину (ефедрину) через митний кордон України із Румунії, з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 приховала і зберігала вказаний прекурсор в своїй сумці та 18.09.2017 року о 16 год. 30 хв. прибула на МАПП «Порубне» м/п «Вадул Сірет» Чернівецької митниці ДФС України, що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Переслідуючи свій злочинний намір на контрабанду прекурсорів в особливо великих розмірах, громадянка ОСОБА_7 обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», заявивши таким чином, що переміщувані нею товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони і обмеження щодо ввезення на територію України чи виїзду з неї. Під час її усного опитування інспектором митниці щодо наявності в неї заборонених до переміщення через митний кордон України товарів нічого не заявила.
Однак, о 17 годині 00 хвилин в ході поглибленого митного огляду ручної поклажі, а саме сумки ОСОБА_7 , були виявлені та вилучені приховані від митного контролю 400 таблеток лікарського засобу «ParaSinus» іноземного виробництва.
Згідно висновку експерта №885-Х від 10.12.2017 року виявлені та вилучені у громадянки ОСОБА_7 таблетки містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин (ефедрин), обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Загальна маса псевдоефедрину (ефедрину) становить 9,7862 г.
Відповідно до таблиці 3 Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, особливо великі розміри псевдоефедрину (ефедрину) починаються від 0,006 кг і більше, тобто вищевказаний прекурсор, що був вилучений під час митного огляду у громадянки ОСОБА_7 загальною масою 0,0097862 кг., складає особливо великі розміри.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини вчинення нею злочину. Просила суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченою ОСОБА_7 є склад злочину, передбачений ч.3 ст.305 КК України тобто контрабанда прекурсорів в особливо великих розмірах.
Згідно вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення винної особи, а також запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, в тому числі відсутність тяжких наслідків вчиненого, а також те, що збитків та шкоди діянням обвинуваченої не завдано, злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, мету вчинення злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, похилого віку, незадовільний стан її здоров`я, знаходження на «Д» обліку у лікаря-невропатолога, її сімейний та майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та обставини, які пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також встановлені судом вищенаведені дані про її особу, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, що передбачене в санкції частини ч.3 ст.305 КК України.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження нових злочинів та відповідає принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути застосовано до осіб у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази лікарські засоби, відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, слід знищити.
Судові витрати по справі, що складаються з витрат на проведення судових експертиз в сумі 989,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи згідно висновку № 885-Х від 10.12.2017 року 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень, 60 копійок.
Речові докази: 40 блістерів по 10 таблеток лікарського засобу «ParaSinus», загальною кількістю 400 таблеток - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Головуючий суддя:
Судді: