Справа № 135/333/19
Провадження № 1-кс/135/285/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 м. Ладижин Вінницька область
07 травня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
За цим фактом 15 лютого 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування допитано неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в приміщенні кабінету №13, ЗОШ №3, що в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 взяв його лівою рукою за потилицю, та тримаючи ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс йому удар правою ногою, ймовірно коліном. Момент удару неповнолітній потерпілий не бачив, удар був нанесений з лівої сторони в районі живота.
Окрім цього, опитано ОСОБА_4 , який вказав, що в приміщенні кабінету №13, ЗОШ №3, що в м. Ладижин Вінницької області він обернув ОСОБА_5 до себе правою рукою, розмовляв з ним, після чого останній розвернувся спиною та йшов геть, а ОСОБА_4 наніс удар правою ногою по сідницях ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 двома руками штовхнув ОСОБА_5 у плечі та він зробив крок назад. Після цього, ОСОБА_5 зробив крок на ОСОБА_4 , взяв його правою рукою за комір спереду, кофти у яку він був одягнений та наніс йому два бокові удари правою ногою в область лівого стегна, у свою чергу ОСОБА_4 лівою рукою відвів ОСОБА_5 від себе та поставив свою ліву руку йому на груди, тримаючи його на відстані витягнутої руки. ОСОБА_5 лівою рукою намагався вдарити ОСОБА_6 в обличчя, наносячи боковий удар, а він у цей момент відхилився від нього та наніс боковий удар кулаком у відповідь в область живота. Хлопчина схопився руками за живіт, зі сторони де він наніс удар та повільно присів на сідниці, а після цього ліг на лівий бік.
Також, допитано неповнолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були присутні в приміщенні кабінету №13, ЗОШ №3 м. Ладижин Вінницької області та вказали, що в приміщенні кабінету відбулась словесна перепалка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_4 наніс потерпілому удар кулаком в область живота, від якого ОСОБА_5 впав на підлогу.
В якості свідка допитано ОСОБА_11 , який проводив оперативне втручання. Як пояснив йому потерпілий, тілесні ушкодження у вигляді удару в живіт йому завдав хлопчина, який вчиться в 9-му класі, школи в якій він навчається.
В якості свідка допитано медсестру ОСОБА_12 , яка проводила першочерговий огляд ОСОБА_5 , та запитала його, хто саме вдарив його у живіт. ОСОБА_5 пояснив, що його вдарив учень 9-го класу ОСОБА_4 , а при запитанні як саме був нанесений удар рукою або ногою, ОСОБА_5 , відповів, що не пам`ятає.
В ході досудового розслідування встановлено нові обставини скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме проведено додатковий допит лікаря, який проводив операцію, одночасний допит свідків, встановлено як саме падав потерпілий та як саме ОСОБА_4 наносив удар.
З метою встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, у слідчого виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово медичному експерту.
На вирішення експерта поставити питання:
- Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 13.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у приміщенні Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ст. №3 наніс тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_13 ..
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
- Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертам експертної установи копію ухвали Ладижинського міського суду; необхідні матеріали кримінального провадження; історію хвороби ОСОБА_5 ; протокол операції ОСОБА_5 ; амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя