overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 620/1171/18
Провадження № 1-кп/620/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта неповна середня, мешканця АДРЕСА_1 , судимий 09.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до 5 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, 12.06.2018 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України., -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року призначено підготовче судове засідання та проведене підготовче засідання 12.02.2019 року о 10.00 год., в режимі відео конференції з ДУ « Харківська установа виконання покарань ( № 27)».
При проведенні підготовчого засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання в умовах ДУ « Харківська установа виконання покарань ( № 27)» по вироку Зачепилівськогго районного суду Харківської області від 12.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , відмовився від судового засідання в режимі відеоконфернеції з ДУ « Харківська установа виконання покарань ( № 27)», а не обхідно провести судове засідання по кримінальному № провадженню 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та доставки його до зали суду Зачепилівського районного суду Харківської області відповідно до ст.537 ч.1 п.12 яка передбачає переведення засудженого з місця відбуття покарання до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом нової справи в суді, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, суд., -

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця відбування покарання за вироком від 12.06.2018 року Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до слідчого ізолятора ДУ « Харківська установа виконання покарань ( № 27)» у зв`язку з розглядом нової справи по кримінальному провадженні №0000202 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1087/2019 Справа №641/1804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, з обставин викладених у заяві 26.02.2019 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань призначити на 14-30 годину 14 березня 2019 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/447/2019 Справа №641/1645/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000438 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 05 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000438 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № № 0000438 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 березня 2019 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/3510/19
н/п 1-кс/640/3071/19
"12" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.02.2019 о 23.00 невстановлена особа, знаходячись в м. Чугуїв спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 предметом, схожим на биту. Крім того, 10.02.2019 приблизно о 01.00 год. невстановлені особи, прибувши на автомобілях на вул. Чугуївська в с.Тернова Чугуївського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, схожий на биту, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час допиту потерпілі повідомили маршрут свого руху з 22.30 год. 09.02.2019 по 01.00 год. 10.02.2019, та місця, де стосовно них вчинювалися хуліганські дії- АДРЕСА_2 ; Харківська область, ч. Чугуїв, поряд із залізничним вокзалом; с. Тернова Чугуївського району Харківської області поряд із медичною амбулаторією.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.04.2019.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1071/2019 Справа №641/260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу , зміну кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , щодо ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.01.2019 року -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 183, 197,199,376 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу , зміну кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.01.2019 року - відмовити в повному обсязі.
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , щодо ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.01.2019 року - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування в Харківській установі виконання покарань (№27), тобто до 15.04.2019 року.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України, та оголошений 15 березня 2019 року об 11-20 год.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 636/987/17
Провадження № 1-кп/636/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2017 року та №0001420 від 05.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебували об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2017 року та за №0001420 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.
12.03.2019 року в судове засідання не прибули свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Прокурором заявлено клопотання щодо приводу вказаних осіб в наступне судове засідання. Обвинувачений та його захисник проти такого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в судове засідання на 04.04.2019 року 10 годину ранку свідків:
- ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_2

Головуюча ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/242/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.03.2019 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 березня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/208/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.03.2019 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001178 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0001178 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2019 до апеляційного розгляду на 10.30 годину 02.04.2019 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/106/19
Справа № 676/1338/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині хвилин 14 березня 2019 року.

Судді:
Ухвала
Іменем України
12 березня2019 р.

м. Київ
провадження № 51-299 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Енерго-Сила» - ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та увалу Херсонского апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Представник потерпілого ТОВ «Енерго-Сила» - ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та ували Херсонского апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також представник потерпілого подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень. Клопотання мотивує тим, що 18 лютого 2019 року Верховним Судом повернута його касаційна скарга через неусунення допущених недоліків, тепер ним повторно подається доопрацьована скарга.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається із касаційної скарги, ухвала Херсонского апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановлена 04 грудня 2018 року. Касаційна скарга подана представником потерпілого, 07 березня 2019 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне скарження, проте не наводить жодних поважних причин пропуску зазначеного строку.

Ураховуючи наведене, Суд вважає, що відсутні поважні причини, які можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Енерго-Сила» - ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року та увалу Херсонского апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
Ухвала
11 березня 2019 р.
м. Київ
справа № 541/756/16-к
провадження № 51- 572 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1