Справа № 142/64/19
Провадження № 1-кс/142/27/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000007 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

про проведення будівельно-технічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести будівельно-технічну експертизку у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про те, що службовими особами Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, під час проведення капітального ремонту будівлі навчального закладу «Студенянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» було привласнено бюджетні кошти, які виділено на проведення робіт з утеплення стін фасаду.
10.01.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
23.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінали наступних документів, а саме: довідку про вартість виконаних робіт та витрат, акт приймання виконаних будівельних робіт, договір № 106 від 11.12.2018 року про капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі навчального закладу Студенянської ЗОШ в с. Студена Піщанського району Вінницької області.
01.02.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінали наступних документів, а саме локальний кошторис до проекту, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обсягу реального виконання робіт, слідчий просить провести у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, наполягає на задоволенні клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.01.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про те, що службовими особами Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, під час проведення капітального ремонту будівлі навчального закладу «Студенянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» було привласнено бюджетні кошти, які виділено на проведення робіт з утеплення стін фасаду.
10.01.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
23.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінали наступних документів, а саме: довідку про вартість виконаних робіт та витрат, акт приймання виконаних будівельних робіт, договір № 106 від 11.12.2018 року про капітальний ремонт (термомодернізація) будівлі навчального закладу Студенянської ЗОШ в с. Студена Піщанського району Вінницької області.
01.02.2019 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінали наступних документів, а саме локальний кошторис до проекту, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення обсягу реального виконання робіт, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000007 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про проведення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт об`єкта з капітального ремонту (терм модернізації) будівлі опорного навчального закладу «Студенянська загальноосвітня школа І-ІІІ ст.» Піщанського району Вінницької області вул. Соборна № 44 згідно акту виконаних будівельних робіт?

-Якщо встановлено таку невідповідність то в якому обсязі та на яку суму?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення будівельно-технічної експертизи надати експертам оригінали: договір №106 від 11.12.2018 року на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № 106 від 22.12.2018 року на 2 арк., акту приймання виконаних будівельних робіт на 4 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на 6 арк., зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 арк.

Для проведення будівельно-технічної експертизи експертам надати безперешкодний доступ до «Студенянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.» Піщанського району Вінницької області вул. Соборна №44.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: