Справа № 577/803/19
Провадження № 1-кс/577/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.12.2018 до Конотопського ВП за підслідністю від військової прокуратури Сумського гарнізону надійшли матеріали кримінального провадження, щодо підробки службовою особою офіційних документів, а саме контракту військовослужбовця ЗСУ майора ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2018 року йому виповнилось 40 років, а за законом мав пройти ВЛК, для продовження служби за контрактом.

В період часу з 25.08.218 по 16.09.2018 потерпілий перебував в черговій відпустці за місцем мешкання в м. Конотоп, однак в рапорті на проведення відпустки вказував місто Берегово, Закарпатської області.

У вересні він отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 з уточнюючими запитаннями про продовження контракту, запитав з чим це пов`язано, той повідомив, що перед ним мається рапорт від його імені про прохання продовжити контрактну службу і повідомив, що йому потрібно проходити ВЛК, так як документи не «пропускають» через формальності. З 17.09.2108 по 24.09.2018 ОСОБА_4 перебував в м. Торецьк Донецької області.

25 вересня 2018 року потерпілий отримав направлення від командира ВЧ НОМЕР_1 на проходження ВЛК в м. Харків до Військово-клінічного медичного клінічного центру Північному регіоні.

В жовтні 2018 року, пройшовши комісію ВЛК він повернувся до розташування командування в м. Торецьк Донецької області.

Він особисто написав рапорт на продовження контракту перед відпусткою в серпні 2018 року та передав його працівнику відділу кадрового забезпечення Нурмухамедову, для збирання пакету документів для продовження контракту.

В подальшому, потерпілому стало відомо, що в основному контракті мається не його підпис, так як я в цей час перебував у військовому госпіталі, йому це стало відомо з телеграми оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що для з`ясування питання про оцінку підпису зазначеного в контракті про продовження військової служби, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому є необхідним проведення судової-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якому є необхідним перевірка достовірності підпису ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.12.2018 року почеркознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в графі Підписи сторін: ОСОБА_4 , розташований в нижньому лівому куті, 3 ї сторінки Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу навпроти прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

Пакет № 1 з оригіналом Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, де нижньому лівому куті, 3 ї сторінки навпроти прізвища ОСОБА_4 стоїть підпис, підлягаючий дослідження.

Пакет № 2 в якому знаходяться: експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 6 аркушах по 30 підписів на кожному аркуші

Пакет № 3 в якому знаходиться вільні зразки підпису ОСОБА_7 про процесуальні обов`язки на 1 арк, де внизу сторінки по центру в графі підпис навпроти ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , Протокол допиту потерпілого, на 1 сторінці мається 4 підписи ОСОБА_6 в графах «Підпис», з іншої сторони в верхній частині напроти рядку «не потребує» мається підпис ОСОБА_6 , в нижній частині в графі Потерпілий - мається підпис ОСОБА_6 , договір № 68 де на обороті в графі ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , біля синьої печатки, Схема патрулювання зовнішнього патруля складів РАО….., в нижній частині листка між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , Схема патрулювання зовнішнього патруля складів РАО….. (денний час), в нижній частині листка між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2017 № 730, де на 14 аркуші внизу сторінки між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2017 № 731, де на звороті аркуша внизу сторінки між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , рапорт від 25.11.2018, де внизу сторінки між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , Інструкція патрулювання зовнішнього патруля військової частини НОМЕР_2 від 27.20.2017, де в нижній частині документа між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , Інструкція начальнику зовнішнього патруля військової частини НОМЕР_2 від 27.20.2017, де на 2 аркуші нижній частині документа між «майор» та ОСОБА_4 мається підпис ОСОБА_6 , Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, де в нижній частині документа мається вільний підпис ОСОБА_6 , під друкованим текстом, книга інструктажу оперативно-чергової служби командного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_3 , на 5 аркушах, де на 2 аркуші звороту в графі 02.02.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 3 аркуші в графі 14.02.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 3 аркуші внизу сторінки в графі помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 3 аркуші звороту в графі 24.02.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 3 аркуші звороту в графі 27.02.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 4 аркуші в графі 10.03.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 5 аркуші в графі 25.03.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , де на 5 аркуші в графі 02.04.17 помічник оперативного чергового капітан ОСОБА_6 в стовбці «Підпис проінструктованого» мається підпис ОСОБА_6 , книга прийняття (здавання) чергування оперативного чергового військової частини польова пошта НОМЕР_3 прошита на 19 арк. , де на звороті 4 аркуша в нижній частині сторінки, в графі «Прийняв» між капітан та ОСОБА_6 мається підпис ОСОБА_4 , на звороті 5 аркуша в центральній частині сторінки, в графі «Прийняв» між капітан та ОСОБА_6 мається підпис ОСОБА_4 .

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1