Справа №465/125/19
Провадження1-кс/465/109/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

15.01.19року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293 від 04 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійсненння приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293 від 04 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, 03.11.2018 близько 13:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Федьковича, 38 у місті Львові у приміщенні бістро «Інтемпо»,маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами,таємно, підійшов до столика, за яким сиділа ОСОБА_5 та викрав з її стільця жіночу сумку чорного кольору марки «ВогБеіпреІІе» вартістю 1800 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 952 грн, що належать ОСОБА_5 ,таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2752 грн.

28.11.2018 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення,слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погдоженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України. Однак, з 07.10.2018 року по теперішній час ОСОБА_4 до слідчого на виклики не прибуває ,що унеможливлює проведення всіх необхідних слідчих дій в межах досудового розслідування, зокрема його допиту.

Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, про здійснення приводу, розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. В даному випадку необхідності заслуховувати доводи старшого слідчого немає необхідності, відсутність слідчого у судовому засідання не перешкодило розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 КПК України, належним є підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Проте, у матеріалах клопотання відсутні будь - які докази того, що слідчим вживались заходи на виконання вимог Глави 11 КПК України.

Дослідивши надані документи, вважаю, що оскільки доказів, того, що підозрюваний належним чином повідомлений про виклик не надано, зокрема відсутні повістки про виклик останнього за його місцем проживання, то дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,139,140-143 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293 04 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7