Справа № 443/198/19
Провадження № 1-кп/442/171/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 12.11.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора Березинської загальноосвітньої школи I III ступенів Миколаївської районної ради Львівської області, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлений 25.02.2019 року на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою від 01.03.2019 року за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Вказав, що претензій до обвинуваченого у нього немає, останній повністю відшкодував йому заподіяну внаслідок ДТП шкоду. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Не заперечив з приводу задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання потерпілий подав клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11.11.2018 року, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , який заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, останній не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Разом з тим, оскільки проведені експертизи виконані за рахунок асигнувань загального фонду Державного бюджету України, обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз стягненню з обвинуваченого не підлягають.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Разом з тим, вжиті під час досудового розслідування заходи по забезпеченню кримінального провадження підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000799 від 12.11.2018 року відносно нього закрити.

Речові докази:

автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який передано на зберігання користувачу ОСОБА_3 , залишити останньому.

мотоцикл марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання користувачу ОСОБА_5 , залишити останньому.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2018 року, а саме арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ИЖ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1