УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2018 року співробітниками АНД ВГ1 ДВП, згідно заяви ОСОБА_4 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду, виявлено та вилучено: 4 предмети, схожих на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-48-77,107-2-83, 36-15-у, 1 без маркування та 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 161-77 Т, 1 предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням 254-32-88 та предмети схожі на запал УЗРГМ-2 у кількості 4 шт. з маркуванням 88-86 УЗРГМ 583, 179-81 УЗРГМ-2 583, 90-74 УЗРГМ 73 ЧП, 81-76 УЗРГМ 583, також 1 предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням 334-2-88, які знаходились над вхідними дверима у шлакоблоці. В ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вищезазначені предмети належать йому та він знайшов їх влітку 2018 року в кущах по вулиці Мінусинській в м. Дніпрі та зберігав їх з метою самозахисту.
28.12.2018 року власник домоволодіння ОСОБА_4 надала заяву про дозвіл на проведення огляду співробітниками поліції території належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
28.12.2018 року в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.20 години до 21.59 години, було виявлено та вилучено: 4 предмети, схожих на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-48-77,107-2-83, 36-15-у, 1 без маркування та 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 161-77 Т, 1 предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням 254-32-88 та предмети схожі на запал УЗРГМ-2 у кількості 4 шт. з маркуванням 88-86 УЗРГМ 583, 179-81 УЗРГМ-2 583, 90-74 УЗРГМ 73 ЧГІ, 81-76 УЗРГМ 583, також 1 предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням 334-2-88; змиви з вказаних предметів та контрольні зразки; предмет, схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом та гравіюванням на стволі « НОМЕР_1 », предмет, схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом та гравіюванням на стволі «Л19164»; предмет, схожий на патронаж, 30 предметів, схожих на патрони, змиви з контрольними зразками з вказаних предметів, схожих на гвинтівки.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити вибухово-технічну експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002281 від 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого 28.12.2018 року співробітниками АНД ВГ1 ДВП при огляді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.20 години до 21.59 години, було виявлено та вилучено: 4 предмети, схожих на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-48-77,107-2-83, 36-15-у, 1 без маркування та 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 161-77 Т, 1 предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням 254-32-88 та предмети схожі на запал УЗРГМ-2 у кількості 4 шт. з маркуванням 88-86 УЗРГМ 583, 179-81 УЗРГМ-2 583, 90-74 УЗРГМ 73 ЧГІ, 81-76 УЗРГМ 583, також 1 предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням 334-2-88; змиви з вказаних предметів та контрольні зразки; предмет, схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом та гравіюванням на стволі « НОМЕР_1 », предмет, схожий на гвинтівку з дерев`яним прикладом та гравіюванням на стволі «Л19164»; предмет, схожий на патронаж, 30 предметів, схожих на патрони, змиви з контрольними зразками з вказаних предметів, схожих на гвинтівки.
За ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
1)чим являються вилучені 28.12.2018 в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надані на дослідження: 4 предмети, схожих на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-48-77,107-2-83, 36-15-у, 1 без маркування; 1 предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 161-77 Т; 1 предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням 254-32-88, предмети схожі на запал УЗРГМ-2 у кількості 4 штук з маркуванням 88-86 УЗРІ`М 583, 179-81 УЗРГМ-2 583, 90-74 УЗРГМ 73 ЧИ, 81-76 УЗРГМ 583; 1 предмет схожий на запал УДЗ з маркуванням 334-2-88?
2)до якої категорії відносяться?
3)чи придатні вони до вибуху?
Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВИ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати опечатані пакети (спеціальний пакет №АБ 037617, спеціальний пакет АБ 037637) з об`єктами дослідження, вилученими 28.12.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: