Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/346/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 01 серпня 2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001463 від 01 серпня 2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обгрунтовано тим, що кримінальне провадження розглядалося колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачений тримаються під вартою, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23 грудня 2018 року о 13 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_6 , відкликаний з щорічної відпустки на 20 грудня 2018 року, але з 20 грудня 2018 року, перебуває на лікарняному.
Член колегії суддів - суддя ОСОБА_8 до 28.12.2018 перебуває у невикористаній частині щорічної оплачуваної відпустки і на даний час знаходиться за межами України, згоди на відкликання не надав.
Зазначена обставина унеможливлює проведення судового засідання, тому на виконання доповідної записки помічника головуючого судді ОСОБА_9 від 20.12.2018 з метою дотримання передбаченого законом порядку та строку вирішення питання доцільності продовження обраного щодо обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у процесі розгляду цієї судової справи 20.12.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.
Під час здійснення 20.12.2018 повторного автоматизованого розподілу та формування складу колегії суддів у автоматизованій системі документообігу суду постало питання щодо неможливості формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.
Станом на 17.09.2018 у суді працюють 9 суддів - ОСОБА_4 (голова суду), судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 - головуючий суддя по даному кримінальному провадженні був відкликаний на 20.12.2018 для участі у розгляді вказаного кримінального провадження, але з 20 грудня 2018 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 - члени колегії суддів, суддя ОСОБА_8 до 28.12.2018 перебуває у невикористаній частині щорічної оплачуваної відпустки і на даний час знаходиться за межами України, згоди на відкликання не надав.
Суддям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не розподіляються судові справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до даних звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 вони є неповноважними (закінчено період повноважень ).
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 слухали поєднані справи, зазначені у звіті про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018, що доданий до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018.
Суддя ОСОБА_11 відведена від участі у провадженні на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року, якою задоволено заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_11 .
У зв`язку з вищевказаними обставинами, неможливо сформувати колегію судців у складі трьох професійних судців і, відповідно, здійснити повторний автоматизований розподіл з метою заміни головуючого судці ОСОБА_6 та члена колегії суддів - судді ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, станом на 17.09.2018 у суді працюють 9 суддів - ОСОБА_4 (голова суду), судді ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 - головуючий суддя по даному кримінальному провадженні був відкликаний на 20.12.2018 для участі у розгляді вказаного кримінального провадження, але з 20 грудня 2018 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 - члени колегії суддів, суддя ОСОБА_8 до 28.12.2018 перебуває у невикористаній частині щорічної оплачуваної відпустки і на даний час знаходиться за межами України, згоди на відкликання не надав.
Суддям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не розподіляються судові справи у зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до даних звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 вони є неповноважними (закінчено період повноважень ).
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 слухали поєднані справи, зазначені у звіті про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018, що доданий до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018.
Суддя ОСОБА_11 відведена від участі у провадженні на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року, якою задоволено заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_11 .
За таких обставин, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до -ЄРДР за №0001463 від 01 серпня 2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 32,34,406,419,424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001463 від 01 серпня 2018 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. І ст. 115 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3