Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/92/19
Провадження по справі № 1-кс/514/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З даного клопотання вбачається, що в проміжок часу з 12.01.2019 по 14.01.2019, невстановлені особи, проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом 14.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.01.2019 на підставі Ухвали слідчого судді Тарутинського району Одеської області, здійснено тимчасовий доступ до фрагменту відео файлу 1_04_R_0000.dav та металобрухту, розташованого на території ПП «Артал», по вул. Садова, 9 б смт. Тарутине Одеська область та їх вилучення.

Під час огляду металобрухту, встановлено, що вага металобрухту 420 кг та складається з:

- 24 цілих секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору, з яких зроблено зіскоб лакофарбового покриття;

- 4 фрагментів секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору;

- 14 цілих секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям білого кольору;

- 2 фрагменти металевих труб, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору, з яких зроблено зіскоб лакофарбового покриття;

- 93 фрагмента металу, зовні схожого на чавун.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент відео файлу 1_04_R_0000.dav та металобрухту, вагою 420 кг та який складається з:

- 24 цілих секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору, з яких зроблено зіскоб лакофарбового покриття;

- 4 фрагментів секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору;

- 14 цілих секцій радіаторів опалення, вкриті лакофарбовим покриттям білого кольору;

- 2 фрагменти металевих труб, вкриті лакофарбовим покриттям сріблястого кольору, з яких зроблено зіскоб лакофарбового покриття;

- 93 фрагмента металу, зовні схожого на чавун, які вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі Ухвали слідчого судді Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , на території ПП «Артал», по вул. Садова, 9 б смт Тарутине Одеська область .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1