overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1203/13-к
Провадження № 1-кп/577/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2013 року оголошено розшук ОСОБА_4 . В рамках оперативно-розшукової справи Розшук № 29 від 04.11.2015 року розшук ОСОБА_4 продовжується Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвалою суду 18 березня 2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 і привід його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з його ухиленням від суду.

З повідомлення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що в рамках оперативно-розшукової справи продовжується розшук ОСОБА_4 і здійснюються необхідні заходи по встановленню його місцезнаходження, але затримати розшукуваного не надалось можливим.

Аналізуючи встановлені обставини, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку , що за таких обставин при відсутності обвинуваченого неможливо проводити судовий розгляд кримінального провадження і кримінальне провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5221/18
Провадження № 1-кп/589/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 13.55 год. 04.06.2019 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 15.10.2016 року за №0003754 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 27.06.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003754 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 221грн. 40коп.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, що відбудеться 05.03.2019 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/632/19
Провадження № 1-кс/732/129/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Складання повного тексту ухвали відкладається до 05.04.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 29.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на ніж, що належить ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним предметом з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка, 24 А.
Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/325/19
Провадження №11-п/801/606/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
27 березня 2019 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо, оскільки Суддя ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, а тому в силу ст.76 КПК України не може приймати участь в розгляді даної справи. В судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.
У зв`язку з чим Голова Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернулася із поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Обговоривши подання Голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище обвинувального акту у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
Справа № 751/1889/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/181/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 06 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000258, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 06 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000258, внесеного до ЄРДР 28 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364 та ч. 1 ст. 367 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 4 квітня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 202/1622/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 40 хвилин 04 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 202/819/19
Провадження № 1-в/202/73/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про усунення описки в судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи задоволено, доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02 квітня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2019 року, провадження № 1-кс/202/1628/19, а саме: замість купюри номіналом 200 гривень СН5454941 вказати купюру номіналом 200 гривень СН4544941.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року, справа № 202/819/19, провадження № 1-кс/202/1628/2019 про призначення судово-криміналістичної експертизи.
Вважати вірним замість купюри номіналом 200 гривень СН5454941 - купюру номіналом 200 гривень СН4544941.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6645/17
№ 1-кп/183/265/19

У Х В А Л А
04 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:
- ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2019 року о 09.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/575/19
провадження № 1-кс/179/109/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника заявників ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або іншу уповноважену особу Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви про вчинення злочину поданої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 28.03.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2019 року о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/421/19
№ провадження 1-кс/196/210/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

________________________________________________________________ ________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати Царичанське ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2019 року П-28 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 05 квітня 2019 р. о 13 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0001240,-

встановив :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0001240.

Призначити скаргу до розгляду на 03.04.2019 року на 10:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1