Справа № 462/1561/17
У Х В А Л А

16 січня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

14.10.2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003707 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Старший слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 13 жовтня 2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 , по факту вчинення шахрайських дій.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 разом із своєю донькою ОСОБА_6 та невідомими особами, шляхом обману та зловживання довірою його покійної сестри ОСОБА_7 , підробили від її імені довіреність на право представлення її інтересів, а згодом незаконно відчужили-привласнили квартиру по АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7

Квартира за адресою АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності рідній сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . Відповідно до заповіту, що був складений 17.01.2006 року, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_1 своєму внукові ОСОБА_8 . Однак, в подальшому, згідно довіреності від 31.07.2014 року ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_6 представляти її інтереси при продажі даної квартири з правом визначення ціни та інших істотних умов договору на її розсуд. В подальшому, 15.08.2014 року ОСОБА_6 на підставі вказаної довіреності згідно договору купівлі-продажу квартири продала належну ОСОБА_7 квартиру за адресою АДРЕСА_1 своїй матері ОСОБА_5 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Згідно показів потерпілого в цій справі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доглядали за його сестрою ОСОБА_7 перед її смертю, а тому їм було дозволено проживати разом із нею в квартирі по АДРЕСА_1 . Про те, що ОСОБА_7 нібито надала довіреність ОСОБА_6 на право продажу своєї квартири, ні ОСОБА_4 , ні будь-хто інший з його родини не знали, оскільки всім було відомо про існування заповіту, що склала ОСОБА_7 , і сама ОСОБА_7 до останніх днів життя запевняла, що залишає свою квартиру та інше майно у спадок своїй родині. Тому, ОСОБА_4 впевнений у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підробили довіреність на право продажу квартири ОСОБА_7 та незаконно відчужили її. Крім цього, ОСОБА_4 стверджує, що жодних коштів з продажу квартири ОСОБА_7 не отримала, хоча ОСОБА_6 здійснила її продаж за 618 397 грн. своїй матері ОСОБА_5 .

У зв`язку із наведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу довіреності від 31.07.2014 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 про представлення інтересів при продажі квартири за адресою АДРЕСА_1 , що посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9 , та документів, що стали підставою її складення з метою використання їх під час доказування та подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.
Вилучення такої документації також надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, псування або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також можливість проведення відповідних експертиз.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі та участі приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_9 , вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або (відповідно до ст. 40 КПК України за дорученням старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області) працівникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до документів: оригіналу довіреності від 31.07.2014 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 про представлення інтересів при продажі квартири за адресою АДРЕСА_1 , що посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9 , та документів, що стали підставою її складення, і провести їх вилучення у приміщенні нотаріальної контори, де діяльність здійснює приватний нотаріус ОСОБА_9 , а саме за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.