ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000030 від 08 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, необґрунтовану і невмотивовану, та направити його скаргу для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя помилково дійшов висновку про подання ним скарги без додержання правил територіальної підсудності.
Вказує на те, що кримінальне провадження № 0000030 здійснюється СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому згідно доданих до скарги документів, уповноваженою особою, дії якої оскаржуються є слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який перебуває за юридичною адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра. Крім того, вказана адреса значиться і в постанові слідчого.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 рокуповернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000030 від 08 лютого 2018 року.
Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що скарга подана без дотримання правил територіальної підсудності, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року здійснює Дніпропетровська місцева прокуратура № 2, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 15, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Шевченківського району.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 303 КПК України, визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 здійснювалося слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване у м. Дніпро, вул. Шевченко, 7, що відноситься до території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровська.
З огляду на те, що орган досудового розслідування, в провадженні якого перебувало вказане кримінальне провадження, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу заявнику з підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді про повернення скарги на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000030 від 08 лютого 2018 року з приводу її непідсудності Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 405, 409, 419, 422КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2018 року про відмову у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000030 від 08 лютого 2018 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4