Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/9114/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання, подане старшим слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001311 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч на 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, використовуючи скляні пляшки із невстановленою речовиною, здійснила підпал трактора МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 , та намагалася пошкодити шляхом підпалу інше майно, завдавши своїми діями ОСОБА_6 матеріального збитку. Аналогічні дії були вчинені близько 04.00 год. 03.11.2018, близько 23 год. 06.11.2018, близько 20.55 год. 08.11.2018, що вказує на продовження злочинної діяльності невстановленою особою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що пов`язує вчинення дій, направлених на пошкодження його майна, тільки зі своєю діяльністю щодо вирощування сільськогосподарських культур. У жовтні 2018 року взяв у оренду близько 30 Га земель, які орендували інші місцеві фермери ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , що користується номером телефону НОМЕР_3 . Також серед місцевих фермерів може вказати на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які також мають в оренді понад 100 Га земель. Показав, що сам користується номером телефону НОМЕР_4 , дружина ОСОБА_12 НОМЕР_5 , син ОСОБА_13 НОМЕР_6 . Допитаний ОСОБА_9 показав, що користується номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_14 НОМЕР_8 , ОСОБА_11 НОМЕР_9 .
Окрім цього, до СВ Полтавського РВП надійшли ініціативні рапорти від 15.11.2018. У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_13 має дівчину, особисті дані якої не встановлені та які він відмовляється називати, колишній чоловік якої приймав участь в АТО та на даний час хоче поновити з нею стосунки, що вказує на можливу причетність невідомого чоловіка до протиправних дій відносно родини ОСОБА_15 . Також встановлено, що до даної події можуть бути причетні працівники СФГ « ОСОБА_16 »: ОСОБА_17 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_20 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_14 ), ОСОБА_22 ( НОМЕР_15 ), ОСОБА_23 ( НОМЕР_16 ), ОСОБА_24 ( НОМЕР_17 ), ОСОБА_25 ( НОМЕР_18 ), ОСОБА_26 ( НОМЕР_19 ), ОСОБА_27 ( НОМЕР_20 ), ОСОБА_28 ( НОМЕР_21 ), ОСОБА_29 ( НОМЕР_22 ), ОСОБА_30 ( НОМЕР_23 ), та працівники СФГ « ОСОБА_31 »: ОСОБА_32 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_33 ( НОМЕР_25 ), ОСОБА_34 ( НОМЕР_26 ).
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаним номерам за період з 01.10.2018 р., що може сприяти у встановленні осіб, які вчинили даний злочин; отримати відомості в інший спосіб не вбачається за можливе.
На підставі вищевикладеного, слідчий прохав задовольнити клопотання.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей до документів заступникові начальника Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області начальникові слідчого відділення ОСОБА_35 , заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_37 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_39 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_40 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_41 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_42 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_43 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_44 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_45 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а саме доінформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 у період часу з 01.10.2018 р. по 26.11.2018 р., включно із зазначенням ІМЕІ терміналу, вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі з`єднань нульової тривалості), SMS і MMS повідомлень, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інших даних за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1