У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1221/18
Провадження № 1-кс/348/158/19

31 січня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи технічних пристроїв та засобів.
Клопотання надійшло до суду 30.01.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи технічних пристроїв та засобів по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000393 від 18.06.2018 року за ч.2 ст.271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року в стружковому відділенні цеху ДСП ТзОВ «СвиспанЛімітед», що за адресою м.Надвірна, вул.Соборна, 163, працівниками ТзОВ, а саме майстром ОСОБА_4 , електриком ОСОБА_5 та робітником ОСОБА_6 , який працював на підприємстві на підставі цивільно-правової угоди, проводився ремонт верстату № 1 марки «MAIER», моделі MRZ 1400 - заміна редуктора у магнітному барабані. Під час виконання ремонтних робіт, а саме демонтування вказаного барабану, вага якого близько 200 кг., відбулося його падіння з висоти приблизно 3 м. на металічну площадку, де в той час на драбині перебував ОСОБА_6 , який отримав черепно-мозкову травму та в подальшому помер.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року за №0000393.

26.10.2018 року було проведено обшук відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду на території ТОВ «Свиспан Лімітед», що за адресою м.Надвірна, вул.Соборна, 163, Івано-Франківської області, під якого виявлено та вилучено технічний пристрій з блоком живлення до нього, без маркувальних написів.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин по кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи технічних пристроїв та засобів.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин по кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи технічних пристроїв та засобів, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи технічних пристроїв та засобів по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі НДЕКЦ МВС України в

Івано-Франківській області, провести комп`ютерно-технічну експертизу технічних пристроїв та засобів по кримінальному провадженні №0000393 від 18.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи технічний пристрій вилучений 26.10.2018 року має систему запису відеоматеріалів та збереження даних матеріалів?

- чи містяться на даному технічному пристрої, відеоматеріали ?

- якщо містяться, то чи наявний відеозапис за 18.06.2018 року, в тому числі зафіксований факт нещасного випадку?

- чи на вилученому технічному пристрої наявні зміни щодо видалення, переміщення відеоматеріалів або внутрішні зміни, які потягли за собою знищення даних матеріалів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експертів направити об`єкт дослідження, за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000393 від 18.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1