АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/803/18 Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2ст. 187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі за участю прокурора обвинуваченихОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.
Також, цим вироком визнано винуватим ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого належного йому майна.
На вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подано апеляційні скарги.

До початку слухання справи по суті від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про призначення йому захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Клопотання мотивовано тим, що він погано володіє українською мовою, так як не вивчав її в школі, і все життя проживав в російськомовному регіоні України.

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , в частині призначення йому безоплатного захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника через Центр безоплатної вторинної правової допомоги підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_8 , в тому числі і права на захист, колегія суддів вважає необхідним призначити йому, за рахунок Держави через Центр безоплатної вторинної правової допомоги професійного адвоката.

Керуючись ст.ст.49, ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Перенести апеляційний розгляд даної справи на 11 год. 03.01.2019 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :