Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1353/2019 Справа №641/2222/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали намагання зняти кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 18.01.2018 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.01.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.01.2019 о 18годині 00 хвилин невстановлена особа біля б. АДРЕСА_2 штовхнув ОСОБА_5 та шляхом ривка заволодів її жіночою сумкою , в якій знаходилось 70 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я останньої, посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна картка КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " безкоштовного проїзду пенсіонера на метро м. Харків на ім`я ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 18.01.2019 близько 18 години 15 хвилин поверталась додому з магазину будівельних матеріалів, який розташований по АДРЕСА_2 . Коли дійшла до будинку АДРЕСА_3 , то раптово з`явився чоловік позаду та схопив сумку, яку несла в лівій руці. Вона міцніше схопила свою сумку та тягнула її до себе, не даючи вказаному чоловіку забрати її. В цей час вказаний чоловік замахнувся, але не вдарив, а зачепив капюшон куртки та в цей час відпустила сумку, яку забрав вказаний чоловік.
В сумці знаходились гроші у сумі 70 грн., купюрами по 20, 10, 5 грн., посвідчення ветерану праці, пенсійне посвідчення на моє ім`я та картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду в метро на моє ім`я. Після цього о 21 годині 43 хвилини, 21 години 56 хвилин 18.01.2019 мені почали приходити смс-повідомлення про те, що намагаються зняти кошти з моєї картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для безкоштовного проїзду в метро у банкоматі по АДРЕСА_4 та о 22 годині 58 хвилин на АДРЕСА_5 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали намагання зняти кошти з картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 18.01.2018 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати доступ до інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали намагання зняти кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для безкоштовного проїзду в метро на ім`я ОСОБА_5 у період часу з 18.01.2018 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1