Справа № 716/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 08.02.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 року щодо кримінального провадження.

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що в період часу із 17:30 год. 01.01.2019 по 08:00 год. 02.01.2019, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в приміщення магазину п/п ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрали 400 гривень, картки для поповнення рахунку оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодивши термінал самообслуговування викрали гроші в сумі 8411 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 яка вказала, що дійсно із її магазину було викрадено картки для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 8 штук. Також встановлено, що 01.01.2019 року біля 14:30 год. громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Баламутівка, придбала 2 картки для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка добровільно надала дану картки поповнення із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , працівникам поліції.

Після чого було отримано ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 №716/23/19 від 21.01.2019, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі якої отримано доступ та вилучено інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номери телефонів на які було здійснено поповнення з імовірно викрадених карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати відомості про даний злочин, можливих організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення крадіжки поєднаної із проникненням до магазину п/п ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить винести рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 02.01.2019 року до моменту отримання результатів за ухвалою.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональнафіліяякогорозташована за адресою: АДРЕСА_2 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

З вказаних підстав просить надати йому тимчасовий доступ до згаданих документів.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні особі, яка ініціювала клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка ініціювала клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000002 від 02.01.2019 року слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено що в період часу із 17:30 год. 01.01.2019 по 08:00 год. 02.01.2019, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла в приміщення магазину п/п ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрали 400 гривень, картки для поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 та пошкодивши термінал самообслуговування викрали гроші в сумі 8411 гривень.

В діях особи, наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшомуслідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшомулейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з вказанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 02.01.2019 по термін дії ухвали суду, що знаходяться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональнафіліяякогорозташована за адресою: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про мобільні телефони № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення, а саме до 28.02.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1