Справа № 592/7208/17
Провадження № 1-кп/592/288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 03.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кольцове, Корміловського району, Омської області, росіянина, гр-на Росії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2007 року Ленінським районним судом м.Севастополя за ст.ст.186 ч.2, 15ч.2, 153 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 8 років. Звільнився 23.10.2014 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 03.06.2017 року, близько 11:30 год., перебуваючи на автостоянці поблизу Центрального рунку по вул.Набережній річки Стрілки в м.Суми, діючи повторно, з припаркованого там автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав пакет та сумку, в яких знаходились продукти харчування:

-какао порошок, 100 г., 1 шт.,- 21 грн.;

-кава мелена Якобз Монарх класичний, 450 гр., 1 шт. 100 грн.;

-печиво Мюслі, не фасоване, 400 гр., - 15 грн;

сирні тістечка, вагою 100 гр., 2 шт. 06 грн.;

-мигдаль не фасований, 200 гр., 2 шт.,6 грн.;

-фундук не фасований, вагою 200 гр. 60 грн.;

-курага не фасована, вагою 400 гр. 40 грн.;

-булка Маковійчик, 1 шт. 13 грн.;

-хліб круглий, чорний, 1 шт. 10 грн.;

-черешня свіжа не фасована, вагою 700 гр. 45 грн.;

-полуниця свіжа не фасована, вагою 1 кг. 50 грн.;

-майонез Королівський смак, вагою 380 гр. 17 грн.;

-огірки свіжі не фасовані, вагою 1 кг. 20 грн.;

-ковбаса 500 гр. 50 грн.;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy S, GT-19000 М) в комплекті з карткою пам`яті формата SD TM Kingston, об`ємом 1 Гб. 700 грн.;

що належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 1217 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що в червні місяці він приїхав з лікарні в місто в аптеку. Проходячи повз центральний ринок, на автостоянці побачив автомобіль ВАЗ, на передньому сидінні якого побачив сумку з продуктами харчування. Скориставшись, що на нього ніхто не звертає уваги, він вставив ножик в замок на дверцятах та відчинив дверцята. Взяв сумку з продуктами харчування та пішов. Пройшовши декілька десятків метрів, він був затриманий співробітниками поліції.

Судом також був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який показав, що він приїхав на центральний ринок. Купив продуктів харчування та поставив сумку на передньому пасажирському сидінні свого автомобіля ВАЗ, який припаркував на автостоянці біля ринку. Машину закрив на ключ та сам знову пішов на ринок. Коли повернувся до машини, то до нього підійшли співробітники поліції і сказали, що його машину обікрали. Він побачив, що пропала сумка та пакет з продуктами харчування. Викрадене йому було повернуто. Хто вчинив крадіжку він не бачив.

Під час подальшого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер … обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із наданого прокурором листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що у відділі наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 6 від 21.06.2018 року, складеного виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним актовим записом, тому кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, оскільки відсутні будь-які дані для реабілітації померлого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1