Справа № 473/4271/18
Номер провадження1-кп/473/405/2018
ВИРОК
іменем України

"13" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0002056 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс два удари кулаком правої руки в область голови потерпілого, після чого вважаючи до кінця не закінченими свої протиправні дії. наніс один удар в область тім`яної частини голови пластиковою пляшкою з рідиною в її ємності. Після чого припинив побиття ОСОБА_4 та покинув місце вчинення злочину.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин у ділянці лівої вушної раковини, рана на межі лівої тім`яної та потиличної ділянки зліва, останні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що він прийшов до потерпілого в гості за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обговорити плітки, які розповсюджує про нього потерпілий. Між ними виникла сварка, в процесі якої він спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_5 прийшов до потерпілого додому та почав з`ясовувати з ним стосунки, через те, що потерпілий начебто щось розповідав про обвинуваченого його друзям. Між ними виникла сварка. Тоді ОСОБА_5 двічі вдарив ОСОБА_4 кулаком та один раз пластиковою пляшкою. Після чого потерпілий викликав поліцію.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2018 року, ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про те, що 30.10.2018 року біля 14.30 год. ОСОБА_7 на території домоволодінні заявника спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2018 року оглянуто місце пригоди, що розташоване в м.Вознесенську по вул. Садова,94, де була виявлена та вилучена пластмасову пляшку з рідиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №413 від 31.10.2018 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці лівої вушної раковини, рана на межі лівої тім`яної та потиличної ділянки зліва. Рана на межі лівої тім`яної та потиличної ділянок хліва відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, набряк м`яких тканин в ділянці лівої вушної раковини відноситься до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого(тупих) предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше двох травматичних дій. Не виключаться вірогідність утворення тілесних ушкоджень внаслідок удару руками, ногами, скляною або пластиковою пляшкою заповненою рідиною.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, завданому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, належить кваліфікувами за ч.2 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставини, які обтяжуються його покарання, те, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується, думку потерпілого, результати досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільним позов про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків в сумі 250 грн. . та моральної шкоди в сумі 1 000 грн. В судовому засіданні встановлено, що потерпілому була спричинена моральна шкода, яка полягала в душевних стражданнях, нервової напрузі, додаткових зусиллях для організації свого життя. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. Що ж стосується позовних вимог потерпілого в частині стягнення матеріальних збитків в сумі 250 грн, то потерпілим не надано суду жодного доказу на підтвердження його витрат на лікування. Звідси суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальних збитків є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , завдану йому моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн., в іншій частині позовних вимог, відмовити.

Речовий доказ пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1