ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1492/18
провадження № 1-кс/691/424/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

14 листопада 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження №0000091 внесеного 11.06.2018 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до слідчого судді звернувся прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000091, внесеного до ЄРДР 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів згідно яких здійснювалося нарахування заробітної плати сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що були складені у період із січня по квітень 2018 року, з тих підстав, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит від 01.08.2018 року, відмовлено у наданні документів бухгалтерського обліку, а саме, табелів обліку робочого часу щодо ОСОБА_4 , реєстру бюджетних зобов`язань, реєстру фінансових зобов`язань, платіжних доручень на оплату праці та чеків про отримання коштів, з посиланням на відсутність підстав у проведенні перевірки за вказаним фактом.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтриманні у повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням прокурора, з дотриманням ч.2 ст.163 КПК України, не повідомлялася.

Розгляд клопотання здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107, ст.163 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, що відповідає вимогам ст.160 КПК України, та додані до нього документи, врахувавши думку прокурора, приходжу до такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів, за нормами ч.1 ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

11.06.2018 року до ЄРДР за №0000091, внесено інформацію, за фабулою, Городищенським відділом Смілянської місцевої прокуратури у ході вивчення матеріалів звернення ОСОБА_5 , встановлено, що впродовж 2016, 2017 та 2018 років голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем привласнює бюджетні кошти шляхом затвердження табелів обліку використання робочого часу, які містять завідомо неправдиву інформацію щодо перебування сільського голови на робочому місці, при фактичному знаходженні ОСОБА_4 на лікарняному та у відпустці.

Нарахування заробітної плати сільському голові, встановлення надбавок, премій, доплати та матеріальної допомоги, суперечать встановленому в ІНФОРМАЦІЯ_3 фонду оплати праці та приймаються сільським головою без проведення колегіальних зборів сесії сільської ради.

05.07.2018 року направлено запит №118-5853вих18 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливе надання інформації з приводу отримання листа непрацездатності ОСОБА_4 упродовж 2017-2018 років.

ОСОБА_4 , 1975 року народження, за даними відповіді №01-03-06/907 від 10.07.2018 року, перебувала на листку непрацездатності у період з 13.02.2018 по 14.03.2018 року, даний листок є продовженням листа непрацездатності від 31.01.2018, що відкритий іншим медичним закладом.

01.08.2018 року направлено запит №118-590вих19 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання документів бухгалтерського обліку, а саме копії табелів обліку робочого часу заповнені із січня по квітень 2018 року та реєстр бюджетних зобов`язань, реєстр фінансових зобов`язань, платіжні доручення на оплату праці та чеки про отримання коштів.

За підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , листом №539 від 10.08.2018 року, відмовлено, посилаючись на відсутність підстав у проведенні перевірки за вказаним фактом.

Перелік речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю наведено в статті 162 КПК України, згідно пункту 8 частини 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для встановлення обставин у провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю процесуальному прокурору у провадженні ОСОБА_3 , слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або уповноваженій особі оперативного підрозділу за дорученням слідчого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: табелів обліку робочого часу заповнені із січня по квітень 2018 року відносно ОСОБА_4 , реєстру бюджетних зобов`язань, реєстру фінансових зобов`язань, платіжних доручень на оплату праці та чеків про отримання коштів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1