Справа №749/248/19
Номер провадження 1-кп/736/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна освіта, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно у 1994 році, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, беручи по декілька штук упродовж навчального року під час проведення уроків з навчань по військовій підготовці у Тихоновицькій ЗОШ Сновського району Чернігівської області незаконно придбав 47 патронів, які, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патрон споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 незаконно переніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту, знаючи, що дані предмети відносяться до боєприпасів, і не можуть перебувати у власності громадян.

У період часу з 11:15 год. до 12:40 год., 16.01.2019, у ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено 47 металевих предметів, схожих на патрони, які зберігав ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової експертизи зброї від 31.01.2019 №71, вилучені під час обшуку 47 металевих предметів, схожих на патрони, являються спортивно-мисливськими 5,6мм, довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення виробництва СРСР, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до стрільби, котрі ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав, що дійсно починаючи з 1994 року приніс додому 47 патронів, які зберігав вдома без мети збуту. Також пояснив, що в обвинувальному акті обставини вчинення злочину вказані вірно. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, яке вчинене обвинуваченим вперше, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, за місце проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Також орган пробації вказав, що наявні ризики не вказують на наявність ймовірної небезпеки.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

По кримінальному провадженню маються речові докази: 1.) тридцять сім патронів калібру 5,6 мм.; п`ять гільз калібру 5,6 мм.; складові частини до п`яти патронів калібру 5,6 мм. які зберігаються у кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по набранню вироком чинності, слід 37 патронів калібру 5,6 мм конфіскувати, а п`ять гільз калібру 5,6 мм та складові частини до п`яти патронів калібру 5,6 мм, слід знищити; 2) диск DVD-R PSP330WD171040257 з відеозаписом обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження по набранню вироком чинності, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи, що становлять 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: 1) тридцять сім патронів калібру 5,6 мм, п`ять гільз калібру 5,6 мм та складові частини до п`яти патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються у кімнаті речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, 37 патронів калібру 5,6 мм - конфіскувати, а п`ять гільз калібру 5,6 мм та складові частини до п`яти патронів калібру 5,6 мм - знищити; 2) диск DVD-R PSP330WD171040257 з відеозаписом обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1