Справа № 359/1694/19
Провадження № 1-кс/359/576/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 12.02.2019 у період часу з 17 години по 18 годину, невстановлені особи, перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою предмету схожого на молоток,розбили вікно автомобіля марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , діючи умисно викрали з салону автомобіля грошові кошти і почали тікати з викраденим майном, після чого один з них застосував насильство до ОСОБА_4 , та в подальшому зникнули з місця вчинення злочину

В ході досудового розслідування стало відомо, що в приміщенні садового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщенні камери спостереження та відеофіксації.

Крім того в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розміщенні камери спостереження та відеофіксації

Пунктом 1 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим відеозапис від 12.02.2019 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин на якому зафіксовано факт відкритого заволодіння майном, біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , - має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власник приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власнику приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучити (виїмка) відеозаписи:
- від 12.02.2019 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 00, що знаходиться у володінні садового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапис;
- від 12.02.2019 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 00, що знаходиться у володінні власника приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт відкритого заволодіння майном біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , та дозволити зробити копію даних відеозаписів.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власнику приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку, з можливість копіювання відповідної інформації на електронні носії.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1