Справа № 526/210/19
Провадження № 1-кс/526/106/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначає, що 15.01.2019 працівниками Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що житель с. Веприк Гадяцького району на ім`я ОСОБА_4 , у господарстві по місцю свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 під №0000039 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарстві по місцю його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
28.01.2019, у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 26 хв., слідчим проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-хімічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000039 від 15.01.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1. Чи є надана для дослідження речовина в поліетиленовому пакеті наркотичним засобам, психотропною речовиною, прекурсором ?
2. Якщо так, то якою саме та яка її маса ?
Для дослідження експертам надати: об`єкт № 1 (згідно протоколу обшуку) опечатаний паперовою биркою поліетиленовий пакет, в якому знаходяться поліетиленовий пакет частково заповнений сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Дозволити проводити руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1