У Х В А Л А
Справа №338/1509/18
Провадження 1кс/338/385/18

21 грудня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження № 0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 08 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно мобільний телефон марки «Fly», білого кольору ІМЕ НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон», на якому зазначено номер НОМЕР_3 , який 18 грудня 2018 року був вилучений у ОСОБА_6 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив при умові видачі йому іншого мобільного телефону.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

На обґрунтування клопотання про арешт майна слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 грудня 2018 року №0000303, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст. 259 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 грудня 2018 року близько 04 год. він прийшов до приміщення Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, де в нього виникла словесна суперечка із працівниками поліції. Маючи на меті помститися працівникам поліції, викликати неспокій, паніку і розгубленість, усвідомлюючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, ОСОБА_6 08 грудня 2018 року о 04 год. 56 хв. із належного йому мобільного телефону із номером НОМЕР_4 повідомив на лінію «102» ГУНПУ в Івано-Франківській області про те, що адміністративне приміщення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Шевченка,56, в смт. Богородчани Івано-Франківської області заміноване, у такий спосіб повідомивши органам влади про підготовку вибуху та загрозу загибелі людей, знищення та пошкодження державної власності загальнонебезпечним способом. В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції огляду приміщення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прилеглої території жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

Крім того, 12 грудня 2018 року, близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_6 знову прийшов до приміщення Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, де в нього виникла словесна суперечка із працівниками поліції. Діючи умисно, маючи на меті помститися працівникам поліції, викликати неспокій, паніку і розгубленість, усвідомлюючи про завідомо неправдивість свого повідомлення, ОСОБА_6 повторно 12 грудня 2018 року о 01 год. 54 хв. із належного йому мобільного телефону із номером НОМЕР_4 повідомив на лінію «102» ГУНПУ в Івано-Франківській області про те, що адміністративне приміщення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів» «Прикарпаттрансгаз» акціонерного товариства «Укртрансгаз», що розташоване за адресою с. Похівка, урочище «У гаю», Богородчанського району Івано-Франківської області заміноване, у такий спосіб повідомивши органам влади про підготовку вибуху та загрозу загибелі людей, знищення та пошкодження державної власності загальнонебезпечним способом. В подальшому, за наслідками проведеного працівниками поліції огляду території Богородчанського ЛВУМГ, адміністративних та виробничих приміщень, жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

14 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 та ч.2 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

18 грудня 2018 року слідчим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

18 грудня 2018 року, під час складання протоколу затримання особи в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було проведено обшук ОСОБА_6 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Fly», білого кольору ІМЕ НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон», на якому зазначено номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 18 грудня 2018 року вилучені у ОСОБА_6 телефон «Fly», білого кольору ІМЕ НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон», на якому зазначено номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами та постановлено зберігати їх в кімнаті речових доказів Богородчанського ВП ГУНП.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і у встановленому законом порядку визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження №0000303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно мобільний телефон марки «Fly», білого кольору ІМЕ НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Водафон», на якому зазначено номер НОМЕР_3 , який 18 грудня 2018 року був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1