25.02.2019 Єдиний унікальний № 371/896/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

25 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/896/18

Провадження № 1-кс/371/142/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 25 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження № 000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 389 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному о 08 годині 25 лютого 2019 року є розписка про їх отримання у клопотанні.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати обов`язки, визначені пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання запобіжного заходу та застосування обов`язків, зазначених слідчим, пояснив, що не має зареєстрованого місця проживання, в даний час фактично проживає у місті Буча Київської області.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

12 липня 2018 року за матеріалами Миронівського районного відділу з питань пробації до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлений факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року в Миронівський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та пробації Міністерства юстиції із Кагарлицького районного суду надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

До даного розпорядження додавався вирок Кагарлицького районного суду від 16 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Невідкладно на ОСОБА_5 була заведена особова справа № 5/2018-ГР.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_5 направлено до сільської ради села Пустовіти Миронівського району Київської області. В направлені було зазначено, що ОСОБА_5 повинен приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 02 квітня 2018 року.

02 квітня 2018 року головою Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області було видане розпорядження про прийняття ОСОБА_5 для відбування громадських робіт, складено графік виконання робіт. Громадських робіт за складеним графіком засуджений не відбув.

На підтвердження факту кримінального правопорушення до клопотання додано подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 11 липня 2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03 вересня 2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03 вересня 2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18 липня 2018 року, протокол допиту підозрюваного від 23 лютого 2019 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, зазначеному у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим зазначено, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність даних ризиків обґрунтована тим, що підозрюваний будучи засудженим Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт відпрацював лише 20 години з 150 годин та став ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків, пов`язаних з відбуванням громадських робіт. Не зважаючи на неодноразові роз`яснення та вимоги інспектора КВІ Миронівського району про необхідність відбуття покарання, достовірно знаючи про наявність у Миронівському відділі поліції ГУ НП в Київській області кримінального провадження, розпочатого за фактом його ухилення від відбування громадських робіт, змінив номер мобільного телефону та залишив межі Миронівського району Київської області, змінивши місце проживання.

В судовому засіданні слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення слідчим не доведено.

З огляду на вказані обставини та посередню характеристику підозрюваного за місцем попереднього перебування підозрюваного, видану Козинською сільською радою Миронівського району Київської області 23 липня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися із міста Буча Київської області без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного місця перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вікторівка Миронівського району Київської області, без зареєстрованого місця проживання, місце перебування : АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із міста Буча Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід обрати терміном до 25 квітня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 01 березня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1