Справа № 642/3137/18,
Провадження 1кп/642/589/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001213 від 16.05.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новозерне, м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у м.Харкові де у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини-PVP та наркотичного засобу меткатинон (ефедрон), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у магазин під назвою «Картель» та у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину-PVP та наркотичний засіб меткатинон (ефедрон), після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Izipay», перевів грошові кошти на рахунок інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини-PVP та меткатинону (ефедрону). Після чого ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, один з яких помістив до правої шкарпетки, а другий до лівої шкарпетки, що були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину-PVP та наркотичний засіб меткатинон (ефедрон) і з вказаного часу почав зберігати їх при собі.

15 травня 2018 р. приблизно о 21 год. 00 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 2, де був виявлений працівниками Холодногірського відділу поліції, яким, в ході відпрацювання доручення слідчого, під час огляду добровільно, з лівої та правої шкарпетки, що були надягнуті на ньому, видав два полімерних пакети у яких знаходиться порошкоподібна речовина зеленого кольору та речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1334 від 04.06.2018 порошкоподібна речовина, масою 0,7231 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та меткатинон (ефідрон). Речовина рослинного походження, загальною масою: 0,6414 грам містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-F-ADB. Маса меткатинону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,4006 грам. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0414 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP та меткатинон (ефідрон), що віднесений до наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що ввечері 15 травня 2018 р. через інтернет магазин він замовив закладку солів та спайсів, яку сплатив за допомогою терміналу і отримав на телефон фото місця закладки. В подальшому він забрав два пакети з солями та спайсами, які помістив до лівої та правої шкарпетки. Перебуваючи на Південному вокзалі він був зупинений співробітниками поліції і в ході огляду з шкарпеток добровільно видав два пакети з психотропною речовиною та наркотичним засобом, з вагою яких він згоден. Він неофіційно працює барменом та отримує заробітну плату у розмірі 4500 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1334 від 04.06.2019 р. у розмірі 1430 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1334 від 04.06.2019 р. у розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речові докази: два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору , масою 0,7231 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та меткатинон (ефідрон) та речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору загальною масою: 0,6414 грам яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-F-ADB. Маса меткатинону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,4006 грам. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0414 грам., які згідно постанови слідчого від 13.06.2018р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1