Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4292/18
Провадження № 1-кс/723/4864/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001022 від 03.11.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, з питань пов`язаних із психічним станом ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02 листопада 2018 року приблизно о 22 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, підійшов до мотоцикла марки Feiyue FY-FD6-A чорного кольору, біля магазину "Класик" в смт.Красноїльск вул.Штефана Чел Маре, 169, Сторожинецького району Чернівецької області, який належав ОСОБА_5 , діючи в супереч волі власника мотоцикла відігнав його від місця зупинки, після чого сів за кермо та виїхав в лісовий масив, де і залишив вказаний транспортний засіб.

Виходячи з цього просив доручити експертам ЧОПЛ провести комплексну психолого-психіатричну експертизу з визначенням питань чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину психічною хворобою, чи був здатний усвідомлювати значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи хворіє психічною хворобою на даний час та чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001022 від 03.11.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту підозрюваного, підтверджується факт вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів-психіатрів КУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Мусорського, 2.

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи не має протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 ?

- Які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- Чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його дійсному віку?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів ЧОПЛ про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_7