КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/669/17
Провадження № 1-в/391/37/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору з питань пробації Кіровоградської філії установи «Центр пробації Міністерства Юстиції України» про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 15.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, працюючого одноосібником, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнано винним та 08.11.2017 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.
Інспектор Компаніївського районного сектора з питань пробації Кіровоградської філії установи «Центр пробації Міністерства юстиції України» в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання інспектора пробації.
Дослідивши матеріали особової справи № 39/2017, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору з питань пробації Кіровоградської філії установи «Центр пробації Міністерства Юстиції України» про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.
У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 15.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в Кропивницький апеляційний суд через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя____________________І. ОСОБА_4