Справа № 202/1504/19
Провадження № 1-кс/202/2450/2019
УХВАЛА
6 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000162 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме документів цивільної справи № 200/263/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення суми боргу. Право на виконання ухвали про проведення тимчасового доступу (виїмки) надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, визначених процесуальним керівником у кримінальному провадженні відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 36 КПК України, а також безпосередньо процесуальному керівнику у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться зазначені документи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому заволодівши грошовими коштами від реалізації вказаної квартири, спричинивши майнову шкоду у великих розмірах.

Допитана як потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що на сайті «ОЛХ» знайшла повідомлення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Після огляду якої в присутності ріелтора ОСОБА_10 , вирішила її придбати. Зі слів ріелтора, власниця квартири ОСОБА_11 померла та теперішньою власницею є її сестра ОСОБА_12 , яка володіє квартирою на підставі свідоцтва про спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 487 та посвідчене нотаріусом ОСОБА_13

19.09.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_9 . При чому в ролі продавця квартири виступила ріелтор ОСОБА_10 , яка діяла від імені ОСОБА_12 на підставі довіреності, посвідченої 12.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_13 за реєстровим № 508.

У жовтні 2018 року при відвідуванні квартири ОСОБА_9 від сусідки стало відомо, що до квартири приходили невідомі особи, які назвались новими власниками квартири.

В подальшому стало відомо, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 200/263/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення суми боргу накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.11.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_15 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_16 .

У свою чергу, 01.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 214/7351/17, серія та номер: 2з/301/18 від 01.08.2018 року право власності за ОСОБА_16 та ОСОБА_8 скасовано. Вказані відомості внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.08.2018 року. Через деякий час, 22.08.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого право власності зареєстровано за ОСОБА_12 .

Вказані факти викликають сумнів щодо законності набуття права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що може свідчити про шахрайський спосіб вибуття квартири з власності, що завдало майнової шкоди у великих розмірах та наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи цивільної справи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що неможливо довести іншими способами. Проте суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами справи відмовлено, посилаючись на те, що справа не розглянута.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 22.02.2019 року за фактом шахрайства, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що цивільна справа № 200/263/19 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим у клопотанні не зазначено конкретних документів, що містяться у матеріалах справи та до яких вона бажає отримати тимчасовий доступ.
У той час як, виходячи зі змісту рішення Ради суддів України № 19 від 25.04.2014 року, тимчасовий доступ має надаватися до конкретно визначених документів, які містяться у судовій справі.
Також слідчий суддя враховує, що вищевказана справа на сьогодні не розглянута судом та сама ОСОБА_9 як третя особа, що заінтересована в результатах кримінального провадження, відкритого за її заявою, має можливість знайомитися з матеріалами цієї справи, отримувати копії документів, наявних у такій справі.
Виходячи з наведеного, законні підстави для надання на сьогодні слідчому тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 200/263/19, яка перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 200/263/19, яка перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1