Справа № 489/8024/18
№ 1-кс/489/50/2019
У Х В А Л А
ім`ям України
16 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника потерпілого ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 р., ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003768, що розпочато за заявою потерпілого про заподіяння йому тілесних ушкоджень, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.11.2018 р. про закриття вказаного провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши думку представника потерпілого, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.

Згідно постанови слідчого від 26.11.2018 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_4 про заподіяння йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, внаслідок не встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та відсутність свідків події.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим, як повноважною на це особою, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви потерпілого, оскільки єдина слідча дія у вказаному провадженні, - допит потерпілого, проведена інспектором поліції, який відповідно до вимог Закону не мав повноважень проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Незважаючи на це, слідчий обмежився лише долученням з іншого кримінального провадження протоколів допиту свідків та висновку експерта наданого стороною захисту, не вживши заходів до допиту цих осіб у вказаному кримінальному провадженні та не вирішивши питання про проведення експертизи для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень і їх тяжкості, щоб мало суттєве значення для дослідження обставини кримінального провадження

Враховуючи вказане, вважаю, що оскільки досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій, рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0003768, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: