Справа № 161/1401/19
Провадження № 1-кс/161/946/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ході огляду місця події 21.01.2019 року, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на жіночу сумку чорного кольору із коричневими вставками та на речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, що були вилучені 21.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шота Руставелі, 9 та на мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 21.01.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2.
21.01.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку №9, що розташований по вулиці Шота Руставелі у місті Луцьку, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору із коричневими вставками, в середині якої в одній із кишень було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому наявна речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс. Окрім цього, в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №218, що знаходиться на другому поверсі Луцького ВР ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, а саме на жіночу сумку чорного кольору із коричневими вставками та на речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, що були вилучені 21.01.2019 року в ході огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Шота Руставелі, 9 та на мобільний телефон марки «Айфон 7 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що був вилучений 21.01.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1