Справа № 617/1605/18
Провадження № 1-кп/636/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 , представника погтерпілої ОСОБА_9

за участю: обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000702, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и ла :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про ретельне вивчення обвинувального акту від 18.10.2018р. та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.10.2-18р., про зміну ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, про виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та про проведення медичного обстеження ОСОБА_10 лікарями інфекціоністом та гепатологом.
Вислухавши прокурора, який погодився з клопотанням захисника в частині медичного обстеження, а іншій частині заперечувала, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, які не заперечували проти призначення до судового розгляду та, посилаючись на хворобу обвинуваченого, надавши результати тестування проведеного відносно ОСОБА_10 просили змінити на домашній арешт з підстав захворювання на гепатит С та не підтвердження ризиків, зазначених прокурором, ОСОБА_11 та його захисника, які підтримали клопотання прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу та її представника, які підтримали прокурора та заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно наданої відповіді на запит адвоката ОСОБА_6 Державної Установи «Центр охорони здоров`я державної виконавчої служби» філія у Харківській та Луганській областях від 30.10.2018 року № 286 внк 18, ОСОБА_10 взято на диспансерний облік з діагнозом: вірусний гепатит С, стадія ремісії. Наданий час загальний стан здоров`я ОСОБА_10 стабільний, в цілому задовільний. Враховуючи те, що справа по суті на не розглядалась, не допитані свідки, та не відпали ризики, передбачені ст. 176 КПК України, які встановлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_10 то цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині допиту свідків та ретельному вивченню обвинувального акту, то колегія його відхиляє, так як вивчення обвинувального акту, витікає із норм та принципів законодавства, про допит свідків то воно є передчасним, бо ще справа не призначена до розгляду, та не прийнято рішення по встановленню порядку її розгляду, передбаченого ст. 349 КПК України.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_6 в частині проведення обстеження ОСОБА_21 лікарями інфекціоністом та гепатологом то суд його задовольняє так як це стосується здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження № 0000702, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до відкритого судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресом: м. Чугуїв Харківської області, пл. Соборна, 2, на 15-30 год 05.12.2018 р.
Зобов`язати «Центр охорони здоровя державної кримінально-виконавчої служби України» філія в Харківській та Луганській областях Медична частина № 27 провести медичне обстеження ОСОБА_10 лікарями інфекціоністом та гепатологом і надати медичну допомогу.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді