справа №619/4415/18
провадження №1-кп/619/575/18
УХВАЛА
іменем України

04 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
підозрюваноїОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001010 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2015 року приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА_6 , перебувала на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в ході розмови з ОСОБА_4 між останніми на ґрунті неприязних відносин виникла сварка та вербальний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопила обома руками дерев`яну палицю та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи умисно та протиправно, нанесла вказаною палицею не менше 5 ударів в область обличчя та правої руки ОСОБА_4 . В результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді синця і садна на обличчі, садна на правій руці, набряк м`яких тканин в області у пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також гостру черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3214-ая/15 від 15.07.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладалася на думку суду.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що орган досудового розслідування та прокурор свідомо створили умови для закриття кримінального провадження.
У судовому засідання підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.286 КПК України, перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України кваліфікується як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки, та підозрювана не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Дотримання умови, передбаченої п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто трирічного строку з дня вчинення злочину, є безумовною і обов`язковою підставою звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 392 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 11.06.2015 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1