Справа № 524/1702/19
Провадження №1-в/524/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
ДОП СП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, працюючого за домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.05.1995 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
-21.10.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-04.02.1999 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
-03.02.2001 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-28.11.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-10.07.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 7 місяців;
-23.02.2006 року звільнений по УДЗ на 6 місяців 18 днів;
-27.07.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-14.02.2012 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-02.12.2014 року по УДЗ на 1 рік 2 місяці 20 днів.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначено, що гр.. ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашену судимість, систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме: 06.04.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КупАП, 05.07.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.09.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП., тому підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим є необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік.
Особа щодо якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього, оскільки систематично громадський порядок не порушує, до кримінальної відповідальності з моменту звільнення з місць позбавлення волі, а саме з 02.12.2014 року не притягувався. Стверджував, що веде нормальний спосіб життя та працює за домовленістю.
Представник Кременчуцького ВП в судовому засіданні пояснив, що гр.. ОСОБА_4 являється формально підпадаючим під дію адміністративного нагляду, вчиняв систематично адміністративні правопорушення, тому просив встановити адміністративний нагляд на 1 рік.
Суд, заслухавши думку представника Кременчуцького ВП, особи щодо якого внесено подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі ще 02.12.2014 року і адміністративний нагляд йому не встановлювався.
В судовому засіданні вивчено письмові попередження, що застосовані ДОП ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП, при цьому ч.1 ст. 127 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин, та не відноситься до адміністративних правопорушень громадського порядку та що порушують права інших осіб, є малозначними, не носять систематичного характеру.
Доказів про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень, суду не надано.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1