Справа № 169/62/19
Провадження № 1-кс/169/20/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду Волинської області під час досудового розслідування із клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в березні 2018 року під час лікування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інфекційному відділенні Турійської ЦРЛ лікарем ОСОБА_4 було встановлено неправильний діагноз, що призвело до смерті дитини. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказуючи, що для встановлення причини смерті, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дослідження, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом із клопотанням подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 04 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, правова кваліфікація частина 2 статті 140 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.З якого приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив в медичний заклад, який діагноз йому був встановлений та яке лікування проводилося?
3.Чи наявні дефекти у наданні медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками закладів охорони здоров`я, у яких він проходив лікування до моменту настання смерті?
4.Якщо так, то які саме та чи існує причинно-наслідковий зв`язок між такими дефектами та смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Дії (бездіяльність) яких конкретно медичних працівників не відповідали стандартам надання медичної допомоги?

У розпорядження експертів надати

-медичну карту стаціонарного хворого № 907 Турійської центральної районної лікарні;

-медичну карту стаціонарного хворого № 4138 Турійської центральної районної лікарні;

-медичну карту стаціонарного хворого № 1949 Волинської обласної інфекційної лікарні;

-історію розвитку дитини № 1710 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги»Турійської районної ради;
-матеріали кримінального провадження № 0000128.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя