У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000818 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 22 березня 2018 року.
Судом задоволено цивільний позов ОСОБА_3 та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 1817 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 197 грн. 74 коп. витрат за проведення судової експертизи.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити у зв`язку з неправильною кваліфікацією його дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, ставлячи вимогу про зміну даного вироку у зв`язку з неправильною кваліфікацією його дій, апелянтом не наведено жодного доводу щодо обґрунтування своєї позиції та не вказано в чому саме полягає незаконність цього вироку.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що

апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1