Справа № 489/7567/18
Номер провадження 1-кс/489/359/19
У Х В А Л А
ім`ям України
4 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2018 р., ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000495, що розпочато за її заявою про заподіяння їй і її доньці ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.02.2018 р. про закриття вказаного провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до положень параграфа 2 розділу І Кримінального процесуального Кодексу України, слідчі, розшукові, а також процесуальні дії у кримінальному провадженні мають право проводити, лише прокурор, слідчий і за їх дорученням працівники оперативних підрозділів.

Згідно постанови слідчого від 23.02.2019 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_3 про заподіяння їй та її доньці тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення, внаслідок не встановлення відомостей, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим, як повноважною на це особою, не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви потерпілої, оскільки єдина слідча дія у вказаному провадженні, - допит свідка, проведена інспектором поліції, який відповідно до вимог Закону не мав повноважень проводити слідчі і процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Проте, яким чином встановленні обставини не підтвердження відомостей про вчинене правопорушення та їх зміст, у постанові всупереч вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України, не зазначено.

Враховуючи вказане, вважаю, що оскільки досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій, рішення слідчого прийнято немотивовано, та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000495, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: