Справа № 522/8109/18
Провадження № 1-кп/522/1174/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002325 від 24.04.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Каплани, Арцизького району, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно працюючого у магазині «Таврія-В», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.09.2016 р. Березовським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 років, звільнений 24.10.2016 р., згідно ст. 75 КК України по відбиттю покарання з випробувальним терміном, строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року, приблизно о 01 годин 30 хвилин, у ОСОБА_4 , спільно з невстановленою слідством особою, знаходячись у Стамбульському парку в м. Одеса, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Об`єктом свого злочинного посягання вони визначили чоловічу сумку, яка знаходилась біля відпочиваючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, діючи умисно, попередньо розподілили між собою ролі, підішли до потерпілих, де діючи по раніше розробленому плану дій, обвинувачений наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , та наніс йому рукою декілька ударів в обличчя, після чого шляхом ривка із рук останнього відкрито заволодів його сумку, вартістю 800 гривень, в якій знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон, марки Apple iPhone 8 Plus, чорного кольору, вартістю 30000 тис. грн.; чехол на мобільний телефон Apple iPhone 8 Plus, чорного кольору, 1800 грн.; наручні часи марки «Casio» в корпусі золотистого кольору, вартістю 2400 грн.; флешка на 32 гиг., чорного кольору, вартістю 200 грн.; гаманець, із кожзама, чорного кольору, вартістю 200 грн.; портативна зарядка марки «Tesla» чорного кольору, вартістю 1400 грн.; металеві ключі від квартири, кількість 4 шт.; студентський білет та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 .

Противоправні дії ОСОБА_9 були помічені ОСОБА_7 , який намагався йому перешкодити, проте ОСОБА_8 умисно із корисних мотивів, наніс йому своєю правою ногою один удар в обличчя, після чого невстановлена слідством особа, підійшла до ОСОБА_7 та почала вимагати грошові кошти у останнього, при цьому невстановлена слідством особа, погрожувала останньому фізичною розправою, ОСОБА_7 дістав із кишені грошові кошти у сумі 200 гривень, та передала невстановленої слідством особі.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну 36800 грн., та потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 200 гривень, ОСОБА_8 , разом невстановленою слідством особою, покинули місце скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, відповідно до ст. 12 КК України злочин є тяжким, обставини його вчинення, зухвалість дій обвинуваченого, спосіб вчинення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без відбування покарання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, а саме мінімальне покарання, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період до 24.04.2018 року (включно), вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 24.04.2018 р. до звільнення з під варти - 03.05.2018 р., у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , термін його попереднього ув`язнення, з 24 квітня 2018 року по день звільнення з під варти - 03.05.2018 року, у зв`язку з внесенням застави, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Повернути ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, які внесені в якості застави за ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази: сумку, в якій знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон, марки Apple iPhone 8 Plus, чорного кольору; чехол на мобільний телефон Apple iPhone 8 Plus, чорного кольору; наручні часи марки «Casio» в корпусі золотистого кольору; флешка на 32 гиг., чорного кольору; гаманець, із кожзама, чорного кольору; портативна зарядка марки «Tesla» чорного кольору; металеві ключі від квартири, кількість 4 шт.; студентський білет та водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

19.11.2018