Провадження № 1-кп/742/48/19
Єдиний унікальний № 742/3717/18
ВИРОК
іменем України
10 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001325 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лучківка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянки України, одруженої, маючої неповнолітню дочку, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2018 року близько 12 год., точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 , один удар дерев`яним стільцем в область голови та один удар в область лівої кисті, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синець лівої половини обличчя від верхнього повіки до нижньої щелепи з забійною раною на слизовій оболонці нижньої губи зліва, яке згідно висновку експерта №282 від 16 серпня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; синець тильної поверхні лівої кисті, який згідно висновку експерта №282 від 16 серпня 2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинив короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щодо міри покарання відносно обвинуваченої наполягав на суворості покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та потерпілого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і її дії які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинила умисний злочин, особу винної та її позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.27), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не знаходиться і за медичною допомогою не звертався (а.п.23), згідно довідки психо-неврологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.21), не працююча, одружена, має неповнолітню дочку, раніше не судимої (а.п.19), і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1