Справа №: 398/3848/18
провадження №: 1-кс/398/1344/18
УХВАЛА
Іменем України

"31" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002126, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якій просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002126, провести наступні слідчі (розшукові) дії: допитати в якості свідка ОСОБА_4 з приводу отримання кредиту та не здійснення жодного погашення тіла кредиту. Яким чином було використано кредитні грошові кошти в сумі 369 000 доларів США. Чи було погашено ним кредит в ПАТ «Приват Банк» на час укладення кредитного договору з АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Чи було оформлено договір оренди на земельну ділянку на якій знаходилось заставне нерухоме майно та по іншим питанням, які виникнуть в ході допиту; допитати в якості свідка ОСОБА_5 (цивільну дружину ОСОБА_4 ) з приводу отримання останнім кредиту та не здійснення жодного погашення тіла кредиту. Яким чином ОСОБА_4 було використано кредитні грошові кошти в сумі 369 000 доларів США. Чи було погашено ним кредит в ПАТ «Приват Банк» на час укладення кредитного договору з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та по іншим питанням, які виникнуть в ході допиту; допитати в якості свідка ОСОБА_6 з приводу отримання ОСОБА_4 кредиту та не здійснення жодного погашення тіла кредиту. Яким чином ОСОБА_4 було використано кредитні грошові кошти в сумі 369 000 доларів США. Чи було погашено ним кредит в ПАТ «Приват Банк» на час укладення кредитного договору з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та по іншим питанням, які виникнуть в ході допиту. Чи здійснено ним погашення кредиту, як фінансовим поручителем; допитати в якості свідка ОСОБА_7 з приводу отримання ОСОБА_4 кредиту та не здійснення жодного погашення тіла кредиту. Яким чином ОСОБА_4 було використано кредитні грошові кошти в сумі 369 000 доларів США. Чи було погашено ним кредит в ПАТ «Приват Банк» на час укладення кредитного договору з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та по іншим питанням, які виникнуть в ході допиту. Чи здійснено ним погашення кредиту, як фінансовим поручителем; здійснити огляд нежилих приміщень дієтїдальні та прилягаючого до неї приміщення магазину № 178 загальною площею 511,6 кв.м., що знаходиться за адресою. Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Тополіна, 27; нежитлової будівлі (кафе), загальною площею 346 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Героїв Сталінграду, 1; житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 155,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. 70 років Жовтня, 27; земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :008:0001, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. 70 років Жовтня, 27; з дотриманням вимог КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення цивільного позову, накласти в порядку ст. 170 КПК України арешт на нежилі приміщення дієтїдальні та прилягаючого до неї приміщення магазину № 178 загальною площею 511,6 кв.м., що знаходиться за адресою. Кіровоградська обл., м, Знам`янка, вул. Тополіна, 27; нежитлову будівлю (кафе), загальною площею 346 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Героїв Сталінграду, 1; житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 155,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. 70 років Жовтня, 27; земельну ділянку площею 0,0600 га, кадастровий номер :008:0001, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. 70 років Жовтня, 27; провести інші слідчі та оперативні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002126.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002126 за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами АТ «Банк «Фінанси та Кредит», виданими у вигляді кредиту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. 25.09.2018 року представник потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення зазначених вище слідчих дій, яке отримано 02.10.2018 року, що підтверджується витягом з сайту ДП «Укрпошта». Станом на 08.10.2018 року дане клопотання слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не розглянуто, бездіяльність слідчого полягає у непроведенні слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим представник потерпілого змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, про час, дату, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор та представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Керуючись положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, суд поводить розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дослідивши скаргу та додані матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002126 за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами АТ «Банк «Фінанси та Кредит», виданими у вигляді кредиту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

25.09.2018 року представник потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002126, яке отримано 02.10.2018 року, що підтверджується витягом з сайту ДП «Укрпошта».

Однак, станом на 08.10.2018 року зазначене клопотання слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не розглянуто, бездіяльність слідчого полягає у непроведенні слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий, в порушення вимог ст. 220 КПК України не повідомив представника потерпілого про результати розгляду його клопотання, тобто не вчинив процесуальні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За наведених обставин, оскільки слідчим не прийнято будь-якого рішення за клопотанням потерпілого, скарга представника потерпілого підлягає частковому задоволенню, а його права підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій та повідомлення про результати розгляду представника потерпілого.

Враховуючи викладене вимоги про зобов`язання проведення слідчих дій у кримінальному провадженні є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 56, 110, 223, 224, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання слідчого вчинити певні дії в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002126, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002126, у триденний строк розглянути клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 25.09.2018 року та повідомити його про прийняте рішення.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1