"13" грудня 2018 р. Справа № 363/5093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 11.12.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Демидів по вулиці Прорізній у ОСОБА_6 , 1997 року народження, виявлено суху рослинну речовину, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Вході огляду місця події 07.12.2018 у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Демидів по вулиці Прорізній навпроти будинку під № 31 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет зеленого кольору з сухою рослинною речовиною, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну. Вказаний полімерний пакет зеленого кольору було поміщено до спеціального пакету білого кольору № 02693447. Доступ до вмісту пакету унеможливлено.

07.12.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого вказаний спеціальний пакет білого кольору№ 02693447 в якому міститься полімерний пакет зеленого кольору з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну визнано речовим доказом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0001074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є представлена на дослідження речовина, у полімерному пакеті зеленого кольору, який поміщено до спеціальний пакет білого кольору № 02693447, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка її маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речовий доказ у кримінальному провадженні № 001074 від 07.12.2018, а саме спеціальний пакет білого кольору № 02693447 в якому містяться полімерний пакет зеленого кольору, з сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1