overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/46/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2019року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 21.03.2014 року ОСОБА_4 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 1ст. 309 КК України.
Зазначений обвинувальний акт перебував на розгляді колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 06.02.2019 на підставі розпорядження № 02-15/42 від 05.02.2019 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 1ст. 309 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні на 18.04.2019 на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/7949/18 1-кп/335/250/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження 0001622 від 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження відсутні.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/408/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000055 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

22 лютого 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 27 лютого 2019 року о 15.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 449/413/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
26.02.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням начальника Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 вироком Перемишлячнського районного суду Львівської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК до сплати штрафу в дохід держави в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 765 грн.

До Перемишлянського районного суду надійшло подання начальника Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що засуджений не сплатив штраф.

На час розгляду клопотання в судовому засіданні, до суду представлено квитанцію № 10 від 07.02.20198 про сплату ОСОБА_3 штрафу в сумі 765 грн.

Відповідно до вимог ст. 26 ч.1 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами частини третьої даної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як-то визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Перемишлянського РС філії Центру пробації у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/102/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 за № 0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1031/19
У Х В А Л А
про залишення без розгляду

27 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування терміну відбування покарання,-
встановив:
11.02.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування терміну відбування покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2019 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.02.2019 року (а.с.4).

В судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.5). На адресу суду 19.02.2019 року подав заяву про залишення заяви про зарахування терміну відбування покарання без розгляду (а.с.6).

В судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 підтримала подану заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення заяви про зарахування терміну відбування покарання без розгляду.

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , підтримав позицію представника ЛВК №30 ОСОБА_4 .
Перевіривши подані матеріали, заслухавши думку представника ЛВК №30 ОСОБА_4 , та прокурора, які не заперечували щодо залишення заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну відбування покарання без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про зарахування терміну відбування покарання, підлягає залишенню без розгляду. Таке залишення без розгляду не суперечить інтересам засудженого та не позбавляє права звернення із подібною заявою.
Відповідно до ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: 107, 537, 539 КПК України, суд -
постановив
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування терміну відбування покарання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/141/19
Справа №447/424/19
У Х В А Л А
щодо самовідводу судді

28.02.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

26.02.2019 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Потерпілою у кримінальному провадженні є керівник апарату Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, N 33949/02, п.49).

Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Однак, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Враховуючи вищенаведене, слід задовольнити самовідвід головуючого судді.

Керуючись ст.81 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000037.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3674/18 Провадження № 1-кп/450/409/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849 від 26.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:
в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні не заперечили, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення злочину не досягнула повноліття, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, слід доручити органу пробації, протягом 20 днів з моменту отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
доручити Залізничному РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Львівській області протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали, підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду скерувати для виконання Залізничному РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Львівській області /м. Львів, Городоцька, 126/

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/266/19
Номер провадження 1-кп/697/70/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

15 лютого 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 09.01.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіт відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:25 годин 26.02.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 579/260/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кролевець заяву начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Сумського СІЗО про уточнення ухвали,

В С Т А Н О В И В:

начальник відділу по контролю за виконання судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду із заявою про уточнення ухвали судді, а фактично про виправлення описки, яку мотивує тим, що 22 грудня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області винесена ухвалу відносно ОСОБА_3 , якою відносно неї застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2018 року до 16 год. 30 хв., з посиланням серед іншого на ст.380 КПК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про місце та час розгляду справи (а.с.4, 6, 7)

Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 лютого 2018 року до 16 год. 30 хв.

При виготовленні вказаного судового рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено строк закінчення дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено 2018 рік замість 2019 року.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено рік закінчення дії ухвали суді від 22 грудня 2018 року, тобто строк закінчення запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є 19 лютого 2019 року, а не 19 лютого 2018 року, як зазначено в ухвалі суду.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, є підстави для часткового задоволення заяви начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі суді від 22 грудня 2018 року, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з її виконанням.

Керуючись ст.ст.107, 379-380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
виправити описку, допущену в ухвалі судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2018 року справа №579/260/18, 1-кп/579/75/18 про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали судді правильно так: застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 лютого «2019 року» до 16 год. 30 хв. замість до 19 лютого «2018 року» до 16 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1