Справа № 1-кп/593/66/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 19 грудня 2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, розлученого, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, судимого:
- 11 вересня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- 09 січня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 11 вересня 2018 року у виді 116 (сто шістнадцять) годин громадських робіт і остаточно визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. Вироком Бережанського районного суду від 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
22 жовтня 2018 року провідним інспектором Бережанського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області письмово роз`яснено ОСОБА_3 порядок і умови відбуття покарання, що передбачені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ознайомлено з ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, якою визначено які дії є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст. 389 КК України. 22.10.2018 року ОСОБА_3 вручено направлення для відбування призначеного вироком суду покарання в Курянівській сільській раді Бережанського району.
ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із обов`язками додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та із Розпорядженням Курянівської сільської ради Бережанського району від 22 жовтня 2018 року № 70, згідно якого він прийнятий для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт з 01 листопада 2018 року з відпрацюванням по 4 години в день, відпрацював згідно табеля виходу на роботу по 4 години з 01 листопада по 23 листопада 2018 року та з 04 грудня по 07 грудня 2018 року, а саме 84 години, а в подальшому, в порушення вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, умисно без поважних на те причин не виходив на громадські роботи більше двох разів протягом місяця у період з 24 листопада по 30 листопада 2018 року та 03 грудня 2018 року і у період з 08 грудня по 18 грудня 2018 року, а саме не з`явився шість днів у листопаді 2018 року та дев`ять днів у грудні 2018 року на виконання робіт на об`єктах на території с. Куряни, що були визначені графіками виходу на роботу засудженого до громадських робіт за листопад та грудень 2018 року, ухиляючись таким чином від відбування громадських робіт.
За вчинення зазначених порушень 13 грудня 2018 року до засудженого ОСОБА_3 . Бережанським районним сектором з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку із продовженням ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт, до яких він був засуджений, Бережанський районний сектор з питань пробації 19 грудня 2018 року надіслав клопотання (подання) про притягнення до кримінальної відповідальності начальникові Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , що виразилися у невиході на громадські роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, останній не відбув 112 (сто дванадцять) годин громадських робіт.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

30 січня 2019 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, шкода внаслідок вчинення якого завдана лише державним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 30 січня 2019 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між нею та обвинуваченим підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена відповідно до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за цим обвинуваченням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення Бережанським районним судом 09 січня 2019 року, щодо ОСОБА_3 вироку, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 11 вересня 2018 року у виді 116 (сто шістнадцять) годи громадських робіт і остаточно визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складанняпокарань в межах санкції статті за більш суворе покарання, перевівши покарання за цим вироком в більш суворий вид покарання згідно ст. 72 КК України, виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Керуючись ст.ст. 52, 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 січня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно вимог ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України призначене покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, згідно ст. 72 КК України перевести в більш суворий вид покарання у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та частково скласти з покаранням призначеним за вироком Бережанського районногосуду Тернопільської області від 09 січня 2019 року у виді 3(трьох) років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання за вироком Бережанського районного суду від 09 січня 2019 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Бережанського районного суду від 09 січня 2019 року.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: