Справа№ 693/1413/18
1-кс/693/379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000244 від 25.05.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_4 , проживаюча по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що їй 16.05.2018р. близько 13 год. 00 хв. на території ЗОШ №2 у м. Жашків Черкаської області спричинила тілесні ушкодження особа на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту слідчим СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 25.05.2018р. внесено до ЄРДР за №0000244за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що близько 13 год. 00 хв. 16.05.2018р., знаходячись біля класу своєї доньки на території ЗОШ №2 у м. Жашків Черкаської області, до неї раптово підійшов батько однокласниці її доньки чоловік на ім`я ОСОБА_5 та безпричинно почав її душити, спричинивши тілесні ушкодження. Інші чоловіки, втрутившись у виниклийконфлікт, відвели його в сторону, відгородивши від спричинення більш тяжких наслідків.Це все вібувалося на очах свідків події, при цьому потерпіла та свідки вказують, що ОСОБА_5 чинив жорстоко, вів себе агресивно та виражався нецензурною лайкою як до самої ОСОБА_4 так і до всіх інших присутніх батьків та працівників ЗОШ №2, погрожуючи фізичною розправою. 17.05.2018р. ОСОБА_4 звернулася до Уманського бюро СМЕ.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №335 від 17.05.2018р. у ОСОБА_4 виявлено стиснення м`яких тканин шиї і гортані, травматичний перехондрит гортані.
Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

-чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути саме від стиснення шиї потерпілої ОСОБА_4 правою рукою?
У судове засідання заступник слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000244 від 25.05.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

-чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути саме від стиснення шиї потерпілої ОСОБА_4 правою рукою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6