Справа № 539/4862/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на постанову від 12.06.2018 року слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову від 12.06.2018 року слідчого на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 02.01.2019 року, 17.01.2019 року, 13.02.2019 року скаржник не з`являлась, судову кореспонденцію за адресою свого проживання, вказаною у скарзі, не отримувала.

Слідчий Лубенського ВП в судове засідання також не з`явилась.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ).

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про те, що посадові особи управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області не виконують судове рішення Лубенського міськрайонного суду щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 523 кв.м.

По даному факту 04.09.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу намагається приватизувати земельну ділянку її домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , по причині того, що вона не погоджувалась з землевпорядною документацією, не підписувала її, оскільки вона була виготовлена з порушеннями.

Згідно рішення суду, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області було зобов`язано вчинити дії щодо приведення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують права на земельну ділянку ОСОБА_3 , площею 523 кв.м.

Управлінням приведено технічну документацію у відповідність вищевказаної площі земельної ділянки, замовивши та виготовивши нову технічну документацію на земельну ділянку ОСОБА_3 , при цьому остання заявляла про відсутність реєстрації її земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру.

Однак, державна реєстрація земельна ділянка може бути проведена лише за заявою самої ОСОБА_3 , про що їй було неодноразово повідомлено та запропоновано зробити, але ОСОБА_3 вказані повідомлення ігнорує і відповідна заява нею подана не була.

23.02.2016 року на адресу Управління відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням.

22.01.2018 року до Лубенського ВП надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, в якому повідомлено, що постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено у зв`язку з його повним виконанням.

На думку ОСОБА_3 вищевказане виконавче провадження закінчено незаконно, оскільки технічної документації не виготовлено, в судовому порядку постанова про закінчення виконавчого провадження нею оскаржено і до цього часу не прийнято.

Об`єктивною стороною злочину за ст.382 КК України полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Повідомлені скаржницею обставини, а також зібрані під час досудового розслідування докази не дають можливість встановити наявність ознак об`єктивної сторони складу цього злочину.

За таких підстав, суд вважає, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів на підтвердження відсутності в діях посадових осіб Управління Держземагенства у Лубенському районі ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлась, клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки через поважні причини, до суду не направляла, проігнорувавши виклики до суду і не скориставшись своїм правом щодо підтримання вимог скарги.

На думку суду під час досудового розслідування слідчим зібрано достатньо даних та в повному обсязі перевірено обставини, які мають значення для підтвердження або спростування заявлених скаржником складу злочину. Зібрані докази в свій сукупності підтверджують наявність підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження. Посилання скаржниці на те, що слідчим проігноровані її клопотання про проведення огляду та заміру її земельної ділянки, проведення додаткових допитів, тощо, на думку суду не є переконливими, оскільки дані, які можуть бути здобуті внаслідок таких дій, не можуть істотно вплинути на результат досудового розслідування.

З урахуванням викладеного скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

УХ В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 12.06.2018 року слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1