Єдиний унікальний номер справи 185/8971/17
У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку статті 539 Кримінального процесуального кодексу України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до пункту 2, 3 частини першої, пункту другого частини другої статті 76 Кримінального кодексу України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України щодо звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засудженна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженої, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком суду закінчився. ОСОБА_3 02.08.2018 року, без поважних причин, не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 03.08.2018 року їй було винесено письмове попередження, надалі порушень не допускала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконала, іспитовий строк закінчився, що свідчить про виправлення засудженої.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградським міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року за частиною третью статті 185 Кримінального кодексу України, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1