Справа №: 288/35/19
Провадження № 1-кп/272/74/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000382 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,громадянина України, українця,неодруженого,з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 , не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України, -
встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої неподалік АДРЕСА_2 ,побачив рослини дикоростучої коноплі та в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів,обвинувачений незаконно умисно зірвав 2 коренорослини дикоростучої коноплі, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною),таким чином незаконно придбав їх та переніс до будинку свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .В червні 2018 року ОСОБА_5 ,перебуваючи в будинку свого проживання за вище вказаною адресою,перетер руками рослини дикоростучої коноплі, незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс (марихуану),який в подальшому незаконно ,умисно зберігав, без мети збуту.19 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області, працівниками поліції було проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та в ході обшуку було виявлено і вилучено : речовину рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку експерта № 2/1080 від 27.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,308 г.;речовину рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку експерта № 2/1080 від 27.12.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,147 г.;пляшки із полімерного матеріалу, на горловинах однієї с фрагмент фольги та на горловині іншої пляшки - фрагмент офольгованого паперу, виявлено нашарування речовини чорно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,маса якого становить 0,004 г. та 0,012 г.Загальна вага вилученого канабісу становить 7, 455г.; екстракту канабісу - 0,016 г.Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив,що дійсно в червні 2018 року він перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої неподалік вул. Ю.Тимченка в с. Квітневе Попільнянського району Житомирської області,побачив дві рослини дикоростучої коноплі,які зірвав та переніс додому,де перетер і зберігав для власного споживання. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження,які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію його навмисних дій за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав,виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,позитивно характеризується по місцю проживання ,тому вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,масою в перерахунку на суху речовину 7,308 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,масою в перерахунку на суху речовину 0,147 г.;пляшки із полімерного матеріалу, на горловинах однієї є фрагменту фольги з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу,масою 0,004 г, 0,012 г., які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНГІ в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів суд вважає необхідним знищити. Процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1080 від 28.12.2018 року в сумі 1716грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.00 коп.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 грн. 00 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1080 від 28.12.2018 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,455 г.; екстракт канабісу,загальною масою 0,016 г., який зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому,прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1