Справа № 525/1322/18
Провадження № 1-кс/525/396/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 25.10.2018 року о 15 год. 16 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2018 року у лісо полосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи випиляли 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

25.10.2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області та зафіксовано факт спилювання 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см. Під час огляду місця події 25.10.2018 року було виявлено, оглянуто та вилучено бензопилу марки «STIHL» модель «MS 291».

25.10.2018 року за постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стовбури спиляних 26 дерев сосни, діаметром від 32 см до 48 см, вилучені 25.10.2018 року в ході огляду місця події та бензопилу марки «STIHL» модель «MS 291» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000330 від 25.10.2018 року.

Відповідно до протоколу огляду від 25.10.2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені стовбури спиляних 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см та бензопила марки «STIHL» модель «MS 291» зберігаються у Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області.

26.10.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області направлене клопотання про накладення арешту на стовбури спиляних 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см та бензопилу марки «STIHL» модель «MS 291», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 26.10.2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з 26 стовбурів дерева сосни та з 26 прикореневих частин дерева сосни зроблені спили, зберігаються у Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області.

В зв`язку з вищевикладеним, необхідністю у проведенні трасологічного дослідження та з об`ємними об`єктами дослідження, виникла необхідність у виїзді експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України до місця зберігання речових доказів, а саме до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є на торцевій поверхні спилу прикореневих частин 26 дерев сосни та торцевих частинах спилу стовбурів 26 дерев сосни сліди впливу сторонніх предметів? 2) Чи придатні вони для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені? 3) Яким способом розділені надані на дослідження спили прикореневих частин 26 дерев сосни та спили стовбурів 26 дерев сосни? 4) Чи могли дані сліди розділення бути залишені бензиновою ланцюговою пилкою, наданою на дослідження? 5) Чи встановили раніше єдине ціле 26 спилів прикореневих частин дерева сосни та 26 спилів із стовбурів дерева сосни?

В період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справі не здійснювався.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 25.10.2018 року о 15 год. 16 хв. до Великобагачанського ВП Миргорордського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2018 року у лісо полосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи випиляли 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см. (кримінальне провадження №0000330); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 25.10.2018 року вбачається, що 25.10.2018 року о 15 год. 16 хв. до Великобагачанського ВП Миргорордського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2018 року у лісо полосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області, невідомі особи випиляли 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см. (а.к.7).

З листа виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №769/02-21 від 26.10.2018 року вбачається, що в лісосмузі поблизу лісового масиву за межами населеного пункту с. Лугове невідомими особами 25.10.2018 року здійснено незаконну вирубку дерев сосни в кількості 26 штук різного діаметру, чим Білоцерківській сільській раді завдано матеріальні збитки (а.к.8). З відношення №776/02-21 від 30.10.2018 року даної сільської ради вбачається, що лісо полоса, в якій виявлена незаконна порубка деревини (сосни) за межами населеного пункту с. Лугове, знаходиться на балансі Білоцерківської сільської ради згідно форми 6-зем. станом на 01.01.2016 року (а.к.9).

25.10.2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області та зафіксовано факт спилювання 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см. Під час огляду місця події 25.10.2018 року було виявлено, оглянуто та вилучено бензопилу марки «STIHL» модель «MS 291» (а.к.а.к.10-11).

25.10.2018 року за постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стовбури спиляних 26 дерев сосни, діаметром від 32 см до 48 см, вилучені 25.10.2018 року в ході огляду місця події та бензопилу марки «STIHL» модель «MS 291» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000330 від 25.10.2018 року. Виявлені та вилучені стовбури спиляних 26 дерев сосни діаметром від 32 см до 48 см та бензопила марки «STIHL» модель «MS 291» зберігаються у Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області (а.к.12).

26.10.2018 року слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у лісополосі поблизу лісового масиву за межами с. Лугове Великобагачанського району Полтавської області та вилучено 26 спилів стовбурів дерев сосни та 26 спилів прикореневих частин дерева сосни (а.к.а.к.13-14).

26.10.2018 року за постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 26 спилів стовбурів дерев сосни та 26 спилів прикореневих частин дерева сосни вилучені 26.10.2018 року в ході огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000330 від 25.10.2018 року. Виявлені та вилучені 26 спилів стовбурів дерев сосни та 26 спилів прикореневих частин дерева сосни зберігаються у Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Полтавської області (а.к.15).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є на торцевій поверхні спилу прикореневих частин 26 дерев сосни та торцевих частинах спилу стовбурів 26 дерев сосни сліди впливу сторонніх предметів?

2) Чи придатні вони для встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?

3) Яким способом розділені надані на дослідження спили прикореневих частин 26 дерев сосни та спили стовбурів 26 дерев сосни?

4) Чи могли дані сліди розділення бути залишені бензиновою ланцюговою пилкою, наданою на дослідження?

5) Чи встановили раніше єдине ціле 26 спилів прикореневих частин дерева сосни та 26 спилів із стовбурів дерева сосни?

В ході проведення даного дослідження надати дозвіл на безперешкодний доступ до об`єктів дослідження в попередньо узгоджений час та дозвіл на можливе пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей під час проведення дослідження.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1