У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7042/18

№ 1-кс/183/353/19

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 листопада 2018 р. за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

в період часу з 05.08.2018 р. по 11.08.2018 р., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, поникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0001616 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.08.2018 р. під час огляду будинку АДРЕСА_1 , на поверхні вікна, виявлено сім слідів папілярних ліній, які вилучено на чотири фрагменти липкої стрічки, та поміщено в паперовий конверт.

16.11.2018 р. винесено ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) під час виконання якої було встановлено, що 12.08.2018 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 , на поверхні вікна, виявлено сім слідів папілярних ліній, які вилучено на сім фрагментів липкої стрічки.

Також ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 добровільно надали копії своїх дактокарт.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 серпня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4-а, для проведення судово-трасологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання :

- чи придатні для ідентифікації особи сім слідів папілярних ліній, вилучені 12.08.2018 в ході огляду дачного будинку АДРЕСА_1 ;

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати: сім слідів папілярних ліній, які вилучено на сім фрагментів липкої стрічки, та поміщені в спецпакет №2835350, дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені в спецпакет №2835363.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування №0001616.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1