Провадження № 1-кп/754/175/19
Справа № 754/4271/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000235 від 09.01.2018 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан м. Шамкір, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого на території Республіки Азербайджан, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, м. Сабірабад, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого на території Республіки Азербайджан, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, за ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.01.2019 р. у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_12 її замінено суддею ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжений ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва закінчується 15 січня 2019 року, а тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, перешкоджатимуть кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора з підстав того, що воно є необгрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 просили змінити своєму підзахисному запобіжний захід, на будь-який інший, не пов"язаний з ізоляцією від суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спливає 15.01.2019 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, їх стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, крім цього, продовжують існувати ризики, що обвинувачені зможуть незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджують на даному етапі провадження у справі потребу в подальшому триманні обвинувачених під вартою, у зв`язку з чим підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на більш м"який не вбачається.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, дані про особу обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 14 березня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3