Справа № 359/3845/19
Провадження № 1-кс/359/1240/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 14.03.2019 року, близько 18 години 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку. ЄО 5730.

14.03.2019 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого УОТЗ ГУНП України в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відповідними координатами, зазначеними в клопотанні слідчого.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , або оперативним працівникам за їх дорученням, на отримання відомостей в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати:

- відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за наступними даними:

1) АДРЕСА_1 :
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27031 CID 2003, LAC 27031 CID 7003, LAC 27031 CID 24662, LAC 27031 CID 7002, LAC 27031 CID 2002, LAC 27031 CID 30361, LAC 27031 CID 30363, LAC 27031 CID 37337, LAC 27031 CID 17337, LAC 27031 CID 27337, LAC 27031 CID 11070033 , - за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року.
2) АДРЕСА_3 :
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27031 CID 36922, LAC 27031 CID 36921 - за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року.
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26731 CID 3 25503, 5 25503, 5 25503 - за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року
3) Київська область, м. Бориспіль, ЗД вокзал:
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27031 CID 28361, LAC 27031 CID 20361, LAC 27031 CID 101, LAC 27031 CID 26923, LAC 27031 CID 28101, LAC 27031 CID 20363, LAC 27031 CID 104, LAC 27031 CID 14155, LAC 27031 CID 24155, LAC 27031 CID 27405, LAC 27031 CID 34217 - за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року.
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26731 CID 11283631, LAC 26731 CID 11369233- за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року.
4) АДРЕСА_1 ;
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27031 CID 30363, LAC 27031 CID 38363, LAC 27031 CID 30361, LAC 27031 CID 38361, LAC 27031 CID 38362, LAC 27031 CID 24661, LAC 27031 CID 30362, LAC 27031 CID 13657, LAC 27031 CID 33657, LAC 27031 CID 23657- за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року.
? ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 26731 CID 11383633- за період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., 15.03.2019 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 03.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1