Справа № 171/1533/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.01.2018 року за № 0000026 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_7 , знаходився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла бійка з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 23.05 годині цього ж дня, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відкрив вхідні двері своєї квартири та дав команду «Фас» своїй собаці породи «Гібрид стаффордширського тер`єру і пітбультер`єру» вказавши рукою в бік ОСОБА_5 . Після того, як собака отримала вказану команду, вона побігла в сторону ОСОБА_5 , який почав тікати від собаки в кінець коридору та наздогнавши останнього почала його кусати за праве та ліве передпліччя впродовж декількох секунд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , який використав належну останньому собаку, потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 223/19-Е5 від 18.01.2018, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забійно-рваних ран на правому передпліччі, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби тварини (собаки). За своїм характером тілесні ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості; скальпованої рани на лівому передпліччі, яке виникло від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби тварини (собаки). За своїм характером тілесні ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тривалістю понад 3 тижні/21 добу.

Крім того, 30 листопада 2017 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_7 , знаходився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла бійка з ОСОБА_5 , в яку втрутилася ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , приблизно о 23:10 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання дав команду «Фас» своїй собаці породи «Гібрид стаффордширського тер`єру і пітбультер`єру» вказавши рукою в бік ОСОБА_4 . Після того, як собака отримала вказану команду, вона підбігла до ОСОБА_4 та почала кусати останню. Далі, ОСОБА_4 почала тікати від собаки до своєї квартири, при цьому вхідні двері за собою не зачинила.

Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , використовуючи свою собаку зазначеної породи, за ошийник через незачинені двері направив собаку у квартиру ОСОБА_4 , перед чим повторно надав собаці команду «Фас» на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після того, як собака опинилася в квартирі, то вона підбігла до останньої і почала кусати ОСОБА_4 за ліве передпліччя та ліву молочну залозу.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , який використав належну останньому собаку, потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 18/110-додатковий від 08.06.2018, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох забійно-рваних ран на задній поверхні лівого передпліччя, у верхній його третині, шість забійно-рваних ран на лівій молочній залозі, в місці проекції ореола соска, які виникли від дії тупих предметів обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути зуби тварини (собаки). За своїм характером тілесні ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявили клопотання щодо відмови від обвинувачення відносно ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що у даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, враховуючи думку учасників процесу, які підтримали клопотання потерпілих та просили закрити кримінальне провадження, а також враховуючи, що при наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення прийняття рішення про закриття кримінального провадження є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 125 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження від 05.01.2018 року за № 0000026 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1