Справа № 625/11/19
Провадження № 1-кс/625/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.01.2019 до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ до драбини із чорного металу, бурого кольору, яка на теперішній час знаходиться у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її наступного вилучення.

В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що в період часу з грудня 2018 року по 09.01.2018 невідома особа перебуваючи в садку фруктових дерев, що розташований з тилової частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку металевої драбини яка належить ОСОБА_5 .

09.01.2019 за вказаним фактом слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність драбини із чорного металу.

Допитаний слідчим в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього він користується та наглядає за домоволодінням свого покійного діда ОСОБА_6 , який помер в 2013 році, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння ОСОБА_6 залишив йому в спадок і після смерті діда він користується вказаним домоволодінням. Осінню 2018 року він приніс із дому до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , драбину із чорного металу, поставив її в саду фруктових дерев, який знаходиться з тилової частини даного домоволодіння та рвав із за допомогою вказаної драбини яблука. Так дана драбина залишилась у садку на зимі. Так, 09.01.2019 року він прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виявив відсутність драбини що стояла в садку під яблунею, яка належить йому. Вказану драбину він використовує з 2014 року, він робив її сам із труб із чорного металу та арматури із чорного металу, зварювання конструкції здійснював сам за допомогою електрозварювального апарату. Пофарбував драбину у фарбу бурого кольору.

Будучи допитана слідчим в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 02.01.2019 близько 17:00 години вона та її співмешканець ОСОБА_8 спільно йшли по вулиці Чайковського в сел. Коломак, проходячи біля одного з домоволодінь ОСОБА_8 відійшов у чагарники, сказав, що пішов до туалету. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_8 вийшов на дорогу та витягнув із собою драбину із чорного металу пофарбовану у фарбу бурого кольору, сказавши, що знайшов. Після чого ОСОБА_8 попрохав її, щоб вона продала вказану драбину, бо в нього ніхто не захоче купляти, оскільки він раніше судимий за крадіжки. Вона погодилась продати драбину та понесла її до знайомої ОСОБА_4 , якій продала драбину за 100 гривень.

Будучи допитана слідчим в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 02.01.2019 року близько 18:00 годин до неї прийшла ОСОБА_7 , мешканка сел. Коломак та запропонувала купити у неї металеву драбину яка пофарбована у фарбу бурого кольору, зроблена кустарним способом із металевих труб та арматури. Вона купила вказану драбину у ОСОБА_7 за 100 гривень, драбина зберігається у неї вдома, вона зобов`язується зберігати драбину до вирішення питання по суту. Як пояснювала їй ОСОБА_7 , що драбина належала її співмешканцю ОСОБА_8 .

Також слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а також для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до драбини із чорного металу, бурого кольору, яка на теперішній час знаходиться у володіння ОСОБА_4 .

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення драбини із чорного металу, бурого кольору, яка на теперішній час знаходиться у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 11 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: