В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2019 Справа №607/13736/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0003136 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого в порядку ст.89КК України, про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 22 вересня 2017 року близько 14 год. 00 хв. у м.Тернополі на вул.Карпенка, 24 біля ресторану «День і Ніч» переконався, що за ним ніхто не спостерігає і з корисливого мотиву умисно таємно викрав дві ковані попільнички у вигляді соняшника та втік, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. ОСОБА_4 надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він 22 вересня 2017 року близько 14 год. 00 хв. у м.Тернополі на вул.Карпенка, 24 біля ресторану «День і Ніч» переконався, що за ним ніхто не спостерігає і з корисливого мотиву умисно таємно викрав дві ковані попільнички у вигляді соняшника та втік, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн. У вчиненому щиро розкаюється.
Також, вина ОСОБА_4 підтверджується речовими доказами: компакт диском CD-R, 700 МВ з відеозаписом події злочину; двома кованими попільничками.
Стороною захисту клопотань про те, що якийсь доказ є неналежним, тому він заперечується не заявлено.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, досудову доповідь органу пробації, а також обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини і те, що в період вчинення злочину він виявляв ознаки розладів психіки та поведінки, які виявляє зараз. Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Речові докази: компакт-диск CD-R, 700 МВ зберігати при матеріалах кримінального провадження; дві ковані попільнички у формі соняшника повернути ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу в дохід держави.
Речові докази:
- компакт-диск CD-R, 700 МВ зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- дві ковані попільнички у формі соняшника повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1