Справа №522/2375/19
Провадження№1-кс/522/2520/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003603 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003603 від 05.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 до ЧЧ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, незаконно заволоділа автомобілем «Шкода Фабіа», 2005 р.в. кольору синій металік д.н.з. НОМЕР_1 . Сума збитку 95 000 грн.

04.02.2019 до ЧЧ Портофранківського ВП надійшов рапорт від співробітника поліції ОСОБА_6 , з приводу того, що під час патрулювання, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Княжеська, 3/5 до нього за допомогою звернувся свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що за вищевказаною адресою припаркований автомобіль марки Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 кольору синій металік, який належить його родичці потерпілій ОСОБА_5 та знаходиться у базі «Угон».

Під час перевірки по базам наданих, встановлено що автомобіль Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 кольору синій металік VIN кузову: НОМЕР_3 знаходиться в базі «Угон» як автомобіль Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN кузову: НОМЕР_3 .

В ході допиту свідок ОСОБА_8 пояснив, що 08.11.2018 він на сайт «ОЛХ» виклав повідомлення про продаж свого автомобіля Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 . Через деякий час на його мобільний номер телефону зателефонував чоловік, який представився « ОСОБА_9 » та запропонував йому обмін автомобіля Део Сенс д.н.з. НОМЕР_4 на автомобіль Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 , на що свідок ОСОБА_8 погодився.

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом 05.09.2018 відкрито кримінальне провадження №0003603 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

04.02.2019 протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Княжеська, 3/5 виявлено та вилучено автомобіль марки Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 кольору синій металік VIN кузову: НОМЕР_3 ключ, та технічний паспорт.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про проведення обшуку, з тих підстав, що вказані матеріали були направлені на адресу суду 12.02.2019 року, однак, слідчому судді для їх розгляду передано із значною затримкою, що із об`єктивних підстав, унеможливило розгляд клопотання у передбачений законом строк.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003603 від 05..09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на:

- автомобіль марки Шкода Фабіа, синій колір, металік VIN кузову: НОМЕР_3 , з номерним згаком НОМЕР_2 та ключ з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, відчуження як предмету злочину;

- технічний паспорт, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки Шкода Фабіа, синій колір, металік VIN кузову: НОМЕР_3 , з номерним згаком WPR2511F зберігати на штраф-майданчику за адресою: м.одеса, вул. Ак.Вільямса, 89а.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
01.03.2019