У Х В А Л А
14.05.19 Справа 133/1204/19
Провадження 1-кс/133/573/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
?Чи був підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворим на якусь душевну хворобу в момент вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення? Якщо так ,то на яку саме ?
?Чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатний на момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби на даний час ? Якщо так, то від якої саме ?
?Чи позбавляє дане захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
?Чи не має у підозрюваного ОСОБА_4 якихось відхилень у нервово-психічному стані ? Якщо так ,то які саме ?
?Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру щодо його подальшого лікування від наявних у нього психічних чи неврологічних хвороб ?
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , упродовж 2016-2019 років неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло вагінально і анально із використанням геніталій та пальців щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 травня 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Королівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , судово-психіатричним експертам Вінницького обласного психо-неврологічного диспансеру ім. Ющенка.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи був підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворим на якусь душевну хворобу в момент вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення? Якщо так ,то на яку саме ?
-Чи був підозрюваний ОСОБА_4 здатний на момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби на даний час ? Якщо так, то від якої саме ?
-Чи позбавляє дане захворювання підозрюваного ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Чи не має у підозрюваного ОСОБА_4 якихось відхилень у нервово-психічному стані ? Якщо так ,то які саме ?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру щодо його подальшого лікування від наявних у нього психічних чи неврологічних хвороб ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000364 в прошитому та пронумерованому вигляді., копію ухвали про призначення даної експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта надати слідчому та іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

14.05.2019