Єдиний унікальний номер 448/1793/18
Провадження № 1-кп/448/183/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 14.10.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 14.10.2018р. близько 00.30 год., знаходячись біля бару «Таверна», розташованого у с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по обличчю, в область нижньої щелепи, чим своїми діями заподіяв останньому перелом нижньої щелепи в ділянках кутів справа і зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, так як помирився із потерпілим і не має до нього жодних претензій як морального, так і матеріального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального проваження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувася.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1