Справа № 474/66/19
Провадження №1-кс/474/60/19
Ухвала
про проведення експертизи
14.02.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння), про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з Врадіївської ЦРЛ про те, що 19.01.2019р., близько 23 год. до Врадіївської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 з проникаючим пораненням черевної порожнини з лівого боку.
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000020 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
А тому станом на сьогодні виникла необхідність у проведення судово медичної експертизи на предмет наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характер, оскільки остання під час допиту пояснила, що нанесення нею удару ножем ОСОБА_5 передувала її неправомірна поведінка, оскільки ОСОБА_5 на її зауваження покинути будинок не реагувала, та кинулася до неї тримаючи в руках дерев`яну палицю, а потім почала наносити їй удари по голові, не менше 5, разом з ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 738 від 13.02.2019р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного на підставі за повідомленням з ВрадіївськоїЦРЛ про те, що 19.01.2019р. близько 23 години до
Врадіївської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_5 з проникаючим пораненням брюшної порожнини з лівого боку; Рапортом про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 19.01.2019р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 30.01.2019р. щодо обставин вчинення нею ж кримінального правопорушення; заява від 29.01.2019р. про залучення до провадження ОСОБА_5 як потерпілого; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.01.2019р. щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; довідка в.о. головного лікаря Врадіївської ЦРЛ від 30.01.2019р. щодо звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою до Врадіївської ЦРЛ та діагноз ЗЧМТ, забої м`яких тканин голови, тулубу, струс головного мозку; довідка головного лікаря Врадіївської ЦРЛ від 21.01.2019р. щодо госпіталізації ОСОБА_5 до Врадіївської ЦРЛ; довідка головного лікаря КНП «ПЦМБЛ» від 21.01.2019р. щодо госпіталізації ОСОБА_5 до хірургічного відділення №1 КНП «ПЦМБЛ» з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишківника, в зв`язку з чим вона була прооперована, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню щодо проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для її проведення залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для її проведення залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, давність заподіяння, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- розмежувати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_6 .?
- чи могла ОСОБА_6 сама нанести собі виявлені тілесні ушкодження, якщо так то які саме, чи це виключається?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів дерев`яними палицями довжиною близько 30 см. та 100 см. в область голови ОСОБА_6 , якщо так то які саме?
- яким було взаємне розташування потерпілого та осіб, що наносили удари, під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000020 від 20.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_6 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи.
Роз`яснити ОСОБА_6 зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1