Справа № 761/2719/19
Провадження № 1-кс/761/2263/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу останнього, подану і інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва (в рамках кримінального провадження № 0000978 від 6 лютого 2018 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0000978 від 6 лютого 2018 року, яка полягає у нерозгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України (щодо недотримання слідчим розумних строків), в якій скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути скаргу.

Скаргу мотивовано тим, що ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000978 від 6 лютого 2018 року, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваного, 15 січня 2019 року подано прокурору згадану скаргу, в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання слідчим розумних строків, однак прокурор у визначені строки не розглянув зазначену скаргу.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 6 лютого 2018 року, в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного, 15 січня 2019 року подано старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , як прокурору вищого рівня, скаргу в порядку ст. 308 КПК України, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії прокуратури м. Києва від 15 січня 2019 року за вх. № 88.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду прокурором поданої скаржником, як захисником підозрюваного, скарги по кримінальному провадженню №0000978 від 6 лютого 2018 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що прокурором, всупереч вимог ст. 308 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаної скарги, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якої для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за потрібне встановити граничний строк розгляду скарги ОСОБА_3 - 72 години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №0000978 від 6 лютого 2018 року, яка полягає у нерозгляді скарги задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000978 від 6 лютого 2018 року, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану 15 січня 2019 року за вх. № 88 впродовж 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1