Провадження № 1-кп/0186/29/19
Справа № 186/1997/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 10.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року близько 16 години 19 хвилин ОСОБА_3 проходив поряд з будинком №27 по вулиці Шкільній м.Першотравенська Дніпропетровської області, де на земельній ділянці знайшов медичний шприц загальним об`ємом 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом 5 мл. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , 10 жовтня 2018 року близько 16 години 19 хвилин, перебуваючи біля будинку №27 по вулиці Шкільній м.Першотравенська Дніпропетровської області, привласнив знайденим ним медичний шприц загальним об`ємом 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» та поклав його до кишені свого спортивного рюкзака, тобто залишив при собі для особистого вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

10 жовтня 2018 року близько 17 години 19 хвилин за дитячим садком «Черемшина», який розташований по вул. Молодіжній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де в присутності двох понятих, в ході огляду його особистих речей, а саме в кишені спортивного рюкзака, було виявлено та вилучено медичний шприц загальним об`ємом 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» обіг якого заборонено та який віднесено до особливо небезпечних засобів. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0361 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив суду, що 10 жовтня 2018 року він знайшов на території м.Першотравенська медичний шприц ємністю 10 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Він зрозумів, що там знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він взяв собі для особистого вживання. Через деякий час в цей же день, його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. В скоєному розкається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів та довідок про вартість проведених по справі експертиз.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, наявність обтяжуючих обставин не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення. В той же час враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання задовільно, в силу ст.89 КК України не судимий, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4037 від 25.10.2018 року вартість якої складає 858,00 грн. та судову трасологічну експертизу №20/4.6/503 від 22.11.2018 року вартість якої складає 1144,00 грн. Витрати пов`язані з залученням експертів документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою 0,0361 гр., який поміщено до сейф пакету №0384176 переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградсько ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою 0,0361 гр., який поміщено до сейф пакету №0384176 переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградсько ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1