Справа №127/8654/19
Провадження №1-кс/127/5060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стіна, Томашпільського району, Вінницької області, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що СВ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 7 грудня 2018 року, в період часу з 09:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», яка розміщена за адресою: Вінницька область, Томашпілький район, с. Гнатків. Прододовжуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом віджиму дверей та подальшого демонтажу, таємно, викрав з контейнера з обладнанням, що знаходиться на вищевказаній огородженій території, належних на праві власності оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», вісім акумуляторних батарей резервного живлення марки «North Star» наступних серійних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , загальною вартістю близько 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень.

7 грудня 2018 року, за підозрою у вищевказаному злочинові, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . 8 грудня 2018 року вказаним особам оголошена підозра у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб крадіжка поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

10.12.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у виді 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, були покладені наступні обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії вищевказаних обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, був визначений на час дії ухвали суду, тобто до 19.40 години 04.02.2019.
У зв`язку із внесенням 11.12.2018 ОСОБА_8 застави в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень, підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії додаткових обов`язків ОСОБА_4 передбачених п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України встановлений до 19.40 години 04.02.2019.

31.01.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4 місяців, а саме до 08.04.2019.

Крім того,01.02.2019 Вінницьким міським судом продовжено строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування до 01.04.2019.

В свою чергу 25.03.2019 Вінницьким міським судом продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шестимісяців.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити результати товарознавчої експертизи викраденого майна та трасологічні експертизи відповідно до вилучених слідів взуття та протекторів шин автомобіляза епізодом крадіжки в с. Дорожне, долучити результати біологічних експертиз слідів біологічного походження, вилучених в ході огляду місць подій та біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучити результати одорологічної експертизи одорологічних слідів, вилучених в ході огляду місць подій та одорологічних зразків, відібраних у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучити аналіз відповідної інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку,вилучити інформацію стільникового зв`язку відповідно до ухвали від 06.03.2019 за результатами якої долучити відповідну аналітичну довідку щодо роботи мобільних терміналів.

Крім того для завершення досудового розслідування проводиться подальша робота спрямована на встановлення можливих свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, виявлення місць збуту викраденого майна, збір відомостей, що характеризують вказаних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 його вік, стан здоров`я, відмову від показів на досудовому розслідуванні, та те, що на даний час збитки заподіяні вказаними вище кримінальними правопорушеннями не погашені, виникла необхідність в продовженні дії додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою суду від 10.12.2018.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.
Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не застава як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України. На підставі викладеного слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували з приводу продовження строку покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.02.2019 року. Крім того, одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 153 680 гривень та зазначено, що на підозрюваного покладається обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Строк дії покладених обов`язків визначено до 04.02.2019 року.
01.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до чотирьох місяців, тобто до 01.04.2019 року, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
25.03.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000974 від 03.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме до 08.06.2019 року.
Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01 квітня 2019 року.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно долучити результати товарознавчої експертизи викраденого майна та трасологічні експертизи відповідно до вилучених слідів взуття та протекторів шин автомобіляза епізодом крадіжки в с. Дорожне, долучити результати біологічних експертиз слідів біологічного походження, вилучених в ході огляду місць подій та біологічних зразків, відібраних у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучити результати одорологічної експертизиодорологічнихслідів, вилучених в ході огляду місць подій та одорологічних зразків, відібраних у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучити аналіз відповідної інформації вилученої у операторів мобільного зв`язку,вилучити інформацію стільникового зв`язку відповідно до ухвали від 06.03.2019 за результатами якої долучити відповідну аналітичну довідку щодо роботи мобільних терміналів.

Крім того для завершення досудового розслідування проводиться подальша робота спрямована на встановлення можливих свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, виявлення місць збуту викраденого майна, збір відомостей, що характеризують вказаних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стимуючих факторів, збитки заподіяні не відшкодовані, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 01 червня 2019 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя