Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1568/18
Провадження № 1-кп/382/108/18
У Х В А Л А Іменем України
11 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Русаново Терновського району Вороніжської області, Російської Федерації, українки, громадянки Українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2010 р.н., ОСОБА_8 , 2005 р.н., не працюючої, заміжньої, не судимої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Русаново Терновського району Вороніжської області, Російської Федерації, українки, громадянки Українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
обвинувачених, кожної, за ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив:
До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених, кожної, за ч. 2 ст. 185 КК України разом з угодами про примирення.
7 вересня 2018 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що обвинувачені не узгодили належним чином міру покарання та вважали, що сторони дійшли згоди щодо призначення покарання у вигляді штрафу, що не відповідає вимогам п.4 ч.7 ст. 474 КПК України, у зв"язку з чим у затвердженні угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими слід відмовити, проти чого не заперечували потерпілий, обвинувачені та прокурор, який просив призначити справу до судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оскільки кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду, підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угод про примирення від 31 серпня 2018 року, укладених між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого.
Суддя ОСОБА_1