Справа № 202/788/19
Провадження № 1-кс/202/1319/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2018 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, автомобіль марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. 20 років Перемоги в м. Дніпрі зі сторони вул. Агнії Барто в бік вул. Гаванської, де навпроти е/о № 183 скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП велосипедистка отримала тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, перелом основи черепу, субрахідальная гематома та доставлена до лікарні ім. Мечникова м. Дніпро. 04.06.2018 року велосипедистка ОСОБА_5 загинула у лікарні ім. Мечнікова.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , дата та час смерті?

2. Чи спроможні покази свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .?
3. В якому положенні щодо автомобіля знаходилась ОСОБА_5 у момент первинного контактування?
4. Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
5. Чи характерні тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_5 , як для водія велосипеда?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Тобто слідчий суддя не вправі самостійно ставити питання на вирішення експертизи.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити, поставивши на вирішення експертизи питання в тому вигляді, в якому вони визначені слідчим у його клопотанні.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_8 , дата та час смерті?

2.Чи спроможні покази свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 .?

3.В якому положенні щодо автомобіля знаходилась ОСОБА_5 у момент первинного контактування?

4.Чи знаходився алкоголь в крові ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

5.Чи характерні тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_5 , як для водія велосипеда?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1