Справа № 307/3582/18
Провадження № 1-кс/307/1581/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 листопада 2018 року, розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 18 листопада 2018 року по 06 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , викрав з автомобіля хутряні вироби, які належать ОСОБА_4

19 листопада 2018 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за вказаною адресою. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі: верхній одяг світло-коричневого кольору, марки TSARA, з біркою білого кольору з написом TSARA; верхній одяг чорного кольору, марки BARAK, з біркою червоного кольору з написом BARAK; верхній одяг синього кольору, марки BAGIRA, з біркою жовтого кольору з написом BAGIRA.

Крім того, 19 листопада 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , добровільно видала зимовий верхній одяг у кількості 9 одиниць: верхній одяг коричневого кольору, марки JANJUJUR; верхній одяг світлого кольору, марки JAN JU JUR; верхній одяг коричневого кольору, марки JAN JU JUR; верхній одяг синього кольору, марки TSARA; верхній одяг чорного кольору, марки BARAK, model Сандра; верхній одяг червоного кольору, марки KORNEV, з біркою синього кольору з написом "размер 50, KORNEV"; верхній одяг світло коричневого кольору, марки TSARA; верхній одяг темно коричневого кольору, марки Bagira, з біркою коричневого кольору з написом model №350, 2200, 50; верхній одяг червоного кольору, марки BARAK, з біркою червоного кольору з написом BARAK, model Марлен, Спасибо за покупку.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просив клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2018 року вищезазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001398 від 19 листопада 2018 року
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: верхній одяг світло-коричневого кольору, марки TSARA, з біркою білого кольору з написом TSARA; верхній одяг чорного кольору, марки BARAK, з біркою червоного кольору з написом BARAK; верхній одяг синього кольору марки BAGIRA, з біркою жовтого кольору з написом BAGIRA; верхній одяг коричневого кольору, марки JANJUJUR; верхній одяг світлого кольору, марки JAN JU JUR; верхній одяг коричневого кольору, марки JAN JU JUR; верхній одяг синього кольору, марки TSARA; верхній одяг чорного кольору, марки BARAK, model Сандра; верхній одяг червоного кольору, марки KORNEV, з біркою синього кольору з написом "размер 50, KORNEV"; верхній одяг світло-коричневого кольору, марки TSARA; верхній одяг темно коричневого-кольору, марки Bagira, з біркою коричневого кольору з написом model №350, 2200, 50; верхній одяг червоного кольору, марки BARAK, з біркою червоного кольору з написом BARAK, model Марлен, Спасибо за покупку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1