провадження №1-кп/389/204/18
є.у.н № 389/2234/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 08.08.17 року від прокуратури Кіровоградської області та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 09.08.2018 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримніальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обставини, викладені у ньому не відповдають дійсності, ОСОБА_5 не може відповідати за дії, скоєні іншою особою.

Суд вислухавши думку учасників провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 частиною 2 п. 5 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 10000046, такий містить всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Посилання в клопотанні захисника на те, що обвинувальний акт не відповідає дійсності, на думку суду, не грунтується на законі.

З обвинувального акту щодо ОСОБА_5 вбачається, що він містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, з зазначенням форми вини, мотиву і мети скоєння кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Акт направлено до суду у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Більше того, захисник пропонує суду здійснити оцінку доказів, їх належність та допустимість, зробити висновок про винуватисть або невиновність ОСОБА_5 на стадії підготовчого розгляду, що є неприпустимим.

Крім того, ст. 338 КПК України надає право прокурору змінювати правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення, тому незгода захисника з кваліфікацією обвинувачення, в разі підтвердження його думки в судовому засіданні, може бути предметом зміни обвинувачення прокурором.

За таких обставин, повернення прокурору обвинувального акта за відстності законних підстав на це, призведе до порушень прав перш за все самих обвинувачених.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримніальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника прокуратури Кіровоградської області, захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 21 листопада 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського міськрайонного відділу пробації в строк до 21 листопада 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стаханів Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду