Справа № 559/642/19
Номер провадження 1-кс/559/265/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
"29" березня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України, - про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2019 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила задовольнити його, зазначаючи наступне.
Згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке визначено переможцем відкритих торгів щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-19 "Доманове-Ковель-Тереблече" на ділянці км 199+000 - км 205+120, не виконало в повному обсязі ремонтні роботи даної частини автодороги, що передбачено договором №22 від 20.07.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим задано збитків державному бюджету.

14 березня 2019 року Дубенською місцевою прокуратурою Рівненської області відомості про вказане кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14 березня 2019 року, для проведення досудового розслідування було скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлення, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено відкриті торги по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на ділянці км. 199+000 км. 205+120», за результатами проведення яких переможцем було визнано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директором якої є ОСОБА_5 ).

20.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 22 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту, сума якого становить 55 500 000 грн. Нa виконання договору № 22 від 20.07.2018 на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.08.2018 надійшли кошти в сумі 16 650 000 грн., в якості авансу за придбання матеріалів, 11.09.2018 13 561 308 грн., 18.10.2018 18 462 900 грн., та 22.12.2018 5 262 852 грн.

Крім того, 27 грудня 2018 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було підписано додаткову угоду №2, відповідно до якої по зазначеному об`єкту було прийнято рішення про прийняття пред`явлених робіт, оскільки роботи на об`єкті з поточного ремонту відповідають вимогам державних та галузевих будівельних норм, стандартів та проектних документації, кошторисна вартість яких складає 53 937 060 гривень.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документації, що стосується ремонту (від моменту оголошення конкурсу про ремонт ділянки автомобільної дороги) автомобільної дороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», а саме на ділянці км. 199+000 км. 205+120, ремонт якої передбачено договором №22 від 20.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Документи, які необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що оригінали документації, щодо ремонту (від моменту оголошення конкурсу про ремонт ділянки автомобільної дороги) автомобільної дороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», а саме на ділянці км. 199+000 км. 205+120, ремонт якої передбачено договором №22 від 20.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів, для проведення почеркознавчих, технічних екс пертиз документів та судової економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме оригіналів документації, яка стосується ремонту (від моменту оголошення конкурсу про ремонт ділянки автомобільної дороги) автомобільної дороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», а саме, на ділянці км. 199+000 км. 205+120, ремонт якої передбачено договором №22 від 20.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додатками до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: