Справа № 592/9381/18
Провадження № 1-кп/592/562/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001890 про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, освіта середня,одруженого, не працюючого, мешк АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.06.2018 рокуо 12 годині 50 хв. керуючи автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 в районі спортивного комплексу «Барса» здійснював виїзд ї другорядної проїзної частини, від будинку №6 по вул. Привокзальній в м. Суми на головну проїзну частину цієї ж вулиці від будинку №6, зневажив безпекою дорожнього руху, перед початком виконання маневру повороту вліво з другорядної проїзної частини на головну, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи Правила дорожнього руху передбачені пунктами 2.3б), 10.1, 16.11 не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_4 , яка рухалась головної проїзною частиною по вул. Привокзальній зі сторони вул. Троїцької у напрямку вул. Р. Линварьових, тобто зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд на останню.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритого краєвого перелому дистальної фаланги першого пальця лівої ступні», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Порушення п.п. 10.1, 16.11 ПДР допущені водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно при обставинах та в місці зазначеному в обвинувальному акті допустив порушення ПДР України в результаті чого потерпілій були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він 08.06.2018 року о 12 годині 50 хвилин керуючи автомобілем«Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України передбачені пунктами 10.1,

16.11, що призвело до наїзду на потерпілу ОСОБА_4 та спричинення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час судового розгляду справи від потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження з підстав передбачених ст. 46 КК України залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Ст. 46 КК України передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначеної передумови та підстав такого звільнення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відшкодував збитки завдані потерпілій особі.

Таким чином, суд вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України - закриттю.

Речові докази в матеріалах справи не зазначені.

Процесуальні витрати за провадження по справі судових експертиз сплачені обвинуваченим в добровільному порядку до постановлення ухвали..

В матеріалах справи заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків.

В письмові заяві ОСОБА_4 повідомляє суд, що завдані їй збики відшкодовані, в зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження за цивільним позовом.

Керуючись ст. ст.. 286 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі вимог ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, закривши кримінальне провадження.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних та моральних збитків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1