Справа № 489/161/19
Номер провадження 1-кс/489/203/19
12.01.2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , представників потерпілого -адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працює, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що з метою полегшення вчинення злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винайшли а/м Део-ланос, під керуванням ОСОБА_4 , якому пообіціяли грошову винагороду за їх перевезення по м. Миколаєву, на що останній дав свою згоду.
Так, 06.01.2019, реалізовуючи свою попередню змову, діючи за раніше обдуманим планом, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заздалегідь підготувавши знаряддя скоєння злочину, зустрілися із ОСОБА_4 , після чого на авто Део-ланос, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 направилися до місця скоєння злочину - до відділення національної лотереї "Золотий кубок" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/3.
06 січня 2019 року, в період з 09.00 по 09.45 години ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули до відділення національної лотереї «Золотий кубок» за адресою: м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 142/3.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого його майна, діючи в групі, умисно та протиправно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні вказаного закладу крикнули «Всім на підлогу, збройний напад» та підбігши до Бєлгородського, спрямував у бік потерпілого пістолет та сказав, що буде стріляти, ОСОБА_13 , діючи за попередньою домовленістю, підійшов до охоронця закладу та долаючи можливість вчинення останнім опору, приставив до шиї охоронця ножа, при цьому пригрозивши фізичним насиллям у випадку перешкоджання ним вчиненню розбійного нападу. В цей час ОСОБА_14 , переслідуючи ОСОБА_15 , проник до приміщення адміністратора закладу, де, долаючи супротив довіреної особи закладу, здійснив в нього два постріли з пістолету, спричинивши ОСОБА_15 вогнепальні поранення лівого стегна та грудної клітини. Після чого, заволодівши сумкою із особистими речами та документами, які належали ОСОБА_15 , а саме: 3 купюри номіналом 100 доларів США, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Wagon», д.н.з. НОМЕР_2 , банківські картки «Приват банк» на ім`я ОСОБА_16 , окуляри для зору в футлярі темно сірого кольору зі штучної шкіри, флеш носій на 16 Гб чорного кольору, статуетка «Будда», перочинний ніж із ліхтариком, зв`язка ключів серед яких магнітний пластмасовий ключ та грошима в сумі 200 000 грн.
Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_15 .
В подальшому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли на зазначеному авто, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
11.01.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Начальником відділення подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органу судового розслідування та суду, незаконно впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця подій, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколами допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , протоколом огляду предмета - речей потерпілого ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 про напад на нього невідомих чоловіків в масках, нанесення ними тілесних ушкоджень та поранення шляхом пострілу і викрадення його сумки з грошима, протоколом пред`явлення особи для впізнання відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_14 як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад, протоколом обшуку, показами підозрюваного ОСОБА_26 під час досудового слідства про його участь спільно з братами ОСОБА_11 у розбійному нападі, що підтвердив під час слідчого експерименту.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює та не має постійного джерела доходу, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Також, на даний час не знайдено все знаряддя вчинення злочину, що підтверджує наявність ризику знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду прокурором не доведено існування ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних.

Вважаю також недоведеним існування ризику переховування ОСОБА_4 , оскільки останній має міцні соціальні зв`язки, місце проживання в м. Миколаєві.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, відсутність місця роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є насильницьким.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 12.03.2019 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1