Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Справа № 608/588/19
Номер провадження1-кс/608/293/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора приватного підприємства "Фіш клуб" ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні № 0000331, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року скаржник директор приватного підприємства «Фіш-клуб» ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що як директор приватного підприємства «Фіш-клуб», неодноразово звертався до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області з клопотаннями від 04.02.2019р., 11.02.2019р. і 18.02.2019р. та просив в установлений законом термін, рекомендованим листом, повідомити його як заявника про хід розслідування кримінального провадження № 0000331. Не отримавши відповіді про результати розгляду клопотань, він звертався з клопотаннями від 13.02.2019 року, 19.02.2019 року та 26.02.2019 року до Чортківської місцевої прокуратури. У своїх клопотаннях він просив дати вказівку працівникам слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати норми Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) та проконтролювати її виконання, а також надати інформацію, чи закінчено досудове слідство в даному кримінальному провадженні. Також він просив Чортківську місцеву прокуратуру повідомити по даних кримінальних провадженнях, які процесуальні прокурори здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Листами від 21.02.2019р. та 28.02.2019р. Чортківська місцева прокуратура повідомляла, шо клопотання направлені для їх розгляду до начальника СВ Чортківського ВГІ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проте ґрунтовної відповіді, в якій чітко було б зазначено інформацію, яку відповідно до закону (ст. 60 КПК України) він має право знати, та яку він просив надати йому не надано. 12.03.2019р. я звернувся із клопотанням в якому зазначив ті ж вимоги, що і зазначав у вище вказаних клопотаннях до прокуратури Тернопільської області. Листом від 12.03.2019 року прокуратури Тернопільської області листом його повідомлено, що його клопотання (звернення) надіслано до Чортківської місцевої прокуратури для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вмог закону, проте відповіді не отримав. Просить визнати дії (бездіяльність) Чортківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000331 незаконнними; просить зобов`язувати Чортківську місцеву прокуратуру надати йому інформацію: хто є прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000331; які дії вчиняв прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження №0000331.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга слід повернути з наступних мотивів.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Згідно до ст. 58 Кримінального процесуального кодексу України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Скарга, яка поступила до суду від імені приватного підприємства «Фіш-клуб», підписана ОСОБА_2 , проте до матеріалів справи не долучено документа, який свідчить про повноваження цього представника. Також до скарги не додано Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би підтверджував реєстрацію вказаного кримінального провадження, і з якого можна було б зрозуміти який процесуальний статус сторони, яка здійснює оскарження. До скарги додана копія довіреності, якою приватне підприємство «Фіш-клуб» уповноважує ОСОБА_4 від імені приватного підприємства «Фіш-Клуб» вести справи та представляти інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях, товариствах будь-якої форми власності та підпорядкування. Для чого ОСОБА_4 надається право підписувати, подавати та отримувати заяви, клопотання та інші документи, проте до справи не додано документа, який би засвідчував його особу, та те, що він є працівником підприємства, та чи має право представляти його інтереси. Фактично скарга на бездіяльність прокурора не містить вказівок, в чому саме полягає бездіяльність, в ній міситься запит на інформацію.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора приватного підприємства "Фіш клуб" ОСОБА_2 на бездіяльнісиьь прокурора в кримінальному провадженні № 0000331 повернути. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "26" березня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/588/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1