ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1822/19 Номер провадження 11-сс/814/211/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 та п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 травня 2019 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у тому, що він 3 березня 2019 року о 23 год. 50 хв. за попередньою змовою групою осіб вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та закінченим замахом на його вбивство.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді суду та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Свої вимоги захисник мотивує відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вважає не доведеним, що ОСОБА_8 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи незаконно впливати на свідків і потерпілого. Зазначає, що майже всі свідки у кримінальному провадженні допитані, жодних заяв про тиск на них до правоохоронних органів не надходило.

Окрім цього зазначає, що ОСОБА_8 має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, як того вимагає ст.178 КПК України, належним чином врахував, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину за попередньою змовою групою осіб, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, дані про його особу, вік та стан здоров`я, сімейний і майновий стан, місце проживання, репутацію.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих злочинів, як і необхідність застосування запобіжного заходу, в апеляційній скарзі не оспорюються.

Про наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, свідчать дані про знищення ОСОБА_10 предметів одягу, в яких він міг перебувати під час вчинення злочину та не встановлення місцезнаходження речей, викрадених у потерпілого.

Окрім цього, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_8 , відсутність роботи, постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Належним чином слідчий суддя врахував також дані про незаконний вплив з боку ОСОБА_10 на іншого підозрюваного в цьому провадженні.

Матеріали провадження не містять об`єктивних даних про те, що стан здоров`я підозрюваного не дозволяє утримувати його під вартою, не наведено доказів цього і в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, висновки слідчого судді про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 8 квітня 2019 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4