Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/168/19
Провадження № 1-кс/280/235/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «ТОРГРУП» адвоката ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Колегії суддів Житомирського апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2019 року клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 за ч. 1 ст. 358 КК України передано для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 29 січня 2019 року, близько 20 години 40 хвилин, на стаціонарному посту поліції на 86 км а/д "Київ-Чоп" в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, було зупинено автомобіль марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки "ENERCO" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки останній надав товарно-транспортну накладну на вантаж з явними ознаками підробки.

Цього ж дня, під час проведення огляду, вказаний автомобіль, напівпричеп-цистерна, два свідоцтва про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна №35 від 29.01.2019 року де вказано найменування вантажу (бензин автомоб. А-92 Євро 5-Е (кат.ризику.UN;1203, бензину моторного суміш. Клас 3 ІІ, небезпечне для довкілля) були вилучені, оскільки являються речовими доказами: знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене просять накласти арешт на автомобіль марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки "ENERCO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , два свідоцтва про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та етанол як складник бензину згідно ДСТУ 15376:2015, етанол та бензин моторного суміш, класу 3 в кількості 24,409,000 кг., що знаходиться в цистерні, з метою збереження речових доказів, оскільки особа яка вчинила злочин не встановлена.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами, також пояснили, що на даний час встановлено, що водієм при перевірці було пред`явлено ТТН № 35 від 29.01.2019 на вантаж бензин А-92, однак фактично перевозився спирт, з приводу чого на даний час вирішується питання призначення та проведення експертизи. В подальшому органу досудового розслідування було пред`явлено і ТТН від 29.01.2019 № 35 вже на спирт етанол, а тому є необхідність в накладенні арешту з метою збереження вказаних речових доказів до з`ясування всіх обставин по справі, просять клопотання задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «ТОРГРУП» заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що товариство лише надає послуги щодо перевезення вантажів і в даному випадку перевозився вантаж належний ДП «Зарубинський спиртзавод» і це було внутрішне переміщення, водій перевозив дійсно етанол і відносно цього є накладні, ТТН в якій зазначено бензин А-92 видавав завод, вони до цього відношення не мають. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює водієм в ТОВ «ТОРГРУП» і здійснював перевезення вантажу, який отримав на заводі, йому видали документи на вантаж, однак він їх не читав, звідки виявилась ТТН на бензин він пояснити не може, в подальшому серед документів він виявив і накладну на спирт, яку було надано органу досудового розслідування.

Власники вантажу ДП Зарубинсьткий спиртовий завод» для розгляду клопотання не з`явились, повідомлялись належним чином про розгляд клопотання.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши думку учасників процесу, то останнє підлягає до частковго задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з викладеного, то вищевказане майно, а саме етанол як складник бензину згідно ДСТУ ЕN 15376:215(категорія ризику UN; 3475, етанолу та бензину моторного суміш, клас 3, ІІ, небезпечно для довкілля) вагою 24409,000 кг., яке визнане речовим доказом та відносно якого вирішується питання щодо проведення експертизи з метою підтвердження чи спростування обставин які мають значення для кримінального провадження, оскільки пред`явлено дві товаротранспортні накладні на вантаж, одна з яких вказує, що перевозився бензин, а інша етанол, а тому на вказане майно, необхідно накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Стосовно речових доказів - автомобіля марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки "ENERCO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , два свідоцтва про реєстрацію на вказані т/з серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно належить ТОВ «ТОРГРУП», які здійснюють лише перевезення вантажів, що підтверджується договором № 250716 від 31.03.2017, а товаротранспортні накладні на вантаж видавав ДП «Зарубинський спиртовий завод», які і є власниками вантажу (довідка від 30.01.2019 № 18 ДП «Зарубинський спиртовий завод»), а тому посилання слідчого, що вказане майно (автомобіль, цистерна та реєстраційні документи) є знаряддям вчинення злочину не відповідає фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме етанол як складник бензину згідно ДСТУ ЕN 15376:215(категорія ризику UN; 3475, етанолу та бензину моторного суміш, клас 3, ІІ, небезпечно для довкілля) вагою 24409,000 кг., яке визнане речовим доказом, з метою його збереження

Слідчому вирішити питання щодо збереження арештованого майна у відповідності до ст. 100 КПК України.

В решті вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

Майно - автомобіль марки "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною марки "ENERCO" реєстраційний номер НОМЕР_2 , два свідоцтва про реєстрацію на вказані т/з серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути власникам ТОВ «ТОРГРУП».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1