Справа № 512/237/18
Провадження № 1-кс/507/113/2019
У Х В А Л А
"26" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 ,
В провадженні слідчого судді Савранського районного суду Одеської області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого, працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 від участі в розгляді справи за її скаргою.
Свою заяву про відвід скаржник мотивує тим, що вона скаржиться на дії працівників поліції та прокурора при проведенні обшуку в її домоволодінні, а дозвіл на обшук надавався через декілька днів після його проведення суддею ОСОБА_5 .
Вищевикладене свідчить про упередженість судді ОСОБА_5 в розгляді даної справи, в зв`язку з чим просили задовольнити її заяву про відвід.
В судовому засіданні скаржник та її представник підтримала свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 та пояснила, що крім викладених обставин в заяві, суддя ОСОБА_5 тривалий час не розглядала її скаргу, висловлювала свою думку з приводу її скарги, вважає її зацікавленою в результатах розгляду.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Як видно із заяви про відвід, скаржник фактично незгодна із процесуальними рішенням судді, що не може свідчити про упередженість судді. Будь-яких інших доказів про упередженість та зацікавленість судді ОСОБА_5 суду не надано.
Інших підстав щодо відводу судді ОСОБА_5 заявником ОСОБА_3 не надано, в зв`язку з чим її заява про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді справи за її скаргою на дії слідчого, працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді справи за її скаргою на дії слідчого, працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Котовської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1