У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001400 від 16.11.2018 року Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

У клопотанні стверджується, що 16.11.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102», про те, що 16.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 констатовано смерть шляхом повішення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А.Новака.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001400 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001400 від 16.11.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 16.11.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102», про те, що 16.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 констатовано смерть шляхом повішення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А.Новака.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи померлого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001400 від 16.11.2018 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001400 від 16.11.2018 року судово-медичну експертизу померлого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на тілі трупа гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ?

Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої?

Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа гр. ОСОБА_5 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського мі ськрайонного суду ОСОБА_1