Справа № 160/728/18
Провадження № 1-кс/160/269/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської
місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 14.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратуриОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000424.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 13.11.2018 року орієнтовно о 13 годині у АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відкрито, з корисливих мотивів, під приводом необхідності зателефонувати, викрав мобільний телефон марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому наніс декілька ударів кулаками по різних частинах тіла та спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.
Відомості за вказаним фактом 14.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 13.11.2018 року орієнтовно о 14 год. він придбав мобільний телефон марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , у гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що даний телефон належить йому. Таким чином, викрадений у ОСОБА_5 телефон, який є речовим доказом у справі, знаходиться у володінні третьої особи - ОСОБА_6 , який, у свою чергу, готовий його надати для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Мобільний телефон марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом, який був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 до речей з їх вилученням, а саме: мобільного телефону марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо, а з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, запобіганню знищенню речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої знаходиться річ, зазначена у клопотанні ( ОСОБА_6 ), у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що мобільний телефон перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Даний телефон необхідний для отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, сам по собі він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Зазначений телефон не є річчю, до якої заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилученням, а саме: мобільного телефону марки «Sony» моделі «Хperia Z - 1», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1