У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 липня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 07.07.2018 по 08.07.2018 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролета та віджиму вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Шевченка, 20 у м.Рівне, звідки здійснила крадіжку риболовних снастей та їх комплектуючих, а саме: удочок, ножів, спінінгів, боблерів, спальників, рибальських ящиків, катушків марки «Flagman Sherman SH3000», марки «Flagman TYPHOON», марки «Flagman Legend», марки «Shimano», марки «Spro Performa», рюкзаків, сигналізаторів, термобілизни, ехолотів та грошових коштів у сумі 1000 грн., чим завдала для потерпілої ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час огляду місця події - 08.07.2018, було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду взуття, який в подальшому упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС № 1589319, 2 сліди рукавиць, які в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0151068, слід віджиму, який в подальшому упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0151066.

Крім цього, 02.11.2018, із дотриманням правил, передбачених ст. 234, і ст. 235 КПК України, під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що причетний до вчинення даного кримінального правопорушення старшим слідчим ОСОБА_3 , було вилучено 2 пари кросівок: 1-а пара із наявним маркуванням «IGNITE», 2-а із наявним маркуванням «TERREX», які упаковано до поліетиленових пакетів чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель без видимих позначень, які упаковано до чорного поліетиленового пакету, горловина яких зав`язана ниткою та опечатані биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

Також із вказаної квартири по місцю проживання ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку було вилучено предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, без видимих маркувань, яку було упаковано у поліетиленові пакети білого кольору горловини яких прошиті ниткою та опечатані биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004125 балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на пневматичну рушницю, без видимих маркувань вогнепальною зброєю, якщо так, до якого виду він відноситься та чи придатний для проведення окремих пострілів?

Надати в розпорядження експертів:

1. предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, без видимих маркувань, яку було упаковано у поліетиленові пакети білого кольору горловини яких прошиті ниткою та опечатані биркою із пояснювальним текстом та підписами учасників обшуку.

2. при необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

Після проведення балістичної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1