УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме: заповіту складеного 27.03.2018 від імені ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та документів, які стали підставою до його складання та можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003290 за фактом можливого підроблення заповіту складеного 27.03.2018 від імені ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 в якій вона повідомляє про те, що її донькою ОСОБА_6 було підроблено заповіт від імені ОСОБА_8 складений 27.03.2018.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 повідомила про те, що раніше в АДРЕСА_2 , мешкала її мати ОСОБА_8 , 1942 р.н. разом з її донькою ОСОБА_6 , 1994 р.н.. ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті пожежі в зазначеному будинку померла її мати, після чого ОСОБА_9 з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса, де їй стало відомо, що її мати заповідала все належне і рухоме майно ОСОБА_6 , що її здивувало, так як мати постійно конфліктувала з ОСОБА_6 . Окрім того 23.07.2018 заповіт не могло було складено, оскільки в цей день святкувався день народження їх родички (двоюрідної сестри) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де була присутня ОСОБА_8 , яка нікуди не відлучалась.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 повідомила про те, що раніше за адресою АДРЕСА_2 мешкала її тітка ОСОБА_8 , 1942 р.н., яка проживала разом з ОСОБА_6 , 1994 р.н.. 23.07.2018 в результаті пожежі у будинку загинула ОСОБА_8 , після чого двоюрідна сестра ОСОБА_9 звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, де їй стало відомо про те, що 27.03.2018 ОСОБА_8 склала заповіт на користь ОСОБА_6 , що її дуже здивувало оскільки в цей день ОСОБА_8 святкувала її день народження, на протязі всього дня з будинку, де відбувалось святкування, не відлучалась.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою дослідження заповіту складеного 27.03.2018 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та документів на підставі яких він був складений, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській областіта приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003290 за фактом можливого підроблення заповіту складеного 27.03.2018 від імені ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_9 в якій вона повідомляє про те, що її донькою ОСОБА_6 було підроблено заповіт від імені ОСОБА_8 складений 27.03.2018.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою дослідження заповіту складеного 27.03.2018 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та документів на підставі яких він був складений, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином вказані документи отримати не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме: заповіту складеного 27.03.2018 від імені ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та документів, які стали підставою до його складання та можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1