Справа № 138/2487/18
Провадження №:1-кс/138/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 18.07.2018, -

ВСТАНОВИВ :
22.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000493, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.07.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.07.2018 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в трамваї, який прямує по маршруту №28, на зупинці «Залізничний вокзал» в м. Одеса, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J3 2016» в корпусі чорного кольору.

За даним фактом 18 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J320Н/DS Galaxy J3 (2016)» в корпусі чорного кольору, на момент викрадення знаходився в справному стані, без будь-яких дефектів на корпусі, що могли б впливати на його роботу. Установлено, що вказаний мобільний телефон має ІМЕІ: НОМЕР_1 . На момент крадіжки ОСОБА_4 користувався SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також SIM-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номера якого не пам`ятає.

На підставі вище викладеного, з метою уточнення місця вчинення злочину; встановлення місця знаходження викраденого телефону та осіб чи особи, що його викрала, маршрут руху злочинців, осіб, з якими вони спілкувались, підтвердження чи спростування їх причетності до скоєння даного злочину, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів телекомунікацій про зв`язок за сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 10.07.2018 по даний час.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити місцезнаходження мобільного телефону та особу злочинця, причетну до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами, та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в клопотанні просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Разом з тим клопотання в частині доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не обґрунтовано.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_13 , або за дорученням старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , вилучити (здійснити виїмку)у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документ в електроному та друкованому вигляді, що містять інформацію про зв`язок за сім-картою № НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 10.07.2018 по даний час, а саме:

- адреси розташування, азимут та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) ;
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 07 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: