У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився.

Ухвала про привід засудженого ОСОБА_5 від 21 листопада 2018 року залишилась не виконаною.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне повторно постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Згідно пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у поданні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.

Як видно з рапорта ДОП Зміївського ВП ОСОБА_6 від 16.01.2019, ухвала про привід виконувалася шляхом повідомлення ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 140 КПК України, згідно з якою привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки ухвала про привід не виконона належним чином, засуджений не був примусово супроводжений до суду, належить повторно постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судовий розгляд подання та призначити нове судове засідання на 12:00 годину 15 лютого 2019 року.

Повторно доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 12:00 годину 15 лютого 2019 року засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України, мешкає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1