Справа №295/7052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчимСВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000370 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

У клопотанні слідчий зазначив, що 28.04.2019 близько 15 години 00 хвилин в селі Кодня Житомирського району, Житомирської області по вулиці Житомирській водій автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку автомобільної дороги «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський» не впорався з керуванням автомобіля здійснив з`їзд автомобіля до кювету де допустив перекидання автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Део» громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «ЦМЛ №1».

28.04.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на, в селі Кодня, Житомирського району, Житомирської області по вулиці Житомирській, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «Део» р/н НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ?

2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування тягача автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ?

3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 ?

4. Чи є на досліджуваному автомобіля «Део» р/н НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експертові надати автомобіль «Део» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1