Справа № 296/812/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 00001078 від 14 березня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_6 , а також у раніше йому знайомих ОСОБА_7 та групи інших осіб, до якої у різний період часу увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також інші невстановлені слідством особи, що мали на меті ціль незаконного збагачення за рахунок вчинення розбійних нападів на осіб-підприємців, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на осіб підприємців, що проживають на території Чернівецької, Житомирської та інших областей України.

Таким чином, ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством, у тому числі і вищевказаними особами, підготували та вчинили ряд розбійних нападів при наступних обставинах.

Так, 13.03.2018 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, прибули до заздалегідь установленого та підшуканого ними будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживав потерпілий ОСОБА_10 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати з роботи додому із значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний злочинний умисел,прибули на автомобілі «Опель Вектра», на іноземній реєстрації, до будинку АДРЕСА_3 , що розташований неподалік місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_10 , залишився на вулиці поряд з вищевказаним автомобілем,спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою у разі наявності небезпеки та викриття, повідомити спільників.

У той же час,тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, з метою досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_7 , діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, разом із невстановленою слідством особою, зайшли до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де стали чекати на ОСОБА_10 .

У свою чергу, в той же день та час, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, діючи у межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством автомобілі прослідувала до раніше встановленого ними місця роботи ОСОБА_10 , а саме: до офісного приміщення пункту обміну валют, розташованого за адресою: м.Житомир, вул. Бориса Тена, 1, та спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою повідомити спільникам інформацію щодо залишення ОСОБА_11 приміщення офісу та наступний його маршрут руху.

Того ж дня, 13.03.2018 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_11 з спортивною сумкою, в якій знаходились грошові кошти вийшов з вищевказаного офісу та на власному автомобілі «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попрямував у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що невстановлена слідством особа повідомила засобами стільникового зв`язку спільників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб, що були задіяні з метою учинення розбійного нападу.

Після чого, 13.03.2018 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами в під`їзді №2, будинку АДРЕСА_2 , діючи у межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, помітивши ОСОБА_10 , який із спортивною сумкою зайшов до вищевказаного під`їзду, різко наблизившись до нього,застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме: неочікувано для потерпілого, наніс йому один удар кастетом по обличчю в область правого ока та подолавши у такий спосіб волю потерпілого до опору, спільно із невстановленою слідством особою продовжили наносити численні удари кулаками рук та ногами у взутті по різним частинам тіла потерпілого, від яких ОСОБА_10 втративши рівновагу впав на підлогу та намагаючись захистити своє життя здійснив спробу дістати пістолет, який мав при собі. Однак, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, з метою подолання опору потерпілого, застосували сльозогінну газову суміш із аерозольного балону, при цьому продовжуючи наносити йому удари руками та ногами по голові і тулубу,в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синця на тулубі та лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відповідно до висновку експерта від 22.03.2018 №566 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, діючи в межах єдиного злочинного умислу разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами, подолавши таким чином опір потерпілого, використовуючи його безпорадний стан, внаслідок застосування до нього насильства, заволоділи спортивною сумкою потерпілого ОСОБА_10 із грошовими коштами, швидко вибігли з вищевказаного під`їзду будинку та направились до автомобіля «Опель Вектра», в якому їх чекав ОСОБА_6 , на указаному автомобілі, утримуючи зазначену спортивну сумку при собі,залишили місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядились викраденим майном (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, в ході якого незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , в сумі:

- 1 000 500 гривень;

- 100 000 доларів США, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 2 592 461,20 гривень;

- 1 000000 російських рублів, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 457 930 гривень;

- 160 000 польських злотих, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 1 214 574,88 гривень;

- 4000 канадських доларів, що еквівалентно у перерахунку в національнійвалюті80 832,49 гривень;

- 500 франків, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 13 651, 42 гривень;

- 20 000 Євро, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 637 849,16 гривень;

- 8 000 данських крон, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 34 248,78 гривень, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6 032 047,93 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім цього, 10.10.2018 близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілях марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_2 та марки «BMW», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до заздалегідь підшуканого ними будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_12 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати з роботи додому з значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння кримінального правопорушення, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час, місці та вказаних обставин, тобто 10.10.2018, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Ольги Кобилянської м. Чернівці, спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття за місцем проживання ОСОБА_12 , помітивши якого прослідували за ним у під`їзд вищевказаного будинку, де застосовуючи значну фізичну силу, кастет, а також погрожуючи застосуванням предметом ззовні схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_12 , у вигляді: ЗЧМТ, перелому верхньої та нижньої щелеп, струсу головного мозку, забійної та множинних ран голови, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , в сумі 868 299 гривень та 12 310 Євро, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті за курсом НБУ станом на 10.10.2018 становить 395 288 гривень,чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1 263 587 гривень, що є особливо великим розміром.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.187 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурором у кримінальному провадженні 22.08.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000198 від 16.08.2018 та №0001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №0001078.

Прокурором у кримінальному провадженні 26.10.2018 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0001255 від 10.10.2018 та №0001078 від 14.03.2018 в одне провадження під єдиним номером №0001078.

10.10.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано: ОСОБА_5

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 11.10.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 12.10.2018 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 09.12.2018, без можливості внесення застави.

Корольовським районним судом м.Житомира 06.12.2018 продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до чотирьох місяців в межах досудового розслідування до 04.02.2019.

Будучи допитаними в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

01.02.2019 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.04.2019 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити всі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідно чинного законодавства долучити документи, які слугували підставою для проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколах, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних у кримінальному провадженні (довідки від псих-, нарко- лікарів, інформацію щодо реєстрації рухомого та нерухомого майна, вироки щодо судимостей, довідки про склад сімей, свідоцтва про народження дітей, шлюбів, довідки щодо доходів, тощо); долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз (судово-медичних, судових генетично-молекулярних, криміналістичних, психологічної експертиз); слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність вказаної групи осіб до вчинення злочинів на території інших областей; провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказував на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_13 від 30.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001078 до шести місяців, тобто до 09.04.2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з огляду на необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, не працює. Також бере до уваги, що встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, може вжити заходів щодо знищення інформації, приховування чи спотворення речей, які мають значення у провадженні, може продовжувати вчиняти умисні, з корисливих мотивів кримінальні правопорушення та вважає неможливим запобігти цим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового слідства, до 11 години 30 хвилин 01.04.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1