Справа № 569/3236/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 (далі слідчий) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000031 від 11 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 у якому вказує, що ОСОБА_5 , 04.08.2015 призваний призваний Долинським ОМВК Івано-Франківської області на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період до лав Збройних Сил України. Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по строковій частині №202 від 07.08.2015, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, та призначено на посаду курсанта відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 08 вересня 2015 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , та направився за місцем фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де перебуває, не виконуючи обов`язки військової служби та проводячи час на власний розсуд до теперішнього часу.

18.02.2019 солдату військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

18.02.2019, винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Слідчий обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджує показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актом службового розслідування, проведеним військовою частиною за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Слідчий доводить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного, зокрема доводить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч.3 ст. 408 КК України). На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо. На даний час підозрюваний продовжує вчиняти злочини, а отже наявні ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козаківка Долинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця служби за призовом під час мобілізації, на особливий період-курсанта відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали а саме до 15 листопада 2019 року ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. роб. НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1