Справа № 489/8023/18
Номер провадження 1-кс/489/49/19
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаржника - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 р., представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0003772, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,.

У скарзі вказує, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не встановлено та не допитано інших свідків кримінального правопорушення, слідчий не звертався з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за наявними документами.

Вислухавши пояснення учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 26.11.2018 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Слідчим в постанові зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинена ОСОБА_4 , а наданий висновок експерта не може бути використаний в суді як допустимий доказ, крім того свідків, які б підтвердили факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 немає.

Вважаю, що вказана постанова винесена передчасно, а тому є незаконною, оскільки під час досудового розслідування не встановлені та не допитані свідки події злочину. Крім того не допитана потерпіла з приводу звернення останньої до медичних закладів за медичною допомогою. Також, приходжу до висновку, що слідчий незаконно приєднав до матеріалів кримінального провадження копії протоколів допитів потерпілого ОСОБА_5 і свідків ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

За таких підстав, твердження слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним та незаконним, в зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26.11.2018 підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно провести комплекс оперативних та слідчих дій, направлених на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 26.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0003772, що провадиться за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1