Справа № 466/1908/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№0000506) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовква, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, учня 3 курсу групи-305 Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н., с.Глинськ та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.259 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 22,00 год. по 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та знаходячись на терасі кафе-бару "Чебурек", що на пл.Осмомисла, 2 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним останній мобільним телефоном марки "Iphone 4" IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 1350 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов додому, за місцем свого фактичного проживання. 11.02.2019 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "Техніка", який розташований по вул.Шевченка, 358 у м.Львові, вказаний мобільний телефон продав ОСОБА_7 за 100 грн., виручені таким чином гроші використав на власні потреби. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень.

Крім цього, 10.02.2019 року о 00 год.56 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та знаходячись у кімнаті №205 гуртожитку Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, що по вул.Ожиновій, 5 у м.Львові, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що пошинена ним інформаціяє неправдивою, здійснив дзвінок із свого мобільного телефону марки "SAMSUNG ", моделі "SM G350 E" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора " Lifecell " № НОМЕР_4 на лінію екстренного виклику оператора "102" ГУ НП у Львівській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування гуртожитку Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, що по вул.Ожиновій, 5 у м.Львові, що призвело до дезорганізації функціонування гуртожитку та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення. А саме, ОСОБА_5 , під час здійсненого ним телефонного повідомлення оператору "102", передав інформацію про те, що гуртожиток по АДРЕСА_2 замінований, вибух відбудеться о 03.00 год.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та проведеним спеціалістами-вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України обстеженням гуртожитку Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, що по вул. Ожиновій, 5 у м.Львові вказане повідомлення про замінування не підтвердилось.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000506.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.259 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його негативну характеристику, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння , вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.ст. 75,76 КК України.

Речовий доказ по справі, СD-R диск від 21.02.2019 року, слід залишити в матеріалах справи .

Речовий доказ по справі , мобільний телефон марки "Iphone 4" IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який зданий в КРЗД Шевченківського ВП ГУНП у Л/о - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки "SAMSUNG ", моделі "SM G350 E" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , темно синього кольору, який зданий в КРЗД Шевченківського ВП ГУНП у Л/о - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, (вісімсот п"ятдесят) гривень..

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначивши покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Шевченківський РВ з питань пробації Філії Центру пробації у Львівській області.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 12 березня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Речовий доказ по справі, СD-R диск від 21.02.2019 року, - залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ по справі , мобільний телефон марки "Iphone 4"IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який зданий в КРЗД Шевченківського ВП ГУНП у Л/о - повернути потерпілій ОСОБА_6

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки "SAMSUNG ", моделі "SM G350 E" IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , темно синього кольору, який зданий в КРЗД Шевченківського ВП ГУНП у Л/о - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1