ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/36/19 Справа № 182/8563/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003742 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України , для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 0003742 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України , для визначення підсудності .
Подання обґрунтовується тим, що на даний час в Нікопольському міськрайонному суді вісім працюючих суддів з них: три судді - ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які спеціалізуться з розгляду цивільних справ.
Після звільнення суддів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - на загальних зборах суддів Нікопольського міськрайонного суду було обговорене питання скасування спеціалізації судців, але у зв`язку з великою навантаженістю суддів, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ було вирішено не скасовувати спеціалізацію суддів, окільки це погіршить ситуацію в суді.
02.11.2018 року відбулися загальні збори суддів Нікопольського міськрайонного суду, з приводу питання щодо скасування спеціалізації суддів Нікопольського міськрайонного суду, на яких були присутні сім суддів. Усі присутні судді проголосували проти скасування спеціалізації суддів в Нікопольському міськрайонному суді.
Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні справи: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчі судді по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також суддя ОСОБА_5 з 28.12.2018 року по 11.01.2019 рік та суддя ОСОБА_7 з 02.01.2019 року по 23.01.2019 рік перебуватимуть у відпустках, тому справи на суддів не розподіляються.
Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/8563/18, провадження 1-кп/0182/918/2018 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України - 27.12.2018 року у Нікопольському міськрайонному суді призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.
Кримінальне провадження № 0003742 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України не може бути розглянуте в Нікопольському міськрайонному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Орджонікідзевського міського суд Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0003742 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Орджонікідзевського міського суд Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: