У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4269/18

№ 1-кс/183/1570/18

06 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000206 відкритого за ознаками 356 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

заявника ОСОБА_3

встановив :

заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі заявою про відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000206 відкритого за ознаками 356 КК України. Відвід мотивовано тим, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2018 р. постанову слідчого від 27 листопада 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000206 відкритого за ознаками ст. 356 КК України було скасовано. Згідно отриманої довідки №1079 від 03.10.2018 р. кримінальне провадження №0000206 було відновлено 01 серпня 2018 р. слідчим Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_5 але не зважаючи на факт відновлення кримінального провадження слідчий не розслідує належним чином кримінальне провадження.

Слідчим не встановлені особи мешканці кв. АДРЕСА_1 , та не допитані разом з мешканкою кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , які разом з працівниками Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства здійснили демонтаж частини внутрішньобудинкової системи газопостачання. Не встановлені та не допитані самі працівники Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, що безпосередньо здійснювали демонтаж частини внутрішньобудинкової системи газопостачання за вказівкою невстановленої особи. До наступного часу не виправлені і старі помилки при проведені одночасного допиту (очної ставки) вже допитаних осіб представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства відмовився надавати відповіді на поставлені запитання, посилаючись на норму, яка розповсюджується лише на фізичних осіб. Порушені строки, які відведені КПК України на проведення досудового розслідування, в той же час, кримінальна справа не є за своїм характером складною та будується на порушені права власності, та прав і обов`язків у сфері надання житлово-комунальних послуг.
03.10.2018 р. заявники вимушені були звернутися до Новомосковської місцевої прокуратури зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України. 05 жовтня 2018 р. було отримано лист № 85-108-15 від 05.10.2018 р. в якому було зазначено про те, що відповідному прокурору було надано вказівки про проведення процесуальних дій із зазначенням строків вчинення. Але станом на 26.10.2018 р. слідчим не вчинено жодних слідчих дій як раніше не вчинених так і на виправлення раніше вчинених з порушенням діючого законодавства.
Вважають, що старшим слідчим Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 обмежуються їх права та законні інтереси під час досудового розслідування. Крім того слідчий не дотримується розумних строків, відведених на вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Слідчий не розслідує належним чином кримінальне провадження, це проявляється в пасивному проведенні досудового розслідування та у формі не розгляду клопотання про проведення одночасного допиту (очної ставки) вже допитаних осіб. Все перелічене дає їм право стверджувати, що бездіяльність слідчого вказує на його упередженість.
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0000206 відкритого за ознаками ст. 356 КК України, де міститься рапорт слідчого слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 29т жовтня 2018 р. про те, що в жовтні 2018р. її призначено на посаду слідчого категорії справ пов`язаних зі злочинами проти життя та здоров`я, до якої розслідування злочинів за фактом самоправства не входить, та просить призначити іншого слідчого по даному кримінальному провадженню, також доручення заступника начальника начальника слідчого відділу ОСОБА_7 від 30 жовтня 2018 р. про доручення про проведення досудового розслідування слідчому Новомосковського відділу поліції ОСОБА_8 , та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000206 зазначено слідчий ОСОБА_8 .

Виходячи з викладеного судом не знайдено підстав згідно КПК України для задоволення заяви і в заяві повинно бути відмовлено повністю, оскільки 30 жовтня 2018 р. доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000206 відкритого за ознаками 356 КК України слідчому ОСОБА_8 , таким чином слідча ОСОБА_5 не проводить з 30.10.2018 р. досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77,81,303, 307 КПК України, -

постановив :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000206 відкритого за ознаками ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1