Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/1643/19
Провадження № 1-кс/554/3477/2019
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0001128, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в якій просив скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання 26.02.2019 р. та зобов`язати його вчинити певні слідчі дії.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 26.02.2019 року ним в рамках кримінального провадження №0001128 до ТУ ДБР у м.Полтава було направлено клопотання від 01.02.2019 року про визнання його потерпілим, в задоволенні якого було відмовлено. Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом винесення не правомірного рішення суддею апеляційного суду Харківської області
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2019 року ним в рамках кримінального провадження №0001128 до ТУ ДБР у м.Полтава було направлено клопотання від 01.02.2019 року про визнання його потерпілим.
30.01.2019 року постановою слідчого ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_5 відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим. Слідчим в постанові вказано, що ретельно вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши їх слідчий прийшов до висновку про відсутність в діях судді прямого умислу та постанови неправосудного рішення як такого.
Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом винесення не правомірного рішення суддею апеляційного суду Харківської області
Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без задоволення.
В основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя приходить до висновку, що майнової, моральної чи фізичної шкоди заявнику ОСОБА_4 не завдано, тому підстав для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим не вбачається.
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі (розшукові) дії, слідчий суддя вважає, за необхідне також залишити без задоволення, так як у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0001128 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1