У Х В А Л А
09.11.2018 Справа №607/21595/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи, ухвалено: "Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової балістичної експертизи задовольнити. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003126 судову - вибухотехнічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової - вибухотехнічної експертизи: - чим є надані на дослідження предмети візуально схожі на корпус гранати та запал до неї, боєприпасами? - який їх вид? - чи придатні дані предмети в сукупності до вибуху? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової - вибухотехнічної експертизи. Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у описовій та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено вид експертизи, а саме вказано: "судової балістичної експертизи", замість "судової вибухотехнічної експертизи".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 25.07.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи, описки, а саме зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали вид експертизи, "судової вибухотехнічної експертизи" , замість "судової балістичної експертизи"
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1