УХВАЛА
Іменем України

08.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати арешт за автомобіля марки Мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 та безоплатно повернути автомобіль власнику. В обгрунтування клопотання зазначено, що станом на 01.11.2018 року всі необхідні експертизи за участю автомобіля проведено, цивільного позову заявлено не було, потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.
Від адвоката --надійшла заява про проведення розгляду справи без його часті, просив задовольнити клопотання.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його часті, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та додатково зазначив, що експертні дослідження у кримінальному провадженні проведено.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року, в рамках кримінального провадження №0004055 від 29.09.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки Мерседес р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що слідчі дії із залученням транспортного засобу проведені, цивільний позов у кримінальному провадженні не було заявлено, підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручено, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому накладенні арешту на автомобіль відпала потреба, що є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 98, 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року на автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004055 від 29.09.2018 року безоплатно повернути автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1