Справа № 161/5414/19
Провадження № 1-кс/161/2890/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000024 від 25.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000024 від 25.03.2019 року проведення якої здоручити експертам відповідної експертної установи, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

Вказує, що врамках досудового розслідування у цьому провадженні встановлюються обставини неправомірних дій особи, яка, діючи умисно, здійснила незаконне переміщення через державний кордон України психотропної речовини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на «Амфетамін».

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 25.03.2019 року здійснив переміщення з приховуванням від прикордонно-митного контролю психотропну речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на «Амфетамін», однак був викритий у цьому співробітниками митниці та прикордонної служби.

У ході огляду місця події 25.03.2019 року слідчим було вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на «амфетамін», вагою брутто 2,93 грама.
Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення чи вилучені речовини являються наркотичними засобами, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 25.03.2019, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам відповідної експертної установи, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є надана на експертизу речовина, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на «амфетамін», вагою брутто 2,93 грама, поміщена у полімерний пакет прозорого кольору типу «файл», горловина якого обмотана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені печаткою «Для пакетів № 14 УСБУ у Волинській області» з написом «Пакет № 3» та підписами понятих та присутніх осіб, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яким/якою саме? Яка його/її маса?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 надати експертам відповідно упакований об`єкт дослідження, а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи для виконання.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам відповідної експертної установи повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1