УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 686/27855/18
провадження № 51-1698 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року.
Суть питання
З долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене ТОВ «Кульбіт».
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року ухвалу слідчого судді районного суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на те, що суд апеляційної інстанції не вправі відмовити в перевірці її законності, посилаючись на приписи ч.4 ст. 399 КПК, оскільки право на оскарження ухвал слідчого судді є важливою гарантією забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Розглянувши касаційну скаргу і додану до неї ухвалу апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги на порушення права ОСОБА_4 на апеляційне оскарження є безпідставними.
Зокрема, як вбачається з касаційної скарги та долученої до неї копії ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 оскаржує в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до положень КПК не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3