Справа №295/4883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря Поліщук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 01.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року клопотання задовольнити, та ухвалено застосувати до ОСОБА_3 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 30 березня 2019 р. по 30 травня 2019 р. включно. Одночасно визначити ОСОБА_3 розмір застави у виді розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 115260 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із м. Житомир Житомирської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти. Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_3 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

05.04.2019 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 01.04.2019 року, в якій зазначено, що по вказаній справі допущено описки, а саме: по тексту ухвали не вірно зазначено найменування підозрюваного, в п`ятому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено адресу фактичного проживання підозрюваного та в шапці ухвали не вірно зазначено найменування слідчого, який приймав участь в засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду від 01.04.2019 року, задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року по справі № 295/4883/19 по клопотанню старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_3 .

Замість неправильно зазначеного найменування слідчого ОСОБА_6 , вважати привальним у вступній частині ухвали ОСОБА_7 .

Замість неправильно зазначеного найменування підозрюваного ОСОБА_4 , вважати правильним по тексту ухвали ОСОБА_3 .

Замість неправильно зазначеного фактичного місця проживання ОСОБА_3 м. Житомир Житомирської обалсті, вважати правильним в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1