Провадження № 1-кс/592/8213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000652 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.10.2018 року до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшов лист Степанівської селищної ради Сумського району з відомостями про те, що здійснено крадіжку 8-ми металевих стовпчиків з огорожі кладовища смт. Степанівка, Сумського району.

З метою дослідження обставин вчинення зазначеного правопорушення, відомості за вказаним листом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У подальшому на адресу слідчого надійшов лист Степанівської селищної ради Сумського району з відомостями про те, що вказані викрадені стовпчики у кількості вісім штук Степанівська селищна рада Сумського району оцінює як металобрухт вагою 83,33 кг.

З урахуванням викладених обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна Степанівської селищної ради Сумського району, для з`ясування відомостей про точну суму матеріального збитку завданого Степанівській селищній раді Сумського району.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000652 від 27.10.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку Степанівській селищній раді Сумського району.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, станом на 27 жовтня 2018 року, викраденого майна належного Степанівській селищній раді Сумського району, у вигляді 8-ми металевих стовпчиків з огорожі кладовища, які Степанівська селищна рада Сумського району оцінює як металобрухт вагою 83,33 кг?

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1