У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 Справа №607/24535/18

Провадження 1-кс/607/12696/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної) та фототехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003978 від 10 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про проведення комплексної інженерно-транспортної експертизи (судово-автотехнічної) та фототехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10 грудня 2017 року о 12 год. 07 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по просп. Злуки у м. Тернопіль в напрямку до вул. 15 Квітня допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги просп. Злуки в межах нерегульованого пішохідного переходу, навпроти будинку №45.
Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, з якими проходив стаціонарне лікування в ортопедичному відділенні Тернопільської університетської лікарні, з 10 по 27 грудня 2017 року.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 10.12.2017 року, внесені слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003978, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за наслідками проведеного розслідування останній 31.07.2018 року дане кримінальне провадження закрив, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 17.09.2018 року прокуратурою Тернопільської області скасована постанова про закриття кримінального провадження та доручено здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області. 21.09.2018 року розслідування даного кримінального провадження доручено мені, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди були зняті камерою зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена над входом до супермаркету «Купава», що в будинку на просп. Злуки, 45, м. Тернополя, і яка направлена на проїзну частину дороги просп. Злуки. Відеозапис з даної камери (назва файлу: «Злуки_1_КАМ 1_main_0502_121057») був добровільно наданий на оптичному диску CD-R «Kaktuz», 80 min., 700 Mb., speed 52x., з серійним номером: RFD80M81043, начальником охорони супермаркету «Купава», і в подальшому оглянутий слідчим, із встановленням механізму розвитку даної пригоди.
Про відомі обставини ДТП був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , а також проведено опитування водія ОСОБА_4 , про відомі йому обставини ДТП. На місці пригоди за участю ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, в ході якого визначено розташування місця наїзду автомобілем «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 , відносно елементів дороги, траєкторію руху пішохода до наїзду, траєкторію та швидкість руху автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 до наїзду, а також розташування передньої частини автомобіля «DACIA-LOGAN» відносно місця наїзду на пішохода (у повздовжньому напрямку) в момент первинної появи в об`єктиві камери зовнішнього відеоспостереження, після виїзду із-за кута будинку в якому розташований супермаркет «Купава», інші необхідні дані. Після проведення зазначених слідчих дій виникла необхідність у встановленні швидкості руху автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , до початку застосування його водієм ОСОБА_4 , гальмування перед наїздом на пішохода, встановленні причини виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, надання оцінки діям водія автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, встановленні технічної можливості водія автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода, інших обставин розвитку даної пригоди, а також технічно спроможності показів водія ОСОБА_4 з приводу обставин та механізму ДТП, тобто обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, з метою надання належної правової оцінки діям водія автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судово-автотехнічної експертизи та фототехнічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної) та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003978 від 10.12.2017 року.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

У зв`язку з тим, що експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України вже проводилися дві комплексні інженерно-транспортні (судово-автотехнічні) та комп`ютерно-технічні експертизи у даному кримінальному провадженні, висновки яких суперечні між собою про причину виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, тому проведення вказаної комплексної експертизи доцільно доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комплексної інженерно-транспортної (судово-автотехнічної) та фототехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0003978 від 10.12.2017 року комплексну інженерно-транспортну (судову-автотехнічну) та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. З якою швидкістю, виходячи із зафіксованих слідів гальмування коліс, рухався автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, до застосування водієм гальмування?
2. Чи змонтований відеозапис з назвою файлу: «Злуки_1_КАМ 1_main_0502_121057», який проведений 10.12.2017 року (з 12 год. 05 хв. 02 с., до 12 год. 10 хв. 57 с.), камерою зовнішнього відеоспостереження , що встановлена над входом в супермаркет «Купава», що в будинку №45 на просп. Злуки, м. Тернополя, і направлена на проїзну частину дороги просп. Злуки м. Тернополя, на якому відтворюються обставини дорожньо-транспортної пригоди (наїзд автомобілем «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , на пішохода ОСОБА_5 )?
3. Який час пройшов на відеозаписі з назвою файлу: «Злуки_1_КАМ 1_main_0502_121057», який проведений 10.12.2017 року (з 12 год. 05 хв. 02 с., до 12 год. 10 хв. 57 с.), камерою зовнішнього відеоспостереження , що встановлена над входом в супермаркет «Купава», що в будинку №45 на просп. Злуки, м. Тернополя, і направлена на проїзну частину дороги просп. Злуки м. Тернополя, з моменту первинної появи передньої частини (переднього бампера) автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, в об`єктиві даної камери (виїзду із-за кута будинку в якому розташований супермаркет «Купава») до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
4. Враховуючи відповідь на попереднє запитання, з якою швидкістю (середньою) рухався автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, в проміжку часу: з моменту первинної появи передньої частини (переднього бампера) автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, в об`єктиві камери зовнішнього відеоспостереження (виїзду із-за кута будинку в якому розташований супермаркет «Купава») до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?
5. Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , щодо швидкості руху керованого ним автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, величиною 60 км/год., до початку застосування ним гальмування перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 (при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу), якщо ні, то якою могла бути максимальна швидкість руху автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору до застосування його водієм гальмування, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу?
6. Який час пройшов на відеозаписі з назвою файлу: «Злуки_1_КАМ 1_main_0502_121057», який проведений 10.12.2017 року (з 12 год. 05 хв. 02 с., до 12 год. 10 хв. 57 с.), камерою зовнішнього відеоспостереження, що встановлена над входом в супермаркет «Купава», що в будинку №45 на просп. Злуки, м. Тернополя, і направлена на проїзну частину дороги просп. Злуки м. Тернополя, з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 з правого тротуару (якщо дивитися по напрямку руху до перехрестя з вул. 15 квітня, м. Тернополя) на проїзну частину дороги просп. Злуки, м. Тернополя (нерегульований пішохідний перехід) і до моменту наїзду на пішохода автомобілем «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору?
7. Враховуючи швидкість руху автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, до застосування його водієм гальмування перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу (величиною - 60 км/год., або іншу яка буде встановлена в ході проведення експертизи) та час руху який пройшов з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 з правого тротуару на проїзну частину дороги (нерегульований пішохідний перехід) до моменту наїзду на нього вказаним автомобілем, на якій віддалі (у повздовжньому напрямку) перебувала передня частина (передній бампер) автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору до місця наїзду на пішохода, в момент виходу пішохода ОСОБА_5 з правого тротуару на проїзну частину дороги (нерегульований пішохідний перехід)?
8. Враховуючи відповідь на попереднє запитання, чи мав водій автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту його виходу на проїзну частину дороги просп. Злуки, м. Тернополя (нерегульований пішохідний перехід) з тротуару, не створюючи при цьому небезпеки для його руху і таким чином уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
9. Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був в даній ситуації діяти водій автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, ОСОБА_4 .?
10. Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, ОСОБА_4 вимогам ПДР України?
11. Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати до експертної установи необхідні вихідні дані про розвиток даної дорожньо-транспортної пригоди, які будуть необхідні та достатні для відповіді експерта (експертів) на поставленні запитання, а також надати всі матеріали кримінального провадження №0003978 від 10.12.2017 року, надати відеозапис (назва файлу: «Злуки_1_КАМ 1_main_0502_121057»), який був проведений 10.12.2017 року (з 12 год. 05 хв. 02 с., до 12 год. 10 хв. 57 с.), камерою зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена над входом до супермаркету «Купава», що в будинку на просп. Злуки, 45, м. Тернополя, і яка направлена на проїзну частину дороги просп. Злуки, і був добровільно наданий на оптичному диску CD-R «Kaktuz», 80 min., 700 Mb., speed 52x., з серійним номером: RFD80M81043, начальником охорони супермаркету «Купава» (даний оптичний диск знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0003978 від 10.12.2017 року (том №1, арк. №61).
Після завершення проведення вказаної експертизи, висновок експерта та матеріали кримінального провадження №0003978 від 10.12.2017 року, з об`єктами дослідження, направити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1