УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року старший слідчий СУ ГУНП України у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 в межах продовженого строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП України у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010016 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись біля гуртожитку № 8 Національного авіаційного університету за адресою: м.Київ, вул.Ніжинська, 29-Б, спричинив ОСОБА_9 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, 01.09.2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись біля гуртожитку № 8 Національного авіаційного університету за адресою: м.Київ, вул.Ніжинська, 29-Б, під час раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_10 удар предметом, схожим на ніж, в нижню частину правої ноги, чим спричинив останньому тілесне ушкодження.

01.09.2018 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

02.09.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 04.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_8 підозри підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слідчий у клопотанні зазначив, що вони з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати. Так, підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 від 18.09.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0010016 від 01.09.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України та № 0010017 від 01.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0010016.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.11.2018 року, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про його продовження до 4 місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2018 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний, його захисник та законні представники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст. 181 КПК України).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 04.09.2018 року, до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у певний період доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.11.2018 року, враховуючи великий обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій та складність вказаного провадження, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про його продовження до 4 місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2018 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені прокурором в судовому засіданні, зокрема ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи пояснення учасників судового розгляду та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки завершити досудове розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 04.09.2018 року не виявляється можливим, а заявлені при обранні цього запобіжного заходу ризики, не зникли, а тому клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

З врахуванням продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, вважаю за можливе продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 , заборонивши останньому в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ст. 181 КПК України до 28.12.2018 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 до 28 грудня 2018 року включно, заборонивши останньому в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обумовлюється необхідністю профілактичного впливу на підозрюваного з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

не покидати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 визначити до 28 грудня 2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу направити для виконання до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню.

Після оголошення ухвали підозрюваному ОСОБА_8 необхідно негайно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: