Справа № 522/3689/18
Провадження № 1-кп/522/177/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20 квітня 2004 року засуджений Апеляційним судом Одеської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 березня 2016 року звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 1 місяць 5 днів позбавлення волі за ст. 81 КК України на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.03.2016,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 приблизно о 23 годин 15 хвилин у ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 4, у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті з ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 застосовуючи насильство, а саме спричиняючи потерпілій тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість, використовуючи її безпорадний стан, вступив з нею в статеві стосунки.

Під час зґвалтування, ОСОБА_4 , з метою супротиву ОСОБА_8 наніс їй умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, які виразилися в наступному:

- синець нижнього повіка правого ока, синець нижнього повіка лівого ока, садно слизової оболонки присінки піхви. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Характер і морфологічні особливості ушкоджень (синці багряного кольору, садно з темно-червоною, вологою поверхнею, нижче рівня шкіри) свідчать про те, що, вони могли утворитися в період часу до 1-і доби до судово-медичної експертизи. Дані ушкодження мають незначні скороминущі наслідки триваючи не більше 6-ти діб;таким чином за цим критерієм, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- забита рана слизової оболонки нижньої губи справа. Зазначене ушкодження утворилося від дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. Характер і морфологічні особливості ушкодження (краї рани нерівні, синцеві, осаднені; кінці рани звужені; у глибині і у кінців рани визначаються тканинні перемички; дном рани є м`які тканини) свідчать про те, що, вони могли утворитися в період часу до 1 -і доби до судово- медичної експертизи. Дане ушкодження призводить до короткочасного розладу здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день); таким чином згідно з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- закритий перелом сьомого ребра по лівої лопаткової лінії. Зазначене ушкодження утворилося від дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилося. Дане ушкодження при звичайному своєму перебігу у живих осіб викликає тривалий розлад здоров`я (більше 21 дня), і таким чином згідно з п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 p.), відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 КК України, а саме за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи; ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за ознаками: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 провину свою в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме за ознаками: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи; ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за ознаками: умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Потерпіла до суду неодноразово не з`являлась, про день, час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання в вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 29.01.2018 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року, з чорної шапки, чорної спортивної куртки з надписом «adidas», чорних спортивних штанів з надписом «adidas», зубної щітки, станків для гоління у кількості 2 штуки, ванних рушників у кількості 3 штук, чорних спортивних штанів, трусів, які належать ОСОБА_4 , ковдри, кухонного ножа, чорних джинсових штанів, чорних рейтуз, трусів білого кольору, які належать ОСОБА_8 .

Речові докази: чорну шапку, чорну спортивну куртку з надписом «adidas», чорні спортивні штани з надписом «adidas», зубну щітку, станки для гоління у кількості 2 штуки, ванні рушники у кількості 3 штук, чорні спортивні штани, труси після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ; ковдру, кухонний ніж, чорні джинсові штани, чорні рейтузи, труси білого кольору після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 ; змиви з обох рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.03.2019