КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7006/18
Провадження № 1-кс/552/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0002992 від 02.12.2018 додаткової судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Установлено, що 01.12.2018р. до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.12.2018р. близько 21.15 год. у під`їзді буд. АДРЕСА_1 , невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №1235, проведенням судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 з урахуванням наданої медичної документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої ЧМТ, струсу головного мозку, гематом обличчя та вушних раковин, які могли утворитись не менш ніж від 3-кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим, кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.01.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 , 2000 року народження, було проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав, яким чином невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження 01.12.2018 року близько 21:15 год. у під`їзді буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для визначення чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , надані ним 08.01.2019 року під час слідчого проведення експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, розгляд просив проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , надані ним 08.01.2019 року під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002992 від 02.12.2018 додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
- чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані ним 08.01.2019 року під час слідчого експерименту, під час якого він вказує, яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження 01.12.2018 року близько 21:15, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ?

Надати у розпорядження експертам:

- матеріали кримінального провадження № 0002992 від 02.12.2018 р. (за необхідністю);

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 08.01.2019 р. з фототаблицею.

Надати дозвіл використовувати результати попередніх досліджень.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1