Справа №718/689/19
Провадження №1-кс/718/196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню № 0000152 внесеному до ЄРДР 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 26 лютого 2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що 25.02.2019 року біля 17 год. остання виявила відсутність гаманця, який знаходився у автомобілі по АДРЕСА_2 . Гаманець чорного кольору, у якому знаходились: банківські картки, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 300 гривень. 26.02.2019 року з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято 2200 тис. гривень.
26.02.2019 року біля 11год. 01хв. потерпіла ОСОБА_5 отримала СМС повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що з її картки № НОМЕР_1 знято 1000 грн. аналогічне СМС надійшло цього ж дня у 11год. 02хв. про те, що з цієї ж картки знято 1000 грн., та у 11год. 03хв. знято 200 грн. Загалом з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 яка належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 26.02.2019 року було знято 2200 грн.
При допиті потерпілої ОСОБА_5 , також було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 , були емітована (випущена) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Отже, враховуючи вищевикладене та з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а також відпрацювання їхніх зв`язків необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Оскільки ознайомлення з документами буде носити доказовий характер та дасть змогу встановити коло осіб, причетних до вчинення дано кримінального правопорушення, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Прокурором доведено необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення цих документів, так як наявні ризики знищення чи зміни даних документів, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , та оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
- роздруківку про рух коштів (зарахування та зняття) по картковому рахунку за номерами: № НОМЕР_1 : (адресата отримання коштів (П.І.Б., номер банківської картки, її емітент), місце розташування банкомату, з якого було знято готівку, дати здійснення операції зняття коштів, форми дистанційного банківського обслуговування, за допомогою якого отримано доступ до грошових коштів банківської картки, засіб ідентифікації), в період часу з 25.02.2019 по теперішній час у електронному вигляді, із можливістю отримання вказаних відомостей у Чернівецькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1