Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3508/18
Провадження №: 1-кс/332/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 року, о 22 годині 55 хвилин, у пічному прольоті мартенівського цеху на території ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 72, під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме при підготовці до підсипання порогів на заслінці №4 завалочного вікна лівої ванни двох ванного сталеплавильного агрегату №1 відбулося закипання металу в правій ванні, з відведенням займистого газу в сторону лівої ванни, де в цей момент знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від чого останній отримав опік полум*ям голови, обличчя, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок І-ІІ АБ ступеню 55%, опіки дихальних шляхів І ступеню, опіковий шок ІІІ ступеню, та був доставлений до міської клінічної лікарні екстреної і швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя.

10.01.2019 до СВ Заводського ВП надійшли матеріали спеціального розслідування зазначеного нещасного випадку, яке проводилось відділом розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління Держпраці у Запорізькій області, відповідно до якого встановлено осіб, дії чи бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку, а саме:

ОСОБА_5 сталевар мартенівської печі мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який під час виконання робіт по виплавці сталі, в ДСА-1 допустив порушення технологічного процесу, при виділенні продуктів горіння в вертикальний канал продуваємої ванни шляхом зміни положення шиберів;

ОСОБА_4 підручний сталевара мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який під час виконання робіт по виплавці сталі в ДСА-1 не користувався захистами індивідуального захисту у разі їх наявності;

ОСОБА_6 , виконуючий обов`язки майстра блоку печей мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який не здійснив контроль за станом охорони праці та дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці під час виконання робот по виплавці сталі в ДСА-1 працівниками бригади №4;

ОСОБА_7 , старший змінний майстер пічного і розливного прольотів мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь», який не здійснював контроль за станом виконання робіт по виплавці сталі в ДСА-1 працівниками бригади №4.

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 у пічному прольоті мартенівського цеху на території ПАТ «Запоріжсталь», та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у проведені судової інженерно технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та для проведення судової інженерно-технічної експертизи залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , який входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування, надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0002170 від 15 жовтня 2018 року, копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22.11.2018 року, копію повідомлення про смерть ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 15.10.2018 р., копію акту № 20 від 28.12.2018 р. про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом смерті працівника ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку на ПАТ «Запоріжсталь» що мав місце 06.10.2018 р. на території мартенівського цеху вказаного підприємства.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді(ч.1ст. 244 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження(ст.243 КПК України).

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України за фактом смерті працівника ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку на ПАТ «Запоріжсталь» що мав місце 06.10.2018 р. на території мартенівського цеху вказаного підприємства, та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити та призначити судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відносяться роботи, які виконувались 06.10.2018 р. у пічному прольоті мартенівського цеху на території ПАТ «Запоріжсталь» до робіт з підвищеної небезпекою?

2) вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 06.10.2018 підручним сталевара мартенівського цеху ПАТ «Запоріжсталь» у пічному прольоті мартенівського цеху на території ПАТ «Запоріжсталь»?

3) визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали кримінального провадження та надати копію ухвали слідчого судді про доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1