Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6572/18
Провадження № 1-кп/644/104/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження № 0001723 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -
в с т а н о в и в:

11.08.2018 року о 20-00 год. інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_7 , в складі екіпажу №4104, на службовому автомобілі Тойота Пріус приступили до несення служби по дотриманню водіями транспортних засобів правил дорожнього руху та забезпечення громадського порядку з маршрутом патрулювання на території Індустріального району м. Харкова, знаходились при виконанні службових обов`язків у форменому одязі працівників патрульної поліції.

11.08.2018 року приблизно о 21-53 год. поліцейські вказаного екіпажу №4104 отримали повідомлення від оператора «102», що за адресою: м. Харків, вул. Роганська, будинок № 89/2 лежить чоловік у стані алкогольного сп`яніння, агресивно поводиться. Прибувши за вказаною адресою був встановлений ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та почав проявляти агресію до працівників поліції, які були екіпіровані відповідно до вимог діючих відомчих нормативних актів, табельною зброєю, спецзасобами та одягнуті у однострій, при цьому погрожуючи їм фізичною розправою та, коли інспектор взводу № 1 роти №4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_7 нахилився до нього, ОСОБА_5 11.08.2018 року приблизно о 22-00 год. лежачі на лівому боці на землі біля під`їзду будинку № 89/2 по вул. Роганській в м. Харкові, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс стопою правої ноги два удари в голову ОСОБА_7 , а саме в область лівої скроні, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 , згідно Закону України «Про національну поліцію» зазначеними працівниками поліції застосовано заходи фізичного впливу і спецзасоби кайданки та поміщено у салон службового автомобілю.

Під час руху автомобіля, який їхав до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, 11.08.2018 року приблизно о 22-05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс близько п`яти ударів коліном правої ноги у грудну клітину інспектору взводу №1 роти №4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_7 , який знаходився зліва від нього на задньому сидінні автомобіля та один удар стопою правої ноги у голову, а саме в область правої скроні інспектору взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , яка перебувала за кермом службового автомобіля.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України - опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає скоєння ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, суспільну небезпеку та наслідки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.342 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: