Справа № 301/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2019 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000172 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням в кримінальному №0000172 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що lосудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2019 року, біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, проник на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з дворогосподарства таємно викрав одну залізну кормушку для свиней, розміром 1,2 метра на 30 сантиметрів, яка згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 21.02.2019 становить 240 гривень, та одну залізну частину (арматура) довжиною 1 метр, діаметром 1 сантиметр, вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 21.02.2019 становить 6,00 грн., після чого ОСОБА_4 , з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 246 грн.
05 лютого 2019 року біля 15 години, не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, повторно проник на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з дворогосподарства таємно викрав одну залізну кормушку для свиней, розміром 1,2 метра на 30 сантиметрів, вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 21.02.2019 становить 240 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, у період часу з 06 лютого до 16 лютого 2019 року, більш точної дати органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, повторно проник на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з дворогосподарства таємно викрав одну залізну трубу довжиною 4 метри, діаметром 9 сантиметрів, вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 21.02.2019 становить 460 гривень, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 16 лютого 2019 року, близько 16 години діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, повторно проник на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу з дворогосподарства намагався викрасти квадратну металеву конструкцію, виготовлену з металевого кута розміром 1,2 метра на 55 сантиметрів, яка знаходилася під вікном вказаного будинку, вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 21.02.2019 становить 200 гривень, однак дії ОСОБА_4 були помічені власником дворогосподарства ОСОБА_6 в результаті чого свій злочинний умисел до кінця не зміг довести з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_6
07 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.З ст.15, ч.2 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_4 доказується протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.02.2019 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 19.02.2019.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, не судимий.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та враховуючи те, що у кримінальному провадженні є достатня наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тобто є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися із села Приборжавське Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1