Провадження № 1-кс/727/4885/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новодністровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000339 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_7 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , після чого, 09.09.2018р. приблизно об 11 год. 55 хв., ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» темного кольору з наявним на ньому д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_8 , прибули до приміщення ювелірного магазину, що за адресою АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у масках, які частково прикривали їх обличчя, зайшли в приміщення вказаного ювелірного магазину, де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням та погрозою застосування насильства. А саме ОСОБА_5 , утримуючи в руках зброю невстановленого зразка, направив її в бік продавця магазину ОСОБА_9 та погрожував її застосуванням. Продавець магазину ОСОБА_9 сприймала ці погрози як реальні, а зброю як справжню, а тому не вчиняла ніяких дій по супротиву нападаючим. В цей час, ОСОБА_7 наніс три удари рукою та один удар ногою по голові та тілу ОСОБА_9 , спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зібрали наявні в вітринах магазину ювелірні прикраси з золота, на загальну суму більше 70 000 дол. США, що еквівалентно до гривні, станом на час вчинення злочину і становить біля 1 960 000 грн. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли на вищевказаному автомобілі, спричинивши власнику магазину ОСОБА_10 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
02.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.10.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2018р., а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 тис. грн.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

26.11.2018р. керівником Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.01.2019р..

Постановою заступника прокурора Чернівецької області від 26.11.2018р. підслідність кримінального провадження №0000339 від 09.09.2018р. визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Також просить застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 000 грн. визначений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.10.2018р.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив зменшити розмір застави до нищої межі визначеної п.3 ч.5 ст.182 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000339 від 09.09.2018р.

02.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.10.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2018р., а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 тис. грн., із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.11.2018р. керівником Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.01.2019р.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області від 26.11.2018р. підслідність кримінального провадження №0000339 від 09.09.2018р. визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 30.11.2018р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 01 січня 2019 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 січня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

27.11.2018 року (підпис)