Справа №377/41/15-к
Провадження №1-кс/377/288/18
11 грудня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
30 листопада 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також деталізовану інформацію про рух грошових коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка користується ним, за період з 00 годин 08 листопада 2014 року по 00 годин 08 грудня 2014 року, з метою встановлення місцезнаходження особи під час поповнення рахунку зазначеного мобільного телефону, факту зарахування коштів, подальше розпорядження ними особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 та, таким чином, визначити місце вчинення злочину, що не може бути доведене іншими способами.
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 08 листопада 2014 року, близько 09 години, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1600 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 08 листопада 2014 року, близько 07 години 50 хвилин, на її стаціонарний телефон надійшов вхідний дзвінок начебто від її сина, який повідомив, що знаходиться в біді і йому потрібні гроші. Після цього слухавку узяв інший чоловік, який назвався представником міліції та повідомив, що у її сина виникли проблеми, для вирішення яких необхідно сплати грошові кошти в сумі 3400 гривень, що їх треба привезти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпіла повідомила невідомому чоловіку номер свого мобільного телефону та на таксі направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Славутича. У той час, як вона знаходилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шукала начебто на працівників міліції, яким мала передати кошти, на її мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 знову зателефонував чоловік, який раніше з нею спілкувався та представлявся працівником міліції. Телефоном чоловік наказав потерпілій перерахувати через термінал грошові кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Враховуючи те, що у потерпілої в наявності були лише кошти в сумі 1600 гривень, вона перерахувала їх на вказаний вище абонентський номер, після чого за вказівкою невідомого чоловіка поїхала шукати решту коштів. Прибувши додому, потерпіла зателефонувала своєму сину, який повідомив, що з ним усе гаразд, в міліції він не був, та ніяких правопорушень не вчиняв. Після цього ОСОБА_4 , зрозумівши, що її ошукали, звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користується, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ. Завдяки інформації оператора мобільного зв`язку можливо встановити місце знаходження особи під час телефонного з`єднання з абонентським номером потерпілої ОСОБА_4 та повідомлення останній неправдивої інформації про необхідність перерахування коштів. Крім цього, можливо встановити місцезнаходження особи під час поповнення рахунку зазначеного мобільного телефону, факт зарахування коштів, подальше розпорядження ними особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 та, таким чином, визначити місце вчинення злочину.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також деталізовану інформацію про рух грошових коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка користується ним, за період з 00 годин 08 листопада 2014 року по 00 годин 08 грудня 2014 року.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку за вказаний вище період часу з наступними відомостями :
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером мобільного зв`язку (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3. Типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6.За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
7.Деталізовану інформацію про рух грошових коштів по рахунку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми зарахування, джерела надходження коштів, переказів на інший рахунок, за період з 00 годин 08 листопада 2014 року по 00 годин 08 грудня 2014 року.
8.Інформацію про реєстраційні дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання і реєстрації), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали по 11 січня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1