Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
276/578/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 02.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/276/129/19
Справа № 276/578/19
Провадження по справі 1-кс/276/129/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно винесене слідчим СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні за №0000130 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року о 23 год 10 хв. на об`їзній автомобільній дорозі за с. Поромівка Хорошівського району Житомирської області майстром лісу Пулинського лісгоспу АПК було зупинено гужовий транспортний засіб - дві кобили білої масті з гужовою підводою, які здійснювали перевезення деревини породи вільха, об`ємом 2 метрів кубічних, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідних документів на перевезення та деревину.

Цього ж дня, слідчим було проведено огляд місця події, після чого вказані дві кобили білої масті з гужовою підводою та деревиною було вилучено та доставлено до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області де залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при вказаному відділенні поліції.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 04.04.2019 року, останній добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки Stihl моделі МS 180 червоного кольору, якою він зрізав два дерева породи вільха, тобто яка являється знаряддям вчиненого злочину, та яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 03.04.2019 року.

04.04.2019 дві кобили білої масті з гужовою підводою, на якій наявна деревина породи вільха об`ємом 2 метрів кубічних, а також бензопилу марки Stihl моделі МS 180 червоного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, який відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гужовим транспортним засобом - двома кобилами білої масті з гужовою підводою, на якій здійснювалось перевезення деревини породи вільха, об`ємом 2 метрів кубічних, керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який жодних правовстановлюючих документів на гужовий транспорт не надав.

Слідчий проситьнакласти арешт на речі та предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 03.04.2019, а саме:

деревину породи вільха, об`ємом 2 метрів кубічних;

бензопилу марки Stihl моделі МS 180 червоного кольору;

гужовий транспортний засіб гужову підводу:

дві кобили білої масті, що знаходяться в користування ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та дав пояснення по суті клопотання.

- 2 -

ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотанняпідлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК Українипередбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із досліджених матеріалів справи слідує, що постановою слідчого СВ Хорошівського ВП ОСОБА_3 від 04.04.2019 року визнано в даному кримінальному провадженні речовими доказами деревина породи вільха, об`ємом 2 метрів кубічних, бензопила марки Stihl моделі МS 180 червоного кольору, гужова підвода та дві кобили білої масті.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вказаних речових доказів, які можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, згідно пунктів 1 частини 2 статті 167 КПК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню: деревину породи вільха, об`ємом 2 метрів кубічних, бензопилу марки Stihl моделі МS 180 червоного кольору, гужову підводу та дві кобили білої масті.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...