пр. № 1-кп/759/297/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0007407 та № 0006942 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 27.08.2018 приблизно об 14 годині 00 хвилин, будучи обізнаним у наявності цінного майна на балконі квартири АДРЕСА_2 , вирішив вчинити його крадіжку. З цією метою ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання та вважаючи, що мешканці квартири АДРЕСА_2 , залишили своє місце мешкання і в ній нікого немає, через балкон квартири в якій він проживає також на восьмому поверсі, шляхом віджиму балконної перегородки незаконно проник на балкон квартири АДРЕСА_2 , де і зберігають своє майно власники даної квартири. Знаходячись на балконі вищевказаної квартири ОСОБА_3 , переконався, що за його діями ніхто не стежить та взяв електроінструменти, які належать ОСОБА_5 , зокрема болгарку марки «Cturm», вартістю 800 грн., перфоратор марки «Bort BHP-800», вартістю 1200 грн. та дрель марки «Dexter», вартістю 1000 грн., а всього майна на загальну суму 3000 грн. після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 13.09.2018 приблизно о 17 год. 06 хв. під час прогулянки з собакою у парку, що по вул. Прилужній, 6 в м. Києві помітив на землі згорток із фольги, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон в середині, який він підняв, поклав до зовнішньої кишені рюкзака та направився в сторону місця свого проживання. Приблизно о 17 год. 10 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 6, був викритий працівниками поліції, які в зовнішній кишені рюкзака останнього виявили та в подальшому вилучили згорток з фольги з наркотичною речовиною метадон, масою 0,117 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 27.08.2018 приблизно об 14 годині 00 хвилин він перебував за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_3 та вважаючи, що в сусідній квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку нікого немає, через балкон квартири, в якій він проживає також на восьмому поверсі, шляхом віджиму балконної перегородки незаконно проник на балкон квартири АДРЕСА_4 та таємно викрав майно, що там зберігалося, а саме: болгарку, перфоратор та дрель. Після цього з місця вчинення злочину він втік, а майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, він, 13.09.2018 приблизно о 17 год. 06 хв. вигулював собаку у парку, що по вул. Прилужній, 6 в м. Києві та помітив на землі згорток із фольги, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон в середині. Він підняв вказаний згорток, поклав його до зовнішньої кишені рюкзака та направився в сторону місця свого проживання. Приблизно о 17 год. 10 хв. цього ж дня, коли він знаходився за адресою: м. Київ, вул. Прилужна, 6, до нього підійшли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб. Із висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно, дані про особу винного, який раніше не судимий, має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6683 від 12.12.2018; 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 8-1/2214 від 18.09.2018.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, знищити; болгарку та перфоратор, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1