УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0007954,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ст. слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.12.2018 року, до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 05.12.2018 року, та по теперішній час її колега по роботі ОСОБА_6 , на зв`язок не виходить та відсутня за місцем проживання, по АДРЕСА_2 , місце її знаходження на даний час не відоме.

Дане кримінальне правопорушення 09.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0007954, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведених слідчих та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення теперішнього місця знаходження ОСОБА_6 встановлено, що остання на момент беззвісного зникнення користувалась мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, починаючи з 05 грудня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_6 ні з ким із родичів та знайомих не виходила на зв`язок, місце знаходження її не відоме, не встановлено також і коло знайомих, з якими вона по зазначених номерах телефону на протязі останнього часу могла спілкуватись. Встановлення зазначених осіб сприятиме встановленню місця знаходження самої ОСОБА_6 .

Інформація про телефонні з`єднання з вищевказаних абонентських номерів, якими користувалась ОСОБА_6 на момент зникнення, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сприятиме швидшому встановленню місця знаходження останньої та всіх обставин її зникнення, оскільки дасть змогу відслідкувати зв`язки ОСОБА_6 як до так і після її зникнення, та її знаходження.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалась ОСОБА_6 1984 р.н., в проміжок часу з 00 годин 01.12.2018 року по 13.12.2018 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 17 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя