печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3505/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України та зобов`язати її до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у ненаданні після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви від 27.09.2018 року витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 27.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, що звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2018 уповноваженою особою Генеральної прокуратури України внесено відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2018 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002715 за ч. 1 ст. 365 КК України, але відповідного витягу з ЄРДР заявнику надано не було.

Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні, розпочатому для проведення досудового розслідування, після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2018, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні, розпочатому для проведення досудового розслідування, після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви від 27.09.2018 адвоката ОСОБА_3 , надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1