УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2, ч.ч. 1, 4 ст. 358,ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було зібрано достатньо доказів для прийняття рішення в порядку ст.277 КПК України, тому мною складено та погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадження, повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 , однак вжитими заходами, встановити місцезнаходження зазначеного громадянина не представилось можливим, на телефонні дзвінки останній не відповідав, на повістки не з`являвся, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , можливо вручити його матері ОСОБА_5 , яка являється його близьким родичем та спільно проживає, за вказаною адресою.
20.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, раніше не судимому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за вчинення яких санкція найтяжчого покарання відповідно ч. 3 ст. 206-2 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, санкція ч.2 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду, (п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово виїздив за межі України а, тому є всі підстави вважати, що одразу після обрання для нього більш м`якого запобіжного заходу він покине територію України, з метою уникнення відповідальності. Також, ОСОБА_4 , не буде з`являтись на виклики слідчого та суду, так як в ході досудового розслідування, він неодноразово на виклики до слідчого не з`являвся мотивуючи тим, що за місцем проживання до нього рекомендовані листи не надходять.
знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, (п.2, ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки встановлено, що в разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, перешкоджатиме виявленню та вилученню речових доказів, місцезнаходження яких на даний час не встановлено, що підтверджується його повідомленням до правоохоронних органів про ніби то, зникнення оригіналів документів, що свідчать про вчинені ним злочини, з метою уникнення відповідальності.
незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення злочинів спілкувався та в подальшому спілкується з особами, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та свідками вчинення ним кримінальних правопорушень, що підтверджується довідкою УОТЗ, а тому він матиме змогу в подальшому, шляхом вмовляння, залякування чи іншими способами впливати на свідків та інших фігурантів кримінального провадження, з метою зміни їх показань або відмови від дачі показань.
вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення ряду злочинів та протягом 2017 року, систематично вчиняв злочини, з метою заволодінням майном, яке в подальшому реалізовував на власний розсуд, що свідчить про те, що він буде продовжувати вчиняти протиправні дії, з метою власного збагачення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, з метою проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 спільно із слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , 17.12.2018, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , проте двері будинку ніхто не відчинив, під час спілкування з матір`ю останнього ОСОБА_5 , яка спільно проживає з ОСОБА_4 та саме повернулася до місця проживання, було встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відомо, з її слів, зв`язку з ним немає, вдома не з`являється з 14.12.2018, де він може перебувати їй також не відомо, повістку про виклик ОСОБА_4 його мати отримувати відмовилася, у зв`язку з чим, вона була залишена в дверях будинку за місцем проживання.
Крім того, 18.12.2018 ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_4 вручались повістки про виклик останнього на 19.12.2018 та 20.12.2018, однак останній на виклики не з`явився .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 на запитання, щодо місця перебування її сина ОСОБА_4 , відмовилася давати покази на підставі ст.63 Конституції України.
З метою прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженню слідчим в порядку ч.1 ст.135 КПК України здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на абонентські номери ОСОБА_4 , однак на дані дзвінки ніхто не відповідав, телефон вимкнено та знаходиться поза зоною досяжності.
20 грудня 2018 року слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , повістка про виклик ОСОБА_4 для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного на 26.12.2018, була відправлена для вручення рекомендованим листом, однак останній на виклик не з`явився.
На даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження не відоме, що свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів та може незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Також враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом грудня 2018 року та січня 2019 року неодноразово не з`являвся на виклики слідчого та слідчого судді у тому числі по повістках, які залишалися за місцем проживання та передавалися його матері ОСОБА_5 , на телефонні дзвінки не відповідає, телефон знаходиться поза зоною досяжності, за оперативною інформацією, а також інформацією наданою захисником підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з 14.12.2018 перебуває в Республіці Польща.
На виконання вимог ч.4 ст.189 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим 27.12.2018 його оголошено в розшук, а також отримавши відомості у тому числі від свого захисника адвоката ОСОБА_8 про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив дії, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу, зазначені у ст.177 КПК України та перераховувались вище.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є необхідність його затримання з метою приводу для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205 КК України.
20.12.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, раніше не судимому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за вчинення яких санкція найтяжчого покарання відповідно ч. 3 ст. 206-2 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, санкція ч.2 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
18.12.2018 ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_4 вручались повістки про виклик останнього на 19.12.2018 та 20.12.2018, однак останній на виклики не з`явився .
20 грудня 2018 року слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , повістка про виклик ОСОБА_4 для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного на 26.12.2018, була відправлена для вручення рекомендованим листом, однак останній на виклик не з`явився.
На даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження не відоме, що свідчить проте, що він переховується від правоохоронних органів та може незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Також враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом грудня 2018 року та січня 2019 року неодноразово не з`являвся на виклики слідчого та слідчого судді у тому числі по повістках, які залишалися за місцем проживання та передавалися його матері ОСОБА_5 , на телефонні дзвінки не відповідає, телефон знаходиться поза зоною досяжності, за оперативною інформацією, а також інформацією наданою захисником підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з 14.12.2018 перебуває в Республіці Польща.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , до слідчого на виклик не з`явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 27.12.2018 його оголошено в розшук, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 30 березня 2019 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1