Дата документу 19.02.2019
Справа № 501/289/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2019 в вечірній час (більш точний час в ході досудового слідства не встановлений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_5 інформацію про конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо боргових зобов`язань останнього, вирішив використати вказану інформацію у злочинних та корисливих намірах, шляхом вчинення злочину проти власності відносно неповнолітнього ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 запропонував своїм знайомим - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі, які були не обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 прибути до ЧМК ОНМУ, розташованого за адресою: м. Чорноморськ, вул. Праці, 15, де навчався ОСОБА_8 ..
Так, 28.01.2019 приблизно об 11годині 30 хвилин, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та невстановленаслідством особа, знаходячись в ЧМК ОНМУ, розташований за адресою: м. Чорноморськ, вул. Праці, 15, та виконуючи вказівку ОСОБА_4 , будучи не обізнаними про злочинні наміри останнього, побачили неповнолітнього ОСОБА_8 та під приводом розмови за межами навчального закладу, здійснили супровід ОСОБА_8 до магазину «2000», розташованого по вул. Торгова, 2-б, в м. Чорноморськ Одеській області.
Цього ж дня, приблизно об 11:35 годин, до вказаного місця під`їхав автомобіль марки «Дєо-Ланос» темно-зеленого кольору, з невстановленими реєстраційними номерами, з якого вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Далі, ОСОБА_4 використовуючи привід боргових зобов`язань, та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,почав наносити ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілому.
Крім того, з метою вчинення морального тиску на потерпілого, ОСОБА_4 , почав демонструвати ОСОБА_8 предмет за загальним ознаками схожий на пістолет невстановленої моделі та марки. Погрожуючи вказаною зброєю та подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав, як реальну загрозу для життя і здоров`я, ОСОБА_4 вимагав у потерпілого передачі нібито боргу у вигляді грошових коштів в сумі 7000 гривень та виконати його умови, які суперечать волі потерпілого, законним правам і інтересам.
Потерпілий ОСОБА_8 , сприймаючи погрози його життю та здоров`ю, як реальні, погодився на умови, які заздалегідь були висунуті ОСОБА_12 та, в рахунок нібито боргу, передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «HuaweyMate 10 lite»IMEI1: НОМЕР_1 ;IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 5939 гривень, з яким ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експерта, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження медичну документацію та копії матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_13 які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Чорноморського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу.
Направити для дослідження експерту медичну документацію на ОСОБА_8 , за необхідності на вимогу експерта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставити перед судово-медичним експертом наступні питання:
1. Чи є в наявності тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме, який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 (в результаті падіння з висоти власного зросту, нанесення ударів кулаком руки, стискання обома руками, або будь-яким іншим способом)?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_8 ?
4. Яка давність спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .?
5. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, кожного окремо?
6. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні про доручення проведення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя