Справа № 509/4071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

05.12.2011 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне провадження №0000084 у відношенні яких направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області із обвинувальним актом, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де через огорожу у вигляді сітки-рабиця проник на його територію, а потім шляхом зламу металопластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно викрав: телевізор марки «LG», вартістю 3900 грн.; боксерські кожані рукавички фірми «Reval», вартістю 800 грн.; боксерський жилет фірми «Reval», вартістю 1200 грн.; електричну дриль фірми «Мастер Макс», вартістю 500 грн.; два ліхтарика, вартістю 25 грн. кожний на суму 50 грн.; кабель довжиною 50 метрів, вартістю 3 грн. за 1 метр на суму 150 грн.; чоловічі літні туфлі (макасіни), вартістю 1050 грн.; чоловічі кросівки, вартістю 350 грн.; мандарини у кількості 1 кг, вартістю 12 грн. А загалом викрав майна на загальну суму 8012 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 . З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник і викраденим розпорядився на свій розсуд, як своїм власним.

04.12.2014 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6

05.12.2014 Фатєєву повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

10.12.2014 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 строком до 09.06.2015.

22.03.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6

22.03.2017 слідчим суддею Овідіопольського суду Одеської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 28.09.2016.

05.09.2018 слідчим суддею Овідіопольського суду Одеської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 06.03.2019.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скривався від слідства, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ОСОБА_7 не працює, скривався від слідства, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: заявою ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.12.2011; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.06.2013; заявою ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення від 14.12.2011; протоколами допиту ОСОБА_6 у якості підозрюваного та у якості обвинуваченого від 25.01.2012; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.06.2013; протоколом допиту ОСОБА_8 від 18.06.2013; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 19.06.2013; іншими доказами по кримінальному провадженню.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 92050 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 14-00 год. 19 січня 2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 дні і обчислюється з дня затримання до 14-00 год. 19 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 19 січня 2019 року о 14-00 год..

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 92050 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого у кримінальному провадженні за першим викликом у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;
не відлучатися з території м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1