Справа № 713/2363/18
Провадження №1-кс/713/668/18
УХВАЛА
іменем України

27.12.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні вказувала, що 18.12.2018 року до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від заступника начальника Управління СБУ в Чернівецькій області начальника відділу БКОЗ полковника В.Вандоляка про те, що у ході проведення оперативно-пошукової діяльності відділом БКОЗ отримано інформацію стосовно службових осіб ДП «Берегометського ЛМГ», які налагодили протиправний механізм щодо організації незаконних рубок лісодеревини та реалізації не облікованої деревини даного підприємства та за наявними даними посадовими особами планується 18.12.2018 року реалізувати орієнтовано 18-20 м. кубічних лісодеревини із їхнього лісового угіддя без будь-яких дозвільних документів на лісопилку одного із ПП Вижницького району, переміщення не облікованої деревини буде здійснюватись на ТЗ марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , де того ж дня біля 17.30 год. в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області працівниками УСБУ в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 із ПР д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. Берегомет Вижницького району, який перевозив лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 16 колод без відповідного биркування.

Відомості про вказаний факт 19.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

18.12.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Урал-4320» д.н., НОМЕР_1 , з причепом д.н., НОМЕР_2 та наявною на ньому лісодеревиною породи «Ялиця», в кількості 16 колод, наступного діаметру: 1). 57 см х 6 м. = 1,84 м.куб., сорт «Пиловник 1»; 2). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 3). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 4). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 5). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 6). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 7). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 8). 52 см х 6 м. = 1,53 м.куб., сорт «І»; 9). 38 см. х 6 м. = 0,82 м.куб., сорт «І»; 10). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 11). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 12). 47 см х 6 м. = 1,24 м.куб., сорт «І»; 13). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 14). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 15). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 16). 54 см х 6 м. = 1,65 м.куб., сорт «І», загальною кубомасою 20,56 кубічних метра. Даний автомобіль та зазначена лісодеревина знаходяться на зберіганні на території ТОВ «ІспасПрогресБуд», що за адресою смт. Берегомет, вул. Центральна, 14 ж, Вижницького району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

Зазначила, що вилучена лісодеревина породи «Ялиця» у кількості 16 колод у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, а автомобіль марки «Урал-4320» д.н., НОМЕР_1 , з причепом д.н., НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належні громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, а також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину породи «Ялиця» у кількості 16 (шістнадцяти) колод, та на автомобіль марки «Урал-4320» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належні громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться на зберіганні на території ТОВ «ІспасПрогресБуд», що за адресою смт.Берегомет, вул.Центральна, 14 ж, Вижницького району, Чернівецької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в накладенні арешту, оскільки він займається підприємницькою діяльністю, має всі належні документи на вказану лісо продукцію.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000501 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000501 від 19.12.2018 року вбачається, що 18.12.2018 року до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від заступника начальника Управління СБУ в Чернівецькій області начальника відділу БКОЗ полковника В.Вандоляка про те, що у ході проведення оперативно-пошукової діяльності відділом БКОЗ отримано інформацію стосовно службових осіб ДП «Берегометського ЛМГ», які налагодили протиправний механізм щодо організації незаконних рубок лісодеревини та реалізації не облікованої деревини даного підприємства та за наявними даними посадовими особами планується 18.12.2018 року реалізувати орієнтовано 18-20 м. кубічних лісодеревини із їхнього лісового угіддя без будь-яких дозвільних документів на лісопилку одного із ПП Вижницького району, переміщення не облікованої деревини буде здійснюватись на ТЗ марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , де того ж дня біля 17.30 год. в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області працівниками УСБУ в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 із ПР д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. Берегомет Вижницького району, який перевозив лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 16 колод без відповідного биркування.

На обґрунтування обставин, викладених у клопотанні прокурор надав наступні документи:

копія витягу з ЄРДР №0000501 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України;

копія постанови про створення слідчої групи від 19.12.2018 року;

копія рапорту, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вижницького П Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області №4369 від 18.12.2018 року з даних якого вбачається, що 18.12.2018 року о 17-50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2018 року о 17-47 за адресою с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області працівниками УСБУ в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 із ПР д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив деревину без бірок та відповідних документів. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, працівниками УСБУ в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 із ПР д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Берегомет, Вижницького району, який перевозив лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 16 колод довжиною 6 метрів кожна без відповідних бирок. Транспортний засіб з лісодеревиною передано на зберігання ТОВ «Іспас Прогрес Буд» в смт.Берегомет вул.Центральна, 13;

копія листа заступника начальника Управління відділу БКОЗ В.Вандоляка;

копія протоколу огляду місця події від 18.12.2018 року даних якого вбачається, що місцем події є вул.Головна в с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, де на обочині дороги виявлено автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 із ПР д.н.з. НОМЕР_2 . На даному лісовозі виявлено лісодеревину в кількості 16 колод породи «Ялиця». Під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 із ПР д.н.з. НОМЕР_2 . та лісодеревину в кількості 16 колод породи «Ялиця»;

копію відомості з даних якої вбачається, що слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 спільно з провідним інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_7 здійснено заміри деревини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: 1). 57 см х 6 м. = 1,84 м.куб., сорт «Пиловник 1»; 2). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 3). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 4). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 5). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 6). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 7). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 8). 52 см х 6 м. = 1,53 м.куб., сорт «І»; 9). 38 см. х 6 м. = 0,82 м.куб., сорт «І»; 10). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 11). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 12). 47 см х 6 м. = 1,24 м.куб., сорт «І»; 13). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 14). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 15). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 16). 54 см х 6 м. = 1,65 м.куб., сорт «І», загальною кубомасою 20,56 кубічних метра;

копія пояснення ОСОБА_5 від 18.12.2018 року;

копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.12.2018 року;

копія товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) Серія ЧЦА №99.1014 від 26.10.2018 року на лісопродукцію загальною кубомасою 20,005 кубічних метра, кількість 17 штук породи ялиця. Вантажовідправник ДП «Берегометське ЛМГ», вантажоодержувач ОСОБА_4 ;

копія товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) Серія ЧЦА №99.1026 від 02.11.2018 року на лісопродукцію загальною кубомасою 10,00 кубічних метра, кількість 4 шт. породи ялиця. Вантажовідправник ДП «Берегометське ЛМГ», вантажоодержувач ОСОБА_4 ;

копія товарно-транспортної накладної №89 від 18.12.2018 року на лісопродукцію загальною кубомасою 20,145 кубічних метра, кількість 16 шт. породи ялиця. Вантажовідправник ФОП « ОСОБА_4 », вантажоодержувач ФОП ОСОБА_4 ;

копія розрахунку кубатури лісодеревини загальною кубомасою 20,145 кубічних метра, кількість 16 шт;

копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;

копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп лісовозний д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ;

копія розписки ОСОБА_8 від 18.12.2018 року з даних якої вбачається, що останній отримав на зберігання транспортний засіб марки «УРАЛ 4320» д.н.з. НОМЕР_1 і ПР д.н.з. НОМЕР_2 із лісодеревиною в кількості 16 колод.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.12.2018 року вбачається, що оглянута 18.12.2018 року протоколом огляду лісодеревина породи «Ялиця» у кількості 16 (шістнадцять) колод, загальною кубомасою 20,56 куб. метра та автомобіль марки «Урал-4320» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належні громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться на зберіганні на території ТОВ «ІспасПрогресБуд», що за адресою смт.Берегомет, вул.Центральна, 14 ж, Вижницького району, Чернівецької області, прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000501, як речові докази та залишено на зберіганні на території ТОВ «ІспасПрогресБуд», що за адресою смт.Берегомет, вул.Центральна, 14 ж, Вижницького району, Чернівецької області.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України за ознакою - речові докази.

Крім того, прокурором та слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 16 (шістнадцять) колод, з наступною специфікацією: 1). 57 см х 6 м. = 1,84 м.куб., сорт «Пиловник 1»; 2). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 3). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 4). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 5). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 6). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 7). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 8). 52 см х 6 м. = 1,53 м.куб., сорт «І»; 9). 38 см. х 6 м. = 0,82 м.куб., сорт «І»; 10). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 11). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 12). 47 см х 6 м. = 1,24 м.куб., сорт «І»; 13). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 14). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 15). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 16). 54 см х 6 м. = 1,65 м.куб., сорт «І», загальною кубомасою 20,56 кубічних метра, які були вилучені 18.12.2018 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , який перевозив зазначену лісодеревину породи "Ялиця" на автомобілі марки «Урал-4320», д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 та яка на даний час зберігається на території ТОВ «Іспас прогрес буд», в смт.Берегомет вул.Центральна, 14-Ж, Вижницького району Чернівецької області.

За наведених вище обставин, враховуючи вимогу п.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, продажу до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, підлягає до задоволення.

В той же час, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати, в тому числі наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також суд вважає, що доказів того, що існують вищевказані ризики, прокурором не надано, накладення арешту, на автомобіль марки «Урал-4320» д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належні громадянину ОСОБА_4 , може призвести до надмірного обмеження прав власника транспортного засобу, а тому, в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000501 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.191 ч.2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину породи «Ялиця» в кількості 16 (шістнадцять) колод, з наступною специфікацією:

1). 57 см х 6 м. = 1,84 м.куб., сорт «Пиловник 1»; 2). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 3). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 4). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 5). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 6). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 7). 40 см х 6 м. = 0,90 м.куб., сорт «І»; 8). 52 см х 6 м. = 1,53 м.куб., сорт «І»; 9). 38 см. х 6 м. = 0,82 м.куб., сорт «І»; 10). 49 см х 6 м. = 1,35 м.куб., сорт «І»; 11). 41 см х 6 м. = 0,95 м.куб., сорт «І»; 12). 47 см х 6 м. = 1,24 м.куб., сорт «І»; 13). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 14). 53 см х 6 м. = 1,59 м.куб., сорт «І»; 15). 48 см х 6 м. = 1,30 м.куб., сорт «І»; 16). 54 см х 6 м. = 1,65 м.куб., сорт «І», загальною кубомасою 20,56 кубічних метра, які були вилучені 18.12.2018 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , який перевозив зазначену лісодеревину породи "Ялиця" на автомобілі марки «Урал-4320», д/н НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 та яка на даний час зберігається на території ТОВ «Іспас прогрес буд», в смт.Берегомет вул.Центральна, 14-Ж, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони її відчуження, продажу, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1