Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 127/4720/17
провадження № 51-3202км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2004 року, ухвалу Верховного Суду України від 12 січня 2006 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року,
встановив:
До початку судового розгляду до Верховного Суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення іншого захисника через закінчення у нього повноважень на участь у цьому кримінальному провадженні на стадії касаційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2004 року за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, що відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжкими злочинами, а томуучасть захисника є обов`язковою у цьому кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 52 КПК.
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити, засудженому захисника, Верховний Суд дійшов висновку, що для забезпечення права на захист засудженого слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, у зв`язку з чим розгляд провадження слід відкласти на інший день.
У зв`язку із цим, також необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та Верховним Судом, для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого.
Керуючись статтями 49, 52, 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14:00 30 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» у вищезазначені дату та час для участі у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на вищевказані дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаною установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3