КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/728/17
Провадження № 1-в/391/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05.10.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижня Водина, Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей чи недієздатних осіб на утриманні не маючого, працюючого слюсарем на тракторній бригаді в приватній агрофірмі «Зоря», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнано винним та 21.03.2018 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

Провідний інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності. Пояснив, що нового злочину не скоював.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя____________________І.М.Мумига