Провадження № 1-кс/734/102/19 Справа № 734/227/19
У х в а л а

іменем України

22 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000050, відомості про яке 19 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000050 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 15.10 годині 18 січня 2019 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі біля АЗС «Амік», неподалік с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, відбулось зіткнення автомобіля «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автопоїзда в складі сідельного тягача «VOLVO FH 540», р.н. НОМЕР_2 , в зчепленні з напівпричепом «STAS SZ33-6K», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «TOYOTA SEQUOIA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку та рутаційно-плечевої травми шиї. 19 січня 2019 року відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18 січня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, біля АЗС «Амік», що знаходиться у с. Лемеші, вул. Магістральна, б. 49 Козелецького району Чернігівської, вилучені автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 частково погодився із вимогами клопотання.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 січня 2019 року. При цьому, автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , необхідно залишити для зберігання на спеціальному майданчику або стоянці Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000050, відомості про яке внесені 19 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 січня 2019 року. Автомобіль «TOYOTA SEQUOIA», р.н. НОМЕР_1 , залишити для зберігання на спеціальному майданчику або стоянці Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя