Справа № 752/2292/18
Провадження №: 1-в/752/105/19
УХВАЛА
14.03.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26.04.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Інспектор звернувся до суду з подання про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 09.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, про причини неявки не повідомив. 11.10.2018 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що переплутав дні явки, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на винесене попередження ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію 26.12.2018 року без поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що в дійсності помилився у днях тижня, коли слід прийти на реєстрацію. Відмічає, що більше порушень не допустить.
Прокурор відмітив про необхідність відмови у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як з`ясовано, засуджений двічі не з`явився на реєстрацію, пояснивши причини неявки, які суд враховує та бере до уваги. Однак, враховуючи обставини та причини неявки, зазначене суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, враховуючи завіряння ОСОБА_5 про недопущення в подальшому порушень обов`язків встановлених судом, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 26.04.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1