Справа №718/3048/18
Провадження №1-кс/718/651/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000611, внесеному до ЄРДР 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2018 біля 23:00 годин на перехресті доріг в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, водій автомобіля марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1997р.н., жителька с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, з`їжджаючи з головної дороги на другорядну в напрямку м. Вижниця, не надала перевагу зустрічному автомобілю марки "Шкода Супер Б", на литовській реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1992р.н, житель АДРЕСА_1 , який рухався у напрямку м. Чернівці з м. Івано-Франківськ, та відбулося зіткнення. В результаті даного зіткнення пасажир автомобіля марки "Део Ланос" ОСОБА_6 , 1984р.н., був госпіталізований в ЛШМД м. Чернівці з діагнозом перелом стегнової кістки.

Як встановлено, легковий автомобіль марки "ЗАЗ ДЕО", модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вчинення ДТП, даним ТЗ керувала сестра останнього ОСОБА_4 1997р.н..

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх локалізація, характер?

б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ?

г) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 від отримання їх під час того як останній знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки "Део Ланос" (з права від шофера), так як удар саме відбувся в праву передню сторону даного автомобіля?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1