печерський районний суд міста києвА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0004320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: карти обліку тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , довідки № 5426, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичних карт стаціонарного і амбулаторного хворого, рентгензнімків, рентгенографій, документів за результатами усіх видів досліджень та аналізів, журналів відмов у госпіталізації, довідок, виписок), які містять дані про його лікування за період часу 2016-2018 років.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004320 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в одержанні доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004320 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що Заступник начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , не маючи допуску до державної таємниці, зберігав у робочому кабінеті поза межами режимно-секретного органу документи у кримінальних провадженнях без грифів обмеження доступу, які йому передав ОСОБА_5 , відомості з яких стали відомі стороннім особам, що в подальшому державним експертом з питань таємниць Головою Національної поліції України віднесено до секретних документів та присвоєно гриф «таємно», про що складено висновки експерта № 13/01/3671дск від 05.12.2017 року, № 4-2018 від 23.02.2018 року, та акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 13/01/2837 від 03.10.2017 року.

21.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, а саме в розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Як вказує слідчий у клопотанні ОСОБА_5 з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та створення видимості про неправдивість висновку експерта № 95/1 від 31.07.2018 року за результатами судово-почеркознавчої експертизи, складеного експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на одному із вилучених секретних документів у ОСОБА_6 , наявний підпис ОСОБА_5 , змінює власний підпис на процесуальних документах у кримінальному провадженні порівняно із тим, яким він підписує службові документи.

Натомість, під час допиту в статусі підозрюваного 27.08.2018 року ОСОБА_5 на запитання слідчого про причину видозміни власного підпису на документах у кримінальному провадженні № 0004320 від 17.11.2017 року порівняно із службовими документами, складеними на роботі, повідомив, що він не змінює особистий підпис, оскільки в лютому 2018 року ним він отримав травму правої руки та інколи не контролює дії під час складання підпису та іншого тексту.

26.09.2018 року Прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004320 від 17.11.2017 року, на вирішення якої поставлені питання щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді забиття, гематом правої кисті згідно наявною медичною документацією.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №33/36-574 від 24.09.2018 року, ОСОБА_5 проходив лікування у терапевта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 24.10.2017 року по 30.10.2017 року, про що складена довідка № 5426.

10.10.2018 року на адресу прокурора надійшов лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 901 від 02.10.2018 року щодо надання для проведення експертизи оригіналів усієї медичої документації на імя ОСОБА_5 з приводу його звернення за медичною допомогою після подій 14.05.2018 року (довідка № 3798 від 14.05.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_8 ), даних медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння з ІНФОРМАЦІЯ_8 (протокол № 000308 від 14.05.2018 року), медичної карти стаціонарного хворого та інших документів з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичної карти амбулаторного хворого як з даними щодо лікувння після подій 14.05.2018 року, так і з даними про стан здоров`я до вказаних подій.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до карти обліку тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , довідки № 5426, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять дані про його лікування за період часу 2016-2018 років, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0001353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року, задовольнити.

Надати Слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: карти обліку тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 , довідки № 5426, іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медичних карт стаціонарного і амбулаторного хворого, рентгензнімків, рентгенографій, документів за результатами усіх видів досліджень та аналізів, журналів відмов у госпіталізації, довідок, виписок), які містять дані про його лікування за період часу 2016-2018 років, з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/50800/18-к

Прим. 2 Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

08.11.2018 року