Провадження № 1-кс/201/7292/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 50000068.

Електронною поштою 29 листопада 2018 року скаржник надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подана заява про розгляд даної справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні скарги, до заяви додала довідку про ненадходження до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області у період з 15 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року клопотань ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З тесту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 15 листопада 2018 року ОСОБА_3 направив на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області клопотання від 14 листопада 2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 50000068. Матеріали скарги містять докази направлення на адресу прокуратури зазначеного клопотання, проте доказів отримання адресатом направленої скаржником кореспонденції матеріали скарги не містять.

Між тим, відповідно до наданої прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 довідки № 49/1-21вих18 від 10 грудня 2018 року, згідно з книгою обліку вхідної кореспонденції Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та Єдиної системи статистики та налізу органів прокуратури України клопотання ОСОБА_3 за період з 15 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 не надходили.

Вирішуючи по суті вимоги скаржника, беручи до уваги ненадання суду доказів отримання Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 направленого ОСОБА_3 15 листопада 2018 року клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 50000068, суд приходить до висновку про відсутність бездіяльності прокуратури щодо не розгляду клопотання, якого вона не отримувала, тому у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1