Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 1000/2010г.
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
19.11.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Краснодарского края. Россия, гражданина Украины, русского. ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 10 кв. 1 15. ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины.
В конце июня 2010 года, более точное время не установлено. ОСОБА_1 находясь на улице Левитана в г. Одессе, приобрел путем присвоения найденного пенсионное удостоверение №170070 на имя ОСОБА_2, которое выдается государственным учреждением в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993 года, и предоставляет право на бесплатный проезд пенсионеров, на транспорте общественного пользования, перенес его по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, пр. М.Жукова 10. кв.115, где с целью дальнейшего использования подделал пенсионное удостоверение, а именно: вклеил свой фотоснимок и изменил год рождения с 1929 г. на 1959 г.
06.08.2010 года, примерно в 12:00 часов. ОСОБА_1 находясь возле трамвайной остановки, расположенной на пр.М.Жукова в г. Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ, удостоверяющий его личность, предъявил УИМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 заведомо поддельное пенсионное удостоверение № 170070. выданное на имя ОСОБА_2
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что. примерно в конце июня 2010 года, он шел по улице Левитана в г. Одессе и проходя мимо остановки маршрутного такси №210 на тротуаре нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства: г. Одесса, пр.М.Жукова 10. кв. 115. где самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, изменил год рождения с 1929 г. на 1959 г. и стал его хранить при себе чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда.
06.08.2010 года, примерно в 12:00 часов, он находился на конечной остановки 12 трамвая, расположенной на пр. М.Жукова в г. Одессе, и к нему подошли два сотрудника милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он. предъявил пенсионное удостоверение №170070. на имя ОСОБА_2, данное пенсионное Удостоверение вызвало сомнение в подлинности и сотрудники милиций предложили ему пройти в опорный пункт милиции №3. расположенный на проспекте М.Жукова 10 в г. Одессе, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение №170070. на имя ОСОБА_2. которое, он подделал для того чтобы пользоваться им в общественном
транспорте для бесплатного проезда. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 06.08.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение №170070. выданное на имя ОСОБА_2, (л.д.1 7)
-заключением технической экспертизы N&g";306-от 14.09.2010 года, согласно которой пенсионное удостоверение № 170070. заполненное на имя ОСОБА_2, изготовлено с использованием полиграфических форм способом плоской печати, фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, в графе год рождения, производилось изменение первоначальных реквизитов на имеющиеся, (л.д.58-64)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УГІК Украины, и последствия ограничения объема доказательств. признает нецелесообразным исследование иных доказательств. в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем: ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд. при избрании меры наказания подсудимому, принимаем во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристик) с места жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 306 от 14.09.2010 года, в сумме 2 280 грн.З 1 коп (л.д. 58).
Руководствуясь ст. ст.299. 323. 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 600 гривен: по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 510 гривен.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_4) определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 600 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство пенсионное удостоверение №170070 - оставить при материалах уголовного дела (л.д.67).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционным порядке участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.В. Войтов