Справа №377/712/18
Провадження №1-кс/377/59/19
11 березня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: З якою швидкістю руху рухається автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою ? З якою швидкістю руху рухається автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою ? Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ? Чи мав технічну можливість водій автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , якщо так то яким чином ? Чи вбачаються в діях автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди ? Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаного ДТП в діях водія автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яких саме ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
З матеріалів клопотання встановлено, що до Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.06.2018 року по проспекту Дружби народів у м. Славутич Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Латвія НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_2 , під його керуванням, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для з`ясування вказаних в клопотанні питань, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. З якою швидкістю руху рухається автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою ?
2. З якою швидкістю руху рухається автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою ?
3. Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , якщо так, то яким чином ?
5. Чи вбачаються в діях автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?
6. Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаного ДТП в діях водія автомобіля AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так, то яких саме ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження в одному томі та диск для лазерних систем зчитування формату CD-R із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, який перебуває в матеріалах кримінального провадження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1