УХВАЛА
Іменем України

28.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003663 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про стягнення моральної шкоди.
Захисник просив залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Обвинувачена підтримала свого захисника.
Прокурор зазначив, що покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з позовом, заслухавши думку учасників, суд приходить до обгрунованого висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК України - форма та зміст позовної заяви у кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175-177 ЦПК України.

В порушення вимог зазначених норм цивільно-процесуального законодавства, потерпілою ОСОБА_5 не зазначено в позові:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- ціна позову;
-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Також не надано доказів неодноразового звернення до поліції, патрульних в обгрунтування своїх вимог;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. (довідка №2020 без печатки, і вказує на те, що ОСОБА_5 лише зверталась до судмедекспертизи 20.08.18р., а медичне заключення не долучено до позовної заяви);
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд, акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 175-177,185 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1