Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/2036/18
Провадження № 1-кс/554/6824/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 27.03.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що Відділом розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000225 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.03.2018 року, близько 13 години по автошляху Полтава Красноград зі сторони м.Карлівка в напрямку м.Полтава рухався автомобіль Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на 15 км вказаного автошляху, допустив зіткнення з установкою ремонту свердловин IRI-100 Franks-300 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення водій автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході огляду автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 та висновків експертизи технічного стану №179 від 23.04.2018 було виявлено пошкодження диску лівого переднього колеса вказаного автомобіля.

Для встановлення причини утворення пошкодження диску лівого переднього колеса автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 , а також часу його виникнення, до ДТП чи в результаті ДТП, що має значення для встановлення механізму та причини даної пригоди, необхідне проведення додаткової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №000225.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина утворення пошкодження диску лівого переднього колеса автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 ?
3) Чи могло виникнути пошкодження диску лівого переднього колеса автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 в результаті потрапляння колеса у вибоїну в асфальтобетонному покритті дороги, розташовану перед місцем ДТП ?
4) Чи могло виникнути пошкодження диску лівого переднього колеса автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 в результаті зіткнення з установкою ремонту свердловин IRI-100 Franks-300 д.н.з. НОМЕР_2 . Якщо так, то в результаті контакту з якими частинами установки могло виникнути вказане пошкодження ?
5) Коли в часі виникло пошкодження диску лівого переднього колеса автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 , до зіткнення з установкою ремонту свердловин IRI-100 Franks-300 д.н.з. НОМЕР_2 чи під час зіткнення ?
Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ.
Для дослідження експерту надати автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з НОМЕР_1 з пошкодженим лівим переднім колесом автомобіля.

Представників Полтавської філії УГВ Сервіс зобов`язати для дослідження експерту надати установку ремонту свердловин IRI-100 Franks-300 д.н.з. НОМЕР_2 , яке була передана їм на відповідальне зберігання.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 00225 від 27.03.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1