Провадження № 1-кс/752/9403/18
У Х В А Л А

12.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у якості цивільного позивача та потерпілого залучено заявника та його дружину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За вказаним фактом, 24.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2015 року.

24.10.2018 року через слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , для направлення до суду, заявником та його дружиною, ОСОБА_5 , подано цивільний позов до відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування майнової (матеріальної) шкоди в сумі 35 000 доларів США та моральної шкоди в сумі 100 000 грн., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2015 року.
З метою забезпечення цивільного позову і запобігання відчуженню майна, заявник просить накласти арешт на 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером: :04:002:0028, площею 2,358 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Володарський район, Гайворонська сільська рада, з забороною, обмеженням у розпорядженні вказаною 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером: :04:002:0028, площею 2,358 га., що належить ОСОБА_4 ; на доходи ОСОБА_4 від отримання доходу за сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 2,358 га від орендаря: Приватного підприємства «Агрофірма «Разволожжя», , з забороною, обмеженням у користуванні та розпорядженні доходами ОСОБА_4 від отримання доходу за сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 2,358 га від орендаря: Приватного підприємства «Агрофірма «Разволожжя», з метою їх збереження; на 1/6 частку квартири, у житловому будинку, яка належить ОСОБА_4 , на праві приватної спільній частковій власності, загальною житловою площею (кв.м): 47,6; житловою площею (кв.м): 32,5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною, обмеженням у розпорядженні вказаною 1/6 часткою квартири, у житловому будинку; на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y ЗНГ», д.н.з НОМЕР_1 , з забороною, обмеженням у користуванні та розпорядженні автомобілем, з метою збереження його цілісності, недопущення розукомплектування, пошкодження майна, його зникнення, з постановкою його на спеціальний майданчик, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на вантажний автомобіль марки «КРАЗ 8138», 1995 року випуску, з забороною, обмеженням у користуванні та розпорядженні автомобілем, з метою збереження його цілісності , недопущення розукомплектування, пошкодження майна, його зникнення, з постановкою його на спеціальний майданчик, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_4 , що належить їй на праві власності та її чоловікові, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні і збереження його від подальшого відчуження.
Володілець майна в судове засідання не викликався на підставі ст.173 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 07.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

24.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2015 року.

24.10.2018 року ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві подано цивільний позов, де він та його дружина, ОСОБА_5 , є цивільними позивачами до відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 35 000 доларів США та моральної шкоди в сумі 100 000 грн., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.02.2015 року.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке заявник просить накласти арешт, а саме: 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером: :04:002:0028, площею 2,358 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Володарський район, Гайворонська сільська рада, доходи ОСОБА_4 від отримання доходу за сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 2,358 га від орендаря: Приватного підприємства «Агрофірма «Разволожжя», код ЄДРПОУ: 30771136, 1/6 частка квартири, у житловому будинку, яка належить ОСОБА_4 , на праві приватної спільній частковій власності, загальною житловою площею (кв.м): 47,6; житловою площею (кв.м): 32,5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки належить особі, яка є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до подальшого відчуження або знищення зазначеного майна, в зв`язку з чим з метою збереження майна, яке є засобом забезпечення позову у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та накласти арешт на зазначене майно.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_3 в частині накладення арешту на легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y ЗНГ», д.н.з НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «КРАЗ 8138», 1995 року випуск які належать ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_4 , оскільки воно не є майном підозрюваного, а тому не може бути предметом забезпечення.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером: :04:002:0028, площею 2,358 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Володарський район, Гайворонська сільська рада, з забороною, обмеженням у розпорядженні вказаною 1/2 частки земельної ділянки, з кадастровим номером: :04:002:0028, площею 2,358 га., що належить ОСОБА_4 ;
-на доходи ОСОБА_4 від отримання доходу за сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 2,358 га від орендаря: Приватного підприємства «Агрофірма «Разволожжя», , з забороною, обмеженням у користуванні та розпорядженні доходами ОСОБА_4 від отримання доходу за сплату орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 2,358 га від орендаря: Приватного підприємства «Агрофірма «Разволожжя», з метою їх збереження;
- на 1/6 частку квартири, у житловому будинку, яка належить ОСОБА_4 , на праві приватної спільній частковій власності, загальною житловою площею (кв.м): 47,6; житловою площею (кв.м): 32,5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною, обмеженням у розпорядженні вказаною 1/6 часткою квартири, у житловому будинку.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя