У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

14 березня 2019 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Перевіривши відповідність заяви вимогам статей 459, 462, 463 КПК України, колегія суддів вважає, що її подано без дотримання вказаних положень цього закону.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Всупереч наведеним вимогам закону, подана захисником заява не містить вказівки на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, визначено ч. 2 ст. 459 КПК HYPERLINK "http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3344/ed_2017_12_10/pravo1/T124651.html?pravo=1"України.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Усупереч наведеним положенням захисник у поданій заяві не навів обґрунтувань чому, на його думку, саме суд касаційної інстанції є першим судом, який допустився помилки внаслідок незнання про існування зазначених ним обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, які передбачають залишення заяви без руху та встановлення строку, необхідного для усунення недоліків.
Оскільки заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху і встановити захиснику строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року та постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву, для усунення недоліків заяви.

Заява підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3