Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/314/19
№ 1-кп/733/61/19
Вирок
Іменем України

"08" квітня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000047 від 06 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Восени 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території поблизу присадибних ділянок неподалік житлового будинку в АДРЕСА_1 , побачив дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи наркотичні властивості коноплі, ОСОБА_3 зірвав декілька гілок з листям, після чого переніс їх до власного господарства в АДРЕСА_1 , де за допомогою сили рук перетер вказані рослини та помістив до паперового пакунку та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 05.02.2019 року о 19-55 год працівниками Ічнянського ВП у ході проведення огляду добровільно виданих ОСОБА_3 наркотичних засобів з кишені куртки, було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 085 (х) від 13.02.2019 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка згідно з ухвалою про призначення експертизи була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,295 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що восени 2018 року, перебуваючи на території поблизу присадибних ділянок неподалік житлового будинку в АДРЕСА_3 , побачив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав декілька гілок з листям, після чого переніс їх до власного господарства, де за допомогою сили рук перетер вказані рослини, помістивши їх до паперового пакунку та зберігав для власного вживання шляхом куріння, яка у нього була вилучена працівниками поліції під час огляду. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні винаОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 572,00 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згортку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1