Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1077/19
номер провадження 1-кс/695/394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 04.08.2018 року по 25.08.2018 року невстановлена особа, проникла до приміщення пилорами, що розташована на ст. Гладківщина Золотоніського району, та здійснила крадіжку трьох деревообробних станків.
26.08.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000893 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
26.08.2018 працівниками поліції проведено огляд деревообробного підприємства, що розташоване за адресою: Золотоніський район, ст. Гладківщина, де було виявлено та вилучено замок, який поміщено до сейф-пакета №4487728.
У зв`язку з наведеним на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи наявні на зовнішній поверхні замка, вилученого 26.08.2018 року під час ОМП з території деревообробного підприємства, що розташоване за адресою: Золотоніський район, ст. Гладківщина, сліди знаряддя злому?
2) Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним знаряддя, яким вони були залишені?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000893, внесеному до ЄРДР 26.08.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи наявні на зовнішній поверхні замка, вилученого 26.08.2018 року під час ОМП з території деревообробного підприємства, що розташоване за адресою: Золотоніський район, ст. Гладківщина, сліди знаряддя злому?
2) Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним знаряддя, яким вони були залишені?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; навісний замок, який поміщено до сейф-пакета №4487728.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1