Справа № 202/819/19
Провадження № 1-кс/202/1628/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за №0001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до УЗЕ в Дніпропетровській області НП України 12.11.2018 року звернувся ОСОБА_4 з заявою про вимагання неправомірної вигоди заступником начальника із соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія 89» ОСОБА_5 за вирішення питання щодо підготовки матеріалів для пом`якшення режиму утримання (умовно-дострокового звільнення) засудженого ОСОБА_6 .

31.01.2019 року близько о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 36 по вул. Гладкова у м. Дніпрі, реалізуючи свій злочинний умисел, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 000 гривен в якості неправомірної вигоди за надання позитивної характеристики на засудженого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Того ж дня, 31.01.2019 року о 18:30 год. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2018 року під час обшуку в автомобілі «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 20 000 грн. купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн. (30 штук), які мають наступні серію та номер: ХА4531238, ХА1703623, ХЕ1614339, ЛА2750823, УД0617829, ХА6529803, УИ4663322, ФБ9279931, СД6037557, МВ9405745, ФЖ2252094, ФД6831084, ФБ4429664, ЗЗ2707304, ХА7897598, ХА5805686, ХА6822494, ХА0669841, ХА8579674, ХА6278852, ХА0487226, ХВ2353972, ХБ7403816, ХА3705851, ФГ3446925, ФГ6925443, ЛВ3993479, ВИ6993301, ФБ1201152, ФЖ1461548, та купюрами номіналом 200 грн. (25 шт), які мають наступні серію та номер: ХА5075610, ЕЮ1012636, УФ3182741, ТЕ3555195, ЕИ3562933, СН2626576, КЕ5694736, АГ5087198, СИ3943599, КА6775653, ТЕ8231828, ТЄ6454699, ЕБ3260505, ЄЄ3668289, ПД3301081, ПД5187568, ЄВ8971123, СЖ3848735, КН5889187, ЗБ1065428, ПЄ2106638, СН5454941, СЄ9864921, УЄ0951883, ЕЮ8392648, та рукавиці ОСОБА_5 .

Безпосередньо перед передачею вказаної суми грошових коштів, вони були оглянуті та оброблені спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», яка в проміннях лампи ультрафіолетового випромінювання має люмінісценсію світло-жовто-зеленого кольору. Під час обробки грошових коштів спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» зроблено контрольний зразок на аркуш білого паперу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи відповідають грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу?

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-криміналістичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-криміналістичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001429, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідають грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам направити: грошові кошти у сумі 20 000 грн. купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн. (30 штук), які мають наступні серію та номер: ХА4531238, ХА1703623, ХЕ1614339, ЛА2750823, УД0617829, ХА6529803, УИ4663322, ФБ9279931, СД6037557, МВ9405745, ФЖ2252094, ФД6831084, ФБ4429664, ЗЗ2707304, ХА7897598, ХА5805686, ХА6822494, ХА0669841, ХА8579674, ХА6278852, ХА0487226, ХВ2353972, ХБ7403816, ХА3705851, ФГ3446925, ФГ6925443, ЛВ3993479, ВИ6993301, ФБ1201152, ФЖ1461548, та купюрами номіналом 200 грн. (25 шт.), які мають наступні серію та номер: ХА5075610, ЕЮ1012636, УФ3182741, ТЕ3555195, ЕИ3562933, СН2626576, КЕ5694736, АГ5087198, СИ3943599, КА6775653, ТЕ8231828, ТЄ6454699, ЕБ3260505, ЄЄ3668289, ПД3301081, ПД5187568, ЄВ8971123, СЖ3848735, КН5889187, ЗБ1065428, ПЄ2106638, СН5454941, СЄ9864921, УЄ0951883, ЕЮ8392648, вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5

Для проведення судово-криміналістичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1