Справа № 243/1527/18
Провадження № 1-кс/243/3072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаївка, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Донецька раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 13.12.2018 року - клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено та застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів а саме: з 13 грудня 2018 року по 10 лютого 2019 року включно.
На теперішній час на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» про уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду від 13.12.2018 року.
Суд вивчивши матеріали клопотання, встановив що в резолютивній частині ухвали допущено описку та замість правильного «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів а саме: з 12 грудня 2018 року по 09 лютого 2019 року включно.» вказано помилково «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів а саме: з 13 грудня 2018 року по 10 лютого 2019 року включно.».

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, прокурор та захисник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення по суті.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 було затримано 12.12.2018 року, що підтверджується протоколом затримання від 12.12.2018 року.
Згідно ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Враховуючи, що судом при постановленні ухвали від 13.12.2018 року було допущено очевидну описку в резолютивній частині, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним - «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів а саме: з 12 грудня 2018 року по 09 лютого 2019 року включно.» замість помилково вказаного «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів а саме: з 13 грудня 2018 року по 10 лютого 2019 року включно.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1