22.11.2018 Провадження № 1-кс/331/5288/2018
Єдиний унікальний номер 331/6159/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000730 від 17.07.2018 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, тобто постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ували або постанови. Дане кримінальне провадження зареєстроване уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 02.07.2018, відповідно до якої суд зобов`язав внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 13.06.2018 про можливе скоєння кримінальних правопорушень суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Відповідно до змісту заяви ОСОБА_6 від 13.06.2018, суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 протягом 2012-2018 років виносила неправосудні рішення, чим завдала істотної шкоди потерпілим у кримінальних провадженнях. З протоколу допиту як свідка ОСОБА_6 від 28.08.2018 вбачається, що суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 під час розгляду судової справ № 2-840/11 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним рішення ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.10.2010 винесла завідомо неправосудне рішення від 27.10.2011 року.

Так, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів справи № 2-840/11 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним рішення ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки дотримання суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 вимог діючого законодавства під час здійснення нею правосуддя.

У зв`язку із викладеним слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи. На думку слідчого наявні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на їх вилучення з метою встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав.

Від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист щодо розгляду клопотання за відсутності представника. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в дослідженні речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів справи № 2-840/11 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним рішення ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані документи та відомості можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, оскільки рішення судді було винесено у вказаній справі та його оригінал зберігається у суді, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 2-840/11. При цьому, на думку судді, підстави для вилучення матеріалів кримінального провадження відсутні, оскільки вилучення оригіналів судових документів може привести до неможливості виконання судового рішення, яке набрало чинності та розгляд інших можливих заяв учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2-840/11 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним рішення ОГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 22 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1