Справа № 297/2667/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 та перекладачі ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, без освіти, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, без освіти, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, без освіти, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2018 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в громадському місці, по вул. Окремий Хутір в м. Берегово, діючи з прямим умислом з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи присутністю сторонніх осіб з метою спричинення тілесних ушкоджень, заподіяли потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 умисно наніс удар дерев`яною палицею в область голови та спини, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта № 104 від 12.09.2018, по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», ОСОБА_5 наніс удар, невстановленим слідством предметом в область лівої кисті ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої кисті, які згідно висновку експерта № 104 від 12.09.2018, по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», ОСОБА_6 наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область спини та нижніх кінцівок ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які згідно висновку експерта № 104 від 12.09.2018, по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Крім того, ОСОБА_5 наніс удар рукою затиснутою в кулак в область голови потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження заживаючої забійної рани голови, яке згідно висновку експерта №103 від 31.08.2018, по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 25 серпня 2018 року, близько 12:00 год. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Окремий Хутір в м. Берегово усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс удар дерев`яною палицею в область лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді переломів лівої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта № 103 від 31.08.2018, по степені тяжкості ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я, який перевищує період 21 доби у відповідності до п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що 25.08.2018 року в обідній час в м. Берегове по вул. Окремий Хутір між ними та обвинуваченими відбулася сварка, в ході якої останні нанесли їм тілесні ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 126-128), раніше не судимі (а.с. 123-125), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речовий доказ: «DWD-R» диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1