Справа № 392/1675/18
Провадження № 1-кп/392/79/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000109 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, під вартою з 02.10.2018 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя роз" АДРЕСА_2 , раніше не судимого, під вартою з 02.10.2018 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Обвинувачений ОСОБА_9 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

За наступних обставин.

12.02.2018 року у період часу з 11 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, проник всередину.

У середині будинку, у веранді, обвинувачений ОСОБА_6 виявив велосипед «Салют» вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №56 від 14.02.2018 року становить 1123 грн. 50 коп., а у кухні вказаного будинку металеву плиту пічного опалення, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №56 від 14.02.2018 року, становить 179 грн. 25 коп., яку він руками демонтував та помістив на велосипед «Салют» на якому разом із плитою пічного опалення зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1302 грн. 75 коп.

Крім того, 01.10.2018 року об 02 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_7 перебували на території залізничного вокзалу станції «Виска» по вул. Центральна, 78, в м. Мала Виска, де помітили ОСОБА_3 , який в цей час проходив повз них.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя від якого він присів, потім наніс ще 3 удари в обличчя від якого останній втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, які відповідно до висковку експерта №105 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

В цей момент, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_3 який прийшовши до тями почав підніматися, маючи умисел на заволодіння чужим майном, разом із обвинуваченим ОСОБА_7 зняв куртку з ОСОБА_3 вартість якої відповідно до висковку експерта №4620/18-27 складає 1103 грн. 30 коп., в якій знаходились: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , військовий квиток, ідентифікаційний код, гроші в сумі 430 грн. та мобільний телефон марки «Nomi» вартість якого відповідно до висновку експерта №4620/18-27 складає 359 грн. 10 коп.

З викраденим майном обвинувачені з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1892 грн. 40 коп.

Потерпілими до обвинувачених цивільні позови не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав та показав, що дійсно скоїв крадіжку велосипеду "Салют" та металеву плиту пічного опалення з домоволодіння потерпілої.

Крім того, будучи на залізничному вокзалі разом з ОСОБА_7 де вони збирали горіхи, вони побачили потерпілого та підійшли до нього. Обвинувачений ОСОБА_7 попросив закурити, після чого після словесної перепалки наніс потерпілому декілька ударів, а потім вони зняли з нього куртку в якій знаходилися речі потерпілого, місце злочину залишили, в подальшому розділили кошти які знаходилися у куртці потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні нападу на потерпілого з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу визнав, та показав, що дійсно будучи на вокзалі в м. Мала Виска він разом з обвинуваченим ОСОБА_6 побачили потерпілого ОСОБА_10 та підійшли до нього. Він запитав чи є у нього закурити, після чого він наніс йому декілька ударів в область обличчя, від яких потерпілий впав та втратив свідомість, після чого він за допомогою ОСОБА_6 зняли з нього куртку, місце злочину вони залишили. Умисел на спричинення тілесних ушкоджень виник раптово.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що повернувшись з роботи з чоловіком, помітили, що вибиті двері та з приміщення веранди зник велосипед марки " Салют", вподальшому велосипед вони викупили з пункту прийому металобрухту, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він йшов по території залізничного вокзалу, його догнали двоє хлопців, запитали який час і він відчув удар в область щелипи, а потім ще декілька ударів в область голови, з нього зняли куртку, в якій знаходилися його речі, паспорт, військовий квиток, гроші, телефон. Хто наносив йому удари він сказати не може. Претензій не має до обвинувачених, речі йому повернуто.

Хоча обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій) та обвинувачений ОСОБА_9 вину у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій) визнали, їх вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судовому за сіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року, об"єктом оглядом є домоволодіння по АДРЕСА_2 . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до протоколу огляду речей від 13.02.2018 року, було оглянуто велосипед чорного кольору.

Відповідно до протоколу пред"явлення речі для впізнання за фотознімком, потерпіла ОСОБА_4 впізнала належний їй велосипед.

Відповідно до висновку експерта № 56 від 14.02.2018 року, ринкова вартість велосипеду марки Салют становить 1123 грн. 50 коп., ринкова вартість двокамфорної чавунної плити для пічного опалення становить 179 грн. 25 коп..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2018 року, об"єктом огляду є територія місцевого парку, розташованого в м. Мала Виска по вул. Центральна, в ході огляду виявлено та вилучено паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, додаток до війського квитка, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, куртку чорного кольору.

Згідно протоколу огляду предметів від 02.10.2018 року, об"єктом огляду є мобільний телефон марки "Nomi", шкіряна куртка чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка фізичної особи-платника податків на ім"я ОСОБА_3 , додаток до військового квитка на ім"я ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_3 впізнав на фото №3 ОСОБА_6 ..

Згідно пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_3 впізнав на фото №4 ОСОБА_7 ..

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 17001, вбачається, що ОСОБА_3 був госпіталізований у відділення хірургічної стоматології 05.10.2018 року, виписаний 18.10.2018 року, встановлено діагноз: двосторонній перелом нижньої щелепи-ментальний справа і суглобового відростка зліва зі зміщенням.

Відповідно до висновку експерта № 105 від 16.11.2018 року, у ОСОБА_3 згідно медичної документації мались слідуючі тілесні ушкодження: двусторонній перелом нижньої щелепи, в ділянці суглобового відростка зліва зі зміщенням та в ділянці тіла справа. Виявленні тілесні ушкодження виникли від не менше однієї травматичної дії тупого предмета та відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров"я, більше 21 дня. Не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту.

Відповідно до висновку експерта № 4620/18-27 від 27.11.2018 року, ринкова вартість мобільного телефону марки Nomi i244 Black-Red, складає 395 грн., чоловічої куртки із шкірозамінника та підкладкою складає 1103 грн..

Суд дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозвязку, вважає, що вина обвинувачених доведена повністю і органами досудового слідства їх діям дана правильна кваліфікація.

Діям ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 187 КК України, оскільки ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Діям ОСОБА_12 за ч.1 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_12 скоїв тяжкий злочин, не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання міська рада відносно його особи компроментуючими матеріалами не володіє, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаївся у вчиненому, потерпілий претензій до нього ні матеріального ні морального характеру не має, а тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК УКраїни звільнити від відбуття покарання встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання, відносно його особи міська рада компроментуючими матеріалами не володіє, обвинувачений не працює, тобто не має постійного заробітку, має на утриманні малолітню дитину та проживає в шлюбі без реєстрації, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, скоїв тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав та щиро розкаївся, потерпілі претензій до нього не мають, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання передбачене в межах санкцій статтей у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи пом"якшуючі обставини та позицію потерпілих, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_7 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

У разі направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 в строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув"язнення з 02.10.2018 року по 04.03.2019 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого:

ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі,

ч.1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_6 , періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

У разі направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 в строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув"язнення з 02.10.2018 року по 04.03.2019 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 474 грн. витрат пов"язаних із залученням експерта в рівних частинах по 237 грн..

Речові докази: велосипед Салют залишити потерпілій ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , картку фізичної особи-платника податків, додаток до військового квитка, паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на ім"я ОСОБА_3 , чорну шкіряну куртку та мобільний телефон марки Nomi залишити у потерпілого ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_7 з під варти в залі суду, негайно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_6 з під варти в залі суду, негайно.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1