Справа № 369/420/17
Провадження №1-кп/369/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галкіно Хабаровського району, Край Хабаровський, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2017 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2018 за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу головуючим поставлено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурор просила суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, пояснила, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 наявний обвинувальний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2018 і у разі звільнення його з-під варти, зазначений вирок підлягає виконанню, а обвинувачений ОСОБА_7 направленню в місця позбавлення волі.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , зважаючи на те, що щодо його підзахисного набрав законної сили вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2018 і обвинувачений ОСОБА_7 згідно вказаного вироку відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки вважає доведеним існування ризиків, які зазначені в ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 у разі скасування або зміни йому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, підлягає направленню в місця позбавлення волі за вироком, ухваленим Шевченківським районним судом м. Чернівці від 27.06.2018.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, п.п.1,2 ч.5 ст.194, 331 КПК України, головуючий -
У Х В А Л И В:

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в межах Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ( ДУ Київський СІЗО, Житомирська УВП), подовжити на 60 днів до 21 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1