Справа № 574/836/18
Провадження 1-кп/574/123/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000372 від 15.07.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сядемка, Заметчинського району, Пензенської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.07.2011 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, звільнився на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду Сумської області 30.08.20102 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
12.07.2013 року, в нічний час, ОСОБА_3 перебуваючи на березі р. Сейм в районі с. Піски Буринського району Сумської області побачив річковий дерев`яний човен, що був примкнений на місці стоянки металевим ланцюгом та належав ОСОБА_5 , яким вирішив заволодіти, з метою подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи повторно, зірвавши металевий ланцюг, умисно, таємно викрав вказаний дерев`яний човен, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1430 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілій ОСОБА_5 , вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не мала, в задоволенні клопотання останнього не заперечувала.
Прокурор вважав клопотання обвинуваченого обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи думку прокурора та потерпілої, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).

Пунктом 3) частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що злочини передбачені частиною 2 ст.185 КК України, відповідно до частини 3 ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, а з моменту його вчинення минуло більше п`яти років обвинувачений надав відповідну згоду, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.49 КК України, суд ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі п.3) ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000372 від 15.07.2013 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: