печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Агро-ГСМ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000185,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ГСМ» у кримінальному провадженні № 0000185, щодо неповернення тимчасово вилученого майна за адресою АДРЕСА_1 відповідно до протоколу обшуку від 30.08.2018.

Мотивуючи скаргу, заявник зазначає, що під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучене майно, що належить ТОВ «Агро-ГСМ», зокрема оригінали документів, ноутбуки, моноблоки та сервери. Ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення майна товариства не надавався, арешт не накладено.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши позицію представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, внесене до ЄРДР 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 та ч. 5 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 проведено обшук за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, 13, оф. 503, про що свідчить відповідний протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснювати також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка звернулась зі скаргою, до матеріалів скарги долучено світлокопію ухвали слідчого судді від 01.08.2018 по справі 757/37524/18-к про надання дозволу на проведення обшуку.

Проте, вказана копія є незрозумілою для читання, що позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

З протоколу обшуку від 30.08.2018 за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, 13, оф. 503 не вбачається вилучення документів ТОВ «Агро-ГСМ», оскільки вилучені документи не містять конкретизації.

Крім того, заявником не надано будь яких документів, підтверджуючих, що ТОВ «Агро-ГСМ» займає приміщення за адресою м. Харків, вул. Чернишевська, 13, оф. 503 (договір оренди, суборенди, тощо).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ТОВ «Агро-ГСМ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000185 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1