Справа № 478/395/19 Провадження №1-кп/478/49/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувшив у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст.185, ч.1 ст.128 КК України,
Ухвалою суду від 14.03.2019 року справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст.185, ч.1 ст.128 КК України призначена до судового розгляду з участю у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з Кіровоградським СІЗО ДПС Кіровоградської області, однак ухвала не виконана в частині участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з Кіровоградським СІЗО ДПС Кіровоградської області.
ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_7 і про проведення судового розгляду з участю у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з Кіровоградським СІЗО ДПС Кіровоградської області, оскільки ухвала суду в цій частині не виконана і відкласти слухання справи.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За вказаних обставин, суд вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений і свідок без поважних причин не з`явилися в судове засідання, а також ухвала суду від 14.03.2019 року про судовий розгляд з участю у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з Кіровоградським СІЗО ДПС Кіровоградської області не виконана, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора , застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції , повторно винести ухвалу про проведення судового розгляду з участю у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 дистанційно в режимі відео конференції з Кіровоградським СІЗО ДПС Кіровоградської області і відкласти судове засідання.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323, 329 КПК України , суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст.185, ч.1 ст.128 КК України на 14 год. 00 хв. 15.05.2018 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 15.05.2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .
Казанківському районному суду Миколаївської області і Кіровоградському СІЗО ДПС Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_5 на 14 годин 00 хвилин 15.04.2019 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградського СІЗО ДПС Кіровоградської області для организацї виконання ухвали.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя?