справа №619/980/19
провадження №1-кс/619/539/19
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіКононихіна Н.Ю.
за участю:секретаря судового засіданняМєщан І.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,

встановив
11.03.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.296 КК України, які скоєні з боку ОСОБА_2 .

Із скарги вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить наступним співвласникам: 1/12- ОСОБА_1 , 2/3 - ОСОБА_2 , 1/4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року у справі 619/3986/17 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 . Зазначене судове рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , з`явилася за адресою АДРЕСА_1 , зруйнувала паркан, знищила квіти та дерева вишні, чим завдала співвласнику заявниці по справі - матеріальної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. Зазначені дії ОСОБА_2 супроводжувалися нецензурною лайкою та намаганнями проникнути до будинку. Заявник викликала поліцію, співробітники Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області прибули за викликом та прийняли заяву, однак жодних заходів до ОСОБА_2 вжито не було, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. - карається відповідно до закону.

У своїй заяві про злочин заявник зазначила про необхідність розслідування та внесення відомостей до ЄРДР за фактом описаного злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Попри це уповноважені особи Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області відмовляються вносити вказані відомості до ЄРДР та розслідувати зазначені факти, що свідчать про злочин. Уповноважені особи Дергачівського ВП ГУНП лише прийняли заяву, поставивши на дублікаті заяви підпис та печатку.

Тому заявник змушений звернутися до суду із скаргою і просила зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.02.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, а також зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, просили слухати справу у їх відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явився, просив слухати справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить наступним співвласникам: 1/12- ОСОБА_1 , 2/3 - ОСОБА_2 , 1/4 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року у справі 619/3986/17 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 . Зазначене судове рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , з`явилася за адресою АДРЕСА_1 , зруйнувала паркан, знищила квіти та дерева вишні, чим завдала співвласнику заявниці по справі - матеріальної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. Зазначені дії ОСОБА_2 супроводжувалися нецензурною лайкою та намаганнями проникнути до будинку. Заявник викликала поліцію, співробітники Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області прибули за викликом та прийняли заяву, однак жодних заходів до ОСОБА_2 вжито не було, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. - карається відповідно до закону.

У своїй заяві про злочин заявник зазначила про необхідність розслідування та внесення відомостей до ЄРДР за фактом описаного злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Попри це уповноважені особи Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області відмовляються вносити вказані відомості до ЄРДР та розслідувати зазначені факти, що свідчать про злочин. Уповноважені особи Дергачівського ВП ГУНП лише прийняли заяву, поставивши на дублікаті заяви підпис та печатку.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.02.2019 року за ч.1 ст.296 КК України, а також зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості про кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.02.2019 року за ч.1 ст.296 КК України відносно ОСОБА_2 , а також зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна