Справа №552/2435/19
Провадження № 1-кс/552/1680/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001055 від 01.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 30.04.2019 до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого інспектора УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання 30.04.2019 по вул. Зіньківська неподалік буд. № 6/1 було зупинено автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб було виявлено ознаки можливої підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу (ЄО 8258 від 30.04.2019).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Особа, у користуванні якого знаходився автомобіль ОСОБА_5 пояснив що придбав автомобіль 19.04.2019 року у м.Львів. Про те, що технічний паспорт має ознаки підроблення не знав. Одразу не перереєстрував автомобіль на себе бо займався його ремонтом.
Слідчий суддя заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберегли на собі сліди можливого внесення змін у номерні позначення вузлів та агрегатів або ознаки підроблення, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001055 від 01.05.2019 року.

Постановою слідчого від 01.05.2019 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001055 від 01.05.2019 року.

В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

За результатами огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою запобігання можливості знищення виявлених слідів на автомобілі та проведення судових експертиз, а також приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження свідоцтва про реєстрацію та автомобіля, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170,171 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля та визначення його місця зберігання покласти на слідчого ВП №1 ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати у матеріалах досудового розслідування.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1