Справа № 138/624/19
Провадження №:1-кс/138/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000122 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31.12.2018 по 19.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження ланцюга проникла до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку різного роду речей для пластикових вікон.

Дане повідомлення 20.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.03.2019 під час огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було вилучено: 23 віконних ручки білого кольору, 2 металеві дверні ручки білого кольору; 18 упаковок пластикових заглушок білого кольору; 9 прямокутних металевих заглушок білого кольору; 3 в`язки по 3 ключі до дверних замків; 240 пластикових заглушок прямокутної форми; 8 пластикових заглушок круглої форми; 8 шурупів довжиною 2 см; 2 шурупи довжиною 5 см; 98 металевих кріплень зигзагоподібної форми. Крім того, було вилучено рожковий ключ розміром 19*22, яким із слів ОСОБА_5 було відчинено двері в будинку.

Крім того, 03.03.2019 ОСОБА_6 добровільно видав два порізаних цепних приводи до дверної системи «Door Han 10182543 та 11 пластикових з`єднань до вікон та дверей шириною 12 см, висотою 2,5 м.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник садиби та викраденого майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вказані вище речі підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подав-ши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речі дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 23 віконних ручки білого кольору; 2 металеві дверні ручки білого кольору; 18 упаковок пластикових заглушок білого кольору; 9 прямокутних металевих заглушок білого кольору; 3 в`язки по 3 ключі до дверних замків; 240 пластикових заглушок прямокутної форми; 8 пластикових заглушок круглої форми; 8 шурупів довжиною 2 см; 2 шурупи довжиною 5 см; 98 металевих кріплень зигзагоподібної форми, рожковий ключ розміром 19*22; два порізаних цепних приводи до дверної системи «Door Han 10182543 та 11 пластикових з`єднань до вікон та дверей шириною 12 см, висотою 2,5 м.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1