печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4900/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, щознаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 16.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення злочину проти авторитету органів державної влади, умисного кримінального правопорушення, а саме підроблення документів, підробила довіреність яка зареєстрована в реєстрі за № 282 від 06.04.2016 виписаної громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 на ім`я громадянки України ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала мобільний телефони з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 . ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .
З метою перевірки інформації щодо вчинення шахрайського заволодіння грошовими коштами необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону з вказаним номером мобільного оператора, а також деталізацію телефонних дзвінків.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного в`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001584 від 16.04.2018, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , а також інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.04.2016 по дату винесення ухвали.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а також інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.04.2016 по дату винесення ухвали.
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій) в період часу з 01.04.2016 по дату винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1