Справа №705/5495/18
1-кс/705/1795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи. В клопотанні вказано, що 11.07.2018 року, у ранковий, невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №223, що по вул. Шевченка, с. Родниківка, Уманський район, безоплатно отримала від невідомої особи жіночої статі 16 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка згідно висновку експерта №10/385 від 10.08.2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 17,708 грам, та впевнившись в тому, що вони являються особливо небезпечними наркотичними засобами, перенесла їх до м. Умань, Черкаська область, де зберігала з метою збуту.

11.07.2018 року близько 11 год. 30 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої в жіночій сумці виявлено та вилучено 15 кустарно виготовлених контейнерів з полімерного матеріалу чорного кольору із рідиною, яка згідно висновку експерта №10/385 від 10.08.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи (екстракційний опій), які ОСОБА_5 , повторно, незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2018 року ОСОБА_5 дала письмове пояснення та показала, що дану наркотичну речовину вона отримала від ОСОБА_6 , яка займається організацією збуту наркотичних речовин і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.08.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 був проведений обшук.

Під час обшуку приміщення, був проведений обшук особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в кишені халату, в який вона була одягнена виявлено та вилучено три папірця з написами від руки, які були упаковані у поліетиленовий сейф-пакет №4390913 з пояснювальним написом, підписом понятих та слідчого. На двох папірцях знаходяться написи з позначенням місць закладок наркотичних засобів. На першому папері написи: «Дось мах торба проходіш там ворота жолті і сіни занімі гараж 216 гараж слева сверху в водостоке 10. Комарова 17 под 4 справа окно под. ним в нізу посередини закопана 5 (даний напис закреслений). Камарово 21 под 5 справа скамейка от неи справа 1,5м пенек в нутрі нева посередіне 5 (даний напис закреслений). Школа 5 в ходсосторони ресторана серж за ходім в калітке справа старани бетоний столб под. ним блеже 5 школе закорано 5 (даний напис закреслений)». На другому папері: «в ход в сельхоз ін-т. Тут от Танка заходеш проходеш 100м справа зданиє поварачивать на право и передним и идеш доконче з дания віконце здания слева бальшие варот железние от них слева окно перед ним на клумбе куст пиони под ним бліде к акну 5. В ход сельхоз от танка перед варотами забор справа з касного кірпіча сталби 14 столб ад варот под ним закопано 5 (даний напис закреслений). Комарова 1 под 4 обходеш дом справа здругой старани под. 5 окном снизу окошка заложено кирпечом между кирпечом и асфальтом пасередине Оношко трешена в ней 10 (даний напис закреслений). На третьому папірці вказані цифри: «1213».

16.08.2018 року ОСОБА_6 відмовилася від надання пояснення та власноручно письмово вказала: «Згідно ст. 63 Конституції Ураїни від показів відмовляюсь». Даний рукописний текст являється експериментальним вільним зразком, який необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

17.08.2018 було розпечатано поліетиленовий сейф-пакет №4390913 та оглянуто три паперових листки з написами від руки, які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та переупаковані в паперовий конверт.

16.08.2018 року з метою перевірки достовірності вказаних адрес в записках ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Зоря» за адресою м. Умань вул. Європейська, 101. У ринві, яка розміщена над вказаним гаражем з лівого боку виявлено запаяну частину дроту, оранжевого кольору, яка згідно висновку експерта №10/473 від 10.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,435 грама.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.09.2018 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування по факту збуту наркотичної речовини громадянкою ОСОБА_6 громадянці ОСОБА_5 , з кримінального провадження №0001039 від 11.07.2018 року у кримінальне провадження №0001442 від 21.09.2018 року, з метою встановлення причетності громадянки ОСОБА_6 до організації збуту наркотичних засобів, а також збуту невідомою особою, яка залишила наркотичну речовину у гаражному кооперативі «Зоря».

13.12.2018 року було надано запит начальнику СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на витребування з матеріалів кримінального провадження №0000022 від 13.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , де вона власноручно в протоколі вказала: «Записано вірно».

13.12.2018 року по вказаному запиті було отримано оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , де вона власноручно в протоколі вказала : «Записано вірно». Вказаний протокол допиту упаковано до паперового пакету, на якому виконані пояснювальні написи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 19.12.2018 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, у кримінальному провадженні №0001442 від 21.09.2018.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст на папірцях, вилучених під час обшуку 16.08.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

В усіх видах надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи наступні:

-паперовий конверт з трьома папірцями, які вилучені під час обшуку 16.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

-паперовий конверт з умовно вільними зразками, а саме: пояснення ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1