Справа № 456/357/19
Провадження № 1-кп/456/216/2019
ВИРОК

іменем України

"25" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якої обмежено - бупренорфін, без мети збуту, 10.01.2019 близько 18.00 години перебуваючи у м.Калуш, Івано-Франківської області, біля одного з будинків (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено) придбав шляхом відшукання 20 таблеток з маркуванням В8, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,1595 грама. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 незаконно перевіз та зберігав без мети збуту у своєму житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де при проведенні обшуку працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області її виявлено та у встановленому законом порядку вилучено.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.01.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення, каяття обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 29.01.2019 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 29.01.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3146 грн. (три тисячі сто сорок шість гривень) витрат на залучення експерта.

Речові докази: 38 таблеток, 2 леза, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, згорток фольги з речовиною коричневого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1