Справа № 352/423/19
Провадження № 1-кс/352/207/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 21.02.2019 року до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 21.02.2019 року, невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти та золоті вироби.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , із зовнішньої сторони рами метало-пластикового вікна, кімнати №5 було виявлено слід віджиму із якого зроблено полімерний зліпок, який було вилучено у коробку з-під сірників, яку в свою чергу поміщено у паперовий конверт білого кольору. Крім цього в ході огляду місця події із зовнішньої сторони вищевказаного будинку біля метало-пластикового вікна кімнати №5 було виявлено: металевий ключ із гравіюванням «S STIHL 0514» та залізний предмет довжиною 16 см. квадратної форми кінець якого плескатої форми. Дані предмети було вилучено та поміщено у спец. пакет EXPO158196.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертиз, зокрема судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення приналежності виявленого та вилученого сліду віджиму, що потребує спеціальних знань.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення судово-трасологічної експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є на поверхні полімерного зліпку слід зламу?

-Чи придатний він для ідентифікації?

-Чи залишений даний слід наданими на дослідження: металевим ключем із гравіюванням «S STIHL 0514», залізним предметом довжиною 16 см. квадратної форми кінець якого плескатої форми?

В розпорядження експертів надати :
1)один полімерний зліпок, який поміщено в коробку з-під сірників, яку поміщено в паперовий конверт;

2)металевий ключ із гравіюванням «S STIHL 0514» та залізний предмет довжиною 16 см. квадратної форми кінець якого плескатої форми, які поміщено в спец. пакет EXPO158196.

На прохання експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Часткове знищення та пошкодження об`єктів дослідження дозволяється.

Копію даної ухвали через слідче відділення Тисменицького ВП направити начальнику НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1