У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 12.02.2018 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_6 , в якій прохає скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.02.2018 року «про відмову в задоволенні клопотання» у кримінальному провадженні № 0001457 від 06.12.2017 року та зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого.

В обґрунтування скарги вказував, що 06 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження № 00000378 від 10.08.2017 року він звернувся з письмовим клопотанням в інтересах підзахисного ОСОБА_6 . 08.02.2018 року постановою слідчого було відмовлено у задоволенні клопотання, тобто у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у справі. Відмову вважав незаконною.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні прохав в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0001457 внесене до ЄРДР 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

08.02.2018 року постановою слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявністю відповідних підстав.

В своїй постанові про відмову у задоволенні клопотанні від 08.02.2018 року слідчий посилається на те, що кримінальне провадження № 00000378 від 10.08.2017 року по якому ОСОБА_7 є обвинуваченим а ОСОБА_8 потерпілим розглядається Ленінським райсудом м.Полтави і кінцеве рішення по ньому не винесено. Однак це не може бути підставою для реалізації своїх законних прав, передбачених КПК України, як потерпілого ОСОБА_6 в межах розслідування кримінального провадження № 0001457, підозрюваним у якому є ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 220, ст. 303 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.02.2018 року «про відмову в задоволенні клопотання» у кримінальному провадженні № 0001457 від 06.12.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1