Справа № 307/2295/18
Провадження № 1-кс/307/110/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вказує на те, що в період часу з 22 год. 24 липня 2018 року по 05 год. 25 липня 2018 року, ОСОБА_4 , таємно з корисливих мотивів, шляхо вільного доступу викрав велосипед темно-червоного кольору із подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим саме задав останній збитки на загальну суму 2500 гривень.

28 липня 2018 рок убуло проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 де оглянуто велосипед марки «Салют» темно-фіолетового кольору, викрадений в ОСОБА_5 .

З метою визначення вартості викраденого від потерпілої ОСОБА_5 велосипеду просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000856 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість велосипеду марки «Салют», темно-фіолетового кольору, бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 липня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

На експертизу направити фотографії велосипеду марки «Салют» та додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 .
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попереденіх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1