Справа №705/15/18
1-кп/705/398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2008 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 16.02.2009 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 28.12.2011 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.119, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, звільненого 11.07.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

20.02.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.02.2018 року в справі призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження. В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, у тому числі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання 11 грудня 2018 року подала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України з проханням закрити кримінальне провадження.

Прокурор та інші учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.09.2015 року, близько 21 год. 20 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля магазину «Славутич», що по вул. Залізничній,14 м. Умані, підійшов до автомобіля марки «MAZDA Xedos», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля входу до даного магазину, відчинив передні праві пасажирські дверцята та кулаком правої руки наніс один удар в область ротової порожнини ОСОБА_6 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох губ, перелому коронки верхнього середнього лівого різця, які згідно висновку експерта № 895 від 23.10.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили стійку втрату загальної працездатності на 0,5 %.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої ст.284 цього Кодексу;

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1