Справа № 1-кс/760/1175/19
Провадження № 760/609/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0013977, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини провадження: 10.12.2018 року до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали за рапортом старшого слідчого Солом`янського УП про те, що 04.12.2018 приблизно о 08:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 36, відбулось зіткнення автомобілів марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із автомобілем марки «Джилі СК» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП з місця були госпіталізовані водій автомобіля «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 до КМКЛ №17, згідно довідки №1567 від 04.12.2018 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням геморазічного осередку в лобній частині з ліва, забої садна голови обличчя, ЗТГ, забій грудної клітини, перелом 1 ребра з ліва.

В судове засідання старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та повідомив, що він підтримує своє клопотання та просить його задовольнити з викладених підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування всіх об`єктивних обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування всіх об`єктивних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0013977 від 10.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Джилі СК» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Джилі СК» д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому із автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 ?
5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Джилі СК» ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 ?
6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 ?
7.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
8.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Джилі СК» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
9.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
10.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0013977 (за їх вимогою).

Для відповіді на питання винесеної ухвали про призначення судової автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0013977 слідчий суддя не заперечує проти отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів, відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали направити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1