Справа № 387/92/19
Провадження № 1-кс/396/233/19
УХВАЛА
про призначення судово-біологічної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 року приблизно о 03:00 год., в приміщенні веранди житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тіло громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.
На підставі ухвали Добровеличківського районного суду від 28.01.2019 проведено розтин виявленого трупу ОСОБА_4 та згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3370 від 28.01.2019 року, причиною смерті даного громадянина є субарахноїдальний крововилив, перелом склепіння черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.
28.01.2019 року за місцем виявлення виявлення трупу ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було вивалено та вилучено:
- один фрагмент дерев`яної бити на підлозі кімнати № 1 та один фрагмент дерев`яної бити на дивані в кімнаті № НОМЕР_1 , упаковані до спеціалізованого поліетиленового пакету № 4363393.
09.03.2019 року було проведено огляд предметів, а саме вище вказаних фрагментів дерев`яної бити, з яких зроблено змиви, а саме:
- змив з частини дерев`яної бити з держаком, який упаковано до окремого паперового конверту;
- змив з частини дерев`яної бити, який упаковано до окремого паперового конверту.
В ході досудового розслідування, під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано експериментальні зразки крові.
Крім того, в ході досудового розслідування було відібрано експериментальні зразки крові у осіб які були вхожі до будинку де відбулося кримінальне правопорушення, а сам: господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканку останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знайомого господаря домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-біологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 28.01.2019 року, протоколами огляду предметів від 09.03.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-біологічної експертизи та доручити її проведення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, 8, м.Вінниця), який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-біологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах двох частин дерев`яної бити, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
2. Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження змивах двох частин дерев`яної бити, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати: змив з частини дерев`яної бити з держаком, який упаковано до окремого паперового конверту; змив з частини дерев`яної бити, який упаковано до окремого паперового конверту.
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1