пр. № 1-кс/759/2818/19
ун. № 759/8269/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0003166 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.05.2019 року№ 0003166 в тому, що він за попередньою змовою з невстановленими слідством особами в приміщенні відділення №15 АТ "Таскомбанк" за адресою: пр. Л.Курбаса, 5-В в м. Києві, вчинив замах на заволодіння коштами ФГВВФО призначених для виплати гарантованої суми вкладниками АТ "Фінанси та Кредит", в сумі 180 520 грн. 74 коп., шляхом шахрайства.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190КК України.

03 травня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні ОСОБА_6 з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний пред"явлену підозру фактично не визнав, проте проти задоволення клопотання не заперечував.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри, в супереч доводам останнього, достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний є наркозалежний, на даний час проходить замісну терапіюмає , ніде не працює, фактично перебуває на утриманні матері.

Тому, з урахуванням позиції підозрюваного щодо підозри, погоджуюсь зі слідчим, що є певніризики не процесуальної поведінки підозрюваного, усунути які можливо застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 01 липня 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1