Справа №127/543/19
Провадження №1-кс/127/325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 приблизно о 02.00 год. працівниками УПП по вулиці 600-річчя, 12, в м.Вінниці було зупинено автомобіль марки "Audi A6" д.н.з. на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким курував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів у передній водійській дверцяті працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12РМ" без будь-яких документів.

За даним фактом слідчим СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12 РМ" номер НОМЕР_2 , магазин із одним патроном, що було вилучено, з карти водійської дверки автомобіля марки "Audi A6" д.н.з. на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким курував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо відносяться до вогнепальної зброї.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000083 від 27.12.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000083 від 27.12.2018 року, судово- балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи являється вогнепальною зброєю, представлений на експертизу предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12 РМ" номер НОМЕР_2 ?

Якщо являється, то до якого виду, моделі, системи та калібру він відноситься та чи придатний він для стрільби?

Чи являється бойовим припасом, представлений на експертизу набій в кількості 1 (однієї) штуки? Якщо так, то який калібр, до якого типу, виду відносяться, для якого виду зброї призначений та чи придатний він для стрільби?

Для дослідження експерту надати спец пакет НПУ ГСУ №4223746в опечатаному стані в середині якого міститься предмет схожий на пістолет із маркуванням "Форт 12РМ" номер НОМЕР_2 , магазин із одним патроном, що було вилучено, з карти водійської дверки автомобіля марки "Audi A6" д.н.з. на іноземній реєстрації ERN НОМЕР_1 , яким курував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /