УХВАЛА
Справа № 126/366/19

Провадження № 1-кс/126/259/2019

"13" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.02.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 03.02.2019 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до належного йому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізійний тюнер Т2.

11.02.2019 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до вище вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 останній повідомив, що 03.02.2019 біля 17:00 год. він прийшов до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить його братові ОСОБА_4 .. Вхідні двері будинку він відкрив за допомогою ключів, які попередньо викрив, так як перебував в будинку свого брата ОСОБА_4 , де з останнім розпивали алкогольні напої. Зайшовши до будинку він побачим, що на телевізорі стояв телевізійний тюнер Т2, який він від`єднав від телевізора та викрав разом із пультом управління та комплектуючим до нього шнурами. 11.02.2019 він дізнався про те, що його брат ОСОБА_4 повідомив про крадіжку тюнера до поліції, після чого він поклав викрадений тюнер Т2, пульт управління та комплектуючі шнурі до нього в сумку синього кольору, яку приніс до ОСОБА_6 , що проживає по сусідству з його братом та попросив, щоб той повернув братові коли того побачить.

11.02.2019 у період часу з 16:1 год. по 16:45 год. було проведено огляд ділянки по АДРЕСА_3 , де навпроти домоволодіння під АДРЕСА_4 , знаходився телевізійний тюнер Т2 Ultra ROMSAT чорного кольору, пульт управління ROMSAT та комплектуючі шнурі до тюнера, які ОСОБА_6 самостійно, добровільно видав працівникам поліції. Присутній при огляді власник вище вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , повідомив, що вище вказану сумку йому до нього приніс гр. ОСОБА_5 та попросив передати його братові ОСОБА_4 коли той повернеться додому. Про те, що у вказаній сумці знаходилось викрадене майно, ОСОБА_6 дізнався від працівників поліції. Вказаний телевізійний тюнер Т2 Ultra ROMSAT чорного кольору, пульт управління ROMSAT та комплектуючі шнурі до тюнера поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 0004823 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовими доказом по даному кримінальному провадженні, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 11.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду по вулиці Жаруна, що в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області телевізійний тюнер Т2 Ultra ROMSAT чорного кольору, пульт управління ROMSAT та комплектуючі шнурі до тюнера, які в якості речового доказу вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1