УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року

м. Київ
справа № 711/9338/17
Провадження № 51-1495ск19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року щодо нього.
Встановлені обставини
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня

2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зазначене рішення місцевого суду без змін.
Суть питання
У касаційній скарзі засуджений просить переглянути згадані рішення місцевого й апеляційного судів у касаційному порядку.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Такий підхід до порядку оскарження судового рішення також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (п. 44 рішення від 12 липня

2001 року у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адамс II проти Німеччини», п. 22 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України», пункти 8099 рішення від 5 квітня 2018 року у справі «Зубац проти Хорватії» та інші).
Системний аналіз положень кримінального процесуального закону вказує на те, що у касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК можуть бути оскаржені лише рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій, постановлені в межах кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового провадження, вчинення процесуальних дій у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про Кримінальну відповідальність, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню і у кримінальному процесуальному законі відсутня пряма заборона на їх касаційне оскарження.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано у статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. В судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо - вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Закон України «Про амністію у 2016 році» положень щодо касаційного оскарження ухвалених на його підставі судових рішень також не містить.
Оскільки оскаржувані засудженим судові рішення постановлені поза межами кримінального провадження і стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, вони не перешкоджають кримінальному провадженню, тому не є предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 23 січня 2019 року (№ 13-38кс18).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ухвали місцевого й апеляційного судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 14 лютого 2019 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3