overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/339/2019
Справа № 243/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 Слов`янського міськрайонного суду питання про виправлення описки у вироку суду від 11 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року та остаточно призначено покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на три роки та шість місяців.
У мотивувальній частині вироку суду від 11 лютого 2019 року, у абзаці № 11 помилково зазначено словосполучення «у інше приміщення та» у контексті речення «… протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, з проникненням у інше приміщення та сховище тобто, своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у вироку суду від 11 лютого 2019 року необхідно виправити описку, а саме з мотивувальної частини виключити словосполучення «у інше приміщення та».
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку у вироку суду від 11 лютого 2019 року, а саме, виключити з мотивувальної частини словосполучення «у інше приміщення та».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, провадження № 1-кп/243/339/2019, справа № 243/494/19, від 11 лютого 2019 року, виключивши з мотивувальної частини вироку словосполучення «у інше приміщення та».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/935/17
УХВАЛА
про привід
15 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003063 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 11:00 годин 15 лютого 2019 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду кримінального провадження, оголошено перерву судового засідання з розгляду кримінального провадження до 09:30 годин 22 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття вище вказаних свідків в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 22 березня 2019 року на 09:30 годин відносно свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

-Бабича ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_11 ;

-ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_12 .

Копію ухвали надіслати начальникам відповідних відділів Національної поліції України за місцем проживання свідків для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/166/19
Номер провадження 1-кп/305/226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 0000004 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

обвинуваченого за ст. 164 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/629/19
Провадження № 1-кс/314/276/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року, о 17 годині 00 хвилин, під час обходу , було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходились мобільні телефони , «Nokia С 3-01» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, «Samsung GT 12-02» imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору.
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, враховуючи, що володілець майна не виявлений, та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Мобільні телефони: «Nokia С 3-01» imei: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, «Samsung GT 12-02» imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору які зберігається в ДУ "Кам?янська установа виконання покарань (№ 101)" конфіскувати на користь держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2019
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 487/3870/16-к
провадження № 51-10292ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження № 487/3870/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
279/612/18
1-кс/279/339/19
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю приватного нотаріуса ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001985 від 11.11.2017 року за ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.45 годині 15.02.2019 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №00001985 від 11.11.2017 року за ст.190 ч.1 КК України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів договору купівлі-продажу від 06.06.2015 року квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом отримання завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4703/18
Номер провадження 1-в/333/49/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 лютого 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого 1 неповнолітню дитину, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. До цього часу вирок суду не виконано, штраф не сплачено, у зв`язку з чим Запорізькою місцевою прокуратурою №2 подано подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21 березня 2019 р. о 12 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/279/19
УХВАЛА
смт. Черняхів
14 лютого 2019 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000081 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2019 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000081 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000081 від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України на 19 березня 2019 року на 10:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1091/19
Провадження № 1-кс/461/1390/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000412 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.02.2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 13.04.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 13.04.2019 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 13.04.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання передати начальнику Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4694/18
Провадження № 1-кп/461/142/19
УХВАЛА
судового засідання
15.02.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.309 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0002499, №0003288, №0003552, №0002612, №0004830, №0003923 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0005635 від 21.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; №0000064 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та №0004434 від 04.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження не заперечив.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, суд приходить до переконання, що матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України слід об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному судовому провадженню присвоїти №461/4694/18.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України об`єднати в одне провадження з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Присвоїти судовій справі єдиний №461/4694/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1