Справа № 513/390/19
Провадження № 1-кс/513/135/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України ,

встановив:

В провадженні слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 24.03.2019року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

02.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. ( дослідєження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) .

В клопотанні слідчий зазначає, що 24.03.2019 о 02.49 до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера

ТОВ «Охорона-Комплекс-Сарата» ОСОБА_4 про те, що 24.03.2019 о 01 год. 17 хв. за адресою: Одеська область, Саратський район, с.Зоря вул. 28 Червня, 197 на МПП фірмі «Ерідон» біля складу № 2 спрацювала тривожна сигналізація датчика руху.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за

№ 872 від 24.03.2019.

24.03.2019року за вказаним фактом слідчим відділом Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000097 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2019 о 22.30 год. четверо невстановлених осіб, з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами), перестрибнувши через бетонні плити (огорожу), проникли на територію МПП фірми «Ерідон», розташовану в с. Зоря по вул. 28 Червня, 197, Саратського району Одеської області, де застосувавши до охоронців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих в момент спричинення, зв`язали останніх за допомогою спеціальних засобів кайданків. Далі, перекусивши спеціальними ножицями дужку навісного замка, нападники проникли до складу № 2 зазначеної фірми, де зберігаються засоби захисту рослин, посівне насіння та мінеральні добрива, після чого відкрито намагалися заволодіти майном підприємства, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як на місце пригоди прибув екіпаж групи швидкого реагування ТОВ «Охорона-Комплекс-Сарата», у зв`язку із чим невстановлені особи покинули місце злочину.

24.03.2019року в період часу з 03.00 год. по 05.20 год., під час огляду місця події, а саме з території та будівель філії Ізмаїльського підрозділу малого приватного підприємства (МПП) фірми «Ерідон», розташованого в с.Зоря по вул. 28 Червня, 197 Саратського району Одеської області, слідчим виявлено та вилучено:

- поверхневий слід низу підошви взуття, який вилучений разом з клаптиком тканини та поміщений до сейф-пакету № ЕХР 0319162.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2.(дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 24.03. 2019 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000097, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України .

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами)- задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2. (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні № 0000097 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представленій на дослідження поверхні сліди низу підошви взуття чи придатні ці сліди для ідентифікації?

- Якщо придатні, то до якої родової належності відноситься взуття?

Для дослідження експерту направити слід низу підошви взуття, котрий поміщений до пакету №ЕХР0319162 та опечатаний та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000097 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 24.03. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення обєкту дослідження чи зміну його властивостей під час проведення трасологічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1