Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
Номер справи 712/ 1869/19

Номер провадження 1-кс/ 712/1175/19

11 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0007379 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007379 від 27.10.2018 року за фактом скоєння розбійного нападу та розбещення малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном,переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_8 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_6 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_8 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, умисно, з корисливих спонукань, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме схопив малолітню потерпілу правою рукою за горло, погрожуючи їй при цьому фізичною розправою, повідомив, що якщо вона хоче жити то не повинна кричати, та повинна йти за ним, інакше заріже та в пода льшому силоміць, тримаючи за руку, потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси. Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, вихопив із рук останьої та поклав в кишеню своєї куртки мобільний телефон «Nomi І 5030» вартістю 3 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 26.10.2018 року близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на перехресті вулиць Михайла Грушевського Благовісної в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на розбещення малолітньої особи, переслідуючи злочинну мету задоволення своєї статевої пристрасті, підійшов до раніше незнайомої йому малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавці та під цілковито вигаданим, надуманим приводом попросив її купити йому квітів для подальшого покладання на могилу свого брата. Коли малолітня ОСОБА_8 відмовилась виконувати дане прохання, ОСОБА_6 скориставшись зав`язаним діалогом, підсів на лаву та реально усвідомлюючи, що ОСОБА_8 в силу свого малолітнього віку не зможе чинити опір, схопив малолітню потерпілу руками, заблокувавши корпус її тіла і з погрозою застосування фізичного насильства, силоміць потягнув її в напрямку бульвару Шевченка в місті Черкаси.

Після того як малолітня потерпіла перестала чинити опір, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, умисно почав вчиняти із малолітньою потерпілою розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати фізичне і моральне розбещення останньої. Так ОСОБА_6 , під час руху по вулиці Михайла Грушевського в місті Черкаси, умисно вчиняв інтелектуальне розбещення малолітньої потерпілої, а саме проводив із останньою цинічні розмови на розпусні, сексуальні теми, розповідав відверті, натуралістичні сексуальні історії, вимагаючи, щоб малолітня ОСОБА_8 називала себе «повією» та запевняв останню, що вона буде йому «дружиною», тобто виконувати щодо нього шлюбні обов`язки, а також демонстрував порнографічні відеоматеріали на екрані власного мобільного телефону. Крім цього ОСОБА_6 здійснював фізичне розбещення малолітньої ОСОБА_8 , а саме силоміць змушував її смоктати пальці його рук та цілував її у губи, акцентуючи увагу на тому, що він буде вступати із останньою у тривалі статеві стосунки природнім і неприроднім способом, неодмінно буде її ґвалтувати та згодом продасть для подальшої сексуальної експлуатації.

Проходячи біля імпровізованого футбольного поля по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_8 , скориставшись нагодою, вирвалась від зловмисника та звернулась за допомогою до сторонньої особи, а ОСОБА_6 , реально усвідомлюючи високу ймовірність викриття його злочинної діяльності та перспективу притягнення до кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Органом досудового розслідування у встановленому законом порядку повідомлено ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, а саме у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу; а також вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білогородка Києво Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , одружений, учасником бойових дійне являється,малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється,раніше не судимий.

Слідчим за погодженням із прокурором внесене на розгляд слідчому судді Соснівського районного суду міста Черкаси клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Вказують, підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення слідчих (розшукових) дій, а також розгляду слідчим суддею вказаного клопотання, в назначений строк не з`явився, про причини слідчого та прокурора неявки не повідомляв.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 , який на виклик до слідчого не реагує, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення скоєного проти власності, а також проти статевої свободи і недоторканності особи, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, санкція більш тяжкої статті, визначає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, у зв"язку з викладеним, слідчий просить задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : даними протоколу огляду місця події від 26.10.2018 року; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту неповнолітної потерпілої ОСОБА_8 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотокартками малолітній потерпілій ОСОБА_8 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та не з`являється на виклики слідчого для проведення слідчих дій, переховується від органів досудового розслідування, отже може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід, однак останній не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0007379 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє до 11 серпня 2019 року, оскарженню не підлягає.

Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: м.Черкаси, бульв.Б.Хмельницького,60, телефон НОМЕР_1 , Прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1