Справа № 201/3202/19
Провадження № 1-кс/201/1973/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.03.2019р. надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в якому заявник, посилаючись, зокрема на ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_3 від 15.05.2012р. на автомобіль «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_1 . В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що 14.01.2013р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 заявника було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності , закривши кримінальне провадження. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасовано.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.03.2019р. клопотання було передано слідчому судді ОСОБА_1 20.03.2019р.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що його слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на майно накладений рішенням уповноваженої особи органу досудового розслідування Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в порядку, визначеному КПК України (1960р).

Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (в редакції КПК 1960року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Враховуючи, що арешт майна, про скасування якого звернувся з клопотанням ОСОБА_2 , був застосований слідчим під час досудового слідства до набрання чинності КПК України 2012 року, то скасування арешту майна повинно здійснюватися в порядку КПК України 1960 року, тобто у відповідності до ст.126 КПК України - постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, при зверненні до слідчого судді з клопотанням порушено встановлений порядок, вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту майна протирічить положенню п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (2012 рік), з наданих матеріалів вбачається, що компетенція слідчого судді не може розповсюджуватися на дане питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 309 , п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.126 КПК 1960 року, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Слідчий суддя: ОСОБА_1