Справа №127/9785/19
Провадження №1-кс/127/5596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000175, внесеного 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 12.03.2019 досягли домовленостей про збут наркотичного засобі, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Так, з метою реалізації попередньо узгодженого злочинного задуму, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 12.03.2019 незаконно зберігав розфасований у 24 згортках наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який в подальшому незаконно ним перевезено до центрального автовокзалу м. Вінниці (адреса: вул. Київська, 8, м. Вінниця).

На виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 12.03.2019 незаконно переслав посилку, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), шляхом її передання водію рейсового автобусу, сполученням «Вінниця Ладижин», який відправився з центрального автовокзалу м. Вінниці о 13:30 год.

Близько 15:30 год. 12.03.2019 ОСОБА_5 , слідуючи попереднім домовленостям з ОСОБА_4 , отримав у водія автобусу посилку, в якій знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), з метою подальшого незаконного збуту (реалізації) вказаного наркотичного засобу та перерахування отриманих грошових коштів ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході проведення 12.03.2019 санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000175 від 28.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 38 поліетиленових зіп-пакетів, електронні ваги, пінцет, лопатку, металеву коробку з написом «Conte», у якій знаходиться картка з написом «КОМО АА №001196», на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини.

ОСОБА_4 12.03.2019 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2019 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб до 10.05.2019 та одночасно визначено розмір застави в сумі 60000 грн. Також, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_5 , здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначену даною ухвалою заставу 15.03.2019 було внесено та ОСОБА_4 того ж дня звільнено з Вінницької УВП (№1).

Підозрюваний ОСОБА_4 20.03.2019, будучи завчасно повідомленим у порядку ст. 135 КПК України, без поважних причин не прибув за викликом слідчого в ОВС УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Окрім того, про необхідність явки ОСОБА_4 повідомлялась його мати засобами телекомунікаційного зв`язку, проте підозрюваний не з`явився.

У межах досудового розслідування слідчим 02.04.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні та у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України, у зв`язку з невиконанням та порушенням ОСОБА_4 покладених обов`язків, а також його неявкою за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, кошти, внесені в якості застави ОСОБА_4 в розмірі 60000 грн., звернуто в дохід держави та зараховано їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вищезазначене надає підстави звертатися до слідчого судді з відповідним клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 порушено покладені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 обов`язки, він переховується від органу досудового розслідування, прокурора та суду, що вказує про вчинення дій визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 можуть бути вчиненні дії, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави є доцільним, необхідним та може у подальшому запобігти встановленим ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, оскільки переховується від слідства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні підозрюваного та відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя