У Х В А Л А
Справа №338/691/18
01 березня 2019 року Богородчанський районний суд ІваноФранківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участтю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Богородчанського РС
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтоване тим, що 16.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 взятий на облік Богородчанським районним сектором з питань пробації, де його попереджено про недопущення з його боку вчинення нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, однак в установлені дні 05.11.2018 року та 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове застереження. Крім того, з отриманої інформації про перетинання кордону вбачається, що ОСОБА_5 виїжджав за межі України.
Вважає, що ОСОБА_5 не виконав покладені судом обов`язки, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Богородчанського районного сектору з питань пробації подання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав щодо задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив. Зазначив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем був змушений виїхати за межі України на роботу, у зв`язку із чим не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Наголосив, що не має наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків.
Вислухавши пояснення представника Богородчанського районного сектору з питань пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 взятий на облік Богородчанським районним сектором з питань пробації, де його попереджено про недопущення з його боку нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що свідчить розписка (а.с.18).
Постановою від 01.10.2018 року (а.с.21) ОСОБА_5 встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Богородчанського районного сектору з питань пробації, зокрема, перший понеділок кожного місяця.
За час іспитового строку ОСОБА_5 в установлені дні 05.11.2018 року та 08.01.2019 року не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження (а.с.53).
Також відповідно до інформації Держприкордонслужби України від 29.12.2018 року № 38/650 (а.с.67) ОСОБА_5 перетинав державний кордон України в напрямку виїзду та в`їзду 02.12.2018 року та 14.12.2018 року.
Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.
З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що виїзд за межі України пов`язаний із скрутним матеріальним становищем та необхідністю заробити коштів на проживання, а не з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Вказані показання засудженого ні в поданні, ні в ході судового розгляду не спростовані. Більше того, в матеріалах подання є позитивна характеристика на засудженого, інформація про те, що протягом іспитового строку він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.
Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1