Справа № 640/1247/19
н/п 1-кс/640/3083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судової медико-криміналістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: які сліди та механічні ушкодження маються на одежі та на взутті потерпілої ОСОБА_4 ; який механізм утворення ушкоджень на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 ; чи маються на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди сторонніх включень / мікрочастинки скла, лакофарбового покриття, паливно-мастильні матеріали; чи маються на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди ковзання по дорожньому покритті; якщо на взутті потерпілої ОСОБА_4 маються сліди ковзання, то як вони направлені, та про що вони свідчать; чи маються які-небудь сліди на взутті потерпілої, які б свідчили про направлення руху пішохода відносно направлення руху автомобіля ( не встановленого) в момент первинного контакту з автомобілем; чи маються на одежі потерпілої сліди перекочування коліс/ колеса/ автомобіля, якщо так, то яким автомобілем (легковим, вантажним, тощо); які механічні утворення на одежі та взутті потерпілого виявились від контактування з автомобілем? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження. У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.01.2019 близько 04:19 в районі розташування буд. № 34 по вул. Миру в м. Харкові виявлена в безпританному стані невстановлена жінка з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Вказану з тілесними ушкодженнями було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.

Жінка була впізнана родичами як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за №0000021 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень знаходиться у тяжкому стані у ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова та продуктивному контакту не підлягає, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити які сліди та механічні ушкодження маються на одежі та на взутті потерпілої ОСОБА_4 , який механізм утворення ушкоджень на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 ,, чи маються на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди сторонніх включень / мікрочастинки скла, лакофарбового покриття, паливно-мастильні матеріали, чи маються на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди ковзання по дорожньому покритті, якщо на взутті потерпілої ОСОБА_4 маються сліди ковзання, то як вони направлені, та про що вони свідчать, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які сліди та механічні ушкодження маються на одежі та на взутті потерпілої ОСОБА_4 ?

2.Який механізм утворення ушкоджень на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 .?

3.Чи маються на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди сторонніх включень / мікрочастинки скла, лакофарбового покриття, паливно-мастильні матеріали?

4.Чи маються на одежі та взутті потерпілої ОСОБА_4 сліди ковзання по дорожньому покритті?

5.Якщо на взутті потерпілої ОСОБА_4 маються сліди ковзання, то як вони направлені, та про що вони свідчать?

6.Чи маються які-небудь сліди на взутті потерпілої, які б свідчили про направлення руху пішохода відносно направлення руху автомобіля (не встановленого) в момент первинного контакту з автомобілем

7.Чи маються на одежі потерпілої сліди перекочування коліс/ колеса/ автомобіля, якщо так, то яким автомобілем (легковим, вантажним, тощо)?

8.Які механічні утворення на одежі та взутті потерпілого виявились від контактування з автомобілем?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.

У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1