Справа № 727/3007/19
Провадження № 1-кс/727/1354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про скасування оголошення про підозру,-
за участю:
підозрюваного - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

слідчої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою про скасування оголошення про підозру.
В скарзі посилаються на те, заступником начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000429 від 02.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_3 .
Вважають, що повідомлення про підозру є таким, що оголошено після закінчення термінів досудового розслідування встановленого КПК України.
Кримінальне провадження за №0000429 від 02.11.2018 року постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 02.11.2018 року було виділено з кримінального провадження №0000331 від 14.08.2017 року, в якому 09.05.2018 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_8 .
Тобто після оголошення підозри і до прийняття постанови про виділення матеріалів досудового розслідування пройшло більше 6 місяців.
Крім того, повідомлення про підозру не містить обов`язкових елементів, а саме не вказано час та місце, коли підозрюваний ОСОБА_3 вчиняв дії, які кваліфікуються органом досудового розслідування як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України
В судовому засіданні заявник та захисник скаргу підтримали.
Прокурор та слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши сторін, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14 березня 2019 року заступником начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000429 від 02.11.2018 року повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до п.10 ч.1. ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Оскільки заявник звернувся до суду на другий день після оголошення підозри, тобто в порушення вимог п.10 ч.1. ст.303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру,дана скарга є передчасною, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про скасування оголошення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1