Провадження № 1-кс/592/8823/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.11.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у СКП Сумського РВП ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території Сумського району, в с. Косівщина, на вул. Шкільна, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло. Під час виїзду СОГ на місце події у зазначеного громадянина виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».

20.11.2018 року біля кінцевої зупинки транспорту в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду місця події - ділянки місцевості, прилеглої до кінцевої зупинки транспорту по вулиці Шкільна в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_5 видав працівникам поліції: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1825е, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші у перерахунку на висушену речовину становить 15,8 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

03.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, згідно наявних даних ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, водночас, під час проведення слідчих дій поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликає підзори щодо його психічного здоров`я, так останній поводив себе неадекватно, про події вчиненого злочину розповідав не логічно та не послідовно.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.2 ч.2. ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема,є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000707 від 20 листопада 2018 року судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме ?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

3. Експерту на дослідження направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000707.

5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1