Справа №: 671/2589/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000479 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, українця, громадянина України, не одруженого (розлученого), має на утриманні одну малолітню дитину, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, у жовтні 2018 року, перебуваючи на ділянці місцевості на відстані близько 1,5 км на північ від с. Федірки Волочиського району на полі, де був посіяний соняшник, виявив один кущ нарковмісної рослини коноплі, вирішив його вирвати та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно його придбав шляхом обривання з гілок листя і вершків з даного куща.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , прийшовши до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) та належить йому і членам його сім`ї, залишив там на горищі господарського приміщення, зірвані ним гілки з листям та вершками з рослини коноплі, шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в частині заборони зберігання наркотичних засобів, у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, незаконно зберігав його в господарському приміщенні вказаного вище домоволодіння, із невстановленого слідством часу до 16.11.2018, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб 16.11.2018 було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного домоволодіння.

Згідно із висновком експерта № 8.6-1517:18 від 20.12.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 45,15 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнав повністю і не оспорював. Просив застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом ОСОБА_4 і дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, а тому такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; по місцю проживання характеризується як такий, відносно якого адміністративні матеріали не розглядались; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, його щиросердечне каяття, думку прокурора та обвинуваченого про вид покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази, а саме: сейф-пакет № 3145534, у якому упаковано первинне упакування та висушена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області - слід знищити;

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язанні з проведеною судовою експертизою наркотичних засобів, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, а саме: сейф-пакет № 3145534, у якому упаковано первинне упакування та висушена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя :