У Х В А Л А Справа № 200/802/19

Провадження № 1-кс/200/475/19

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000065 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 10.01.2019 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 10.01.2019 біля буд. 1 по вул. Вокзальній в м. Дніпро, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на пістолет, магазин та два патрони.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000065 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2019 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 10.01.2019 біля буд. 1 по вул. Вокзальній в м. Дніпро, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на пістолет, магазин та два патрони. Відкрито кримінальне провадження № 0000065 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000065, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 10.01.2019 до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 10.01.2019 біля буд. 1 по вул. Вокзальній в м. Дніпро, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції предмет схожий на пістолет, магазин та два патрони. Для визначення типу зброї по справі слід призначити експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї для визначення типу зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000065 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є пістолет виявлений у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 1 у ОСОБА_3 вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілу?
- чи є патрони виявлені у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 1 у ОСОБА_3 бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу?
- заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет ЕХРТ0206872 з об`єктом дослідження.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000065.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1