Справа № 524/8522/18
Провадження № 1-кс/524/3774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.10.2018 року приблизно о 03-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття гіпсокартонної стіни, проник до приміщення магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, 127, звідки таємно викрав майно (102 пачки цигарок різних виробників, алкогольні напої, продукти харчування), проте виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охоронного агентства «Сокіл», які прибули на місце події у зв`язку із спрацюванням сигналізації.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо психічного і психологічного стану підозрюваного.
Даний факт 15.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії і психології і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо психічного і психологічного стану підозрюваного, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_5 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки)?
2)Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій, кримінального правопорушення?
3)Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертний ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні?
4)Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні?
5)Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
6)Чи був здатен ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
7)Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо)?
8)Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
9)Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
10)Чи здатен ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання?
11)Чи має ОСОБА_5 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо так, то які їх ознаки?
12)Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
13)Чи страждає ОСОБА_5 будь-якою психічною хворобою у даний час? Якщо так, то якою саме?
14)Чи є душевна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
15)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме?
16)Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили)?
17)Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Попередити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1