_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-168/11
04.04.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Копач Д.И.
адвоката ОСОБА_1
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.424 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.424ч.2 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда г.Одессы от 07.02.2011 года ОСОБА_2А, объявлен в розыск, мера пресечения в отношении ОСОБА_2 - надзор командования воинской части А3571 изменена на содержание под стражей в ОСИ г. Одессы.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявила суду ходатайство об отмене постановления суда о розыске и изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Мотивирует свои требования тем, что ОСОБА_2 Обвиняемый о передаче дела на рассмотрение в Киевский райсуд г.Одессы извещен не был. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_2 лично был извещен о дне и времени слушания уголовного дела. За время прохождения срочной службы ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, требования ОСОБА_3 сил Украины выполнял в повседневной деятельности. По характеру спокойный, уравновешенный, в коллективе военнослужащих пользовался авторитетом. Взысканий не имел. ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства. После окончаний службы и увольнения в запас прибыл на постоянное место жительства, был поставлен на воинский учет, каких-либо правонарушений за указанный период не совершал, ранее не судим.
Подсудимый поддержал заявленное адвокатом ходатайство и просит суд его удовлетворить, так как у него не было и нет намерения скрыться от суда. После увольнения в запас он постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 в селе Марьяновка, ул.50-лет Октября,6. Поэтому он имеет постоянное место жительства, где состоит на регистрационном учете и постоянно проживает со своей семьей.
Прокурор считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого изменить на подписку о невыезде.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где состоит на регистрационном учете и постоянно проживает со своей семьей, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство об отменен постановления о розыске и изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 148-151, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 об отмене постановлений суда о розыске и изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление Военного местного суда Одесского гарнизона от 11.11.2009 года об изменении меры пресечения на содержание под стражей и постановление Военного местного суда Одесского гарнизона от 24.11.2009 года о розыске подсудимого ОСОБА_2 отменить.
Постановление Киевского районного суда г.Одессы от 07.02.2012 года о розыске подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и изменении ему меры пресечения - отменить.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 01.09.1990 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в селе Марьяновка, ул.50-лет Октября,6 меру пресечения - подписка о невыезде.
Судья