Справа №1-73/2011 року
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, непрацюючу, раніше несудиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2008 року ОСОБА_5 подала до суду скаргу, в якій просила порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 та притягнути її до кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_4 30 травня 2005 року в с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області на грунті особистих неприязних відносин висловлювалась на її адресу нецензурними словами і спричиняла стосовно неї насильницькі дії, погрожувала розправою. Крім цього, продовжуючи свої протиправні вчинки, ОСОБА_4 08.03.2008 року, близько 13 години дня, в с.Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області, на подвір'ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_6, на грунті особистих неприязних відносин, висловлювалась на її адресу нецензурними словами, умисно спричинила їй тілесні ушкодження, які по категорії тяжкості згідно ОСОБА_2 судово-медичного дослідження (обстеження) №600 від 09.03.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також просила визнати її потерпілою по справі та цивільним позивачем і стягнути на її користь 5000 гривень моральної (немайнової) шкоди.

16 липня 2008 року суддею Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецькою-Оніловою А.Г. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання, в якому просили закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 і звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків, так як з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, минуло три роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Підсудна ОСОБА_4 08 березня 2008 року скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі. З моменту скоєння злочину, інкримінованого ОСОБА_4 минув строк притягнення її до відповідальності. За цей період ОСОБА_4 не намагалася скритись від суду, нового злочину не скоїла.

Враховуючи дані обставини, суд вважає клопотання підсудної ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_2 задоволити та закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1, 248 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ЗАКРИТИ, у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН