пр. № 1-кс/759/2013/19
ун. № 759/5945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість ОСОБА_7 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме її вербування для переміщення через державний кордон України з метою подальшої сексуальної експлуатації, ОСОБА_5 розпочала спілкування з останньою шляхом аудіодзвінків та надсилання текстових повідомлень через мобільний додаток «WhatsApp», представившись під псевдонімом « ОСОБА_9 ». В ході спілкування ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_7 високу заробітну плату за роботу обслуговуючим персоналом в Китайській Народній Республіці, на що ОСОБА_7 погодилась.
Після цього, ОСОБА_5 з`ясувала про скрутне матеріальне становище ОСОБА_7 , відсутність у неї роботи, постійного джерела доходів та боргів іншим особам. Використовуючи отриману інформацію, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_8 , шляхом обману переконала ОСОБА_7 в тому, що необхідно понести фінансові затрати в сумі 3000 гривень для отримання візи, які вона нібито з легкістю відпрацює на запропонованій їй роботі, знаючи, що для останньої це понесе додаткові боргові зобов`язання та погіршить її матеріальне становище.
За отримання візи до Китайської Народної Республіки ОСОБА_7 сплатила грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, які вимушена була позичити у знайомого.
Після отримання візи та створення ще більш скрутного матеріального становища ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомила, що не може відправити її на роботу до Китайської Народної Республіки, та є можливість поїхати на роботу для надання сексуальних послуг до Республіки Туреччина, надавши при цьому контактний номер телефону ОСОБА_8 .
У свою чергу, ОСОБА_8 вміло маніпулюючи бажанням ОСОБА_7 до покращення майнового стану продовжила вербувати ОСОБА_7 , з метою її подальшої сексуальної експлуатації в Турецькій Республіці.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_7 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Для переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Турецької Республіки, 27.03.2019 ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами про кредитували авіаквиток на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), запланований на 19 годину 30 хвилин 27.03.2019 з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», адреса: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.
27.03.2019, о 18 годині 50 хвилин, відповідно до вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_7 прибула до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 та використовуючи наданий квиток, пройшла реєстрацію на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), перетнувши таким чином державний кордон України.
Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 була припинена правоохоронними органами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 13.03.2019;
- протоколом огляду місця події від 03.11.2018;
- показаннями свідків;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, ніде не працює що вказує на наявність обґрунтованих ризиків у подальшому вчиненні злочинів. Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області у м. Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
- здати на зберігання слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну
- уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 25.05.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1