У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2675/18
Номер провадження 1-кс/184/85/19

17 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001010 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.12.2018 року приблизно о 10 годині 10 хвилин невідома особа, знаходячись в роздягальні КЗ НВО по вул. Івана Малки, 15 в м. Покров Дніпропетровської області, задовольнила статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2019 року під час проведення огляду предмету було виявлено 2 кулькові ручки, 1 олівець та 1 пластмасову лінійку, які, можливо, були знаряддями вчинення вказаного злочину. Дані речі упаковані до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною биркою.
Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001010 від 27.12.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001010 від 27.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки, слина, тканини людини або інші виділення людини на наданих на дослідження речах, а саме: 2 кулькових ручках, 1 олівці та 1 пластмасовій лінійці (упакованих до поліетиленового пакету)?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати 2 кулькові ручки, 1 олівець та 1 пластмасову лінійку (упаковані до поліетиленового пакету);

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам цитологічного відділення бюро судових експертиз м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1