У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/731/17

Провадження №1-в/377/6/19

21 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любич Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ТОВ «ВКФ Промкоплект» на посаді електромонтера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

УСТАНОВИВ:

Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 13.04.2018 року. За час іспитового строку обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 20.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пояснив суду, що зробив висновки та запевнив, що вчиняти злочини не буде.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.03.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації з 13.04.2018 року. За місцем проживання характеризувався позитивно. Протягом іспитового строку ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності притягувався 20.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП.
Інші покладені вироком суду обов`язки виконував. Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 13.03.2018 року у справі № 377/731/17.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1