Справа № 307/541/19
Провадження № 1-кс/307/334/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що 19 лютого 2019 року, о 23 годині 40 хвилин, до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з Тячівської РЛ №1, про те, що до них доставлено ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з полі травмою, яку останній отримав під час дорожньо-транспортної пригоди в с. Колодне.

Під час настання дорожньо-транспортної пригоди, з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 20 лютого 2019 року, о 11 годині 00 хвилин, у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено збір крові.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-токсикологічної експертизи.

Слідчий просить призначити судово-токсикологічної експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи містяться в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери?

2. Якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000152 від 20 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи містяться в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери?

2. Якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1