Справа № 676/6993/18
Провадження № 1-кс/676/2555/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 13 жовтня 2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_3 в м. Камянці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 з боку перехрестя Проспекту Грушевського та вул. Чехова, рухаючись в напрямку перехрестя Проспекту Грушевського та вул. Північної, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який пересікав проїзну частину ОСОБА_5 з лівого на правий бік поза межами пішохідного переходу, внаслідок даного ДТП останній загинув на місці події. Дане кримінальне правопорушення 14 жовтня 2018 року внесено до ЄРДР № 0001649 за ч.2 ст. 286 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 14 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити яка повинна була бути допустима швидкість руху автомобіляМерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 79,7 м та чи відповідала вказана водієм швидкість руху 75,0 км/год, допустимій швидкості руху за умовами видимості; чи мав технічну можливість водій автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 з моменту виявлення небезпеки для його руху при допустимій швидкості руху в населеному пункті, при допустимій швидкості скоєння ДТП за умов видимості елементів дороги та при вказаній водієм швидкості руху 75,0 км/год; як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії водія автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
1.Яка повинна була бути допустима швидкість руху автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , за умов видимості елементів дороги 79,7 м, та чи відповідала вказана водієм швидкість руху 75,0 км/год, допустимій швидкості руху за умовами видимості?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 з моменту виявлення небезпеки для його руху при допустимій швидкості руху в населеному пункті, при допустимій швидкості на ділянці скоєння ДТП за умов видимості елементів дороги та при вказаній водієм швидкості руху 75,0 км/год?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1