Справа № 645/2747/17
Провадження №1-кп/645/416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:

08.12.2016 року приблизно о 17:30 год., потерпіла ОСОБА_6 підійшла до хвіртки свого домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей час біля хвіртки знаходився ОСОБА_5 , мешкаючий у спільному дворі з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Останній за допомогою молотка ремонтував спільну хвіртку до двору. ОСОБА_6 зробила йому зауваження щодо кипи сміття та снігу, які згорнув ОСОБА_5 на частину двору, що знаходиться в користуванні потерпілої, у зв`язку з чим між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи своїми діями, стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_6 , підняв праву руку, в якій тримав молоток, та намагався нанести удар в область голови потерпілої, але ОСОБА_6 підняла в гору свою ліву руку, прикриваючи від удару голову, та удар молотком прийшовся по розгинальної поверхні лівого передпліччя. Після чого ОСОБА_6 намагалась відштовхнути лівою долонею від себе ОСОБА_5 , однак великий палець лівої руки потерпілої потрапив до рота ОСОБА_5 та він зубами вкусив його.
Після чого ОСОБА_5 , стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_6 , підняв праву руку, в якій тримав молоток, та наніс другий удар в область голови, а саме в область лівого ока, спричинивши потерпілій фізичний біль.
В результаті вказаний дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано наступні тілесні ушкодження: синці та забійні рани на голові та лівій руці, садно на руці. Забійні рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 день).
У зв`язку з чим прокурор клопоче про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
У зв`язку з характером розладу психічного стану ОСОБА_5 судове провадження проведене без участі останнього.
При цьому вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:
- Поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що вона мешкає у домоволодінні АДРЕСА_3 та 08.12.2016 р. йшла з роботи додому. Домоволодіння має спільний двір та хвіртку з домоволодінням АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , який в цей час ремонтував спільну хвіртку. Потерпіла побачила біля хвіртки купу сміття та снігу, яка заважала їй пройти у двір. Вона зробила йому зауваження, аби він прибрав сміття, на що ОСОБА_5 вдарив її молотком в ліву частину голови та вкусив її за палець лівої руки. Сусід ОСОБА_7 почув її крики та підскочив до них, а ОСОБА_5 втік;
- Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що взимку 2016 р. в денний час він знаходився на подвір`ї свого домоволодіння АДРЕСА_5 , коли перед хвірткою домоволодіння АДРЕСА_4 , яке знаходиться навпроти, стався конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Останній вів себе зухвало та на зауваження потерпілої побіг у свій двір, вхопив якийсь предмет, вибіг з двору на наніс удар ОСОБА_6 цим предметом по голові. Він був збуджений, кричав та лаявся. Свідок гукнув йому та ОСОБА_5 побіг до себе додому. Свідок підійшов до потерпілої, побачив в неї кров, і вона викликала швидку медичну допомогу.
- Даними протоколу слідчого експерименту від 11.01.2017 р., проведеного за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка в приміщенні ХОБСМЕ-2 показала та розповіла про обставини та механізм вчинення злочину відносної неї;

- Висновком судово-медичної експертизи № 97-С/17 від 12.01.2017 р., відповідно до якої у ОСОБА_6 встановлено наявність синців та забійні рани на голові та лівій руці, садно на лівій руці, які виникли від ударної сили тупих твердих предметів. Забій рани це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 день), синці та садно це легкі тілесні ушкодження. Одномоментне виникнення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту малоймовірно.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується не задовільно, на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Харківський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психіатричний диспансер №3» з діагнозом «Помірна розумова відсталість» (а.с.62-65).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 484 від 22.06.2017 р., ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 , відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових

заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 513 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: