Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/2555/19
Провадження №1-кс/554/4519/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Першого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохала: накласти арешт на вилучену в ході огляду металеву ємність вагою 51 кг. ( корито для будівельних розчинів), що належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися майном до вирішення питання по суті. Металеву Ємність вагою 51 кг. (корито для будівельних розчинів) повернути потерпілій під розписку на відповідальне зберігання після проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судовое засіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на належне їй майно без її участі, в якій зазначила, що проти накладення арешту на належне їй майно не заперечує.

В судовое засідання ОСОБА_6 не з`явився надавши суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, проти накладення арешту на май но не заперечуєю.

Дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавське ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000282 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 16:00 год. 09.03.2019 до 09:00 год. 20.03.2019 невідома особа з території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала металеву ємність для води об`ємом близько 150-200 л., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку. 21.03.2019 на основі письмової заяви ОСОБА_6 було проведено огляд в ході якого вилучено металеву ємність вагою 51 кг. (корито для будівельних розчинів).

21.03.2019 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження металеву ємність вагою 51 кг. (корито для будівельних розчинів) було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000282.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на металеву ємність вагою 51 кг (корито для будівельних розчинів), що належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися майном до вирішення питання по суті. Металеву ємність вагою 51 кг. (корито для будівельних розчинів) повернути потерпілій під розписку на відповідальне зберігання після проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на металеву ємність вагою 51 кг (корито для будівельних розчинів), що належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №0000282 повернути власнику ОСОБА_5 металеву ємність вагою 51 кг. (корито для будівельних розчинів) на відповідальне зберігання після проведення товарознавчої експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1