Справа №463/1689/19
Провадження №1-кс/463/881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Львові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявою ОСОБА_4 про злочини від 16.01.2019 року. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України. Також просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вважає, що такий був пропущений з поважних причин
Скаргу мотивує тим, що всупереч вимог закону зазначені ОСОБА_4 відомості не внесено до ЄРДР. На його адресу надійшов лист від ТУ ДБР у м. Львові з відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР, а його заяву було скеровано в ГУ ВБ ДФС України для розгляду та проведення перевірки стосовно відомостей викладених в його заяві. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин. Однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить скаргу слухати без його участі і підтримує викладені у ній обставини.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання з невідомих причин не з`явився. Однак на адресу суду надійшла заява від представника ТУ ДБР у м. Львові, в якій він просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки вважає, що зазначені відомості не можуть бути внесені до ЄРДР, оскільки обставини викладені в заяві не свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Крім того зазначив, що заяву ОСОБА_4 було скеровано в ГУ ВБ ДФС України для розгляду та проведення перевірки стосовно відомостей викладених в його заяві.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР у м. Львові із заявою про злочин від 16.01.2019 року. На даний час відомості по такій заяві внесені до ЄРДР не були.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 06.01.2019 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливість вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві скаржника ОСОБА_4 про злочини від 16.01.2019 року.
Крім того вважаю за необхідне поновити пропущений строк оскарження бездіяльності слідчого, оскільки як вбачається з матеріалів скарги, такий був пропущений з поважних причин.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк оскарження бездіяльності слідчого.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1