Провадження №1-кп/761/1867/2018
В И Р О К
іменем України

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 вересня 2017 року за № 0000134, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, яка займає посаду майстра в УЖКГ «Біличі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Наказом № 154 від 16 жовтня 2012 року обвинувачена ОСОБА_5 призначена на посаду головного спеціаліста відділу торгівлі управління торгівлі та побуту Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконуючого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), а у подальшому переведена на посаду головного спеціаліста відділу торгівлі управління торгівлі та побуту Департаменту промисловості та розвитку підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Департамент), отже остання в силу займаної посади є службовою особою.

2 березня 2018 року до Департаменту звернувся ОСОБА_6 із заявами щодо правомірності продажу алкогольних напоїв в закладах торгівлі, розташованих за відповідними адресами в межах м. Києва. Розгляд вказаних звернень було доручено обвинуваченій ОСОБА_5 , яка 6 березня 2018 року зателефонувала на додаток для мобільного телефону «Вайбер» представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та запропонувала з`явитися до неї 7 березня 2018 року в Департамент для дачі пояснень, при цьому в цей час у обвинуваченої ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона розробила відповідний злочинний план.

На виконання свого злочинного умислу та дотримуючись розробленого плану, направленого на отримання неправомірної вигоди, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 7 березня 2018 року в приміщенні Департаменту за адресою: м. Київ, вул. Басейна, -А, під час зустрічі із ОСОБА_7 повідомила останньому про необхідність підготувати документи, на підставі яких об`єкти, зазначені в заявах ОСОБА_6 , здійснюють свою діяльність, а також повідомила, що в разі, якщо ОСОБА_7 принесе 15 000 гривень, із розрахунку 3 000 гривень з об`єкта, вона підготує відповідь на звернення ОСОБА_6 , де зазначить, що порушень у діяльності згаданих об`єктів, які представляє ОСОБА_7 , не виявлено.

Далі, 19 березня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_5 домовилась про зустріч із ОСОБА_7 в приміщенні Департаменту, під час якої остання повідомила, що буде проводити огляди об`єктів торгівлі, зазначених в заявах ОСОБА_6 , та, з метою ненастання негативних наслідків для суб`єктів господарювання, необхідно прибрати алкоголь. Пізніше, обвинувачена ОСОБА_5 здійснила виїзди за адресами згаданих об`єктів торгівлі, під час огляду яких порушень не виявила, після чого, 23 березня 2018 року, обвинувачена ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що перевірку за зверненнями ОСОБА_6 завершено та домовилась про зустріч з ним.

26.03.2018, приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 , прибувши до Департаменту, зустрівся з обвинуваченою ОСОБА_5 , яка повідомила про завершення перевірки за заявами ОСОБА_6 та надала копію відповіді ОСОБА_7 , а останній, в свою чергу, відповідно до домовленості, передав обвинуваченій ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 15 000 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання суду надана угода про визнання винуватості, укладена 08.10.2018 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до умов якої, у кримінальному провадженні № 0000134 від 5 вересня 2017 року прокурор та ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 368 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , а також прокурор, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченої просив затвердити згадану угоду.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 8 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити їй покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1