ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4612/19
провадження № 1-кс/753/1798/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.02.2019 близько 12 год. 00 хв.. знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло, подзвонили у двері зазначеної квартири де мешкає ОСОБА_6 та стали чекати поки вийде власник. Дочекавшись відкриття вхідних дверей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад на останнього та застосували відносно нього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме по черзі нанесли йому кілька ударів руками в область обличчя, та виглянувши в загальний коридор будинку, збили з ніг та нанесли ще декілька ударів ногами. Після чого, ОСОБА_4 , із погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, дістав травматичний пістолет Форд-17 та направив на ОСОБА_6 . Подолавши волю до опору ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 проникнути до квартири потерпілого та знайти матеріальної цінності.
У цей час, на загальний коридор почали виходити сусіди, після чого ОСОБА_4 заховав травматичний пістолет та дістав з кишені куртки газовий балон, вміст якого розприскав на ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні квартири потерпілого заволодів наступним майном: 100 доларів США; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку банку «Приватбанк».
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Під час огляду місця події від 20.02.2019 було вилучено змиви речовини з обличчя потерпілого ОСОБА_8 , також було вилучено чорний чоловічий светр.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити питання, зокрема, чи є у на наданих на дослідженнях змивах та чоловічому светрі спеціальні хімічні речовини, та/або які саме, а відповідь на які можливо отримати виключно у ході проведення експертного дослідження, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за вилученими під час огляду місця події від 20.02.2019 змивами речовинами з обличчя потерпілого ОСОБА_8 , також чорного чоловічого светру, зокрема на наявність на них спеціальних хімічних речовин, що є необхідним для з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, а вирішення даних питань потребує відповідних спеціальних знань, у відповідній галузі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведенні достатньо обґрунтовані підстави для залучення та призначення експертизи, оскільки для вирішення викладених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, до того ж обставини, які підлягають з`ясуванню мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слід задовольнити.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001289 від 20.02.2019.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є у наданих на дослідженнях змивах спеціальні хімічні речовини?
- Якщо так, то які саме?
- Чи є у наданому на дослідженні чоловічому светрі спеціальні хімічні речовини?
- Якщо так, то які саме?
Для проведення дослідження експертам надати змиви речовини з обличчя потерпілого ОСОБА_6 , які були вилучені під час ОМП від 20.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 5-А, які поміщенні до спец. пакету «Національна поліція України» №0065238 на якому містяться підписи понятих; чорний чоловічий светр, який було поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0301696 на якому містяться підписи понятих.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального №0001289 від 20.02.2019 для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речового доказу, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: