Справа № 703/1987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 ,, за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обшгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000752, внесено 11.05.2019 р. до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 року надійшло повідомлення від дільничого офіцера поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби на залізничному вокзалі «Сміла», що в м. Сміла Черкаської області, було виявлено у гр. ОСОБА_5 , 19 предметів ззовні схожих на патрони.

Під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , видав 19 предметів ззовні схожих на патрони, які вилучено і поміщено до сейф пакету №1834450.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються 19 вилучених предметів, зовні схожих на патрони травматичної дії, боєприпасами, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000752, внесеного 11.05.2019 до ЄРДР за ч.1 ст.263 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапорті, протоколі огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000752, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи являються 19 предметів зовні схожих на патрони боєприпасами?

2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

3) Чи придатні вони до стрільби?

В розпорядження експерту надати 19 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до сейф-пакету №1834450.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок есперта надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1