Справа № 727/2498/19
Провадження № 1-кс/727/1171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001215 від 30.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу фрагментів таблеток в конвалюті із надписом Субутекс, яку 29.05.2018 в ході проведення оперативно розшукових заходів, приблизно о 11 год. по вул. П. Орлика 1/120, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 300 грн., збув ОСОБА_4 , з метою встановлення чи містить у своєму складі фрагмент таблеток, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 29.05.2018 р. до Шевченківського ВП надійшов рапорт СКП Шевченківського ВП, про те що ними в ході проведення оперативних заходів, було проведено оперативну закупівлю, під час якої гр.Г, за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 300 грн., збув гр. ОСОБА_4 фрагмент таблетки субутекс.

За даним фактом 30.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що 29.05.2018 р. в ході проведення оперативно розшукових заходів, приблизно о 11 год. по АДРЕСА_2 , було проведено оперативну закупку у ході якої гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти у сумі 300 грн., збув гр. ОСОБА_4 , конвалюту із надписом Субутекс в середині якої знаходився фрагмент таблетки.

Однак з фабули ЄРДР №0001215 від 30.05.2018 р. встановлено, що досудове розслідування здійснюється по факту збуту громадянином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти у сумі 300 грн. ОСОБА_4 , фрагменту таблетки субутекс, що суттєво відрізняється від викладених в клопотанні обставин.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0001215 від 30.05.2018 р. року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1