Справа № 750/9206/18
Провадження № 1-кс/750/5710/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000903 від 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2018 року по час винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000903 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом "Тайота Хайлюкс", 2016 р.в., білого кольору, який належить ОСОБА_6 подія мала місце за адресою: АДРЕСА_2 та за фактом проникнення невстановленими особами до житлового будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що в АДРЕСА_2 , у нього мається заміський будинок, до якого він приїжджає кілька разів на рік. Протягом останніх декількох тижнів він майже постійно знаходився в с. Кобилянка, Чернігівського району, але тимчасово від`їжджав в м. Чернігів.
03.09.2018 року зранку він займався справами по господарству. Вхідні ворота та калитка до господарства були зачинені, вхідні двері до будинку були закриті, але не на замок. Через деякий час після того, коли він знаходився на терасі, то побачив, як до нього наближаються двоє незнайомих чоловіків. Вони були вдягнуті в шапки чорного кольору з прорізом для очей, футболка зеленого кольору, кофта з довгими рукавами зеленого кольору, схожі на військову амуніцію, та рукавиці (були точно на тому чоловіку, який тримав пістолет). Іншого одягу потерпілий не розгледів. Зростом приблизно 180 см. Один з чоловіків тримав у руках пістолет з сріблястим барабаном та сказав потерпілому лягти на підлогу. Потерпілий дану вказівку не виконав і той чоловік наніс йому удар рукою в живіт. Від отриманого удару потерпілий впав на диван та один з чоловіків зв`язав йому руки за спиною пластиковим хомутом, а інший надів шапку на голову потерпілому. Після того, вони почали вимагати від нього гроші. Потерпілий запропонував віддати золотий ланцюжок, але вони відмовились, сказавши, що їх цікавлять лише гроші. Тоді, потерпілий сказав, що гроші у нього лежать в барсетці на кухні. Після того, один зі злочинців пішов до інших кімнат та оглядав їх, а інший залишався в кімнаті з потерпілим. Це тривало приблизно 40-60 хв. При тому, коли невідомі чоловіки ходили по його будинку, потерпілий чув як вони телефонували комусь. Коли невідомі чоловіки забрали гроші з барсетки, то знову звертались до потерпілого, вимагаючи гроші. На це потерпілий повідомив, що більше грошей не має. Тоді злочинці казали, щоб він телефонував дружині та щоб вона привезла 20 000 грн. На це потерпілий сказав їм, що і у дружини грошей не має.
В результаті проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які пересувались на автомобілі марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який було зафіксовано камерою системи Мережа безпеки, що розташована м. Чернігів на перехресті вул. Шевченка та вул. Малиновського, о 03:10:03 год. 03.09.2018 року в напрямку виїзду з м. Чернігів до с. Новоселівка, Чернігівського району.

В результаті проведених подальших оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Жукотки, Чернігівського району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , батько якого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , 13.01.2017 року страхував вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21013 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та його товариш ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Чернігівської області не зареєстрований, мешканець АДРЕСА_5 , який періодично користується вищевказаним автомобілем.

Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного оператору України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про особу, що може бути причетною до скоєння даного злочину та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України. В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, або володіти інформацією, що може мати значення для розкриття даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час винесення ухвали», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2018 року по 00:00 год. 13.12.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 24 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1