№ провадження 1-кс/495/1917/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій та можливе настання тяжких наслідків, заздалегідь підготувавшись, прибули до будинку АДРЕСА_1 для здійснення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 21 листопада 2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в салоні автомобілю марки «DODGE Caliber», реєстраційний номер республіки Болгарія: НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням та у розпорядженні ОСОБА_7 , на якому прибули до місця скоєння злочину, розподілили роль кожного з присутніх, у здійсненні нападу на помешкання потерпілої ОСОБА_8 , таким чином, що за ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 було визначено роль нападників, для безпосереднього здійснення нападу розбою на потерпілу ОСОБА_8 .

Далі, діючи за попередньою змовою та єдиним прямим злочинним умислом, за умов умисного та активного пособництва ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку потерпілої та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також ОСОБА_7 , який виконуючи подібну до ОСОБА_6 роль, а саме залишався за кермом автомобіля та чекав прибуття спільників, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом введення потерпілої в оману, відрекомендувавшись потерпілій ОСОБА_8 , співробітниками поліції, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , одразу здійснили напад на потерпілу ОСОБА_8 , та з метою придушення волі потерпілої до спротиву, стали наносити останній удари в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок, чим спричинили закриту черепно-лицьову травму, що об`єднала забійні рани і синці, садна обличчя, внутрішньо черепний крововилив під тверду мозкову оболонку, осколковий перелом кісток носа, закритий вивих головки лівої плечової кістки з відривом великої бугристості, які згідно висновку експерта № 14 від 15.02.2019, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок побиття спричинили потерпілій ОСОБА_8 , дві колото-різані рани правого стегна, які згідно висновку експерта № 14 від 15.02.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Після чого зв`язали потерпілу ОСОБА_8 , заздалегідь підготовленими будівельними хомутами. Далі, під примусом фізичного та психічного насилля, зловмисники витребували та вивідали в потерпілої ОСОБА_8 , місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей, та відкрито заволоділи грошовими коштами та речами потерпілої, а саме: 1300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.11.2018 становить 36088 гривень, 1500 гривень, шубою з хутра норки, довжиною до 120 см, придбаною в 2004 році, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019 із урахуванням зносу станом на 21.11.2018 на території України, складає 1160 гривень 00 копійок, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4X» у чохлі до нього з силікону, придбаному в 2018 році, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019 із урахуванням використання, станом на 21.11.2018 на території України, складає 2700 гривень 00 копійок, ТВ-тюнером, придбаним в 2010 році, вартістю 1000 гривень, підвіскою із золота 583 проби, у вигляді сльози, вагою 2 грами, з діамантом, вагою, 0,3 карати, вартістю 7000 гривень, підвіскою із золота 583 проби, у вигляді знаку Зодіаку «Тілець», вагою 2 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 1833 гривні 34 копійки, сережками із золота 583 проби, у вигляді корзинок, вагою 6 грам, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 5500 гривні 02 копійки, сережками із золота 583 проби, у вигляді світлофора з шістьма діамантами, вагою 8 грам, вартістю 15 000 гривень, 00 копійок, сережками із золота 583 проби, з бурштином, вагою 4 грам, вартістю 7000 гривень, сережками із золота 583 проби, у вигляді кілець, з фіанітами, вартістю 7000 гривень, обручкою із золота 583 проби, 18,5 розміру, вагою 11 грам, з трьома фіанітами, вартістю 20 000 гривень, обручкою із золота 583 проби, 18 розміру, вагою 8 грам, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 7333 гривні 36 копійок, каблучкою із золота 583 проби, 17 розміру, вагою 6 грам, з 1 камінням турмаліну, вартістю 5000 гривень, каблучкою із золота 583 проби, 18 розміру, вагою 4 грам, з фіанітами, вартістю 5000 гривень, каблучкою із золота 583 проби, 18 розміру, вагою 6 грам, з бурштином, вартістю 7000 гривень, каблучкою із золота 583 проби, 18 розміру, вагою 6 грам, з камінням рубіну, вартістю 9000 гривень, каблучкою із золота 583 проби, у формі квітки 18 розміру, вагою 6 грам, з одним камінням блакитного топазу, придбаного у 2002 році, вартістю 9000 гривень, печаткою із золота 583 проби, 18 розміру, вагою 7 грам, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 6416 гривні 69 копійок, хрестиком із розп`яттям із золота 583 проби, вагою 1,5 грам, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 1375 гривень 00 копійок, ланцюжком із золота 583 проби, довжиною 55 см, вагою 5 грам, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 4583 гривні 35 копійок, ланцюжком із золота 583 проби, довжиною 55 см, вагою 3 грам, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 2750 гривень 01 копійка, ланцюжком плетиво «Бісмарк» із золота 583 проби, довжиною 55 см, вагою 3 грам, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №19-1186 від 18.03.2019, станом на 21.11.2018 на території України, складає 2750 гривень 01 копійка, кліпсами з білими перлинами та фіанітами, вартістю 2000 гривень, спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 169 989 гривень 78 копійок, після чого з місця події зникли.

Далі, ОСОБА_4 , тим самим доводячи до кінця свій злочинний умисел, прийняв участь у розподілі грошових коштів отриманих внаслідок вчинення злочину, таким чином заволодівши значною частиною викраденого майна, більш точну суму встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло ОСОБА_8 .

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 21.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлена камера зовнішнього відеоспостереження на якій зафіксований відеозапис за 21.11.2018.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінку та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у отриманні копії відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 21 листопада 2018 року за період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 37 хвилин.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація відеозапису з камер відео спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0003741, тому необхідно надати тимчасовий доступ до камер зовнішнього відео спостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю скопіювати на електронний носій інформації відеозапис за період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 37 хвилин за 21 листопада 2018 року.
Ухвала діє строком до 02.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя