УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000193 від 15.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від учасника програми лояльності «Прайд», яку надає ТОВ «ВОГ Рітейл», надійшла скарга про те, що з його картки при невідомих обставинах зникають раніше нараховані бонуси.

Зокрема, в своїх поясненнях учасник програми лояльності «Прайд» повідомив, що останній є постійним клієнтом мережі АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» та з 2014 року по теперішній час користується зазначеною програмою лояльності.

Крім того, учасник програми лояльності повідомив, що оператор однієї із АЗК вказаної мережі, видав йому пластикову карту програми лояльності «Прайд» за №-1609-5 та анкетну заяву до неї, яку користувач мав заповнити, зареєструвати та активувати через мобільний телефон, однак цього не зробив, при цьому це не заважає користуватись карткою та накопичувати бонусні кошти.

При цьому учасник програми лояльності жодного разу не використовував накопичені на бонусному рахунку кошти, залишок яких станом на квітень 2018 року складав 800 гривень. В подальшому, після чергової заправки на АЗК ТОВ «ВОГ Рітейл» користувач помітив, що з його рахунку за невідомих обставин списана частина коштів.

В той же час, за наявною оперативною інформацією та відповідно до матеріалів Відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 , технік-водій організаційно-планової групи окремого відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у злочинну змову з громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного збагачення та привласнення майна на свою користь вчиняють шахрайство шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Зокрема, вищевказані особи вступивши у змову та підшукавши контакти з невстановленими на даний час операторами мережі автозаправних станцій ТОВ «ВОГ Рітейл», несанкціоновано втручаються в роботу автоматизованої клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» та відповідної програми лояльності «Прайд» для незаконного отримання електронних відомостей, що надають змогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дистанційно отримати доступ до товарно-матеріальних цінностей у вигляді ПММ, що належать клієнтам і покупцям ТОВ «ВОГ Рітейл» та привласнювати майно на свою користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 заздалегідь підшукує осіб, які за готівкові кошти та значно заниженою ціною купують у останнього незаконно привласнені паливно-мастильні матеріали.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють незаконне втручання в автоматизовану систему клієнтської мережі ТОВ «ВОГ Рітейл» з використанням мобільних терміналів та іншої електронно-обчислювальної техніки.

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки Opel Corsa, червоного кольору, 2013 року виробництва, з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично використовується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 жовтня 2018 року, прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді провів обшук зазначеного автомобіля марки Opel Corsa.

під час якого виявлено та вилучено наступне:

- Сервісні виписки в кількості 2 одиниць на автомобіль Opel Corsa;

- Поліс цивільно-правової відповідальності на автомобіль Opel Corsa ДНЗ НОМЕР_1 з додатками;

- Копії митних документів на автомобіль Opel Corsa;

- Два аркуші паперу формату А4 з рукописними записами;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Corsa ДНЗ НОМЕР_1 ;

- Сім-карта мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 ;

- Поліс цивільно-правової відповідальності № АМ3540882 на автомобіль марки Audi A8, ДНЗ НОМЕР_3 ;

За наявною оперативною інформацією, транспортний засіб - автомобіль марки Opel Corsa, червоного кольору, 2013 року виробництва, з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично використовується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобутий під час вчинення злочину (куплений за кошти, отримані шляхом шахрайських дій ), тому вказаний автомобіль вилучено та передано на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що перелічені вище вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення правопорушення та майном, здобутим в ході вчинення злочину, тому на нього слід накласти арешт з метою його збереження та забезпечення в подальшому відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення правопорушення.

Власник майна - ОСОБА_5 , та його адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали клопотання та встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПКК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені об`єкти у ході обшуку транспортного засобу автомобіля марки «Opel Corsa», червоного кольору, 2013 року виробництва, з номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сервісні виписки в кількості двох одиниць на автомобіль «Opel Corsa»; поліс цивільно-правової відповідальності на автомобіль «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 з додатками; копії митних документів на автомобіль «Opel Corsa»; два аркуші паперу формату А4 з рукописними записами; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 ; сім-карту мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 ; поліс цивільно-правової відповідальності № АМ3540882 на автомобіль марки Audi А8, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів і можливості їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень і передачі на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Житомирській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Corsa», червоного кольору, 2013 року виробництва, з номерним знаком НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збереження транспортного засобу та забезпечення в подальшому відшкодування завданої внаслідок вчинення правопорушення шкоди та передати на зберігання до СУ ГУ НП в Житомирській області.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1