Провадження номер 1-м/243/9/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення вироку Перовського районного суду м.Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов?янська Донецької області, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про приведення вироку Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України. У клопотанні зазначено, що 30 жовтня 2018 року наказом № 3394/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої за вироком російського суду громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених та відповідного запиту Мінюст РФ. За таких обставин у клопотанні ініціюється питання про визначення норм (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винною вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою ОСОБА_6 на підставі вироку Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про задоволення клопотання, оскільки є всі підстави для цього.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. В клопотанні просив справу розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, керуючись статтею 9 Конституції України, статтями 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, статтями 606-610 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за можливе привести у відповідність із законодавством України покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК РФ (незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великому розмірі), виходячи з таких встановлених у судовому засіданні обставин.

У клопотанні зазначено, що 30 жовтня 2018 року наказом № 3394/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженої за вироком російського суду громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів, наданих суду, вбачається, що за вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК РФ.

ОСОБА_8 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Володимирській області», кінець відбуття строку покарання 18 травня 2020 року.

Згідно вироку Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року ОСОБА_8 вчинила злочин за наступних обставин.

ОСОБА_8 у невстановленим слідством час, у листопаді 2016 року, але не пізніше 07 год. 00 хв. 19 листопада 2016 р., перебуваючи у невстановленому слідством місці в районі Новокосіно Москви, маючи прямий умисел, незаконно придбала без мети збуту у невстановленої слідством особи десять паперових згортків з порошкоподібними речовинами загальною масою 4,73 г. (0,43 г., 0,42 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,50 г., 0,42 г., 0,51 г., 0,52 г.), які мають у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон, долофін), включене до Списку І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, та відносяться до великого розміру. В подальшому ОСОБА_8 вищезазначені речовини незаконно зберігала для особистого вживання без мети подальшого збуту, а саме 4 згортки в сумці, яка знаходилася при ній, та 6 згортків в правій кишені куртки, одягнутій на ній, до 19 листопада 2016 р., коли ОСОБА_8 була затримана працівниками поліції за адресою: м.Москва, вул.Суздальська, буд.20, корп.3, після чого доставлена у ВМВС Росії по району Новокосіно Москви за адресою: м.Москва, вул.Салтиковська, буд.16 «а», де в службовому кабінеті в той же день в період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 40 хв. у присутності двох понятих у ОСОБА_9 під час особистого огляду були виявлені та вилучені з незаконного обігу 10 згортків з вищезазначеним наркотичним засобом, загальною масою 4,73 г.

Такі її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 228 КК РФ, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі.

ОСОБА_8 є громадянкою України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджено вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК РФ.

ОСОБА_8 висловила бажання бути переданою в Україну, що підтверджується письмовою заявою засудженої.

Відповідно до довідки про відбуття строку покарання ОСОБА_6 станом на 24.08.2018 року: відбута частина покарання склала 1 рік 09 місяців 05 днів; невідбута частина покарання склала 1 рік 08 місяців 23 дні.

Здійснюючи процедуру приведення вироку Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_9 у відповідність із законодавством України, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України. При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання упродовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Відповідно діючого Кримінального кодексу України незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України. Санкція за цей злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п?яти років позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 228 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років зі штрафом в розмірі до п`ятиста тисяч рублів чи в розмірі заробітної плати чи іншого доходу засудженого за період до трьох років чи без такого та з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.

Таким чином, за умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України, дії засудженої ОСОБА_9 мали бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі.

Відповідно частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи. З огляду на викладене, з метою недопущення погіршення становища засудженої ОСОБА_9 її дії, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі, відповідно до законодавства України, мають бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_7 за вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідноситься із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних винних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_9 та визначити, що статті закону Російської Федерації ч. 2 ст. 228 КК РФ, за якими ОСОБА_8 засуджена вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, відповідають ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати ОСОБА_10 засудженою за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відповідно вироку Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 19 листопада 2016 року.

Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув?язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (зворотна дія Закону N 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув?язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону N 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29.08.2018 р. № 13-31кс18.

Таким чином, засудженій ОСОБА_7 необхідно зарахувати строк попереднього ув?язнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону N 838-VIII).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком суду законної сили. Відповідно до положення ч.1 ст.115 КПК України (у редакції 2012 року) строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Тобто, строк попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_7 обчислюється з дня її затримання (19 листопада 2016 року) до дня набрання вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року законної сили (28 березня 2017 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України вирок Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, яким ОСОБА_10 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК РФ.

Визначити, що стаття кримінального закону Російської Федерації ч. 2 ст. 228 КК РФ, за якою ОСОБА_11 засуджена вироком Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року, відповідає ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати ОСОБА_10 засудженою за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 відповідно до вироку Перовського районного суду м. Москви Російської Федерації від 08 лютого 2017 року при приведенні його у відповідність із законодавством України рахувати з 19 листопада 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 19 листопада 2016 року по 28 березня 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює двом дням позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII).

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту її вручення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1