печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001404 від 07.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, в рамках кримінального провадження досліджуються факти можливих зловживань з боку керівництва Федерації футболу України, спрямованих на розкрадання бюджетних коштів, виділених у 2017 році на фінансування реалізації бюджетної програми «Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям у регіонах України» на загальну суму 270 млн. грн.

Установлено, що службові особи громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час можливих злочинних дій, співпрацювали із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
Під час досудового розслідування в органу слідства виникла необхідність у витребуванні копій документів, необхідних для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

-копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 року по теперішній час;

-копію договору № 1415 від 27.02.2014 року про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-копії всіх рішень Конгресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо створення вітчизняного виробництва штучного покриття для футбольних полів, заснування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшення статутного капіталу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії звітів Президента, Виконавчого комітету, Адміністрації, висновків Аудиторського органу, річних фінансових звітів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було затверджено ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01.01.2015 року по теперішній час, та рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 про їх затвердження;

-документально підтверджену інформацію про джерела коштів, спрямованих на формування статутного капіталу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням сум, дат і підстав отримання зазначених коштів за кожним джерелом;

-копії звітів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перед ІНФОРМАЦІЯ_2 як засновником про результати діяльності у 2016-2017 роках;

-копії аудиторських висновків по ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами діяльності у 2016-2017 роках;

-копії листів, звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з пропозиціями впровадження бюджетної програми для будівництва футбольних полів зі штучним покриттям в регіонах України, а також усіх документів, які направлялися ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на обґрунтування таких пропозицій.

Зважаючи на вищевикладене, Генеральною прокуратурою України був надісланий відповідний запит до громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак посадові особи останньої відмовились надати копії документів.

На даний час у досудового слідстава виникла необхідність в отриманні інфорації та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їхніх копій, які знаходяться у володінні громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 року по теперішній час;

- копію договору № 1415 від 27.02.2014 року про співпрацю між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо створення вітчизняного виробництва штучного покриття для футбольних полів, заснування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшення статутного капіталу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії звітів Президента, Виконавчого комітету, Адміністрації, висновків Аудиторського органу, річних фінансових звітів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було затверджено ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 01.01.2015 року по теперішній час, та рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 про їх затвердження;

- документально підтверджену інформацію про джерела коштів, спрямованих на формування статутного капіталу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням сум, дат і підстав отримання зазначених коштів за кожним джерелом;

- копії звітів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перед ІНФОРМАЦІЯ_2 як засновником про результати діяльності у 2016-2017 роках;

- копії аудиторських висновків по ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами діяльності у 2016-2017 роках;

- копії листів, звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з пропозиціями впровадження бюджетної програми для будівництва футбольних полів зі штучним покриттям в регіонах України, а також усіх документів, які направлялися ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 на обґрунтування таких пропозицій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/61078/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1