Справа № 351/2340/18
Номер провадження №1-кс/351/597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВІЇ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Снятинського ВІЇ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.10.2018 року в Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від особи, яка відмовилась назвати свої анкетні дані про те, що в АДРЕСА_1 під час роботи нелегальної АЗС порушуються правила безпеки, що може призвести до тяжких наслідків чи заподіяння шкоди здоров`ю оточуючих.

25.10.2018 року у ході проведення санкціонованого обшуку нелегальної АЗС, розташованої в АДРЕСА_1 виявлено резервуар з рідиною із різким запахом нафтопродуктів, а також відібрано зразки нафтопродуктів у дві скляні літрові банки, ємкістю 1,0л кожна.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК Українихімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи являється представлена на дослідження рідина у скляній банці, ємкістю 1л. нафтопродуктами, якщо так, то якими саме?

- до якого виду відноситься представлена на дослідження рідина?

Для дослідження експертам надати у розпорядження взірці нафтопродуктів у одній скляній банці ємкістю 1.0 л., заповнену рідиною, яка належним чином упакована та опечатана у спецпакет № 2201980,та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВІЇ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , з приводу вирішення питань, які будуть виникати при проведенні експертизи звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Снятинського ВІЇ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1