пр. № 1-кп/759/434/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002554 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2018 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Архангельська Слобода Каховського району

Херсонської області, українця, громадянина України, освіта

середня, не одружений, не працює, РНОКПП фізичної особи

не відомий, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 без постійного місця

проживання, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.03.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав частину товару у власний рюкзак, з яким прийшов до торгового залу вказаного гіпермаркету, а саме:

-пляшку горілки «Хортиця класична» в кількості 1 шт., вартістю 92 грн. 81 коп. (без ПДВ);

-напій «Шейк» в кількості 4 шт., загальною вартістю 86 грн. (без ПДВ);

-гомілку гриль, вагою 0,896 г, загальною вартістю 61 грн. 60 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 240 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 цього ж дня о 13 годині 30 хвилин, направився через лінію кас вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за товар.

Не оплативши вищезазначений товар, а саме продукти харчування та напої, які знаходилися в рюкзаку, пройшовши лінію кас гіпермаркету та направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 29.03.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховав частину товару у власний рюкзак з яким прийшов до торгового залу даного гіпермаркету, а саме: пляшку горілки «Хортиця класична» в кількості 1 шт.; напій «Шейк» в кількості 4 шт.; гомілку гриль, вагою 0,896 г., та о 13 годині 30 хвилин, направився через лінію кас вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за товар. Пройшовши лінію кас гіпермаркету та направився до виходу разом з викраденим майном, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)пляшку горілки «Хортиця класична» в кількості 1 шт.; напій «Шейк» в кількості 4 шт. та гомілку гриль, вагою 0,896 г., які було передано на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «Ашан-Біличі» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

2)диск з фрагментом відеозапису залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1