КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/425/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2018 року задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчою, прокурора або суду із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., наступної доби з продовженням дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків , строком до 05.01.2019 року включно, щодо підозрюваної:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, українки, громадянки України, працюючої фінансовим директором ТОВ «Амаркорд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2018 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

До початку розгляду апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6 за погодженням із підозрюваною ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.11.2018 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , погоджену із підозрюваною ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовжено щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчою, прокурора або суду із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., наступної доби з продовженням дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків , строком до 05.01.2019 року включно, закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , погоджену із підозрюваною ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4