Справа № 473/110/19
Номер провадження 1-кс/473/60/2019

УХВАЛА
іменем України

"14" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську в із застосуванням звуко - та відеозаписувальних технічних засобів заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями, розгляд даного кримінального провадження 10.01.2019 року розподілено судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід вказуючи, що 12.12.2017 року ним, як головуючим по справі було розглянуто кримінальне провадження №1-кп/473/ 137/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Вказує, що з ухвали від 12.12.2017 року, яка набрала законної сили вбачається, що ОСОБА_5 були вчинені злочини передбачені ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відносно якого надійшов обвинувальний акт №1-кп/473106/2019, таким чином він висловив свою позицію щодо скоєного кримінального правопорушення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Особа якою заявлено собі самовідвід - суддя ОСОБА_3 не з`явився заяв від нього не надходило.
Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За змістом ст.81 КПК України у разі з`явлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 82КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: « кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…».
Вимога «безсторонність» згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечити відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності судді, суд вважає заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1