У Х В А Л А

Справа № 182/8563/18
Номер провадження 1-кп/184/92/19

12 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0003742 від 23.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повістка до суду не повернулась.

Захисник обвинуваченого в судове засідання повторно не з`явилася, посилаючись на зайнятість в інших кримінальних провадженнях, доказів чого до суду надано не було.

Потерпілий до залу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в проведенні судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції з`явився, проте відеоконференція не відбулася з технічних причин.

За ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дана норма імплементована в національне законодавство та закріплена в ч.1 ст.21 КПК України.

Згідно ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

За ч.5 ст.28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Забезпечення проведення судового провадження у розумні строки покладається на суд (ч.2 ст.28 КПК України).

Згідно п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів з метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», за безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом, суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Виходячи з викладених вимог кримінально-процесуального закону, враховуючи складність кримінального провадження, поведінку учасників та спосіб здійснення ними своїх прав, обов`язків чи повноважень, закінчення 27.03.2020 року строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, враховуючи позицію потерпілого, висловлену у судовому засіданні 14.02.2019 року щодо прискорення строків розгляду вказаного кримінального провадження, усвідомлюючи особисту відповідальність, з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно неухильного дотримання процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, уникнення обставин, які негативно впливають на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, суд вважає за необхідне прискорити розгляд кримінального провадження, здійснивши його в першочерговому порядку.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, інтереси яких представляють адвокати, які за родом своєї професійної діяльності формують свій робочий графік виходячи із зайнятості в інших процесах, питання про визначення графіку судових засідань по даному кримінальному провадженню, потребує погодження з останніми.

Ця позиція випливає з п.8 резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя», ухваленої за підсумками спільного засідання 21.09.2018р., відповідно до якого, з метою забезпечення кожному захисту його прав, свобод та інтересів упродовж розумних строків та уникнення порушень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендовано суддям організувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

При цьому слід зауважити, що адвокат, згідно ч.4 ст.45 Правил адвокатської етики, не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК (частина шоста статті 28), суд постановляє мотивовану ухвалу, в якій при встановленні підстав для прискорення кримінального провадження може бути вказано, у межах якого строку має бути здійснено кримінальне провадження або окрема процесуальна дія. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.9 Конституції України, ст.106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.п. 6, 7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», п.8 резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя», на підставі ст.ст. 9, 20, 28, 45-46, 48, 50, 318, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прискорити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 23.09.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, здійснивши його в позачерговому порядку.

Розгляд кримінального провадження організувати у часовий проміжок з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., починаючи з 17 квітня 2019 року та продовжуючи щоденно у робочі дні квітня червня 2019 року.

Для затвердження графіку судових засідань, зобов`язати обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_6 , потерпілого - ОСОБА_7 та його представника - ОСОБА_5 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 26 березня 2019 року, надати суду детальну інформацію, яка містить відомості про зайнятість та обставини, які унеможливлюють їх явку в судове засідання у запропоновані судом дні з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. протягом квітня - червня 2019 року, із наданням на підтвердження цього належним чином оформленого документа.

Запропонувати захиснику обвинуваченого - ОСОБА_6 надати до суду в строк до 26 березня 2019 року письмову інформацію щодо відомого їй місця перебування обвинуваченого, причини неотримання ним судових повісток та неявок до суду та наявні засоби зв`язку з обвинуваченим.

У разі ненадання або надання не у повному обсязі інформації у визначений судом строк, дати судових засідань будуть вважатися погодженими та включеними до графіку судових засідань.

До учасників справи, в наслідок недобросовісної поведінки яких, суд буде вимушений відкласти розгляд справи або оголосити по ній перерву, будуть застосовані заходи реагування, передбачені процесуальним законом.

Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 17 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести 17 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу, вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копію вказаної ухвали негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Дана ухвала згідно ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню учасниками кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1