УХВАЛА
Справа № 126/3592/18

Провадження № 1-кс/126/39/2019

"10" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000704 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000704 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 28.12.2018 біля 14 год. 00 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в складі групи реагування патрульної поліції спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , згідно графіка чергування секторів реагування патрульної поліції, розрахунку сил та засобів, задіяних на охорону публічної безпеки та порядку в системі Єдиної дислокації Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, здійснювали виїзд на повідомлення про сімейну сварку в АДРЕСА_1 .

При приїзді на місце події було встановлено заявницю ОСОБА_6 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_7 влаштував сімейну сварку та чинить насильство в сім`ї. При спробі ввійти до будинку та вияснити всі обставини справи, ОСОБА_7 почав чинити опір та активно перешкоджати цьому, що проявилося в заперті вхідних дверей. В подальшому, з метою проникнення до будинку, ОСОБА_5 став відволікати увагу останнього, вступивши з ним в розмову під час якої ОСОБА_7 висловлювався в сторону працівників поліції нецензурними словами, а ОСОБА_8 дочекавшись доки заявниця відчинить викруткою вікно, проник до середини та відчинив вхідні двері, впустивши до будинку ОСОБА_5 .. В подальшому, відкривши незамкнені двері кімнати де знаходився ОСОБА_7 , останнього було помічено на відстані 1 метра від дверей. На той час в правій руці в нього знаходилася сокира, а в лівій пневматичний пістолет. У зв`язку із реальною загрозою життю та здоров`ю працівника поліції, ОСОБА_4 дістав з кобури табельну вогнепальну зброю та привів її у бойову готовність, наказавши при цьому ОСОБА_7 кинути зброю та сокиру, а то він буде стріляти. Не бажаючи виконувати законні накази працівника поліції та підкорятися йому, ОСОБА_7 жодним чином не реагуючи на попередження ОСОБА_4 про застосування ним зброї, сказав що він також буде стріляти, та при цьому підняв праву руку з сокирою догори та здійснив крок в сторону працівників поліції, намагаючись скоротити відстань, яка була між ними. Діючи відповідно до ст. 46 Закону України «Про Національну поліції», ОСОБА_4 зняв пістолет із запобіжника та піднявши його догори здійснив попереджувальний постріл в стелю. Під час цього ОСОБА_7 викинув сокиру на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стали вмовляти його викинути пістолет та під час цього, діючи відповідно до ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» застосували до нього заходи фізичного впливу, завівши при цьому йому руки за спину та наділи кайданки, після чого протиправні дії та погроза застосування насильством зі сторони ОСОБА_7 були припинені.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто в погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

28.12.2018 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

28.12.2018 року працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в коридорі будинку було виявлено та вилучено пістолетну гільзу від патрона. Також, в одній із житлових кімнат, на підлозі було виявлено сокиру та предмет схожий на пневматичний пістолет, які було упаковано до спеціальних пакетів національної поліції України та вилучено до Бершадського ВП до вирішення питання по суті. Крім того, візуальним оглядом цієї ж кімнати, в стелі було виявлено канал від польоту кулі, яку в подальшому виявлено в глиняній основі стелі. Вказану кулю також упаковано до спеціального пакету національної поліції України ГСУ та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Приймаючи до уваги те, що сокира та предмет схожий на пістолет являються знаряддям вчинення злочину, а гільза та куля, виявлені на місця події, можуть підтверджувати факт застосування зброї ОСОБА_4 , а не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, тому просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000704 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: гільзу від патрона, на якій присутній маркувальний напис «LCW 12»; кулю від патрона із мідною оболонкою без маркувальних позначок; предмет, схожий на пістолет марки МР-644 К, кал. 4,5 мм Т11; дерев`яну сокиру із довжиною рублячої частини 13 см.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1