overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/273/19
Провадження № 1-кп/0182/571/2019
У Х В А Л А
18.01.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0003884, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 грудня 2018 р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0003884 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним у присутності захисника у кримінальному провадженні від 12.12.2018 за № 0003884 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 20 грудня 2018 р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 за № 0003884 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на „27 березня 2018 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2772/17
Провадження по справі №1-кп/521/515/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

04 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И В:
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяці - до 05.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.02.2019 року о 17 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 215/573/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0001896 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Крім того, ч.1 ст. 512 КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, згідно якого, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні, за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0001896 від 24.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «08» лютого 2019 року на 11.00 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 522/7976/17
Провадження № 1-кп/522/303/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України
05 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005433 від 18.07.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Коломна, РФ, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Василівка, Біляєвського району, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_7 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
законний представник обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
представник служби у справах дітей - ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0005433 від 18.07.2016 року - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 05.02.2019 року по 05.04.2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

05.02.2019
Справа № 274/680/19 Провадження №1-кс/0274/261/19

УХВАЛА
( резолютивна частина)
05.02.2019 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, - 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з часу затримання ОСОБА_5 - з 07 години 30 хвилин 04 лютого 2019 року по 07 годину 30 хвилин 05 квітня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвалу суду учасникам судового провадження буде проголошено о 16 год. 00 хв. 06 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1843/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.02.2019 року надійшов затверджений 30.01.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000013 від 02.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 06.02.2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/563/19
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 року винесено ухвалу про накладення арешту майна в рамках кримінального провадження за №0001081 від 24.12.2018 року.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено номер справи, а саме: 295/771/19 року, замість 295/563/19.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин ухвала слідчого судді від 14.01.2019 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду по справі №295/563/19 за клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вказати вірно номер справи «295/563/19» замість «295/771/19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 233/4079/16-к

провадження № 51-8459км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року признвчено до розгляду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 11 год. 04 квітня 2019 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 квітня

2019 року об 11 годині, між Верховним Судом та Артемівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 04 квітня 2019 року об 11 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Артемівський міськрайонний суд Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84500)

та адвокату ОСОБА_2 (вул. Миру, 51, м. Бахмут, Донецька область, 84500).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа №522/1837/19
Провадження по справі № 1-«кс»/522/2105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинення злочину від 19.12.2018 за № 75500-18вх.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

27.12.2018р. прокуратурою Одеської області направлено за належністю в порядку ст. 214 КПК України до територіального управління Державного бюро розслідувань заяву ОСОБА_2 від 19.12.2018 за № 75491-18вх, щодо можливих неправомірних дій службових осіб правоохоронних органів під час здійснення досудового розслідування. Офіційна адреса територіального управління Державного бюро розслідувань, територіально знаходиться у м. Миколаєві.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора, яка направлена 27.12.2018р. до територіального управління Державного бюро розслідувань, має розглядатись в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться офіційна адреса органу досудового розслідування.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 304, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________________________
від 05.02.2019 року № С-07

Гр. ОСОБА_2

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 05.02.2019 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 05.02.2019 року на __ аркушах
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа № 592/1962/19
Провадження № 1-кс/592/1043/19
УХВАЛА

про призначення імунологічної експертизи
04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000368 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи
Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2019 близько 16.20 год. дві невстановлені особи під приводом продажу посуду та техніки ввели в оману ОСОБА_5 та таким чином проникли до квартири АДРЕСА_1 . В той час, перебуваючи у вказаній квартирі, двоє невстановлених осіб, користуючись тим, що ОСОБА_5 відволікся, діючи таємно, викрали грошові кошти в сумі 1400 Євро, які належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 44600 грн.
02.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У ході огляду місця події від 02.02.2019 в квартирі АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено змив та контрольний змив з поверхні ручки валізи та з валізи поруч з ручкою, що знаходилася в приміщенні кухні , було поміщено до паперового конверту № 4.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, виникла необхідність у проведенні судової медичної (імунологічної) експертизи.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000368 судову медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є на наданих для дослідження об`єктах потожирові накладення?

-Якщо так то яка їх антигенна характеристика?

Для дослідження експертам направити пакунок з вилученими об`єктами для дослідження (паперовий конверт№4).
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/219/19
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1, ч.2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1, ч.2 ст.191 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000067 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1, ч.2 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2019 року на 09 годину 10 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1