справа № 160/96/19
Номер провадження: 1-кп/156/41/19
Іменем України
15 березня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Судом визнано доведеним, що на початку серпня 2018 року, точної дати органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий стовп від огорожі, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.01.2019 року становить 306 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 306 грн.
В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явлного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.
Оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати по справі в сумі 1144,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі - не заявлявся.
Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: металевий стовп від огорожі - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1