БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/315/19
Провадження № 1-кс/497/124/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського відлуння поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000052, відомості щодо якого 22 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за первиною правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 року близько о 19 годині (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись біля вказаного будинку зі східної сторони, він засвідчившись, що на другому поверсі в квартири АДРЕСА_2 , у той час ніхто не проживав, вирішив вчинити крадіжку з вказаного житла шляхом незаконного проникнення до нього.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, заліз на другий поверх, де за допомогою викрутки, який знаходився при ньому, віджав одну стулку заскленого балкону, через яку проник всередину балкону зазначеної квартири. Надалі він через відчинені балконні двері проник всередину вказаної квартири, де знайшов та викрав майно належне ОСОБА_6 , після чого викрадене майно він помістив у викрадену сумку, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник у спосіб аналогічний проникненню, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

19.03.2019 року при обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено і вилучено у тому числі:

-чоловічий спортивний костюм (куртка і брюки) виробництва «adidas»,

-чоловічі брюки-джинси виробництва «Дизель»,

-чоловічі брюки-джинси виробництва «Levi Strauss & Co.»,

-чоловічі брюки-джинси виробництва «Levi Strauss & Co.»,

-чоловічу футболку виробництва «Дизель»,

-чоловічу футболку виробництва «Lio-Jo»,

-чоловічий одеколон «Bleu» виробництва «Шанель»,

-дезодорант виробництва «Гучі»,

-електричний станок для бриття «Avon»,

-нові чолові шкарпетки виробництва «Аdidas»,

-чоловічі спортивні штани виробництва «Рібек»,

-чоловічий светр виробництва «Дизель»,

-чоловічий светр виробництва «Аdidas»,

-чоловічу спортивну кофту виробництва «Аdidas»,

-шкіряний ремінь виробництва «BLK JEANS»,

-нові чоловічі труси виробництва «Sweet dream»,

-дорожню сумку виробництва «Nike».

20.03.2019 року під час огляду вищевказаного вилученого майна, потерпіла ОСОБА_6 впізнали в них викрадені з її квартири речі.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» є визначення належності товарів/товарної продукції до певної класифікаційної категорії; визначення якісних змін товарної продукції та причини цих змін; визначення способу виробництва; визначення вартості товарної продукції.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 22.02.2019 року ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосереднього визначення ринкової вартості об`єктів дослідження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000052 від 22.02.2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданих на дослідження речей і предметів, а саме:

1.чоловічого спортивного костюму (куртка і брюки) виробництва «adidas»,

2.нових чоловічих брюк-джинсів виробництва «Дизель»,

3.чоловічих брюк-джинсів виробництва «Levi Strauss & Co.»,

4.чоловічих брюк-джинсів виробництва «Levi Strauss & Co.»,

5.чоловічої футболки виробництва «Дизель»,

6.чоловічої футболки виробництва «Lio-Jo»,

7.одеколону «Bleu» виробництва «Шанель», врахуванням його залишку,

8.дезодоранту виробництва «Гучі», врахуванням його залишку,

9.електричного станку для бриття «Avon»,

10.нових шкарпеток виробництва «Аdidas»,

11.чоловічих спортивних штанів виробництва «Рібек»,

12.чоловічого светру виробництва «Дизель»,

13.чоловічого светру виробництва «Аdidas»,

14.чоловічої спортивної кофти виробництва «Аdidas»,

15.шкіряного ременя виробництва «BLK JEANS»,

16.нових чоловічих трусів виробництва «Sweet dream»,

17.дорожньої сумки виробництва «Nike»,

які були викрадені з квартири ОСОБА_7 , та які в подальшому були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , станом на 14.02.2019 рік?

Направити для дослідження експерту ухвалу суду про доручення проведення відповідної експертизи та усе майно, яке необхідно оцінити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1