Справа № 542/1434/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/26/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, працюючого в ПП «Івіс 2008» водієм, на утриманні має 1 малолітню дитину, має інвалідність третьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у один з днів вересня 2017 року виявив на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 кілька дикорослих рослин коноплі, які виросли самосійно. У ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистих потреб, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, умисно та незаконно придбав з метою використання в особистих потребах, без мети збуту, кілька рослин коноплі із суцвіттям, які переніс для зберігання і висушування до горища будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав певний час для подальшого використання у власних потребах, без мети збуту.
13 вересня 2017 року близько 11-00 год під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі будинку , в присутності понятих,було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2850 від 15.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4 кг 219 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, становить особливо великий розмір.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав. В своїх діях кається.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що був присутній в вересні 2017 року як понятий в господарстві де мешкає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де працівники поліції виявили та вилучили на горищі будинку рослини , схожі на рослини конопель, які були поміщені до мішків, опечатані печатками поліції. ОСОБА_4 не заперечував, що рослини належать йому;
- в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що був присутній в вересні 2017 року як понятий при вилученні у ОСОБА_4 рослин коноплі. Йому були роз`яснені його права і обов`язки;
- протоколом обшуку від 13.09.2017 року з фото таблицями з зображенням вилучених рослин конопель (а.с. 107-121);
- висновком експерта № 2850 від 15.09.2017 року згідно якого надана речовина рослинного походження (бічні стебла з верхівками) зеленого кольору, вилучені 13 вересня 2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , є особливо небезрпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 4 кг. 219 гр. ( в перерахунку на суху речовину) (а.с.100-106).
Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом чого є наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує наступне.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше , відсутність тяжких наслідків та потерпілих від вчиненого злочину.
Згідно статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення.
Єдиним видом покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.309 КК України є позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Отже, саме даний вид покарання має бути призначений ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, страждає на ряд хронічних серцево-судинних захворювань, має 3-ю групу інвалідності, має на утриманні малолітню дитину, проживає разом з матір`ю пенсіонеркою.
Сукупність даних обставин дає право суду при призначенні покарання обмежитись мінімальним його розміром, передбаченим санкцією ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років суд вправі прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 одружений, на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи. Будь-яких негативних наслідків в результаті вчиненого обвинуваченим злочину не настало, за час, що минув з дня надходження обвинувального акту до суду, обвинувачений жодних правопорушень не допустив. Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження його волі.
Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства. А тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України .
Цивільний позов не заявлено.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України , якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.
Статтею 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд повинен серед іншого вирішити питання про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати та в якому розмірі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час розслідування даного злочину у справі було проведено судово-хімічну експертизу, вартість проведення якої склала 1779 грн. 66 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Судові витрати у справі 1779,66 грн. вартість хімічних експертиз № 2850 та № 2851 від 15.09.2017 року та № 2852 від 09.09.2017 року - стягнути із засудженого на користь держави.
Речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 4 кг 219 г, що переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 83 від 21.09.2017 року), знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1