Справа № 539/4225/18
Провадження № 1-кс/539/1512/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява зареєстрована до ЖЄО Лубенського ВП № 9758 від 06.11.2018 року.
07.11.2018 у ході огляду місця події, на полі поблизу с. В`язівок Лубенського району Полтавської області, виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_1 , споряджену двома набоями 12 калібру до гладко ствольної зброї, патронташ споряджений 8 набоями до гладко ствольної вогнепальної зброї.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової балістики, слідчий прохає призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження гладко ствольна рушниця НОМЕР_2 кл. 12 № В НОМЕР_3 , вогнепальною зброєю?
- Чи здійснювався постріл з наданої на дослідження гладко ствольної рушниці ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_1 ?
- Чи придатна надана на дослідження гладко ствольна рушниця ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_1 , для здійснення пострілу?
- Чи є надані на дослідження набої боєприпасами?
- Якщо так, то яким способом вони виготовлені?
- Чи придатні надані на дослідження набої для здійснення пострілу?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-балістичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази гладко ствольну рушницю ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_1 , 33 набої до гладко ствольної рушниці 12 кл. в опечатаному вигляді.
При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення балістичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.1. Чи є надана на дослідження гладко ствольна рушниця НОМЕР_2 кл. 12 № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?
1.2. Чи здійснювався постріл з наданої на дослідження гладко ствольної рушниці ІЖ 26 Е кл. 12 №
НОМЕР_4 . Чи придатна надана на дослідження гладко ствольна рушниця ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_1 , для здійснення пострілу?
1.4. Чи є надані на дослідження набої боєприпасами?
1.5. Якщо так, то яким способом вони виготовлені?
1.6. Чи придатні надані на дослідження набої для здійснення пострілу?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Надати експертам для проведення експертизи речові докази гладко ствольну рушницю ІЖ 26 Е кл. 12 № НОМЕР_1 , 33 набої до гладко ствольної рушниці 12 кл. в опечатаному вигляді.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1