Справа № 1-кп/593/49/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2018 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 3-ї групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2018 року, близько 12 години, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, в кварталі №1, виділі №11 Бережанського лісництва Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», що знаходиться на території Нараївської сільської ради, в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року, близько 9 години, взяв з дому бензопилу та позичив у свого знайомого ОСОБА_5 підводу з конем, на якій направився у лісовий масив, що знаходиться на території Нараївської сільської ради, в урочищі «Чверті», що в с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, а саме: в квартал №1, виділ №11, Бережанського лісництва ДП «Бережанирайагроліс». Перебуваючи у вищевказаному кварталі, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку п`яти дерев породи «Дуб червоний», діаметрами пнів 39 см - 1 шт., 42,5 см - 1 шт., 44 см - 1 шт., 49,5 см - 1 шт., 50 см - 1 шт.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, заподіяв лісу та навколишньому середовищу істотної шкоди на загальну суму 49 937,56 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченого підставним, а тому не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

1 січня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 6 вересня 2018 року, яким були внесені зміни до ст. 246 КК України щодо розміру спричиненої шкоди, необхідної для кваліфікації діяння за цією статтею.

Так, для кваліфікації дій особи за ст. 246 КК України необхідною умовою є спричинення незаконною порубкою істотної шкоди, розмір якої відповідно до примітки до цієї статті має у дві тисячі і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Тобто сума спричиненої незаконною порубкою шкоди на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння має складати більше ніж 1 600 000 грн. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що заподіяло шкоду природному навколишньому середовищу на суму 49 937,56 грн., тобто, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , на даний час не є кримінально караним.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію в часі. Таким чином, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку із тим, що набрав чинності закон, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинувачуваним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, п.4 ч. 1 ст.284, ст. ст. 370-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене 17 жовтня 2018 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинувачуваним.

Речові докази по справі: бензопилу оранжевого кольору марки STIHL, яка передана ОСОБА_4 залишити у його розпорядженні, а накладений 19 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду арешт скасувати, а лісопродукцію породи дуб червоний загальною масою 4 складометри та лісопродукцію породи дуб червоний загальною масою 2 складометри, які вилучені в ході огляду місця події 17 жовтня 2018 року та передані на зберігання ДП Бережанирайагроліс залишити у їх розпорядженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: