УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000770 від 03.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2018 о 12.10 годин на автодорозі сполученням Стрій-Кропивницький-Знамянка, 401 км+120м поблизу с. Щітки, Вінницького району, водій скутера «Kanuni» чорного кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з автомобілем марки "SUBARU Forester" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 який рухався в напрямку м. Вінниця. В наслідок ДТП ОСОБА_4 доставлено в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом політравма, після огляду лікарів відпущений за місцем проживання.

Під час огляду місця пригоди 03.08.2018 вилучено автомобіль учасника марки "SUBARU Forester" державний номер НОМЕР_1 та скутер «Kanuni» чорного кольору які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2018 о 12.10 годин на автодорозі сполученням Стрій-Кропивницький-Знамянка, 401 км+120м поблизу с. Щітки, Вінницького району, водій скутера «Kanuni» чорного кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з автомобілем марки "SUBARU Forester" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 який рухався в напрямку м. Вінниця. В наслідок ДТП ОСОБА_4 доставлено в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом політравма, після огляду лікарів відпущений за місцем проживання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000770 від 03.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: вулиця Василя Порика № 8, Вінниця, Вінницька область.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "SUBARU Forester" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій скутера «Kanuni» чорного кольору ОСОБА_4 .?

2.Чи мав водій автомобіля "SUBARU Forester" державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій скутера «Kanuni» чорного кольору ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи є в діях водіїв транспортних засобів невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

4.Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Для дослідження експертам надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000770 від 03.08.2018 року.

-автомобіль учасника марки "SUBARU Forester" державний номер НОМЕР_1 та скутер «Kanuni» чорного кольору які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 (вул. Г.Арабея, 17).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя