overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/1216/16
Провадження № 1-кп/314/26/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судово - медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченного ОСОБА_8 було заявлено клопотання про проведення судової медичної експертизи у порядку доповнення до судового слідства. В обґрунтування захисник посилається, що під час досудового розслідування була призначена судова медична експертиза трупа ОСОБА_15 . Висновок експерта за № 193 від 22.10.2016 року є неповним, виникли питання, відповідь на які можливо отримати лише при проведені судово - медичної експертизи, а саме:
1.Який максимальний за тривалістю час ОСОБА_15 міг здійснювати активні дії після отримання ушкоджень, що безпосередньо стали причиною його смерті?
2.Чи можливо було в разі своєчасного надання відповідної медичної допомоги ОСОБА_15 уникнути негативних наслідків у вигляді настання його смерті?
3.В разі наявності вірогідності здійснення ОСОБА_15 активних дій після отримання тілесних ушкоджень, що стали причиною смерті, який з чинників окремо та в сукупності міг завадити йому вчинити самостійні активні дії щодо порятунку (покликати на допомогу, самостійно вийти за допомогою, звернутись за медичною допомогою, тощо), а саме:отримані тілесні ушкодження та процес розвитку їх негативних наслідків;стан алкогольного сп`яніння; сукупність наведених факторів.
Прокурор, потерпілі, їх представник заперечують проти заявленого клопотання.
Інші учасники процесу вважають що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.
Дані висновки, які досліджені судом, викладені достатньо ясно та чітко, для того щоб надати їм належну оцінку при постановлені вироку. Крім того, в судовому засіданні був безпосередньо допитаний судовий експерт, всі учасники мали можливість задати йому свої питання, а суд має можливість надати оцінку проведеним ним експертним дослідженням по яким експерт дав обґрунтовані та об`єктивні висновки, при постановлені вироку. У зв`язку з чим проведення судово- медичної експертизи суд вважає недоречним.
Керуючись ст.ст. 332,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судово психолого - психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

16.11.2018
Справа № 314/5340/18
Провадження № 1-кс/314/1894/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0001082 від 17 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причини та інших обставин смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення причини та інших обставин смерті необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Радипровести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

якою є причина смерті?

який час настання смерті?

чи є на трупі тілесні ушкодження? якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм появи, час спричинення, ступінь тяжкості, і чи перебувають вони у причинному зв?язку із настанням смерті?

чи є у крові та сечі трупа алкоголь? якщо є, то яка його концентрація, і якій важкості алкогольного сп?яніння така концентрація відповідає у живих осіб?

чи є у крові та внутрішніх органах трупа наркотичні речовини та/або сильнодіючі лікарські засоби, і якщо є, то які саме?

Доручити експерту при проведенні провестисудово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки: шматочки внутрішніх органів для гістологічного дослідження; зразки крові, сечі та, за розсудом експерта, частини внутрішніх органів для токсикологічного дослідження.
Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали та труп ОСОБА_3 до Вільнянського міжрайонного відділення КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної Ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.11.2018
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5080/18
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року, у вигляді позбавлення волі в частині, що залишилась і становить 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів.
При постановлені ухвали, у всіх випадках по тексту мотивувальної частини та резолютивної частин помилково зазначено прізвище засудженого замість вірного " ОСОБА_4 " помилково зазначено " ОСОБА_5 ".
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.379 Кримінального процесуального кодексу України "Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2018 року про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 та у всіх випадках по тексту вважати вірним прізвище засудженого " ОСОБА_4 ".

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003725 від 13.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по телефонах з ІМЕІ ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у період часу з 13.10.2018 року по 22.11.2018 року, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань. Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2543/18
Номер провадження № 1-кп/351/170/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 19.11.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 16.11.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 03.12.2018 р. на 11.35 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таврійське Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, депутата Таврійської об`єднаної територіальної громади, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 р., з 9 листопада 2018 р. до 07 січня 2019 р. включно, шляхом заборони у період з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 9 листопада 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 13.11.2018 р. о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/7156/18

пр. 1-кп/336/685/2018

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003067 від 17.09.2018 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-00 год. 11 грудня 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6591/18
Провадження № 1-кп/362/451/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001920 від 23.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«14» листопада 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/453/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 14.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 - на «19» грудня 2018 року на 14-15 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про виправлення описки

19.11.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В., розглянувши за участю секретаря судового засідання Сорока М.В., питання про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 12.11.2018 року,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000607 від 09.10.2018 р. призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, з метою встановлення наявності у вилученій 08.10.2018 р. у ОСОБА_1 сухій рослині зеленого кольору, ззовні схожої на марихуану, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Із заявою про виправлення описки до суду 19.11.2018р. звернулась слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Бундзило А.В., а саме, просила виправити описку в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 12.11.2018 р., де неправильно вказано номер спецпакету, в якому знаходиться суха невідома рослина зеленого кольору, надана на експертне дослідження - № 354950 замість правильного - № 3549450.
В судове засідання слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Бундзило А.В не з`явилася.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із копії протоколу огляду місця події від 08.10.2018 р. вбачається, що одну суху рослину зеленого кольору, ззовні схожу на марихуану, поміщено у спецпакет № 3549450 (а.с. 8-11).
Між тим, в абзаці 4 резолютивної частини ухвали вказано неправильно номер спецпакету, в якому знаходиться суха невідома рослина зеленого кольору, надана на експертне дослідження - № 354950 замість правильного - № 3549450 (а.с. 15-16).
За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 12.11.2018 року, вказавши правильно номер спецпакету 3549450.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вказавши правильно номер спецпакету експертної служби 3549450 замість невірно зазначеного 354950.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Перетятько О.В.
Справа № 446/2293/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 17 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 17 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

21 листопада 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 17 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 листопада 2018 року об 14.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя