печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2721/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання владою службовими особами Національної поліції України, несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем «Інформаційний портал Національної поліції України» та «Інтегрована інформаціно-пошукова система МВС України», що призвело до витоку інформації, несанкціонованого перехоплення інформації, яка обробляється в цих системах, а також за фактом несанкціонованого втручання до комп`ютерних мереж МВС України службовими особами ТОВ «Дельта М Юкрейн», ТОВ «Юридична Фірма Дельта М».
13.03.2019 на адресу суду надійшли письмові заперечення директора ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М`Дяченка Е.В. в яких останній просить відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про арешт майна та зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НПУ повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000368 від 14.06.2018.
В судове засідання прокурор ГПУ ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про повернення поданого ним клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує подане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подане ним у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 22, 26,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подане ним у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.06.2018 клопотання про накладення арешту на майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1