Справа № 709/2024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інвалідом, депутатом та учаником бойових дій не являється, раніше не судимий,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 вересня 2018 року близько 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, діючи умисно, з метою вбивства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та можливість настання небезпечних наслідків у виді протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_8 , умисно наніс останньому численні удари кулаками та ногами в область голови, грудної клітини та черевної порожнини. В результаті отримання поєднаної травми грудної клітини, органів черевної порожнини та голови потерпілий

ОСОБА_8 помер на місці вчинення злочину.

28 вересня 2018 року Чорнобаївським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000600 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня о 16:30 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку
п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та йому з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 жовтня 2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 26 листопада 2018 року включно.
У поданому до суду клопотанні начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 просила продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2018 року без визначення розміру застави, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить їх запобіганню. При цьому зазначала про необхідність провести низку слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-психіатричної, судово-дактилоскопічної та судово-медичної експертиз, скласти кінцеву підозру про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Слідчий ОСОБА_4 підтвердив, що висновки вказаних вище експертиз мають надійти найближчим часом. Прокурор ОСОБА_3 наголошувала, що ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив застосувати до свого підзахисного більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід та зазначив, що готовий понести відповідальність та не має наміру переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонам кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків та потерпілу, яка є йогоблизьким родичем.

При цьому слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює, неодружений, проживає сам, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Синдром залежності від алкоголю", а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваною ОСОБА_5 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 16 листопада 2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28 грудня
2018 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, не зменшилися та продовжують існувати, а відтак підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Розмір застави в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування на 38 днів до 28 грудня 2018 року включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 28 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1