Провадження № 1-кс/742/2074/18
Єдиний унікальний № 742/3872/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 23.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2018 о 06:14 год. до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Іваниця, по вул. П. Жовторіпенка, Ічнянського району Чернігівської області, біля ринку останній виявив труп чоловіка з татуюванням, з ознаками насильницької смерті. При виїзді СОГ та проведення огляду місця події встановлено, що тіло належить раніше судимому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті є "набряк головного мозку".

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000261 від 23.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.09.2018 року постановою старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_6 дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 постанову старшого слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було скасовано, а подальше проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено слідчим СВ Прилуцького відділу поліції.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження до матеріалів провадження було долучено копію попереднього лікарського свідоцтва про смерть №192 від 23.06.2018 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що причиною смерті останнього явився набряк головного мозку.

23.06.2018 року ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області в рамках даного кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2018 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 було отримано висновок експерта №153, відповідно до якого причиною смерті останнього явилось захворювання хронічна ішемічна хвороба серця з розвитком гострої серцевої недостатності.

У постанові заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2018 року вказано про необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою усунення протиріч між лікарським свідоцтвом про смерть №192, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висновком експерта №153 від 07.09.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою усунення протиріч у лікарському свідоцтві про смерть та висновку експерта, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за № 0000261 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.238,242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 23.06.2018р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ступінь тяжкості кожного з них, дата їх утворення?
-Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого при дослідженні трупа ОСОБА_5 ?
-Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій ОСОБА_5 ?
-Коли настала смерть ОСОБА_5 , а саме якого числа та в який час?
-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
-Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_5 ?
-Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та смертю останнього?
-Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом)?
-Який проміжок часу ОСОБА_5 залишався жити після отримання тілесних ушкоджень?
-В якому найбільш вірогідному положенні знаходився ОСОБА_5 під час отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень?
-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_5 ознаки захисту від нападника?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 залишитись живим при своєчасному наданні йому медичної допомоги?
-Чи вживав ОСОБА_5 , незадовго до смерті які-небудь засоби, які могли б вплинути на його стан, алкоголь, наркотичні засоби і т.ін., якщо так, то у якій ступені сп`яніння він перебував?

У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який звернувся з даним клопотанням ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи, матеріали кримінального провадження за №0000261 від 23.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз Чернігівського обласного відділення СМЕ в рамках даного Кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1