Справа № 484/4579/18
Провадження № 1-кс/484/1457/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 19.11.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002600 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002600 від 08.10.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

16.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року о 17:00 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Автодорівська в м. Первомайськ, Миколаївської області, зі сторони вул. Київська в напрямку мосту через р. Синюха (по своїй смузі руху). Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік Первомайської РДА, ОСОБА_3 помітив пішоходів, які почали переходити проїзну частину дороги в межах пішохідного переходу справа-наліво по ходу його руху. В цей час ОСОБА_3 почав тиснути на гальма, але гальмівна система не спрацювала, тому він не зміг зупинити керований ним автомобіль та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: травматичного шоку І-ІІ ст., політравми, закритого перелому хірургічної кістки лівого плеча, забою грудної клітини.

07.10.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. 238 КПК України, оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

При додатковому огляді вказаного автомобіля 22.10.2018 вилучено гнучкий гальмівний шланг переднього лівого колеса автомобіля, який мав ознаки механічного пошкодження.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи по дослідженню деталей транспортного засобу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002600 судову автотехнічну експертизу по дослідженню деталей транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є пошкодження на гнучкому гальмівному шлангу «K&K DOT OPT 1/8 HL SAE J 1401» переднього лівого колеса автомобіля «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 , який надано на дослідження?

Якщо так, то чи могли ці пошкодження призвести до розгерметизації робочої гальмівної системи даного автомобіля?

Якщо є пошкодження, то який характер вони мають (від зносу деталі, від свідомого інструментального втручання, тощо)?

Якщо пошкодження гальмівного шлангу виникло від свідомого інструментального втручання, то який механізм утворення даного пошкодження?

Упродовж якого часу з моменту пошкодження гальмівного шлангу переднього лівого колеса автомобіля могла виникнути несправність робочої гальмівної системи у вигляді її розгерметизації?

Чи могла несправність робочої гальмівної системи автомобіля виникнути відразу в момент початку руху автомобіля після пошкодження гальмівного шлангу, чи це виключається?

Чи мав водій об`єктивну можливість виявити пошкодження гальмівного шлангу перед виїздом (початком руху)? Якщо так, то яким чином (візуальним оглядом, тощо)?

Чи мав водій об`єктивну можливість виявити несправність робочої гальмівної системи перед виїздом (початком руху) або в процесі руху до ДТП?

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.

На дослідження експертам надати вилучений під час огляду автомобіля «ВАЗ-2101» р/н НОМЕР_1 гнучкий гальмівний шланг «K&K DOT OPT 1/8 HL SAE J 1401» переднього лівого колеса.

Дати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Обов`язок виконання клопотань експертів та надання додаткових матеріалів покласти на старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчого того ж відділу поліції ОСОБА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: