Справа № 531/84/17
Номер провадження 1-кп/540/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000020 від 12.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2019 призначено дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області. Застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області. Доручено Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції об 11 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року для допиту: потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та участі захисника ОСОБА_4 .Зобов`язано захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 з`явитись об11 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого та свідків направлено до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Натомість привід не виконаний, обвинувачений та свідки у судове засідання не доставлені, причини невиконання приводу не повідомлені.

Учасники кримінального провадження вважають не можливим розглядати справу без участі обвинуваченого та свідків. Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Крім того, захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через орган Національної поліції повторно.

Свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, поклавши обов`язок вручити повістки на прокурора, оскільки причини невиконання їх приводу суду не відомі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , оскільки вони проживають в іншому районі і їх явка до суду є утрудненою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327, 336 КПК України,

у х в а л и в :

призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000020 від 12.01.2017 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м Карлівка, вул. Успенська, 4 Полтавська область, для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області.

Свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликати до Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: м Карлівка, вул. Успенська, 4 Полтавська область, для їх допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Машівським районним судом Полтавської області, поклавши обов`язок по врученню повісток на прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року для допиту: потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та участі захисника ОСОБА_4 .
Зобов`язати захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з`явитись о09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання в частині організації проведення відеоконференції - направити до Карлівського районного суду Полтавської області, та для відому захиснику ОСОБА_4 та потерплій ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1