19.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/231/19
Провадження № 1-кс/533/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000039 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року слідчий Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000039 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 13.02.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла інформація про те, що житель селище Нова Галещина, Козельщинського району Полтавської області на ім`я « ОСОБА_4 » за місцем свого проживання зберігає пістолет.

13.02.2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Далі в клопотанні зазначено, що 18.02.2019 року на підставі ухвали Козельщинського районного суду, Полтавської області № 533/231/19 від 18.02.2019 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено санкціонований обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено:
-у будинку в одній із кімнат під матрацом та дерев`яною дошкою три саморобних металевих ножі, які поміщено до сірого поліетиленового пакету який перев`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124»;
-у будинку в одній із кімнат під матрацом та дерев`яною дошкою ніж у чорному чохлі, який поміщено до сірого поліетиленового пакету який перев`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124»;
На вирішення експерту, вважаю за доцільне поставити такі питання:
1.Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю?

2.Якщо так то який тип (вид) холодної зброї, до якого належать конкретні предмети?

3.Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Також, слідчий прохав надати дозвіл застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився через зайнятість на роботі, прохав клопотання розглянути без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, приймаючи до уваги, що для своєчасного встановлення належності до холодної зброї ножів, кинджалів, кастетів та подібних за призначенням предметів заводського, кустарного та саморобного виготовлення підпадають під ознаки кримінально караного діяння, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання слідчого про проведення судово балістичної експертизи холодної зброї у вищезазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000039 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово балістичну експертизу холодної зброї на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є надані на дослідження предмети холодною зброєю?

2.Якщо так то який тип (вид) холодної зброї, до якого належать конкретні предмети?

3.Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Для дослідження експерту надати:
- три саморобних металевих ножі, які поміщено до сірого поліетиленового пакету який перев`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124»;
- ніж у чорному чохлі, який поміщено до сірого поліетиленового пакету який перев`язано ниткою, кінці якої скріплено биркою та печаткою «Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП, для пакетів № 124».
В ході проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: (індекс: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя