Справа №345/804/19
Провадження № 1-кс/345/498/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні в провадженні СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2019 року в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступили матеріали від УЗЕ ДЗЕ НПУ в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що директор ТОВ «Архбуд-ІФ» ОСОБА_5 під час виконання робіт протягом 2017 року по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому в с. Копанки Калуського району» зловживаючи службовим становищем заволодів бюджетними коштами.
08.01.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028.
Відповідно до висновку експерта № 324/431/524/19-28 від 20.03.2019 вартість робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією та включені в акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року на об`єкті «Капітальний ремонт Народного дому в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області» не виконані або виконані не в повному обсязі, становить 46800 грн.
На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В судове засідання старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву в якій вказує, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000028 від 08.01.2019, підлягає до задоволенняз наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000028 від 08.01.2019 року судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000028 від 08.01.2019 року судово-почеркознавчу, проведення якої доручити експерту (експертам) Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи підпис у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» напроти прізвища ОСОБА_5 в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 від 01.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області» виконаний ОСОБА_5 , чи іншою особою?
- Чи підпис у графі «М.П. Генпідрядник (підрядник)» напроти прізвища ОСОБА_5 в Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 від 14.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області» виконаний ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі копію ухвали суду про призначення та проведення експертизи, оригінали документів по об`єкту «Капітальний ремонт Народного дому в с. Копанки Калуського району», документи зі зразками підписів ОСОБА_5 ..
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Івано-Франківське відділення Київського НДІСЕ надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали. У разі залучення не державного судового експерта, надати відповідний витяг із Єдиного реєстру судових експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обовязки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :