КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Подання внесено на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року, якою залишено без розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження, оскільки до початку судового розгляду у судовому, засіданні на запитання головуючого обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що усі дії по створенню з метою збуту та збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, - він вчинив за місцем свого проживання в місті Сміла Черкаської області через мережу Інтернет, та, що у _______________________________________________
Справа №11п/824/254/2018 Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
дати і час, які вказані в обвинувальному акті, він не перебував на території міста Василькова і/або Васильківського району Київської області.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що протягом 2018 року він, перебуваючи у невстановленому місці та невстановлений час, маючи навички у сфері роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та комп`ютерних мереж, володіючи спеціальними знаннями у сфері розробки та створення шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж, створив з метою збуту та збув шкідливі програмні засоби, призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.
При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акта, конкретна дата, час та місце вчинення ОСОБА_5 цього злочину органом досудового розслідування не встановлено, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3