25.04.2019
Провадження № 1-кп/522/364/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

Також, в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілий та його представник, про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування застави.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 зеперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що на теперешній час будь-які ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України відсутні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, а клопотання захисника задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домайній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому провадженні.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , а також того, що у разі застосування більш мякого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вище вказаним ризикам та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обовязків, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 315, 316, 317, 331, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 03 травня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без застосування застави відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 більш мякого запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну місця проживання, реєстрації та роботи;

- прибувати за першою вимогою до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Суддя: ОСОБА_1