У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року дану скаргу було направлено для розгляду по суті Маневицьким районним судом Волинської області.

Для участі в судових засіданнях 8 лютого 2017 року, 22 грудня 2017 року, 15 січня 2018 року, 15 лютого 2018 року, 27 березня 2018 року, 21 травня 2018 року, 2 липня 2018 року, 22 жовтня 2018 року, 7 грудня 2018 року, 10 квітня 2019 року неодноразово викликалися, шляхом надсилання відповідних повідомлень на вказану у скарзі адресу, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак надіслана судом поштова кореспонденція поверталася із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресата не знайдено».

Повідомлення про розгляд справи також надсилалися у Прокуратуру Волинської області та Луцький ВП ГУНП у Волинській області, проте їх представники в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як неодноразово наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України»).
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про те, що розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника у судове засідання.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1