Справа № 138/1721/18
Провадження №:5/138/1/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільським міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в обґрунтування якого зазначив, що 06.04.2010 року його було засуджено за ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Моральна шкода заявником була відшкодована. Водночас не було скасовано арешт накладений в межах кримінальної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, він звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд скасувати арешт квартири, що належить йому на праві власності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

постановою слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 13.04.2009 року накладено арешт на кошти, цінності, вклади, інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2010 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та обрано йому міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі (а.с.2-9).

Згідно довідки № 136 від 26.11.2018 Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 перебували на виконанні з 02.08.2011 по 21.03.2012 відкриті на підставі виконавчого листа № 1-181 виданого 02.03.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 15 000,00 грн. та 2000,00 грн. Виконавчі провадження були завершені на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (завершено за заявою стягувача). Станом на 26.11.2018 повторно на виконання виконавчі документи до Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконання не надходили.

Згідно ст. 126 КПК України (в редакції від 1960 року), накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Однак, оскільки на даний час змінений порядок вирішення питання про скасування арешту, суд вважає, що слід скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , належну засудженому ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 404 КПК України (в редакції від 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений на належне засудженому ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою про накладення арешту на майно від 13.04.2009 в рамках кримінальної справи № 1-10/2010.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому постанова суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної постанови суду.

Суддя: