Справа № 191/1938/18
Провадження № 1-кс/191/1408/18
У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАНД» про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, на заборону відчуджувати, розпоряджатись нерухомим майном, яке розташоване за адресою: вул. Василя Сухомлинського (Совхозна), ПО, смт. Слобожанське, Дніпровського району. Дніпропетровської області, а саме, на нежитлові будівлі загальною площею 1841,3 кв.м, зареєстровані за ТОВ «Дніпро і К 2006/2», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 374323372 від 05.10.2017 року, прийнятого державним реєстратором державної реєстрації районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14..
Судом встановлено, що в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали та невірно зазначено номер будинку розташування нерухомого майна, та, замість вірного 110, зазначено невірний ПО.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описки, допущені судом при винесенні ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року та викласти його у наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року , на заборону відчуджувати, розпоряджатись нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на нежитлові будівлі загальною площею 1841,3 кв.м, зареєстровані за ТОВ «Дніпро і К 2006/2», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 374323372 від 05.10.2017 року, прийнятого державним реєстратором державної реєстрації районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1