пр. № 1-кс/759/1740/19
ун. № 759/5067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 18.03.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
19.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 18.03.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 приблизно о 02год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику між 5-м та 6-м поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивство невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років.

18.03.2019 труп невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років, направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

У відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, труп невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років, значиться під №1159.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження, виявлені у невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років (яка у відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, значиться під №1159), механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років тілесних ушкоджень?

-Коли настала смерть невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років, і яка причина смерті?

-Який причинний зв`язок між смертю невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років, і кожним із виявлених в нього тілесними ушкодженнями?

-Яка давність кожного з виявлених у невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

-Яким предметом і яким способом, були заподіяні виявлені у невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років тілесні ушкодження?

-Скільки часу прожила невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 35 років, після заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 35 років, утворитися за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з ним слідчого експерименту?

-Чи знаходилась невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 35 років, в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

-На які захворювання при житті, хворіла невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 35 років, і чи не вплинули вони на його смерть?

Для дослідження направити:

-Компакт диск з вмістом проведеного слідчого експерименту, з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № № 0002053 від 18.03.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти повного або часткового знищення речових доказів.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1