н/п 1-кп/766/1795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
заявниці ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна,
Встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
08.11.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна автомобіля «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт на який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України. Це клопотання підлягало розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_9 зазначила, що вилучений автомобіль належить їй на праві власності, вона не є підозрюваною, обвинуваченою особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння. Будь-якої шкоди діями ОСОБА_9 не завдано, цивільний позов до неї не заявлявся, не має підстав стверджувати, що автомобіль «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу саме в розумінні ст. 98 КПК України та не є знаряддям злочину. Клопотання просить задовольнити.
Заявниця ОСОБА_9 просила клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений та потерпілий проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_9 заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України було накладено арешт на автомобіль «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ключі від даного автомобілю, свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, яки не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути також скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходку відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не було наведено обставин, що підтверджували б потребу у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було, крім того потерпілий заявив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має. Крім того, вилучений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_9 , яка не є підозрюваною, обвинуваченою особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння. Будь-якої шкоди діями ОСОБА_9 не завдано, цивільний позов до неї не заявлявся, не має підстав стверджувати, що автомобіль «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу саме в розумінні ст. 98 КПК України та не є знаряддям злочину, а, крім того, в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на автомобіль не наведено обґрунтованих підстав, які стверджують, що автомобіль відповідає критеріям речового доказу саме в розумінні ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.7, 170 ч.1, 174 ч.1 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на автомобіль «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ключів від даного автомобілю, свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Outback» 2004 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3