Справа № 366/3373/18
Провадження № 1-кс/366/870/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме з приводу того, що 11.12.2018 року, приблизно о 17:00, на КПП «Дитятки», Іванківського району, Київської області, працівниками поліції під час перевірки документів, а саме: накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону, було виявлено невідповідність вказаних даних та фактичним вантажем.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що замовник деревини, котра перебувала у вантажному відділі автомобіля «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 , був ОСОБА_5 .. Однак ОСОБА_5 11.12.2018 року не перетинав межі зони відчуження, та не отримував вантаж який замовляв. Також, встановлено, що начальником відділу збуту ДСП «Північна Пуща» являється ОСОБА_6 . В ході опитування, останній повідомив, що за його підписом здійснюється відпуск матеріалів на сторону, та саме він здійснив підпис в графі «Отримав» замість ОСОБА_5 в накладній № 600694.

Під час проведення огляду накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону в графі «Отримав ОСОБА_5 » може знаходитись підпис який був виконаний начальником відділу збуту ДСП «Північна Пуща» - ОСОБА_6 .

Зважаючи на те що, у кримінальному провадженні необхідно встановити хто саме підписав накладну №600694 на відпуск матеріалів на сторону, так як в ході слідства було встановлено, що до вказаного документу було внесено недостовірні відомості, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, що потребує спеціальних вмінь, знань та навичок.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000080, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесено відомості про те, що 11 грудня 2018 року о 17 год. 00 хв. на КПП «Дитятки» при перевірці накладної № 600694 на відпуск матеріалів на сторону виникла підозра у недостовірності даних, які були до неї включені.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України необхідно встановити хто саме підписав накладну, а тому необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в накладній №600694 на відпуск матеріалів на сторону в графі «Отримав» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000080, необхідне залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000080 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в накладній №600694 на відпуск матеріалів на сторону в графі «Отримав» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертизи направити експертам оригінал накладної №600694 на відпуск матеріалів на сторону, експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 та підписів ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1