печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на бездіяльність Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в особі ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зазначає, що 23.08.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» засобами поштового зв`язку було направлено до Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, проте, відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були, натомість ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у листі № 11778/125/52/02-2018 від 28.09.2018 року за підписом Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 було надано відповідь про відсутність ознак кримінального правопорушення у заяві від 23.08.2018 року, у зв`язку із чим, відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки представник особи, яка подала скаргу про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, зважаючи, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» засобами поштового зв`язку направило до Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження вказаної заяви відповідальна службова особа Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, натомість було надано відповідь у листі № 11778/125/52/02-2018 від 28.09.2018 року за підписом Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на бездіяльність Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» на бездіяльність Старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1