"31" січня 2019 р. Справа № 363/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженню №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 09.01.2019 року до Вишгородського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що неврологічному відділенні Димерської районної лікарні за адресою: Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320 помер ОСОБА_4 , 1981 року народження.

Під час огляду місця події, проведеного 09.01.2019 року, за наявними документами встановлено осбу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На шиї трупу ОСОБА_4 виявлено шрам від трахеотомічної трубки з ознаками заростання. На черепі з правого боку виявлено загиблення округлої форми, з ознаками зростання, вкрите шкірою та волосяним покровом. Інших тілесних ушкоджень на тілі померлого під час огляду не було виявлено.

10.01.2019 року зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до показань, медичної сестри Димерської районної лікарні ОСОБА_5 , до Димерської районної лікарні 29.12.2018 року з Вишгородської центральної районної лікарні був доставлений гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з черепно-мозковою травмою, вищевказаний громадянин був доставлений при свідомості, але нічого повідомити про обставини отримання травми не зміг.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до попереднього лікарського свідоцтва про смерть №10 від 11.01.2019 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок легенево-серцевої недостатності та пневмонії.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворень, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті? Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2019 року судово-медичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворень, ступінь тяжкості, причинний зв`язок з настанням смерті?

- Наявність в крові та сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголю, наркотичних або психотропних речовин та їх концентрація?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ матеріали кримінального провадження №0000036 від 10.01.2019 року.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1