Провадження: 1-кс/484/700/19
Справа: 484/1677/19
Ухвала
про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю
4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини"

08.05.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

без участі слідчого

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане 03.05.2019 року клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини " у кримінальному провадженні № 0000722 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щов ніч з 06.04.2019 року на 07.04.2019 року в селі Чаусове 1 , Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 ,через вікно проник до магазину за номером № НОМЕР_1 , що розташований по вул.Антонова,11, звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 1712.98 грн.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено : слід взуття на гіпсовому зліпку,який в присутності понятих було поміщено в пакет № 1.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин справи та з метою ідентифікації особи, яка залишила слід взуття,який було вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення , доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини " - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000722 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 "Дослідження слідів людини та слідів тварини " до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатний слід взуття, виявлений на місці події, для ідентифікації (групової належності) ?
2. Якщо слід взуття придатний, то чи залишений він кросівками добровільно виданими ОСОБА_4 (мати неповнолітнього ОСОБА_3 )?
3. Взуттям якого типу і розміру залишений слід, вилучений з місця події ?
Для виконання проведення експертизи експерту надати пакет №1, в якому міститься слід взуття на гіпсовому зліпку та пакет №2 , в якому знаходяться кросівки,які добровільно видала ОСОБА_4 (мати неповнолітнього ОСОБА_3 ).
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: