Ухвала
Іменем України

22 грудня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.02.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, -

встановив:

18.12.2018 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, інші адмінправопорушення, зарекомендував себе з негативної сторони.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності та не заперечував проти адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час перебування на обліку в органах поліції, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неофіційно працює, схильний до вчинення правопорушень та неодноразово порушував встановлені відносно нього раніше обмеження адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду від 14.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, за порушення ним 15.12.2017 року правил встановленого адміністративного нагляду. Постановою суду від 30.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 187 ч.2 КУпАП 04.01.2018р. Постановою Корольовського районного суду від 14.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, за порушення ним 08.02.2018р. та 15.02.2018 року правил встановленого адміністративного нагляду. Постановою від 09.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, постановою від 10.12.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП. Щоразу засудженому дільничним виносилось попередження про можливість встановлення адміннагляду.

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ухвалив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й четвер щомісячно.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський рйонний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1