Справа № 212/1252/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, в обґрунтування якого зазначив про наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області 12 лютого 2019 року в вечірній час доби діючи в супереч своїм посадовим обов`язкам та інтересам служби, маючи мотив направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись поблизу адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Степана Тельги 20, з використанням наданого їй службового становища, вимагала та одержала неправомірну вигоду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , у розмірі п`ятсот тисяч гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних у сприянні у перемозі в електронних торгах під час продажу комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 739,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 є, а також придбання вказаного об`єкта нерухомості за заниженою вартістю.

Після чого, біля адміністративної будівлі Криворізького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Степана Тільги 20, було проведено затримання ОСОБА_5 , в ході якого у останньої були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі п`ятсот тисяч гривень, які їй передав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства було допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що через сімейні обставини він вимушений на деякий час виїхати до республіки Словаччина, таким чином слідчий на підставі ч.1 ст.225 КПК України просив провести допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000015 внесеному до ЄРДР 01 лютого 2019 року, під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку з виїздом останнього за кордон, що може унеможливити в подальшому допит ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, а саме витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 01 лютого 2019 року, протокол додаткового допиту свідка від 13 лютого 2019 року, та інші матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно, до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати допит в суді, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 225 КПК України, щодо ризиків неможливості у майбутньому явки свідка ОСОБА_6 до судового засідання, оскільки останній має намір через сімейні обставини залишити територію України, що може унеможливити його виклик до суду, що негативно вплине на об`єктивність та повноту розгляду справи по суті.

Крім цього даний допит жодним чином не порушить прав будь-кого з учасників кримінального провадження, оскільки суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з застосуванням технічної фіксації за допомогою технічного засобу фіксування звуко та відеозаписувального комплексу, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2019 року о 16:30 год. в залі судових засідань № 304 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та особу, що підлягає допиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1