Ухвала
Іменем України
12 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 166/1122/14-к
провадження № 51-7988впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000031

щодо нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК,

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У вказаному клопотанні, яке надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, обвинувачений ОСОБА_5 просить направити вищезазначене кримінальне провадження з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Ірпінського районного суду Київської області. Своє прохання мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000031 (кримінальна справа №166/1122/ 14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК.
У цей же час до Ірпінського районного суду Київської області направлено кримінальне провадження № 0000358 по його обвинуваченню, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК. При цьому, обвинувачені, їх захисники, переважна більшість потерпілих та свідки, експерти проживають у Київській області, що утруднює їх участь в обох кримінальних провадженнях. Це, поміж інших причин, призвело до тривалого судового розгляду

(близько 2 років) кримінального провадження № 0000031 в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, яке на даний час розподілено іншій колегії суддів, до складу якої входять судді, котрі розглядають цивільні справи, що, на думку обвинуваченого, негативно вплине на об`єктивний, оперативний та ефективний розгляд зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 та інші надані Луцьким міськрайонним судом Волинської області матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, на таких підставах.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з положеннями ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду.
Оскільки кримінальне провадження № 0000031 перебуває в Луцькому міськрайонному суді Волинської області на стадії судового розгляду, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Обвинувачений у клопотанні хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000031 щодо нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених

за ч. 4 ст. 187 КК, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Ірпінського районного суду Київської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3