Справа № 645/5886/18
Провадження № 1-кп/645/698/18
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше засудженого: 06.05.2009 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавленні волі, вирок змінений на підставі Ухвали колегії суддів палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2009 року та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, 28.12.2012 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, , суд

В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточно покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
При винесенні вироку судом в описовій частині вироку помилково було зазначено, що точний час незаконного посіву та вирощування наркотичних засобів ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено, у той час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , посіяв рослини конопель на початку червня 2018 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, суд вважає, що вирок суду потребує уточнення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнити в описовій частині вироку суду від 04.12.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.ст.263 ч.1, 310 ч.1, 309 КК України, зазначивши час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення по епізоду незаконного посіву та вирощування наркотичного засобу конопля початок червня 2018 року, замість точного часу в ході досудового розслідування не встановлено.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя