Справа № 635/8456/18
Провадження № 1-кс/635/2954/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

19 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

19 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) яка вартість бувшого у використані програмуючого реле напругою 3600 Вт, придбаного в 2011 році, без дефектів, який придатна для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
2) яка вартість бувшого у використані намету трьохмісного ТМ Forrest Apache FT2036, придбаного в 2004 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
3) яка вартість бувшого у використані анти москітного намету одномісного ТМ "Cot Mounted Mosquito Net British Army", придбаного в 2010 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
4) яка вартість бувшого у використані човна одномісного з веслами ТМ Intex Challenger 1, придбаного в 2011 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
5) яка вартість бувшої у використані сонячної панелі потужністю 10 Вт, з контролером, ТМ Dokio 10W DSP-10M, придбаної в 2017 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
6) яка вартість бувшого у використані дитячого автомобільного крісла ТМ Kidiz, придбаного в 2015 році, яке придатне для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
7) яка вартість бувшого у використані налобного ліхтарикам NEW-K9270 lm 3-mode, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
8) яка вартість бувшого у використані кабелю ПВС 3Х1,5 довжиною 15 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
9) яка вартість бувшого у використані кабелю ПВС 3Х2,5 довжиною 3 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
10) яка вартість бувшого у використані кабелю ВВГНГ LS 3Х2,5 довжиною 50 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
11) яка вартість бувшого у використані кабелю ПВС 2Х1,5 довжиною 50 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
12) яка вартість бувшого у використані кабелю ПВС 4Х4 довжиною 5 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
13) яка вартість бувшого у використані меблевого степлеру ТМ Sparta НОМЕР_1 , придбаного в 2010 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
14) яка вартість бувшого у використані вібраційного насосу ТМ Струмок, придбаного в 2012 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
15) яка вартість бувшого у використані пульверизатора для фарби ТМ ОСОБА_4 , придбаного в 2012 році, який придатний для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
16) яка вартість бувшої у використані спінінгової котушки ``Shimano Catana`, придбаної в 2010 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
17) яка вартість бувшої у використані спінінгової котушки King of water, придбаної в 2010 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
18) яка вартість бувшої у використані спінінгової котушки Cormoran RE 406, придбаної в 2010 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві, на час вчинення кримінального правопорушення?
Як вбачається з клопотання слідчого, що 12.09.2018 в період часу з 08 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, за адресою: Харківська область, Харкіський район, смт Пісочин, вул. Б. Хмельницького, 52 невстановлена особа скоїла крадіжку майна, а саме: програмуюче реле, намет трьохмісний, одномісний намет москітний, сонячна панель, ліхтарик налобний, дитяче автомобільне крісло, кабель, стиплер меблевий, вібраційний насос Струмок, пульверизатор для фарби, котушка спінінгова в кількості 3 штуки та човен з веслами.
Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, так як без її встановлення неможливо визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного програмуючого реле напругою 3600 Вт, придбаного в 2011 році, без дефектів, який придатна для подальшого використання у господарстві?
2) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного намету трьохмісного ТМ Forrest Apache FT2036, придбаного в 2004 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
3) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного анти москітного намету одномісного ТМ "Cot Mounted Mosquito Net British Army", придбаного в 2010 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
4) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного човна одномісного з веслами ТМ Intex Challenger 1, придбаного в 2011 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
5) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаної сонячної панелі потужністю 10 Вт, з контролером, ТМ Dokio 10W DSP-10M, придбаної в 2017 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві?
6) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного дитячого автомобільного крісла ТМ Kidiz, придбаного в 2015 році, яке придатне для подальшого використання у господарстві?
7) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного налобного ліхтарикам NEW-K9270 lm 3-mode, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
8) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного кабелю ПВС 3Х1,5 довжиною 15 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
9) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного кабелю ПВС 3Х2,5 довжиною 3 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
10) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного кабелю ВВГНГ LS 3Х2,5 довжиною 50 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
11) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного кабелю ПВС 2Х1,5 довжиною 50 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
12) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного кабелю ПВС 4Х4 довжиною 5 м, придбаного в 2014 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
13) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного меблевого степлеру ТМ Sparta НОМЕР_1 , придбаного в 2010 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
14) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного вібраційного насосу ТМ Струмок, придбаного в 2012 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
15) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаного пульверизатора для фарби ТМ ОСОБА_4 , придбаного в 2012 році, який придатний для подальшого використання у господарстві?
16) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаної спінінгової котушки ``Shimano Catana`, придбаної в 2010 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві?
17) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаної спінінгової котушки King of water, придбаної в 2010 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві?
18) яка ринкова вартість станом на вересень 2018 року уживаної спінінгової котушки Cormoran RE 406, придбаної в 2010 році, яка придатна для подальшого використання у господарстві?
Для дослідження експерту направити у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000605 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1