Справа № 677/1105/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 30.05.2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по вул. Затишній в м. Красилові, у ОСОБА_8 , який перебував неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до підсобного приміщення гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в ніч на 20.05.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 зайшов на територію домогосподарства, де підійшов до підсобного приміщення гаражу та шляхом пошкодження брами вхідних дверей, а саме відтиснення силою обох рук дверей, проник у приміщення гаражу, де викрав перфоратор чорного кольору марки «BoschPBH», вартістю 1700 грн., зварювальний апарат саморобного виробництва, вартістю 1150 грн., бензопилу розового кольору марки «STIHL», вартістю 1699 грн., акумуляторну батарею білого кольору марки «Westa» 55 Ам., вартістю 1600 грн., акумуляторну батарею чорного кольору марки «Westa» 55 Ам., вартістю 1600 грн., шліф-машинку (болгарку) чорного кольору марки «DWT», вартістю 850 грн., болгарку велику темно-зеленого кольору марки «DWT», вартістю 1424 грн., електролобзік зеленого кольору марки «DWT», вартістю 869 грн., електродрель зеленого кольору марки «DWT», вартістю 675 грн., три подовжувачі довжиною 20 м., вартістю 267 грн. за однин, загальною вартістю за три подовжувачі 801 грн., подовжувач довжиною 30 м., вартістю 375 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 12743 гривень.

Крім того, повторно, в ніч на 26.05.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , який перебував неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до підсобного приміщення гаражу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в ніч на 26.05.2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 зайшов на територію домогосподарства, де підійшов до підсобного приміщення гаражу після чого піднявся по сходах до приміщення горища вказаного гаражу, де шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме віджиму, зайшов у приміщення горища, де викрав електродвигуна до джакузі чорного кольору вартістю 1250 грн., двигуна статора сірого кольору вітчизняного виробництва 2,2 кВт., вартістю 1100 грн., котушку до зварювального апарату темно-коричневого кольору, вартістю 1000 грн., самовар електричний з нержавіючої сталі, вартістю 545 грн., змішувачі до води у кількості 20 штук, вартістю 350 грн. за один, загальною вартістю 7000 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 10895,00 гривень.

Крім того, повторно, в період часу з 24.05.2018 року по 27.05.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, по АДРЕСА_4 , у ОСОБА_8 , який перебував неподалік домогосподарства АДРЕСА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з домогосподарства АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період часу з 24.05.2018 року по 27.05.2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 зайшов на територію домогосподарства, де підійшов до дверей будинку, та шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме віджиму, зайшов у вказаний будинок, де викрав мотокосу марки «TEKHMANN» помаранчевого кольору разом із металевим диском, помаранчевою котушкою та кріпленням чорного кольору, вартістю 2533,20 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 2533, 20 гривень.

Крім того, повторно, в період часу з 21:00 год. 28.05.2018 року по 08:00 год. 29.05.2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, в по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_8 , який перебував неподалік домогосподарства АДРЕСА_6 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з домогосподарства АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в період часу з 21:00 год. 28.05.2018 року по 08:00 год. 29.05.2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 зайшов на територію домогосподарства, де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки викрав: болгарку зеленого кольору марки «Протон МШУ-125/950», вартістю 640,33 грн., шуруповерт зеленого кольору марки «BOSCH», вартістю 2800,00 грн., коробку саморізів розмір 35, вартістю 200 грн., три коробки саморізів розмір 19, вартістю 150 грн. загальною вартістю 450 грн., дві коробки анкерів з гайками вартістю 1400 грн., загальною вартістю 2800 грн., коробку дюбелів, вартістю 190 грн., коробку з закльопками зеленого кольору, вартістю 750 грн., балончика силікону вартістю 80 грн., валика синтекс, вартістю 40 грн., валика гинаринт, вартістю 23 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 7993,33 грн.

Крім того, повторно, 02.06.2018 року близько 02:20 год., по вул. Чкалова в м. Красилові, у ОСОБА_8 , який перебував неподалік домогосподарства АДРЕСА_7 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до підсобного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з домогосподарства АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 02.06.2018 року близько 02:20 год. ОСОБА_8 зайшов на територію домогосподарства, де підійшов до дверей підсобного приміщення, та з допомогою металевого лому, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у вказане підсобне приміщення, де викрав:

чохол для спінінгів «Kibas 130 Smart», вартістю 518,70 грн.,

чотири металевих утримувачі для спінінгів, вартістю 19 грн. за штуку на загальну суму 76 грн.,

підсак розкладний, вартістю 400 грн.,

спінінг марки «WinnerNavigatorstelespin 300» з котушкою, вартістю 339,25 грн.,

спінінг марки «ApacheNavigatorstelespin 210» з котушкою, вартістю 250 грн.,

спінінг марки «Golden 2106» з котушкою, вартістю 113,40 грн.,

спінінг марки «ApacheNavigatorstelespin 300» з котушкою, вартістю 414,13 грн.,

спінінг марки «GWNexiaBluefox» з котушкою, вартістю 175,80 грн.,

спінінг марки «NexiaBluefox 210» з котушкою, вартістю 175,80 грн.,

спінінг марки «ApacheNavigatorstelespin 210» з котушкою, вартістю 250 грн.,

спінінг марки «CanyonAllround 20» з котушкою, вартістю 300 грн.,

спінінг марки «NexiaBluefoxtele 210» з котушкою «Gainer», вартістю 175,80 грн.,

вудочка розкладна «Well-chosen 500», вартістю 196,20 грн.,

вудочка розкладна чорного кольору, вартістю 200 грн.,

вудочка розкладна «WGHPerfomance 540» вартістю 200 грн.,

вудочка розкладна «NіghtStalker 36», вартістю 165 грн.,

вудочка розкладна «Profit 600 GW», вартістю 200 грн.,

вудочка розкладна сірого кольору, вартістю 200 грн.,

вудочка розкладна «Tigertelescopic», вартістю 200 грн.,

вудочка розкладна чорного кольору, вартістю 200 грн.,

штани зеленого кольору (камуфляж), вартістю 500 грн.,

електрична кутова шліфувальна машина «TritonУШМ-230-2400», вартістю 1204,20 грн.,

електрична кутова шліфувальна машина «Triton УШМ-125-1000», вартістю 518,10 грн.,

електрична дриль «TritonTSHC-750», вартістю 542,10 грн.,

автомобільний насос-компресор без марки жовто-чорного кольору, вартістю 400 грн.,

металеві тиски ТБУ-63, вартістю 32 грн.,

водяний насос «VILLO» в зборі з 2 кранами та згонами, вартістю 959,41 грн.,

садові ножиці (секатор) «Intertol», вартістю 71,10 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 8976,99 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 20.05.2018 року та 26.05.2018 року він проник у гараж та на горище гаража, що належить потерпілому ОСОБА_4 , та викрав електроінструменти та побутову техніку останнього. Також, з 24 по 27.05.2018 року він, проникнувши у домогосподарство потерпілого ОСОБА_5 , викрав мотокосу останнього. З 28 по 29.05.2018 року він, проникнувши у домогосподарство потерпілого ОСОБА_6 , викрав електроінструменти останнього. Крім того, 02.06.2018 року він, проникнувши у домогосподарство ОСОБА_7 , викрав електроінструменти, вудочки та спінінги останнього.
Оскільки ОСОБА_8 повністю визнали вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілим роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт проникнення у господарське приміщення та крадіжки наприкінці травня 2018 року його

електроінструмента та побутової техніки, завдана шкода йому відшкодована частково повернуто самовар, при призначенні міри покарання просить суворо покарати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив факт проникнення у домогосподарство та крадіжки наприкінці травня 2018 року його мотокоси, зазначив, що завдана шкода йому відшкодована, при призначенні міри покарання просить суворо покарати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факт проникнення у домогосподарство та крадіжки з 28 на 29 травня 2018 року електроінструмента, зазначив, що завдана шкода йому відшкодована частково повернуто болгарку та шуруповерт, при призначенні міри покарання просить суворо покарати обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 , який в судовому засіданні підтвердив факт проникнення у домогосподарство та крадіжки 02.06.2018 року його електроінструмента, спінінгів та вудок, зазначив, що завдана шкода йому відшкодована, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_8 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та звільнений, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вчинив чотири епізоди злочинів до постановлення вироку та один злочин під час іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 27.11.2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 02.06.2018 року по 26.11.2018 року включно.

Речові докази:

- електрична кутова шліфувальна машина «TritonУШМ-230-2400», електрична кутова шліфувальна машина «Triton УШМ-125-1000», електрична дриль «TritonTSHC-750», автомобільний насос-компресор без марки жовто-чорного кольору, металеві тиски ТБУ-63, водяний насос «VILLO» в зборі з 2 кранами та згонами, садові ножиці (секатор) «Intertol», чохол для спінінгів «Kibas 130 Smart», чотири металевих утримувачі для спінінгів, підсак розкладний, спінінг марки «WinnerNavigatorstelespin 300» з котушкою, спінінг марки «ApacheNavigatorstelespin 210» з котушкою, спінінг марки «Golden 2106» з котушкою, спінінг марки «ApacheNavigatorstelespin 300» з котушкою, спінінг марки «GWNexiaBluefox» з котушкою, спінінг марки «NexiaBluefox 210» з котушкою, спінінг марки «ApacheNavigatorstelespin 210» з котушкою, спінінг марки «CanyonAllround 20» з котушкою, спінінг марки «NexiaBluefoxtele 210» з котушкою «Gainer», вудочка розкладна «Well-chosen 500», вудочка розкладна чорного кольору, вудочка розкладна «WGHPerfomance 540», вудочка розкладна «NіghtStalker 36», вудочка розкладна «Profit 600 GW», вудочка розкладна сірого кольору, вудочка розкладна «Tigertelescopic», вудочка розкладна чорного кольору, штани зеленого кольору (камуфляж), - які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити останньому за належністю;

- спортивну сумку чорного кольору та запальничку жовтого кольору (по епізодах крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 ), які передано до кімнати зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП знищити;

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 8 580 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_8 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя