Справа № 724/224/19
Провадження № 1-кс/724/123/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- Чи є та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх виникнення, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі (по кожному ушкодженню окремо)?
- Який найбільш ймовірний механізм виникнення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, тобто чи в результаті падіння чи від нанесених ударів?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2019 року до працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_4 , 1983 року народження, із заявою про те, що 01.01.2019 приблизно о 05.00 год., в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, у нічному клубі «Енігма» з нею вчинив сварку, в ході якої побив житель с. Рукшин, Хотинського району ОСОБА_5 .
01.01.2019 ОСОБА_4 , була госпіталізовано до неврологічного відділення Хотинської ЦРЛ, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні до 21.01.2019 року.
Згідно висновку експерта № 21 екс - Н від 08.02.2019 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, перелом 9 го ребра справа по задньо-аксилярній поверхні які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_4 , розповіла, що в ніч на 01.01.2019 року вона перебувала в нічному клубі «Енігма». В подальшому в неї виник конфлікт із персоналом закладу та в ході даного конфлікту її вивели на вулицю, де житель с. Рукшин Хотинського району ОСОБА_5 , наніс їй удар кулаком в область обличчя та в область грудної клітки в результаті цього удару вона не втрималася на ногах та впала на землю. Піднявшись вона почала тікати однак ОСОБА_5 наздогнав її і наніс удар кулаком своєї руки їй в область голови. Від цього удару вона втратила свідомість і що було далі їй не відомо.
Будучи допитаними в якості свідків персонал та відвідувачі нічного клубу «Енігма», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розповіли, що ОСОБА_4 , ніхто не бив і що вона перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння декілька разів падала на землю, після чого її вивели за межі закладу, не застосовуючи при цьому будь якого насильства.
На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для встановлення найбільш ймовірного механізму виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні найбільш ймовірного механізму виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх виникнення, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ( по кожному ушкодженню окремо)?
- Який найбільш ймовірний механізм виникнення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, тобто чи в результаті падіння чи від нанесених ударів?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1