Справа № 567/1610/18 .
У Х В А Л А

19.02.2019 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України

встановила

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.З ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України

За матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 маючи умисел на викрадення ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами та транспортним засобом, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами с. Розваж та с. Хорів Острозького району Рівненської області, з метою викрадення ОСОБА_12 та подальшого подолання його опору, умисно нанесли останньому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , протиправно, тобто проти волі потерпілого, помістили ОСОБА_12 до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», та, одягнувши йому на голову предмет, ззовні схожий на мішок, привезли до приміщення незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_13 , де незаконно утримували, позбавивши його можливості покинути дане приміщення.
Окрім того, 21.11.2018 близько 23.00 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, приховавши свої обличчя попередньо підготовленими масками у формі «балаклави», на автодорозі між населеними пунктами с. Розваж та с. Хорів Острозького району Рівненської області, висловлювали погрози застосування фізичного насильства, та, у зв`язку із опором потерпілого, умисно нанесли йому удари кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів та помістили його до автомобіля марки «Volkswagen Transporter». Після чого протиправно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», що належить ОСОБА_12 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який є механічним транспортним засобом, та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 майнову шкоду.
Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою м. Острог вул. Поштарка, 37 Рівненської області, та належить ОСОБА_13 , бажаючи незаконно збагатитись, висловлювали вимоги передати їм грошові кошти у сумі 7000 доларів США, поєднуючи свої вимоги з погрозами фізичного насильства та насильством над потерпілим ОСОБА_12 , що полягало в незаконному позбавленні волі, позбавленні його можливості покинути приміщення, нанесенні останньому ударів кулаками рук та взутими ногами в різні ділянки голови та тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніотаральної травми, закритого перелому 9-10 ребер зліва, забою легень, ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпованих ран обличчя, тулуба, обох колінних суглобів.
ОСОБА_12 , після отримання тілесних ушкоджень, погодився на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та за допомогою мобільного зв`язку, під вигаданим приводом попросив свого знайомого ОСОБА_14 привезти грошові кошти на автостанцію м. Острог, для їх подальшої передачі.22.11.2018 року близько 01.10 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території автостанції м. Острог Рівненської області, незаконно отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що станом на 22.11.2018 відповідає 138 850 грн., згідно офіційного курсу Національного Банку України.
В подальшому, повернувшись до місця протиправного утримування ОСОБА_12 , та маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , висловлювали вимогу передати їм автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 .
Потерпілий, сприймаючи реально загрозу своєму життю та здоров`ю, під примусом власноруч написав розписку, в якій вказав неправдиві відомості про те, що він здійснив продаж свого автомобіля марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , за що ніби отримав грошову винагороду.
Протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 завдано потерпілому ОСОБА_12 значної майнової шкоди, що становить 138 850 гривень.

23.11.2018 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оголошено у розшук.
Зазначив, що у ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 289, ч. З ст. 189 КК України.
Зазначає, що з метою належного та повного виконання досудового розслідування виконувачем обов`язків керівника Здолбунівської місцевої прокуратури досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.
Вказав, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 23.02.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема у зв`язку із покращенням стану здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , повторно його допитати щодо обставин кримінального провадження та, на підставі чого дати правову оцінку діям ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , допитати рідних та близьких, друзів підозрюваного ОСОБА_10 , який перебуває у розшуку, для встановлення можливого його місця знаходження, на виконання клопотання експерта від 01.02.2019 повторно отримати експериментальні зразки почерку ОСОБА_12 , а також отримати доступ до вільних зразків почерків ОСОБА_6 та ОСОБА_16 для скерування до НДЕКЦ в Рівненській області, провести одночасні допити, тощо. За результатами проведення додаткових допитів свідків, підозрюваних та потерпілого необхідно буде повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, їх захисників, а також усунути інші наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваних у інкримінованих їх кримінальних правопорушеннях.
Посилаючись на те, що оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, просив продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.03.2019.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала в повному обсязі, зазначивши про ряд необхідних процесуальних дій по досудовому розслідуванні, зазначених вище слідчим. З метою усунення протиріч у показаннях вже допитаних осіб проведення одночасних допитів учасників кримінального провадження для усунення суперечностей у їх показаннях (потерпілого та свідків, потерпілого та підозрюваних); виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування необхідний додатковий час.
Додатково вказала, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, було довготривале лікування потерпілого ОСОБА_12 ; поведінка свідка-очевидця ОСОБА_11 , який після допиту як свідка у кримінальному провадженні дії слідчих СВ Острозького ВП оскаржив до ГУНП в Рівненській області та відмовився від своїх показань як таких, що дані під примусом працівників Острозького ВП, після чого на неодноразові виклики слідчого та прокурора не з`являвся; не встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 , що не дає можливості органу досудового розслідування надати належну правову оцінку діям підозрюваних.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники, які з`явилися у судове засідання, проти клопотання заперечували, вказуючи, що підозра є необгрунтованою, доказів об`єктивних причин недостатності слідству трьохмісячного строку не надано, як і доказів, які б вказували на неможливість вчинення якихось процесуальних дій слідством раніше, чи вчинення таких з неможливістю їх закінчити.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та співставленні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій.
Згідно абз. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України. Зазначене підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 22.11.2018; протоколами обшуку за місцем проживанння ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 22.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.11.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2018; протоколом огляду місця події від 22.11.2018; протоколами слідчого експерименту від 23.11.2018 та 07.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.11.2018; висновком судово-медичної експертизи від 10.12.2018; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 26.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 28.12.2018; матеріалами опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій у порядку тимчасового доступу то речей та документів від 03.01.2019; висновком судової автотоварознавчої експертизи від 25.01.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України, а до 23.02.2019 досудове розслідування не може бути завершеним, і у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій вказаних слідчим в клопотанні. За результатами проведення додаткових допитів свідків, підозрюваних та потерпілого необхідно буде повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, їх захисників, а також усунути інші наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення винуватості підозрюваних у інкримінованих їх кримінальних правопорушеннях, виконати вимоги ст.ст.221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст.291 КПК України та скласти обвинувальний акт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. Зазначені слідчі дії мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відіграють вирішальне значення для правильної кваліфікації дій, невиконання вищевказаних дій призведе до подальшого безпідставного затягування, неповноти судового розгляду.
Слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчити досудове розслідування в трьохмісячний строк, з дня вручення вказаним підозрюваним обгрунтованої підозри. Також сдічим суддею враховано і те, що злочини в якому підозрюються вказані вище особи відноситься до тяжких, є складними за характером слідства, тобто збирання та оформлення доказів, потребує багато часу та відповідних процесуальних дій. З огляду на вказані вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про складність такого кримінального провадження та відповідно про обгрунтованість та доведеність вказаного клопотання та, зокрема, необхідність додаткового строку у проведенні належним чином досудового розслідування, яке з об`єктивних причин не може бути завершеним в трьохмісячний строк. З огляду на заявлений прокурором обсяг необхідних процесуальних дій по досудовому розслідуванні, слідчий суддя вважає чотирьохмісячний строк співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити.
Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
ухвалила
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1