26.11.2018
Справа № 2024/1-296/11
Провадження № 1-в/642/218/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , .

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2024/1-296/11 про конфіскацію з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави всього майна.
В обґрунтування заяви послався на те, що в управлінні СБУ в Харківській області протягом тривалого часу зберігаються речові докази у кримінальній справі № 2173, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, що знаходилась у провадженні слідчого відділу Управління, а саме: запечатаний пакет в якому знаходиться стільниковий телефон «Samsug» модель GT-С3200 1 шт. Вказана кримінальна справа розглянута Ленінським районним судом м. Харкова та 11.05.2011 року (справа № 2024/1-1296/11) по ній винесено вирок, який вступив в законну силу. Згідно вироку вищевказані речові докази підлягають конфіскації в дохід держави. У зв язку з тим, що строк дії виконавчого листа минув, просить поновити пропущений строк виконавчого листа та видати виконавчий лист, для виконання вироку в частині речових доказів.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11.05.2011 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 21.07.2011 вказаний вище вирок в частині покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.305 КК України змінено та з врахуванням ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
02.08.2018 Ленінським райсудом м. Харкова на адресу ДПІ в Ленінському районі м.Харкова було направлено виконавчий лист в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу державної виконавчої служби за останнім відомим місцем мешкання засудженого, а як додатки зазначені акт прийому-передачі телефону, копія постанови про накладення арешту на майно та вирок від 11.05.2011.
На даний час рішення суду в частині конфіскації майна ОСОБА_5 , а саме : мобільного телефону «Samsug» модель GT-С3200 1 шт., залишається без виконання.
Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
У ч.2 ст.22 вищевказаного Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Згідно зі ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Крім того, ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`ялення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно вимог ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем його виконання.
У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст.372, 395, 539 КПК України, ст.433 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2024/1-296/11 відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 травня 2011 про конфіскацію з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави всього майна, яке є його власністю та видати його дублікат.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1