Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-в/644/163/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань №1 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.12.2017 року за ст.. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року по 27.01.2018 року в строк покарання у відповідності до п.5 ст.72 КК України, де зазначив, що він засуджений за цим вироком до 4 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений в рамках цього провадження не перебував під вартою, ОСОБА_4 перебував під вартою в рамках провадження Балаклійського районного суду Харківської області і саме Балаклійський районний суд Харківської області повинен зараховувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , вивчивши письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 644/4162/13-к (н/п 1-кп/644/168/17) щодо ОСОБА_4 , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Отже, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, щодо виконання якого виникли питання про всякого роду сумніви і протиріччя, то таке клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова).

Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2016 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року за ст. 296 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29 січня 2018 року, згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження №644/4162/13-к (н.п. № 1-кп/644/168/17) вбачається, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в рамках цього провадження не обирався, тобто за цим провадженням, в рамках якого було ухвалено вирок Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 27.12.2017 року щодо ОСОБА_4 за ст.ст.296 ч.1, 70 ч.4 КК України, засуджений ОСОБА_4 не перебував під вартою.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.12.2017 року, за ст.. 296 ч.1, 70 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1