Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
373/2325/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 25.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/373/96/19
Справа № 373/2325/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 373/2325/18 (справа 1-кп-96/19) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, гр.України, українця, не працюючого, раніше судимимого, 20 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .-

в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, востаннє 20 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на початку жовтня місяця 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), перебуваючи на березі р. Альта, біля так званої «бандитської дороги», в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , перебуваючи біля узбіччя так званої «бандитської дороги» на березі р. Альта в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання наркотичного засобу - канабісу, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав три верхівки кущів коноплі різної величини, після чого поклав їх до білого поліетиленового пакету, який мав з собою та помістив до лівої кешені власних штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Того ж самого дня, без відриву у часі, на початку жовтня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 відправився до власного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 прибувши до власного місця проживання, за вище вказаною адресою, розклав на підвіконнику у власній кімнаті три верхівки кущів коноплі, зірвані ним особисто раніше, з метою доведення їх до стану придатного для вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Через деякий час, в жовтні місяці 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), коли три верхівки кущів коноплі висохли та дійшли стану придатного для вживання, ОСОБА_4 власноручно взявши їх до рук та перетер в однорідну масу, яку помістив у білий паперовий згорток білого кольору, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного використання, без мети збуту.

Водночас, 20.10.2018, близько 20 год. 30 хв., під час огляду місця події за адресою: вул. Михайла Грушевського, поблизу будинку №49 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №11-2/6637 від 21.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,11 г.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, востаннє 20 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , на початку жовтня місяця 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), перебуваючи на березі р. Альта, біля так званої «бандитської дороги», поруч із магазином «Альта», в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , перебуваючи біля узбіччя так званої «бандитської дороги» на березі р. Альта в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання канабісу, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав три верхівки кущів коноплі різної величини, після чого поклав їх до білого поліетиленового пакету, з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану придатного для вживання, шляхом куріння, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Того ж самого дня, без відриву у часі, на початку жовтня місяця 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 відправився до власного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 прибувши до власного місця проживання, за вище вказаною адресою, розклав на підвіконнику у власній кімнаті три верхівки кущів коноплі, зірвані ним особисто раніше, з метою доведення їх до стану придатного для вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Через деякий час, в жовтні місяці 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), коли три верхівки кущів коноплі висохли та дійшли стану придатного для вживання, ОСОБА_4 власноручно взявши їх до рук та перетер в однорідну масу, яку помістив у білий паперовий згорток білого кольору, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного використання, без мети збуту.

Водночас, в подальшому 06.02.2019, близько 13 год. 30 хв., під час огляду місця події за адресою: вул. Магдебурзького права, 25-А, м. Переяслав-Хмельницький, в адміністративній будівлі Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, у службовому кабінеті №106, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась суха подрібнена речовина, темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №11-2/1040 від 20.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,98 г.

20.02.2019 слідчим Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію із ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, 20.09.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений від покарання на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Проте, останній на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 20.10.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поряд із неогородженою територією магазину «Альта», який розташований за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 65-А, помітив велосипед марки "Мінськ", який стояв біля вищевказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що його дії являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшов до велосипеда марки "Мінськ", зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 та взявши велосипед руками, сів на нього та поїхав по вул. Михайла Грушевського, в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, тим самим, з місця вчинення злочинну зник, та повторно вчинив крадіжку.

Відповідно до висновку експерта № 10-000738 від 20.11.2018 року ринкова вартість велосипеда марки "Мінськ" станом на 20.10.2018 року становить 1400 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 1400 грн.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив суду, що приблизно в двадцятих числах жовтня місяця 2018 року точної дати та часу він не пам`ятає, дійсно побачив на березі р. Альта в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області дикорослі рослини коноплі, які зірвав та поклав до кишень. Обвинувачений зазначив, що добровільно видав наркотичний засіб, оскільки не використав його. Аналогічні показання ОСОБА_4 дав суду, щодо кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши, що повторно зірвав коноплю та зберігав її у себе вдома для власного вживання без мети збуту. Точної дати назвати не зміг, лише вказав, що повторно зірвав наркотичний засіб через декілька місяців після першого разу. Частину коноплі він вжив шляхом паління. Невикористану частину коноплі добровільно видав працівникам поліції.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

По суті пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнав себе винним та дав показання якими підтвердив фабулу обвинувачення додавши, що викрадений велосипед повернув потерпілому.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, яке проявилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: є рецидив злочину.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/1040 від 20.02.2019 становлять 858 грн. 00 коп.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи 11-2/6637 від 21.11.2018 становлять 858 грн. 00 коп.

Витрати на залучення експерта під час проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №10-000738 від 20.11.2018 становлять 429 грн. 00 коп.

При визначенні міри покарання суд враховує правові позиції Верховного Суду України, викладені в Постанові Пленуму ВС України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до яких частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Частина 1ст. 71 ККмістить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання запопереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Відтак, обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його негативну характеристику за місцем проживання, те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність непогашеної та не знятої судимості, поведінку його при проведенні досудового та судового судового слідства, наявність двох пом`якшуючих вину обставин та одніє обтяжуючої вину обставини і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.

З урахуванням того, що даний злочин вчинено обвинуваченим в період іспитового строку визначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд обирає принцип часткового приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 було вчинено декілька злочинів, при визначенні покарання суд керується вимогами ч. 1 ст. 70 КК України відповідно до якої при сукупності злочинів суд, при призначенні покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 75, 100, 124, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 4років позбавленняволі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк виконання покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: велосипед «Мінськ» зеленого кольору, після набрання законної сили вироком суду повернути власнику ОСОБА_5 ; наркотичний засіб канабіс вагою 11,11 грам в перерахунку на суху речовину, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0024004, та відданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили; наркотичний засіб канабіс вагою 8,98 грам в перерахунку на суху речовину, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0030572, та відданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...