Cправа № 700/382/18
Провадження № 1-кс/700/31/19
"29" січня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, -
24 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля.
У судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути дане клопотання без його участі та задовольнити його у повному обсязі.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, проти зняття арешту з автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 не заперечує, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку з проведенням усіх необхідних експертиз.
Відповідно до положень глави 17 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про накладення чи скасування арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 09.06.2018 року о 07 годині в смт. Лисянка Черкаської області на автодорозі Звенигородка-Лисянка-Біла Церква-Фастів, по вул. Котовськогосталася ДТП за участю автомобіля RENAULT Trafik д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіля Mersedes-Bens Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якій автомобіль RENAULT Trafik, виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення із останнім.
Згідно з ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 року № 700/382/18 було накладено арешт на вищезазначені автомобілі учасників ДТП з тимчасовим місцем їх зберігання на майданчику Лисянського ВП до закінчення строку досудового розслідування.
Як вбачається із висновків судових експертів від 14.08.2018 року № 4/617, від 10.12.2018 року № 4/996 та від 13.12.2018 року № 4/994, за ухвалами слідчих суддів Лисянського районного суду Черкаської області були проведені транспортно-трасологічні дослідження та дослідження технічного стану транспортних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
У відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною радою України, 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок
Враховуючи вище викладене, а також положення ст. 41 Конституції України, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, які вказують, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, і, тому накладений арешт слід скасувати.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль Mersedes-Bens Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , яким за довіреністю від 15.06.2018 року користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний для використання у робочих цілях, а судові експертизи на даний час щодо даного транспортного засобу проведені, тому вважаю за доцільне зняти арешт із вищевказаного автомобіля та повернути його з тимчасового місця зберігання на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 -175 , 369-372 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернути автомобіль Mersedes-Bens Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні на майданчику Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 і за довіреністю користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є заявником та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , до закінчення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя - ОСОБА_1