Справа № 296/1402/19
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003300 від 13.08.2018 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0003300 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_4 збувають психотропну речовину «амфетамін» на території м. Житомира.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження має безпосередню причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/1065/19 від 06.02.2019 проведено обшук за місцем користування квартирою ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено металеву банку із речовиною, зі слів ОСОБА_5 нітропропен, марлеві маски світлого кольору з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 5 штук, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та пластикову палку з аналогічним нашаруванням, металеву коробку, несправні електронні ваги, пластикові картки в кількості 3 штук з нашаруванням речовини білого кольору, зіскоб порошкоподібної речовини білого кольору на фользі, медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою рідиною, патрон калібру 5.45 мм, фрагмент фольги сріблястого кольору, фрагменти марлевих пов`язок з нашаруванням речовини світлого кольору в кількості 38 штук, пластикову пляшку з етикеткою «моющий состав для очистки головок «Абсолютизированый спирт», пластикову пляшку з етикеткою «серная кислота УДА 43%», пластикову пляшку без маркування, частково заповнену прозорою речовиною, пластикову пляшку без маркування, поліетиленовий пакет відповідно маркування «Mr.Muscle» з речовиною, скляну плоскодонну колбу ємністю 3000 мл, скляний стакан ємністю 250 мл, мірний стакан ємністю 800 мл, скляний мірний стакан ємністю 400 мл, скляний мірний стакан ємністю 3000 мл, пластикову миску синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, 5 скляних паличок, медичний шприц об`ємом 20 мл в кількості 5 штук з прозорою рідиною, скляну банку ємністю 3 л частково заповнену рідиною світло-коричневого кольору, скляну банку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною світлого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл частково заповнений прозорою рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл частково заповнений прозорою рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, скляну банку коричневого кольору частково заповнену речовиною сріблястого кольору в рідкому агрегатному стані, шприц медичний об`ємом 5 мл частково заповнений рідиною сріблястого кольору, пластикову пляшку з маркуванням «кислота азотна» частково заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку без маркування частково заповнену прозорою речовиною, скляну пляшку з етикеткою «азотна кислота» частково заповнену рідиною, скляну пляшку частково заповнену рідиною відповідно до маркування «азотна кислота», скляний стакан об`ємом 1000 мл, скляний мірний стакан об`ємом 2000 мл, скляну банку об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку об`ємом 3 літри, скляну колбу плоскодонну, пластикову коробку з універсального індикаторного паперу, марлеві маски з нашарування порошкоподібної речовини, скляну дошку вкриту порошкоподібною речовиною білого кольору та двома пластиковими картками, пластикову пляшку з отвором на внутрішній стороні якого наявне нашарування коричневого кольору.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину.

З метою забезпечення збереження вище вказаного майна слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Захисник ОСОБА_6 в заяві від 15.02.2019р. просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності та відсутності його підзахисного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно вилучене під час обшуку є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву банку із речовиною, зі слів ОСОБА_5 нітропропен, марлеві маски світлого кольору з нашаруванням речовини білого кольору в кількості 5 штук, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та пластикову палку з аналогічним нашаруванням, металеву коробку, несправні електронні ваги, пластикові картки в кількості 3 штук з нашаруванням речовини білого кольору, зіскоб порошкоподібної речовини білого кольору на фользі, медичний шприц ємністю 5 мл з прозорою рідиною, патрон калібру 5.45 мм, фрагмент фольги сріблястого кольору, фрагменти марлевих пов`язок з нашаруванням речовини світлого кольору в кількості 38 штук, пластикову пляшку з етикеткою «моющий состав для очистки головок. Абсолютизированый спирт», пластикову пляшку з етикеткою «серная кислота УДА 43%», пластикову пляшку без маркування, частково заповнену прозорою речовиною, пластикову пляшку без маркування, поліетиленовий пакет відповідно маркування «Mr.Muscle» з речовиною, скляну плоскодонну колбу ємністю 3000 мл, скляний стакан ємністю 250 мл, мірний стакан ємністю 800 мл, скляний мірний стакан ємністю 400 мл, скляний мірний стакан ємністю 3000 мл, пластикову миску синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, 5 скляних паличок, медичний шприц об`ємом 20 мл в кількості 5 штук з прозорою рідиною, скляну банку ємністю 3 л частково заповнену рідиною світло-коричневого кольору, скляну банку ємністю 1,5 л, заповнену рідиною світлого кольору, медичний шприц об`ємом 5 мл частково заповнений прозорою рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл частково заповнений прозорою рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, скляну банку коричневого кольору частково заповнену речовиною сріблястого кольору в рідкому агрегатному стані, шприц медичний об`ємом 5 мл частково заповнений рідиною сріблястого кольору, пластикову пляшку з маркуванням «кислота азотна» частково заповнену прозорою рідиною, пластикову пляшку без маркування частково заповнену прозорою речовиною, скляну пляшку з етикеткою «азотна кислота» частково заповнену рідиною, скляну пляшку частково заповнену рідиною відповідно до маркування «азотна кислота», скляний стакан об`ємом 1000 мл, скляний мірний стакан об`ємом 2000 мл, скляну банку об`ємом 3 літри з нашаруванням речовини білого кольору, скляну банку об`ємом 3 літри, скляну колбу плоскодонну, пластикову коробку з універсального індикаторного паперу, марлеві маски з нашарування порошкоподібної речовини, скляну дошку вкриту порошкоподібною речовиною білого кольору та двома пластиковими картками, пластикову пляшку з отвором на внутрішній стороні якого наявне нашарування коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1