Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/27/2018 Справа №641/5901/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про призначення повторної судової економічної експертизи за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурором Харківської області ОСОБА_10 надано письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні повторної судової економічної експертизи, з метою повного та неупередженого судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у клопотанні прокурора. При цьому адвокат ОСОБА_7 пояснив, що висновком судово-економічної експертизи № 50 від 08.05.2015 експертом надано відповіді на всі питання, які не суперечать матеріалам справи.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Колегія, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Однак, прокурором у клопотанні не наведено мотивів проведення повторної експертизи та дослідження питань, на які не були дани відповіді попередніх висновках експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 392 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_10 про призначення повторної судової економічної експертизи за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3