Справа № 375/2257/18
Провадження № 1-кс/375/915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, встановлено, 26.10.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява про те, що 29.09.2018 близько 21-30 год. в с.Насташка Рокитнянського району Київської області по вул.Зарічанська, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вдаривши останнього тупим предметом.

За даним фактом 26.10.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З метою встановлення причини наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000457, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- В якому положенні перебував ОСОБА_5 до нападаючого (стояв, сидів, з переду, з боку, і т.д.) в момент отримання тілесних ушкоджень?.

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) рук та ніг людини, чи іншими тупими предметами?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути при обставинах вказаних в постанові?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на тверді предмети (стовбури, гілки, каміння, ґрунт, і.т.д.)?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?

Направити експперту для проведення експертного дослідження копію даної ухвали, амбулаторну картку з Рокитнянської ЦРЛ № 1873, історію хвороби стаціонарного хворого з Білоцерківської МЛ № 1 № 8506, три рентген знімки.

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1