Справа № 727/3595/19
Провадження № 1-кс/727/1589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 304 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи в якому вказав, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000407 від 15.11.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12, ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 304 КК України, згідно яких: 14.11.2018р. приблизно в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 2, спільно розпивали алкогольні напої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У ході раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_8 , в результаті якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс близько 10-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_8 .

У подальшому, за ініціативою ОСОБА_4 та діючи з ним за попередньою злочинною змовою, умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді біологічної смерті ОСОБА_8 і бажаючи її настання, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_7 протягом декількох годин з особливою жорстокістю, наносили численні удари руками і ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_8 , внаслідок яких потерпілий зазнав особливих страждань, аж до настання смерті останнього.

Смерть ОСОБА_8 настала в даному будинку в результаті отриманих тілесних ушкоджень, а саме від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення наявної при житті закритої внутрішньочерепної травми з забоєм речовини головного мозку та розвитком субарахноїдальних крововиливів.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та ухилення від кримінальної відповідальності, винесли труп ОСОБА_8 з будинку та поклали у садово-будівельну тачку.

В свою чергу, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , використовуючи вказану садово-будівельну тачку, перевезли труп ОСОБА_8 на узбіччя АДРЕСА_1 .

Крім цього, 14.11.2018р., приблизно в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., в с. Данківці, Хотинського району Чернівецької області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, 2, спільно розпивали алкогольні напої жителі с. Данківці Хотинського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У ході раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_8 , в результаті якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , наніс близько 10-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді біологічної смерті ОСОБА_8 і бажаючи її настання, розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та наслідками, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , є неповнолітньою, шляхом надання вказівок, особистим прикладом та застосовуючи психологічний вплив, спонукав неповнолітню ОСОБА_7 до вчинення протиправних дій по відношенню до ОСОБА_8 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 неповнолітня ОСОБА_7 спільно з ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом декількох годин з особливою жорстокістю наносили численні удари руками і ногами по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_8 , внаслідок яких потерпілий зазнав особливих страждань, аж до настання смерті останнього. Такими своїми діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітню ОСОБА_7 у злочину діяльність, а саме у вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , за результатами проведення якої у висновку не відображено важливі дані, які мають значення для встановлення всіх осбтавин події.

Поряд з цим, допитані підозрювані ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , а також свідок ОСОБА_9 , з якими проведено слідчі експерименти, в ході який останні відтворили свої дії, своїх спільників та дії потерпілого ОСОБА_8 , в ході чого пояснили механізм нанесення останньому тілесних ушкоджень, їх взаємного розташування та положення потерпілого під час події.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2, провести додаткову судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-враховуючи механізм, характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень тих які перебувають у причинному зв`язку з фактом настання смерті так і тих що не перебувають, чи могли вони виникнути в наслідок ударі вногами та кулаками?

-від якої кількості травмуючих дій виникли виявлені на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження?

-у якому положенні перебували нападники по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 в момент заподіяння виявлених на тілі тілесних ушкоджень у останнього, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті, так і ті які не перебувають?

-за який проміжок часу настала смерть ОСОБА_8 після отримання тілесних ушкоджень, які перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті та чи міг він самостійно рухатись після їх отримання?

-який час настання смерті ОСОБА_8 .?

-чи відповідають покази підозрюваних ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_7 , а також свідка ОСОБА_9 , зокрема під час проведення слідчих експериментів в частині визначення (відтворення) механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 з даним, отриманим під час проведення судово-медичної експертизи?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам надати відео допитів підозрюваних та слідчих експерементів проведених з ними, свідком та матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1