Справа № 527/548/19
провадження № 1-кс/527/479/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

19 березня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000158 від 13 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000158 від 13 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину? Для дослідження експерту надати: паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, в прозорому полімерному пакеті який зав`язано ниткою білого кольору, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115; паперову коробку із під сірників з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, в прозорому полімерному пакеті який зав`язано ниткою білого кольору, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115; металеве сито з дерев`яними рейками по боках з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, в двох полімерних пакетах білого та чорно-синього кольору, які заклеєно липкою стрічкою (скотч), скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 13 березня 2019 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, встановлено, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні речовини та пристрої для їх куріння.
13 березня 2019 року старшим слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.
15.03.2019 в ході проведення обшуку, дозвіл на який було надано слідчим суддею Глобинського районного суду ОСОБА_1 , у домогосподарстві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній в кімнаті кухні добровільно видав: паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, який було запаковано до прозорого полімерного пакету, зав`язано ниткою білого кольору, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115; речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку в подальшому було поміщено до паперової коробки із під сірників після чого поміщено до прозорого полімерного пакету, зав`язано ниткою білого кольору, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115; металеве сито з дерев`яними рейками по боках в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, сито поміщено до двох полімерний пакетів білого та чорно-синього кольору, заклеєно липкою стрічкою (скотч), скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 13 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

Клопотанняслідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000158 від 13 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

-Якщо так, то яким саме, яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, в прозорому полімерному пакеті який зав`язано ниткою білого кольору, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115; паперову коробку із під сірників з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, в прозорому полімерному пакеті який зав`язано ниткою білого кольору, скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115; металеве сито з дерев`яними рейками по боках з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, в двох полімерних пакетах білого та чорно-синього кольору, які заклеєно липкою стрічкою (скотч), скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою Глобинського ВП №115.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1