Справа № 686/7133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001247,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що: «В період часу із січня 2019 року по 16:00 год. 13 березня 2019 року, невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху у недобудованому будинку АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки викрала інструмент та шмат дроту, чим спричинила для ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму що встановлюється.

14.03.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13березня 2019 року під час ОМП двоповерхового будинку № 20 по вул. М.Мазура у м. Хмельницький, на гіпсокартоні за допомогою косопадаючого світла за допомогою ліхтаря, було виявлено слід низу підошви взуття який за допомогою липкої плівки було відкопійовано на прозору дактилоскопічну плівку, яку разом із слідом поміщено до сейф пакету №4254072 який заклеєно та підписано учасниками ОМП.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001247 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Чи придатний слід низу підошви взуття, вилучений під час огляду місця події 13.03.2019 року по вул. М.Мазура № 20 в м. Хмельницький для ідентифікації?

Для проведення експертизи експертам направити: опечатаний сейф-пакет №4254072 в якому знаходиться дактилоскопічна плівка з слідом низу підошви взуття.

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданого на дослідження об`єкту в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя