Справа № 686/1220/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.01.2019 року близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за своїм місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв із своїм рідним братом ОСОБА_4 , вступив із останнім в словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_6 , виник умисел на вбивство ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , взяв господарську сокиру, яка знаходилася у будинку, та наніс нею удар в голову ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_4 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнього було доставлено до Хмельницької обласної лікарні, де надано кваліфіковану медичну допомогу, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення 16.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000018, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 16.01.2019 року о 05 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

Того ж дня, о 12 год. 50 хв. за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

18.01.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 14.03.2019 року включно.

30.01.2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, зобов`язано відібрати зразки для експертного дослідження у ОСОБА_4 .

З метою відібрання зразків у ОСОБА_4 його неодоразово викликано до слідчого у порядку ст.ст.133, 135 КПК України, при цьому роз`яснено положення ч.3 ст.245 КК України про відібрання біологічних зразків примусово.

13.02.2019 року за підписом ОСОБА_4 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява про те, що він відмовляється приймати участь у здійснені будь-яких процесуальних дій на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню №0000018.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз необхідно примусово відібрати біологічні зразки (зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Ч.3 ст.245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому стхт. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.ч.6, 7, ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення речей, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що в інший спосіб крім як в примусовому порядку неможливо біологічні зразки (зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є достатні підстави вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року, здійснити примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові та букального епітелію) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в необхідній кількості для проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала діє по 26 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя