УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 (та групі слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) або оперативним співробітникам за дорученням слідчого на доступ та отримання інформації стосовно запитів до інформаційної системи центральної бази даних ДФС Єдина автоматизована інформаційна система ЄАІС) за допомогою автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» за період з 25.09.2018 по 25.10.2018 користувачем ОСОБА_12 (Єдина автоматизована інформаційна система - ЄАІС логін « НОМЕР_1 ») та автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» логін - « НОМЕР_2 ») з обов`язковим зазначенням змісту сформованого запиту та отриманої інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 , перебуваючи відповідно до Наказу №578-О від 15.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого державного інспектора митного контролю та оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посадовим окладом згідно штатного розпису митниці, відповідно до ст. 32 КЗПП України, ст. 41 Закону України від 10.12.2015 року №889-VIII «Про державну службу».

ОСОБА_12 , відповідно до своїх функціональних обов`язків відповідно до Посадової Інструкції затвердженої начальником контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2018 року має наступні обов`язки та права:

-готує для подання керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 пропозицій щодо встановлення законодавства з питань здійснення митного контролю й митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення;

-порядку заповнення митних декларацій;

-порядку пропуску, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що ввозяться на митну територію України і належать громадянам;

-забезпечує створення, функціонування та дотримання режиму зон митного контролю в зону діяльності митниці;

-бере участь у розгляді документів щодо прийняття погоджених рішень про місце здійснення митного оформлення товарів;

-здійснює облік осіб, які здійснюють операції з товарами;

- здійснює контроль правильності класифікації товарів згідно з ІНФОРМАЦІЯ_5 , поданих до митного оформлення та після завершення процедур їх митного контролю та митного оформлення;

-Надає консультації платникам податків у письмовій формі у межах своєї компетенції;

-Не розголошує персональні дані , які йому було довірено або які стали відомі у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків;

-Опрацьовує отриманні відповіді про перетин державного кордону транспортним засобами;

Тобто постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції представника органу державної влади, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, вчинив злочин за наступних обставин.

01.10.2018 у невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_12 з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_13 , що за отримання інформації по транспортним засобам, які перетнули кордон України, йому необхідно буде передати грошові кошти загальною сумою 7 000 гривень.

ОСОБА_13 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_12 щодо надання неправомірної вигоди.

Так, 25.10.2018 приблизно о 10 годин ранку ОСОБА_13 зателефонував через систему обміну даних «WhatsApp» по номеру НОМЕР_3 ОСОБА_12 , та повідомив про умови передачі неправомірної вигоди, а саме про те що він повинен передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , який буде його чекати за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 25.10.218 приблизно о 11 год. 45 хв. діючи за вказівкою ОСОБА_12 , перебуваючи в салоні автомобіля біля будівлі автомийки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 передав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 гривень гр-ну ОСОБА_15 , який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_12 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_13 у сумі 7000 гривень за надання інформації з обмеженим доступом, що міститься в інформаційних базах даних ДФС.

Так, 25.10.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Допитаний і якості свідка завідуючий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , показав що ОСОБА_12 мав доступ до інформаційних систем баз даних ДФС Центральної бази даних ДФС (Єдина автоматизована інформаційна система - ЄАІС) та автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» за допомогою логінів «925397» та «VelychkoD» відповідно.

Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_12 за допомогою зазначених баз даних отримував інформацію щодо транспортних засобів, за яку і вимагав та отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду.

З метою встановлення яку саме переглядав (скачував) інформацію ОСОБА_12 виникла об`єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу до серверу бази даних, який відповідно до показів ОСОБА_16 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація становить вагомий інтерес для подальшого досудового розслідування, наддасть докази причетності ОСОБА_12 або спростує їх, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, отримана інформація наддасть можливість дізнатися, чи особисто ОСОБА_12 , використовуючи свій службовий комп`ютер, за допомогою свого логіну здійснював вхід до баз даних ДФС, незаконно отримував необхідну інформацію, яку у подальшому використовував для досягнення власних цілей, або залучав для вчинення злочину і інших осіб.

Відповідно до Інформація електронних джерел встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх отримання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 , перебуваючи відповідно до Наказу №578-О від 15.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого державного інспектора митного контролю та оформлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , автономної Республіки Крим та м. Севастополя, з посадовим окладом згідно штатного розпису митниці, відповідно до ст. 32 КЗПП України, ст. 41 Закону України від 10.12.2015 року №889-VIII «Про державну службу».

ОСОБА_12 , відповідно до своїх функціональних обов`язків відповідно до Посадової Інструкції затвердженої начальником контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.06.2018 року має наступні обов`язки та права:

-готує для подання керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 пропозицій щодо встановлення законодавства з питань здійснення митного контролю й митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення;

-порядку заповнення митних декларацій;

-порядку пропуску, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що ввозяться на митну територію України і належать громадянам;

-забезпечує створення, функціонування та дотримання режиму зон митного контролю в зону діяльності митниці;

-бере участь у розгляді документів щодо прийняття погоджених рішень про місце здійснення митного оформлення товарів;

-здійснює облік осіб, які здійснюють операції з товарами;

- здійснює контроль правильності класифікації товарів згідно з ІНФОРМАЦІЯ_5 , поданих до митного оформлення та після завершення процедур їх митного контролю та митного оформлення;

-Надає консультації платникам податків у письмовій формі у межах своєї компетенції;

-Не розголошує персональні дані, які йому було довірено або які стали відомі у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків;

-Опрацьовує отриманні відповіді про перетин державного кордону транспортним засобами;

Тобто постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції представника органу державної влади, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, вчинив злочин за наступних обставин.

01.10.2018 у невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_12 з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_13 , що за отримання інформації по транспортним засобам, які перетнули кордон України, йому необхідно буде передати грошові кошти загальною сумою 7 000 гривень.

ОСОБА_13 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_12 щодо надання неправомірної вигоди.

Так, 25.10.2018 приблизно о 10 годин ранку ОСОБА_13 зателефонував через систему обміну даних «WhatsApp» по номеру НОМЕР_3 ОСОБА_12 , та повідомив про умови передачі неправомірної вигоди, а саме про те що він повинен передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_14 , який буде його чекати за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 25.10.218 приблизно о 11 год. 45 хв. діючи за вказівкою ОСОБА_12 , перебуваючи в салоні автомобіля біля будівлі автомийки за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 передав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 гривень гр-ну ОСОБА_15 , який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_12 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_13 у сумі 7000 гривень за надання інформації з обмеженим доступом, що міститься в інформаційних базах даних ДФС.

Так, 25.10.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Допитаний і якості свідка завідуючий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 , показав що ОСОБА_12 мав доступ до інформаційних систем баз даних ДФС Центральної бази даних ДФС (Єдина автоматизована інформаційна система - ЄАІС) та автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» за допомогою логінів «925397» та «VelychkoD» відповідно.

Під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_12 за допомогою зазначених баз даних отримував інформацію щодо транспортних засобів, за яку і вимагав та отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду.

З метою встановлення яку саме переглядав (скачував) інформацію ОСОБА_12 виникла об`єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу до серверу бази даних, який відповідно до показів ОСОБА_16 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація становить вагомий інтерес для подальшого досудового розслідування, наддасть докази причетності ОСОБА_12 або спростує їх, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, отримана інформація наддасть можливість дізнатися, чи особисто ОСОБА_12 , використовуючи свій службовий комп`ютер, за допомогою свого логіну здійснював вхід до баз даних ДФС, незаконно отримував необхідну інформацію, яку у подальшому використовував для досягнення власних цілей, або залучав для вчинення злочину і інших осіб.

Відповідно до Інформація електронних джерел встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи або її частини та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
Заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 (та групі слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) або оперативним співробітникам, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно запитів до інформаційної системи центральної бази даних ДФС Єдина автоматизована інформаційна система ЄАІС) за допомогою автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» за період з 25.09.2018 по 25.10.2018 користувачем ОСОБА_12 (Єдина автоматизована інформаційна система - ЄАІС логін « НОМЕР_1 ») та автоматизованої системи митного оформлення (АСМО) «Інспектор» логін - « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») з обов`язковим зазначенням змісту сформованого запиту та отриманої інформації, шляхом зняття копії відповідної інформації та із можливістю вилучити (здійснити виїмку) зазначену копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1