КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/260/18
Провадження № 1-в/534/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання органу пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У лютому 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 , в якому порушується питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення порядку виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 та вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018.
Подання вмотивоване тим, що на обліку органу пробації починаючи з 16.01.2018 перебуває ОСОБА_5 , засуджена за вироком від 06.12.2017 до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. В ході виконання зазначеного вироку, 27.02.2018 до органу пробації надійшов вирок від 15.01.2018, який ОСОБА_5 було засуджено до 4 років позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки. З огляду на те, що останнім за часом вироком не була врахована судимість за вироком від 06.12.2017, органом пробації, в порядку ст.537 КПК України, порушено питання про застосування покарань за наявності кількох вироків. В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 внесене подання підтримала повністю.
Прокурор ОСОБА_3 зазначаючи про необхідність визначення порядку виконання покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення питання щодо виконання покарань за наявності кількох вироків залишила на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у виді періодичної реєстрації в органі пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зазначений вирок набрав законної сили 09.01.2018 та був звернутий до виконання.
Згідно з вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, який набув чинності 15.02.2018, ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненням від покарання із встановленням дворічного іспитового строку. В порядку ст.76 КК України, на ОСОБА_5 було покладено обов`язок щодо повідомлення органу пробації про зміну місця проживання.
Вказаний вирок також був звернутий до виконання, однак при його ухваленні судом не було враховано та приєднано покарання за попереднім вироком суду від 06.12.2017.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Суд зазначає, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
За змістом вироку суду від 06.12.2017 події вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень мали місце у період з 08 по 11 травня 2015 року, а за вироком від 15.01.2018 кримінальні правопорушення вчинені 29.03.2017 та 24.05.2017.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань
Таким чином, з врахуванням вищевказаних вироків, шляхом частково складання покарань, засудженій ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнити останню від відбування покарання з трирічним іспитом строком з покладенням на неї передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.70 КК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за двома вироками, а саме, в порядку ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровогрівдської області від 06.12.2017 та за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2018, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом трьохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1