Справа №295/2509/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000101 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року, близько 16 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_6 та із значно силою прикладання умисно кулаками рук наніс декілька ударів в область голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 ногами наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_6 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицьової травми, перелому кісток носу, що призвело до аспірації кров`ю, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження від яких ОСОБА_6 помер.
30.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Житомирського РВП два сліди низу взуття. Крім цього у гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та у ОСОБА_8 було вилучено взуття для порівняння.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000101 від 30.01.2019 року року, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Чи є два сліди вилучені під час огляду місця події за адресою: Давидівський дачний масив, вул. Дачна 90, Житомирського району на гіпсовий зліпок слідами низу взуття людини, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації або визначення їх родової (групової) належності?
2. Взуттям якого виду залишені дані сліди?
3. Чи залишені вказані сліди взуттям гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншої особи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; взуття гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які упаковані згідно правил упакування речових доказів до Житомирського РВП; два гіпсових зліпки, які упаковані до паперового конверту.

Надати дозвіл експерту в ході виконання експертизи на часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1