Справа № 686/3503/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИЛА :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0005509, що виразилась у неприйнятті процесуального рішення у трьохденний строк за наслідком розгляду клопотання від 13.02.2017 року. Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що виразилась у неприйнятті в трьохденний строк процесуального рішення та зобов`язати останнього таке рішення прийняти та повідомити про результати такого розгляду.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги встановлена бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , що виразилась у неприйнятті процесуального рішення у встановлений строк за клопотанням ОСОБА_3 від 13.02.2017 року, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005509 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005509 розглянути клопотанням ОСОБА_3 від 13.02.2017 року та повідомити останнього про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: