пр. № 1-кс/759/5284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який проведений 15.11.2018, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:грошових коштів в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії LB60753262V; MF62826492C; LB 94821552C; LB94821553; MF62826490C; MF62826493C; MF62826496C; MF62826494C; LB94821504C; MG08924865A; LG16346702A; LB80304536C; LG16346701A; LB80304537C; MF62826514C; MF62826495C, виявлені в гаманці що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;грошових коштів в сумі 423 гривні та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 , виявлені в гаманці що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;мобільний телефон білого кольору «Айфон 10», заблокований в робочому стані, який належить особі, що надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;4 (чотири) презервативи з логотипом «Contecs», з постелі в кімнаті, де надавались сексуальні послуги за грошову винагороду; використаний презерватив та упаковка з під нього з підлоги в кімнати, де надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду, які для встановлення істини у кримінальному провадженні мають суттєве значення

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до Київської місцевої прокуратури № 8 з ДБЗПТЛ НП України надійшли матеріали перевірки щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює сутенерство щодо декількох осіб жіночої статі та забезпечує умови для зайняття проституцією на території міста Києва.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи, уразливий стан дівчат, втягує дівчат, серед яких зокрема встановлено ОСОБА_7 , у зайняття проституцією, за допомогою тематичних груп у додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії «Whats Арр», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, до яких додав повій, та в яких відсилає повідомлення з пропозицією про надання інтимних послуг клієнтам за грошову винагороду, в яких вказує побажання клієнта та суму грошової винагороди за інтимні послуги, які складають від 500 доларів США і більше.

Отримавши замовлення, повії за допомогою месенджеру «Whats Арр» відсилають ОСОБА_6 свої фотографії та останній в телефонному режимі зводить дівчат з клієнтами, вказуючи час, місце та суму винагороди за надання інтимних послуг. Після надання інтимних послуг клієнту, повії передають 30% отриманого прибутку організатору вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 , шляхом перерахування на вказані ним банківські картки або особисто в руки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 забезпечує умови для зайняття проституцією та сутенерство вчинене щодо декількох осіб жіночої статі, усунення перешкод щодо протиправної діяльності.

Одночасно з цим встановлено, що 24-25.10.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, забезпечив зайняття проституцією невстановленою досудовим розслідування особою жіночої статі, яка за грошову винагороду надала особі, що проводила контроль за вчиненням злочину сексуальних послуг - послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Оплата таких послуг здійснювалась за грошові кошти виділені з кошторису спец видатків НП України, для проведення оператирних заходів. Перед оплатою послуг вказані вище грошові кошти були оглянуті та скопійовані, з метою доручення до матеріалів кримінального провадження їх копій з зазначенням номерів та серій, з можливістю подальшого їх ідентифікування.

Крім цього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.11.2018, продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, повторно забезпечив зайняття проституцією особою жіночої статі, яка за грошову винагороду надала особі, що брала участь у проведенні контролю за вченням злочину послуги сексуального характеру за грошову винагороду, виділені з кошторису спец видатків НП України і вручені особі для оплати цих послуг.

Для надання послуг сексуального характеру клієнту в даному випадку особі, що приймала участь у контролі за вчиненням злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечив прибуття 14.11.2018 особи, для надання послуг сексуального характеру до заздалегідь обраної клієнтом винайманої квартири АДРЕСА_1 .

Разом з цим встановлено, що 14.11.2018, в квартирі АДРЕСА_1 , особа яку забезпечив для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 , за грошову винагороду клієнту, тобто особі що приймала участь у контролі за вчинення злочину послуг послуги сексуального характеру, а він в свою чергу як оплату за ці послуги передав їй грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які напередодні були оглянуті та вручені йому працівниками правоохоронних органів для проведення оперативної закупівлі.

Беручи до уваги, що у вказаному приміщенні могли перебувати предмети та інші речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів, а також втрати слідів кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 15.11.2018 здійснено обшук володіння особи, а саме приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалася, в період часу з 01 години 15 хвилин до 01 години 40 хвилин 15.11.2018 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічені речі та сліди, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку (проникнення до приміщення чи іншого володіння особи) до слідчого судді.

В ході обшуку вказаної квартири в присутності двох понятих та під час безперервної відео фіксації в гаманці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії LB60753262V; MF62826492C; LB 94821552C; LB94821553; MF62826490C; MF62826493C; MF62826496C; MF62826494C; LB94821504C; MG08924865A; LG16346702A; LB80304536C; LG16346701A; LB80304537C; MF62826514C; MF62826495C, серед яких мають місце купюри залучені на проведення оперативної закупівлі послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Окрім цього в кімнаті надання вищевказаних сексуальних послуг виявлено вилучено: грошові кошти в сумі 423 гривні та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 , виявлені в гаманці що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;мобільний телефон білого кольору «Айфон 10», заблокований в робочому стані, який належить особі, що надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;4 (чотири) презервативи з логотипом «Contecs», з постелі в кімнаті, де надавались сексуальні послуги за грошову винагороду;використаний презерватив та упаковка з під нього з підлоги в кімнати, де надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду, які для встановлення істини у кримінальному провадженні мають суттєве значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку,огляду.
Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку ,а саме приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який проведений 15.11.2018, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:грошових коштів в сумі 1600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії LB60753262V; MF62826492C; LB 94821552C; LB94821553; MF62826490C; MF62826493C; MF62826496C; MF62826494C; LB94821504C; MG08924865A; LG16346702A; LB80304536C; LG16346701A; LB80304537C; MF62826514C; MF62826495C, виявлені в гаманці що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;грошових коштів в сумі 423 гривні та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 , виявлені в гаманці що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;мобільний телефон білого кольору «Айфон 10», заблокований в робочому стані, який належить особі, що надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду;4 (чотири) презервативи з логотипом «Contecs», з постелі в кімнаті, де надавались сексуальні послуги за грошову винагороду; використаний презерватив та упаковка з під нього з підлоги в кімнати, де надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду, які для встановлення істини у кримінальному провадженні мають суттєве значення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1