Справа № 638/2203/19
Провадження № 1-кс/638/1121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000219 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000219 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 України, в обґрунтування якого зазначає, що в кінці листопада 2018 року невстановлена особа, знаходячись в кафе Лідо, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки Основяненка, 3, таємно викрала мобільний телефон моделі Huawei, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовотоварознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в кінці листопада 2018 року невстановлена особа, знаходячись в кафе Лідо, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки Основяненка, 3, таємно викрала мобільний телефон моделі Huawei, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в кінці листопада 2018 року знаходячись в приміщенні кафе Лідо, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки Основяненка, 3, повісив свою куртку на вішалку, в якій знаходився мобільний телефон моделі Huawei Ascend G-700-U00 з даними IMEI НОМЕР_1 , куплений в 2014 році за 4000 гривень, і в подальшому виявив відсутність свого мобільного телефону в кишені куртки.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення злочину, тобто станом на листопад 2018 року, а саме: мобільного телефону Huawei Ascend G-700-U00, який було придбано в лютому 2014 року, на момент скоєння злочину без пошкоджень, в технічно справному стані, без комплектуючих пристроїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1