Справа № 461/7955/18
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004688 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, в провадженні слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004688 від 21.10.2018 р.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловив вимогу до ОстюркЕркан передати їм сто тисяч доларів США, погрожуючи вбивством потерпілому, яке він сприймав реально, а також забрав частину суми в Остюрк Еркан в розмірі 600 доларів США. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, висловивши вимогу до Остюрк Еркан передати їм сто тисяч доларів США, насильно завели ОСОБА_7 в автомобіль марки «RangeRover» номерний знак НОМЕР_1 , всупереч його волі та незаконно утримували з 20 год. 40 хв. 19.10.2018 до, приблизно, 20 год. 00 хв. 21.10.2018 як гарантію передання ОСОБА_8 грошових коштів, які у нього вимагали, при цьому, погрожували ОСОБА_7 вбивством у випадку втечі, що він сприймав реально. В межах досудового розслідування у порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, щодо встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення, які сприяли підозрюваним у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, були затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та громадянин Туреччини, місто Мардин,користувався мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Сабіробад, Республіка Азербайджан, громадянин Азербайджану уродженець Азербайджану, користувався номером телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Азербайджану, місто Сабіраба, проживає АДРЕСА_2 , користувався номером телефону НОМЕР_4 , яким у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.
Потерпілим, якого викрали в даному кримінальному правопорушенню є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 ,який користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Враховуючи вищенаведене з метою встановлення можливих інших спільників, які разом із вище вказаними особами скоїли даний злочин, а також підтвердження чи спростування свідчень потерпілого та підозрюваних, зокрема щодо місця їх перебування, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою абонентів «А» та «В» до місць знаходження базових станцій в період часу з 01.09.2018 р. по 22.10.2018 р. , а також те, що вказана інформація зберігається в компанії - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Особа, у володінні інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004688 від 21.10.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані відомості можуть містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема їх місцезнаходження, з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення можливих інших спільників, які разом із вище вказаними особами скоїли даний злочин, а також підтвердження чи спростування свідчень потерпілого та підозрюваних, зокрема щодо місця їх перебування. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ),

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004688 задовольнити.
Надатислідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,або за їх доручення оперативним працівникам Галицького ВП ГУНП у Львівській області, або УСР ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, а також зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до даних, які містять вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до місцевості на номера мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 з яких здійснювались дзвінки включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів та їх співрозмовників, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (Б) за період з 01.09.2018 по 22.10.2018, які знаходяться (або можуть знаходитись) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали до 22.12.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1