Провадження № 1-кс/317/163/2019
Справа № 317/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №00000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Станично-Луганського району, смт. Станично-Луганське, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.03.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 25.07.2008 з Вільнянської ВК №20 по відбуттю строку покарання.

10.02.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

23.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2009 (185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України) та визначити покарання у виді 8 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 18.10.2008. Звільнився 04.03.2016 з Каменської ВК №101 у зв`язку з відбуттям покарання.

30.06.2017 обвинувальний акт направлено Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області для розгляду до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, пройшов на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну металеву ванну з чорного металу, вагою 65кг., вартість якої, відповідно висновку експерта №65/19 від 09.01.2019 складає 7,00 грн. за 1кг., загальною вартістю 455,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 455,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Крім того, 10.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, пройшов на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну металеву ванну з чорного металу, вагою 65кг., вартість якої, відповідно висновку експерта №65/19 від 09.01.2019 складає 7,00 грн. за 1кг., загальною вартістю 455,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 455,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Крім цього, 17.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, пройшов на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну металеву ванну з чорного металу, вагою 65кг., вартість якої, відповідно висновку експерта №65/19 від 09.01.2019 складає 7,00 грн. за 1кг., загальною вартістю 455,00 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 455,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Крім цього, 26.12.2018, приблизно о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені ворота, пройшов на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав одну чавунну ванну, вагою 115 кг., вартість якої, відповідно висновку експерта №65/19 від 09.01.2019 складає 5,10 грн. за 1кг., загальною вартістю 586,50 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 951,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення є: протоколом огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 ; свідченнями потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судової товарознавчої експертизи №65/19 від 09.01.2019; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 16.01.2019.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив обставини вчиненого злочину.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків та роботи.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; не відлучатися із буд. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування, а також враховуючи, що особа раніше притягалась до кримінальної відповідальності, існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 25.03.2019 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися із с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 25 березня 2019 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1