Номер провадження 1-кп/754/221/19
Справа№754/8330/18
Вирок
Іменем України

04 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004737 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 09.06.2017 року був звільнений Пенчанською виправною колонією Вінницької області по відбуттю строку покарання,

- 05.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 22.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 01.06.2018 року приблизно о 14 год. 15 хв. знаходячись біля магазину «АТБ - маркет», що розташований по вул. М. Цвєтаєвої, 18/78 в м. Києві, де побачив прикріплений металевим тросиком до металевої труби, спортивний велосипед марки «Madison Hollywood», який належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 невстановленим предметом перерізав металевий тросик та таємно викрав спортивний велосипед марки «Madison Hollywood» вартістю 2 399 гривень 67 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 399 гривень 67 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги вік обвинуваченого та стан його здоров`я, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він хоча раніше і судимий, проте, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить призначити обвинуваченому покарання, згідно чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановленої у санкції відповідної статті особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, положення якої передбачають призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими в частинах 1-3, цієї статті.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається потреба вирішення долі речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2018 року шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта, які складають 286 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: