Справа № 591/4960/18
Провадження № 1-кс/591/375/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000072,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого в ході поглибленого митного контролю транспортного засобу «Мерседес», яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000072, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів старовини.
Враховуючи, що вилучені предмети містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, просив накласти арешт на нього.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000072, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів старовини.
15 травня 2018 року в ході поглибленого митного контролю транспортного засобу «Мерседес», під керуванням ОСОБА_4 в пункті пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС було виявлено та вилучено приховані предмети старовини, які містять відомості про злочин та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Наведені документи та майно були направлені до УСБ України в Сумській області згідно акту та накладною, а постановою від 14.09.2018 р. зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 від 21.05.2018.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів про порушення митних правил, протоколу про опитування в справі про порушення митних правил, допиту вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки на ньому містяться сліди, що не можуть зберігатись окремо, а вилучені предмети старовини безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження та можуть бути предметом відповідних експертних досліджень.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.05.2018 року в ході поглибленого митного контролю транспортного засобу «Мерседес», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в пункті пропуску «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, приховані предмети старовини, а саме:

- скрипку з написом «Antonius Stradiuarius Cremonensis Faciebat Anno 1719» та смичок до скрипки, що знаходяться в футлярі для музичного інструменту,

- ікону з зображенням святого Спиридона,

- телефонний апарат з написом «Оsterreichische Telefon Fabrik A.G. vorm. J. Berliner Wein XIII/1»,

- поштову марку 1973 р.,

- книгу Pomper as ii 1904,

- книгу Gianetto 1870,

-банкноту номіналом 5 рублів, 1923 року, АГ-3004;

-банкноту номіналом 5 рублів, 1919 року, ФП-66;

-банкноту номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477;

-банкноту номіналом 5 рублів, 1910 року, УБ-477;

-банкноту номіналом 50 рублів, облігація;

-банкноту номіналом 50 рублів, 1914 року, 229397;

-банкноту номіналом 500 рублів, 1919 року, АА-116;

-банкноту номіналом 40 рублів;

-банкноту номіналом 40 рублів;

-банкноту номіналом 3 рубля, 1918 року, КБ-16;

-банкноту номіналом 3 рубля, 1918 року, АА-031;

-банкноту номіналом 2 рубля, расчетный знак;

-банкноту номіналом 250 рублів, 1918 року, АО-25;

-банкноту номіналом 20 рублів, казначейський знак;

-банкноту номіналом 1 рубль, расчетный знак;

-банкноту номіналом 1 рубль, 1918 року, ВБ-49;

-банкноту номіналом 1 рубль, 1898 року, НВ-402;

-банкноту номіналом 10 рублів, 1919 року, ЧВ-79;

-банкноту номіналом 10 рублів, 1918 року, АЕ-67;

-банкноту номіналом 10 рублів, 1909 року, ОХ683514;

-банкноту номіналом 100 рублів, 1918 року, АВ-423;

-банкноту номіналом 1000 рублів, 1919 року, ВГ00001;

-банкноту номіналом 25 рублів, 1909 року, ДЪ794054.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1