Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 606/2227/17
Провадження 1-кп/595/5/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 05 січня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 03 квітня 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 20 червня 2012 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2012 року змінено - засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців 8 днів, звільненого 28 січня 2016 року по відбуттю покарання,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , мешканець с.Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, будучи ознайомлений з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року про встановлення йому адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, а саме: заборони виходу з будинку у нічний час доби з 22 години до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, періодично реєструватися у відділі поліції, у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі ОВС, забороною відвідувати місця громадського харчування та заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та знаючи про вищевказані обмеження, ОСОБА_4 04 листопада 2016 року самовільно залишив обране місце проживання в с.Семенів Теребовлянського району Тернопільської області та виїхав за межі даного населеного пункту, про своє місце проживання в поліцію не повідомив, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України визнав повністю, суду показав, що він знав, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2016року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, однак 04 листопада 2016 року самовільно залишив місце проживання, чим порушив встановлені обмеження. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ст.395 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді арешту, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3(три) місяці.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 попередню особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1