Справа № 152/323/17
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/323/17

Провадження №1-в/152/9/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження

сторони обвинувачення:
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
засудженої ОСОБА_3 ,

встановив:

16.01.2019 року у провадження Шаргородського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким.

Клопотання ОСОБА_3 мотивоване тим, що вона засуджена вироком Шаргородського районного суду від 05.05.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі. Відбування строку покарання розпочалося із моменту взяття її під варту 11.07.2017 року. Закінчення строку відбування покарання 11.11.2019 року. Так як вона усвідомила протиправність своїх дій, просить застосувати до неї вимоги п.3 ст.537 КПК України і замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Уманська ВК (№129)».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона бажає, аби захист її інтересів здійснював адвокат.
Прокурор ОСОБА_4 при розгляді заявленого клопотання покладається на вирішення суду.

Розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала (ст.350 КПК України).

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Засуджений, за правилами ч.3 ст.43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).

Оскільки засуджена ОСОБА_3 самостійно не залучила захисника та не може залучити його самостійно за відсутності необхідних коштів, так як відбуває покарання у виді позбавлення волі та заявила усно клопотання про залучення захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити засудженій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, відповідно до вимог ч.3 ст.539 КПК України, здійснюється протягом 10 днів.

У судове засідання, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, викликається, в тому числі, засуджений.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У десятиденний строк, встановлений ч.3 ст.539 КПК України для розгляду клопотань, пов`язаних із виконанням вироку, неможливо здійснити переміщення засудженої ОСОБА_3 з Державної установи «Уманська ВК (№129)» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та її доставляння у судовий розгляд клопотання в Шаргородський районний суд Вінницької області через кроткий проміжок часу для розгляду клопотання.
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; … 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі засудженої ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе проведення судового засідання для розгляду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Уманська ВК (№129)».

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 під час судового засідання по розгляду її клопотання у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженій ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Уманська ВК (№129)», адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №152/323/17 (провадження №1-в/152/9/19) за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким.

Відкласти розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким, на 30 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту засудженої ОСОБА_3 на 30 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Судове засідання для розгляду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України провести 30.01.2019 року з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Державної установи «Уманська ВК (№129)», у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Уманська ВК (№129)», відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення судового провадження 30.01.2019 року о 09 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 року, більш м`яким у кримінальному провадженні за обвинуваченням її за ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі в ньому засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пеньківка Шаргородського району вінницької області, жительки с. Михайлівка Шаргородського району, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Уманська ВК (№129)».

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Державної установи «Уманська ВК (№129)», в тому числі на електронну адресу установи, для здійснення організації судового провадження в режимі відеоконференції, а також для вручення засудженій ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати в Жмеринську місцеву прокуратуру для забезпечення участі прокурора в судовому розгляді клопотання ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в тому числі на електронну адресу Центру, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1