Справа № 684/534/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Стара Синява кримінальне провадження за № 0000117 від 20 травня 2018 року про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом допущено описку в резолютивній частині вироку щодо застосування ст. 75 КК України, а саме, не зазначено, що ст. 75 КК України застосована лише до основного покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, в зв`язку з чим за ініціативою суду внесено на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Учасники судового провадження не заперечили проти внесення виправлень щодо застосування ст. 75 КК України лише до основного покарання.

В мотивувальній частині вироку судом обґрунтовано призначення основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, при цьому мотивовано допустимим призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а із звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що допущену судом описку в резолютивній частині вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року слід виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 379, ст. 372 КПК України,

постановив:

Виправити описку у вироку Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2018 року, постановленому за результатами розгляду кримінального провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац 2 резолютивної частини викласти в такій редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку три роки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ______________ ОСОБА_1