Дата документу 11.12.2018
Справа № 334/9241/18
Провадження № 1-кс/334/3794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном мешканки м. Запоріжжя ОСОБА_6 , вступили у злочинну змову.
Після цього, 13.09.2018 приблизно з 13 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, прибули до квартири АДРЕСА_1 .
Далі, згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 відсутня за місцем свого мешкання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверного замку, проникли до житла ОСОБА_6 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільно розробленого злочинного плану, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, із корисливих мотивів, здійснили таємне викрадення майна ОСОБА_6 , в тому числі викрали: грошові кошти на загальну суму 6500 грн. та наручний жіночий годинник «Geneva Platinum», з ремінцем чорного кольору, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму не менше 6500 гривень.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину. Після чого, заходячись біля буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затриманні співробітниками поліції з викраденими речами потерпілої.

В ході досудового розслідування на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мав у користуванні мобільний телефони із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме вищевказаних номерів, можливо підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочинів та місця їх перебування в момент вчинення злочинів.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даним номером в період часу з 01.01.2018 до 13.09.2018, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Для аналізу документів з такою інформацією необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів з метою вилучення останніх для забезпечення можливості використання їх в якості доказів.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.
Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме вищевказаних номерів, можливо підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочинів та місця їх перебування в момент вчинення злочинів.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:

- про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 01.01.2018 до 13.09.2018, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , або за місцем їх фактичного знаходження, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 11 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1