Справа № 703/1531/19
1-кс/703/905/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 р. слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 та слідчим ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
В період часу з 19 год. 11.03.2019 по 06 год. 30 хв. 12.03.2019 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Кіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., срібного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.
Станом на 2 травня 2019 року особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.
З метою отримання доказів протиправної діяльності невстановленої особи, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках телефонних з`єднань, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
У відповідності з протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 , викрадений у нього 12 березня 2019 року автомобіль «Кіа Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , 19 березня 2019 року він виявив біля свого будинку.
Невідома особа, повернула автомобіль власнику і домовляючись про отримання за це винагороди, могла здійснювати телефонні дзвінки на номер мобільного телефону, як ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), так і його дружини ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ).
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім зазначеного, в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази того, що телефонний номер НОМЕР_3 належить саме дружині потерпілого ОСОБА_5 .
Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні, без можливості її вилучення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливість зняття копій, які містять інформацію про:
- вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2 в
період часу з 12.03.2019 по 20.03.2019.
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),
переадресація, тощо.
- час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентами.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .