Провадження № 1-кс/389/1036/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого Знам`янського віддділу поліції ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001284 від 03.07.2018. В обґрунтування своїх вимог вказує, що слідчим протягом п`яти місяців не проведено жодних слідчих дій, не досліджені всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Не проведено повного переліку необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини у справі, не забезпечено повного та всебічного досудового розслідування. Після ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що слідча провела 04.08.2018 допити осіб, які вчинили злочин, 22.09.2018 винесла постанову про перекваліфікацію злочинних дій у зв`язку з результатами судово-медичної експертизи і більше нічого не зробила. Адвокат звертався до процесуального прокурора, яка запевнила, що надасть слідчому вказівку на проведення слідчих дій. Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які реагування прокурора на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі, просить суд зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, а саме слідчий експеримент по відтворенню подій, що сталися та провести одночасний допит потерпілого та іншими. Крім того як стало відомо в судовому засіданні процесуальним прокурором надано вказівки слідчому для проведення необхідних слідчих дій, тому прошу під час розгляду скарги врахувати ці вказівки та внести їх до вимог скарги.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, мотивувавши тим, що всі необхідні слідчі дії будуть проведені в найкортший час.

Прокурор просив відмовити взадоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, слдчого, прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, надані до суду вказівки процесуального прокурора по проведенню слідчих дій, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0001284 від 03.07.2018 за ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчим у даному кримінальному провадженні проведений допит потерпілого, чотирьох свідків та проведена одна експертиза, 24.09.2018 змінена кваліфікація кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України з 24.09.20018 року жодної процесульної дії до моменту надходження скарги до суду тобто до 27.12.2018 року слідчим не проводилось не зважаючи на вказівку процесуального прокурора від 04.12.2018 року.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку гарантоване та ст. 6 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з наданим у ст. 28 визначенням «розумними» вважаються ті строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Відповідно вони не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначеності розумності строків законодавець визначив: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.

Враховуючи те, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій протягом п`яти місяців із дня внесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. З урахуванням вказівок процесуального прокурора.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування відповідно до ст. 308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001284 від 03.07.2018, а саме:

Провести слідчий експеримент по відтворенню подій, що сталися 02.07.2018 при отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1