Справа № 216/5383/18
Провадження № 1-кс/216/5349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника

Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому він просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:

-відеозаписів з нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 зі складу екіпажу, що здійснював зупинку автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 вересня 2018 року в період часу з 07:45 год. до 09:00 год. біля зупинки громадського транспорту «Перша міська лікарня», неподалік від будинку АДРЕСА_2 ;
-відеозапису відеореєстратора службового автомобіля №1505 ІНФОРМАЦІЯ_2 з складу екіпажу, що що був задіяний у зупинці автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 вересня 2018 року в період часу з 07:45 год. до 09:00 год. біля зупинки громадського транспорту «Перша міська лікарня», неподалік від будинку АДРЕСА_2 .
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001801 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2018 року в період часу з 07.58 год. по 11.15 год. у ході обшуку автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , проведеного біля зупинки громадського транспорту «Перша міська лікарня» неподалік від буд. АДРЕСА_2 , в салоні даного транспортного засобу, в ніші підлокітника між водійським та пасажирським сидіннями, співробітниками поліції було виявлено та вилучено саморобний пістолет, споряджений одним патроном. Під час проведення обшуку ОСОБА_3 повідомив, що даний пістолет йому не належить та наполягав на тому, що його підкинули працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так було встановлено, що автомобіль «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений поліцейським полку ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07.45 09.00 год. 24.09.2018 року. На автомобілі полку ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено відео реєстратор, а також патрульні поліцейські мали при собі бодікамери. Сторона захисту, а саме: адвокат ОСОБА_7 07.11.2018 року звернувся до полку патрульної поліції м. Кривий Ріг з адвокатським запитом, з метою отримання відеозапису зупинки автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13.11.2018 року полком ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено в наданні відеозапису.

З метою повного та об`єктивного розслідування, а також отримання інших фактичних даних, що можуть мати значення по суті справи захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що відділ інформаційних технологій ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідає за технічну підтримку, має можливість надати відеозаписи, які в своєму клопотанні просить витребувати адвокат ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-відеозаписів з нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 з складу екіпажу, що здійснював зупинку автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 вересня 2018 року в період часу з 07:45 год. до 09:00 год. біля зупинки громадського транспорту «Перша міська лікарня», неподалік від будинку АДРЕСА_2 ;
-відеозапису відеореєстратора службового автомобіля №1505 ІНФОРМАЦІЯ_2 з складу екіпажу, що що був задіяний у зупинці автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 24 вересня 2018 року в період часу з 07:45 год. до 09:00 год. біля зупинки громадського транспорту «Перша міська лікарня», неподалік від будинку АДРЕСА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати вказаній в ухвалі особі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 грудня 2018 року.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , оригінал ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1