ЄУН №389/3122/18
Провадження №1-кс/389/282/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за №0001984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 28.10.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2018 приблизно о 12.40 год. на автодорозі по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, яка полягала у наїзді мотоциклу марки Spark150R18 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо черепно-мозкової травми, забій головного мозку.

Під час огляду місця події встановлено, що на транспортному засобі наявні механічні пошкодження, тому в період часу з 13.40 год. по 14.15 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено мотоцикл марки Spark150R18 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також в ході проведення огляду місця події встановлено, що на мотоциклі наявні сліди ушкоджень динамічного характеру, тому під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення технічного стану зазначеного транспортного засобу та його відповідність до норм експлуатації транспортних засобів, що потребує спеціальних знань та проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рапортом чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.10.2018, та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 28.10.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.10.2018 та внаслідок якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2018, який проведено у м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Віктора Голого, зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.10.2018 за участю водія ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки Spark150R18 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою слідчого від 28.10.2018 зазначений мотоцикл долучений до кримінального провадження як речовий доказ.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на мотоциклі наявні сліди ушкоджень динамічного характеру, тому виникла необхідність встановлення технічного стану зазначеного транспортного засобу та його відповідність до норм експлуатації транспортних засобів, що потребує спеціальних знань та проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювстановлення технічного стану мотоциклу марки Spark150R18 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та його відповідність до норм експлуатації транспортних засобів, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 28.10.2018, судову інженерно-транспортну експертизу.
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи справна гальмівна система, ходова частина та рульове керування мотоциклу марки SР150R 18 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо є несправності, то в чому вони виражаються?

- якщо наявні несправності виникли до моменту дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг водій їх об`єктивно виявити?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати мотоцикл марки SР150R 18 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Дозволити експерту використання, руйнування або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості, необхідній для проведення експертизи.
В разі необхідності для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження №0001984 від 28.10.2018.
Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Копії ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурору Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1