Справа № 751/5615/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/89/18
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2018 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ під час досудового розслідування, а саме надання ОСОБА_5 права доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 29.12.2016 по 04.09.2017 включно в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів, якими користувалися: ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 та до оригіналів документів щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити повністю у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали, суддя місцевого суду зазначив, що вона не оскаржується.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення суду, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2018 року, а матеріали апеляційної скарги повернути останнім.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2