Справа № 362/7466/18
Провадження № 1-кс/362/2379/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване наступним.

05.09.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.09.2018 року на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на 41 км. а/д Київ-Одеса невідома особа шляхом розбиття вітрового скла в автомобілі Ford Transit н.з. НОМЕР_1 проникла до салону автомобіля та здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами.

05.09.2018 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001691 від 05.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27047 CID 26927, 507, 3627, 6331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1891 CID 11107, 3321, 11105, 14362, 23323, 11103;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13434 CID 28943, 1147, 2256, 2222, 2263, 2227, 8725;

с. Здорівка, а/д «Київ-Одеса»:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27047 CID 29347, 36133;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1891 CID 27391; 1105; 1102; 1101; 1103; 3323;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13434 CID 37563;

LAC 10934 CID 27563; 27365;

смт. Глеваха, а/д «Київ-Одеса»:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27047 CID 18587; 57063;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1891 CID 16732; 4282; 29433; 48057; 10411;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 13422 CID 22163;

LAC 10934 CID 50025; 50017; 24554; 24597;

В клопотанні слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 05.09.2018 року по 12 годину 00 хвилин 05.09.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступник висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл слідчому Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювали в період часу:

- з 00 годин 00 хвилин 05.09.2018 року по 12 годину 00 хвилин 05.09.2018 року

в зоні базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

LAC: 13434; CID: 28943, 1147, 2256, 2222, 2263, 2227, 8725;

LAC: 13434; CID: 37563;

LAC: 10934; CID: 27563; 27365;

LAC: 13422; CID: 22163;

LAC: 10934; CID: 50025; 50017; 24554; 24597;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1