Справа № 298/148/19
Номер провадження 1-кс/298/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1.Чи містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 , ознаки підробки, якщо так то які саме? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2019 року водій автомобіля марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 не зупинився на знак «Стоп» на пості Ужок. Після чого даний автомобіль працівниками Великоберезнянського відділення поліції було зупинено та під час перевірки документів водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке викликало сумніви і при звірці по базі даних ІПС було встановлено що автомобіль марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 зазначено тип ТЗ як вантажний, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зазначено тип ТЗ пасажирський. При звірці номеру кузова було встановлено, що на кузові автомобіля номерні позначення затерті, та біля номера на кузові проводилися зварювальні роботи, що викликає підозру на підробку номерів кузова транспортного засобу. 01 лютого 2019 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Враховуючи, що до розв`язання питань, які мають значення по даному кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 01 лютого 2019 року при звірці по базі даних ІПС було встановлено, що автомобіль марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 зазначено тип ТЗ як вантажний, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зазначено тип ТЗ пасажирський. При звірці номеру кузова було встановлено, що на кузові автомобіля номерні позначення затерті, та біля номера на кузові проводилися зварювальні роботи, що викликає підозру на підробку номерів кузова транспортного засобу.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 01 лютого 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000036 від 11 лютого 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000036 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи містить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 , ознаки підробки, якщо так то які саме?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Пежо боксер» р.н. НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1