Справа № 643/3820/19
Провадження № 1-кс/643/1626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001264 від 13.03.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 13.03.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.03.2019 близько 02:15 години, біля 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0001264 від 13.03.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 31945, 39447, 26164, 53013731, CID 26161; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 13587, 33567, 8301, 821; LAC 54787, CID 21077832, 21088231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, 3271, 533, 532, 35893, 91032711, CID 91005331, 91005321, 91000723.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: моніторинг з`єднань та послуг передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснених в період часу з 21:00 години 12.03.2019 до 10:00 години 13.03.2019 в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за якою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 31945, 39447, 26164, 53013731, CID 26161; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 13587, 33567, 8301, 821; LAC 54787, CID 21077832, 21088231; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, 3271, 533, 532, 35893, 91032711, CID 91005331, 91005321, 91000723, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

?Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет;

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

Строк дії ухвали до 20.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1