печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002889 від 29.10.2018,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002889 від 29.10.2018.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що кримінальне провадження закрито, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова обґрунтована та законна.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002889 від 08.09.2017 за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання службовими особами прокуратури Сумської області судового рішення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 29.10.2018 кримінальне провадження №0002889 від 08.09.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Сумської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0002889 вбачається, що органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій для встановлення істини по справі, а саме проведено допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , досліджено ряд документів.
Із показань допитаних свідків вбачається, що на адресу прокуратури Сумської області 21.03.2016 надійшла постанова Сумського окружного адміністративного суду, яка не набрала законної сили. Службовими особами прокуратури Сумської області було прийнято рішення про оскарження зазначеного судового рішення. Судом апеляційної інстанції було змінено рішення суду першої інстанції. Прокуратура Сумської області, не погодившись із зазначеним судовим рішенням оскаржила його у касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу прокуратури залишено без задоволення. В подальшому прокуратурою області до Верховного суду України внесена заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України, розгляд якої на момент винесення постанови про закриття не завершено.
На думку слідчого судді, слідчий у своїй постанові надав вірну оцінку всім обставинам справи та дійшов правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування не здобуто даних, що підтверджують вчинення службовими особами злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, оскільки суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується наявністю прямого умислу. Оскільки під час досудового розслідування здобуто достатньо даних для обґрунтованого висновку, що службовими особами прокуратури вчинялись дії по оскарженню зазначеного заявником рішення, тобто реалізація наданого законом права, у діях цих осіб відсутній умисел на невиконання судового рішення.
З огляду на викладене, постанова про закриття кримінального провадження є мотивованою і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002889 від 29.10.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1