Справа №: 398/265/18
провадження №: 1-кп/398/277/18
ВИРОК
Іменем України

"11" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.01.2018 року за №0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 разом зі знайомою ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю належної уваги ОСОБА_5 за своїми особистими речами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу із передньої лівої нагрудної кишені куртки ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований ним злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що на викрадені кошти придбав мобільний телефон за 2500 грн., який добровільно видав, також повернув потерпілій 200 грн., та згодом відшкодував ще 1500 грн., у скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, є умисним корисливим злочином, яким завдано майнової шкоди потерпілій.

Обвинувачений засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018, згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, в той же час обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, що характеризує його з позитивної сторони, відшкодував потерпілій нанесену шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини та враховуючи, що обвинувачений має незняту та непогашену судимість, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України без реального його відбування із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року обвинувачений засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Враховуючи, що інкримінований обвинуваченій злочин вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням без реального його відбування із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого суд вважає за доцільне залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді трьох років позбавлення волі за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio» модель «PSP 3530 Duo», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного та золотого кольору та грошову купюру номіналом 200 гривень №ВХ 3 року випуску повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_4 залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду у період часу з 20.00 години до 07.00 години наступного дня та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання м. Олександрія Кіровоградської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1