Справа № 635/2879/19
Провадження № 1-кс/635/1268/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
12 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити судово-медичному експерту відділення № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .? чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною подією від 22 березня 2019 року? Для ознайомлення судово-медичному експерту направити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000475 від 23 березня 2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 березня 2019 року о 16:27 на 14 км + 900 м автодороги Харків Зміїв за адресою: Харківська область, Харківській район відбулася дорожньо-транспортна подія за участі автомобіля ГАЗ 330232-414 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , його пасажир ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» - ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ХМКЛШНМД. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000475, дата реєстрації провадження: 23 березня 2019 року за повідомленням (ЖЄО № 2907) про те, що 22 березня 2019 року о 16:27 на 14 км + 900 м автодороги Харків Зміїв за адресою: Харківська область, Харківській район відбулася дорожньо-транспортна подія за участі автомобіля ГАЗ 330232-414 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ; внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , його пасажир ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» - ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ХМКЛШНМД, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорт інспектора ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Кодацького від 22 березня 2019 року; протокол від 22 березня 2019 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схема місця ДТП; протокол від 04 квітня 2019 року допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол від 05 квітня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписка із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6903, надана 26 березня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000475 від 23 березня 2019 року, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі відділенню № 1 Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною подією від 22 березня 2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення судово-медичному експерту направити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000475 від 23 березня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1