У Х В А Л А

30.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000050 від 25 січня 2019, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 25.01.2019 року о 13-30 год. інспектор СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 спільно з поліцейським СРПП Жмеринського ВП капралом поліції ОСОБА_5 під час чергування на залізничному вокзалі ст. Жмеринка під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 , 1976 року народження, за згодою останнього, у кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено пачку з-під цигарок «Bond», у середині якої виявлено два полімерних пакети, що закриті на застібку, у середині яких знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».
За вказаним фактом 25.01.2019 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після проведеного огляду дані полімерні пакети із їх вмістом вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ 4403683 та опечатано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відноситься надане на експертизу речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, що поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ №4403683, до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.10), в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав (а.с.11).
Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 25.01.2019, рапорт інспектора СРПП Жмеринського ВП ОСОБА_4 від 25.01.2019 року про виявлення у ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, рапорт чергового чергової частини Жмеринського ВП від 25.01.2019 року про реєстрацію інформації за рапортом інспектора СРПП Жмеринського ВП ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 25.01.2019 року, яким в ході якого ОСОБА_6 дістав із лівої верхньої кишені одягненої на нього куртки пачку з-під сигарет, в середині якої виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані у двох полімерних пакетиках, що застібаються на застібку, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до роз`ясень, що викладені у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсора, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження (встановлення чи відносяться вилучені під час поверхневого огляду речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані до наркотичних речовин), з метою отримання належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні, необхідне залучення експерта та вбачається доцільність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000050 від 25 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000050 від 25 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити такі питання :
- Чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, що поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ №4403683, до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
- Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?

Зобов`язати старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження:
- два полімерні пакетики, які зачиняються на застібку та у середині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на наркотичний засіб «Канабіс», які поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ 4403683.

Відповідно до ст. 69 КПК надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на експертизу речовин та зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1