Справа № 644/7276/18
н/п 1- кп/644/782/18
В И Р О К
іменем України
17 грудня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3 ,
прокурора: Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами:№ 0001591 від 23.07.2018 року, №0001824 від 28.08. 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвардійське, Сімферопольського району, Кримської області, громадянки України, з середньою освітою, інваліда другої групи із загального захворювання, не працюючої, заміжньої, раніше неодноразово судимої, останній раз 13.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої 30.05.2017 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
19 липня 2018 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину №776 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиць магазину взяла наступні товари: фарш 0,5 кг, м`ясна весна Кулінарний охолоджений, п/амід - 3 шт.; фарш 0,5 кг, Глобино Асорті Домашнє охолоджений п/амід - 2 шт.; олію 0,5 л. Олейна Пресова Соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт.; олію 0,87 л. Олейна Пресова Соняшникова рафінована ПЕТ - 1 шт.; майонез вагою 640 гр., Оліс Провансаль столовий 67% жиру, д/пак зі штуцером - 2 шт.; майонезний соус 0,640 кг., Оліс Екстра зі штуцером 40%, д/пак - 1 шт.; кетчуп вагою 450 грамів Чумак Лагідний д/пак - 3 шт., які сховала у свою сумку та пройшла зону касового контролю не сплативши за вказаний товар, вийшла з магазину, тим самим таємно викрала зазначене майно, заподіявши майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, на загальну суму 378 гривень 60 копійок.

Крім того, 07 серпня 2018 року приблизно о 21 год. 05 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в торговельному залі супермаркету «АТБ магазин №568» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 300-Б, де діючи з прямим умислом повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку супермаркету дві упаковки кави 100% натуральна розчинна гранульована «Nescafe classic», пет упаковка вагою 120 гр. кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 року складає 135 грн.58 коп., дві упаковки ароматизованих ультра тонких гігієнічних прокладок торгової марки « PROCTER&GAMBLE» «Always ultra secure night», розмір 5, в упаковці 7 прокладок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 54 грн.00 коп., одну пляшку коньяку «Shustoff grand reserve», ординарний «п`ять зірочок» «Шустов 5 зірочок», п`ять років, скляна пляшка об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 141 грн.74 коп., ковбасу варену вищого сорту торгової марки «АТБ Спецзамовлення» «Дитяча вершкова», вакуумна упаковка вагою 0,475 кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 91 грн.01 коп., курку варено-копчену торгової марки «Сытный ряд», вакуумна упаковка вагою 0,939кг, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 складає 108 грн.40 коп., два флакони антиперсперанту торгової марки «Nivea» «Эффект пудры», кожний флакон 50 мл., вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 96 грн. 00 коп., одну упаковку кави 100% натуральна розчинна сублімована «Jacobs Monarch», пет. упаковка вагою 120гр., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3439 від 31.08.2018 р. складає 106 грн. 00 коп., які поклала до своєї жіночої сумки, що знаходилась у візку, який взяла при вході до супермаркету. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, пройшла повз зону касового контролю, не пред`явивши товар до сплати, та попрямувала до виходу з супермаркету, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 732 грн.73 коп. Проте ОСОБА_6 свій умисел не довела до кінця через причини, які не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками охорони супермаркету.

Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння злочинів, як вони викладені вище, вартість викрадених товарів не оспорювала, зазначила, що все викрадене повернуто потерпілим.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих правопорушень визнала повністю, суд за згодою прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої та її захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю і її дії по факту крадіжки, скоєної 19 липня 2018 року кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно. Дії ОСОБА_6 по факту замаху на крадіжку, скоєного 07 серпня 2018 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку), вчинений повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд згідно ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше неодноразово судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, заміжня, є інвалідом другої групи із загального захворювання, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, особу винної, у тому числі і стан її здоров`я, та обставини, які пом`якшують її покарання, те що все викрадене повернуте потерпілим, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_6 , стан її здоров`я, те що вона є інвалідом другої групи, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 119 КПК України звільнити її повністю від оплати процесуальних витрат, які складаються з витрат понесених при проведенні судово-товарознавчих експертиз виконаних Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 3072 від 30.07.2018 року в сумі 286,00 грн. та № 3439 від 31.08.2018 року в сумі 715,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк призначеного ОСОБА_6 покарання рахувати з 31 серпня 2018 року, з часу фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) залишити без змін.

ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат звільнити повністю. Понесені при проведенні Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз: № 3072 від 30.07.2018 року та № 3439 від 31.08.2018 року на загальну суму 1001 ,00 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 липня 2018 року на вилучений 19.07.2018 року товар з супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків пр. Гагаріна, 181, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази зазначені слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у постанові про приєднання предметів як речових доказів до кримінального провадження від 30 липня 2018 року, після набранням вироком законної сили вважати повернутими магазину № 776 ТОВ «АТБ-маркет», а речовий доказ зазначений у постанові про приєднання предметів як речових доказів до кримінального провадження від 13 серпня 2018 року, а саме диск DVD-R 4,7 ГБ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази зазначені слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 у постанові про приєднання предметів як речових доказів до кримінального провадження від 28 серпня 2018 року, після набранням вироком законної сили вважати повернутими супермаркету «АТБ магазин №568» ТОВ «АТБ-маркет», а речовий доказ зазначений у постанові про визнання речовими доказами від 31 серпня 2018 року, а саме диск для лазерного зчитування СD-R марки «Ridata» 700mb 80 min зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1