Справа № 282/1627/18
Провадження № 1-кс/282/344/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 04.11.2018 року близько 00 год. 40 хв. перебуваючи поблизу кафе «Любар» вул. Кантемирівська с. Старий Любар, Любарського району Житомирської області, ОСОБА_4 умисно кулаками рук наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

04.11.2018 року СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за даною заявою були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

04 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за номером № 0000286, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000286 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

2. Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?

3. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

5. Чи виявлено тілесні ушкодження, на тілі ОСОБА_5 , які характерні для падіння з висоти власного зросту в положенні стоячи на рівну чи виступаючі поверхні з наданням тілу прискорення чи без надання тілу прискорення на бетонне покриття?

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати в розпорядження експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи копії матеріалів кримінального провадження та медичну документацію.

Попередити експертів Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизипро кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Чуднівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1