У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1376/18

07 грудня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
06 грудня 2018 року слідчий СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення балістичної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.11.2018 року в Богородчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт від начальника СКП Богородчанського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в Богородчанському районі проживає чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає нарізну вогнепальну зброю.
В ході досудового розслідування встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
05.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено предмет, схожий на пістолет «Ekol Major», № НОМЕР_1 , який поміщено до пакету НПУ № 4426470 та патрони до нарізної вогнепальної зброї в кількості 2 шт., які поміщено до пакету НПУ № 4435220.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити балістичну експертизу.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити у справі судово-балістичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то чи є дана зброя нарізною, який спосіб її виготовлення, до якого виду, зразка, моделі вона належить?

-Яке призначення та сфера застосування даної зброї, чи справна вона та чи придатна для стрільби?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).
Для дослідження експерту надати спецпакет НПУ № 4426470 в який поміщено предмет, схожий на пістолет «Ekol Major», № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України й роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1