печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 423 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо передачі у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , актів приймання-передачі нерухомого майна військових містечок №№ 23, 24, житлових квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та інших документів, що послугували міні вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 423 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 423 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2004 року за № 2682 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір міни (зі змінами від 23.09.2004 року) нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей, а саме - майновий комплекс (військове містечко № НОМЕР_1 , загальною площею 13115 кв.м. по АДРЕСА_4 ), який належить державі Україна та обліковувалось на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 поміняно на 196 квартир загальною площею 12157,1 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_3 (будинок належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Згідно акту приймання-передачі житлового будинку від 10.09.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняло у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 196 квартир загальною площею 12157,1 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_3 .

Крім того, 22.09.2004 року за № 3604 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір міни (з додатковою угодою від 24.09.2004 року) нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей, а саме майно - майнові комплекси у м. Києві (військове містечко № НОМЕР_2 загальною площею 3930,3 кв. м. по АДРЕСА_5 та загальною площею 5907,2 кв.м. по АДРЕСА_6 ), які належать державі Україна та обліковуються на балансі MO України, здійснено міну на 197 квартир загальною площею 12617 кв.м у житловому будинку АДРЕСА_2 (будинок належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Згідно акту приймання-передачі житлового будинку від 24.09.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняло у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 197 квартир загальною площею 12617,0 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2004 року під час проведення комісійного обстеження технічного стану квартир у житловому будинку АДРЕСА_3 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено, що у вказаному будинку із 196 квартир - 30 квартир не можуть бути прийняті ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вже продані стороннім фізичним особам. Аналогічна ситуація у житловому будинку АДРЕСА_2 , де із 197 квартир - 6 квартир також вже продані стороннім фізичним особам. Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договори міни з ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартири, які вказаним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не належали, а також складено завідомо неправдиві документи - акти приймання-передачі від вказаних товариств до ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх квартир у вказаних житлових будинках АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення законності міни нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо передачі у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , актів приймання-передачі нерухомого майна військових містечок №№ 23, 24, житлових квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та інших документів, що послугували міні вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати прокурор, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 423 КК України, задовольнити частково.

Надати Прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів щодо передачі у 2004 році ІНФОРМАЦІЯ_2 та № 24 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договорів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , актів приймання-передачі нерухомого майна військових містечок №№ 23, 24, житлових квартир за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та інших документів, що послугували міні вказаного нерухомого майна, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/61366/18-к

Прим. 2 Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Копія Галузевий державний архів Міністерства оборони України

19.12.2018 року