ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/84/19 Номер провадження 11-п/814/335/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення зави про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000024 відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, надійшло до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час апеляційного розгляду встановлено, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 по справі №540/84/19, провадження №1-кп/540/61/19 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 , яка з 8.02.2019 гідно Наказу голови комісії з реорганізації (злиття) Машівського районного суду Полтавської області від 1.02.2019 №06.3-59 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 8.02.2019 по 7.02.2021.
Відповідно до поаторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8.02.2019 по справі №540/84/19, провадження №1-кп/540/61/19 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 , яка 11.02.2019 завила самовідвід, оскільки нею як слідчим суддею розглянуто ряд клопотань, зокрема про: арешт мана (ухвала від 9.10.2018), призначення судової автотехнічної експертизи (ухвала від 7.11.2018), призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці (ухвала від 9.11.2018). Тому згідно ч.1 ст. 76 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні .
При цьому, штатним розписом Машівського районного суду Полтавської області передбачено 3 посади судді, але на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_8 , одна посада судді є вакантною.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність про необхідність направлення кримінального провадження №0000024 відносно ОСОБА_6 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області та передати заву про самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3