УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

29.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.03.2019 року за № 0000507 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні вказано, що 22.03.2019 року у період часу з 16-45 години до 17-15 години проведено огляд під`їзду та 9-го поверху за вказаною адресою, під час якого встановлено, що вхід до квартири обладнано дерев`яними дверима з ручкою фіксатором та двома вирізними замками, ригелі яких знаходяться у положенні «відчинено». При відкритті дверей квартири, встановлено, що двері відчиняються у внутрішню сторону на 10 см, відкриття дверей не є можливим у зв`язку з захаращеністю квартири мотлохом, сміттям, брудом, предметами вторинної сировини, меблями або їх частинами, також вбачається, що на смітті на підлозі під вхідними дверима знаходиться труп чоловіка у темній зимовій куртці. У під`їзді та з квартири АДРЕСА_1 відчувається різкий трупний запах.

Згідно відомостей Департаменту Реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради, з якої стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень з гнилісними змінами.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 від 22.03.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

-яка причини смерті?

-який час настання смерті?

-чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

-яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

-якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання тощо?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1