УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000487 від 04.10.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000487 від 04.10.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

Так, 04.10.2018 близько 02:00 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у приміщенні ресторану "Лісний", що розташований у м. Хмільник Вінницької області по вул. Курортна, 4, де проводили дозвілля та вживали алкогольні напої.

У ході відпочинку до столику зазначених осіб приєднався ОСОБА_10 , який перебував у ресторані спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_11 за сусіднім столиком.

У подальшому, до столику, за яким відпочивали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшов ОСОБА_4 та став між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Через деякий час до останніх підійшов ОСОБА_11 та став ліворуч від ОСОБА_5 .

У ході раптово виниклої словесної суперечки ОСОБА_5 встав із-за столу та діючи з хуліганських мотивів, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, установлених правил співжиття, спілкування, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, завдав один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_11 , в результаті чого останній впав на підлогу.

В цей час ОСОБА_4 , який знаходився позаду ОСОБА_5 , почав відтягувати останнього за верхній одяг назад з метою припинення його протиправних дій відносно ОСОБА_11 , внаслідок чого, ОСОБА_5 відходячи назад, зачепився за стілець, який стояв позаду нього, і впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_4 та діючи з хуліганських мотивів, завдав йому удар лівою рукою в область голови, в результаті чого останній похилився на столик, а ОСОБА_6 у свою чергу схопив руками за верхній одяг ОСОБА_4 та почав його тягнути на себе. При цьому ОСОБА_7 , перебуваючи позаду останніх, завдав декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_4 , від яких останній впав на підлогу разом з ОСОБА_6 .

Водночас ОСОБА_7 , використовуючи малозначний привід, діючи з хуліганських мотивів, завдав вісім ударів правою та лівою ногами в область поперекової ділянки тіла та голови ОСОБА_4 ,якого продовжував утримувати ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії,обхопивши руки та голову ОСОБА_4 , завдав йому близько десяти цілеспрямованих ударів ліктем правої руки та передпліччям правої руки в поперекову та черевну ділянки тіла.
У той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи явну фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, явно проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, підійшов до ОСОБА_4 , якого утримував ОСОБА_6 , та прикладаючи значну фізичну силу завдав ОСОБА_4 більше десяти цілеспрямованих ударів ногами та руками уголову, поперекову та черевну ділянкитіла, у тому числі удар п`ятою лівої ноги в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 втратив свідомість.

Переконавшись у тому, що ОСОБА_4 знаходиться без свідомості, ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, під вагою власного тіла, правою ногою завдав ще один удар ОСОБА_4 по голові.

У подальшому, з метою перевірки стану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взявши на столі ємкості із рідиною та підійшовши до ОСОБА_4 , який продовжував лежати без свідомості, вилили дану рідину в область голови останнього, після чого вийшли з приміщення ресторану.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , а також повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваних та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000487 від 04.10.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм утворення та час спричинення?

- який спосіб завдання ударів та напрямок травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 , з урахуванням наявних у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитись у вказаний в ухвалі строк та за обставин вказаних ОСОБА_4 під час його допиту у якості потерпілого? Чи відповідають вони механізму утворення, зазначеному ОСОБА_4 під час його допиту?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам : медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.10.2018, а при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000487 від 04.10.2018 та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: