Справа № 362/6965/18
Провадження № 1-кп/362/180/19
ВИРОК

Іменем України

25.02.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001942 від 27.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2017 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі виконавчого листа від 25.07.2017 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, 3 серпня 2009 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2017 року, достовірно знаючи, що згідно рішення суду він зобов`язаний виплачувати аліменти ОСОБА_5 , маючи офіційний заробіток, грошові кошти ОСОБА_5 не сплачує, будь-якої іншої допомоги їй не надає.
Таким чином, обвинувачений добровільно рішення суду не виконує й таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області коштів на користь ОСОБА_5 , для утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, на попередження не реагує, свої обов`язки, які покладені на нього як на батька не виконує й продовжує ухилятися від виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , для утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , чим ставить колишню дружину з сином у скрутне матеріальне становище.
Окрім того, відповідно до інформації Васильківського міськрайонного центру зайнятості №18/36.02 від 05.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.
У результаті зазначеного вище, обвинувачений ОСОБА_4 станом на 24.10.2018 року допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 17000 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини несплати ним аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_5 для утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, його щирого каяття, посередньої характеристики, а отже, готовності останнього нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.164 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1