Провадження №1-в/127/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Золюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника СІЗО-арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017, суд, -

Встановив:

До суду надійшла заява начальника СІЗО-арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині здійснення зарахування в строк призначеного покарання, строку попереднього ув`язнення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині перерахунку згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 01.05.2017 по 08.06.2017.

Враховуючи те, що при ухваленні вироку, керуючись ч. 3 ст. 3 та ч. 1 ст. 5 КК України суд прийшов до переконання про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового слідства ОСОБА_1 слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява начальника СІЗО-арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву начальника СІЗО-арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - начальнику СІЗО-арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, зазначивши,

що оскільки, при ухваленні вироку, суд прийшов до переконання про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 01.05.2017 до 08.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: