Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення судово - хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

22.11.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово - хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000317, 21.11.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору, поруч з газовою плитою виявлено саморобний пристрій, що складається з двох частин полімерної пляшки, а саме з нижньої та верхньої частини полімерної пляшки та у верхній частині полімерної пляшки в горловині знаходиться дерев`яний корок у вигляді наперстку в середині якого мається металева частина у вигляді наперстка. На вище вказаному наперстку та двох частинах полімерної пляшки маються нашарування речовини темного кольору. Даний пристрій вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція» №0004552.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена під час проведення обшуку, саморобна конструкція, яка складається з двох частин полімерних пляшок тадерев`яного короку з металевою частиною у вигляді наперсткумістить сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизиздійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС Україниз переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи є нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданій на дослідження конструкції,яка складається з двох частин полімерних пляшок та дерев`яного короку з металевою частиною у вигляді наперстку? 2) Якщо так, то який його вид та маса?

Також слідчий вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту оперуповноваженого СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 5/, витягу із кримінального провадження № 0000317 /а.с.3/ вбачається, що 12 листопада 2018 року до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП Гребінківського ВП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що надійшла інформація, що мешканець Гребінківського району Полтавської області громадянин ОСОБА_7 , за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /а.с. 3/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_4 /а.с.3,4/.

Згідно копії протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.11.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору, поруч з газовою плитою виявлено саморобний пристрій, що складається з двох частин полімерної пляшки, а саме нижньої та верхньої частини полімерної пляшки, та у верхній частині полімерної пляшки в горловині знаходиться дерев`яний корок у вигляді наперстку в середині якого є металева частина у вигляді наперстка. На даному наперстку та двох частинах полімерної пляшки є нашарування речовини темного кольору. Поверхню конструкції було оброблено спеціальним магнітним порошком та на верхній її частині виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, а також на нижній її частині виявлено і вилучено один слід папілярного узору пальця руки, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук /а.с.6-7/.

Відповідно до копії постанови слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.11.2018 року, саморобний пристрій, що складається з двох частин полімерної пляшки, а саме з нижньої та верхньої частини полімерної пляшки, та у верхній частині полімерної пляшки в горловині знаходиться дерев`яний корок у вигляді наперстку в середині якого мається металева частина у вигляді наперстка, який упаковано до спеціального полімерного пакету №0004552; два паперові згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які упаковано до спеціального полімерного пакету №0413180; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який упаковано до спеціального полімерного пакету №0413175, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000317 /а.с. 8/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, згідно якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для залучення експерта з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи повністю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000317 судово - хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є нашарування наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору на наданій на дослідження конструкції, яка складається з двох частин полімерних пляшок та дерев`яного короку з металевою частиною у вигляді наперстку?

2) Якщо так, то який його вид та маса?

В ході проведення експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000317.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1