Номер провадження 1 КС/638/1256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004191 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю,

установив:

27.02.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) на території за адресою (м. Харків, маршрут руху від Нового Коротича до Коротича) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134 CID 10857, 20857, 30857, 31465, 11465, 9731, 21465, 21467, 11467, 31467, 9733; LAC 54744 CID 21097333, 21089633. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17752, CID 23191, 32806, 32992, 23194, 23197, 32997, 23199, 23158, 23119, 32802, 38573, 32995, 53032232, LAC 17052, CID 53024733 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23307, CID 2071, 10712, 30712, 30711, 30713, 2073, 2077, 91020731, які розташовані на можливому шляху руху ОСОБА_5 у період часу з 09:00 годин 16.10.2018 р. по 24:00 годин 17.10.2018 р. Розглянути, це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, просить доручити наступним працівникам поліції: слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004191 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 16.10.2018 року втрачено зв`язок з її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) на території за адресою (м. Харків, маршрут руху від Нового Коротича до Коротича) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57134 CID 10857, 20857, 30857, 31465, 11465, 9731, 21465, 21467, 11467, 31467, 9733; LAC 54744 CID 21097333, 21089633. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17752, CID 23191, 32806, 32992, 23194, 23197, 32997, 23199, 23158, 23119, 32802, 38573, 32995, 53032232, LAC 17052, CID 53024733 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23307, CID 2071, 10712, 30712, 30711, 30713, 2073, 2077, 91020731, які розташовані на можливому шляху руху ОСОБА_5 у період часу з 09:00 годин 16.10.2018 р. по 24:00 годин 17.10.2018 р.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити наступним працівникам поліції: слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: