Справа № 522/3061/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001784 від 18.11.2017 року про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001784 від 18.11.2017 року продовження дії процесуальних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001784 від 18.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника ГУ Національної поліції в Одеській області за №899 о/с від 22.05.2017 капітан поліції ОСОБА_4 призначений на посаду слідчого слідчого відділення Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке кваліфікується як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а також державним інтересам.

23 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню покидати місце мешкання з 21:00 по 06:00 год.

У подальшому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 ухвалу першої інстанції скасовано та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків строком на 2 місяці, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 18.11.2017, продовжений заступником прокурора Одеської області до шести місяців, тобто до 23.01.2019.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази (документи), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину. .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальний розмір покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , під час досудового розслідування підтверджується протоколом огляду автомобілю «БМВ Х-5», держномер НОМЕР_1 ; постановою слідчого слідчої групи СВ Таїровського ВП ОСОБА_6 від 12.07.2017, згідного якої 200 000 грн. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №8001749; ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 14.07.2017, згідно якої на 200 000 грн. та інше майно, вилучене в автомобілі « ОСОБА_8 марки «БМВ Х-5», накладений арешт; розпискою невстановленої особи від імені ОСОБА_9 від 14.07.2017 про отримання ним 200.000 грн. від ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він 14.07.2017 був присутнім при передачі в коридорі Таїровського ВП Худяковим 200000 грн. ОСОБА_9 , інтереси якого він представляв як адвокат; показаннями свідка ОСОБА_11 ; листом ГУ ДМС в Житомирській області; ксерокопією заяви ОСОБА_9 від 18.01.2017 про втрату ним 16.10.2016 паспорта громадянина України; показаннями свідка ОСОБА_9 , висновком судової почеркознавчої експертизи № 108-П від 15.06.2018, згідного якого рукописний текст та підпис в розписці від 14.07.2017 виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

Термін дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України закінчується 21.11.2018 року. Однак строк досудового розслідування закінчується 23.11.2018.

Так, підставою для продовження виконання підозрюваним процесуальних обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 10.08.2018 року рішенням апеляційного суду Одеської області, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає, наявним ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що на даний час, такі свідки не надали докази безпосередньо суду під час судового провадження. Зважаючи на характер кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, на даний час, не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати обставини, які виправдовують таке втручання в особисті права особи, тому строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176- 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001784 від 18.11.2017 року про продовження дії процесуальних обов`язків, підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає, перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали про продовження виконання процесуальних обов`язків становить два місяці, та припиняє свою дію 21.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.11.2018