Справа № 206/515/19
1-в/206/46/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовне - дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, військовозобов`язаного, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 02.04.1997 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 22.06.2000 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.86-1, ст. 44, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 42, ч. 3 ст. 42, ч.3, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 28.09.2005 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ст. 304, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 10.04.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст. 71, ст. 78 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 25.05.2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15.05.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 25.05.2009 року; Ухвалою Петриківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2016 року зараховано у строк відбування покарання з 12.01.2013 р. по 05.08.2013 р. відповідно до ст. 72 КК України; Ухвалою Петриківського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року замінено невідбуту частину покарння 02р. 05м. 00дн. позбавлення волі на обмеження волі за ст. 82 КК України, за участю сторін заявленого клопотання: прокурора ОСОБА_4 представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, суд-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська 25 січня 2019 звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 , 06 лютого 2019 подав до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від 17.01.2019.
Суд ставить на обговорення питання, щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від 17.01.2019.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 в судовому засіданні вважали за можливе залишити клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те що, засуджений ОСОБА_3 не підтримує своє клопотання про умовно-дострокове звільнення та просить залишити його без розгляду, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
За вказаних підстав, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України,ст.537,539, ст.372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовне - дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1