Номер провадження: 23-з/785/45/18
Номер справи місцевого суду: 523/7228/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018,

встановив:
Постановою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито.

Особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до апеляційного суду подано заяву, в якій вона зазначає про наявність описки в постанові апеляційного суду Одеської області, а саме в даті оскаржуваної постанови Суворовського районного суду м. Одеси, вірною яка є 30 травня 2018 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та постанову апеляційного суду, апеляційний суд приходить до наступного.

З метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП та ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, при вирішенні заяви, поданої ОСОБА_1 , виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про виправлення описки у судовому рішенні та його роз`яснення, керуватися ст.ст.379, 380 КПК України.

Частина 2 зазначеної статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання апеляційного суду не з`явилась та про причини неприбуття не повідомила, апеляційний суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за її відсутності.

З постанови апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 вбачається, що в тексті постанови міститься технічна описка.

Зокрема, помилково, датою оскаржуваної постанови зазначено 31.08.2018 та 21.08.2018 замість 30.05.2018 року, що є опискою.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в постанові апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 та вважати правильною дату оскаржуваної постанови Суворовського районного суд м. Одеси 30 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України апеляційний суд,

постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 (Єдиний унікальний номер справи: №523/7228/18; номер провадження апеляційного суду: №33/785/1547/18), та вважати правильною дату постанови Суворовського районного суд м. Одеси 30 травня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копії постанови апеляційного суду негайно надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С.Сєвєрова