У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 Справа №607/4717/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гора, Грігоріопольського району, Республіки Молдова, молдованин, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000264 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: В період із 16:45 год. 04.02.2015 року по 18:10 год. 05 лютого 2015 року, невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 15783,37 гривень.

05 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 05 лютого 2015 року в період із 11:30 год. по 13:00 год., невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук «Леново», що належить ОСОБА_8 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

05 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 17 лютого 2015 року в період часу з 08.30 год. по 15.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_5 , таємно викрала грошові кошти, золоті вироби та інші речі, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на суму близько 27169,64 гривень.

17 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 17 лютого 2015 року в період часу з 07.10 год. по 17.30 год. невідома особа, шляхом взламу серцевини вхідних дверей проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_6 , таємно викрала золоті вироби, три жіночі годинники та грошові кошти в сумі 2300 грн., та інші речі, які належать ОСОБА_10 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 550000 гривень.

17 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 18 лютого 2015 року в період із 13:45 год. по 15:30 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала золоті вироби та грошові кошти в сумі 200 гривень, чим заподіяла ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 15170 гривень.

18 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 18 лютого 2015 року в період часу з 08:40 год., по 17:00 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 проникла в приміщення вищевказаної квартири звідки викрала грошові кошти на суму 5 тис., гривень, два золотих жіночих перстні на суму 7 тис., гривень, одну пляшку спиртного (пляшка у вигляді ейфелевої вежі), нагрудні нагороди (з війни), внаслідок чого заподіяла ОСОБА_12 , матеріальні збитки на загальну суму 59675 гривень.

18 лютого 2015 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_6 .

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 за ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 за ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ч.3 ст.185 КК України, №0000375 за ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 за ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 за ч.3 ст.185 КК України об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000264.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Гора, Грігоріопольського району, Республіки Молдова, молдованин, громадянин Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.09.2010 року, Деснянським районним судом Чернігівської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на три роки.

3 липня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_7 який повідомив, що в період із 16:45 год. 04.02.2015 року по 18:10 год. 05.02.2015 року, невстановлена особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, а саме: 150 євро, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2015 року становить 3090,37 грн., золоте кільце вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 1425 грн., золоте кільце (печатка) вагою 2,5 грама 585 проби вартістю 2375 грн., золотий кулон у вигляд підкови вагою 0,75 грама 585 проби вартістю 713 грн., срібно-золотий кулон вагою 0,75 гама вартістю 650 грн., срібно-золотий браслет вагою 1,5 грама вартістю 790 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам, вартістю 950 грн., золотий ланцюжок вагою 1 грам 585 проби вартістю 950 грн., кухонний комбайн марки «Gorenje» вартістю1500 грн., колонка на 16 Вт. до комп`ютера із дерев`яною оббивкою вартістю 50 грн., навушники до комп`ютера марки «Sven» сірого кольору вартістю 360 грн., набір рушників у кількості 4 шт. вартістю 400 грн., два крани для вмивальника кожен по 1000 грн., набір завіси та ручка до дверей вартістю 120 грн., фотоальбом дитячий «Наш малюк» синього кольору вартістю 95 грн., кульчики із біжутерії у вигляді метеликів вартістю 15 грн., та машинка для окантування волосся (трімер) сірого кольору вартістю 300 грн. , чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 15783,37 гривень. Із даного приводу було викликано працівників міліції.

Серед предявлених речей ОСОБА_7 , впізнав кульчики із біжутерії у вигляді метеликів, які були викрадені із його квартири та які були вилучені під час огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- Висновком експерта від 11.04.2015 р №17-215/15. Два сліди низу взуття, що були вилучені під час ОМП по вул. Чалдаєва 2/18 залишені таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуттям на ліву ногу, яке вилучено в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 .

показаннями потерпілого ОСОБА_8 який повідомив, що в період із 11:30 год. по 13:00 год. 05.02.2015 року, невідома особа, шляхом зламу серцевини замка, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки викрала ноутбук «Леново», чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень. Із даного приводу було викликано працівників міліції.

-Висновок експерта від 10.04.2015 р №17-213/15. Сліди низу взуття, що був вилучений під час ОМП по АДРЕСА_9 залишений взуттям на праву ногу, яке вилучено в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , яка повідомила, що 17 лютого 2015 року в період часу з 08.30 год. по 15.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири по АДРЕСА_5 , таємно викрала майно, а саме: 10000 грн., МР3 плеєр марки «Asisten» вартістю 600 грн., позолочений наручний годинник «Ракета» вартістю 1500 грн., флеш носій на 8 гб., пам`яті вартістю 200 грн., дві пляшки вірменського коняку ТМ «Гюмрі» ємкістю 0,5 літра загальною вартістю 400 грн., пляшку французького коняку ТМ «Карт Бланш», ємкістю 0,7 літра вартістю 300 грн., ліхтарик «Поліція» вартістю 140 грн., мисливський ніж вартістю 100 грн., фотоапарат «Canon SX 150» вартістю 1400 грн., іменну ручку ТМ «Паркер» вартістю 200 грн., золоті вироби, а саме: золота чоловіча обручка, вагою 2,86 грами 585 проби вартістю 2717 грн., золоті сережки «Капельки» вагою 3,5 грами 585 проби вартістю 3325 грн., золотий ланцюжок (звичайний, тоненький вагою 1 грами 585 проби вартістю 950 грн., жіноча золота каблучка (із розширенням, що ділиться хвилями на п`ять частин), вагою 2,98 грами 585 проби вартістю 2831 грн., срібні вироби, а саме: сережки у вигляді «Капельок» із камінчиком вагою 5 грами 925 проби вартістю 200 грн., сережки у вигляді «Скрипічного ключа» вагою 4 грами 925 проби вартістю 160 грн., сережки у вигляді розтягнутої «Квіточки» із камінчиками вагою 4 грами 925 проби вартістю 160 грн., сережки у вигляді «Паруса», вагою 4 грами 925 проби вартістю 160 грн., каблучка із камінчиком вагою 1,5 грами 925 проби вартістю 60 грн., каблучка із трьома завитками вагою 2 грами 925 проби вартістю 80 грн., та каблучка із трьома камінчиками, вагою 2 грами 925 проби вартістю 80 грн., випрямлювач для волосся ТМ «Vitek» вартістю 641,64 грн., весільна атрибутика в яку входила корзинка вартістю 50 грн., два бокали вартістю 170 грн., подушка з кружевами вартістю 90 грн., хустина білого кольору вартістю 135 грн., подушка для обручок вартістю 35 грн., рукавички вартістю 150 грн., діадема вартістю 200 грн., кульчики та намисто із біжутерії вартістю 85 грн., кульчики у вигляді перлинки обрамлена навкруги камінчиками із біжутерії вартістю 50 грн., чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 27169,64 гривні.

Потрерпіла ОСОБА_9 під час допиту впізнала серед пред`явлених речей кульчик у вигляді перлинки обрамлена навкруги камінчиками, які були вилучені під час огляду квартири по АДРЕСА_2 .

-Висновком експерта від 17.04.2015 р №17-212/15. Слід низу взуття, що були вилучені під час ОМП по вул. Злуки 1/40 залишені таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуттям на ліву ногу, яке вилучено в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- Висновком експерта від 20.04.2015 р № 217. Слід пальця руки зафіксований на поверхні пляшки коньяку ємкістю 0,7 л. з надписом «Француз CARTE BLANCHE», який був вилучений під час огляду квартири по АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_13 (чоловік потерпілої).

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що 17 лютого 2015 року в період часу з 07.10 год. по 17.30 год. невідома особа, шляхом взламу серцевини вхідних дверей проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_6 , таємно викрала майно, а саме: золотий ланцюжок вагою 15 грам 585 проби вартістю 14250 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам 585 проби вартістю 4750 грн., золотий кулон вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 1425 грн., золотий ланцюжок вагою 2 грама 585 проби вартістю 1900 грн., пару золотих сережок вагою 3,5 грама 585 проби вартістю 3325 грн., обручка вагою 3 грами 585 проби вартістю 2850 грн., золотий перстень вагою 6 грам 585 проби вартістю 5700 грн., золотий комплект із перстня та сережок вагою 4 грами 585 проби вартістю 3800 грн., золотий перстень 2,7 грама 585 проби вартістю 2565 грн., золотий перстень вагою 2,5 грама 585 проби вартістю 2375 грн., золотий ланцюжок вагою 2,5 грама 585 проби вартістю 2375 грн., золотий кулон вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 1425 грн., золотий кулон вагою 1,5 грама 585 проби вартістю 1425 грн., годинник ТМ «Casio» вартістю 300 грн., годинник у вигляді браслета вартістю 400 грн., годинник «Чайка» вартістю 85 грн., іменний наручний годинник із надписом на звороті «До дня енергетика» вартістю 500 грн., намисто із бісеру вартістю 3000 грн., кульчики із біжутерії у вигляді перлинки вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 2500 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 55000 гривень.

Потрерпілий ОСОБА_10 під час допиту впізнав кульчики із біжутерії у вигляді перлинки та годинник «Чайка з браслетом, які були вилучені під час огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- Висновок експерта від 07.04.2015 р №17-216/15. Два сліди низу взуття, що були вилучені під час ОМП по АДРЕСА_6 залишені таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуттям на ліву ногу, яке вилучено в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , яка показав, що в період із 13:45 год. по 15:30 год. 18.02.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрала особисті речі, а саме: дві золоті обручки вагою 4 грами 375 проби вартістю 2200 грн., кожна, золотий перстень вагою 5 грам 900 проби вартістю 5500 грн., дві золоті коронки вагою 5 грам 900 проби вартістю 5500 грн., золоту підвіску вагою 0,7 грама 900 проби вартістю 770 грн., дванадцять вільхірованих ложок вартістю 240 грн., чотири вільхированих ложки вартістю 120 грн., пляшку вина ТМ «Мерло» ємкістю 0,7 літра вартістю 45 грн., пляшку вина ТМ «Мускат», ємкістю 0,7 літра, вартістю 45 грн., грошові кошти в сумі 550 гривень, чоловічий туалетний набір вартістю 200 грн., чим завдала матеріальної шкоду на загальну суму 15 170 грн., і тому із даного приводу вона звернулася в міліцію.

Потрерпіла ОСОБА_11 під час допиту впізнала дві вільхиривані чані ложечки, які були вилучені під час огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- Висновком експерта від 21.04.2015 р № 218. Слід пальця руки зафіксований на поверхні вільхованої чайної ложки, які були вилучений під час огляду квартири по АДРЕСА_2 , залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_11

- Висновок експерта від 03.04.2015 р №17-214/15. Слід низу взуття, що були вилучені під час ОМП по вул. Живова 14/45 залишені таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуттям на ліву ногу, яке вилучено в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , яка повідомила, що 18.02.2015 року в період часу з 08:40 год., по 17:00 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 проникла в приміщення квартири звідки викрала майно, а саме: грошові кошти в сумі 5000 грн., жіночий золотий перстень у вигляді овалу вагою 1,5 грам вартістю 1425 грн., жіночий перстень у вигляді круга в середині якого знаходився оздоблений камінчик рожевого кольору вагою 3 грами вартістю 2850 грн., одну пляшку французького коньяку вартістю 400 грн., колекційні монети в кількості 41 штука вартістю 50000 грн., та нагрудні нагороди які матеріальної цінності не представляють, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 59675 гривень.

Потрерпіла ОСОБА_12 під час допиту впізнала золотий жіночий перстень у вигляді овалу вагою 1.5 гр., який був вилучений під час огляду квартири по АДРЕСА_2 .

- Висновок експерта від 07.04.2015 р №17-211/15. Сліди низу взуття, що був вилучений під час ОМП по АДРЕСА_10 залишений взуттям на ліву ногу, яке вилучено у ОСОБА_6 в ході огляду квартири по АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_6 , вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, немає постійного джерела доходів, немає місця проживання в м.Тернополі та Тернопільській області, на даний час переховуються від проведення досудового слідства, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку, як особи, він може вчинити й інші кримінальні правопорушення, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта від 11.04.2015 р №17-215/15; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; висновком експерта від 10.04.2015 р №17-213/15; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; висновком експерта від 17.04.2015 р №17-212/15; висновком експерта від 20.04.2015 р № 217; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; висновком експерта від 07.04.2015 р №17-216/15; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; висновком експерта від 21.04.2015 р № 218; висновком експерта від 03.04.2015 р №17-214/15; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; висновком експерта від 07.04.2015 р №17-211/15.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний, переховується від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1