Справа № 750/3822/19
Провадження № 1-кс/750/1842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 29.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.03.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що за адресою с. Новоселівка, вул. Шевченка, 57, Чернігівського району, за фактом крадіжки ТМЦ. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 29.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. До ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області було надано заяву від директора ТОВ «Епіцентр К», по факту крадіжки, в якому було зазначено найменування товару, який було викрадено, а саме крем для шкіри навколо очей марки NIVEА Hyaluron Celluar 15 мл. (Арт. 51346036) в кількості 1 шт. Також було надано інвентаризаційну відомість, в якому було зазначено відсутність 1 шт. вищезазначеного товару, штрих код 092, а тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, на вирішення яких поставити наступне питання: яка ринкова вартість крему для шкіри навколо очей марки NIVEА Hyaluron Celluar 15 мл., станом на 29.03.2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 29.03.2019, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст. 242 та ст. 243 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ «Епіцентр К») складає 256,95 грн. без ПДВ, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням наявності даних від потерпілої сторони, щодо розміру матеріальних збитків, які їй були заподіяні.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 29.03.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1