У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
08.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, РС СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що впродовж 2015-2018 років службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва та інших комунальних медичних закладів м. Києва, використовуючи службове становище, усупереч вимогам служби, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних чи юридичних осіб, порушуючи вимоги Наказу МОЗ №325 від 08.06.2015 року «Про затвердження санітарно-протиепідемічних правил і норм поводження з медичними відходами», завдали тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Києва.

Під час досудового розслідування з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, а саме щодо РС СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту відкриття рахунків по дату винесення ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та таким, що не узгоджується за своїм змістом, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів РС СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відомості про яке відсутні у витягу з кримінального провадження № 0000073, тобто, досудове розслідування стосовно вказаної юридичної осіб не проводиться. Крім того, слідчий в клопотанні не довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази стосовно незаконної діяльності саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Деснянського району м. Києва.
Крім того, дане клопотання за своїм змістом та вимогами є повністю ідентичним клопотанню, за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року було відмовлено, при цьому в поданому клопотання відсутня обґрунтованість повторного звернення з тих самих підстав.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -