У Х В А Л А

10.04.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 09.04.2019р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.04.2019р. за № 0000243, правова кваліфікація - ст. 128 КК України.

10.04.2019р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення причин перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у церебральній комі та механізму утворення тілесних ушкоджень у останнього. Клопотання мотивоване тим, що до КЗГРР «Городоцька ЦРЛ» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: алкогольна кома, переохолодження, ЧМТ. 09.04.2019р. до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. надійшов рапорт ст. ДОП СППП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЖЕО № 1487 від 30.03.2019р. не встановлено при яких обставинах ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, інше, тому є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, в задоволенні клопотання відмовляю, з огляду на наступне.

Із копії рапорту чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 30.03.2019р. убачається, що в цей день о 07 год. 42 хв. до поліції надійшло повідомлення про виявлення на АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , 1967р.н., що означене повідомлення зареєстровано в ЄО за №1487.

Із копії рапорта ст. ДОП СППП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 09.04.2019р. убачається, що під час розгляду матеріалів ЖЕО № 1487 від 30.03.2019р. обставин, при яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, не встановлено, останній не опитаний, оскільки без свідомості.

09.04.2019р. Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. по вищеозначеному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000243.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Із змісту клопотання убачається, що слідчий просить про проведення у вищеозначеному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин перебування у церебральній комі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму утворення тілесних ушкоджень у останнього, але не для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, підстав до задоволення клопотання не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 09.04.2019р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1