16.01.2019 Справа № 756/11/19
Справа № 756/11/19
Провадження № 1-кс/756/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2019 про призначення судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009843 від 07.12.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року (справа № 756/11/19, провадження № 1-кс/756/100/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0009843 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначено судову пожежно-технічну експертизу.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де серед переліку предметів, що направляються на експертизу для дослідження не вказано «скляну пляшку, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, опечатаного печаткою «Для довідок Оболонського УП», вилучену 08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10».
16.01.2019 до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту клопотання слідчого, резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.01.2019 вбачається, що судом у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині повноти переліку предметів, що підлягають направленню експерту для дослідження для складання висновку за результатами проведення пожежно-технічної експертизи. За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року (справа № 756/11/19, провадження № 1-кс/756/100/19), а саме: доповнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 14 січня 2019 року реченням: надати у розпорядження експерта скляну пляшку, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, опечатаного печаткою «Для довідок Оболонського УП», вилучену 08 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Курортна, 10».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року (справа № 756/11/19, провадження № 1-кс/756/100/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1