Справа № 591/200/19
Провадження № 1-кс/591/503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 25.11.2016 року, за підозрою громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 25.11.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Краснопільського району Сумської області, при невстановлених слідством обставинах та часі, вступив у попередню злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими слідством особами, направлену на вчинення систематичного викрадення чужого майна, а саме залізничних колій та їх частин, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прокладених від зазначеного підприємства до станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області), з подальшим їх збутом до пунктів приймання металобрухту, розташованих на території Сумської області.

Так, з невстановленого часу до 09.01.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та з іншими невстановленими особами діючи, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території Краснопільского району Сумської області поблизу с. Осоївка, на 6 та 7-му кілометрах залізничної колії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили таємний демонтаж 39 (тридцяти дев`яти) метрів залізничних колій «Р-65», з`єднувальних накладок, підкладок та болтів до них, бажаючи здійснити їх викрадення та подальший збут, проте 09.01.2019 їх злочинні дії були виявлені співробітниками правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме всю наявну інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місцезнаходження терміналів, за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2018 по 11.01.2019 включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1