Справа № 592/4060/19
Провадження № 1-кс/592/2120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003189 від 24.09.2018 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про накладення арешту на майно вилучене 13.03.2019 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 :

- зв`язку ключів на кільці з ключем сірого кольору з маркуванням «Siba», ключем сірого кольору з маркуванням «Siba», ключем без маркування;

- зв`язку ключів на кільці: два ключа сырого кольору з основою чорного кольору з витісненим маркуванням «Imperial»;

- ключ з основою чорного кольору з витісненим написом «Imperial»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «9299093»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «Nike»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «Fila»;

- кросівки чорного кольору з вставками коричневого кольору з маркуванням «Ессо»;

- туфлі чоловічі з маркуванням «MBLER»;

- кросівки сірого кольору з вставками синього маркуванням «Adidas»;

- коробка з картону з маркуванням «Samsung Galaxy J5 імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 » з гарантійним талоном та чеком на придбання товару від 28.12.2016 р.н.;

- мобільний телефон «Nokia 6300» імеі: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Lenovo A369» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia Е52-1» імеі: НОМЕР_6 ;

- картонний коробок з маркуванням «Iphone 5S» imei: НОМЕР_7 ;

- рамка з-під сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з друкованим написом « НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 »;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку без номера «UMC»;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 видана на імя ОСОБА_5 ;

- банківська картка «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_12 ;

- блокнот з написом на обкладинці «Дневник Красота» з рукописним текстом на 60 аркушах в середині;

- блокнот з малюнком з рукописним текстом на аркушах паперу в середині;

- блокнот з написом на обкладинці «СНАУ» з п`ятьма аркушами паперу з рукописним текстом в середині;

- карта пам`яті Micro SD 1 Gb;

- системний блок комп`ютера з наліпкою з маркуванням «Grand 911 Black ».

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 22:00 год. 23.09.2018 до 06:50 год. 24.09.2018 невстановлені особи від будинку №32 по вул. Соборна у м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_6

16.12.2018 під час огляду гаражу № НОМЕР_14 міського автогаражного товариства «Північний», який розташований за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 27, виявлено та вилучено транспортний засіб "Toyota RAV 4" д.н.з. НОМЕР_13 , а також слід низу підошви взуття. Крім цього, під час огляду гаражу встановлено, що ворота обладнані двома замками: врізним та накладним, від яких у орендатора були комплекти ключів.

Проведеними слідчими діями встановлено, що вказаний гараж орендував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вчинених кримінальних правопорушень.

28.10.2018 в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. невстановлені особи від буд. АДРЕСА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом "Lexus RX-300" д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 .

В Громадській організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, знаходиться незаконно діючий передавач, який призводить до блокування сигналу мобільних терміналів абонентів рухомого зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

05.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 працівниками Сумського ВП проведено обшук гаражу № НОМЕР_16 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», яка розташована за адресою м. Суми, вул. Ганнівська, 1/а, який перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб Lexus GS250 д.н. НОМЕР_17 номер кузову НОМЕР_18 ; 2) пристрій блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China» та інші речі, документи, сліди.

Крім цього, в ході проведення обшуку за допомогою аналізатора спектра MS2724C та антени НЕ-300 діапазону 0,5-7,5 GHz проведено виміри радіочастотного спектру в діапазоні станцій мобільного зв`язку. Перед початком обшуку фіксувалася робота радіопристрою, випромінювання якого блокувало прийомні тракти базової станції мобільного зв`язку. Після відключення пристрою блокування радіочастотного спектру (прилад прямокутної форми чорного кольору з антенами в кількості 6 шт., індикаторами в кількості 7 шт. та наліпкою «G/3») з адаптером живлення «AC/DC Adapter, Model: SPF-1203 IN PUT: AC 100-240V 50-60 Hz, 36W 12V Made in China», який виявлено в транспортному засобі, припинено випромінювання, яке блокувало прийомні тракти базової станції мобільного зв`язку.

Крім цього, під час обшуку гаражу № НОМЕР_16 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний» встановлено, що ворота обладнані двома замками: врізним та накладним, від яких у орендатора були комплекти ключів. Проведеними слідчими діями встановлено, що вказаний гараж також орендував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинених кримінальних правопорушень.

Також встановлено, що транспортним засобом Lexus GS250 д.н. НОМЕР_17 номер кузову НОМЕР_18 , який виявили в гаражі № НОМЕР_16 Громадської організації «Автогаражне товариство «Тепличний», незаконно заволоділи 07.11.2018 в м. Чернігів та за вказаним фактом СВ Чернігівського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

13.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду ОСОБА_1 від 04.03.2019 проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат власника майна ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з положеннями ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та містять інформацію про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних носіїв, після чого повернути їх власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003189 від 24.09.2018 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.03.2019 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 :

- зв`язку ключів на кільці з ключем сірого кольору з маркуванням «Siba», ключем сірого кольору з маркуванням «Siba», ключем без маркування;

- зв`язку ключів на кільці: два ключа сырого кольору з основою чорного кольору з витісненим маркуванням «Imperial»;

- ключ з основою чорного кольору з витісненим написом «Imperial»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «9299093»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «Nike»;

- кросівки чорного кольору з маркуванням «Fila»;

- кросівки чорного кольору з вставками коричневого кольору з маркуванням «Ессо»;

- туфлі чоловічі з маркуванням «MBLER»;

- кросівки сірого кольору з вставками синього маркуванням «Adidas»;

- коробка з картону з маркуванням «Samsung Galaxy J5 імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 » з гарантійним талоном та чеком на придбання товару від 28.12.2016 р.н.;

- мобільний телефон «Nokia 6300» імеі: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Lenovo A369» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nokia Е52-1» імеі: НОМЕР_6 ;

- картонний коробок з маркуванням «Iphone 5S» imei: НОМЕР_7 ;

- рамка з-під сім-карти оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з друкованим написом « НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 »;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку без номера «UMC»;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_10 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 видана на імя ОСОБА_5 ;

- банківська картка «Monobank Universal Bank» № НОМЕР_12 ;

- блокнот з написом на обкладинці «Дневник Красота» з рукописним текстом на 60 аркушах в середині;

- блокнот з малюнком з рукописним текстом на аркушах паперу в середині;

- блокнот з написом на обкладинці «СНАУ» з п`ятьма аркушами паперу з рукописним текстом в середині;

- карта пам`яті Micro SD 1 Gb;

- системний блок комп`ютера з наліпкою з маркуванням «Grand 911 Black ».

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 протягом одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону «Nokia 6300» імеі: НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Lenovo A369» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Nokia Е52-1» імеі: НОМЕР_6 ; карти пам`яті Micro SD 1 Gb; системного блоку комп`ютера з наліпкою з маркуванням «Grand 911 Black », після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна- ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1