Провадження № 1-кс/537/5/2019
Справа № 537/5650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2018 року по день винесення ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із наданням інформації зазначеної в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 01.12.2018 року, близько 10:00 год., в магазині ювелірних виробів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом злому дверей проникла до приміщення магазину де таємно викрала срібні вироби. В ході досудового слідства свідок ОСОБА_5 показав, що приблизно на початку грудня 2018 року він зайшов в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , в цей час на робочому місці знаходився чоловік, який пізніше представився йому як ОСОБА_6 . Даний чоловік розмовляв по мобільному телефону, і під час цієї бесіди свідок почув, що ОСОБА_6 шукав покупців на ювелірні вироби із срібла, на велику кількість, і йому необхідні покупці за межами міста Кременчука. Після цього свідок запитав чи можливо дізнатись про якусь техніку, зателефонувавши на його мобільний телефон, на що ОСОБА_6 відповів що можливо, і надав свій мобільний телефон НОМЕР_3 , а також надав номер мобільного телефону «Саквояж» - НОМЕР_4 . Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити точні дати та години спілкування ОСОБА_7 а також можливу підготовку до вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_7 , встановлення можливих спільників, та вжиття заходів до приховування злочину, а також інші обставини. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення, копіювання документів, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В судовому засіданні заслухано ОСОБА_5 , який вказав, що він на початку грудня 2018 року зайшов в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , в цей час на робочому місці знаходився чоловік, який пізніше представився йому як ОСОБА_6 . Даний чоловік розмовляв по мобільному телефону, і під час цієї бесіди він почув, що ОСОБА_6 шукав покупців на ювелірні вироби із срібла, на велику кількість, і йому необхідні покупці за межами міста Кременчука. Після цього ОСОБА_5 запитав чи можливо дізнатись про якусь техніку, зателефонувавши на мобільний телефон, на що ОСОБА_6 відповів що можливо, і надав свій мобільний телефон НОМЕР_3 , а також надав номер мобільного телефону «Саквояж» - НОМЕР_4 .
Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002323 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 01.12.2018 року, близько 10:00 год., в магазині ювелірних виробів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом злому дверей проникла до приміщення магазину де таємно викрала срібні вироби.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0002323, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №1 ОСОБА_4 , а також іншим членам слідчої групи, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника ВП №1 начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2018 року по 03.01.2019 рік, щодо повної інформації абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалістю з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалістю з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 03.02.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1