overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2019/18
Провадження № 1-кп/273/250/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.122 КК України на 09 січня 2019 року о 14.00 год в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002653 від 28.06.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, підтримане потерпілою, про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому у зв`язку зі сплином строків.
Захисник та обвинувачений просили змінити на більш м`який запобіжний захід.
Обвинуваченому було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю - під час досудового розслідування строком дії до 4.09.2018. Оскільки наступне засідання призначене на 26 вересня 2018 р., а строк обраного запобіжного заходу закінчується, а тому суд задовольняє клопотання прокурора з наступних підстав.
Обвинуваченому було обрано запобіжний захід з урахування певних ризиків, які давали підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші правопорушення, а тому на даний час з урахуванням того, що судове провадження не завершено, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України.

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 60 днів по 2.11.2018 (включно).

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4629/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000408 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Дронів І.М. звернувся з клопотанням про проведення експертизи, яке ухвалою слідчого судді від 17.07.2018р. задоволено. Однак у вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали «16 липня» замість «17 липня», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2018 року, а саме: у вступній частині ухвали зазначити дату постановлення ухвали «17 липня» замість помилково вказаної «16 липня».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Татарінова О.А.
Справа № 347/2494/18
Провадження № 1-кп/347/245/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000238 від 30.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000238 від 30.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1 ст.288 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ст.288, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити по розгляду клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000238 від 30.08.2014 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання о 09год. 30хв. 21.12.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6811/18
Провадження № 1-кс/362/2171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001927 від 25.10.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001927 від 25.10.2018 року,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/3008/2018
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

12 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на подані в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 14 грудня 2018 року на 13.15 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати : заявника (представника), представника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та представника Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
єдиний унікальний номер справи 552/3037/18
номер провадження 1-в/531/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення психіатричної допомоги ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заяву лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості припинення психіатричної допомоги, призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 , внаслідок психічних вад, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому, згідно з вимогами ст. 52 КПК України, участь захисника в цьому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Приписами ч. 2 вказаної статті встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду заяви лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ ОСОБА_2 про припинення психіатричної допомоги ОСОБА_3 , в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи на 19 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/166/17
Провадження № 1-кс/541/1012/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по факту смерті ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а проголошення повного тексту здійснити о 8-00 год. 29.10.2018.

Керуючись статтями 77 та 81 КПК України слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по факту смерті ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/2261/18
Номер провадження 1-кп/555/223/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" грудня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 06.12.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год 45 хв. 26 грудня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/7056/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Станом на 20.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 штраф у розмірі 850 грн не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з моменту набрання чинності обвинувальним вироком відносно ОСОБА_3 минуло більше, ніж два роки, а тому засудженого від відбування покарання необхідно звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 78, ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2016 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2018
Справа № 554/847/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Ільїної Ж.В. розглянувши клопотання старшого слідчого ГУНП в Полтавській області Мухи Оксани Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 02.12.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ГУНП в Полтавській області Мухи Оксани Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.12.2018 року о 17 год.00 хв.

Слідчий суддя А.М. Чуванова
Справа № 555/2187/18
Номер провадження 1-кс/555/517/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у виді домашнього арешту строком на два місяці з 19 грудня 2018 року до 16 лютого 2019 року , за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до слідчого СВ ОСОБА_4 ;

- не відлучатись з АДРЕСА_1 де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду з 10 .00 години до 17.00 години ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали з 19 грудня 2018 року до 16 лютого 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 годині 20 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.12.2018 м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 172,174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт з нежитлової будівлі складу (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 26), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної валсності належить ОСОБА_4 в частині заборони передачі його в тимчасове користування іншим особам.

У клопотанні в частині зняття заборони відчужувати та розпоряджатися нежитловою будівлею складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год 21.12.2018.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/3482/18
Провадження № 1-кп/610/350/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0001026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року справа була призначена в підготовче судове засідання на 11.12.2018 року.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , від якого не надійшло повідомлення про вручення йому повістки, підготовче засідання було відкладено на 20.12.2018 року.

20.12.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Суд, вислухавши прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК Українидоставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 10 січня 2019 року на 14-30 годину.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя