ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/632/17
провадження № 1-кп/691/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

15 лютого 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, за матеріалами об`єднаного судового провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України (кримінальне провадження за №0000085 від 05.03.2017 року), ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000124 від 18.03.2017 року), -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, з призначенням до судового засідання.

У судове засідання з`явилися прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 доставлений під вартою, та в режимі відеоконференції: захисник (адвокат) ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , представник ювенальної превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ..

Прокурором через канцелярію суду надано клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ..

З урахуванням явки учасників судового провадження, прийнято рішення про розгляд внесеного клопотання, та в подальшому відкладення судового розгляду.

В обґрунтування клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , прокурор вказує, що обвинувачений вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкі кримінальні правопорушення, за ознаками ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, що внесені до ЄРДР за №0000085 від 05.03.2017 року, №0000124 від 18.03.2017 року, №0000168 від 07.04.2017 року, №0000215 від 27.04.2017 року, №0000231 від 11.05.2017 року, які караються позбавленням волі на строк до чотирьох років, до восьми років з конфіскацією майна, або без такої, та причетність останнього доводиться матеріалами об`єднаного кримінального провадження. Судовий розгляд тільки розпочато, потерпілі та свідки в судовому засіданні ще не допитувалися, письмові та речові докази не досліджувалися, а тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, покази яких мають доказове значення у кримінальному провадженні з метою уникнути відповідальності. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Зазначає, що є всі підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність. Необхідно врахувати, що останній являється особою молодого віку, ніде офіційно не працює, може отримувати грошові кошти від зайняття злочинною діяльністю, міцні соціальні зв`язки відсутні, будь-яких даних, які б вказували на наявність будь-якої хвороби, яка б унеможливила застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не здобуто. Вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Клопоче про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечують. Представник органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 , та представник ювенальної превенції Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 покладаються на розсуд суду.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

13.02.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ..

За нормами ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

17.02.2019 року закінчує дію запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .. Судове засідання по суті пред`явленого обвинувачення, відкладається.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу, враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, прокурором доведено наявність достатніх підстав про існування ризику, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не викликається особою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 350, 199, 183, 331, 484, 492, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Топильна Черкаської області, громадянину України, українцю, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 15.04.2019 року, включно.

Повідомити родичів ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1