Справа № 521/4655/19
Провадження по справі № 1кс/2311/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.11.2018 року за № 003941 за ознаками ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, про зміну запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Одесі, навчається на 1 курсі факультету права Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_8 та скоєння хуліганських дій 12.11.2018 року. У вчиненні зазначеного суспільно небезпечного діяння підозрюється ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства здобуті дані про те, що ОСОБА_5 як в період скоєння інкримінованого йому діяння так і на цей час страждає іншим хворобливим станом психіки і потребує амбулаторної психіатричної допомоги. Тому виникла необхідність у зміні раніше застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання,а сторона захисту не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.11.2018 року близько 08 години 30 хвилин в навчальній аудиторії № 28 навчального корпусу Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу було скоєно хуліганство та спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_8 .

Слідчим отримано вагомі докази про те, що зазначені суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, міг скоїти ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру 15.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на строк 60 днів.

Відповідно до висновків судової психолого-психіатричної експертизи № 79 від 27.02.2019 року ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння страждав і на цей час страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Органічного розладу особистості та поведінки, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з вираженим психопатоподібним синдромом, з афективною реакцією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду, який за глибиною та ступенем вираженості позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також у висновку експертизи зазначено, що до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурором доведено існування ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, оскільки у зв`язку з хворобливим станом здоров`я проявляє агресивну поведінку по відношенню до інших осіб.

Пунктом 1 частини 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, за одне з яких встановлене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 1 до 3 років, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за своїм психічним станом, характером захворювання і характером вчинених суспільно небезпечних діянь потребує примусового лікування, свідчать про те, що незастосування запобіжного заходу може призвести до доведеного прокурором ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Законний представник ОСОБА_5 не заперечувала проти передання їй на піклування неповнолітнього ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 508 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу матері ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом, в межах строку досудового слідства - до 14.04.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1