Справа № 283/2781/18
Провадження №1-кс/283/1270/2018
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 21 грудня 2018 року зазначено, що у період часу з 18 год. 11 листопада 2018 року по 13 год. 13 листопада 2018 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнового збитку.
14 листопада 2018 року внесені відомості до ЄРДР за №00000720 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення обшуку 20.12.2018 року згідно ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 18.12.2018 року, в садибі ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , що за адресою в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено DVD-тюнер марки «Strong».
21.12.2018 року під час огляду предмета, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що DVD-тюнер марки «Strong» по зовнішнім ознакам схожий на викрадений у нього тюнер.

Таким чином, вищевказана річ зберегла на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився , направив заяву про розгляду клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів, а саме протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2018 року, протоколу обшуку від 20 грудня 2018 року, протоколу огляду предметів від 21 грудня 2018 року, встановлено, що під час огляду вилучено DVD-тюнер марки «Strong».

Річ, що була вилучена працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном та має значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд судових експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений під час проведення обшуку 20 грудня 2018 року DVD-тюнер марки «Strong».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя: ОСОБА_1