Справа № 361/7819/18
Провадження № 1-кс/361/2811/18
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004653 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що 15.11.2018 приблизно о 13:25 годин за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. О.Онікієнка, біля електроопори №12, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого запідозрили у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин.
Виїздом слідчо-оперативної групи на міспе події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з дрібноподрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, поміщено до спец пакету № 04824976, зі слів останнього він зберігав дану речовину для власного вжитку без мети збуту.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то якою саме та яка її маса.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду матеріалів клопотання було належним чином повідомлено, причини неприбуття суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0004653 від 16.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так то? Якщо так, то яким саме та яка її маса?

Надати експертам для дослідження дрібноподріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що поміщено до спец. пакету № 04824976.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1