Провадження №1-кс/369/4580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0005434, від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005434, від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 13.07.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні для вигулу собак у Празькому парку, що біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодженні гр-ці ОСОБА_5 .

15.09.2018 матеріали за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

05.11.2018 гр-ка ОСОБА_5 допитана як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13.07.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин вона вийшла погуляти зі своєю собакою у спеціально відведену зону для вигулу собак, яка знаходиться на території Празького парку, що поруч із ЖК «Празький квартал». Вона є власником собаки породи «Вельш Коргі Пемброк», яка є собакою невеликого розміру та не відноситься до небезпечних порід собак. В зоні вигулу собак собаку вказаної породи, відповідно до чинного законодавства, можна вигулювати без повідка. До зони вигулу собак зайшли двоє хлопчиків, віком приблизно 3 роки. Дорослі, що їх супроводжували, йшли за дітьми на достатньо великій відстані, приблизно 15 метрів. В цей час її собака підбігла до одного з хлопчиків та підняла передні лапи, щоб обнюхати дитину. Хлопчик злякався і крикнув. Вона одразу підійшла та забрала собаку і причепила її на поводок. До дітей підійшли дві жінки: одна, як вона зрозуміла, це матір хлопчика, до якого підбігла її собака, а інша бабуся іншого хлопчика. Жінка почала кричати на неї, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Вона була обурена тим, що потерпіла гуляє з собаками там, де ходять діти. Потерпіла підійшла до калитки і показала жінці на табличку, де вказано, що це спеціально відведена зона для вигулу собак, і що це вона не права у даному випадку. На що жінка ще більше обурилася, почала кричати на неї, ображати її нецензурними словами, після чоло схопила її руками за зап`ястя обох рук та почала штовхати. Потім жінка почала штовхати її у плечі та в груди. Крім цього, вона вдарила її кулаком у ліве передпліччя. Вона попросила жінку припинити її дії, однак, зрозуміла, що людина неадекватно реагує на те, що відбувається, і щоб не продовжувати розпочатий конфлікт, вона забрала свою собаку і пішла на лавку до своїх знайомих. Жінка попрямувала за нею, продовжуючи кричати їй в спину образи нецензурною лайкою. Жінка знову підійшла до неї та штовхнула її обома руками в груди. Від цього поштовху потерпіла не втрималася на ногах та вдарилася потилицею об металевий стовп, за допомогою якого з`єднуються секції паркану, який був у неї за спиною. Від вказаного удару в неї запаморочилось у голові і вона почала сповзати по стовпу на землю, оскільки не могла втриматись на ногах. Побачивши, що потерпіла впала, жінка, що штовхнула її, попрямувала до виходу з парку, при цьому сказавши їй, що вона нарешті отримала «по заслугах», все це було сказано нецензурною лайкою. Цього ж дня вона звернулася за медичною допомогою в Боярську районну лікарню, де лікар оглянув її та поставив їй діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ссадна грудної клітини. Також лікар призначив їй лікування, яке в загальному тривало близько двох тижнів.

Відповідно до довідки № 4597 ЦРЛ Києво-Святошинського району у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ссаден грудної клітини.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених гр-ці ОСОБА_5 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0005434 від 15.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження були спричинені гр-ці ОСОБА_5 , їхній характер і локалізація?; до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені гр-ці ОСОБА_5 .?; коли спричинені виявлені на тілі гр-ки ОСОБА_5 тілесні ушкодження?; від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду, довідку №4597 ЦРЛ Києво-Святошинського району.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0005434, від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005434 від 15.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження були спричинені гр-ці ОСОБА_5 , їхній характер і локалізація?; до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені гр-ці ОСОБА_5 .?; коли спричинені виявлені на тілі гр-ки ОСОБА_5 тілесні ушкодження?; від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду, довідку №4597 ЦРЛ Києво-Святошинського району.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1