Провадження № 1-кс/243/2654/2018
Справа № 243/9928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення проведення судової балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проростають рослини коноплі.

Проведеним обшуком за вказаною адресою було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети зовні схожі на патрони, пістолет, рушницю та карабін.
Враховуючи, що для з`ясування того, чи є вилучені в ОСОБА_6 предмети зброєю/боєприпасами, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, проведення судової балістичної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 02 жовтня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , проростають рослини коноплі (ЖЄО № 34389 від 02 жовтня 2018 року). За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 12 жовтня 2018 року проведеного в домоволодінні АДРЕСА_1 , проведеним обшуком за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- предмети ззовні схожі на патрони в кількості вісімсот вісімдесят штук поміщено в паперову коробку та після до сейф пакету № 3472368;
- предмет ззовні схожий на револьвер (пістолет) з надписом Luger 90 9 mm Knall Germany та предмети ззовні схожі на патрони в кількості дванадцять штук поміщено до сейф - пакету № 4500575;
- предмет ззовні схожий на пістолет без позначень поміщено до сейф - пакету № 0404983;
- предмет ззовні схожий на рушницю з цифровим позначенням на основі рукоятки НОМЕР_1 поміщено до мішку, скріплено склейкою з пояснювальними записами;
- предмет ззовні схожий на рушницю з цифровим позначенням НОМЕР_2 , 1963 року випуску, поміщено до мішку, скріплено склейкою з пояснювальними записами.
Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що виявлене належить йому.
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 01 листопада 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування того, чи є вилучені у ОСОБА_6 предмети зброєю/боєприпасами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової балістичної експертизи.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002095 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,проведення якої доручити експертам-криміналістам Донецького НДЕКЦ ВМС України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- чи являються предмети ззовні схожі на патрони в кількості 880 (вісімсот вісімдесят) штук, вилучені 12 жовтня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 боєприпасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, та в якій зброї використовуються?
- чи являються предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 12 (дванадцять) штук вилучені 12 жовтня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 боєприпасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні вони для стрільби, та в якій зброї використовується?
- чи є наданий для дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет з надписом Luger 90 9 mm Knall Germany, вилучений 12 жовтня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби, якщо не є вогнепальною зброєю, то чим являється та до якого виду відноситься?
- чи є наданий для дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет без надписів, позначень, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби, якщо не є вогнепальною зброєю, то чим являється та до якого виду відноситься?
- чи є наданий для дослідження предмет ззовні схожі на рушницю з цифровим позначенням 5946, вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби, якщо не є вогнепальною зброєю, то чим являється та до якого виду відноситься?
- чи є наданий для дослідження предмет, ззовні схожі на рушницю з цифровим позначенням НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби, якщо не є вогнепальною зброєю, то чим являється та до якого виду відноситься?
- чи є наданий для дослідження предмет, ззовні схожі на карабін з цифровим позначенням НОМЕР_3 , вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби, якщо не є вогнепальною зброєю, то чим являється та до якого виду відноситься?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1