Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді заяви про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути його клопотання № VYH- від 19.09.2018 року, а у випадку винесення постанови про відмову у визнанні його потерпілим, скасувати її, зобов`язати залучити його як потерпілого до кримінального провадження, відомості стосовно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді № 757/72654/17-к, допитати його як потерпілого, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Слідчий суддя, встановивши, що ОСОБА_2 не зазначає, у якому кримінальному провадженні йому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, відмовив у задоволенні скарги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, посилаючись на загальні засади кримінального провадження та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яка є незаконною та порушує його конституційні права.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи № 757/46901/18-к (провадження № 1-кс/757/42169/18), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

_________________________________________
Справа № 11-сс/824/1464/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_3 .
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

З огляду на те, що положеннями національного законодавства не передбачено оскарження вказаної ухвали слідчого судді, це не суперечить вимогам ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право на ефективний засіб юридичного захисту, але не на подання апеляційної скарги на будь-яке судове рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
У зв`язку з відсутністю законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1