Справа № 362/7262/18
Провадження № 1-кс/362/2321/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05.07.2018.

04.07.2018 до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку магнітоли та особистих речей заявника (ЖЕО № 10411 від 04.07.2018).

Приблизно о 19 год. 30 хв. 04.07.2018, потерпілий ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що на виїзді з м. Васильків, а саме поблизу газової заправки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , припаркований автомобіль DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться речі, які були викрадені з його автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Прибувши на місце, працівники поліції виявили автомобіль DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий ОСОБА_4 прямо вказував на вищевказаний автомобіль та на речі, які знаходилися у вищевказаному автомобілі та були викрадені з його автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ., повідомляв характерні ознаки викрадених речей.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді автомобіля DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік буд. АДРЕСА_2 , в якому знаходяться речі, які були викрадені з автомобіля потерпілого марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та проведення його обшуку.

04 липня 2018 року, з 20 год. 02 хв. до 20 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, провів фактично обшук автомобіля DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік буд. АДРЕСА_2 , з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.

Під час обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася пара кросівок червоно-чорного кольору, пара черевиків чорного кольору 41 розміру, джинси синього кольору, світер на застібці блискавці темносинього кольору, ємність зеленого кольору номіналом 10 л. з відповідною позначкою, призначена для зберігання палива (каністра), ємності пластикові різних об`ємів, поліетиленовий пакет в якому знаходився верхній одяг темного відтінку, коробку білого кольору, в якій знаходився флакон з туалетною водою, шланг чорного кольору перемотаний ізолентою, ємність з рідиною, схожою на дизельне паливо, ліхтарик з кріпленням для голови, автомагнітола «Challenger», яка частково витягнута з шахти та приєднана до електросистеми автомобіля за допомогою дротів, чохол для мобільного телефону чорного кольору.

Під час слідчої дії потерпілий ОСОБА_4 вказав, що всі вищеперераховані речі, окрім одягу та взуття, були викрадені з його автомобіля.

Також в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною всередині, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною всередині, дзеркальце червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, коробку в середині якої знаходилися леза (скальпелі) та ручки до них з написом «MONTERO», на задній поверхні чорного кольору якої виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. Вищевказані речі було поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином та вилучено до кімнати РД Васильківського ВП.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Опитаний ОСОБА_5 з приводу виявлення в належному йому автомобілі речей працівниками поліції під час проведення огляду, пояснив що речі (майно), на яке молодий хлопець вказував що воно належить йому, йому, тобто ОСОБА_7 не належить. З приводу того як воно там опинилось йому не відомо, але додав що належний йому автомобіль, марки DAEOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , він у вечірній час 3 липня 2018 року передав разом з ключами до авто та документами своєму знайомому, на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_3 (інші анкетні дані йому не відомо, якого він знає на протязі півроку, де познайомився в компанії серед спільних знайомих ОСОБА_9 н.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , н.т. НОМЕР_5 , перебуваючи в м. Василькові, здається ОСОБА_8 проживає в районі гуртожитку біля ринку, що по АДРЕСА_1 ).

Цього дня, тобто 03.07.2018 в обідній час, він випадково зустрівся з Ростиславом в центрі м. Василькова та під час спілкування, останній і попросив дати йому у користування автомобіль, оскільки, з його слів, він мав відвезти свою сестру (анкетні дані якої йому невідомі, здається її звуть ОСОБА_11 ) на поїзд в м. Київ, з можливістю забрати його ввечері, тобто 03.07.2018 року та повернути на наступний день, тобто 4 липня 2018 року, ближче до вечора. Раніше він вже надавав свій автомобіль Ростиславу та він його повертав і жодних конфліктів з цього приводу не було, а тому погодився. При передачі авто біля його місця проживання 3 липня 2018 року, близько 20 год. належного йому автомобіля Ростиславу, із сторонніх ніхто присутнім не був.

Так 4 липня 2018 року, після обіду, до нього, на його номер телефону НОМЕР_6 зателефонував ОСОБА_8 (з номеру НОМЕР_3 ) та повідомив, що на протязі 1 години поверне автомобіль, привізши його до його місця проживання (вул. Декабристів, м. Васильків), при цьому він повідомив що полагодив його, так як при передачі транспортного засобу Ростиславу, він повідомив йому, що в ньому маються несправності з двигуном. В період з 15.00 до 15.30 Ростислав приїхав до його місця проживання та повернув автомобіль. При цьому він побачив що в шахті вмонтована інша автомагнітола, а його лежала на задньому сидінні. На його запитання, звідки автомагнітола та чия вона, ОСОБА_8 відповів що це йому так би мовити «подяка» за користування автомобілем. Після чого він забрав ключі від авто та документи у ОСОБА_8 та вони попрощались. Через деякий час, він сів до вказаного автомобіля та вирушив до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Василькові, де забрав свого знайомого на ім`я, ОСОБА_9 (н.т. НОМЕР_7 ) якого він знає на протязі 3-4 місяців, познайомився з ним біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Декабристів через спільних знайомих, але тісних дружних стосунків з ним не підтримував, час від часу спілкувався по телефону. Випивши кави з ОСОБА_12 , вони вирушили до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої по вул. Декабристів в м. Василькові, оскільки йому зателефонував знайомий ОСОБА_13 (н.т. НОМЕР_8 ), який розповів що «заглох» на вказаній АЗС та попросив допомоги.

В подальшому перебуваючи на вказаній території, до них під`їхали працівники поліції разом з незнайомим йому молодим хлопцем та вже потім під час проведення огляду автомобіля він побачив в багажному відділенні інші речі (каністри, ліхтарик на голову, шланги та інше, які йому не належали).

Також додав що в бардачку працівники поліції виявили також пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, дзеркальце в коробці з набором лез (скальпелів), а також газетний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в коробці з-під «смарт-годинника», які теж йому не належали, оскільки він ( ОСОБА_5 ) наркотичних засобів, психотропних речовин ніколи не вживав та не вживає. Також додати, що в момент коли працівники поліції проводили огляд його автомобіля, він зателефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_5 та попросив знайти ОСОБА_8 (оскільки на його дзвінки він не відповідав) та поки він знаходився на місці огляду, то знайомі, за участю ОСОБА_10 , розмовляли з ОСОБА_8 , яким він повідомив про місцезнаходження державних номерних знаків, які вони в подальшому відшукали та повернули їх власнику. З того дня, тобто з 4 липня 2018 року номер мобільного телефону ОСОБА_8 вимкнений. З іншого номеру він на зв`язок не виходив.

Отримання тимчасового доступу до інформації по мобільних номерах, а саме: НОМЕР_3 , котрим зі слів ОСОБА_5 користувався чоловік на ім`я ОСОБА_8 ; а також по мобільних номерах спільних знайомих ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 дасть можливість встановити «імеі» мобільного телефону котрим користувався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , а в подальшому - встановити його особу та місцеперебування останнього в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також через спільних знайомих ( ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ) відслідкувати коло осіб з якими чоловік на ім`я ОСОБА_8 підтримує (підтримував) зв`язок та яким може бути відоме місцеперебування останнього в момент вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім цього отримання тимчасового доступу до інформації по мобільних номерах, а саме: НОМЕР_9 , котрим користується ОСОБА_5 та НОМЕР_7 , котрим користується ОСОБА_14 (знайомий ОСОБА_5 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , дасть можливість встановити місцеперебування вказаних осіб в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та таким чином перевірити вказаних осіб на причетність до його вчинення.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 в період з 01.06.2018 і по 01.10.2018.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.06.2018 по 01.10.2018 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їхнього перебування.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

1. Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , рядовому поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку а саме:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 в період з 01.06.2018 по 01.10.2018.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1