Справа № 461/2338/19
Провадження № 1-кс/461/2858/19
УХВАЛА

04.04.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №65-к від 23.03.2017 призначений на посаду директора Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою протиправного особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства організував злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від суб`єкта підприємницької діяльності за нестворення штучних перешкод у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18 січня 2019 року оголошено процедуру відкритих торгів для закупівлі вапна гашеного (пушонка) (UA-2019-01-18-0000068-а загальною масою 766 500 кг та очікуваною вартістю 9 504 600 гривень. Переможцем вказаних торів згідно електронного аукціону визнано ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого є ОСОБА_5 25 березн 2019 року між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано договір про закупівлю товару вапна гашеного (пушонки) у відповідності до результату відкритих торгів та специфікацію до вказаного договору.

28 березня 2019 року під час зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету, який знаходиться в одноповерховій будівлі на території ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » озвучив вимогу щодо необхідності передачі йому за результатами першої поставки вапна, грошових коштів у сумі близько 407 000 гривень. Цього ж дня, на ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поставлено вапно у кількості 22 тонни, при документальному оформленні поставки 66 тонн вапна. У подальшому, 01 квітня 2019 року на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , в адміністративного приміщення ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_4 умисно отримав, грошові кошти у сумі 7200 гривень та несправжні (імітаційні) кошти, які імітують грошові кошти у сумі 400 000 гривень, за нестворення штучних перешкод ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » у договірних відносинах, що випливають із тендерних закупівель, замовником у яких є ЛКП «Збиранка, зокрема прийнятті товару та його подальшій оплаті незалежно від фактичної поставки, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_4 .

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до тендерної документації, документів, які укладались між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: село Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області
Слідчий у письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів тендерної документацій, пропозицій учасників закупівель, договору №2503 від 25 березня 2019 року про закупівлю товару вапна гашеного (пушонки) від 25 січня 2019 року, додатків до договору (специфікація), заявок на поставку, листів-переписок, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів відповідності, актів приймання-передачі, які укладались між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , оборотно-сальдових відомостей, виписки по рахунках ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо проведених взаєморозрахунків по договору №2503 від 25 березня 2019 року про закупівлю товару вапна гашеного (пушонки) від 25 січня 2019 року, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , за адресою: село Великі Грибовичі, Жовківського району, Львівської області.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , або слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1