Провадження № 1-в/761/524/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з двома вищими освітами, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 23 травня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 14 листопада 2018 року з поданням про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
12 листопада 2018 року до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
12 липня 2018 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_2 для ознайомлення з порядком відбування покарання за яким останній так і з`явився.

07 серпня 2018 року було перевірено адресу: АДРЕСА_2 , де згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва проживає засуджений ОСОБА_5 , при перевірці даної адреси поспілкуватися із засудженим не вдалося можливим так як двері даної квартири ніхто не відкрив, та було залишено виклик в дверному проймі.

Крім того, для з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку, надіслані запити до СІЗО №13, до спец приймальника, бюро судово медичної експертизи, відділ експертизи Трупів МОРГ №1 м. Києва.

Так, ОСОБА_5 не з`являється до відділу на реєстрацію, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та не повідомляє про зміну свого місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважаючи його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах доданих до подання відсутні відповіді на запити органу пробації до СІЗО №13, до спец приймальника, бюро судово медичної експертизи, відділ експертизи Трупів МОРГ №1 м. Києва.
Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу пробації, засудженого, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За положеннями ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українина ОСОБА_5 , покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Частиною 3 статті 166 КВК невиконанням обов`язків визнається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладених вироком суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, орган пробації не вжив всіх заходів для встановлення місця знаходження чи проживання засудженого, зокрема, не отримано відповідь з СІЗО №13, спец приймальника, бюро судово медичної експертизи, відділу експертизи Трупів МОРГ №1 м. Києва щодо інших наявних у суду даних щодо особи. За таких обставин підстав для задоволення подання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71, 78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київської області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1