Справа № № 585/53/19
Номер провадження 1-кс/585/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 22.07.2018 року на 23.07.2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ Пріора чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 23.07.2018 року внесено в ЄРДР за № 0000591 за ст. 289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2018 року до Полтавського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в дворі будинку АДРЕСА_2 він виявив автомобіль ВАЗ 217030, про незаконне заволодіння якого він повідомляв раніше. ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадено автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 . Він особисто розпочав пошуки автомобіля, перевіряв оголошення щодо купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 217030. 15.12.2018 року на сайті ОЛХ він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля ВАЗ 217030 (Пріора), 2010 р.в. На фотознімках ОСОБА_4 впізнав свій автомобіль. 21.12.2018 року він прибув до м.Полтави , при огляді за сукупністю певних ознак він впізнав автомобіль, після чого зателефонував на лінію 102 . 21.12.2018 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області було вилучено автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_4 , який в подальшому було транспортовано на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_3 . Також , вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Також було встановлено , що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме телефонні дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.07.2018 року по час дії ухвали.

У судовому засіданні слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у час вчинення кримінального правопорушення , осіб, з якими вони спілкувались в телефонних розмовах , виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_7 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_7 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) , надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості вказаних абонентів у період часу з 01.07.2018 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1