Справа номер №303/2297/18
Провадження №1-кс/303/2636/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23 квітня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України) про надання дозволу на проведенні судової авто-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2018 року заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 квітня 2018 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миру в селі Чомонин біля будинку №240, не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїжджої частини, з`їхав в кювет та перекинувся.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди, що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 22 квітня 2018 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миру в селі Чомонин біля будинку №240, не впорався з керуванням, та виїхав за межі проїжджої частини, з`їхав в кювет та перекинувся.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити технічний стан транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , провести судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів експертам Закарпатського відділення

Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши його про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23 квітня 2018 року, про надання дозволу на проведення судової авто-технічної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової авто-технічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Ужгород, площа Петефі, 14).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_4 , згідно Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну змогу водій автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, ОСОБА_4 , уникнути настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
Транспортний засіб марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, знаходиться на спецмайданчик Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево вулиця І.Маргітича, 48.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1