Справа № 196/1847/18
№ провадження 1-кс/196/509/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000335 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?
2) Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив наступне.

06.12.2018 року Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службовими особами ТОВ «Укрєврокровля» внесено недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по реконструкції (ремонту) вуличного освітлення: с. Китайгород: вул. Центральна; с. Рибалки: вул. Шевченка, вул. Садова, пров. Орлівський; с. Могилів: вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 Царичанського району Дніпропетровської області.

З 12.09.2018 по 18.10.2018 між виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради та ТОВ «Укрєврокровля» укладено 2 договори підряду. Предметами договорів є реконструкція вуличного освітлення: с. Китайгород вул. Центральна; с. Рибалки вул. Шевченка, вул. Садова, пров. Орлівський, Царичанського району Дніпропетровської області. Загальна вартість робіт згідно договорів складає 566 734, 45 грн.

Вивченням інформації з порталів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «https://spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради перераховано бюджетні кошти за виконання робіт згідно даних договорів в повному обсязі.

Також, 16.10.2018 між виконавчим комітетом Могилівської сільської ради та ТОВ «Укрєврокровля» укладено договір підряду, предметом якого є «Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області». Вартість робіт згідно договору складає 1 064 546,38 грн.

Вивченням інформації з порталів «https://prozorro.gov.ua», «https://spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Могилівської сільської ради перераховано бюджетні кошти за виконання робіт згідно даних договорів в повному обсязі.

При цьому встановлено, що за результатами виконаних робіт службовими особами ТОВ «Укрєврокровля» внесено недостовірні відомостей до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по реконструкції (ремонту) вуличного освітлення: с. Китайгород: вул. Центральна; с. Рибалки: вул. Шевченка, вул. Садова, пров. Орлівський; с. Могилів: вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 Царичанського району Дніпропетровської області, у тому числі: щодо завищення цін на вартість матеріалів.

На даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у тому числі встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт, завищення цін за виконані роботи та матеріали, відповідності внесених даних до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000335 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000335 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?
2) Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту вуличного освітлення по вулиці Центральна села Китайгород; вулиці Шевченка, вулиці Садова, вулиці Центральна та провулку Орлівський села Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, мереж вуличного освітлення по вул. Панікахи, Чиста, Горького, Лагерна, Московська лінії КТП 503,763 в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати начальнику Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4