Справа №463/1065/19
Провадження №1-кс/463/1428/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про зміну запобіжного заходу. В якому просить змінити застосований щодо підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000372, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2019 на інший запобіжний захід, а саме домашній арешт із забороною залишати житло з 22.00 год по 07.00 год з покладенням ряду обов`язків.

Разом з тим, згідно даних канцелярії Личаківського районного суду м. Львова, 08.04.2019 р. до суду поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000372 від 14.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000372 від 14.02.2019.

08.04.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно приписів ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу.

Як встановлено вимогами ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Загальні положення про запобіжні заходи, в тому числі у виді тримання під вартою встановлені приписами ст.176 КПК України. Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Визначення терміну «досудове розслідування» міститься в п.5 ч.1 ст.3 КПК України, згідно якого це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000372 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України закінчено у зв`язку із направленням 08.04.2019 до Личаківського районного суду м. Львова обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

З системного аналізу вищенаведених приписів Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати будь-які клопотання сторін кримінального провадження, в тому числі щодо зміни запобіжного заходу.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя не вправі розглядати клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000372 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_3 , керуючись ч.6 ст.9 КПК України та застосовуючи загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України прихожу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 176, 201, 248, 392, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що залишення зазначеного клопотання без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення з цим клопотанням до суду в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1