Провадження № 1-кс/754/778/19
Справа № 754/2512/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боладі Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у селі Боладі Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , 19.02.2019 року подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_6 , та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлена особа придбала автоматичну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 . споряджений 30-ма бойовими припасами калібру 5,45 мм., після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу перевезла їх до міста Києва та почала їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 р. та 16.07.2017 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_6 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , який полягав у тому, що останньому буде запропоновано зустрітися з ним біля ТРЦ «Проспект», розташованого по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, де у громадському місці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із застосуванням вогнепальною зброї вчинять умисне вбивство ОСОБА_6 .

Крім того, невстановлена особа у межах розробленого нею злочинного плану 17.07.2017 р. у денний час по вул. Калнишевського, 1 в м. Києві придбала автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra В» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 , на якому у подальшому після вчинення умисного вбивства з місця вчинення злочину будуть відходити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, невстановлена особа, керуючи діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дала вказівку останнім із раніше заготовленою вогнепальною зброєю на автомобілі «Opel» моделі «Vectra В» д.н.з. НОМЕР_2 19.07.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин прибути до будинку № 42 по вул. Червоноткацькій в м. Києві та чекати подальших вказівок, які він надасть їм мобільним зв`язком.

Невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_6 та запропонувала йому зустрітися у цей же день приблизно о 22 годині 30 хвилин на автостоянці ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, на що останній погодився.

У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 о 22 годині 36 хвилин, отримавши інформацію від ОСОБА_6 про прибуття на місце зустрічі останнього та візуально пересвідчившись, що ОСОБА_6 знаходиться на автостоянці ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві по мобільному зв`язку віддав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно розподілених ролей та функцій прибути на вказане місце та вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 19.07.2017 о 22 годині 35 хвилин отримавши вказівку від невстановленої особи, діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, від будинку № 42 по вул. Червоноткацької в м. Києві, направились на місце вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_7 при собі у спортивній сумці ніс автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 приховану під верхнім одягом вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленої системи.

У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_6 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_7 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_6 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 зникли.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, 11.08.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, яке у встановленому порядку скеровано за місцем його реєстрації органами Посольства Азербайджанської Республіки, та 18.08.2017 р. його було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється та його місцезнаходження на даний час невідоме, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні прокурором, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, вул. Каштанова, 9) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боладі Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця, зареєстрованого та проживаючого у селі Боладі Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: