Справа №127/2388/19
Провадження №1-кс/127/1447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490 від 17.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490 від 17.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заява мотивована тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004490 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18.01.2019 скаржником через канцелярію Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області подане клопотання про залучення до кримінального провадження, як потерпілого та прийняття процесуальних рішень. В порушення вимог ст. 55, ст. 110, ст. 220 КПК України, скаржник 24.01.2019 року отримав лист від слідчого СВ ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, та мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні йому не завдано тілесних ушкоджень та не встановлено винувату особу.

Скаржник вважає дану відмову незаконною та необґрунтованою, а тому просив зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004490 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В судове засідання скаржник та слідчий не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись судом належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники справи не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що 11.02.2019 року на адресу суду ОСОБА_3 подано клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вказані приписи Закону та позицію ОСОБА_3 , який просить скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя не вбачає правових підстав прийняти інше рішення ніж як залишити скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490 від 17.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490 від 17.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: