Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/8947/18
Провадження № 1-кс/554/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
04.11.2018 року близько 21 год. 45 хв. на дитячому майданчику, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила умисні тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма 04.11.2018 року, забій головного мозку тяжкого ступеню; правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; операція (05.11.2018): декомпресійна трепанація черепа праворуч; видалення правобічної субдуральної гематоми; накладання діагностичного ферзевого отвору ліворуч; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини; операція (05.11.2018): дренування плевральної порожнини праворуч. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 50 хв. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського, який був доставлений до ПОКЛ ім. Скліфасовського з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, субординальна гематома зліва, мозкова кома.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи для визначення причини смерті гр. ОСОБА_4 .

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано по вул. О.Гончара, 33-д в м. Полтава.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи маються на трупі громадянина ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

?Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі громадянина ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

?Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ?

?Чи можливо розмежувати виявлені на трупі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження за механізмом їх утворення?

?Чи могли виявлені на трупі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння на тверду поверхню?

?Чи могли виявлені на трупі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок контакту із сторонніми предметами (наприклад, від ударів об тверду поверхню (металевий кіоск, тощо)?

?Чи можливо визначити кількість ударів, які було нанесено громадянину ОСОБА_4 , що спричинили тілесні ушкодження?

?Чи міг громадянин ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, зокрема чинити фізичний опір?

?Чи можливо визначити скільки осіб спричиняли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , зважаючи на характер отриманих тілесних ушкоджень? Чи могла виявлені тілесні ушкодження спричинити одна особа?

?Чи мали виявлені у потерпілого тілесні ушкодження ознаки особливого мучення ?

Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003627 від 05.11.2018 р. на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1