Справа № 165/544/19 Провадження № 1-кс/165/243/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000228 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

01 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000228 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, проведення якої просив доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 лютого 2019 року працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу в ході якої громадянин ОСОБА_4 у м. Нововолинську за винагороду в сумі 250 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_5 частину таблетки, яка містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.

По даному факту 28 лютого 2019 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000228 від 28 лютого 2019 року

У клопотанні слідчий зазначає, що задля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судової експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи надана експертам речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так то яким саме? Яка його маса?
Надати у розпорядження експерта (ів): поліетиленовий пакет НПУ №0018578, у якому знаходиться паперовий згорток з фольги з частиною таблетки білого кольору; копію ухвали про доручення проведення експертизи.

Надати експерту (ам) дозвіл на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Копію ухвали направити у СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук