overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1847/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0005472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
05 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0005472 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 31 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену, сурдоперкладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру,

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання з додатками головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю за необхідне призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суддя -

Ухвалив

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд подання призначено на 30 листопада 2018 року о 14 год. 10 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/989/18 Справа № 202/5427/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України..

Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 листопада 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 21 грудня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/5904/18
Провадження № 1-кп/487/680/18
УХВАЛА
26.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, однак за відсутності коштів самостійно не може оплатити послуги адвоката.
За положеннями ст..49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне доручити керівнику Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст.190 ч.2 КК України,
Забезпечити явку захисника до судового засідання на 13-00 годину 15 січня 2019 року.

Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурору надати можливість призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 відносно ОСОБА_4 за ст..190 ч.2 КК України.

Призначеному захиснику вжити заходи щодо конфеденційгного спілкування з підзахисним ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7067/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/744/2018 р.
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке провести 26 грудня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/5256/18
Провадження № 1-кп/484/489/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002354 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002354 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 06.12.2018 р. на 09:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1038/18 Номер провадження 11-п/814/335/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. На даний час в Диканському районному суді Полтавської області працює один суддя. Суддя ОСОБА_6 приймав рішення по вищевказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві, а саме ним було прийнято рішення 18 вересня 2018 року щодо проведення судово-медичної експертизи, а 27 вересня 2018 року щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК подання вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.6).
Так, на даний час в Диканському районному суді Полтавської області працює один суддя. Суддя ОСОБА_6 приймав рішення по вищевказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві, а саме ним було прийнято рішення 18 вересня 2018 року щодо проведення судово-медичної експертизи, а 27 вересня 2018 року щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Шишацький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК Україниз Диканського районного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ______________

ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 165/1026/17 Провадження №11-кп/802/240/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

23 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 13 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , Під час підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, а саме: 22 листопада 2018 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для його захисту в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 13 березня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ново волинська, який знаходиться в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні №0000618 від 19.04.2017 року, № 0000864 від 08.06.2017року.
Захиснику з`явитися в судове засідання на 11.00 год. 13 березня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
25.09.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність у порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов? язати службових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення від 10.09.2018 року.
В обгрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_2 посилається на наступне.
10.09.2018 року Скаржником,до Головного управління Національної поліції в одеській області була подана заява про вчинення відносно нтого кримінального правопорушення.
Станом на 13.09.2018 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області не було надано інформації щодо внесення інформації про вчиненне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчиненне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
25.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.
Розглянувши заяву, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, підлягає залишенню без розгляду, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 29,

у х в а л и в :

Заяву прокурора Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 220 180 000 000 000 29.

Справу № 761/39527/18 провадження № 1-кс/761/28857/2018 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії прокурора передати для визначення іншого слідчого судді відповідно до ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.11.2018.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5680/16-к
Провадження № 1-в/591/103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженої Зарічним районним судом м.Суми вироками від 27.10.2017 р. та 06.04.2018 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми звернувся начальник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням, яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 27.10.2017 р. ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з застосування ст. 104 КК України встановлено іспитовий строк один рік, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.04.2018 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, тому просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки за вироком від 27.10.2017 р. покарання не відбуто, а при постановленні вироку від 06.04.2018 р. не враховано призначене покарання за попереднім вироком.

Представник пробації в вирішенні вказаного подання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні вказаного подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду подання повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним:

Зарічним районним судом м.Суми 27.10.2017 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , яка засуджена за ч.3 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з застосування ст. 104 КК України встановлено іспитовий строк один рік. Зарічним районним судом м.Суми 06.04.2018 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , яка засуджена за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт.

В ході судового розгляду надано довідку від 26.11.2018 р. Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про відпрацювання ОСОБА_5 покарання у вигляді 240 год. громадських робіт.

На основі викладено, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки вирок від 06.04.2018 р. виконаний.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженої Зарічним районним судом м.Суми вироками від 27.10.2017 р. та 06.04.2018 р..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7040/18
Провадження № 1-кп/591/715/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми М.І. Шершак, розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 369 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До судді Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 369 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18 грудня 2018 року о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ М.І.Шершак