пр. № 1-кс/759/5741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0006992 від 31.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга.

Скаржник зазначав, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходилось кримінальне провадження № 0006992, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Скаржник також повідомив, що 11.09.2018 року, його підзахисному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та постановою прокурора ОСОБА_5 від 03.11.2018 року матеріали досудових розслідувань об"єднані в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0006959.

Скаржник вважає, зо станом на 12.11.2018 року строк досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру закінчився, однак прокурор впорушення ч. 3 ст. 283 КПК України, жодних дій, не вчинив, тому він звернувся 20.11.2018 року до Прокурора ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження та 21.11.2018 року винесено невмотивовану постанову, якою у клопотанні відмовлено.

Крім того, скаржнику стало відомо, що 21.09.2018 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, яка була винесена на підставі повідомлення про підозрюваного про те, що той захворів та не може прийняти участь у проведенні процесуальних дій, хоча ОСОБА_4 у вказаний період часу не хворів та повідомлень з цього приводу органам досудового розслідування не здійснював.

Крім того, скаржник вказав, що ОСОБА_4 не перебуває у розшуку, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування не подавалось, необхідності виконання процесуальних дій, у межах міжнародного співробітництва не має.

Також, у порушення ч.4 ст. 280 КПК України, відомості про зупинення досудового розслідування не внесені до ЄРДР, копія якої стороні захисту не надсилалась.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київська місцева прокуратура № 8, свого уповноваженого представника до суду не направили. Заперечень проти заяви не надали, доказів поданих скаржником не спростували належними та обгрунтованими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, встановив, що ОСОБА_4 11.09.2018 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0006992, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, судом встановлено, що Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві про зупинення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи, що 15.12.2017 у КПК України внесено зміни, зокрема ч. 1 ст. 303, доповнено пунктом 10, а ч. 2 ст. 307 КПК України, пунктом 1-1, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 58 Конституції України, враховуючи, що у строк до 12.11.2018 кримінальне провадження № 0006959 не було закрито, а також сторона обвинувачення не звернулася у суд з обвинувальним актом, а тому у сторони захисту виникло законне право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою на повідомлення про підозру.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи викладене, беручи до уваги наявні порушення норм КПК України, допущені при складанні підозри слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги та скасування повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006992, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України. 30.08.2018 року.

Зобов"язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1