Справа № 342/81/19
Провадження № 1-кс/342/72/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Городенківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репужинці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянину України, не одруженому, на утриманні нікого не має, не працює, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду поступило клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2019 року, яке надійшло до суду 29 січня 2019 року, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 29 січня 2019 року та доданих до нього матеріалів є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання 29 січня 2019 р.

З клопотання вбачається, що 21.01.2019 року близько 16 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , на території станції технічного обслуговування, що неподалік АЗС «ОККО» в м. Городенка розпивав спиртні напої в одній компанії з жителем м. Городенка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 17 години гр. ОСОБА_6 , помилково, прийнявши за свій, забрав зі столу мобільний телефон марки «Самсунг», який належав ОСОБА_5 та направився по місцю свого проживання.

Близько 19 год. того ж дня, зрозумівши, що його мобільний телефон забрав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою останнього та з метою повернення свого мобільного телефону направився до ОСОБА_6 додому. Так, перебуваючи на АДРЕСА_3 , де тимчасово проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я ОСОБА_6 , зайшов до будинку останнього та зі значною силою наніс потерпілому три удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців спинки носа, нижніх повік правого і лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як він не одружений, ніде не працює та в нього наявний закордонний паспорт, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав та просять задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ствердив, що йому не потрібен захисник і не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного та інші відомості, що є в матеріалах клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до ЄРДР за № 0000016 від 21.01.2019 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

29 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відносно ОСОБА_5 на розгляді Коломийського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження, а саме: №0000114 від 02.05.2015 за ч.1 ст. 125 КК України, №0000173 від 08.06.2015 за ч.2 ст. 296 КК України та №0000275 від 07.08.2015 за ч.2 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 20.09.2018 та згідно системи «Аркан» ОСОБА_5 виїздив за межі України. Підозрюваний ОСОБА_5 тимчасово безробітній і постійного джерела доходів немає.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як він не одружений, ніде не працює, в нього наявний закордонний паспорт, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Також слідчим суддею враховується і те, що на розгляді Коломийського міськрайсуду перебувають кримінальні провадження за ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст.296 КК України відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 22 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1