Справа № 216/6826/18
Провадження № 1-кс/216/5687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

06.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що 04.12.2018 о 12:50 годин по телефону до Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі неподалік «Онкодиспансеру» по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знаходиться чоловік віком 35-40 років, зростом 175см, худорлявої статури, вдягнений в куртку та штани чорного кольору, який можливо зберігає наркотичні засоби. В той же день, 04.12.2018 у період часу з 13:33 годин до 13:42 годин, під час проведення огляду місця події, встановлено, що у лісосмузі, яка розташована поряд із будівлею КЗ «Криворізький онкологічний диспансер», розташований по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходився хлопець, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду співробітники поліції виявили та вилучили у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому, медичний шприц ємністю 20,0мл, в якому містилася рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 5мл, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом) та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002232 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002232 від 04.12.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертизу у кримінальному провадженні № 0002232 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється рідина, яка містяться у медичному шприці ємністю 20,0 мл,, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка маса його сухого залишку?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002232 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України EXP 0146558, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 20,0 мл, з рідиною коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 04.12.2018 року.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 04.12.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1