Справа № 675/218/19
Провадження № 1-в/675/38/2019
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
25 січня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 90 діб. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 допустив порушення режиму відбування покарання, а саме, 23 січня 2019 року близько 09 год. 20 хв. під час проведення вибіркового обшуку у відділенні № 1 було проведено неповний особистий обшук засудженого, в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-1112», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти та зарядного пристрою, який знаходився під устілкою кросівка.
За час відбування покарання в колонії із засудженим проводилася виховна робота, направлена на виховання правослухняної поведінки, однак він на всі міри виховного характеру та заходи дисциплінарного впливу не реагує, продовжує допускати порушення, своїми діями негативно вливає на інших засуджених відділення. ОСОБА_5 відбуває покарання за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України, за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 44 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався у ДІЗО та ПКТ. Свідомо ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи і перекладає їх виконання на інших засуджених. Таким чином, поведінка ОСОБА_5 свідчить про те , що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому дисциплінарною комісією установи прийнято рішення подати матеріали до суду про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 90 діб.
У судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 проти подання начальника ІВК № 31 не заперечив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Відповідно до ч. 16 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.
Згідно з. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2019 року близько 09 год. 20 хв. під час проведення вибіркового обшуку у відділенні № 1 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-1112», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти та зарядного пристрою, який знаходився під устілкою кросівка. Про даний факт виконуючий обов`язки начальника відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 повідомив начальника установи рапортом. У своїх поясненнях, написаних власноруч, засуджений пояснив, що даний мобільний телефон до нього потрапив шляхом перекиду через огорожу колонії його знайомим.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він відбуває покарання за скоєні особливо тяжкі злочини, за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 44 порушення режиму відбування покарання, за що 43 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався у дисциплінарний ізолятор, та переводився до приміщення камерного типу. Двічі заохочувався. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує із засудженими з негативною спрямованістю в поведінці. Не дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку, законні вимоги адміністрації не виконує.
На засіданні дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень 24 січня 2019 року одноголосно прийнято рішення про клопотання перед Ізяславським районним судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на 90 діб.
Відповідно до висновку лікаря медичної частини установи засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я в приміщенні камерного типу утримуватися може.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 90 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 90 (дев`яносто) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1