Справа № 396/2421/18
Провадження № 1-кп/392/98/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року та № 0000842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які враховувались Новоукраїнським та Маловисківським районними судами Кіровоградської області під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку про можливість продовження строків тримання під вартою.

Захисник погодився з думкою обвинуваченого.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців (частина 3 статті 331 КПК України).

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою, 24 січня 2019 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області враховувала наявність таких ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих і свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховано такі обставини: відсутність міцних соціальних зв`язків і законних джерел існування; наявність попередніх незнятих та непогашених судимостей; перебування на обліку у лікаря-нарколога з приводу

наявності наркотичної залежності.

На теперішній час у розпорядженні суду відсутні фактичні дані, які свідчать про те, що заявлені ризики зменшилися або відпали.

Визначена слідчим суддею застава в сумі 57630 гривень за обвинуваченого не внесена.

Тому, для задоволення клопотання прокурора є законні підстави.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись статтями 315 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з 13 години 15 травня 2019 року до 13 години 13 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий