Справа №601/2135/18
Провадження № 1-кп/601/269/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 10.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4

інспектор сектору з питань пробації ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
В ході виконання доручення начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 252, 09.10.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин біля спортивного майданчика Кременецького лісотехнічного коледжу, що по вул. Молодіжна, 1 в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області виявлено неповнолітнього ОСОБА_3 , який діючи всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, умисно придбав та зберігав рослини коноплі, які знаходились в кишені його курки.

Таким чином, 10 жовтня 2018 року, в неповнолітнього ОСОБА_3 було вилучено білий напівпрозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівки частини рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол), і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 24,68 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що зберігав канабіс для власного вживання. Просить його суворо не карати.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд, дослідивши зібрані докази, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 309 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуани).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, як обставини, що пом`якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не вбачається та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2 574 гривні.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 574 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у паперовому згортку, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабіол, і є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 24,68 грама, яка поміщена в спецпакет експертної служби № 2629370; частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівки частини рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабіол та суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол), і є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,9531 грама, яка поміщена в спецпакет експертної служби № 2629369; металевий конусоподібний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною самою 0,0925 грама, який поміщено в спецпакет експертної служби № 3970842, що зберігаються в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: