У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання йому доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Обґрунтування клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 12:00 год. її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель: АДРЕСА_1 перебуваючи у будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку телевізору та одягу, який належить останній.
По даному факту внесені відомості до ЄРДР за № 0000070 від 23.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В подальшому з метою розкриття кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення являється, АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:
2G мережа
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 5823;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14701 CID 24037;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 4521 CID 20163;

3G мережа
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 23383 CID 20187;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LАС 14701 CID 21662;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LАС 4521 CID 64149;
Слідча зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, суд розцінює такі дії як фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання. При цьому, суд звертає, що таке клопотання подане суду вдруге і вдруге слідчий не з`явився на виклик суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюваному законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1