Справа № 727/1804/19
Провадження № 1-кс/727/881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000081 від 15.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 14.02.2019, приблизно о 20 годині 15 хвилин, водій Sikorski Roman (громадянин Республіки Польща), керуючи транспортним засобом марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Німеччини, із напівпричепом марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Німеччини, рухаючись по автодорозі «Н-03», сполученням «Житомир - Чернівці», зі сторони м. Чернівці, в напрямку м. Хотин, поза межами населеного пункту, під час виконання маневру розвороту у недозволеному місці, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_3 , Республіки Німеччини, під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирів автомобіля марки «Volkswagen Touran», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці. ОСОБА_7 під час надання медичної допомоги померла.
15.02.2019 р. транспортний засіб марки «DAF», номерний знак
НОМЕР_1 , Республіки Німеччина, із напівпричепом марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 , Республіки Німеччина, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого доставлено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою:

АДРЕСА_1 .

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Німеччини, із напівпричепом марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Німеччини, який належить фірмі «HEINRICH VERWOHLT GMBH & CO. TEXTILSPEDITION KG», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та яким на момент ДТП керував Sikorski Roman.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою в якій не заперечував щодо накладення арешту на майно, просив розглянути клопотання без його участі.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 14.02.2019 року було вилучено транспортний засіб марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Німеччина, із напівпричепом марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Німеччини.

З матеріалів клопотання встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу із напівпричепом є фірма «HEINRICH VERWOHLT GMBH & CO. TEXTILSPEDITION KG», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.02.2019 року вищевказаний транспортний засіб із напівпричепом визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Німеччини та напівпричеп марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Німеччина, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Німеччини та напівпричеп марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Німеччини, слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ними, з метою їх збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , Республіки Німеччини та напівпричеп марки «H&W», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Німеччина, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ними.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1