Провадження № 1-кп/742/104/19
Єдиний унікальний № 740/6080/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001222 від 25.09.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на полі № 131, що розташоване неподалік с. Переяслівка Ніжинського району, та перебуває в оренді у ТОВ «Ніжинський консервний завод», маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території даного поля таємно викрав качани капусти сорту «Магатон», загальною вагою 664 кг., вартістю 3718,40 грн., що належать ТОВ «Ніжинський консервний завод» та склав у причіп ПМЗ-8.10.11. /д.н.з. НОМЕР_1 /, який знаходився за межами поля на автодорозі між селами Переяслівка та Кунашівка Ніжинського району. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками охорони ТОВ «Ніжинський консервний завод» на автодорозі біля причепу.

Вказаними вище діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 24.09.2018 року, близько 23 год. 00 хв., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався вчинити таємне викрадення з поля, яке розташоване неподалік с. Переяслівка Ніжинського району, декілька мішків качанів капусти, загальну вагу та вартість яких не оспорював. Викрадені з поля овочі він розкладав в належному йому причепі, який він заздалегідь розташував поблизу поля. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був викритий працівниками охорони на автодорозі біля причепу.
Представник потерпілого ТОВ «Ніжинський консервний завод», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначивши про відшкодування обвинуваченим завданих збитків, відносно міри покарання покладається на розсуд суду. Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності представника потерпілого, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без його участі.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі. Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього підтверджується документами, висновками експертів, а також речовими доказами, які були предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2018 року, представник потерпілого ТОВ «Ніжинський консервний завод» просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили з поля крадіжку капусти сорту «Магатон» в кількості 664 кг.

Факт виявлення 25.09.2018 року працівниками поліції в належному обвинуваченому причепі /д.н.з НОМЕР_1 /, неподалік від місця крадіжки, капусти вагою 664 кг підтверджується протоколами огляду місця події від 25.09.2018 року та 26.09.2018 року, а також долученими до них фото таблицями, допустимість яких стороною захисту не заперечується.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1062 від 17.10.2018 року, ринкова вартість вилученої в ході огляді місця події 1 кг капусти сорту «Магатон» становить 5 грн 60 коп.

Сторонами процесу не заявлялось жодних клопотань про допит безпосередньо судом в судовому засіданні будь-яких осіб як свідків на підтвердження або спростування пред`явленого обвинувачення.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, співставленні та взаємозв`язку, як такі, що узгоджуються між собою та не викликають сумніву, суд вважає доведеним, що 24.09.2018 року ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З висновків судово-психіатричних експертиз № 663,664 вбачається, що у ОСОБА_3 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, мали місце клінічні ознаки посткомоційного синдрому, але клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності на цей час у нього не виявлено і він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїми психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правдиві свідчення.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, загально-соціальні дані обвинуваченого: його вік та незадовільний стан здоров`я /є інвалідом 3 групи/, сімейний стан, соціальне становище, раніше не судимого, відсутність завданих потерпілому збитків, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченого на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та перебування на обліку в лікаря психіатра, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позицію потерпілого та прокурора, поведінку обвинуваченого безпосередньо в судовому засіданні, що свідчить про його стійкі наміри та свідоме бажання стати на шлях виправлення та зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що причіп ПМЗ-8.10.11. /д.н.з. НОМЕР_1 / належить обвинуваченому ОСОБА_3 та ним безпосередньо використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, а відтак є знаряддям злочину, який в силу ч.9 ст.100 КПК України, підлягає конфіскації в дохід держави.
Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: причіп сірого кольору ПМЗ-8.10.11. /д.н.з. НОМЕР_1 /, номер шасі НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави; 664 кг капусти, що була передана на зберігання представнику ТОВ «Ніжинський консервний завод», - залишити в користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1