номер провадження 1-кс/495/5402/2018
УХВАЛА
про закриття провадження

19 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003619 від 06 листопада 2018 року, -

встановив:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути два клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , подані 09 листопада 2018 року, та одне клопотання, подане 13 листопада 2018 року, та надати мотивовану відповідь в порядку статті 220 КПК України, які слідчий в порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України не розглянув протягом трьох днів з моменту подання та не повідомив про результати розгляду зазначених клопотань ОСОБА_4 , який заявив клопотання, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Заявник ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0003619, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

В ході судового розгляду скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003619 від 06 листопада 2018 року було встановлено, що слідчим було розглянуто клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальний дій від 09 листопада 2018 року, розглянуто клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальний дій від 09 листопада 2018 року, та розглянуто клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальний дій від 13 листопада 2018 року, про що винесено відповідні постанови, копії яких надіслані заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003619 від 06 листопада 2018 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1