Дата документу 31.01.2019
Справа № 501/3077/18
У Х В А Л А

29 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000961 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , доручено експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі за текстом ОНДЕКЦ МВС України) провести експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначеною ухвалою перед експертом, з урахуванням зазначеної у клопотанні слідчого кількості вилучених під час огляду місця події рослин поставлені питання:

1) Чи є в наданій на експертизу картонній коробці під номером 1, яку було заклеєно та прикріплено пояснювальний напис на аркуші білого кольору наступного змісту: «Рослини зеленого кольору. Огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Слідчий (підпис)», в яку під час огляду місця події 20 жовтня 2018 року було вилучено та поміщено 20 кущів рослини, ззовні схожої на коноплю, з корінням, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

2)Якщо так, то яка вага та кількість наданих на дослідження кущів? Якщо кущі одного виду (групової належності) то яка їх сукупна вага?

3) Чи є в наданих на експертизу картонних коробках під номерами 2, 3 та 4, які було заклеєно та прикріплено пояснювальні написи на аркушах білого кольору на кожній коробці наступного змісту: «Рослини зеленого кольору. Огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Слідчий (підпис)», в які під час огляду місця події 20 жовтня 2018 року було вилучено та поміщено кущі рослини зеленого походження, ззовні схожої на коноплю, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

4) Якщо так, то яка вага та кількість наданих на дослідження кущів? Якщо кущі одного виду (групової належності) то яка їх сукупна вага?

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов акт про невідповідність кількості рослин в коробці №1, зазначеної в ухвалі слідчого судді, фактично наявній, а також клопотання судового експерта, з яких вбачається що, при відкритті картонної коробки «№1» встановлено, що в ній знаходяться: п`ять рослин, що складаються з кореня, стебла та листя; речовина рослинного походження, що складається зі стебел та листя. При відкритті картонної коробки «№2» встановлено, що в ній знаходяться: три рослини, що складаються з кореня, стебла та листя; речовина рослинного походження, що складається зі стебел та листя. При відкритті картонної коробки «№3» встановлено, що в ній знаходиться вісім рослини, що складаються з кореня, стебла та листя. При відкритті картонної коробки «№4» встановлено, що в ній знаходиться: одна рослина, що складається з кореня, стебла та листя; речовина рослинного походження, що складається зі стебел та листя.

З цих підстав експерт у своєму клопотання просить уточнити питання відповідно до фактично наданої кількості рослин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила затвердити питання, які поставлені перед експертами в новій редакції, а саме: 1) Чи є в представлених на експертизу картонних коробках (у кількості 4 штук), які було заклеєно та прикріплено пояснювальний напис на аркуші білого кольору наступного змісту: «Рослини зеленого кольору. Огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Слідчий (підпис)», в які в ході огляду місця події 20.10.2018 було вилучено та поміщено рослини, ззовні схожої на коноплю, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

2)Якщо так, то яка вага та кількість наданих на дослідження кущів? Якщо кущі одного виду (групової належності) то яка їх сукупна вага?

3)Яка кількість кущів з кореневою системою в картонних коробках (у кількості 4 штук), які було заклеєно та прикріплено пояснювальний напис на аркуші білого кольору наступного змісту: «Рослини зеленого кольору. Огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Слідчий (підпис)», в які в ході огляду місця події 20.10.2018 було вилучено та поміщено рослини, ззовні схожі на коноплю?

4) Яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів серед наданих на дослідження рослин, ззовні схожих на коноплю, без кореневої системи, які поміщені в зазначені картонні коробки (у кількості 4 штук)?

Вивчивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, питання, поставлені перед експертом, слід уточнити, враховуючи фактичну наявність рослин, направлених для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.
Уточнити питання, поставлені перед експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні №0000961 від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2018 року, а саме викласти питання №№1-4 в такій редакції:
1) Чи є в представлених на експертизу картонних коробках (у кількості 4 штук), які було заклеєно та прикріплено пояснювальний напис на аркуші білого кольору наступного змісту: «Рослини зеленого кольору. Огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Слідчий (підпис)», в які в ході огляду місця події 20.10.2018 було вилучено та поміщено рослини, ззовні схожої на коноплю, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?
2)Якщо так, то яка вага та кількість наданих на дослідження кущів? Якщо кущі одного виду (групової належності) то яка їх сукупна вага?
3)Яка кількість кущів з кореневою системою в картонних коробках(у кількості 4 штук), які було заклеєно та прикріплено пояснювальний напис на аркуші білого кольору наступного змісту: «Рослини зеленого кольору. Огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) Слідчий (підпис)», в які в ході огляду місця події 20.10.2018 було вилучено та поміщено рослини, ззовні схожі на коноплю?
4) Яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів серед наданих на дослідження рослин, ззовні схожих на коноплю, без кореневої системи, які поміщені в зазначені картонні коробки (у кількості 4 штук)?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя