УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 11 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ДНЗ ЦППРК, не одружений, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчинені кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 11.02.2018. близько 01 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проник до підсобного приміщення літньої кухні та сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку велосипеду «Україна», вартістю 600 грн., зварювального апарату кустарного виробництва, вартістю 1300 грн., алюмінієвий казан, ємкістю 10 літрів, вартістю 120 грн., алюмінієвий казан, ємкістю 3 літри, вартістю 50 грн., алюмінієву миску, ємкістю 10 літрів, вартістю 100 грн., алюмінієву миску, ємкістю 8 літрів, вартістю 80 грн., електричне точило, вартістю 300 грн., візок для ручного перевезення вантажу, вартістю 200 грн., електричний подовжувач, довжиною 10 метрів, в кількості 2 шт., вартістю 30 грн. за кожен, на суму 60 грн., брухту кольорового металу (міді), вагою 1 кг., вартістю 90 грн., брухту кольорового металу (алюмінію) вагою 2 кг, вартістю 44 грн. за кг, на суму 88 грн., брухту чорного металу, вагою 3 кг., вартістю 6 грн. за кг., на суму 18 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3006 грн.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити ОСОБА_6 повторну судово-психіатричну експертизу, так як існує два висновки судово-психіатричної експертизи, які мають взаємно виключні висновки щодо психічного стану обвинуваченого. Просив зупинити провадження у провадженні так як в даний час незрозуміло чи розуміє обвинувачений те, що відбувається у судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, однак вважав за доцільне призначити повторну експертизу у іншій експертній установі з огляду на те що всі експерти, що здійснюють судово-психіатричні експертизи приймали участь при проведенні попередніх експертиз.

Обвинувачений та його законний представник не заперечували щодо проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що має бути призначена експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 11.06.2018 року щодо ОСОБА_6 , яка проводилася у відділенні АСПЕ КЗ «Черкаська судово-психіатрична лікарня» Калдаре на день її проведення здатен усвідомлювати свої дії і керувати ним, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.

Разом з тим, у висновку судово-психіатричного експерта від 24.10.2014 року, що також проводилась експертами КЗ «Черкаська судово-психіатрична лікарня» вказується про наявність у ОСОБА_6 проявів хронічного психічного захворювання, що може призвести до скоєння ним суспільно-небезпечних дій, що потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 11.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України повтору судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення повторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи був ОСОБА_6 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_6 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-Чи може ОСОБА_6 за своїм станом приймати участь у судових засіданнях?

-Чи є необхідним за психічним станом ОСОБА_6 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України та яких саме?

Ухвалу для виконання направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №0000294 від 11.02.2018 року.

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Зобов`язати законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в експертну установу для проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради надати для дослідження експертами всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1