Провадження № 1-кс/761/6938/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, застосованого у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, застосованого у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак 26 березня 2018 року звернувся до суду з заявою (вх. № 27894), в якій просив залишити без розгляду його клопотання, подане в порядку ст. 201 КПК України, посилаючись на те, що запобіжний захід його підзахисному ОСОБА_3 вже змінено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі № 761/9730/18 (провадження № 1-кс/761/6730/2018).

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він просив залишити без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, застосованого у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, посилаючись на те, що запобіжний захід його підзахисному вже змінено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі № 761/9730/18 (провадження № 1-кс/761/6730/2018), слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, застосованого у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1