У Х В А Л А

21.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0010357, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0010357, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0010357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2018, приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, застиснув кисть лівої руки працівника Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_5 , склом водійських дверей свого автомобіля, після чого почав рух та проїхав відстань приблизно 40 метрів. Внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження працівнику Управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 1978 від 12.11.2018 року протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна-на долонній поверхні лівої кисті в проекції 5-ої п`ясної кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0010357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0010357, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0010357, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0010357, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи вбачаються з наданої медичної документації, а саме висновку експертного дослідження № 1978 від 12.11.2018 виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

- яким предметом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ?

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0010357.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя