Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №0000535 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подавали заяви про самовідвід в даному кримінальному провадженні, які були задоволені. Суддя ОСОБА_10 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 06 вересня 2018 року звільнений з посади судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла наступного висновку.

В частині 2 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Ст. 23 даного закону передбачає, що суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.09.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 02 жовтня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2018р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Також до матеріалів кримінального провадження не долучено звіт протоколу призначення з інформацією про те, які ж судді приймали участь в автоматичному розподілі справи, а які були вилучені із розподілу (із зазначенням підстав вилучення).
Разом з тим в поданні не зазначено підстав за яких неможливо здійснити автоматизований розподіл справ між суддями, а саме не вказано причин неможливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження щодо кожного з суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, які наділені відповідними повноваженнями, штатну чисельність місцевого суду, інші обставини, які дають підстави для звернення голові Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням до суду апеляційної інстанції. В поданні не обґрунтовано обставин неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду в розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України з урахуванням загальної кількості суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.
А тому в зв`язку з відсутністю можливості в Апеляційного суду Волинської області встановити виключні підстави, з якими законодавець пов`язує можливість змінити підсудність та направити кримінальне провадження до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №0000535 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, ч.2 ст.18, ст.23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови Луцького міськрайонному суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000535 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_1