Дата документу 08.01.2019
Справа № 334/164/19
Провадження № 1-кс/334/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000202 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність допитати ОСОБА_4 в якості свідка. ОСОБА_4 неодноразово викликалася до Запорізької місцевої прокуратури №3 для допиту в якості свідка, однак жодного разу не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.

За вказаних обставин просить застосувати до свідка ОСОБА_4 привід з метою примусового супроводження останньої до Запорізької місцевої прокуратури №3.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються, крім іншого, процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У клопотанні про здійснення приводу слідчий не зазначає місця і часу виклику особи, до яких необхідно здійснити привід свідка.

У клопотанні прокурор просить застосувати до свідка ОСОБА_4 привід з метою примусового супроводження останньої до Запорізької місцевої прокуратури №3, не зазначаючи про цьому, учасником якої саме процесуальної дії вона повинна бути, а також дату, час і місце проведення цієї процесуальної дії.
Таким чином, клопотання є необґрунтованим, оскільки у ньому не зазначено місця і часу виклику особи, до яких необхідно здійснити привід свідка.

Крім того, як вбачається з клопотання прокурора, виклики ОСОБА_4 до Запорізької місцевої прокуратури №3 з метою допиту в якості свідка здійснювалися за допомогою СМС-повідомлень та текстових повідомлень за допомогою додатку Viber на абонентський номер телефону ОСОБА_4 , який вона повідомляла у своїй скарзі. У клопотанні прокурора про привід свідка не зазначено місце проживання ОСОБА_4 , що також унеможливлює ухвалення обґрунтованого судового рішення про здійснення приводу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про здійснення приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000202 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1