копія

Провадження № 1-кс-678-54/19
ЄУН справи 678/1430/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника заявниці ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 05.12.2017 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0002, :03:002:0001, :03:002:0008, :03:002:0019, :03:002:0020, :03:002:0022, :03:002:0011, :03:002:0004, :03:002:0010, :03:002:0024, :03:002:0021, :03:002:0003, :03:002:0014, :03:002:0012, :03:002:0013, :03:002:0015, :03:002:0017, :03:002:0016,

:03:002:0007, :03:002:0009, загальною площею 40,0000 га цільове призначення яких: для ведення особистого селянського господарства і право власності на які нею набуто на підставі договорів куплі-продажу, зареєстрованих у встановленому законом порядку, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області 06.12.2017року по кримінальному провадженню № 0000046 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що розслідування кримінального провадження триває більше одного року, що версія про набуття земельних ділянок кримінально протиправним шляхом належним чином не досліджена та не підтверджена, ОСОБА_6 просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий Летичівського СВ ОСОБА_4 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у справі триває слідство і матеріали кримінального провадження направлено на оціночно-земельну експертизу, про що надали лист від 21.12.2018року за вих. № 8278.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя встановив наступне: Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017року (ЄУН справи 678/1430/17 провадження 1-кс-678-292/17) з метою недопущення можливості відчуження, що може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження № 0000046 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України та його розгляду в суді, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:002:0002, :03:002:0001, :03:002:0008, :03:002:0019, :03:002:0020, :03:002:0022, :03:002:0011, :03:002:0004, :03:002:0010, :03:002:0024, :03:002:0021, :03:002:0003, :03:002:0014, :03:002:0012, :03:002:0013, :03:002:0015, :03:002:0017, :03:002:0016, :03:002:0007, :03:002:0009, належні ОСОБА_6 .

Листом в.о. начальника СВ Летичівського ВП ГУНП від 21.12.2018року за вих. № 8278 підтверджується направлення до Хмельницького відділення КНДІСЕ постанови про призначення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000046 від 05.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджує тривалість слідчих дій та необхідність залишення накладеного арешту.

Аналізуючи встановлене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 і її представник не довели, що в подальшому застосуванні вищеозначеного арешту відпала потреба і тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеногоухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2017року в кримінальному провадженні № 0000046 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України на належні їй земельні ділянки, залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1