Справа № 161/5201/19
Провадження № 1-кс/161/2798/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 02 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року під № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою отримання кримінальних прибутків у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», під прикриттям розповсюдження національних лотерей та надання на платній основі послуг із доступу до мережі Інтернет, організували в м. Луцьку, та інших населених пунктах Волинської області місця надання послуг у сфері грального бізнесу.

02.01.2019 року під час обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк

пр. Молоді, 5, виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме, вісім системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC916596Q, 2. CZC9165965, 3. CZC9285Y5K, 4. YKDL041819, 5. CZC9164DVX, 6. CZC9285Y5R, 7. YK9A066740, 8. CZC928547L); флеш-носії, які встановлені (під`єднані) до системних блоків, всього 7 штук, без ідентифікуючих ознак.

Зважаючи на те, що для дослідження функціональних можливостей та інформації, що міститься на вищевказаних системних блоках та флеш-носіях, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.

Слідчим суддею в рамках вказаного провадження вже призначалась експертиза зазначеного виду, однак, оскільки згідно отриманого висновку експерта, відповідь на поставлені запитання в повному обсязі не отримано, виникла необхідність у повторному її призначенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи містять носії на 8 системних блоках персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC916596Q, 2. CZC9165965, 3. CZC9285Y5K, 4. YKDL041819, 5. CZC9164DVX, 6. CZC9285Y5R, 7. YK9A066740, 8. CZC928547L) та 7 флеш-носіїв, які встановлені (під`єднані) до системних блоків, файли електронних документів та графічні файли? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

2) чи міститься на 8 системних блоках персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC916596Q, 2. CZC9165965, 3. CZC9285Y5K, 4. YKDL041819, 5. CZC9164DVX, 6. CZC9285Y5R, 7. YK9A066740, 8. CZC928547L) та 7 флеш-носіях, які встановлені (під`єднані) до системних блоків, історія відвідувань WEB-ресурсів в мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на диск для лазерних систем зчитування?

3) чи міститься на 8 системних блоках персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC916596Q, 2. CZC9165965, 3. CZC9285Y5K, 4. YKDL041819, 5. CZC9164DVX, 6. CZC9285Y5R, 7. YK9A066740, 8. CZC928547L) та 7 флеш-носіях, які встановлені (під`єднані) до системних блоків, програмне забезпечення для проведення азартної гри («iConect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic», «Win Win» та інше)?

4) чи міститься на 8 системних блоках персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC916596Q, 2. CZC9165965, 3. CZC9285Y5K, 4. YKDL041819, 5. CZC9164DVX, 6. CZC9285Y5R, 7. YK9A066740, 8. CZC928547L) та 7 флеш-носіях, які встановлені (під`єднані) до системних блоків, відомості про підключення до WEB-ресурсів інтернет казино? Якщо так, то за допомого якого програмного забезпечення виконувалось під`єднання до даних WEB-ресурсів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для дослідження: 8 системних блоків персональних комп`ютерів з наступними серійними номерами (1. CZC916596Q, 2. CZC9165965, 3. CZC9285Y5K, 4. YKDL041819, 5. CZC9164DVX, 6. CZC9285Y5R, 7. YK9A066740, 8. CZC928547L) та 7 флеш-носіїв, які встановлені (під`єднані) до системних блоків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1