Провадження № 1-кс/243/270/2019
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 грудня 2018 року, близько 16 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки MERSEDES BENZ E 200 CDI д/н НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Харків Довжанський» зі сторони с.Богородичне, Слов`янського району у напрямку м. Слов`янську де на 657 км вказаної автодороги виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 35 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 зазнав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні поверхневі садни, забій в області носу, забій м`яких тканин правої руки, його пасажир ОСОБА_6 зазнала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, обширна скальпована рана в області лобу, забій ребер праворуч, розтягнення зв`язкового апарату шиї, садни правого коліна ліворуч.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з огляду на такі встановлені обставини..
В своєму клопотанні про призначення експертизи слідчий посилається на показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , які відтворює у тексті клопотання.
До клопотання додані відповідні копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 свідка ОСОБА_7 та протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18 грудня 2018 року.
Разом з тим, додані до справи копії документів: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол місця дорожньо транспортної пригоди від 18 грудня 2018 року є нечитабельними, отже перевірити чи відповідають дійсності обставини, викладені у клопотанні, не уявляється можливим.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
За правилами ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Частиною 2 ст. 244КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 6 вказаної статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).
З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що до клопотання додано копії документів, з яких неможливо достовірно з`ясувати обставини ДТП, оскільки додані до клопотання докази, а саме протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 грудня 2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 не читабельні, що в свою чергу свідчить про те, що слідчим не додано в повному обсязі копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно із ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини третьої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час проведення підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1