Справа № 545/2939/18
Провадження № 1-кп/545/291/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2018 р. року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.08.2016 Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 , 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, з 09.09.2016 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Під час відбуття покарання у Божковській ВК № 16 до засудженого ОСОБА_5 за допущені ним порушення режиму утримання неодноразово застосовувалися стягнення у вигляді попереджень, доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2018 до засудженого ОСОБА_5 застосований захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.
Після відбування зазначеного стягнення засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.
Так, 01.11.2018, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті для прийому їжі відділення соціально-психологічної служби № З ДУ «Божковська ВК №16», яка розташована за адресою: с. Божківське Полтавського району, вул. Центральна, 5, засуджений ОСОБА_5 відкрито, в категоричні формі, безпідставно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарання - начальника відділення соціально-психологічної служби № З ДУ «Божковська ВК №16», старшого лейтенанта внутрішньої служби, ОСОБА_7 , а саме: приступити до прибирання території соціально- психологічної служби № З ДУ «Божковська ВК №16», згідно графіку чергувань, затвердженого начальником ДУ «Божковська ВК №16» 01.11.2018, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 повинен здійснювати прибирання підсобних приміщень соціально-психологічної служби № З ДУ «Божковська ВК №16».
Злісність намірів засудженого ОСОБА_5 підтверджується також і тим, що за період часу з 09.09.2016 по 08.11.2018 зафіксовано 84 порушення вимог режиму утримання, за що він обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та 2 рази переводився до приміщення камерного типу установи.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарання та іншій протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу або переводилась на більш суворий режим відбування покарання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 09.11.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззстережно визнав обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Остаточне покарання призначити з урахуванням положень ст. 71 КК України, врахувавши невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 09.11.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року, остаточно призначивши покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку - з 12.12.2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1