Кримінальне провадження № 1-кп/760/2041/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 02.10.2018, приблизно о 16.30 год., перебуваючи по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, побачив незамкнений на сигналізацію автомобіль «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши передні праві двері, з салону автомобіля таємно викрав чуже майно: відеореєстратор «Фалькон», вартістю 1800 грн.; електролобзик «Bosh» у кейсі, вартістю 4000 грн.; шуруповерт акумуляторний «Strum» у кейсі, вартістю 1800 грн.; інструменти ручного набору 39 предметів «Сталь» у кейсі, вартістю 1100 грн.; інструмент ручного набору «Sigma» у кейсі, вартістю 1500 грн.; рюкзак «Сайт 2009», вартістю 200 грн., з джинсами, вартістю 150 грн., чорним ременем, вартістю 100 грн., футболкою, вартістю 100 грн., кепкою, вартістю 100 грн., шапкою, вартістю 100 грн., малярним скотчем, вартістю 50 грн., алюмінієвим скотчем, вартістю 150 грн., набором стяжок, вартістю 40 грн., блокнотом, вартістю 10 грн.Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 02.10.2018, о 16.30 год., проходячи по пр.-ту Лобановського у м. Києві, побачив, як з автомобіля «Субару» вийшов водій, зачинив двері автомобіля, проте, автомобіль на сигналізацію не поставив і пішов. Скориставшись, що поряд нікого не було, відкрив передні праві двері автомобіля та з салону викрав відеореєстратор, інструменти та рюкзак з одягом. Зачинивши двері і відійшовши від автомобіля, був затриманий.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, хоча і неофіційно, має утриманців.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує позицію потерпілого з приводу покарання для обвинуваченого.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: відеореєстратор «Фалькон», електролобзик «Bosh», шуруповерт акумуляторний «Strum», інструменти ручного набору «Сталь», інструмент ручного набору «Sigma», рюкзак з речами, два брилка до сигналізації автомобіля «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: