Справа № 216/2/19
провадження 1-кп/216/2/19
ВИРОК
іменем України

06 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100 від 07.12.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

24.10.2018 Заводським судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.190 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було встановлено, що у січні 2018 року у ОСОБА_4 раптово, на фоні особистої недовіри до власної дружини ОСОБА_8 , яку він підозрював у сімейній зраді, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за допомогою якого планував через GSM-мікрофон здійснювати приховане прослуховування дружини.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_4 у період часу з січня 2018 року по 06.03.2018 у глобальній мережі Інтернет здійснював пошук необхідних йому спеціальних технічних засобів та здійснював пошук інформації щодо наслідків такого замовлення. За результатами вказаного пошуку ОСОБА_4 визначився з спеціальними технічними засобами, які бажає придбати та встановив, що за їх придбання на території України передбачена кримінальна відповідальність, оскільки спеціальні технічні засоби, які обрав для замовлення ОСОБА_4 можуть мати ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

07.03.2018 ОСОБА_4 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, з метою незаконного придбання спеціальних технічних засобів, які мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які останній, згідно свого злочинного плану повинен був використовувати з метою незаконного прослуховування власної дружини ОСОБА_8 , перебуваючи у комп`ютерному клубі «Online», який розташований у ТЦ «Miriada» за адресою: АДРЕСА_3 , у глобальній мережі Інтернет, на Інтернет-сайті https://ru.aliexpress.com у невстановлених в ході досудового розслідування осіб замовив 3 спеціальних технічних засоби прямокутної форми приблизними розмірами 42*32*13 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться логотип зеленого кольору та напис «Mini A8», вартість кожного окремо, на момент покупки 07.03.2018, складала 7,03 доларів США, з урахування вартості доставки товару з Китайської Народної Республіки (далі КНР) до України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 на Інтернет-сайті https://ru.aliexpress.com, із використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов обов`язкову процедуру реєстрації, яка необхідна для придбання вказаного вище товару спеціальних технічних засобів, та створив Інтернет-акаунт, де вказав англійською мовою свої персональні дані Demin Sergei Aleksandrovich, місце доставки спеціальних технічних засобів pr. poshtovii 26 do vostrebovania, Kryvyi Rih, Dnipropetrovsska, Ukraine, 5000, що відповідає адресі відділення ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 26), номер власного мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою приховання факту сплати ОСОБА_4 грошових коштів за вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, усвідомлюючи, що за їх придбання останній може порушити законодавство України та бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до норм Кримінального кодексу України, навмисно, серед способів оплати за спеціальні технічні засоби обрані на https://ru.aliexpress.com скористався оплатою через систему «WebMoney».

Так, ОСОБА_4 , на невстановлений в ході досудового розслідування номер електронного гаманця «WebMoney» із використанням терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у ТЦ «Miriada» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 11, пов. 1, вніс грошові кошти у розмірі 21,09 доларів США, що згідно курсу НБ України на 07.03.2018 становить 555,70 гривень, за 3 спеціальні технічні засоби прямокутної форми приблизними розмірами 42*32*13 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться логотип зеленого кольору та напис «Mini A8», за результатом чого, на створений, за обставин описаних вище, Інтернет-акаунт https://ru.aliexpress.com отримав трек-номер RY894492467CN.

Відповідно до інформації офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» https://ukrposhta.ua за трек-номером RY894492467CN міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 11.03.2018 о 14 год. 10 хв. було прийняте компетентними органами КНР та 12.03.2018 о 16 год. 04 хв. було відправлено до України. 28.03.2018 о 10 год. 52 хв. вказане вище міжнародне поштове відправлення було доставлено до точки видачі за адресою: АДРЕСА_4 (відділення ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта») про що ОСОБА_4 дізнався через офіційний сайт ПАТ «Укрпошта» https://ukrposhta.ua.

20.04.2018 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 на подальше використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, прибув до відділення ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 26 де об 11 год. 25 хв. від оператора ВД ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_9 на підставі наданого ним власного паспорту серії НОМЕР_2 отримав міжнародне поштове відправлення за трек-номером RY894492467CN, про що останній розписався у графі № 7 у листі видачі відправлень.

20.04.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 26 (відділення ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта») у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення RY894492467CN, яке надійшло на його ім`я. Проведеним оглядом встановлено, що в середині знаходиться 3 прозорих зіп-пакети в середині яких знаходились 3 пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 42*32*13 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться логотип зеленого кольору та напис «Mini A8», з елементами живлення та інструкціями.

Відповідно до висновку експерта № 77 від 21.06.2018 - 3 пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 42*32*13 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться логотип зеленого кольору та напис «Mini A8» є GSM-мікрофонами з функцією аудіо контролю, які знаходяться у робочому стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіоінформації.

20.04.2018 в ході проведення співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 26 (відділення ЦПЗ № 2 ПАТ «Укрпошта») злочинна діяльність ОСОБА_4 була зупинена.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на провадження господарської діяльності з торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, достовірно знаючи, що їх торгівля без ліцензії заборонена, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року № 1775-111, п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-X11, та п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27 жовтня 2001 року, 07.03.2018 у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, із використанням глобальної мережі Інтернет незаконно придбав на Інтернет-сайті https://ru.aliexpress.com за 21,09 доларів США, з урахування вартості доставки товару з КНР до України 07.03.2018 незаконно придбав 3 пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 42*32*13 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться логотип зеленого кольору та напис «MiniA8», які відповідно до висновку експерта Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області № 77 від 21.06.2018 є GSM-мікрофонами з функцією аудіо контролю, які знаходяться у робочому стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіоінформації.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України за ознаками незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і його захисником, під час досудового розслідування.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості. Крім того судом враховується, що злочином спричинено лише шкоду інтересам держави.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 359 КК України.

Зокрема за умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання більш суворим за даним вироком менш суворим за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст.75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 63, 70, 75, 76 ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000100 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2018 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВСУ в Дніпропетровській області від 22.05.2008 року, ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпра від 10.09.2018 на наступне майно: монітор «BENQ», s/n ЕТ3В01768SL0, веб-камера чорного кольору «Logitech», системний блок чорного кольору з написом «Logic power», монітор «HP» s/n 3CQ3211NLZ, веб-камера чорного кольору «Logitech», системний блок чорного кольору з написом «Logic power», з наліпкою на задній панелі з написом «Artline Busines AL 115215», монітор «HP», s/n 6CM32120PF; чорний системний блок з наліпкою 806142, маршрутизатор «TP-Link», 0498; монітор «HP» s/n 6CM32127P, веб-камера чорного кольору «Logitech», системний блок чорного кольору марки «Frime», системний блок чорного кольору, серійний номер «777459», монітор «HP», s/n 3CQ30227WB, веб-камера чорного кольору «Logitech», маршрутизатор «TP-Link», системний блок чорного кольору з надписом «Logic Power», монітор «LG», s/n 307NDNUJV111, веб-камера чорного кольору «Logitech»; системний блок з наліпкою, що містить надпис «НY1», монітор «HP», s/n 3CQ3211NLL, веб-камера чорного кольору «Logitech», системний блок чорного кольору, маршрутизатор «TP-Link», 813, монітор «LG», веб-камера чорного кольору «Logitech», системний блок чорного кольору з надписом «Logic Power», монітор «LG», sn 404NDFV4D787, веб-камера чорного кольору «Logitech», ноутбук «HP» чорного кольору, model 3165NGW.

Речові докази:

- поштове відправлення RY894492467CN міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 , три пристрої прямокутної форми приблизними розмірами 42*32*13 мм, чорного кольору, з тильної сторони яких знаходиться логотип зеленого кольору та напис «Mini A8», які передані на відповідальне зберігання до слідчого відділу управління СБУ у Дніпропетровській області знищити;

- комп`ютер № 5, комп`ютер № 7, комп`ютер N° 9, комп`ютер с написом «Dell», № SXQB65J, комп`ютер марки «Dell», 9WQB653, монітор марки «NЕС», монітор марки «Асеr», монітор марки «Samsung », монітор марки «Prestigio», монітор марки «Samsung», монітор марки «Samsung», монітор марки «Філіпс», комп`ютер марки «Dell», № SА 922255J, комп`ютер марки «Dell» модель «D035», № 7, комп`ютер № 5, комп`ютер марки «НР», серійний номер № СZC204D1DH комп`ютер № ЕL 1850, комп`ютер N° SН GSQB65JHP, комп`ютер № YLCL026714, комп`ютер № 1, комп`ютер № 7, комп`ютер № 5, монітор «Samsung», монітор марки «Samsung» модель 810, монітор марки «Sony», монітора марки «Samtron», монітора марки «Dell», монітора марки «Samsung», монітор марки «Samsung», монітора марки «LG» монітора марки «View Sonic», 14 клавіатур, 14 USВ-маніпуляторів, 13 веб-камер, 7 колонок, комп`ютер с надписом «Logic power», комп`ютер с надписом «Logic power», з наклеюванням на задній панелі с надписом «Artlint Busines AL 115215», комп`ютер з наклеюванням 806142, комп`ютер марки «Frime», комп`ютер № 777459, комп`ютер с надписом «Logic power», комп`ютер с надписом НУ1, комп`ютер чорного кольору, комп`ютер с надписом «Logic power», монітора «Вenq», s/n ЕТ3В01768SL0, монітора «НР» s/n 3СQ3211NLZ, монітор «НР» s/n 6СМ32120PF, монітор «НР» s/n 6CM32127P, монітор «НР» s/n 3СQ30227WB, монітор«LG» s/n 307NDNUJV111, монітор «НР» s/n 3CQ3211NLL, монітор «НР» s/n 404NDFV4D787, монітор «LG», б/н, 8 веб-камер чорного кольору «Logitech», маршрутизатор «ТР-Link», 0498; маршрутизатор «ТР-Link» б/н, ноутбук «НР» чорного кольору, model 3165NGW, які передані на відповідальне зберігання до слідчого відділу управління СБУ у Дніпропетровській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1