Справа№751/1948/19
Провадження №1-кп/751/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000741 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічіван республіка Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пірілі Кюрдамирського району, республіка Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000741 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілого, захисників, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засіданні потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , складання досудової доповіді щодо осіб обвинувачених. Також прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про виклик свідків покладались на розсуд суду. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинувачених. Також заперечували щодо продовження строку тримання під вартою. Захисник зазначив, що прокурором до клопотання не надано суду доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому враховуючи його позитивну характеристику, стійкість його соціальних зв`язків просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про виклик свідків покладались на розсуд суду. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинувачених та щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.54 КПК України прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з укладанням договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_8 .

Прокурором заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2019 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 03.04.2019 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість злочину, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, тому вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів підлягає задоволенню. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі уповноваженого представника органу пробації для складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо осіб обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000741 від 03.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 17 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 27 травня 2019 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених та свідків.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічіван республіка Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Чернігівському СІЗО.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пірілі Кюрдамирського району, республіка Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу пробації подати досудову доповідь до суду в строк до 15 квітня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим їх право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1