ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/773/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

06 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 . Застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погодившись з рішенням слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 26.04.2019 року (а.с.36, 37), журналу судового засідання (а.с.34, 35) захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 приймав участь у судовому засіданні районного суду, копію оскаржуваної ухвали отримав 26.04.2019 року (а.с.39). Тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 26.04.2019 року. Не дивлячись на це, апеляційна скарга подана до канцелярії Харківського апеляційного суду лише 06.05.2019 року.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2019 року по справі №640/15151/17, номер провадження №1-кс/640/5485/19.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2