ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001732 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.07.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року близько 00 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, пересувався пішим ходом по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро. Так, проходячи біля будинку №15 по вул. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_3 помітив колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка, у якій перебували телефонні кабелі, які він визначив предметом свого злочинного посягання.
24 жовтня 2018 року близько 00 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля буд. №15 по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, руками зняв металеву кришку колодязя кабельної каналізації та проник до нього.
Знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно, із корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 вирізав за допомогою заздалегідь заготовленого труборіза телефонний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком» типу ТПП 10x2x0,32 загальною довжиною 62,5 метри, вартість якого складає 12 гривень 80 копійок за 1 метр, та типу ТПП 10x2x0,4 довжиною 147 метрів, вартість якого складає 14 гривень 98 копійок за 1 метр, на загальну вартість 3002,06 грн. Після чого ОСОБА_3 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 3002,06 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 24 жовтня 2018 року близько 00 години 20 хвилин проходив біля будинку №15 по вул. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, де побачив колодязь кабельної каналізації, зачинений металевою кришкою люка, звідки вирішив викрасти кабельну продукцію. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зняв металеву кришку колодязя кабельної каналізації та проник до нього, звідки у подальшому зрізав за допомогою заздалегідь заготовленого труборіза телефонний кабель, та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - фрагменти кабельно-провідникової продукції, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ПАТ «Укртелеком» як власникам.
Речові докази - труборіз червоного кабелю, контрольні зрізи, стаместку та частину від секатору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертиз у розмірі 300 гривень, 4576 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1