Провадження № 1-кс/592/8212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.10.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло лист Степанівської селищної ради з відомостями про те, що здійснено крадіжку 8-ми металевих відливів з приміщення будинку побуту смт. Степанівка Сумського району у зв`язку із чим останній завдано матеріального збитку на загальну заявлену суму 250 грн.

З метою дослідження обставин вчинення зазначеного правопорушення, відомості за вказаним зверненням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У подальшому, на адресу слідчого надійшов лист Степанівської селищної ради Сумського району з відомостями про те, що вказані викрадені відливи в кількості вісім штук, Степанівська селищна рада Сумського району оцінює як металобрухт вагою 41,66 кг.

З урахуванням викладених обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна Степанівської селищної ради Сумського району для з`ясування відомостей про точну суму матеріального збитку завданого Степанівській селищній раді.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000653 від 27.10.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

1) яка ринкова вартість, станом на 27жовтня 2018 року, викраденого майна належного Степанівській селищній раді Сумського району, у вигляді 8-ми металевих відливів з будинку побуту смт. Степанівка, які Степанівська селищна Сумського району оцінює як металобрухт вагою 41,66 кг?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1