Справа № 204/6937/18
Провадження № 1-в/204/1302/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 , особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру- ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 937 від 14.09.2018 року, зазначено про те, що в психічному стані ОСОБА_7 наявні актуальні маячні ідеї впливу на адресу сусіда, які хворий не деференціює від реальності, по-маячному трактує минуле. Емоційно не адекватний, нестійкий, амбівалентний, дратівливий, порушені вольові прояви, поведінка потребує постійного контролю. Поверхнево висловлюється про власний асоціальний спосіб життя у минулому, відсутні позитивні соціальні настанови на майбутнє. Відсутнє усвідомлення хворим наявності у себе психічного захворювання, що має хронічний характер. Не оцінює хворобливий характер свого теперішнього стану, тяжкості та протиправності вчиненого діяння, поверхнево висловлюється з цього приводу, вважає, що вчинив правильно. Відсутні позитивні настанови до призначеного лікування. Тобто, клінічний чинник суспільної небезпеки хворого зберігається. Вищевикладене зумовлює особливу небезпеку хворого для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 підтримав подану заяву.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_5 , особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_7 , не заперечували щодо задоволення заяви представника закладу, в частині продовження лікування. ОСОБА_7 просив направити його до відповідного закладу, територіально найближче розташованим за місцем його проживання.
Законний представник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1