Справа № 592/3175/18
Провадження № 1-кп/592/103/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей у віці 14 та 10 років, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

15 лютого 2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір на вчинення злочину, а саме викрадення металевих огорож з місць поховання на Сумському (Лучанському) кладовищі м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1. З цією метою останній прийшов на Сумське (Лучанське) кладовище в м. Суми, щоб викрасти металеві секції огорож з місця поховання. 15 лютого 2018 року приблизно о 14 год., реалізуючи свій злочинний намір на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, при цьому грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції, релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, ОСОБА_3 , перебуваючи на Сумському (Лучанське) кладовищі м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чехова, 1, на місця поховання ОСОБА_6 (роки життя 1925-2001), ОСОБА_7 (роки життя 1929-2010), ОСОБА_8 (рік народження невідомий, помер в 1943 році) ОСОБА_9 ( роки життя 1900-1974), зняв три металеві секції огорожі та один металічний стовпчик. Викрадене ОСОБА_3 переніс під міст, що знаходиться неподалік від кладовища, та в подальшому переніс до сараю, що належить ОСОБА_10 , де вище вказаний метал за допомогою сокири розбив на дрібні частини й відніс на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи складає 448 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наругу над могилою, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення «з корисливих мотивів».

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що на початку 2018 року він, перебуваючи на Сумському (Лучанське) кладовищі м. Суми, незаконно зняв три металеві секції огорожі та один металічний стовпчик. Викрадене ОСОБА_3 переніс під міст, що знаходиться неподалік від кладовища, та в подальшому переніс до сараю, де вище вказаний метал розбив на дрібні частини й відніс на пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 .

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один тяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 та усунення заподіяної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 297 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 429 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою. Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з дня затримання, тобто з 27 листопада 2018 року, й по день прибуття засудженого до місця відбування покарання, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 429 грн. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1