Справа 165/2815/18
Провадження 1-кп/165/103/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001284 від 16 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

16 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 16 жовтня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України (а.с.36-37).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Вважає, що оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, усі слідчі та процесуальні дії щодо вказаного майна здійснені, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області, в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіля марки «VOLKSWAGEN-CADDY», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна та повернути його власнику.

У судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його передчасним, оскільки судовий розгляд критмінального провадження по суті ще не розпочався.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання, не обгрунтовуючи своїх заперечень.

Засалухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З копії ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 19.10.2018 вбачається, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001284 від 16.10.2018 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , було накладено арешт.

Відтак, беручи до уваги те, що право власності особи є непорушним, а також враховуючи вимоги ст.100 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_8 є підставним і оскільки необхідність у такому виді забезпечення кримінального провадження відпала, не вбачає процесуальних перешкод для зняття арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.100 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16жовтня 2018 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN-CADDY», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , його власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання до закінчення розгляду судом кримінального провадження №0001284 від 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1