Справа № 293/150/19
Провадження № 1-кс/293/95/2019
УХВАЛА
28 січня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 24.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та за їх дорученням працівникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 25 від 26 листопада 2018 року, договір підряду № 25 від 03 грудня 2018 року, акт виконання робіт згідно договору № 25 від 26 листопада 2018 року (Ф. КБ-3),акт виконання робіт згідно договору № 25 від 03 грудня 2018 року (Ф. КБ-3), та зобов`язати ФОП ОСОБА_5 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 03.12.2018 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили договір підряду з виконання будівництва «Зупинок громадського транспорту» на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до ряду документів, які відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання просив розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.
При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.
Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та за їх дорученням працівникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договір підряду № 25 від 26 листопада 2018 року,

договір підряду № 25 від 03 грудня 2018 року,

акт виконання робіт згідно договору № 25 від 26 листопада 2018 року (Ф. КБ-3)

акт виконання робіт згідно договору № 25 від 03 грудня 2018 року

(Ф. КБ-3).

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією.

Строк дії даної ухвали: до 28.02.2019 включно.
Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: