печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1191/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 21.12.2018 за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 21.12.2018 за місцем здійснення трудової діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме купюри наступними серіями та номерами:

- 150 (сто п`ятдесят) доларів США наступними купюрами з такими серійними номерами: 3 купюри номіналом 50 доларів США МЕ 00296216 L, EF 20815997 A, МВ 03133126 С;

- 11000 грн (одинадцять тисяч гривень) наступними купюрами з такими серійними номерами:

2 купюри номіналом 500 грн ЗЗ 1347520, ФЗ 1889455;

25 купюр номіналом 200 грн:

СЄ 2138033, ЄГ 2792541,

ЗЕ 6389543, ПЕ 6679202,

УА 6692525, ЕЮ 5182874,

УД 7482869, УЕ 3707226,

СА 3473164, СВ 5119846,

ПЕ 7329246, УЕ 6895977,

ТГ 8250026, ПЗ 3087592,

ЗД 3847517, ЄУ 1019327,

ПБ 3453783, УВ 3397745,

ВХ 7770996, ТГ 4321350,

ЕА 7465329, УГ 1380627,

ЗБ 8948927, ЕВ 3400386,

УЕ 6566989;

50 купюр номіналом 100 грн:

КТ 6159420, КЙ 1010441,

СЖ 4215007, СЄ 8727294,

КЕ 4358034, СЕ 2605947,

БУ 3942413, СЕ 1812171,

СА 1318315, МД 6459986,

СЗ 2659932, МД 0766472,

БА 0014220, СЖ 8448267,

МД 3031296, ЗД 7662664,

ЗИ 9570194, КМ 1710281,

МТ 5447732, МГ 5392928,

КП 1130517, СЕ 2605962,

ЗХ 1815572, СЕ 2605963,

ТА 3929374, МН 8210213,

СЄ 1413019, СЕ 6340848,

СЕ 6340969, МВ 6007642,

СЕ 6340968, ЕБ 3687045,

СЕ 6340860, КЙ 9168195,

СИ 9826073, ЗЕ 2885602,

СИ 3837617, ЗЦ 6939037,

КЕ 0981481, МР 4370899,

СЄ 0694703, СЖ 2316531,

МР 4370898, КГ 3721355,

КР 1326301, ГА 5334694,

ВЦ 0309739, КИ 4493137,

КУ 1447375, ГЕ 6304065;

- флеш-накопичувач SP Silicon Power 4 Gb;

- документи:

клаптик паперу, на якому рукописним та друкованим текстом зазначено про прийом металобрухту;

аркуш паперу формату А4 з рукописним та друкованим текстом;

особистий блокнот ОСОБА_4

мобільний телефон Apple iPhone 6 сірого кольору

IMEI: НОМЕР_1 та чохол до нього темно-синього кольору;

мобільний телефон Xiaomi Make: MEG7 в чохлі чорного кольору,

диктофон Olympus VN-2100PC сіро-чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 1513 грн (одна тисяча п`ятсот тринадцять гривень) наступними купюрами з такими серійними номерами: 3 купюри номіналом 500 грн СБ 0627576, МВ 2039930, МВ 2039931; 1 купюра 10 грн СА 4822349; 1 купюра номіналом 2 грн ТГ 7646188; 1 купюра номіналом 1 грн ТД 8456565;

- WOG Mustang 95 номіналом 10 л у кількості 2 шт. з наступними серійними номерами: WOG-0301567, WOG-0252910;

- ДП ОККО номіналом 20 л у кількості 2 шт. з наступними серійними номерами: 417, 418;

- WOG А-92 у кількості 10 шт. з наступними серійними номерами:

WOG-33810, WOG-87161, WOG-0340150, WOG-62731, WOG-03660, WOG-64164, WOG-33192, WOG-62778, WOG-33117, WOG-0332059.

- талони на пальне Neftek ДП номіналом 20 л у кількості 4 шт. з наступними номерами: 14, 15, 17, 18;

- грошові кошти в сумі 5880 грн (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), які містилися в сумці ОСОБА_4 , наступними купюрами з такими серійними номерами:

8 купюр номіналом 500 грн ФГ 7816783, ФБ 0501858,

УД 6494576, ЛД 6319809, УГ 7397184, МА 0475259, УЖ 7246145, УГ 6809673;

9 купюр номіналом 200 грн СИ 7839259, УБ 3026207;

УВ 0403606; ВЗ 6634672, УЕ 4704771, ТБ 133626, ЄВ 9685655,

ВЗ 9107035, ТБ 2683103;

1 купюра номіналом 50 грн ФЗ 6081817;

1 купюра номіналом 20 грн ФЖ 7855359;

1 купюра номіналом 10 грн ХЕ 6142362.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1