№707/1202/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, фізична особа підприємець, одруженого, маючого на утриманні сина 2003 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.02.2018 року, Черкаським районним судом Черкаської області, за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, -
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння кримінального правопорушення, скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2018 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.16.04.2018 ОСОБА_4 поставлений на облік до Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також попереджено про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання, про що ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт та отримав направлення для відбування призначеного покарання до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області. 17.04.2018 року ОСОБА_4 прибув до вказаної вище сільської ради, де ознайомлений із графіком відбуття робіт, приступив до їх виконання та за період часу з 17.04.2018 по04.05.2018 відбув 52 години громадських робіт.В подальшому ОСОБА_4 умисно, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування громадських робіт, не прибув до Червонослобідської сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт та в період часу з 07.05.2018 по 04.06.2018 не виходив на громадські роботи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

На підставі ч. 3.ст. 349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, обтяжуючу покарання обставину, а саме рецидив злочину, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді старшого інспектора Черкаського РВ з питань пробації від 12.10.2018 р., те, що на час розгляду справи обвинувачений повністю відбув громадські роботи, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді обмеження волі на певний строк, та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1