печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000189, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000189, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи правоохоронного органу (працівники поліції), а також інші не встановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки Ford Fosion д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
15.06.2018 до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 та попросив у останнього автомобіль марки Ford Fosion д.н.з. НОМЕР_1 для власних потреб.
18.06.2018 ОСОБА_6 залишив автомобіль марки Ford Fosion д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, ОСОБА_6 виявив відсутність вказаного автомобіля, та в період з 18.06.2018 по 21.06.2018 самостійно займався його пошуком.
21.06.2018 під час проведення пошуку, ОСОБА_6 знайшов автомобіль марки Ford Fosion д.н.з. НОМЕР_1 , однак встановивши, що вказаний автомобіль був зачинений, а ключів ОСОБА_6 немає, останній вирішив повернутись до вказаного автомобіля наступного дня.
Прибувши 22.06.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 виявив відсутність вказаного автомобіля.
Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант Поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_7 сержант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
01.08.2018 року кримінальне провадження № 0000236 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню залишено № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 289 КК України.
У матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_7 , використовував засоби транспортних телекомунікаційних мереж мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером телефону: НОМЕР_2 .
Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретні ««Lac»» та «Cid» ідентифікатори за адресами перебування вказаних осіб під час здійснення ними протиправної діяльності.
Поряд із тим, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказане ПрАТ є оператором мобільного зв`язку, який обслуговує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
26 грудня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000189, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_2 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 17.06.2018 по 00 хв. 00 год. 11.12.2018, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на вказані номери телефонів і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення в електронному і паперовому вигляді, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, МАС-адреса, ІР-адреса тощо), яке перебувало у зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними електронними координатами LAC (location area code) та CID (CeLLID), у період з 00 хв. 00 год. 17.06.2018 по 00 хв. 00 год. 11.12.2018 за адресами:
- АДРЕСА_1 :
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Lac» - 1861; «Cid» - 16797, 40807, 3G; 2G 804, 803, 5803, 801, 5802, 802, 5801, 5804.
- АДРЕСА_3 :
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Lac» - 1843; «Cid» - 17227, 3G; 2G 29251, 29081, 29255, 29084, 9985, 9973, 9977, 8562; LAC 1861; CID 802, 20312, 803, 5802, 20313.
- АДРЕСА_4 :
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Lac» - 1842; «Cid» - 37518, 37512, 3G; 2G 20611, 22001, 22003. LAC 1841; CID 7217, 20733, 20151; LAC 1843; CID 5811, 812, 813, 811, 5813, 7032.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63588/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1