УХВАЛА
Іменем України

26.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим з ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратуру Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000197 від 17.08.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
При цьому у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , недотримуючись передбаченого порядку поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, придбав, носив, зберігав, передав та збув вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу за наступних обставин та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України тобто у придбанні, носінні, зберіганні, передачі та збуті вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв вживаючи заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої, під час розмови з ОСОБА_7 , яка відбулася 12.11.2018, запропонував останній придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку на що ОСОБА_7 розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_6 погодилася з метою викриття злочинних дій останнього.
15.11.2018 року, за участю спеціаліста, було проведено огляд та вручення грошових коштів в ході якого було відібрано зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», яку було нанесено на аркуш паперу формату А-4, та який запаковано до спец. пакету №4399455.
15.11.2018 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свої дій, що направлені на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, забравши пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку що знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 , утримуючи їх при собі переносив біля будинку №11, що по вул. Офіцерській м. Житомира, з метою передачі та збуту останніх ОСОБА_7 отримавши від неї попередньо грошові кошти в сумі 33 тис. гривень, однак спільний злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками поліції.
В подальшому, 15.11.2018 року, об 11 год. 47 хв. по проспекту Миру 45 в м. Житомирі в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України. Під час проведення слідчої дії, в присутності понятих здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в кількості 40 купюр номіналом по 500 гривень, 65 купюр номіналом по 200 гривень в загальній сумі 33 000 гривень. Вказані грошові кошти були вилучені та поміщені до спецпакету № 4470634.
Окрім того, під час проведення слідчої дії було зроблено змиви, за допомогою серветок, з кистей долонній рук ОСОБА_5 , зокрема із їх внутрішніх поверхонь, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет № 4472598; із кисті лівої руки в спец. пакет № 4472597. В ході проведення слідчої дії було виконано зріз внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 33 000 гривень, який вилучено та поміщено до спец. пакету № 4472596, також в присутності понятих вилучається зразок серветки, якою були виконанні змиви з долонній рук та поміщається до спец. пакету № 4472599.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі, оскільки для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000197 від 17.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на грошових купюрах - в сумі 33 000 гривень, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 15.11.2018 року, та надані на дослідження в запакованому стані до спец. пакету № 4470634, сліди спеціальних барвників?

2. Чи співпадають по хімічному складу сліди, виявлені на грошових купюрах - в сумі 33 000 гривень, які вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 15.11.2018 року, та надані на дослідження в запакованому стані до спец. пакету № 4470634 із наданим зразком спец. речовини, якою було помічено грошові купюри, що наданий на дослідження в запакованому стані до спец. пакету №4399455 із змивами з рук ОСОБА_5 , які надані на дослідження в запакованому стані до спец. пакетів № 4472597, № 4472598 та із слідами речовини виявленої на зрізі внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № 4472596?

3. Чи є на зрізі внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № 4472596, сліди спеціальних барвників та чи співпадають по хімічному складу вказані сліди із наданим зразком спец. речовини, якою було помічено грошові купюри, що наданий на дослідження в запакованому стані до спец. пакету №4399455?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертній установі надати:

- копію ухвали слідчого судді;

- зразок спец. речовини, якою було помічено грошові кошти, а саме: зразок речовини «Промінь-1», який запаковано до спец. пакету №4399455;

- грошові купюри - в сумі 33 000 гривень, які запаковано до спец. пакету № 4470634;

- змиви з кистей долонній рук ОСОБА_5 , зокрема із їх внутрішніх поверхонь, які запаковано до спец. пакетів: із кисті правої руки в спец. пакет № 4472598; із кисті лівої руки в спец. пакет № 4472597;

- зріз внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету № 4472596;

- зразок серветки, який вилучено та поміщено до спец. пакету № 4472599.

Надати дозвіл в ході виконання експертизи на часткове чи повне використання наданих на експертизу об`єктів.

Після проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, об`єкти дослідження, а саме - грошові кошти в сумі 33 000 гривень передати відповідним експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-технічної експертизи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1