АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2018 року м. Одеса

26.11.2018 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження судової колегії в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розподілене кримінальне провадження №11-кп/785/1503/18 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лагуна Рені» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області, від 11.04.2017 року, якою у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,та закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000233 від 20.03.2017 року.
За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, мною встановлені обставини, які унеможливлюють мою участь в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 вбачаються обставини, які виключають можливість участі судді ОСОБА_2 в розгляді даного кримінального провадження з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вбачається, що кримінальне провадження зареєстроване 20.03.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000233. 04.07.2017 року прокуратура Одеської області звернулась до Ренійського районного суду Одеської області із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.04.2017 рокувстановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на підставі контрактів, укладених із судновласником у період 2012 2014 років, прийняв на себе обов`язки щодо здійснення вантажних перевезень по річці Дунай на судах «Brigitte-K», «Bianca-K» та «Mariya-K» у якості капітана. Знаходячись на судах, пришвартованих біля терміналів ТОВ «Лагуна-Рені» та маючи умисел на службове підроблення, завідомо знаючи про те, що в дійсності вантаж (нафтопродукти) на вказані судна та несамохідні баржі «Eiltank-54», «Tank-57», «Tank-58» не завантажуються та у подальшому не будуть транспортовані за межі митної території України, завіряв своїми підписами та відбитками печаток документи, які засвідчували завантаження нафтопродуктами та акти здійснення комісійного контролю суден у пунктах пропуску для морського, річкового та паромного сполучення для їх відходу.
В клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності зазначено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є посилання на протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 .

З довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що в проваджені апеляційного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000852 за апеляційними скаргами представника ДП «УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ЗАТ «РУР ГРУП С.А.», ПАТ «Нафта Регіон Сервіс» та адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 30 жовтня 2017 року в відношенні ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які фігурують в якості підозрюваних в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виділені з матеріалів кримінального провадження за №0000042 від 27.01.2016 року.

24.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесені відомості за фактами неправомірних дій службових осіб групи компаній «Східно-європейська паливно-енергетична компанія», за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 з кримінального провадження №0000076 виділені матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_14 в окреме кримінальне провадження №0000681.
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування неодноразово брав участь у кримінальному провадженні №0000076, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження за №0000681 від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 225, ч. 4 ст. 28 ч. 8 ст. 212, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до бази даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3, суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 брав участь під час досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000042 та №0000076, зокрема, щодо компаній «Емпсон Лімітед», ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», ТОВ «Лагуна Рені» та ТОВ «Енергія і газ України».
Постановляючи вищевказані ухвали, я ознайомлювалася з деякими матеріалами досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень №0000042 та №0000076, долученими до клопотань слідчого, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Таким чином, із матеріалів кримінального провадження №0000233 від 20.03.2017 року, які надійшли до апеляційного суду та довідки вбачається, що вищевказані кримінальні провадження стосуються одного факту злочину, вчиненого однією групою осіб, до складу якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші особи, в тому числі і ОСОБА_5 . Відносно членів вказаної групи мною приймалися судові рішення в ході проведення досудового розслідування, під час розгляду яких мною, в складі колегії суддів, висловлювалася позиція щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні вказаною групою осіб злочину. Вказані обставини, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, також слугують підставою для заявлення мною самовідводу.
З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в моїй неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

28.11.2018 року ОСОБА_2