Справа № 297/547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 12.02.2019 року,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулись до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були свідками під час слідчого експерименту 07.02.2019 року в м. Берегове, по вул. Бем Йожефа, 53, по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 12.02.2019 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим Берегівського ВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 25.02.2019 року, що було розпочате за їх заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Так, скаржниками було написано заяву про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були свідками під час слідчого експерименту 07.02.2019 року в АДРЕСА_1 , де на автомобілі Угорської реєстрації під`їхав ОСОБА_9 до їх будинку, який є їхньою власністю та проти їх волі ОСОБА_9 відкрив гаражні ворота і самовільно без дозволу заїхав автомобілем в гараж.

Однак, станом на 13.03.2019 року слідчим не було розглянута їх заява, подана в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим останні звернулись до суду із вказаною скаргою.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяву про те, що на даний час підстави для розгляду скарги відсутні, оскільки слідчим розглянуто їх заяви (а.с. 12).

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву через канцелярію суду про розгляд скарги без його участі, долучив при цьому копію повідомлення, яка адресована скаржнику ОСОБА_3 про результати розгляду заяви від 26.02.2019 року в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 25.02.2019 року про допит свідків, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2019 року (а.с. 6-11).

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 07.03.2019 року надійшла заява від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були свідками під час слідчого експерименту 07.02.2019 року в м. Берегове, по вул. Бем Йожефа, 53 (а.с. 3).

Так, із долучених слідчим ОСОБА_5 копії повідомлення, яка адресована скаржнику ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви від 26.02.2019 року в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 25.02.2019 року про допит свідків, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2019 року вбачається, що клопотання скаржників задоволено і вони повідомлені про розгляд їх заяви (а.с. 6-11).

Таким чином, встановлено, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки слідчим Берегівського ВП було виконано вимоги ст. 220 КПК України і розглянуто та вирішено заяву скаржників, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по кримінальному провадженні за № 0000146 від 25.02.2019 року за їх заявою від 12.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1