Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/274/19
Номер провадження 1-кс/292/97/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
05 березня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що уперіод часу з 23 години 01 березня 2019 року по 02 годину 02 березня 2019 року невстановлена особа, з числа гостей у будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала мобільний телефон марки NОМІ і5012 рожевого кольору, чим завдала його власниці ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Під час проведення огляду місця події 02.03.2019 року виявлено та вилучено мобільний телефон марки NОМІ і5012 рожевого кольору. У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що викрадений мобільний телефон марки NОМІ і5012 рожевого кольору вона придбала 04 липня 2018 року за 1695 грн. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спецальні знання, тому старший слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року на узбіччі автодороги між селами Стара Олександрівка та Ялинівка Пулинського району Житомирської області ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки NОМІ і5012 рожевого кольору, викрадений ним у ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.03.2019 року остання пояснила, що викрадений мобільний телефон марки NОМІ і5012 рожевого кольору вона придбала 04 липня 2018 року за 1695 грн. Як вбачається з копії товарного чеку №ЧП-003918 від 04.07.2018 року вартість вищевказаного мобільного телефону становить 1695 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, - У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити. Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000062 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки NОМІ і5012 рожевого кольору станом на 01 березня 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експерту мобільний телефон марки NОМІ і5012 рожевого кольору, упакований у паперовий конверт, копію протоколу огляду місця події від 02.03.2019 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 та копію товарного чеку на 4-х арк. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1