overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1492/19
н/п 1-кс/640/2405/19
(резолютивна частина)
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2019 року о 17 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити місце зберігання автомобілю «Mercedes Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4,який належить Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та передати його на відповідальне зберігання представнику ПАТ «ПУМБ» - керівнику відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей м.Харків Департаменту інкасації АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 , з можливістю його використання, - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити керівника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей м.Харків Департаменту інкасації АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні іншої частини клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування останньому у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування йому у строк покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2017 р., строку попереднього ув`язнення.

Представник виправної колонії та прокурор проти задоволення поданого засудженим клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

З наданих представником колонії документів вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДК Північна ВК № 90. Вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2017 р. він засуджений за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сила 26.12.2017 р.

З огляду на наведене, до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону Україні № 838-VIII від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 26.12.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2017 р., строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 26.12.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1096/19
Номер провадження 1-кс/676/441/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

15 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді звернувся АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 20 хв. 18 лютого 2019 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницької області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 11 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/1326/18
Провадження № 1-кп/676/50/19
ч.1, ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 проживає в м. Деражня, Хмельницької області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав потерпілого, з огляду на значну відстань від перебування потерпілого ОСОБА_3 до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про участь потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Деражнянського районного суду Хмельницької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу потерпілого та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити судове засідання в умовах дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1,ч. 2 ст. 190 КК України на 9-ту год. 13 березня 2019 року.

Доручити уповноваженій посадовій особі Даражнянського районного суду Хмельницької області (м. Деражня, вул. Миру,43 Хмельницької області) та участь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 березня 2019 року о 9-й год. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Деражнянським районним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Деражнянського районного суду Хмельницької області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Деражнянського районного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №750/1722/19
Провадження №1-кс/750/950/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

14.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяв від 08.02.2019.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 15.02.2019 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/676/19
Провадження № 1-кс/740/211/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури щодо належного проведення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області щодо недотримання розумних строків досудового розслідування Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП у кримінальному провадженні №0002172 від 03 липня 2017.

Оскарження бездіяльності прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури щодо належного проведення досудового розслідування та призначити її до розгляду на 15-20 год. 15 лютого 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/132/19
Єдиний унікальний № 746/61/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007 від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 12 лютого 2019 року з Чернігівського апеляційного суду після визначення підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на 09 год. 20 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/5073/18
Провадження № 1-кс/740/106/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 січня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури щодо належного проведення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області щодо недотримання розумних строків досудового розслідування прокурорами Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури у кримінальних провадженнях №0000837 від 28 листопада 2015 року та№0000008 від 04 січня 2016 року.

Оскарження бездіяльності прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратури щодо належного проведення досудового розслідування та призначити її до розгляду на 12-00 год. 18 січня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/767/19
Провадження № 1-кс/635/393/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:
постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 01.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004329 від 20.10.2014 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 19.02.2019 року о 17.30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/103/19
Провадження № 1-кп/702/33/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення
підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000536 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодружений, пенсіонер, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 213 КК України,
в с т а н о в и в :
14.02.2019 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/33/19 (№0000536) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 213 КК України на 14 год. 00 хв. 18.02.2019, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«15» лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0002172

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2018 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України,
встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 лютого 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2018 року призначити на 11:00 годину 5 червня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/351/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 31 грудня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 24 травня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 296 ч. 1; 194 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 12 квітня 2018 року звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

обвинувачений за ст. ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць поглинуто менш суворе покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 травня 2016 року, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 376; 395; 399; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 обвинувачений за ст. ст. 186 ч. 2; 70 ч. 4 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст проголосити 14 лютого 2019 року о 14 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/329/19 Справа № 705/5382/18 Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього увязнення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього увязнення .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 лютого 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2