Справа №173/230/19
Провадження №1-кс/173/106/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

В обґрунтування вимог за клопотанням слідча посилається на наступне: До Верхньодніпровського ВП надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 18.01.2019 за ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що вивченням в порядку представництва стану дотримання органами місцевої влади, фізичними і юридичними особами вимог містобудівного законодавства на піднаглядній території проведено моніторинг реєстру дозвільних документів офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет видачі дозвільних документів про початок виконання будівельних робіт та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів. За результатами моніторингу встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » спільно з ОСОБА_5 замовником робочого проекту «Реконструкція нежитлового приміщення №3 під магазин непродовольчих товарів на одне робоче місце за адресою: АДРЕСА_1 » (декларація ДП №77 від 04.12.2017, ОСОБА_6 сертифікат серії АТ №03605) внесені недостовірні відомості до проектно-кошторисної документації стосовно вартості будівельних матеріалів та облаштування одноповерхового магазину. У зв`язку з цим занижена вартість об`єкту, що є складовою частиною для визначення розміру пайової участі, розрахунок, якої здійснюється відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального правопорушення завірених належним чином копій документів, а саме: статуту ПП « ОСОБА_4 », наказу про призначення головного інженера, наказу про призначення головного архітектора, кваліфікаційного сертифікату АТ № 003605 ОСОБА_6 , який здійснював технічний нагляд, кваліфікаційного сертифікату АТ № 001341 ОСОБА_7 , який здійснював авторський нагляд, сертифікату ОСОБА_7 АА № 001642, договору між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » на розробку проектно-кошторисної документації, договору між вказаними сторонами на здійснення технічного нагляду, договору між вказаними сторонами на здійснення авторського нагляду, та додаткових угод по вказаними договорам, документів, що підтверджують оплату замовником наданих послуг, а також проектно-кошторисної документації, робочого проекту з додатками, які мають значення для кримінального провадження та порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000005 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом..

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів, на думку слідчої судді, підлягає задоволенню.

Так як слідча ставить вимоги про вилучення належним чином завірених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчої Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст. слідчій Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: статуту ПП « ОСОБА_4 », наказу про призначення головного інженера, наказу про призначення головного архітектора, кваліфікаційного сертифікату АТ № 003605 ОСОБА_6 , який здійснював технічний нагляд, кваліфікаційного сертифікату АТ № 001341 ОСОБА_7 , який здійснював авторський нагляд, сертифікату ОСОБА_7 АА № 001642, договору між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » на розробку проектно-кошторисної документації, договору між вказаними сторонами на здійснення технічного нагляду, договору між вказаними сторонами на здійснення авторського нагляду, та додаткових угод по вказаними договорам, документів, що підтверджують оплату замовником наданих послуг, а також проектно-кошторисної документації, робочого проекту з додатками по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення №3 під магазин непродовольчих товарів на одне робоче місце за адресою: АДРЕСА_1 », які зберігаються в ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , або третій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1