печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0003378, внесеного до ЄРДР 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною та такою, що прийнята без повного, всебічного з`ясування обставин та проведення повного обсягу слідчих дій та розгляду поданих клопотань. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того зазначив, що на час подання скарги копію постанови про закриття кримінального провадження ними отримана не була.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в який скаргу підтримав та просив розглядати її у його відсутності та судом визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003378 від 31.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2018 року прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0003378, внесеного до ЄРДР 31.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчий, пославшись на норми Закону України « Про виконавче провадження» та на те, що до Печерського УП ГУНП в м. Києві подання державного виконавця щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб за не виконання рішення суду не надходило дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Разом з тим,слідчий, в оскаржуваній постанові не зазначив, які саме докази зібрані та досліджені у кримінальному провадженні, яку оцінку їм надано.

Також слідчим не допитано особу, за заявою якої відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Окрім того, слідчим, під час досудового розслідування, не виконані вказівки, зазначені в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016року, від 15.02.2017року, від 01.06.2017року, від 02.02.2018року та від 21.02.2018року, не допитано службових осіб Державної казначейської служби України, які на думку заявника умисно не виконують рішення суду, яке набрало законної сила та про що в своїй заяві наголошував заявник.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданого т.в.о. генерального директора ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012року щодо виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2012року знаходиться на виконанні в Державний казначейській службі України, разом з тим, ці обставини під час досудового розслідування слідчим не перевірені. Будь-яких даних, про те, що виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2012року знаходиться на виконанні у держаного виконавця, в постанові про закриття кримінального провадження не вбачається.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Окрім того зі змісту постанови не вбачається в діянні кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2018року про закриття кримінального провадження №0003378, внесеного до ЄРДР 31.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0003378, внесеного до ЄРДР 31.12.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1