Справа № 686/2462/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький

29.01.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.01.2019 близько 23.20 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , в ході розпиття спиртних напоїв із своїм рідним братом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із останнім в словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_4 , виник умисел на вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , взяв господарську сокиру, яка знаходилася у будинку, та наніс нею удар в голову ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак останнього було доставлено до Хмельницької обласної лікарні, де надано кваліфіковану медичну допомогу, тому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 .
За результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий (зі слів).
16.01.2019 о 05-й год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
16.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення огляду місця події, у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на господарську сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору.
На підставі постанова прокурора у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки, в тому числі змиви із долоней обох рук, де могли залишитись сліди крові потерпілого ОСОБА_5 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразків сухої крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразка букального епітелію, відібраного у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи наявні клітини з ядрами та сліди крові людини на наданих на дослідження об`єктах (предметі схожому на господарську сокиру, марлевому тампоні на який здійснено змив із правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марлевому тампоні на який здійснено змив із лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів крові людини, виявлених на наданих на дослідження об`єктах (предметі схожому на господарську сокиру, марлевому тампоні на який здійснено змив із правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марлевому тампоні на який здійснено змив із лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із генетичними ознаками які встановлені із зразка букального епітелію, відібраного у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із генетичними ознаками, які встановлені із зразка сухої крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?
Для дослідження експерту (ам) надати відповідні паперові упакування, що містять: предмет схожий на господарську сокиру; марлевий тампон на який здійснено змив із правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та марлевий тампон на який здійснено змив із лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя