overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.12.2018
Провадження 1-кп/642/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії трьох професійних суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального

провадження прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 08.11.2016 року, за обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення колегія суддів вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 203, 350, 372, 376 КПК України, суд,-

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12. 2018 року о 14 год.00 хв.

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17 лютого 2018 року включно.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17 лютого 2018 року включно.

Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27.

В клопотанні обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на 03 січня 2019 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 635/9332/18
Провадження 1-кс/635/3381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 грудня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою депутата Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року про вчинення злочину посадовими особами в особі секретаря Коротичаснької селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, яка 04.12.2018 за вих. № 11-01/209/2018 була переправлена з Харківського районного суду Харківської області до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

В задоволені іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 00 хвилин 22 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3832/17
Провадження № 1-кп/645/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000624 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

в частині цивільного позову ОСОБА_6 до Бутова В*ячеслава В*ячеславовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити через настання смерті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 26 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 646/8502/18
№ провадження 1-кс/646/7282/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0001401.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0001401 в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань(№27), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0001401 призначене на 10-07 год. 21 грудня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань (№27).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/965/18
Номер провадження № 1-кп/699/133/18
УХВАЛА
про привід
19.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000361 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінального провадження № 0000361 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 28.09.2018 року призначене підготовче судове засідання на 10.00 год. 19.12.2018 року.

В призначений час обвинувачений не з`явився, направлене смс-повідомлення про виклик в судове засідання залишилося без доставки, оскільки мобільний телефон останнього знаходиться поза зоною досяжності, як і судова повістка, що була направлена на адресу місця проживання обвинуваченого, повернута на адресу суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомленою належним чином, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв*язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки у підготовче судове засідання, в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.30 год. 30 січня 2019 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9599/18
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , -

у х в а л и в :

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст буде проголошений 26.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Євро-Транс Україна» про скасування арешту грошових коштів ТОВ «Євро-Транс Україна», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2017 року (справа № 757/10467/17-к) та арешту документів та речей ТОВ «Євро-Транс Україна», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року (справа № 757/12994/17-к),-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Євро-Транс Україна» про скасування арешту грошових коштів ТОВ «Євро-Транс Україна», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2017 року (справа № 757/10467/17-к) та арешту документів та речей ТОВ «Євро-Транс Україна», накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року (справа № 757/12994/17-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9690/18
У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.09.2018 року про закриття кримінального провадження , -

встановив :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001993.

В обгрунтування скарги зазначає, що постанова слідчого прийнята без всебічого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та без оцінки кожного доказу з точки зору допустимості та належності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття саме такого процесуального рішення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлгає задоволенню з наступних підстав .

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановлюється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги .

Вичерпний перелік закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не надано вірної правової оцінки показам потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , діям ОСОБА_7 , не провів повного неупередженого, об"єктивного досудового розслідування, спрямованого на встановлення істини по справі та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, факти викладені заявником в заві про злочин в повному обсязі не перевірено, зібраним доказам не надано належної правової оцінки, не з"ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях осіб ознак складу провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України , слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.09.2018 року про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 09.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001993 від 08.03.2018 року - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ТОВ «Надійний інтернет-магазин» - директора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.03.2018 року про скасування арешту майна,

за участю учасників судового провадження:
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання власника майна ТОВ «Надійний інтернет-магазин» - директора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.03.2018 року про скасування арешту майна відмовити.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008463 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження воно повинно бути направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0008463 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України /суддя ОСОБА_5 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000215 від 19.11.2015 за ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000215 від 19.11.2015 за ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінальних проваджень № 0010817 від 24.11.2014р. та № 0009998 від 01.09.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилася у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінальних проваджень № 0010817 від 24.11.2014р. та № 0009998 від 01.09.2018р. задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальних провадженнях № 0010817 від 24.11.2014р. та № 0009998 від 01.09.2018р., розглянути клопотання від 06.11.2018р., подане ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.50 год. 22.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1043/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.12.2018 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003125, які надійшли з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва 19 грудня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 годині 00 хвилин 15 лютого 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1