Номер провадження: 11-п/813/33/19
Номер справи місцевого суду: 494/1120/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність та неправомірні дії начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, -

встановив:

Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області провадження передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.01.2019 року надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 ..

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 21.12.2018 р. до Березівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після перегляду в апеляційному порядку, надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність та неправомірні дії начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, які полягають у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, в Березівському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді, з яких слідчими суддями є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_7 відповідною ухвалою суду 13.09.2018 року залишив без розгляду зазначену скаргу ОСОБА_6 та на теперішній час його виключено згідно табелю, у зв`язку із закінченням повноважень в рамках п`ятирічного терміну з 07.11.2018 року.

Протоколом зборів суддів від 24.09.2018 року слідчим суддею було обрано суддю ОСОБА_8 , який відповідною ухвалою суду від 02.11.2018 року відмовив в задоволенні зазначеної скарги, ухвала якого, в подальшому була скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2018 року із направленням провадження на новий розгляд до суду 1-ої інстанції іншим слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського районного суду Одеської області (а.п. 84).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 14.01.2019 р. в територіально наближеному до Березівського районного суду Одеської області, а саме Іванівському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали скарги необхідно направити до Іванівського районного суду Одеської області, для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність та неправомірні дії начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР направити до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3