УХВАЛА

Справа № 569/1017/19

24 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005713 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що 19.09.2018 року, о 22 год. 45 хв., в ході повірки гаражного кооперативу «Стартер», а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 5, було виявлено скляну тару (колби, банки та ін.), з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено дорожню сумку в яку поміщено скляну тару ( колби, банки та ін.), з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину, яка була опечатана. Рюкзак в який поміщено скляну тару ( колби, банки та ін.), з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину, яка була опечатана. Під час огляду рюкзака та вмістимих речей в ньому, із-за участю спеціаліста НДЕКЦ ОСОБА_4 було встановлено, що рюкзак з тканини чорного кольору із вставками оранжевого кольору. Рюкзак закритий на замку типу «блискавка», бігунки замкі подітими ниткою білого кольору, кінці нитки оклеєні на паперовій бірці з відтиском круглої печатки «Для пакетів №200 Рівненського ВП ГУПН в Рівненській області» з пояснювальним написом та підписами. На рюкзаку наявні пошкодження розірвана тканина. При відкритті рюкзаку в ньому виявлено: скляна конічна колба ємністю 5000 мл з кристалічною речовиною білого кольору, 2-ві скляні бюретки, пляшка з полімерного матеріалу з етикеткою «Моршинська» ємністю 1,5 л, з рідиною жовтуватого кольору та з осадом, металеву трубку з двома гумовими корками, прозорий пакетик зі застібкою в якому міститься гумовий шпатель чорного кольору, два фрагменти шлагну із полімерного матеріалу, металеву столову ложку, пакет із надписом «Сіль» із речовиною білого кольору, пакет з надписом «Крот», коробку з надписом «Сода харчова» із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ході огляду гаража, що належить ОСОБА_5 , якого орендував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно зберігає наркотичні засоби та засоби для незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005713 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005713 від 20.09.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
Чи являються представлені на експертизу речовини ( на наданих на експертизу об`єктах, що описані вище та містяться в рюкзаку) наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то якими саме, та яка їх маса?
Чи є серед представлених для експертизи предметів такі, що мають спеціальне хімічно-технологічне призначення, якщо так, то яке саме та чи могли вони використовуватись при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів прекурсорів?
Для дослідження експерту (-ам) надати рюкзак в якому поміщено вищевказані об`єкти, з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину, яка була опечатана після проведення огляду предмета із залученням спеціалістів, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя