Справа № 317/2887/18
№/п 1-кп/317/133/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001060 від 20 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівське Запорізького району Зпорізької області, українця, громадянина України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, працюючого водієм «Автостандарт», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , такого що мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.05.2015 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1000 гривень, починаючи з 12.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, в період часу з 12.05.2015 року по 20.08.2018 року, маючи спрямованість на невиконання рішення суду, на протязі тривалого часу, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто за вищезазначений період не сплатив жодної суми на утримання дитини, не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття не надавав.

Внаслідок чого заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 29.08.2018 року становить 43000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе виним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно має заборгованість по аліментах. В скоєному розкаюється, пояснив правопорушення скуртним фінансовим станом.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась у зв`язку з народженням дитини, обвинувачення підтримала в повному обсязі, покарання просила винести на розсуд суду. Цивільного позову не заявляла.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, якзлісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується формально.
Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання (у вигляді обмеження волі) з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1