overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3926/18
Провадження № 1-кп/520/203/19
УХВАЛА
06.03.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (ЄРДР №00001002),-

ВСТАНОВИВ:
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в провадженні Київського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 520/4952/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР №0000479).

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували на об`єднанні вказаних проваджень в загальне, суд вважає, що провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 520/3926/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР №00001002), та матеріали кримінального провадження № 520/4952/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (ЄРДР №0000479) об`єднати в загальне провадження, та присвоїти єдиний номер № 520/3926/18, провадження № 1-кп/520/203/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/541/17
УХВАЛА

27 березня 2019 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000190 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

08.12.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку тривалим лікуванням обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання 20.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд , що він пройшов курс лікування.

З урахуванням викладених обставин, дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити наступне судове засідання в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 14.06.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5329/19
Провадження № 1-кс/344/2992/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000207 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 26.03.2019 року працівниками УПН ГУНП в Івано-Франківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, під час якої

ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет із рослинною речовиною. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В клопотанні слідчого вказано на звернене до суду прохання надати експертові дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000207 від 18.01.2019 року, проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження рослина речовина в поліетиленовому пакеті? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет із рослинною речовиною в поліетиленовому пакеті.

Надати дозвіл на використання та часткове пошкодження об`єктів у дослідженні.

Отримання висновку експерта у кримінальному провадженні № 0000207 від 18.01.2019 доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/240/18
Провадження № 1-кп/280/52/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26.01.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання 27.03.2019 обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений приводом, застосованим до останнього на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.02.2019, відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України. Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, обвинувачений оголошений у розшук Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області 15.02.2019, на даний час встановлюється місце перебування останнього.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст.314, 318, 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити на виконання начальнику СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/2622/19
Провадження №1-кп/359/328/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 13 годину 15 хвилин 9 квітня 2019 року.

Викликати у судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/80/19
справа № 282/1027/16
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
27 березня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачена у судові засідання, призначені на 21.05.2018, 06.09.2018, 06.12.2018 та 27.03.2019 не з`явилася, ухвала суду про її примусовий привід не була виконана. Згідно листів начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, перебуває у м.Києві на тимчасових заробітках.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що вона переховується від суду, тому її слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченої.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - до розшуку обвинуваченої.
Здійснення розшуку доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2292/17
Провадження № 1-кп/520/14/19
УХВАЛА
про призначення захисника
27.03.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0005325 від 20.12.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
З регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги а Одеській області надійшов лист з якого вбачається, що договір між обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 через довготривалу хворобу захисника розірваний.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив факт укладання договору з адвокатом ОСОБА_5 та у зв`язку з хворобою захисника і неможливістю запросити собі іншого адвоката заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор вважав за необхідне призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити до наступного судового засідання, призначеного на 21.05.2019 на 16.00 год., для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5128/19
Провадження № 1-кп/522/1209/19
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.03.2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України на 14.00 год. 29.03.2019 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2019
Справа № 366/1429/18
№ пр. 1-КП/366/27/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.03. 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст. ст. 267-1 КК України.

Речовими доказами по даному провадженню визнано: велосипед саморобний жовтого кольору з відкритим типом рами,який належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 ;

-58 кг металевих пластин, відрізок металевої труби, металеві кутники,які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

При винесенні вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про речові докази вирішується вироком,ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що металеві вироби промислово-побутового призначення вагою 58 кг, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській обласіт слід знищити; : велосипед саморобний жовтого кольору з відкритим типом рами,який належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 ,повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Речові докази у кримінальному провадженні 000030 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч. 4 ст. 267-1 КК України, а саме:

-металеві вироби промислово-побутового призначення вагою 58 кг, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- знищити;

- велосипед саморобний жовтого кольору з відкритим типом рами,який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 ,- повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3825/19
Провадження №1-кп/369/687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.03.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.03.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1039/19
провадження №: 1-кп/398/298/19
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 19 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 19 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 19 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 22 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1