Справа № 148/542/19
№1-кп/140/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2019 року
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 представника у справах дітей Немирівської РДА ОСОБА_9
представника Немирівського ВП інспектора ЮП СП ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000251 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000251 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 28.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 до 60-и днів з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 31.03.2019 року та вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених згідно ст. 314-1 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора і змінити на більш м"який запобіжний захід - домашній арешт, просить справу призначити до судового розгляду.

Свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_11

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримує позицію адвоката ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримує позицію прокурора, просить справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить прийняти рішення на росуд суду.

Представник Немирівської РДА просить прийняти рішення на розсуд суду.

Представник Немирівського ВП інспектора ЮП СП ОСОБА_10 підтримує позицію прокурора.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 до 60 днів і можливості призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_11 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження слід проводити вищезазначеним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, жителю АДРЕСА_1 на 60 днів - з 28.03.2019 року по 26.05.2019 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 05 квітня 2019 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: