Провадження № 1кс/712/7721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0007327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.10.2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 22.10.2018 в період часу з 18 год. До 19 год. 50 хв. невстановлена особа проникла до буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільні телефони, чотири наручні годинники та вироби із золота. (ЄО-60051 від 22.10.2018).

01.11.2018 року свідок по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ смарт-годинник «Samsung gear S3 classic» , які він з його слів придбав 23.10.2018р. у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі були викрадені з домівки за адресою АДРЕСА_2 . На час викрадення смарт-годинник «Samsung gear S3 classic» знаходився в робочому стані, пошкоджень не було та був придатним для подальшого використання.

Досудовим розслідуванням становлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2

01 листопада 2018 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені вилучені: наручний годинник марки «Еоlіа Pierre lannier 040j6» котрий був викрадений з домівки за адресою АДРЕСА_2 . На час викрадення годинник «Еоііа Pierre lannier 040J6» знаходився в робочому стані, пошкоджень не було та був придатним для подальшого використання; наручний годинник марки «TIMEX SR 927W WR 100» котрий був викрадений з домівки за адресою м. Черкаси вулиця Зінченка буд.40 . На час викрадення годинник «TIMEX SR 927W WR 100» знаходився в робочому стані, пошкоджень не було та був придатним для подальшого використання; наручний годинник марки «TIMEX SR 920W WR 100» котрий був викрадений з домівки за адресою м. Черкаси вулиця Зінченка буд.40 . На час викрадення годинник «TIMEX SR 920W WR 100» знаходився в робочому стані, пошкоджень не було та був придатним для подальшого використання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0007327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості смарт-годинника «Samsung gear S3 classic», годинника марки «Еоlіа Pierre lannier 040j6», годинника марки «TIMEX SR 927W WR 100» марки «TIMEX SR 927W WR 100», годинника марки «TIMEX SR 920W WR 100» марки «TIMEX SR 927W WR 100» .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, який подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження смарт-годинника «Samsung gear S3 classic» станом на 22.10.2018 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження годинника марки «Еоlіа Pierre lannier 040j6» станом на 22.10.2018 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження годинника марки «TIMEX SR 927W WR 100» марки «TIMEX SR 927W WR 100» станом на 22.10.2018 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження годинника марки «TIMEX SR 920W WR 100» марки «TIMEX SR 927W WR 100» станом на 22.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, смарт-годинник «Samsung gear S3 classic», годинник марки «Еоlіа Pierre lannier 040j6», годинник марки «TIMEX SR 927W WR 100», годинник марки «TIMEX SR 920W WR 100».

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1