У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року під час розгляду у судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження, поданої порядку ст. 303 КПК України, скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Після відмови у відводі прокурора ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 має особисту заінтересованість в результатах розгляду його скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, згідно якої приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не має можливості, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, будь-які пояснення по суті давати не бажає.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за підставами, вказаними в ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Підстави, які можуть свідчити про необхідність відводу судді, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України.
В своїх вимогах, викладених в журналі судового засідання та підтверджених в судовому засіданні про відвід слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не навів передбачених законом підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , а доводи ОСОБА_3 вказані в заяві про відвід являються безпідставними та нічим не обґрунтованими, і не можуть бути прийняті суддею до уваги та задоволені.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, які можуть бути підставами для відводу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 , а доводи, вказані в заяві про відвід слідчого судді, є надуманими та не підтверджуються ніякими доказами.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, поданої порядку ст. 303 КПК України, - відмовити з підстав, вказаних мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.11.2018