Провадження № 1-в/761/65/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, українця, який у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили 05.04.2018.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання, не заперечував проти його задоволення.
Представник органу пробації до суду не прибув, подав заяву, у якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 14.05.2018 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 13.12.2017 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 21.01.2019 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 13.12.2017, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Гр. ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківським районного суду м. Києва від 13.12.2017 (справа № 761/35068/17).
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1