УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора і зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 24.03.2015 року, а саме грошових коштів в сумі 1400 доларів США, та 270 Євро, які на праві власності належать ОСОБА_5 , та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 вилучені у неї грошові кошти.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги, а слідчий заперечує щодо її задоволення.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

24.02.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000033, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.191 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, заступником начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України .

18.03.2015 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 яка належить та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

24.03.2015 року на підставі вищевказаної ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області старшим слідчим в ОВС відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 (станом на 2015 рік), проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1400 доларів США, та 270 Євро, які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 26.03.2015 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року.

10.10.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 призначено комплексну судово будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи № 5629-5632/17-26 (питання 3) завищення ТОВ « Укр Буд Компані» вартості виконаних робіт по виконанню робіт з асфальтування під`їзду до Хмельницького міського перинатального центру по вул.. С. Разіна, 1 в м. Хмельницькому згідно договору № 10/09-3 від 10.09.2014 року, яке відображено в акті № 04-08/20 від 28.05.2015 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Хмельницького міського перинатального центру за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року проведеної ДФІ у Хмельницькій області з урахуванням висновку будівельно технічної експертизи, підтверджується на загальну суму 76318,90 грн..

На сьогоднішній день у кримінальному провадженні проведено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, за результатами проведення якої підтверджено факт привласнення бюджетних коштів, тому це дає підстави вважати, що грошові кошти було вилучено відповідно до переліку, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 18 березня 2015 року щодо дозволу на проведення обшуку і відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном і також не підпадають під критерії ч.2 ст.167 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку що на даній стадії досудового розслідування у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим та прокурором не була допущена бездіяльність, про яку йдеться у скарзі, підстави для визнання їх бездіяльності відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 236 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора і зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0000033 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 ч.1, ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя