У Х В А Л А

18.02.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6 ,

представник потерпілої: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, причини не явки суду не відомо.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КПК України є особливо тяжким злочином, у зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою уникнення тяганини по справи, недопущення порушення розумних строків тримання під вартою обвинуваченого, а також розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_7 вважала, що заявлене клопотання прокурором можливо бути вирішено на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти призначення захисника з числа адвокатів з Регіонального центру вторинної допомоги, просив звільнити його з під варти для самостійного пошуку захисника.

Згідно з ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

У п.262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п.63 рішення ЄСПЛ від 9.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Статтею 48 ч. 1 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Отже на підставі викладеного клопотання прокурора про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 52, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити ОСОБА_9 , захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду.

Судове засіданні відкласти до 22.02.2019 року на 10.00 годину.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3