Справа № 555/348/19
Номер провадження 1-кс/555/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, 18 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в середині кафе «Центр», яке розташоване по вул. Шевченка, 2А, в с. Орлівка, Березнівського району Рівненської області, діючи за попередньою змовою між собою, вирішили вчинити хуліганські дії.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 пішов додому та приніс заздалегідь заготовлені балаклави одну з яких передав ОСОБА_6 . Одягнувши вищевказані балаклави, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, зайшли до вхідного коридору житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 стояв при вході та спостерігав як ОСОБА_5 наносив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удари руками і ногами, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В цей момент до коридору зайшла дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помітивши яку ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій наніс останній один удар лівою ногою в область живота останній, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

11.03.2019 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 (протокол допиту від 19.02.2019); показаннями потерпілої ОСОБА_8 (протокол допиту від 05.03.2019); показання малолітнього свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 19.02.2019); рапортом о/у СКП Березнівського ВП ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця від 18.02.2019; протоколом огляду речей від 22.02.2019; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 (протокол допиту від 12.03.2019).

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти: вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 4 (чотирьох) років (ч. 3 ст. 12 КК України).

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був засудженим за вчинення кримінального правопорушення.

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 207-210 КПК України не затримувався.

Вчинення ОСОБА_5 умисного, середньої тяжкості злочину проти громадського порядку та моральності підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить небезпеку для громадського середовища, так як посягає на захищені законом громадський порядок і моральність

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_5 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, ніде не працює та не навчається, постійне джерело доходів або заробітку у нього відсутнє.

Зазначене дає підставі обґрунтовано вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 являється суспільно небезпечною особою, схильною до вчинення інших злочинів.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі с. Орлівка, Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі Березнівського району, Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 176- 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, відповідно до ст. 88, 89 КК України не судимого, із зобов`язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, а саме за межі Березнівського району, Рівненської області.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків визначити до 16 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 20.03.2019 р., о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1