overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.10.2018
Справа № 334/4667/18
Провадження № 1-кп/334/649/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

25 жовтня 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити, по вищезазначеному кримінальному провадженню, підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року о 12.00год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000228, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000228 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились. Скаржник та його захисник надіслали заяви, у яких просять розгляд скарги відкласти у зв`язку із участю захисника в іншому судовому засіданні, слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про причину неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтею 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відкласти на 14 годину 11 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, захисника та слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
1Справа № 335/6274/18 1-кп/335/557/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 19 травня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 19.05.2018 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого.
Потерпіла особа у судове засідання не з`явилася, представник ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого просила суд зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до його одужання, оскільки останній проходить лікування в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10».
Як вбачається з наданих суду захисником обвинуваченого документів, обвинувачений ОСОБА_5 хворіє та перебуває на лікарняному, наразі проходить обстеження та лікування в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10».
Прокурор проти зупинення кримінального провадження не заперечувала.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Нараз наявні підстави для зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого, оскільки продовжити розгляд справи без його участі неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7330/18
№ пр.. 1-кс/336/2311/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга КП «Водоканал», в якій підприємство просить зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зареєструвати в ЄРДР повідомлення КП «Водоканал» про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор подала заяву про розгляд скарги КП «Водоканал» без її участі до якої додала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003058 від 15.09.2018 р.

Представник КП «Водоканал» подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

П.3 ч.2 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З витягу № 0003058 від 15.09.2018 р. судом встановлено, що 30.11.2018 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.09.2018 р. за заявою КП «Водоканал» за фактом викрадення 12.07.2018 р. металевого кіоску, який належить КП «Водоканал» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Спартака Маковського, 6, на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що заява КП «Водоканал» про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2018 р. була внесена до ЄРДР за № 0003058, та на час розгляду скарги у кримінальному провадженні слідчим прийнято процесуальне рішення, суддя не встановив підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Водоканал» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовано.

В той же час встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/14922/18, №1кп/357/1538/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд якої призначений на 04.02.2019 року о 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/14922/17, №1кп/357/1538/18 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження №357/10740/18, 1кп/357/1638/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/14922/17, №1кп/357/1538/18 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним №357/14922/17, №1кп/357/1538/18, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 04.02.2019 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/4742/18
Провадження № 1-кп/456/483/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001584 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001584 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 грудня 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8134/18
Провадження № 1-кп/361/795/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003432 від 12.08.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером з постачання в ТОВ «Астор і Ко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 грудня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4709/18
Провадження № 1-кс/456/1466/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"04" грудня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 474/970/18
Провадження № 1-кп/474/101/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(Вступна та резолютивна частини)
29.10.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000346 від 03.10.2018 року) по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
За підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ст. 44 КК України, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000346 від 03.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Речові докази: вибухова речовина метальної дії димний порох масою 0,7972 (пакет експертної служби МВС України № 2908206) та 151,95 (пакет експертної служби МВС України № 4296207) грамів, які зберігаються в кімнаті речових доказів Врадіївського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6988/18
Номер провадження 1-кс/489/3035/18
У Х В А Л А
ім`ям України
28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004428, за фактом заподіяння 05.11.2018 р. близько 19.30 год., ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , ножем, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи кофти чорного кольору, спортивних штанах, з плямами бурого кольору, вилучених у потерпілого ОСОБА_4 , з метою виявлення слідів крові людини, встановлення її групової приналежності, належності її ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення слідів крові на вилучених речах потерпілого, встановлення її групової приналежності, належності її підозрюваному або потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи мається на наданих на дослідження спортивних штанах чорного кольору, кофті чорного кольору, кров людини; якщо так, то яка її групова приналежність;

- чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які знаходиться в МОБ СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 456/3979/18
Провадження № 1-кп/456/421/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001325 від 11.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 384 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений подав заяву про відвід прокурору, в обґрунтування якої покликаючись на те, що прокурор упереджено ставиться до нього, застосовувала фізичний примус під час допитів та інших слідчих дій на досудовому розслідуванні. Прокурор особисто заінтересована в результатах кримінального провадження, що викликає в нього обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заяву підтримали.

Прокурор проти задоволення заяви заперечила суду пояснила, що наведені в заяві обставини не відповідають дійсності. Вона дійсно одного разу була присутня при допиті ОСОБА_3 слідчим, під час якого ОСОБА_3 давав інші покази, тому вона попередила його про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, зазначивши відповідну норму Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання, що аргументи сторони захисту, викладені в заяві та наведені в судовому засіданні, є необґрунтованими, такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а долучені на їх підтвердження докази не свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, в зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 81, 315, 372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1