Справа № 342/914/18
Провадження № 1-кс/342/49/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Городенківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, рз середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду поступило клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000173 від 19.08.2018 року, яке надійшло до суду 16 січня 2018 року, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 16 січня 2019 року та доданих до нього матеріалів є відмітка в клопотанні з підписом підозрюваного про отримання клопотання 16 січня 2019 р.

З клопотання вбачається, що 18.08.2018 близько 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO-120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 зі швидкістю 60 км/год., рухався автодорогою з с. Вікно в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області. Рухаючись по вищевказаній дорозі, між населеними пунктами с. Вікно та с. Чернятин в урочищі «Ярміставок» водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав в ліву сторону на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN MICRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та який рухався в напрямку з с. Чернятин в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду так як має закордонний паспорт, неодноразово покидав межі України, не відшкодував вартість лікування малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а також може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному проваджені, тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з наведених в ньому підстав та просять задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ствердив, що йому не потрібен захисник на даний час і не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР за № 0000173 від 19.08.2018 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

15 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як має закордонний паспорт, неодноразово покидав межі України, не відшкодував вартість лікування малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а також може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному проваджені, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, який інкримінується підозрюваному та міра покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини і підвищена суспільна небезпечність інкримінованого підозрюваному злочину.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дійза першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 10 березня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодший лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1