Провадження №1-кс/200/818/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.10.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровськійобластінадійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_3 , про тте, що 27.10.2018 в період часу з 17:00 годин до 17:20 годинбілябудинку№ 140-А по вул. Войцеховича в м. Дніпрі,АрендачВалерійПилипович ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ходіоглядудобровільновидавпрацівникамполіціїсліппакет з порошкоподібноюречовиноюбілогокольору, за зовшішнімиознакамисхожою на психотропнуречовину "метамфетамін", яку ОСОБА_4 , вінзберігав для особистоговживання без мети збуту.

В ході огляду місця події проведеного 27.10.2018 року слідчим виявлено та вилучено у гр. АрендачВалеріяПилиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженнясліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, якупоміщено та опечатано до спеціального пакету за № EXPТ0202172

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підст аві вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи відносяться речовина, вилученаАрендачВалеріяПилиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме та яка їх маса?

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повнеабо- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дослідження експерту надати:

опечатаний спеціальний пакет за № EXPТ0202172який містить сліп пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1