Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1084/19
Справа № 758/2587/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000673 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000673, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ КБ «Приватбанк» у період з грудня 2016 по теперішній час шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної чи юридичної особи, маючи у власності низку комерційних об`єктів нерухомості на територій м. Києва та м. Краматорська Донецької області налагодили протиправний механізм заволодіння коштами державного банку в результаті укладання економічно невигідних договорів оренди нерухомого майна, чим завдано збитків АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1839164, 43 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що за результатами службового розслідування за фактом можливих зловживань при визначенні орендної плати, яка установлена та сплачена банком за деякими об`єктами нерухомості виявлено ознаки зловживань службовими особами АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_4 від 23.05.18 про вартість оцінюваного майна об`єктів комерційної нерухомості, що перебуває в оренді АТ КБ «Приватбанк», за договорами оренди нерухомого майна з 2016 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби (колишня вул. Леніна), буд. 12-26Н; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 13; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби (колишня вул. Леніна) 24; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича 16; м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 35; м. Київ, вул. Ушинського, 1; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича 16 (земельна ділянка) сукупний розмір між завищеними витратами АТ КБ «Приватбанк» за вказаними договорами та ринковою вартістю зазначених орендованих об`єктів складає 1839164,43 грн.

З метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, підтвердження результатів висновку оцінювача ОСОБА_4 від 23.05.2018 про вартість оцінюваного майна об`єктів комерційної нерухомості, що перебуває в оренді АТ КБ «Приватбанк», перевірки його обґрунтованості та встановлення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор повідомлений в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею явка прокурора не визнана обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
Відповідно до п. 1 ч. 5, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000673, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ КБ «Приватбанк» у період з грудня 2016 по теперішній час шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем налагодили протиправний механізм заволодіння коштами державного банку в результаті укладання економічно невигідних договорів оренди нерухомого майна, чим завдано збитків АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1839164, 43 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.

Як вбачається з доданих до клопотання документів в результаті службового розслідування за фактом можливих зловживань при визначенні орендної плати, яка установлена та сплачена банком за деякими об`єктами нерухомості виявлено ознаки зловживань з боку службових осіб АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до висновку оцінювача ОСОБА_4 від 23.05.2018 про вартість оцінюваного майна об`єктів комерційної нерухомості, що перебуває в оренді АТ КБ «Приватбанк», за договорами оренди нерухомого майна з 2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 13; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби (колишня вул. Леніна) 24; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича 16; м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 35; м. Київ, вул. Ушинського, 1; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича 16 (земельна ділянка) сукупний розмір між завищеними витратами АТ КБ «Приватбанк» за вказаними договорами та ринковою вартістю зазначених орендованих об`єктів складає 1839164,43 грн.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової економічної експертизи з метою встановлення обставин, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, підтвердження результатів висновку оцінювача ОСОБА_4 від 23.05.2018 про вартість оцінюваного майна об`єктів комерційної нерухомості, що перебуває в оренді АТ КБ «Приватбанк», перевірки його обґрунтованості та встановлення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Провести у кримінальному провадженні № 0000673, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову економічну експертизу.
Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (м. Київ, вул. Василенка, 3), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документально розмір матеріальної шкоди (збитків) АТ КБ «Приватбанк» у сумі 1839164,43 гривень, встановлений висновком службового розслідування АТ КБ «Приватбанк» № 16.0.0.0/4-3731 від 02.05.2018, внаслідок завищення орендної плати за договорами оренди з 2016 року по теперішній час за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби (колишня вул. Леніна), буд. 12-26Н; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 13; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби (колишня вул. Леніна) 24; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича 16; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича 16 (земельна ділянка), з урахуванням висновку оцінювача ОСОБА_4 від 23.05.2018 про вартість оцінюваного майна?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000673 від 18.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1