Справа № 629/896/19
Провадження № 1-кс/629/300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № №0000264 від 01.03.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства встановлено, що 28.02.2019 року, до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла в приміщенні належної їй квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей та золотих прикрас, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 369 тис. 400 грн.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
01.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000264 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Чи придатні сліди папілярних ліній рук, надані на дослідження, на 2 відрізках липких стрічок, для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , дактилокарти якої надані на дослідження?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, які були вилучені в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання та реєстрації потерпілої, у паперовий конверт із пояснювальними написами та підписами учасників та дактилоскопічні картки потерпілої ОСОБА_4 ..

Зобов`язати експертів Харківського НДЕКЦ МВС України у випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах, для ідентифікації абро встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1