КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ПЛМ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0008387 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року на дві бочки для зберігання скрапленого газу об`ємом 5000 літрів та заправні колонки в кількості 2 штуки, які належать ТОВ «ПЛМ», скасовано.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий що пропущено з поважних причин, ухвалу слідчого судді про скасування арешту на майно скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Зокрема у п. 9 ст. 309 КПК України вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або про відмову у ньому.

Оскарження ухвал слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна ст. 309 КПК України не передбачено.

Статтею 174 КПК України, на підставі якої постановлено ухвалу про задоволення клопотання про скасування арешту майна, також не передбачено можливості її апеляційного оскарження.
Таким чином, ухвала слідчого судді районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року, оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ПЛМ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0008387 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українита скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року на дві бочки для зберігання скрапленого газу об`ємом 5000 літрів та заправні колонки в кількості 2 штуки, які належать ТОВ «ПЛМ».
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2382/2019
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1