Київський районний суд м. Полтави
Справа № &l&; 1-51/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

та адвоката Стороженко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.03.2003 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, 20.09.2006 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.186 ч.2 КК України до 1 р. 3 міс. позбавлення волі, 01.11.2006 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2009 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2010 року ОСОБА_2 в дворі АДРЕСА_1 виростив дикорослий мак, з якого в ніч з 12 на 13.07.2010 р. вдома шляхом екстрагування виготовив розчин опію, який зберігав для власного вживання і з метою збуту.

13.07.2010 року близько 3-00 год. ОСОБА_2 повторно по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 збув ОСОБА_3 1 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1563 від 11.08.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того, 13.07.2010 року близько 3-05 год. ОСОБА_2 повторно по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 збув ОСОБА_3 1,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1563 від 11.08.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,0494 гр.

Крім того, 13.07.2010 року близько 3-15 год. ОСОБА_2 повторно по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1561 від 17.08.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того, 13.07.2010 року близько 3-20 год. ОСОБА_2 повторно по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1,5 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1561 від 17.08.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,05 гр.

Крім того, 13.07.2010 року близько 3-10 год. ОСОБА_2 повторно по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 1 мл. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1560 від 11.08.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того, 13.07.2010 року в період часу з 3-00 год. по 04-00 год. ОСОБА_2 надав своє помешкання за адресою : АДРЕСА_1 гр-нам ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу -опію ацетильованого.

13.07.2010 року близько 4-30 год. працівниками міліції при проведенні огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1562 від 11.08.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, вагою 0,1015 гр., який він виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1555 від 17.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломкою, вагою в сухому вигляді 37,34 гр.

Також, 29.01.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 незаконно, повторно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, як для власного вживання так і з метою подальшого збуту.

29.01.2011 року близько 15-35 год. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр.ОСОБА_6 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №359 від 28.02.2011 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0,04 гр.

31.01.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 незаконно, повторно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, як для власного вживання так і з метою подальшого збуту.

31.01.2011 року близько 17-05 год. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр.ОСОБА_7 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №360 від 28.02.2011 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0,035 гр.

01.02.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 незаконно, повторно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, як для власного вживання так і з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.02.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр.ОСОБА_7 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №515 від 15.03.2011 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0,1 гр.

02.02.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 незаконно, повторно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, як для власного вживання так і з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.02.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр.ОСОБА_7 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №516 від 15.03.2011 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0,1 гр.

03.02.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 незаконно, повторно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, як для власного вживання так і з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.02.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр.ОСОБА_7 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №501 від 11.03.2011 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

04.02.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 незаконно, повторно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -

кустарно виготовлений препарат з ефедрину, як для власного вживання так і з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.02.2011 року ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 збув гр.ОСОБА_7 медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №499 від 11.03.2011 р. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

04.02.2011 року близько 13 год. 30 хв. в ході проведення обшуку місця проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 медичні шприци заповнені рідиною, яка згідно висновку експерта №500 від 11.03.2011 року є соляною кислотою та відноситься до прекурсорів та рідину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0,253 гр.; паперовий згорток з кристалічною речовиною масою 0,184 гр., яка згідно висновку експерта № 512 від 12.03.2011 року містить псевдо ефедрин, який віднесений до прекурсорів; пляшку з рідиною, яка містить псевдо ефедрин масою 0,037 гр.; конструкцію із скляної трубки і пробки, де виявлено кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0,0188 гр. та грошові купюри з нашаруванням люмінофору у вигляді написів «Збут».

Крім того, 27.09.2010 року юлизько 20-30 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля під»їзду АДРЕСА_2 з корисливою метою заволодіння чужим майном умисно, повторно, шляхом зловживання довірою,під приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном «Моторола К1»вартістю 210 грн. з стартовим пакетом оператора МТС НОМЕР_1 вартістю 25 грн. та грошима на рахунку в сумі 5 грн., який в подальшому продав, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що займався виготовленням та збутом психотропної речовини - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину та опієм ацетильованим. Збував його кілька разів за гроші, та кілька раз пригощав знайомих, а також шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, який в послідуючому був повернут потерпілому. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних і психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно та за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, за ст.317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, відшкодування завданого збитку, погіршений стан здоров»я.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаюється у скоєному, має погіршений стан здоров»я внаслідок хвороби на туберкульоз, відшкодував завдану потерпілому шкоду, а тому, враховуючи ці обставини та особу підсудного, суд відповідно до ст. 69 КК України вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч.2, 317 ч.1, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2, рахувати з часу його затримання, тобто з 04.02.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім -у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі у вигляді мобільного телефону -повернути за належністю, наркотичні засоби -знищити, гроші -звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.