Справа № 676/817/19
Провадження № 1-кп/676/242/19
ч. 1 ст.187 КК України
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 187 КК України,-

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням, яке вже перебуває у провадженні суду щодо того ж обвинуваченого.

Крім того, прокурор клопотав продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому, оскільки обвинувачений зможе впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини.

Представник потерпілого не заперечував щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачений орієнтували суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню, оскільки підстави обраного запобіжного заходу не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_5 дію запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому; суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе впливати на потерпілих, свідків, які не допитані, а ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують у тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, а тому, суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід два місяці, тобто до 22 квітня 2019 року включно.

Водночас, кримінальні провадження, які розглядаються тим же судом щодо ОСОБА_5 підлягають об`єднанню в одне провадження відповідно до вимог ст.ст. 217,334 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 217 КПК України суд,-

постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 28 лютого 2019 року о 14 год.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 до 22 квітня 2019 року включно.

Кримінальні провадження № 676/817/19 ( 1-кп/676/242/19 ) та № 676/6883/18 ( 1-кп/676/134/19) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/6883/18 ( провадження № 1-кп/676/134/19).

Ухвалу направити в Хмельницьке СІЗО та Кам`янець-Подільське ІТТ №6 для виконання.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1