печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3903/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002342 від 01.06.2018,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002342 від 01.06.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002342 від 01.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 близько 09 год. 00 хв. на березі річки «Дніпро» поруч з мостом ім. Патона виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 40 років.

31.05.2018 труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 40 років, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Згідно з висновком експертного дослідження № 1818 причину смерті невстановленого чоловіка на вигляд приблизно 30-40 років встановити не вдалось можливим через стан гнильних змін з втратою будови внутрішніх органів і тканин.

В подальшому в ході проведення слідства, було встановлено, що невстановлений труп може бути біологічним сином громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи невстановленого трупа чоловіка, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення генотипоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002342, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002342 від 01.06.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002342 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, генотипоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи можливо виділити ДНК-профіль із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та із фрагмента кістки, відібраної у невстановленого трупа чоловічої статі, віком приблизно 40 років, тіло якого було виявлено 31.05.2018 року приблизно о 09:00 год. у річці Дніпро поблизу моста Патона?

2) чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю виявленого 31.05.2018 року близько 09 год. 00 хв. на березі річки «Дніпро» поруч з мостом ім. Патона трупа невстановленого чоловіка, віком близько 40 років, (висновок судово-медичного експертного дослідження № 1818 від 01.06.2018 долучається), фрагмент кістки якого надано на дослідження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1