У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016, -
ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якій скаржник просить слідчого суддю зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Подана скарга обґрунтовується тим, що детективом Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаржник посилався на те, що 22.11.2018 сторона захисту звернулась до детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, однак, станом на день звернення з даною скаргою до слідчого судді відповіді про результати розгляду клопотання слідчий - детектив йому не повідомив.
У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Детектив в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що заяву скаржника від 22.11.2018 було розглянуто та задоволено.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що Головним підрозділом детективів Національногоантикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Стороною захисту подано детективу ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, клопотання від 22.11.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказаному клопотанні сторона захисту просить детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016, а саме: висновок державної аудиторської служби № 15/21/8 від 23.03.2017, з правом робити фотокопії за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Так, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001254 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з відповіді детектива НАБУ ОСОБА_7 №0434-252/43968 від 23.11.2018 адвокату ОСОБА_5 , останнього повідомлено, що його заяву від 22.11.2018 по кримінальному провадженню №0001254 розглянуто, та зазначено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.
Таким чином, детективом ОСОБА_4 не було допущено бездіяльності під час розгляду вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке було розглянуто і по якому було ухвалено рішення про його задоволення в строки, встановлені ст.220 КПК України.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0001254 від 16.05.2016.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1