У Х В А Л А
20.12.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 08.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ :
08.10.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності ухвалою від 03.10.2018 року згідно положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2018 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_8 за її належним викиком в судове засідання наразі не з`явилась, попередньо подала до суду клопотання щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з підстав погіршення стану її здоров`я, значного віддалення місця проживання від розташування суду, де розглядається справа, та неналежного транспортного сполучення через складні погодні умови. Вказала, що найближчий суд, до якого вона здатна прибути для участі у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться в м.Немирів Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, а саме: Немирівський районний суд Вінницької області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Також прокурор заявив про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів з підстав того, що ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню у спосіб протиправного впливу на свідків продовжують існувати з огляду на пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також за відсутності у нього законних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, у сукупності із його антисоціальним способом життя, зумовленим зловживанням алкогольними напоями.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, погодившись також із доцільністю продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілою ОСОБА_8 повідомлено про обставини, що законом передбачено підставами для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з урахуванням також відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів визначає за доцільне задоволити клопотання потерпілої та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Немирівським районним судом Вінницької області, до якого викликати потерпілу ОСОБА_8 .
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, попередньо продовжений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року до 28.12.2018 року, та в межах якого очевидно відсутні можливості закінчення судового розгляду, колегія суддів суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , характер та обсяг висунутого йому звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та тривалість яких наразі визнана стороною захисту, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_6 за відсутності міцних соціальних зв`язків та антисоціального способу свого життя, пов`язаного із зловживанням алкогольними напоями, може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, а також здатен вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, протиправно впливаючи на свідків, безпосередній допит яких судом наразі не відбувся.
Відтак судом визначається, що продовження дії застосованого виняткового запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 є виправданим внаслідок недостатності застосування іншого більш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання вказаним ризикам, незважаючи на презумпцію невинуватості та превалюючи над принципом поваги до особистої свободи, що у даному конкретному випадку становить достатні підстави його продовження строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.127, 128, 178, 181, 183, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задоволити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 30 хвилин 04 лютого 2019 року, проведення якого призначити в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, до якого викликати потерпілу ОСОБА_8 , а також із викликом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року, продовжити на 60 днів, тобто до 17.02.2019 року включно.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді