ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6655/18
Провадження № 1-кс/210/2763/18

"05" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000586 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2016 року до Дзержинського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло відношення НВТ «Донікс», про те, що 28 лютого 2016 року в м. Донецьку працівниками НВТ «Донікс» було виявлено факт викрадення автомобілю марки ЗАЗ DAEWOO Lanos, 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 у кузові зеленого кольору. Обставини події та сума матеріального збитку встановлюється (ЄО №2235 від 04 березня 2016 року).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що було здійснено незаконне заволодіння транспортного засобу марки «ЗАЗ DAEWOO Lanos».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, якщо такі дії вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди потерпілому.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність призначення судової авто-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000586 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000586 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO Lanos, 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28 лютого 2016 року?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000586 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000586 від 05 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ЗАЗ DAEWOO Lanos, 1998 р.в., д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузова) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 28 лютого 2016 року?

Провести експертизу без надання об`єкту (транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO Lanos») на дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000586 від 05 березня 2016 року направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться копія технічного паспорту «ЗАЗ DAEWOO Lanos» на 1 арк.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 05 березня 2016 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1