печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Nibulon SA» на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій від 19.10.2018, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Nibulon SA», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 19.1.2018 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000405.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000405, адвокатом ОСОБА_3 направлено поштою клопотання від 10.10.2018 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000405. Постановою слідчого від 19.10.2018 у задоволені зазначеного клопотання адвокату ОСОБА_3 відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник ГСУ НП України, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , 10.10.2018 направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 19.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000405.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, не враховані приводи подачі клопотання адвокатом, не надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а викладені доводи є лише формальними та такими, що фактично звужують права сторони захисту, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята без врахування фактичних обставин кримінального провадження та норм діючого КПК, стверджувати про її повноту та обґрунтованість підстав не вбачається.

Не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого провести додатковий допит свідків, витребувати документи, здійснити тимчасовий доступ, провести обшуки, оскільки виходять поза межи повноважень слідчого судді, так як відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а відтак, самостійно оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності.

За вказаних обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Nibulon SA» на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій від 19.10.2018 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 19.1.2018 про відмову у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000405 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1