УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

У ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться матеріали виконавчого провадження №13406410 від 27.11.2008 по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа №2-5988-2008 виданий 21.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У вказаному виконавчому провадженні міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №13406410, які підтверджують ухиляння від сплати аліментів ОСОБА_4 , а також містять інформацію щодо розміру та період, за які виникла заборгованість по сплаті аліментів, дані щодо повідомлення боржника про кримінальну відповідальність за злісне ухилення сплати аліментів.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, встановити які іншим чином неможливо, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження №13406410 від 27.11.2008 по стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа №2-5988-2008 виданий 21.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя