ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1729/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 13.04.2018 близько 21 години 00 хвилин, з метою умисного таємного викрадення чужого майна, зайшов до магазину «АТБ» де здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ЄДРПОУ-30487219), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького,15 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , взявши споживчий кошик, став ходити по торгівельному залу, де в подальшому з поличок вказаного магазину взяв наступний товар: вода «Трускавецька» мінеральна негазована поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літрів (код 129563) в кількості 1шт. вартістю -7.10 грн. (Без ПДВ); вода «Утренняя Роса» сильно газована поліетиленова пляшка ємкістю 2 літри (код 21983) в кількості 1 шт., вартістю -6.60 грн. (без ПДВ); пляшку горілки «Перша Гільдія» ємкістю 0,5 літрів (код 985650 в кількості 1 шт. вартістю 86.50 грн. (без ПДВ); капці кімнатні розмір 41-43/36-38 в асортименті (код 92486) в кількості 2 шт. вартістю 21.58 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 43.16 грн. (без ПДВ); карамель «Chupa Chups» (код 23010) вагою 29г. В кількості 2 штук вартістю 8.30 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 16.60 грн. (без ПДВ); пачку крупи «Attuale Пшенична Артек» вагою 0.8 кг. (код 1223280) в кількості 1 пачки вартістю -10.46грн. (без ПДВ); пачку крупи «Attuale гречана ядриця смажена» вагою 1 кг. (код 122361) в кількості 1 пачки вартістю -23.08 грн. (без ПДВ); крупа «Розумний вибір пшенична» вагою 1 кг. (код 75619) в кількості 1 шт. вартістю 7.08грн. (без ПДВ); дитяча іграшка «Модниця», арт ВВ-ВD180010 (код 124888) в кількості 2 шт. вартістю 54.08.грн. за одиницю товару загальною вартістю 108.16 грн. (без ПДВ); макаронні вироби КМФ Спіраль (код 119329) вагою 0.9кг. в кількості 1 шт. вартістю 13.88грн. (без ПДВ) ; набір салатників 0,5 л+1,5л+2,5л пластикових з кришками (код 135302) в кількості 1 шт. вартістю 62.42 грн. (без ПДВ); напій «Transformers» безалкогольний соковий негазований ємкістю 300 мл. (код 131170) в кількості 1 шт. вартістю 21.60 грн. (без ПДВ); нектар «Біола» мультивітамін поліетиленова пляшка ємкістю 0,5л (код 21948) в кількості 1 шт. вартістю 12,20грн. (без ПДВ); рушник махровий 70Х140 см. (код 118219) в кількості 1 шт. вартістю 99.17 грн. (без ПДВ); серветки вологі 15 шт. «Своя лінія» ароматизовані (код 112724) в кількості 3 шт. вартістю за одиницю товару -1,92 грн. загальною вартістю -5,76грн. (без ПДВ); шкарпетки дитячі «Прем`єр Сокс» в асортименті, арт. 16Д (код 135630) в кількості 5 шт. вартістю за однини цю товару -24.92грн. загальною вартістю -124.60 грн. (без ПДВ); шкарпетки чоловічі «Брестские Classic 14C2124» (код 133641) в кількості 2 шт. вартістю-22,42грн. за одиницю товару загальною вартістю -44.84 грн. (без ПДВ); яйце «Ferrero Kinder Joy» вагою 20г. (артикул 19115) в кількості 1 шт. вартістю 19.50 грн. (без ПДВ); яйце «Ferrero Kinder Surprise» вагою 20г. (артикул 584) в кількості 1 шт. вартістю 19.50 грн. (без ПДВ) які помістив до споживчого кошику та направився до черги однієї із кас вказаного магазину.
В подальшому, приблизно о 21:19 годині, ОСОБА_6 знаходячись в черзі покупців до каси №1, скориставшись тим, що касир зайнятий обслуговуванням клієнтів, які в цей час знаходилися на касі, пройшов крізь касову зону не сплативши за викрадений ним товар, та направився до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений співробітником охорони ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та своїми умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна, міг заподіяти ТОВ «АТБ -МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 736, 81 грн. (без ПДВ).
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: даними протоколу огляду місця події від 13 квітня 2018 року з фототаблицями, вилученими в ході його проведення речовими доказами, визнаними таким постановою про визнання речовими доказами від 14 квітня 2018 року, які передані представнику потерпілого ОСОБА_7 під розписку на зберігання до вирішення питання по суті; даними протоколу огляду відеозапису від 19 квітня 2018 року з фото таблицями до нього та копією відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені в ТОВ «АТБ Маркет», який знаходиться на диску DVD-R диску з надписом «кража АТБ 13.04.2018» і який постановою від 19.04.2018 року визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, даними, які містяться у копіях накладних.

Сукупність наведених та оцінених доказів переконує суд в тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечні діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 , вважали за доцільне клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого та захисника, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в ході дослідження сукупності доказів у даному кримінальному провадженні.
При цьому, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 548 від 21.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад у вигляді панароїдної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00). Ступінь цих розладів такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_6 , за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
ОСОБА_6 алкогольною та будь-якою наркотичною залежністю не страждає.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_6 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у вигляді панароїдної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00), ступінь цього розладу такий, що він при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, які підпадають під ознаки злочину середньої тяжкості, висновок комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 548 від 21.08.2018 року, психічний стан ОСОБА_6 , характер та тяжкість його захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи суд вважає необхідним компенсувати за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003378 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 1993 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: носій інформації DVD-R диск з написом «Кража АТБ 13.04.2018» зберігати при матеріалах кримінального провадження; речові докази, вказані у постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет».
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя