Справа № 550/49/19
Провадження №1-кс/550/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 09.01.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у інше приміщення. Так, за версією слідства 07.01.2019 близько 18.00 год, ОСОБА_4 , прийшов у домогосподарство ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та пересвідчившись, що його дії непомітні для потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, зайшов на подвір`я, де шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до погреба, звідки таємно викрав 30 кг 100 г картоплі сорту «Белла Роса», вартість якої згідно довідки сектору агропромислового розвитку Чутівської РДА від 11.01.2019 становить 9,12 грн за 1 кг, на загальну суму 274,51 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 09.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
14.01.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На думку слідчого у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України:
пункт 1 (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 був викликаний повісткою до слідчого на 13.01.2019 для проведення за його участю слідчих дій, але на виклик останній не з`явився, причини своєї неявки не повідомив;
пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти, тому для задоволення своїх повсякденних потреб він буде вимушений вчиняти нові злочини. Про це свідчать дані ним показання в якості підозрюваного, в яких зазначено, що злочин він вчинив у зв`язку з відсутністю засобів для існування.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення крадіжки картоплі з її погреба;
- даними протоколу огляду місця події та даними протоколу огляду та вилучення 30 кг 100 г картоплі сорту «Белла Роса», яку добровільно видав ОСОБА_7 ;
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який разом із потерпілою ОСОБА_6 заносив викрадену картоплю у погреб;
- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_4 викраденого майна;
- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), що підтверджується корінцем повістки про виклик, згідно якої ОСОБА_4 був викликаний до слідчого на 10.00 год 13.01.2019 для проведення за його участю слідчих дій, яку він отримав під розписку 09.01.2019, але до слідчого не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів; не має постійного джерела прибутку, офіційно ніде не працює, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб. Таким чином щоб задовольнити вищезазначені потреби він може вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти, про що свідчать дані ним показання в протоколі допиту підозрюваного, в яких зазначено, що злочин він вчинив у зв`язку із відсутністю засобів для існування.
Таким чином, слідчий судя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, а прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 16 березня 2019 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися з місця свого проживання - с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1