Провадження №1-кс/369/4736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005878 від 07 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005878 від 07 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету проїхати на автомобілі до магазину розташованому на АЗС «КЛО» в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, підійшов до автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на території мийки «Vianor Express», за адресою: с. Хотів, вул. Ярослава Мудрого, 31, Києво-Святошинського району Київської області, відкрив ліві передні двері, які були незамкнені, сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа до замка запалення, який мав при собі, привів у дію двигун та рушив з місця, в результаті чого, незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав на ньому в напрямку смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, однак по дорозі був затриманий працівниками ГРПП в с. Новосілки по вул. Васильківська Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

В період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 40 хв. 07.10.2018 року за адресою: с. Новосілки, вул. Васильківська, навпроти будинку № 6, та навпроти магазину «Фора», Києво-Святошинського району Київської області, за письмовою згодою власниці ОСОБА_5 було проведено огляд її автомобіля марки «Toyota Auris», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду було вилучено сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони пасажирської дверної ручки, коробки передач, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 № 369/13128/18 (провадження № 1-кс/369/4240/18) від 18.10.2018 було призначено дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

14.11.2018 за вх.19/111/8-1/49089 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було отримано Акт про невідповідність адреси зазначеної на упакуванні та в ухвалі, № 8-1/163 від 13.11.2018, з метою проведення судової експертизи у вказаному провадженні.

16.11.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про уточнення даних, зокрема вважати вірною адресою вказаною на упакуванні (паперовий конверт білого кольору) в якому знаходяться сліди пальців рук, не Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Садова, а Київська область. Києво-Святошинський район, с. Новосілки. вул. Васильківська, 6.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0005878 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005878 від 07 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені в ході проведення 07.10.2018 огляду автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Васильківська, № 6?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення дактилоскопічної експертизи, сліди рук, які знаходяться у паперовому конверті.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1