Справа № 368/1584/18
провадження № 1-кс/368/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000415 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2018 року в чергову частину Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі їй раніше особи проникли до сарайного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрали належні їй електроінструменти та інші побутові металеві інструменти.
Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 4734 від 14.09.2018 року.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000415 від 14 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, допитана ОСОБА_4 пояснила, 14.09.2018 р. близько 07 год.00 хв., вийшла із свого будинку та направилася до сарайного приміщення де побачила, що вхід до даного сарайного приміщення відчинений, увійшовши виявила відсутність наступних речей, а саме: електричний лобзик марки «Енергомаш» моделі «ЛБ-40850М», тример марки «Ритм» моделі «БГ-3200» та кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» модель «EG-125М», електричну дрель марки «ТЕМП» моделі «ДЭУ-75 С».
14.09.2018 р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електричний лобзик марки «Енергомаш» моделі «ЛБ-40850М», тример марки «Ритм» моделі «БГ-3200», кутову шліфувальну машинку марки «FORTE» модель «EG-125М» та електричну дрель марки «ТЕМП» моделі «ДЭУ-75 С»
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність слідчого та клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2018 року в чергову частину Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі їй раніше особи проникли до сарайного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрали належні їй електроінструменти та інші побутові металеві інструменти.
Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 4734 від 14.09.2018 року.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000415 від 14.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість електричного лобзика марки «Енергомаш» моделі «ЛБ-40850М», який станом на 14.09.2018 р. знаходився в технічній справності?
?Яка ринкова вартість тримера марки «Ритм» моделі «БГ-3200», який станом на 14.09.2018 р. знаходився в технічній справності ?
?Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «FORTE» модель «EG-125М», яка станом на 14.09.2018 р. знаходилася в технічній справності?
?Яка ринкова вартість електричної дрелі марки «ТЕМП» моделі «ДЭУ-75 С», яка станом на 14.09.2018 р. знаходилася в технічній справності?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи, копії протоколів огляду місця події від 14.09.2018 р.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Організацію виконання даної ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 14.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1