У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/807/18

Провадження № 1-кс/384/282/2018

18 грудня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області рядовим поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 30.11.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 27.11.2018 року по 30.11.2018 року, невстановлена особа, через віконний проєм проникла до житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Samsung», сережки з білого золота та жіночу шубу із норки, світло сірого кольору, чим нанесла матеріальних збитків ОСОБА_5 в сумі 24000грн..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 01.12.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В рамках досудового розслідування 30.11.2018 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в будинку в кімнаті № 4 на скляному стакані виявлено сліди руки, який в подальшому вилучено на один відрізок липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу; з кімнати № 6 будинку на картонній коробці від телефону виявлено сліди руки, який в подальшому вилучено на один відрізок липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу, з кімнати № 6 будинку на переносному електричному дзеркалі виявлено сліди руки, який в подальшому вилучено на один відрізок липкої стрічки, яку нанесено на аркуш паперу. Даний аркуш паперу з трьома липкими стрічками упаковано до спецпакету НПУ № EXP 0231496 (а.с.11-13).

В зв`язку з тим, що для встановлення придатності вилучених під час проведення огляду місця події на скляному стакані, картонній коробці від телефону, переносному електричному дзеркалі слідів рук для ідентифікації по них особи та чи залишені дані сліди ОСОБА_5 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

З метою встановлення придатності вилучених під час проведення огляду місця події на скляному стакані, картонній коробці від телефону, переносному електричному дзеркалі слідів рук для ідентифікації по них особи та чи залишені дані сліди ОСОБА_5 чи іншою особою, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди рук, вилучені 30.11.2018 року під час огляду місця події в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 із скляного стакану, картонної коробки від телефону, переносному електричному дзеркалі для ідентифікації по них особи?

- Якщо так, то чи залишені дані сліди рук ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): спецпакет НПУ № EXP 0231496, в середині якого знаходяться 3 відрізки липкої стрічки із слідами рук нанесеними на аркуш паперу, вилучені 30.11.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_5 , яка знаходиться в спецпакеті НПУ № EXP 0231504.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1