Провадження № 1-кс/734/173/19 Справа № 734/379/19
У х в а л а

іменем України

04 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000006, відомості про яке внесені 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 03 січня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення оперуповноваженого управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 про те, що 02 січня 2019 року, перебуваючи на території ТОВ «Трансбудсервіс 11» у смт. Козелець Чернігівської області, йому та оперуповноваженому управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02 січня 2019 року у зв`язку з виконанням службових обов`язків знаходився на території ТОВ «Трансбудсервіс 11», де ОСОБА_7 вчинив із ним конфлікт, в ході якого наніс декілька ударів по голові та тулубу руками. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, і тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Які тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення;

2)Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень;

3)Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо;

4)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілому руками;

5)Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілого тілесні ушкодження;

6)В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень;

7)Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при самовільному падінні (так і при наданні тілу прискорення) потерпілого з висоти власного зросту на тверду поверхню.

Для дослідження експертам направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу), за клопотанням якої призначена експертиза.

Копію постанови направити експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_8 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя