У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання від 10.10.2018 року, поданого в порядку ст.221 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання від 10.10.2018 року, поданого в порядку ст.221 КПК України, яка протоколом автоматичного визначення слідчого судді розподілена слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 , яка на підставі п.2 ч.1 ст.75 КПК України, заявила собі самовідвід, оскільки працюючи в прокуратурі Рівненської області підтримувала державне обвинувачення при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , який 09.10.2009 року вироком апеляційного суду Рівненської області визнано винним та засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п.2.6.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.156, ч.2 ст.156 КК України до довічного позбавлення волі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 розподілено судді Рівненськго міського суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Судовий розгляд по вищевказаній заяві призначений на 30 жовтня 2018 року не відбувся у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання вибув із Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" до Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40" Львівської області, що стверджується листом від 01.11.2018 року №50/05/7322 Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40" з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40" Львівської області, доручивши відповідній службовій особі згідно ч. 6 ст. 336 КПК України встановити особу.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляді заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 при розгляды клопотання від 10.10.2018 року, поданого в порядку ст.221 КПК України призначити на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року та проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Дрогобицька виправна колонія №40" Львівської області (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82119).
Адміністрації Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40" Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 та доручити відповідній службовій особі згідно ч. 6 ст. 336 КПК України встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 06 листопада 2018 року.

Суддя -