Справа № 132/892/19
Провадження № 1-кс/132/314/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.03.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій област ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по таких підставах.
Так, 04.09.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про підробку заповіту її покійного дядька ОСОБА_5 , який був складений 03.05.2017 року в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області.
Під час досудового розслідування встановлено, що в обідню пору 03.04.2018 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який останнім часом товаришував із ОСОБА_6 , жителем с.Глинськ Калинівського району Вінницької області.
Як повідомив ОСОБА_6 , то приблизно в 2013 році він дізнався від ОСОБА_5 , що він хворий онкозахворюванням. Він став допомагати ОСОБА_5 із візитами до лікувальних закладів. В свою чергу, ОСОБА_5 неодноразово приїздив в с. Глинськ до ОСОБА_6 , та протягом останнього року перебував в нього більшість свого часу. Під час їх спілкування ОСОБА_5 повідомив останньому, що немає близьких родичів, та виявив бажання щоб ОСОБА_6 його доглянув, а він натомість заповість на його користь усе своє майно. Однак, як з`ясувалось, у ОСОБА_5 є племінниця- ОСОБА_4 , якій не було повідомлено про його смерть та про те, що він склав заповіт на користь ОСОБА_6 .
Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що даний заповіт складений о 9 годині 50 хвилин 03.05.2017 року. Даний заповіт посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 . Місцем підписання ОСОБА_5 заповіту є житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_6 , де він знаходився у зв`язку з поганим самопочуттям. При підписані заповіту були присутні свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 . У заповіті зазначено, що у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 мав місце тремор правої руки, на його прохання та в його присутності текст заповіту підписала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 . Підпис ОСОБА_5 на даному заповіті відсутній. Заповіт посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено номери мобільних телефонів, які вище вказані громадяни використовували на час підписання заповіту ОСОБА_5 . А саме ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користувалась абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 користувалась абонентським номером НОМЕР_5 .
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у розпорядженні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_6 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.05.2017 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції № 0028778, спеціальний жетон № 0109856).
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1