Провадження №1-кп/761/1442/2019
В И Р О К
іменем України
05 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 17 серпня 2018 року о 23.00 знаходився у приміщенні нічного клубу «River Port» по вул. Набережно-Хрещатицька, 14, у м. Києві. У цей час у останнього виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту. З метою реалізації свого умислу, направленого на повторне незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбав психотропну речовину - амфетамін для власного вживання, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком, яку в подальшому ОСОБА_6 зберігав при собі та пересувався по території міста Києва транспортом таксі, зберігаючи зазначену психотропну речовину при собі.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

18.08.2018 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_7 приблизно об 17 год. 20 хв., поряд з буд. 29-А по вул. В. Чорновола у м. Києві зупинили працівники поліції. Після чого у період часу з 19 год. 40 хв. до 19 год. 48 хв. в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України вилучено 3 поліетиленові пакети із пазовими замками із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №11-2/6259 від 14.11.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого та білого кольорів, що містились у трьох пакетах із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,221 г. та 0,010 г.Загальна маса амфетаміну становить 0,231 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну в кількості 0,231 г. становить невеликі розміри зазначеної психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив вчинення ним придбання в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018 психотропної речовини амфетаміну у вказаному розмірі для власного вживання, її перевезення та зберігання. Дав показання відповідно до яких 18.02.2018 року його було затримано та вилучено вказану речовину. Проте заперечував кваліфікацію дій за ознаками повторності, оскільки вважає, що на час вчинення злочину 18.08.2018 він відбув іспитовий строк, встановлений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру психотропної речовини у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, своїми діями останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
При цьому суд вважає необхідним виключити з обвинувачення кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ознаками повторності, оскільки на момент події злочину 18.08.2018 він відбув іспитовий строк один рік, який на підставі ст. 75 КК України встановлений вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на один рік. Перебіг іспитового строку починається з оголошення вироку 11.08.2017.
Відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2018 ОСОБА_5 звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки за вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України від 11 серпня 2017 року, ухвала набрала законної сили.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним ступеню тяжкості злочину, та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який вину визнав, розкаявся, на час вчинення злочину не судимий, репутацію та спосіб життя обвинуваченого, який за останнім місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує також матеріальний стан обвинуваченого, який має самостійний дохід, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,231 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, - знищити.
На підставі ст.124 КПК України стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи 1430,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (тисячу сімсот грн.).
Речові докази психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,231 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи 1430,00 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1