Справа № 466/1046/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

12.02.2019 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 421,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101) шляхом заборони відчуження, розпорядження. володіння та користування майном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000443 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки документів.

У Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області скеровано лист ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, про те, що в процесі вивчення поданих 10.01.2019 р. Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради документів для оформлення договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 421,2 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (надалі також нежитлове приміщення) було виявлено, що вказане нежитлове приміщення було відчужене приватним підприємством «ВОЄННІ МЕМОРІАЛИ».

Нежитлове приміщення належало ПП «ВОЄННІ МЕМОРІАЛИ» на праві власності згідно договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення), укладеним між Представництвом Фонду державного майна України у м. Львові та ПП «ВОЄННІ МАТЕРІАЛИ» від 05 квітня 1996 року.

Як видно з копії договору, наданого ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу він ніби-то нотаріально посвідчений ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1-78. Як зазначає приватний нотаріус ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу нежитлового приміщення нею не посвідчувався, проставлений на ньому посвідчувальний напис не відповідає встановленому зразку, реєстраційний номер вигаданий, а підпис приватного нотаріуса підроблено.

В процесі проведення досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2018 року проведено державну реєстрацію зміни власника ПП «ВОЄННІ МЕМОРІАЛИ», а також зміну керівника та місцезнаходження вказаного підприємства. В процесі проведення змін єдиним власником та директором ПП «ВОЄННІ МЕМОРІАЛИ» став ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), а місцезнаходження ПП «ВОЄННІ МЕМОРІАЛИ» зареєстровано за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

29 грудня 2018 року ПП «ВОЄННІ МЕМОРІАЛИ» на підставі договору купівлі-продажу здійснило відчуження нежитлового приміщення на користь трьох фізичних осіб: ОСОБА_7 (який придбав 1/8 нежитлового приміщення), ОСОБА_8 (який придбав 1/8 нежитлового приміщення) та ОСОБА_9 (який придбав 3/4 нежитлового приміщення).

29.12.2018 року вищезазначений договір нотаріально посвідчено державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , та підписано продавцем і покупцями у його присутності, та зареєстровано договір в реєстрі нотаріальних дій за № 2423.

Даний Договір складено в шести примірниках, один із яких залишено на зберіганні у справах державної нотаріальної контори, а інші видані сторонам за договором.

29.12.2018 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 після вчинення нотаріальної дії здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення на трьох фізичних осіб: ОСОБА_7 (який придбав 1/8 нежитлового приміщення), ОСОБА_8 (який придбав 1/8 нежитлового приміщення) ОСОБА_9 (який придбав 3/4 нежитлового приміщення). При цьому, попри те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказано назву об`єкта нерухомого майна «нежитлові приміщення» (в множині) предметом договору був об`єкт нерухомого майна під назвою «нежитлове приміщення» (в однині).

Згідно із інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10 лютого 2019 року власником нежитлового приміщення є товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛРОУЗ МЕМОРІАЛ» (), яке набуло вказане нерухоме майно шляхом внесення його в статутний капітал його засновниками.

Як видно із загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «МЕЛРОУЗ МЕМОРІАЛ» створено 25 січня 2019 року. В числі засновників ТОВ «МЕЛРОУЗ МЕМОРІАЛ» вказані особи, які придбали нежитлове приміщення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В процесі досудового розслідування також встановлено, що нежитлове приміщення загальною площею 421,2 кв. м .яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить до комунальної форми власності.

Так, ухвалою Львівської міської ради від 20.09.2018 року «Про надання громадській організації «Центр технологічних рішень «Декодед» в оренду нежитлових приміщень на вул. Заводській, 30 та на вул. Заводській, 30-а» вирішено надати громадській організації «Центр технологічних рішень «Декодед» нежитлові приміщення загальною площею 421,2 кв. м у будівлі під літерою А2-2-Б на АДРЕСА_1 в оренду терміном до 20.09.2026 для статутної діяльності без права передачі у суборенду (п. 1.3. ухвали).

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року нежитлове приміщення загальною площею 421,2 кв. м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, як беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що для укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення невстановлені особи подали підроблений правовсстановлюючий документ, в результаті чого нежитлове приміщення протиправно вибуло з комунальної власності, з метою збереження нежитлового приміщення загальною площею 421,2 кв. м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, який має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що на вказаний об`єкт нерухомого майна слід накласти арешт,

керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 421,2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Львів. вул. Заводська, 30а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), які постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000443 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження, володіння та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львіського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1