Справа № 199/8177/18
УХВАЛА

05.11.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001923 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001923 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року до АНД ВП надійшов рапорт командиру взводу ОСОБА_4 про те, що 18.10.2018 р. близько 23.10 год. за адресою: м. Дніпро вул. Саранська біля буд. 2, було зупинено автомобіль «Шкода супер Б» д/з НОМЕР_1 . Під час перевірки документів, який надав водій ОСОБА_5 , 1985 р.н. були виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ. В ході поверхневої перевірки ТЗ та водія гр. ОСОБА_5 було виявлено ще 6 свідоцтв про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. ( НОМЕР_2 ).
19.10.2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
19.10.2018 р. т/з «Шкода супер Б» д/з НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001923 від 19.10.2018 р.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Слідчий суддя не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що за доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.10.2018 до реєстру за №0001923внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 ККУкраїни.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням (ч. 7 ст. 244 КПК).
Таким чином, є всі підстави для доручення проведення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001923 від 19.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Призначити проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001923 від 19.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підлягав зміні номер (vin) двигуна, шасі, кузова, маркувальних позначок на т/з «Шкода супер Б» д/з НОМЕР_1 ?
2. Яким був первісний номер (vin) двигуна, шасі, кузова, маркувальних позначок на т/з «Шкода супер Б» д/з НОМЕР_1 ?
3. Яким способом був знищений або змінений первісний номер (vin) двигуна, шасі, кузова, маркувальних позначок на т/з «Шкода супер Б» д/з НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту під час проведення дослідження на підставі ст. 69 КПК України знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати на дослідження експерту автомобіль «Шкода супер Б» д/з НОМЕР_1 та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1