Справа № 577/829/19
Провадження № 1-кс/577/566/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 дозвіл на до доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: польових перелікових відомостей, відомостей матеріально грошової оцінки лісосіки, актів огляду місця рубки та заготівлі («освідування рубки»), нарядів-актів на заготівлю деревини за період 2018-2019 р.р. в лісонасадженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000138 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , в грудні 2018 року будучи майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись службовою особою, скоїв складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів щодо здійснення рубки дерев у захисному лісонасадженні лінійного типу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6, а саме: польової перелікової відомості відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки; нарядів-актів на заготівлю деревини (лісо продукції), акту огляду місця рубки та заготівлі деревини, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо кількості та об`єму деревини, які підлягала рубці .У подальшому ОСОБА_9 , завдяки підробці документів щодо рубки деревини в захисному лісонасадженні лінійного типу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6, отримавши так-звані «надлишки деревини», вимагав та отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду за не перешкоджання його господарській діяльності та безперешкодний відпуск деревини. 17.01.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України по кримінальному провадженню №0000002. Під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено невідповідність кількості та об`ємів зрубаної деревини в захисному лісонасадженні лінійного типу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6 та нараховано збитки, спричинені навколишньому природному середовищу. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання вищевказаних документів щодо рубки деревини в захисному лісонасадженні лінійного типу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6 та можливість їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що на даний час розслідується злочин у сфері службової діяльності, з метою забезпечення проведення відповідних почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів. Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Під час досудового розслідування отримано об`єктивні дані про причетність до вчинення вказаного злочину посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , а тому існує реальна загроза її зміни або знищення ними для приховання своєї злочинної діяльності.

У зв`язку із викладеним, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просив не викликати у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи та матеріали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України проте, що ОСОБА_9 , в грудні 2018 року будучи майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись службовою особою, скоїв складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів щодо здійснення рубки дерев у захисному лісонасадженні лінійного типу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6. В кримінальному провадженні є необхідним призначення почеркознавчої експертизи, яку неможливо провести без оригіналів документів. А отримати такі документи неможливо у інший спосіб.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 задовольнити .

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтошоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: польових перелікових відомостей, відомостей матеріально грошової оцінки лісосіки, актів огляду місця рубки та заготівлі («освідування рубки»), нарядів-актів на заготівлю деревини за період 2018-2019 р.р. в лісонасадженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обхід 12 квартал 54 виділ 6.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1