Справа № 686/5009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000112,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з місцем постійної дислокації у місті Хмельницькому) Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
19.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000112 зареєстровано кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.368.

21.02.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те що він відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 142о/с від 26.09.2017 року, перебуваючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, маючи спеціальне звання «майор поліції», будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 1 Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 , шляхом вимагання, одержали через ОСОБА_9 від ОСОБА_10 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.

Так, 18.02.2019 року, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , під час несення служби, знаходячись неподалік перехрестя автодороги Е-85, сполученням Чернівці Сучава, поряд із будівлею кафе «Алеанда», зупинили автомобіль марки «Audi 100» під керуванням ОСОБА_10 , у салоні якого також знаходився ОСОБА_9 .

Після того, перебуваючи у зазначеному місці, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , через ОСОБА_9 , висунули ОСОБА_10 вимогу про необхідність надання їм грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за вирішення «питання» щодо невжиття ними необхідних заходів і відповідного реагування на виявлений факт з приводу можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi 100» останньої, не вилучення вказаного автомобіля та не притягнення її до відповідальності за скоєння таких правопорушень. При цьому співробітники поліції наголосили, що в іншому випадку, у зв`язку із цим фактом на місце пригоди викликатиметься слідчо-оперативна група Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, учасники якої вилучать транспортний засіб та надалі притягнуть ОСОБА_10 до відповідальності.

В подальшому, з метою реалізації вказаних протиправних намірів, 21.02.2019 року, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , завчасно узгодивши, зустрілись з ОСОБА_9 поблизу приміщення магазину «Гастроном», що по вул. Руській, 279-Б, у м. Чернівці.

У ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили ОСОБА_9 раніше висунуті умови щодо необхідності надання їм грошових коштів та запевнили, що в такому разі згадане «питання» для ОСОБА_10 вирішиться позитивно. Після чого, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_9 частину раніше обумовленої ними суми грошових коштів в розмірі 200 доларів США та відразу передав їх ОСОБА_8 .

Отримавши частину суми неправомірної вигоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були затримані працівниками правоохоронних органів поблизу приміщення магазину «Гастроном», що по вул. Руській, 279-Б, в м. Чернівці, а предмет неправомірної вигоди, в загальній сумі 200 доларів США, який вони одержали, вилучено.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 22.02.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21 лютого 2019 року, протоколи освідування особи від 21.02.2019 року, протокол огляду від 21.02.2019 року, протокол огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення від 21.02.2019 року, витяг з наказу про призначення ОСОБА_11 на посаду від 26.09.2017 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , та місце роботи, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, вину у скоєному не визнає .

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання та постійного місця роботи, малолітньої дитини на утриманні, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 19.04.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 19 квітня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Чернівці.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з заявниками/свідками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 19 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя