Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/1052/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000164, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи та Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 та доручити проведення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи.

Провідною експертною установою визначити Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Враховуючі виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 вогнепальні поранення та вилучені снаряди (кулі) скільки вогнепальних снарядів потрапило у тіло?

2)Чи мали снаряди (кулі), якими спричинено поранення, будь-які особливості?
3)Чи немає ознак ураження при проходженні кулі через перешкоду, або після рикошету?

4)Чи не заподіяні вогнепальні поранення одним снарядом, який послідовно пройшов через кілька частин тіла однієї людини, або декількох людей?

5)Чи можливо встановити послідовність спричинення вогнепальних поранень виявлених на трупі?

6)Чи не автоматичною чергою заподіяні виявлені ушкодження?

7)Пострілами з одного чи різних видів зброї спричинено вогнепальні ушкодження, виявлені на трупі?

8)Якщо ушкодження спричинені різними видами зброї, то чи можливо розділити їх на групи (окремо по кожному виду зброї та калібру)?

9)Які ушкодження могли бути спричинені кулями калібру 9 мм, а які іншим калібром?

10)Чи могли ушкодження не спричинені кулями калібру 9 мм бути спричинені кулями калібру 7,62 мм?

11)Чи можливо встановити відстань (дистанцію) з якої здійснено постріли (в метрах), що спричинили вогнепальні поранення та траекторію польоту кулі?

12)Яким було взаємне розташування потерпілого в момент заподіяння вогнепальних поранень відносно особи (зброї) яка здійснювала постріли (при кожному пораненні окремо)?

13)Чи можливо встановити зріст особи, яка здійснювала постріли?

14)Чи міг потерпілий після заподіяння вогнепальних поранень, які не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті вчинити певні дії (вказати, які саме) до настання смерті?
15)Враховуючи виявлені тілесні ушкодження на трупі чи мають місце ознаки, які вказують на переміщення трупа, зміну пози трупа після настання смерті особи?
16)Зважаючи на розташування вогнепальних поранень виявлених на тілі потерпілого чи міг потерпілий спричинити їх власною рукою?

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер