Провадження № 1-кс/756/3499/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006647 від 14.07.2015 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
У даному кримінальному провадженні від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення 13.07.2015 близько 21.15 чужого майна належної ОСОБА_6 оргтехніки на загальну суму 5920,00 грн., вчиненому з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в ОЦ «Петрівка-Центр» по просп.Московський, 6 в м.Києві. Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
На час розгляду даного клопотання, до суду внесене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 подане до суду з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали внесене клопотання та пояснили, що ОСОБА_5 був затриманий безпосередньо після вчинення злочину, доставлений до органу поліції та затриманий в порядку ст.208 КПК України. Разом з тим, він представився іншою особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем м.Києва, в подальшому йому було повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проте в подальшому він почав переховуватись від органу досудового розслідування та був оголошений у розшук, з часу встановлення вірних анкетних даних його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення базується на показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_6 , протоколі огляду місця події, показаннях підозрюваного.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що під час огляду місця події 13.07.2015 виявлено особу безпосередньо після вчинення крадіжки оргтехніки з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дана особа представилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем м.Києва.
Як вбачається з протоколу затримання від 14.07.2015, дану особу затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, 14.07.2015 їй повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.07.2015 щодо цієї особи обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 цілодобово, терміном до 12.09.2015.
Постановою прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_11 від 28.08.2015 кримінальне провадження зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного, а ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 19.09.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Як вбачається з протоколу допиту як свідка ОСОБА_7 від 22.10.2015, до вчинення даної крадіжки він не причетний. З повідомлення Київського НДЕКЦ від 22.08.2018 вбачається, що відбитки у дактилоскопічній карті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданій слідчим у даному кримінальному провадженні, вилученій під час затримання особи, що вчинила злочин та представилась ОСОБА_7 , ідентичні відбиткам пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м.Комсомольськ Полтавської обл.
Як вбачається з інформації з бази АРМОР, а також довідки про судимості ОСОБА_5 , дана особа неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів, а також перебувала у розшуку. У сукупності з наявними у органу досудового розслідування відомостями про те, що ОСОБА_5 у момент затримання представився іншою особою, вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Зазначене також свідчить про існування двох з ризиків, на які покликається слідчий в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Вищенаведені обставини дають підстави слідчому судді дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою приводу в Оболонський районний суд міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; його добровільного з`явлення до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором; а у разі, якщо такі обставини не настали - 26 червня 2019 року.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 (адреса: м.Київ, вул.М.Малиновського, 2-а, тел. ), погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.М.Малиновського, 10, тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1