УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначила, що 04.09.2018 вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення на ім`я начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. В зазначеній заяві ОСОБА_3 просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на її думку, скоїв відносно неї шахрайство.

11.10.2018 року ОСОБА_3 отримала листа від 01.10.2018 №Ш-420/46/01/02-2018, згідно якого відомості за її заявою від 04.09.2018 до ЄРДР не внесені. З такими діями уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вона не згодна, у зв`язку із чим подала дану скаргу, просить її задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за її заявою до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , її адвокат ОСОБА_4 , повноваження якого судом перевірені, обґрунтували доводи скарги, заявник доводи підтримала, просила скаргу задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не прибув, про дату час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. В даному випадку, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності представника прокуратури.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 04.09.2018 подала заяву про злочин (вхідний № 26435) до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізької області, в якій вказала, про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв відносно неї шахрайство, про обставини чого вона виклала в зазначеній заяві.

11.10.2018 ОСОБА_3 отримала відповідь від 01.10.2018 №Ш-420/46/01/02-2018 за підписом начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізької області, згідно якої відомості за заявою від 04.09.2018 до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частино четвертою статті 214 КПК України забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізької області негайно внести передбачені законом відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 16 листопада 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що уповноваженими особами Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Висновок щодо наявності або відсутності в діях складу кримінального правопорушення, необхідно викласти у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки в заяві ОСОБА_3 від 04.09.2018 повідомляється про можливе вчинення кримінального правопорушення і дані обставини потребують всебічного, повного, неупередженого дослідження та належної оцінки з метою встановлення наявності чи відсутності фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1