Справа № 588/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про виправлення описки у вироку суду від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області був постановлений вирок відносно ОСОБА_3 , яким було затверджено угоду про примирення, укладену 31 січня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000438 від 20 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено за цим законом покарання за ч.1 ст.185 КК України два місяці арешту; за ч.2 ст.185 КК України один рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Однак, у мотивувальній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме в першому реченні третього абзацУ мотивувальної частини судом не було вказано дату вчинення крадіжки.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час розгляду повідомлялися, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку від 18.02.2019 року, У постановленому відносно ОСОБА_3 в справі №583/195/19, зазначивши в третьому абзаці мотивувальної частини дату вчинення злочину 18.12.2018 року, оскільки це є очевидна технічна описка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/195/19 від 18.02.2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, виклавши перше речення третього абзацу мотивувальної частини вироку в такій редакції:
«Крім того, ОСОБА_3 18.12.2018 року близько 11:00 год. прийшов у домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи з дозволу господарів, спілкувався з матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , яка через деякий час вийшла з ним на подвір`я вказаного господарства, щоб провести ОСОБА_3 »
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1