Справа № 344/3014/19
Провадження № 1-кс/344/1827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтовання якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Зокрема, як зазначено, 28.06.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в області, поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.06.2018 року, у період часу з 00 год 30 хв по 09 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території неохоронюваного паркувального майданчика, що в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме його автомобілем марки BMW X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 клопотання зазначено, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29 червня 2018 року ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Того ж дня підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, оскільки останній переховувався від органів досудового розслідування та його місце знаходження було невідоме. 05 липня 2018 року Івано-Франківським міським судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 27 грудня 2018 року, ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді та того ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 24.02.2019 включно. 28 грудня 2018 року (Черноткач) ОСОБА_7 після внесення застави у розмірі 140 960 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У клопотанні зазначено, що завершити у встановлений 2-х місячний термін проведення досудового розслідування неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити молекулярно-генетичну експертизу, яка знаходяться на виконанні у судового експерта Львівського НДЕКЦ при МВС України. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертної установи, яка не змогла своєчасно завершити судову експертизу, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000607 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2019 року.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку, протоколами оглядів, висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-109/14-7Д/19 від 11.01.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі матеріалами НСРД.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків. З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків о чотирьох місяців, тобто до 14.03.2019 року.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, вважаю, що продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належним чином гарантуватиме запобігання ризиків, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.177,182,194,199 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2019 року, зокрема:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 14.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.