Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/638/19
Провадження № 1-кс/554/1684/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження№ 0000048 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України про арешт майна, -
встановив:
У провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 приблизно о 09:30 годині оперуповноважені СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області неналежно виконали свої службові обов`язки в ході проведення поверхневого огляду та не забезпечили належний нагляд та контроль за затриманим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній зміг пронести до службового кабінету №9 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області гострий металевий предмет ззовні схожий на ніж та спричинити собі тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї з правої сторони.

До внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР 26.01.2019 на підставі повідомлення оперативного чергового Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події службовий кабінет №9 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою:Харківська область,м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10.
За результатами даної слідчої дії виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви на 3 марлеві тампони.
Враховуючи викладене, на вищевказаних предметах можуть зберегтися сліди вчиненого вище злочину (сліди крові, сліди пальців рук. механічні пошкодження, тощо).
Тому, вилучені 26.01.2019 під час огляду ніж із нашаруваннями речовини бурого кольору та 3 змиви речовини бурого кольору, зроблені на марлеві тампони, постановою слідчого визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч. 1ст. 367 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, а тому, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а також забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 26.01.2019 під час огляду приміщення службового кабінету №9 Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ніж із нашаруваннями речовини бурого кольору, 3 марлевих тампони зі зразками речовини бурого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1