Єдиний унікальний номер 741/492/19
Провадження № 1-кс/741/166/19
У Х В А Л А

м. Носівка 28 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
28 березня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що близько 11 години 26 березня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, по вул. Новоселиця, поблизу господарства № 22, у ході сварки з ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс йому кулаком три удари в область голови, один удар кулаком та близько чотирьох ударів ногами по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла, а саме: закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної лівобічної гематоми, закритої тупої травми живота у вигляді гострої крововтрати, розриву тонкого кишечника і його брижі, заочеревні крововиливи в ділянку обох нирок, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7

26 березня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26 березня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

27 березня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і дав показання про те, що близько 11 години 26 березня 2019 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту у с. Макіївка по вулиці Новоселиця, під час розпивання спиртних напоїв, у ході сварки з ОСОБА_7 , наніс останньому близько чотирьох ударів кулаками в обличчя та тулуб і близько чотирьох ударів ногами в область живота.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події на зупинці громадського транспорту у с. Макіївка по вул. Новоселиця, Носівського району Чернігівської області;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , з якого вбачається, що всі були п`яні, ОСОБА_9 чіплявся до ОСОБА_10 , тягав його за вуха. ОСОБА_11 робив ОСОБА_12 зауваження та штовхнув його. ОСОБА_12 упав на землю. ОСОБА_13 боявся п`яного ОСОБА_14 та пішов від зупинки. Коли ОСОБА_15 п`яний, то всіх б`є, багато у селі бояться п`яного ОСОБА_12 , бо він тоді неадекватний. ОСОБА_15 почав сварку з ОСОБА_7 через те, що нібито ОСОБА_16 п`є з ними, а тоді розказує всім по селу. ОСОБА_15 ударив кулаком в обличчя ОСОБА_16 . ОСОБА_16 сказав, що таких, як ОСОБА_16 , в армії він «вбивав» та у відповідь ударив кулаком в обличчя ОСОБА_12 . ОСОБА_12 став бити ОСОБА_16 кулаком в обличчя. ОСОБА_16 сидів на лавці, спирався спиною на стіну. У ОСОБА_16 з носа пішла кров;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , з якого вбачається, що всі були п`яні, ОСОБА_9 чіплявся до ОСОБА_10 , який відштовхнув ОСОБА_12 . ОСОБА_15 почав сварку з ОСОБА_16 . ОСОБА_12 кричав то «Лежати», то «Стояти», поводив себе неадекватно та агресивно;

Підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, ніде не працює.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний свою вину визнав повністю, дав показання про те, що 26 березня 2019 року під час святкування дня народження ОСОБА_8 до них прийшов ОСОБА_18 , якому близько 60 років. Вони разом вживали спиртні напої, пили з горла пляшки, закуски не було. Між ним ( ОСОБА_6 ) та Дитиненком ОСОБА_19 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 наніс йому удар в обличчя. У відповідь на удар він ( ОСОБА_6 ) наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів кулаком в обличчя, після чого останній упав. Потім наніс йому удари ногами в область живота ( 3 рази кулаком і близько чотирьох разів ногою). Він (підозрюваний) посидів трохи та пішов додому спати. Через дві години він ( ОСОБА_15 ) повернувся на зупинку, там уже стояла машина поліції, його затримали. Коля лежав на лавочці, був укритий його (підозрюваного) куфайкою. Він ( ОСОБА_15 ) не хотів убивати, не думав, що ОСОБА_18 помре. ОСОБА_20 проживав з матір`ю, не бачив нічого правим оком, в якому стояв кришталик. Перший удар потерпілому він ( ОСОБА_15 ). наніс під праве око, розумів, що б`є у життєво важливі органи голову та тулуб. Він (підозрюваний) раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі за те, що ударив металевим предметом свого дядька та перебив йому ногу.

У судовому засіданні захисник підозрюваного та він особисто просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобіганню: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, не працює, на утриманні нікого не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 КПК України застава не визначається, так як внаслідок злочину загинула людина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який ніде не працює, на строк 60 днів, тобто до 26 травня 2019 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню Носівським ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1