Справа № 724/2022/18
Провадження № 1-кс/724/396/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин, Чернівецької області клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000160 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов`язати старосту с. Чепоноси, Рукшинської сільської об`єднаної територіальної громади ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , жительки с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає земельну частку паю сертифікат ЧВ № 0015867, або земельну ділянку, яка буде виділена в натурі на підставі даного сертифікату, що буде належати їй на день її смерті, ОСОБА_6 , 1977 року народження, жителю с. Рукшин, Хотинського району, від 08 травня 2003 року та зареєстрований у книзі для реєстрації заповітів за № 35 і зберігаються в справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з можливістю вилучення оригіналу вказаного заповіту.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 грудня 2016 року до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із Кельменецької місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування надійшли матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 28.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, щодо факту внесення невстановленими досудовим розслідуванням особами, недостовірних відомостей у заповіт покійної жительки с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_5 від 08.05.2003 року щодо передачі нею ОСОБА_6 , 1977 р.н., у власність земельної частки паю, право на яке підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 .

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що на даний час в приміщенні адміністративної будівлі с. Чепоноси Рукшинської сільської ради (Рукшинської територіальної об`єднаної громади) знаходиться книга для реєстрації заповітів в якій знаходиться оригінал заповіту ОСОБА_5 жительки с. Чепоноси Хотинського району, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає земельну частку паю сертифікат ЧВ №0015867, або земельну ділянку, яка буде виділена в натурі на підставі даного сертифікату, яка буде належати їй на день її смерті, ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителю с. Рукшин Хотинського району. Так, 08 травня 2003 року даний заповіт було підписано ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі для реєстрації заповітів за № НОМЕР_2 і зберігається у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування, з мето встановлення або спростування фактів внесення недостовірних відомостей у заповіт покійної жительки с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_5 від 08.05.2003 року щодо передачі нею ОСОБА_6 , 1977 р.н., у власність земельної частки паю, право на яке підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 , необхідно провести почеркознавчу експертизу оригіналу даного заповіту.
Враховуючи, що матеріалами кримінального провадження встановлено підстави вважати, що документи, а саме оригінал заповіту ОСОБА_5 жительки с. Чепоноси Хотинського району, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає земельну частку паю сертифікат ЧВ №0015867, або земельну ділянку, яка буде виділена в натурі на підставі даного сертифікату, яка буде належати їй на день її смерті, ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителю с. Рукшин Хотинського району, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в подальшому як речові докази. З метою доведення факту внесення невстановленою досудовим розслідуванням особою, недостовірних відомостей у заповіті покійної жительки с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_5 від 08.05.2003 року щодо передачі нею ОСОБА_6 , 1977 р.н., у власність земельної частки паю, право на яке підтверджується сертифікатом ЧВ № 0015867, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, документів які знаходяться в адміністративній будівлі с. Чепоноси Рукшинської сільської ради ( Рукшинської територіальної об`єднаної громади), що на АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Староста с. Чепоноси Рукшинської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно матеріалам клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що вищезазначені документи, а саме оригінал заповіту ОСОБА_5 жительки с. Чепоноси Хотинського району, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає земельну частку паю сертифікат ЧВ №0015867, або земельну ділянку, яка буде виділена в натурі на підставі даного сертифікату, яка буде належати їй на день її смерті, ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителю с. Рукшин Хотинського району, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні в подальшому як речові докази.
Крім того, слідчим доведено те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000160 задовольнити.
Зобов`язати старосту с. Чепоноси, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 , надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , до оригіналу заповіту ОСОБА_5 жительки с. Чепоноси Хотинського району, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідає земельну частку паю сертифікат ЧВ № 0015867, або земельну ділянку, яка буде виділена в натурі на підставі даного сертифікату, яка буде належати їй на день її смерті, ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителю с. Рукшин Хотинського району, від 08 травня 2003 року та зареєстрований в книзі для реєстрації заповітів за № НОМЕР_2 і зберігається у справах ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливістю вилучення оригіналу вказаного заповіту.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1