Справа № 455/765/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
16 листопада 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 28 травня 2018 року о 1 годині в парку на площі Галицька у м. Хирові Старосамбірського району Львівсьокї області, тобто перебуваючи в громадському місці, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати свою грубу силу та зневагу до громадян, які відпочивали у вказаному парку і тим самим самоствердитися за рахунок зневаги до оточуючих, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 та без причин наніс йому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової нижньої губи, синець спинки носа та перелом спинки носа із зміщенням відламків, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, чим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у заподіянні потерпілому легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Потерпілий та його законний представник підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та не мають до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.
Із заяви потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував їм завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя