Дата документу 12.02.2019 Справа № 321/1220/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/512/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1220/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року задоволено подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 31 жовтня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, направивши останнього для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту фактичного затримання.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 31 травня 2018 року Михайлівський районний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Подання мотивовано тим, що 03.01.2018 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням і з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Однак, 21 лютого, 21 березня, 18 квітня, 02 травня, 16 травня 2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився до Михайлівського РВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, з пояснень засудженого, які містяться в матеріалах особової справи, у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями. За час перебування на обліку засудженому ОСОБА_7 було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень.

Задовольняючи подання, суд дійшов до висновку, що суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, або про наявність у засудженого будь-якого хронічного захворювання, що позбавило його можливості виконувати зазначені обов`язки. Натомість, судом встановлено, що засуджений не з`являвся для реєстрації через зловживання алкоголем.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу районного суду, оскільки суд не взяв до уваги, що він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері та 16.05.2018 року, у день його явки до органу пробації, він знаходився на лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні, тому не міг з`явитися на реєстрацію. Також суд не врахував, що він багато разів лікувався в Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері та не зробив запит. Зазначає, що після виписки із лікарні його затримали співробітники поліції, та 10.09.2018 року його було засуджено по відеоконференції та замінено йому умовний термін на реальний.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; засудженого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала місцевого суду відповідає зазначеним вимогам.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 31.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі вказаного вироку Михайлівським районним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно ОСОБА_7 заведено особову справу №73/2017. Засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про правові наслідки ухилення від виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нових злочинів, а також із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_7 п`ять разів, а саме 21 лютого 2018 року, 21 березня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 02 травня 2018 року, 16 травня 2018 року, не з`явився до Михайлівського РВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. За час перебування на обліку засудженому ОСОБА_7 було винесено два застереження у вигляді письмових попереджень.

Доводи засудженого про поважність причин пропуску явки на реєстрацію, оскільки він знаходився на лікуванні в Запорізькому обласному психоневрологічному диспансері, на переконання колегії суддів, є необґрунтованими.

Так, відповідно до інформації, наданої головним лікарем КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_9 , ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні з 25.02.2018 року по 15.03.2018 року та з 10.07.2018 року по 20.07.2018 року (а.п. 234). Тобто, у дні явки до органу з питань пробації на реєстрацію, а саме 21 лютого 2018 року, 21 березня 2018 року, 18 квітня 2018 року та 02 травня 2018 року, засуджений ОСОБА_7 на лікуванні не перебував.

Доводи засудженого про те, що 16.05.2018 року, у день явки на реєстрацію до органу з питань пробації, він знаходився на лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні, хоча і мають місце, але не впливають на правильність прийняття судом рішення, оскільки попередні неявки, які були встановлені судом, прямо свідчать про ухилення ОСОБА_7 від виконання покладених на нього обов`язків під час відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Як зазначено в ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції додержався цих вимог закону і вмотивовано задовольнив подання, зазначивши про те, що суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, або про наявність у засудженого будь-якого хронічного захворювання, що позбавило його можливості виконувати зазначені обов`язки. Натомість, суд встановив, що засуджений не з`являвся для реєстрації через зловживання алкоголем (а.п. 140, 161, 162, 165), відтак підстав для скасування прийнятого судом рішення не має.

Істотних порушень вимог кримінального або кримінального процесуального законодавства, які тягнуть безумовне скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року, якою задоволено подання Михайлівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 31 жовтня 2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, направивши останнього для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на три роки залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4