Справа № 379/1586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи).
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 23.10.2018 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена посадова особа ПОСП «Рось», у невстановлений період часу підробила його підпис в договорі оренди землі № 148, акті приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акті встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014, в договорі оренди землі № 1156 від 10.10.2014 року, акті приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акті встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000494 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
11.01.2019 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів: договору оренди землі № 148, акта приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акта визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акта встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014, договору оренди землі № 1156 від 10.10.2014 року, акта приймання-передачі об`єкта оренди від 10.10.2014, акта визначення меж земельної ділянки в натурі від 10.10.2014, акта встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 25.06.2014.
За таких обставин, в кримінальному провадженні № 0000494 від 24.10.2018 встановити чи виконаний підпис у вище перелічених документах ОСОБА_3 чи іншою особою, можливо лише шляхом проведення комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи).
Тому старший слідчий вважає за необхідне доручити проведення комплексної експертизи (судово-технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи) Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Проте, у тексті даного клопотання слідчим зазначено «На вирішення експерту під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно поставити наступні запитання», а просить призначити комплексну експертизу (судово-технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу).
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення комплексної експертизи (судово-технічної та почеркознавчої експертизи) повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1