Справа № 515/1713/18
Провадження № 1-кс/515/2632/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт на майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 30.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаю- чись на наступні обставини.

30.10.2018 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 19 год. двоє невідомих чоловіків пройшли до подвір`я її будинку, де відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «Самсунг» та срібною каблучкою, після чо- го зникли з місця події, заподіявши потерпілій збиток на суму в межах 500 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що нападники погрожували потерпілій но- жем, в результаті чого заволоділи належним їй майном.

30.10.2018 р. проведеним оглядом місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди бурого кольору, які упако- вано до паперових конвертів з написами «Пакет № 1», «Пакет № 2» та «Пакет № 3».

Також, 30.10.2018 р. проведеним оглядом місця події вул.Одеської біля електроопори № 15-76 в с.Білолісся Татарбунарського району виявлено кухонний ніж, який упаковано до пакету з написом «Пакет № 7», серветку зі слідами бурого кольору, яку у паковано до паперового конверту з напи- сом «Пакет № 8», змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з напи- сом «Пакет № 9».

30.10.2018 р. потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала належний їй одяг, а саме: светр темно- го кольору, який упаковано до пакету з біркою «Пакет № 5», халат синього кольору, який упако- вано до пакету з біркою «Пакет № 6», та хустку білого кольору зі слідами речовини бурого кольо- ру, яку упаковано до пакету з біркою «Пакет № 4».

31.10.2018 р. у потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом та зразки крові, які упаковано до па- перового конверту з відповідним написом; у ОСОБА_6 відібрано зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом, зразки крові, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом та зразки відбитків папілярних узорів пальців і долонь рук, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом.

31.10.2018 р. ОСОБА_6 добровільно видав належні йому брюки зі слідами бурого кольору, які упаковано до пакету з біркою та відповідним написом.

31.10.2018 р. слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речовин та предметів ре- човими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 (абз.1) ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 (абз.2) ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведе- ння відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000375 від 30.10.2018 р. накласти арешт на наступне майно: сліди бурого кольору, які упаковано до паперових конвертів з написами «Па- кет № 1», «Пакет № 2» та «Пакет № 3», кухонний ніж, який упаковано до пакету з написом «Пакет № 7», серветку зі слідами бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту з написом «Па- кет № 8», змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з написом «Па- кет № 9», светр темного кольору, який упаковано до пакету з біркою «Пакет № 5», халат синього кольору, який упаковано до пакету з біркою «Пакет №6» та хустку білого кольору зі слідами речо- вини бурого кольору, яку упаковано до пакету з біркою «Пакет № 4», зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом та зразки крові, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом ОСОБА_5 , зразки нігтьових пла- стин з правої та лівої рук, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом, зразки крові, які упаковано до паперового конвернту з відповідним написом та зразки відбитків папіляр- них узорів пальців і долонь рук, які упаковано до паперового конверту з відповідним написом ОСОБА_6 , брюки зі слідами бурого кольору, які упаковано до пакету з біркою та відповідним написом ОСОБА_6 та визначити їх місце зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя Тимошенко