ун. № 759/1410/19 пр. № 1-кп/759/521/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 28.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2018 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_5 , будучи судимим за грабіж, знаходячись біля торгового кіоску «Продукти», розташованого по вул. Г. Наумова, 29 а в м. Києві, вирішив з корисливих мотивів і з метою власного збагачення повторно таємно викрасти чуже майно, проникнувши в приміщення цього кіоску. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців пошкодив замок ролету цього кіоску і, піднявши його догори, за допомогою викрутки шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, після чого проникнувши рукою дістав з приміщення кіоску товар, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: сигарети «Lacky Ctrike», в кількості 5 шт., ціною за одиницю 30 грн. 40 коп., сигарети «Winston» в кількості 3 шт., ціною за одиницю 31 грн. 20 коп., сигарети «Camel», в кількості 6 шт., ціною за одиницю 32 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 440 грн. 00 коп., які сховав до своєї сумки та намагався з викраденим майном зникнути. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, поєднаної із проникненням в приміщення, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони ТОВ «Венбест» разом з наявним при ньому викраденим товаром.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 09 грудня 2018 року близько 00 год. 45 хв. вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи судимим за грабіж, намагався повторно вчинити таємне викрадення товару з приміщення кіоску «Продукти», розташованого в м. Києві по вул. Г. Наумова, 29. Підійшовши до вказаного кіоску, плоскогубцями пошкодив замок ролету, а потім за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно та з приміщення кіоску рукою діставав сигарети, загальну вартість яких на 440 грн. 00 коп. не оспорює. Вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, поєднаної із проникненням в приміщення, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 09 грудня 2018 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ФОП « ОСОБА_6 », поєднане з проникненням у інше приміщення, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, причини, за яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, злочин вчинив під час іспитового строку, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням та іспитовим строком невідбута частина становить чотири роки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_9 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 28 грудня 2016 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Речові докази (предмети викрадення) повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10