"07" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 19.11.2018 близько 13:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався незаконно заволодіти автомобілем BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 17, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений громадянами.
19.11.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кирпичова, 2А (вул. Мистецтв, 17) було виявлено та вилучено сліди рук, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, упаковані та опечатані в полімерний пакет №1324438.
19.11.2018 о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.
Окрім того, було складено дактилоскопічну карту на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була упакована та опечатана в паперовий конверт.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет №1324438, в якому знаходиться 2 ВЛС зі слідами пальців рук та паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_4 на 1 арк.
Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ВП.
Надати дозвіл на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1