overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/22/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею і судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор, виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_2 з 15.12.2008 року перебуває на "Д" обліку нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, тому суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул.Кавказька,7) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Забезпечити прибуття адвоката (захисника) в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: 34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 14 (зал судових засідань) на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року для участі у кримінальному провадженні за поданням про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.», -
ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської області скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2017 р. про повернення клопотання засудженого ОСОБА_2 , призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити дистанційне судове засідання на 09-40 год. 29 січня 2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати посадових осіб державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/126/19
Провадження № 1-кп/644/507/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі колегії:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
Суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України;
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшло для розглядукримінальне провадження №644/126/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 10.01.2019 року зазначена справа передана до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити на 11-00 годину 24 січня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України; за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 646/2787/18
№ провадження 1-кс/646/424/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим та постанову про відмову у задоволенні клопотань у рамках кримінального провадження № 00000096, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена скарга.

Заявником ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Харківської області про відмову у визнання потерпілим та постанову про відмову у задоволенні клопотань у рамках кримінального провадження № 00000096 призначене на 15 годину 30 хвилин 17.01.2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Чечельницьким районним судом Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, селище Чечельник, вул. Жовтнева, 33.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі Чечельницького районного суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чечельницького районного суду Вінницької області встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/19/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області .

ОСОБА_2 зазначає, що 04 січня 2019 року між нею та сином відбулася сварка, в ході якої син наніс їй удари кулаками та ногами по голові, спині, руці. Скаржник вказує, що вона 04 січня 2019 року звернулася до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області з заявою про вчинення відносно неї протиправних дій, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Станом на час звернення до суду зі скаргою, заяву ОСОБА_2 до ЄРДР не внесено.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого відділу підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити о 10 годині 30 хвилин 16 січня 2019 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 09-00 год. 16 січня 2019 року надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Люботинського ВП ГНП № 89 від 04 січня 2019 року та матеріали звернення ОСОБА_2 від 04 січня 2019 року (талон № 177501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/790/17-к

Провадження 1кп/712/63/19

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представників потерпілого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. .

Ухвалою суду від 30.06.2017 року обвинувачена ОСОБА_7 була оголошена в розшук та надано дозвіл Черкаському відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області затримати обвинувачену ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку дії вказаної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дозволити Черкаському відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області затримати обвинувачену ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за доцільне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 01 лютого 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/272/19 Справа № 705/147/18 Категорія: ч.1 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року , яким ОСОБА_5 визнано невинуватою та виправдано через відсутність в її діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року , відносно ОСОБА_5 , на 11:00 год. 27.02.2019 року .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, повідомити про час та дату розгляду справи .

Судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку з апеляційним судом Вінницької області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/714/10/19
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000259,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000259 посилаючись на те, що 24 грудня 2018 року під час зупинки працівниками поліції автомобіля «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1 (Великобританія) під керуванням водія ОСОБА_4 , останнім, на підтвердження своєї особистості пред`явив паспорт громадянина Румунії, який мав явні ознаки підробки.

За вказаним фактом 25 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч.4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення справжності паспорта наданого ОСОБА_4 та його відповідності зразкам паспортів, що перебувають в офіційному обігу, слідчий просив провести судово-криміналістичну експертизу.
Слідчий В ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що 25 грудня 2018 до ЄРДР було внесено відомості за № 0000259 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочинів за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання ОСОБА_4 паспорт громадянина Румунії.

Частиною 1 ст. 242 КПК України яка кореспондується із ч.1 ст. 244 КПК встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, експертиза як вид слідчої дії провадиться з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За для цього, слідчий у своєму клопотанні щодо доручення проведення експертизи, має викласти обставини, обґрунтованості доводи свого клопотання про що зазначено у п.3 ч.2 ст. 244 КПК України.

Втім, на порушення вищевказаних вимог законодавства, слідчий у своєму клопотанні не виклав обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тобто не навів дані які свідчили що паспорт громадянина Румунії ОСОБА_4 є підробним та якою є мета призначення експертизи в контексті положень статей 91, 242 КПК України щодо обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

За ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, -

П О С Т Н О В И В :

Повернути слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000259.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 722/1447/18
Кримінальне провадження
Ухвала
15 січня 2019 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 07 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задоволено частково.
В ухвалі судді допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату заяви ОСОБА_3 як „31 липня 2018 року замість „01 жовтня 2018 року.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що описку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2018 року по справі №722/1447/18, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату заяви ОСОБА_3 з „31 липня 2018 року на „01 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/781/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0009417 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити о 14.15 год. 15.01.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: