справа № 462/3270/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000408 від 03.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрований та

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 02.02.2018 року приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету "Сільпо" ТОВ "Сільпо-Фуд", що у ТРЦ "Victoria Garden" по вул. Кульпарківській, 226-а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю сторонннього нагляду, таємно викрав продукти харчування, а саме перепакував до раніше зважених та оцінених продуктів наступне: банани вагою 0,96кг вартістю 28,13 грн., апельсини вагою 0,77 кг вартістю 17,76 грн., лимони вагою 0,12 кг вартістю 4,25 грн., перець червоний вагою 0,60 кг вартістю 52,81 грн., імбир вагою 0,10 кг вартістю 9,20 грн., яблука "Голден" вагою 0,25 кг вартістю 3,65 грн., яблука "Симеринка" вагою 0,76 кг вартістю 12,51 грн., філе індиче вагою 1,22 кг вартістю 146,29 грн., помідори рожеві вагою 0,38 кг вартістю 26,46 грн., огірки імпортні вагою 0,58 кг вартістю 25,54 грн., кролик домашній вагою 1,22 кг вартістю 168,91 грн., сир "Премія Масад 45%" вагою 1,15 кг вартістю 201,42 грн., ковбасу курячу копчену вагою 0,33 кг вартістю 44,42 грн., філе риби "Сьомга Лосось" охолоджене вагою 1,30 кг вартістю 329,42 грн., після чого, помістивши всі продукти у візок для товарів, не оплативши вартості перерахованих продуктів, пройшов касу, оплативши вартість частини продуктів, чим завдав ТзОВ "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на загальну суму 1223,82 грн. ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі, злочин не було закінчено, так як він був викритий працівниками охорони супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 22.02.2018 року знаходячись у приміщенні супермаркету "Сільпо" ТОВ "Сільпо-Фуд", що у ТРЦ "Victoria Garden" по вул. Кульпарківській, 226-а у м. Львові, таємно викрав продукти харчування, а саме перепакував до раніше зважених та оцінених продуктів інші продукти, не заплативши за них. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, злочин вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 2 ст. 15 за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот пятдесят/ грн. 00 коп.

Речові докази: цифровий носій інформації (компакт диск DVD-R) з 17 файлами з камер відеоспостереження супермаркету "Сільпо" залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1