28.03.2019 Справа № 490/5477/18
н/п 1-кп/490/677/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
28 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002125, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2018 близько 03 години 25 хвилин ОСОБА_4 разом з невстановленою особою (далі ОСОБА1), перебували біля кафе «Грінлайф» за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 150, де побачили ОСОБА_5 , який вийшов з кафе, та розплачуючись з охоронцем закладу, діставав з лівої кишені джинсів грошові кошти. Під час цього у ОСОБА_4 та ОСОБА1, виник спільний злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБОЮ1, підійшли до ОСОБА_5 , почавши з ним розмову. Після чого, ОСОБА_4 витягнув з лівої кишені джинсів ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 700 доларів США, що еквівалентно станом на 31.05.2018р., відповідно до курсу НБУ, сумі 18 295, 07 гривень.
Утримуючи відкрито викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА1, з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 18 295, 07 гривень (відповідно до курсу НБУ станом на 31.05.2018р.).
Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 31 травня 2018 року близько 03 години ночі він разом з невідомою особою, чоловіком, близько 25 років, вирішив вкрасти в потерпілого гроші. Зазначена ідея належала іншому спільнику. Перебуваючи біля кафе «Грінлайф» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 150, обвинувачений підійшов до потерпілого та відкрито вкрав 700 доларів США, що належали потерпілому та побіг з місця події. В подальшому, він віддав 200 доларів США невідомому чоловіку, який йому запропонував здійснити злочин, після чого він був затриманий співробітниками поліції із залишком грошей в розмірі 500 доларів США. Цивільний позов визнає повністю. Даний злочин він вчинив разом з іншою особою. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При цьому, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний корисливий тяжкий злочин проти власності, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідки обласного наркологічного диспансеру №4026 від 06.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки Миколаївської обласної психіатричої лікарні №1 №2563 від 06.06.2018 р. ОСОБА_4 на обліку не знаходиться.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_5 , то суд виходить з наступного.
Згідно ст. 56 КПК особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Верховним судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Потерпілим ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 5227 грн. 16 коп. на відшкодування завданої майнової шкоди.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими, у зв`язку з тим, що обвинувачений визнав фактичні обставини справи, підтвердив суму викрадених коштів, при цьому під час досудового слідства потерпілому було частково повернута сума викрадених коштів в розмірі 500 доларів США, а за такого, з обвинуваченого слід стягнути 5227 грн. 16 коп., що відповідно до курсу НБУ на 31.05.2018 року є еквівалентом 200 доларів США.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме 500 доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серіями та номерами: КВ23760069F, HB11370102I, HB28234125Q, HL00778425G, HB19564624К, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити останньому як власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 16 коп.
Речові докази, а саме 500 доларів США, що складаються із 5 (п`яти) купюр номіналом 100 доларів США кожна, з серіями та номерами: КВ23760069F, HB11370102I, HB28234125Q, HL00778425G, HB19564624К- залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1