У Х В А Л А
про призначення експертизи
14 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2018, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував у себе в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні вказаного будинку, виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, ОСОБА_4 , кухонним ножем, який він взяв у приміщенні будинку, усвідомлюючи що в грудній клітини людини розташовані життєво-важливі органи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , спричинив не менше двох проникаючих поранень у грудну клітину з пошкодженням легень останньої, таким чином спричинивши тілесне ушкодження, що потягло смерть потерпілої на місці події.
03.09.2018, під час проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три ножі, після чого їх поміщено до паперового конверту, який опечатано, на ньому зроблено відповідний пояснювальний напис із підписами учасників слідчої дії та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є на клапті шкіри грудної клітини потерпілої ОСОБА_5 ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер та механізм їх утворення?
Чи могли виявлені ушкодження виникнути від дій наданих на дослідження ножів?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово медико-криміналістичної експертизи та один паперовий конверт з об`єктами дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1