печерський районний суд міста києва
Справа № 1-430/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року №1-430/12, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року №757/1-430/12 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі сплатою штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень)
В силу п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Також, вказаним вироком, ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, зі сплатою штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень)
В силу п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Вказаним вироком також вирішено долю заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі скасовано арешт з 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , накладений згідно постанови слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 21.07.2010 (том 27 а.с. 240-241).
На адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2013 року №757/1-430/12 в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці: «арешт з 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , накладений згідно постанови слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 21.07.2010 (том 27 а.с. 240-241)» виключити цифрове значення «2/4», не змінюючи решти тексту.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила виправити описку.
Дослідивши подане клопотання про виправлення описки та матеріали провадження суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З постанови слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , вбачається що арешт було накладено на 1/8 частини кв. АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 309, 379 КПК України, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Абзац сьомий резолютивної частини вироку Печерського районного суду м.Києва від 11.07.2013 року №757/1-430/12 викласти в наступній редакції: «арешт з 1/8 частини квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , накладений згідно постанови слідчого в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 21.07.2010 (том 27 а.с. 240-241)»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1