Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5986/18
Провадження № 1-кс/644/2147/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000304 від 07.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000304 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
06.02.2018 до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківської області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у вказаному відділі знаходиться виконавче провадження №54930785 з примусового виконання виконавчого листа №644/499/16-ц виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску» шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.02.2018 вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017 у справі 644/4991/16ц за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_7 та:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу ТСЦ 6341/2/745 від 09.02.2016 автомобілю марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 - укладений між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 ;

- визнано недійсним свідоцтво НОМЕР_3 від 09.02.2016 про державну реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 - на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнано право власності на автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язано повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На вказане рішення ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу. За результатами розгляду ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду від 15.02.2017 залишено без змін.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2017 у справі 644/4991/16ц за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено виконавчий лист від 12.10.2017 за вказаним рішенням.

Постановою заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2017 відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , боржнику надано 10-денний строк для самостійного виконання рішення суду.

В подальшому, протягом 2017-2018 років судовий наказ щодо зобов`язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автомобіль направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання (та повертались стягувачу у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду внаслідок відсутності автомобіля марки-моделі «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказаною у виконавчому документі (виконавче провадження №54930785).

09.08.2018 в ході додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , стало відомо про те, що автомобіль марки-моделі «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілої не повернуто, у зв`язку з чим рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 на теперішній час не виконано, місце знаходження зазначеного автомобіля не відомо.

15.08.2018 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, договір купівлі-продажу № ТСЦ6341/2/746 від 09.02.2016 року, на автомобіль «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В,знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення місця знаходження автомобілю та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якого міститься інформація про укладання договору куплі-продажу, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, документи, що стали підставою для перереєстрації, автомобіля «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, а їх отримання неможливе без застосування вищевказаного заходу. Оригінали документів можуть бути використані в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , а саме: документів, що стали підставою для перереєстрації, автомобіля «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , а саме: документів, що стали підставою для перереєстрації, автомобіля «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000304 від 07.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що стали підставою для перереєстрації, автомобіля «Mercedes-Bens Vito 111 CDI 2008 року випуску», шасі (кузов рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, типу ТЗ загальний легковий пасажирський-В, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1