Справа № 594/54/19
У Х В А Л А
10 травня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.01 год. 01 травня 2018 року по 00.01 год. 06 травня 2019 року, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж травня-вересня 2018 року ОСОБА_8 , вчинив шахрайські дії відносно: ОСОБА_9 , жителя с.Королівка Борщівського району, заволодівши його грошовими коштами в сумі 50 євро, 650 доларів США, 20000 гривень; ОСОБА_10 , жительки с.Королівка Борщівського району, заволодівши її грошовими коштами в сумі - 1000 доларів США, 2600 гривень, 100 фунтів стерлінгів та автомобілем марки Cherokee Sport д.н.з. НОМЕР_4 та ОСОБА_11 , жителя с.Королівка Борщівського району, заволодівши його грошовими коштами в сумі 1150 доларів СІНА та 200 гривень.

12 листопада 2018 року відомості про вказаний злочин внесено прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що в середині липня 2018 року особа відома як ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 допомогти розмитнити та продати її автомобіль марки Cherokee Sport на литовській реєстрації, д.н.з. НОМЕР_5 , а також придбати квадроцикл та розмитнити його. Згодом ОСОБА_8 сказав ОСОБА_10 , що може придбати їй інший автомобіль марки «Мерседес» на українській реєстрації. Після того, як потерпіла ОСОБА_10 погодилась на дані умови, ОСОБА_8 почав вчиняти відносно неї шахрайські дії від 28 серпня 2018 року. Шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на суму 1600 гривень та 1000 доларів США. Проте, продовжуючи свої протиправні дії, на початку вересня 2018 року ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_10 з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомив, що йому потрібні ще грошові кошти в сумі 250 євро, ОСОБА_10 відповіла, що в неї немає стільки грошей, на це ОСОБА_8 скинув номер рахунку своєї співмешканки ОСОБА_13 AT КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 та сказав, щоб переказати на даний рахунок хоча б 100 євро, та ОСОБА_10 відповіла, що може переказати лише 1000 гривень. ОСОБА_8 погодився після чого потерпіла ОСОБА_10 попросила колегу по роботі, щоб остання переказала на вказаний вище рахунок 1000 гривень, що і її колега ОСОБА_14 зробила 05 вересня 2018 року о 14:05 год. проте потерпіла повернула грошові кошти 1000 гривень своїй колезі ОСОБА_14 на робочому місці. Після чого потерпіла зателефонувала до ОСОБА_8 та запитала, коли буде квадроцикл, на що останній відповів, що квадроцикл буде 17 або 19 вересня, а в кінці вересня буде автомобіль марки «Мерседес» за який вони домовлялися. Проте, до сьогоднішнього дня ні автомобіля ні квадроцикла потерпіла не отримала.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Королівка дізнався від односельчанки ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 займається перегоном автомобілів та підготовленням документів під розмитнення автомобілів із-за кордону. Тоді ОСОБА_11 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , і в ході телефонної розмови потерпілий ОСОБА_11 повідомив останньому який саме мотоцикл йому потрібно. За деякий час ОСОБА_8 передзвонив до ОСОБА_11 та через мобільний додаток «Вайбер» скинув йому фото мотоцикла, який по параметрах влаштовував останнього. Після чого ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 , що за мотоцикл йому потрібно дати завдаток в розмірі 500 доларів США та вказав рахунок на який потрібно перевести кошти, а саме номер рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 співмешканці ОСОБА_8 . На вказаний рахунок ОСОБА_11 17 вересня 2018 року переказав грошові кошти у сумі 14175.85, комісія з отримувача склала 70 грн.85 коп., комісія з платника 5 грн., сума до зарахування 14100 грн. про що свідчить чек який доданий до протоколу допиту потерпілого.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення шахрайських дій та після їх вчинення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також встановлено, що співмешканка ОСОБА_8 , громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька, АДРЕСА_2 користувалась та користується на даний час абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Інформація про факти з`єднань абонентських номерів, якими користувались та якими користуються на даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_13 мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місця перебування ОСОБА_8 .

Інформація про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості знаходиться в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому зазначена інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, речами і документами кримінального провадження має суттєве значення дія встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників та організаторів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, слідчий в клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до баз даних з можливістю вилучення їх копій. Враховуючи те, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано, що це за бази даних, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб клопотання слід задовольнити частково та надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.01 год. 01 травня 2018 року по 00.01 год. 06 травня 2019 року, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

4)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя